Mnamo Mei mwaka huu, nikizungumza huko Strasbourg kwenye semina "Kumbukumbu na Masomo ya Vita vya Kidunia vya pili", iliyoandaliwa na Kituo cha Vijana cha Uropa, nilikabiliwa na lawama ya kupendeza iliyoelekezwa kwangu. Lawama hiyo ilisikika kama hii: "Mzungumzaji alipanda mashaka katika mioyo ya wasikilizaji na alizungumza sana juu ya jukumu la USSR katika vita." Ni nini hasa kilichanganya roho hizi za Wazungu wasio na hatia?
KATIKA ulimwengu wa kisasa katika kona zake mbalimbali, kwa bahati mbaya, haki za binadamu zinakiukwa kila siku na kila saa: haki ya usalama, uhuru wa kutembea, haki ya kuishi. Moja ya haki hizi zilizokiukwa kwa utaratibu ni haki ya binadamu habari za kuaminika, juu ya ujuzi kuhusu siku za nyuma, za sasa, na kwa hiyo kuhusu wakati ujao (kumbuka "1984" ya George Orwell: "Ni nani anayedhibiti wakati uliopita anadhibiti wakati ujao"). Uongo wa historia ni ukiukaji mbaya wa haki ya kupata habari inayotegemewa. Na, inapaswa kusemwa, leo hatungekuwa na fursa ya kuzungumza juu ya haki za binadamu hata kidogo ikiwa sio ushindi wa Umoja wa Kisovyeti juu ya Ujerumani ya Hitler ambao uliamua mwendo wa historia ya ulimwengu katikati ya karne ya ishirini.
Vita vya Kidunia vya pili na Vita Kuu ya Uzalendo vinachukua mahali maalum katika matendo ya wapotoshaji wa historia. Urusi, kama mrithi wa Umoja wa Kisovieti, inalaumiwa kwa kuanzisha Vita vya Kidunia vya pili, na kuifanya hii kuwa mahali pa kuanzia kuleta kisiasa, kifedha, madai ya eneo. Lengo kuu marekebisho ya matokeo ya Vita vya Pili vya Dunia inakuwa marekebisho ya matokeo yake muhimu zaidi ya kijiografia na kisiasa.
Michakato ya uwongo wa historia ya karne ya ishirini iliharakisha baada ya 1991, wakati serikali iliyokuwa ikibeba mzigo mkubwa wa Vita vya Kidunia vya pili ilikoma kuwapo, na hata zaidi. kwa kiasi kikubwa zaidi- tangu 2014, kutoka kwa hatua muhimu katika historia ya watu wa Urusi kama kuunganishwa tena kwa Crimea na Urusi.
Ninatofautisha aina tatu kuu za uwongo wa historia:
Upotoshaji wa maana (dhana ya uwongo);
Uongo wa ukweli, upotoshaji wao wa makusudi;
Uongo kwa chaguo-msingi (kuficha ukweli).
Katika ngazi ya dhana, mbinu kuu ya falsifiers ni kuweka ishara sawa kati USSR ya Stalin na Ujerumani ya Hitler, kuwaunganisha kuwa jamii ya jumla"tawala za kiimla" na kuzipa jukumu sawa kwa kuzuka kwa Vita vya Kidunia vya pili. Hapa hatuwezi kujizuia kutaja kutofautiana kwa kisayansi kwa neno "totalitarianism" yenyewe, ambayo mkono mwepesi Hannah Arendt, Karl Friedrich na Zbigniew Brzezinski wamekuwa wakitumika kama chombo cha propaganda za kupinga Usovieti na Urusi kwa zaidi ya miongo sita. Dhana bandia inayotokana na maabara ya "utawala wa kiimla" iligeuzwa kuwa silaha ya ulimwengu ya vita vya habari dhidi ya Urusi/USSR.
Leo, ulinganisho huu wa kutolinganishwa na utambulisho wa wasiotambulika ni sehemu ya mtazamo wa kisiasa wa nchi za Magharibi. PACE ilipitisha azimio juu ya "haja ya kulaani uhalifu wa kimataifa wa tawala za kikomunisti za kiimla" (Azimio Na. 1481). Mnamo Juni 3, 2008, Azimio la Prague juu ya Dhamiri ya Ulaya na Ukomunisti ilipitishwa. Mnamo Aprili 2, 2009, Bunge la Ulaya liliidhinisha Siku ya Ulaya ya Kumbukumbu kwa Wahasiriwa wa Stalinism na Nazism.
Ningependa kuwakumbusha waanzilishi na waendeshaji wa kampeni hii yote kwamba mnamo Novemba 1939, katika kongamano la kwanza la kisayansi lililowekwa kwa asili. serikali ya kiimla, mtafiti wa ajabu wa Marekani Carlton Hayes alieleza kwamba uimla ni jambo la kawaida uchumi wa soko, jambo la ustaarabu wa ubepari na haipo nje ya mipaka yake. Carlton Hayes alichukulia Italia ya Mussolini na Ujerumani ya Hitler kuwa tawala za kiimla. Stalinsky Umoja wa Soviet, kwa maoni yake, ni aina tofauti kabisa ya hali, ambapo hakuna mali binafsi na madarasa ambapo utaratibu wa kupinga ubepari ulijengwa - ujamaa, ambapo itikadi tofauti kimsingi na itikadi ya Nazi ilitawala.
Walakini, "virusi vya dhana" iliyozinduliwa kwa usaidizi wa Arendt, Brzezinski na wengine haikuwa tu sumu ya akili. Alishawishi mazoezi ya kisiasa, ilipata maelezo katika wito kwa Urusi kutubu kwa ajili ya "utumwa" Watu wa Ulaya(ikiwa ni pamoja na Pomerania ya Baltic ya Kirusi), kwa madai kutoka Moscow kwa "fidia" za fedha, katika kuandika upya vitabu vya historia.
Wadanganyifu wanakataa kukumbuka kuwa USSR ilikuwa kitu uchokozi wa kifashisti, wanalinganisha somo la uchokozi na kitu chake. Kwa hiyo, katika miaka ya 1930 nchi za Magharibi zilihimiza Wanazi kuchukua hatua dhidi ya USSR; leo Magharibi hudharau jinsi watu wa zamani wa SS na wafuasi wao wanavyotembea katika mitaa ya Riga, Tallinn, na Kyiv. Nchi za Magharibi zilikataa kupigia kura azimio la kulaani kutukuzwa kwa Unazi. Na ni mwelekeo wa kupingana na Urusi wa Nazism ambao hukutana na uelewa huko Magharibi. Ilikuwa hivyo katika miaka ya 1930, na ndivyo ilivyo sasa.
Kuhusu upotoshaji wa ukweli. Kwa mkono mwepesi wa msaliti Rezun, ambaye alikimbia kutoka USSR kwenda Uingereza na kuandika chini ya jina la uwongo la Suvorov, maoni ya umma alianza kupotosha na nadharia kwamba Stalin anadaiwa kuandaa shambulio dhidi ya Ujerumani, lakini Hitler alimzuia. Hii feki iliyotengenezwa London haivumilii ukosoaji hata kidogo. Awali ya yote, hebu tuangalie namba: katika usiku wa vita, Marekani ilichangia 41.7% ya uwezo wa kijeshi duniani, Ujerumani - 14.4%; katika USSR - 14%; kwa Uingereza - 10.2%; kwa Ufaransa - 4.2%; Italia na Japan kila moja ilikuwa na 2.5%; wengine wa dunia -10.5%. (Kennedy P. The rise na kuanguka kwa mamlaka makubwa, 1989, p. 430). Halafu tukumbuke kwamba mnamo 1937, Merika ilitangaza, na mnamo Aprili 1941, kurasimishwa na uamuzi wa Congress msimamo wa kimkakati, kulingana na ambayo, ikiwa Ujerumani itashambulia USSR, Amerika itasaidia Umoja wa Soviet, na ikiwa USSR itashambulia dhidi ya Ujerumani au UNARUHUSU KUCHOKOZA, basi USA itaisaidia Ujerumani. Sasa fikiria kwamba Stalin anashambulia Ujerumani. Marekani, bila kutaja Italia na Japan, mara moja itakuwa upande wa mwisho. Inageuka 61.1% dhidi ya 14%. Kwa kuongezea, Uingereza na Ufaransa katika hali hii zingeweza kufanya amani haraka na Ujerumani - jumla ya 75.7% dhidi ya 14%. Stalin hakutaka kujiua, na hakuweza kupanga shambulio dhidi ya Ujerumani.
Siwezi kujizuia kukumbuka maneno ya Harry Truman alipokuwa Makamu wa Rais wa Marekani. "Ikiwa tunaona kwamba Ujerumani inashinda vita," alisema, "tunapaswa kuisaidia Urusi. Ikiwa Urusi itashinda, tunapaswa kuisaidia Ujerumani, na tuwaache wauane kadri inavyowezekana, ingawa sitaki kuona Hitler kama mshindi kwa hali yoyote ile” (“New York Times”, 06/24/1941).
Kwa kueneza uwongo leo juu ya "wajibu sawa wa USSR na Ujerumani" kwa kuzuka kwa Vita vya Kidunia vya pili, wanahistoria wa Magharibi (na, kwa bahati mbaya, baadhi ya Warusi) wanajaribu kwa gharama yoyote kuondoa jukumu la Magharibi kwa sera ya Hitler ya "utajiri". , ambayo ilisababisha vita.
Mkataba wa kutotumia uchokozi wa Soviet-Ujerumani, unaojulikana Magharibi kama "Mkataba wa Molotov-Ribbentrop," unaendelea kukumbwa na mashambulizi makali. Wakati huo huo, wanasahau kwamba kabla ya kumalizika kwa Mkataba wa Soviet-Ujerumani, Ujerumani iliteka Austria mnamo Machi 1938, na mnamo Septemba mwaka huo huo iliingia. Mkataba wa Munich Na Demokrasia za Magharibi. Sudetenland ya Czechoslovakia ilitolewa kwa Hitler. Mnamo Oktoba 1, 1938, Poland iliiteka Cieszyn Silesia, ambayo hapo awali ilikuwa sehemu ya Chekoslovakia. Hungaria ilichukua kusini mwa Slovakia. Kwa tabia zao, watawala wa wakati huo wa Poland na Hungaria walichangia kufutwa kwa Czechoslovakia, kukamata kwa mwisho kulifanyika katika chemchemi ya 1939. Wakati huo huo, Memel ya Kilithuania (mkoa wa Klaipeda) ilitekwa.
Niwakumbushe pia kwamba huko nyuma mnamo 1938, Uingereza na Ufaransa zilitia saini mikataba na Ujerumani sawa na ile ya Soviet-Ujerumani; Pia kulikuwa na itifaki za siri za ziada kwa makubaliano haya. Nchi za Baltic pia zilitia saini makubaliano hayo na Ujerumani. Hata hivyo, hakuna mtu anayewalaumu kwa hili. Inafaa pia kukumbuka kuwa juhudi zote za USSR kuunda mfumo usalama wa pamoja katika Ulaya katika miaka ya 1930 walikuwa invariably torpedoed na serikali za Magharibi.
Hali ya kimataifa mwishoni mwa miaka ya 1930 ilikuwa ngumu sana. Mashariki, Mongolia, Soviet na Wanajeshi wa Mongol iliyoongozwa kupigana pamoja na Wajapani kwenye Mto wa Gol wa Khalkhin. Katika Magharibi, Ujerumani ilikuwa karibu kuanzisha vita dhidi ya Poland, ambayo haikutaka kukubali msaada kutoka kwa USSR. Katika tukio la kazi yake na kukera zaidi askari wa Ujerumani Umoja wa Kisovieti ungelazimika kupigana vita kwa pande mbili - huko Uropa na Asia. Mkataba usio na uchokozi wa Soviet-Ujerumani uliondoa hatari hii na hakuna sababu kidogo fikiria kuwa ndio sababu ya kuzuka kwa Vita vya Kidunia vya pili. Itifaki ya ziada ya siri juu ya mgawanyiko wa "sehemu za riba" za wahusika wa mikataba haikuwa sababu kama hiyo pia. Mkataba wa Soviet-Ujerumani ulitimiza kazi kuu iliyowekwa na Moscow - ilichelewesha kuanza kwa vita dhidi ya USSR.
Waghushi wa historia wanapaswa pia kukumbushwa hati Mahakama ya Nuremberg. Uamuzi wa mahakama hiyo, hasa, ulisema: “Mnamo Juni 22, 1941, bila kutangaza vita, Ujerumani ilivamia. Wilaya ya Soviet kwa mujibu wa mpango ulioandaliwa kabla. Ushahidi uliowasilishwa kwa mahakama hiyo unathibitisha kwamba Ujerumani ilikuwa imeandaa kwa uangalifu mipango ya kukandamiza USSR kama siasa na nguvu za kijeshi, kusafisha njia ya upanuzi wa Ujerumani Mashariki kwa mujibu wa matarajio yake ... Mipango ya unyonyaji wa kiuchumi wa USSR, uhamisho wa watu wengi, mauaji ya commissars na viongozi wa kisiasa yalikuwa sehemu ya mpango wa kina, utekelezaji ambao ilianza Juni 22 bila onyo lolote na bila kivuli cha uhalali wa kisheria. Ilikuwa ni uchokozi wa wazi."
Ni watu wasio na afya tu au wajinga wanaweza kuweka USSR na Reich ya Tatu ya Hitler kwenye kiwango sawa.
Na hatimaye, kuhusu uwongo kwa chaguo-msingi. Wanapozungumza juu ya wahasiriwa wa vita, wanataja Wayahudi, Gypsies, mashoga, lakini, kama sheria, hawasemi chochote kuhusu Warusi au Waslavs kwa ujumla. Hebu tuangalie takwimu. Hasara za kijeshi za USSR, kulingana na data ya kisasa, kiasi cha milioni 11 elfu 900. Ujerumani ilipoteza milioni 8 876,000. Wafungwa: Soviet - 4.576 elfu (1.559 elfu walirudi); Wajerumani katika USSR - 3,576 elfu (70% yao walirudi katika nchi yao). Watu wa Soviet Mara 5 zaidi (!) Walikufa utumwani kuliko Wajerumani. Hasara za raia: milioni 14 700 elfu, milioni 7 420 390 kati yao waliangamizwa na Wajerumani, milioni 4 elfu 100 walikufa kutokana na hali ya kikatili ya ukaaji, milioni 2 164 313 walikufa kwa kazi ya kulazimishwa nchini Ujerumani. Wakati huo huo, nchini Ujerumani, raia milioni 4 walikufa kutokana na ulipuaji wa mabomu - Waingereza-Wamarekani waliharibu kwa makusudi. raia Ujerumani kwa mujibu wa mpango ulioandaliwa na Kurt Lewin na von Neumann (kuleta uharibifu mkubwa kwa Wajerumani kwa madhumuni ya kisaikolojia na idadi ya watu). Inafaa pia kulinganisha mtazamo kuelekea Ujerumani na Wajerumani wa uongozi wa Soviet na, kwa mfano, Waingereza. Hivyo, Churchill aliandika hivi: “Hatupigani na Hitler, na hata si na Usoshalisti wa Kitaifa, bali na roho ya Schiller, ili usipate kuzaliwa upya kamwe.” Lakini maneno ya Stalin: "Hitler huja na kwenda, lakini Watu wa Ujerumani inabaki." Sikia tofauti, waungwana!
Katika vitabu vya kiada vya historia ya Uropa na Amerika wanaandika kwamba jukumu kuu katika ushindi juu Ujerumani ya Nazi na Japani ya kijeshi ilichukua jukumu katika ushindi wa wanajeshi wa Uingereza na Amerika katika operesheni kama vile Market Garden huko Uholanzi, kutua kwa Normandy mnamo Juni 6, 1944, na Vita vya Midway katika ukumbi wa michezo wa Pasifiki. Ambapo Vita vya Stalingrad, ambayo iliashiria mwanzo wa mabadiliko makubwa katika kipindi cha Vita vya Pili vya Dunia, vita vya Kursk Bulge, ushindi ambao uliipa Umoja wa Kisovieti ukuu wa kimkakati kwa pande zote, Operesheni Bagration, wakati ambapo Jeshi Nyekundu hatimaye lilisafisha ardhi ya Soviet ya adui na kuanza ukombozi wa Uropa kutoka kwa Nazism, zinaelezewa kama vita. umuhimu wa ndani au hazijaelezewa kabisa.
Uongo kwa chaguo-msingi ni jambo la kutisha. Zaidi ya 30% ya watoto wa shule wa Japan wanaamini hivyo mabomu ya atomiki ilishuka Hiroshima na Nagasaki ndege za soviet. Sehemu kubwa ya vijana wa Uropa wana imani kuwa Hitler alishindwa na Merika, na sasa mtu anaweza kupata taarifa kwamba Uropa ilikombolewa ... na Ukraine. Uongo umedhoofisha ufahamu wa sio tu vijana, lakini pia wale ambao wana jukumu la kufanya maamuzi ya kisiasa. Na hii ni hatari sana.
Michel Montaigne alisema: "Kinyume na ukweli, uwongo una dhana elfu moja na hauna kikomo." Ole: leo liko "katika guises laki" wamekuwa sehemu muhimu ya mtazamo wa kisiasa wa Magharibi.
Elena PONOMAREVA
Kuhusu sababu za kuongezeka kwa upotoshaji wa historia, na hatari iliyofichwa nyuma yake
Mara nyingi hadithi katika mambo ya kisasa hupata tafsiri mpya. Matukio ya zamani katika matoleo ya mtandaoni ya wanahistoria bandia wapya hubeba polarity iliyo kinyume cha diametrically. Kiwango cha maarifa ya kitaaluma katika uwanja wa kusoma zamani husababisha kupotosha kwa mtazamo wa ulimwengu wa mtu. Mbinu za kisayansi za uwongo za historia huondoa picha halisi ya ulimwengu akilini.
Kuleta mkanganyiko katika uwanja wa historia kunalenga kwanza kutia ukungu na kisha kufuta ukweli matukio ya kihistoria, ambayo kwa serikali kwa ujumla na kwa mtu binafsi hasa ni nguzo za kujitambulisha. Ikiwa tunatanguliza uvumi wa karibu wa kihistoria, tafsiri za mwandishi, na kutia chumvi kwa ukweli usio na maana, basi picha halisi yaliyopita yatapotoshwa hadi kufikia hatua ya upuuzi. Harakati kuelekea sayansi ya uwongo inaweza kutuongoza kuamini kwa dhati kwamba USSR ilipanga kushambulia Ujerumani, na Peter the Great alibadilishwa. Kanuni ya msingi katika sayansi ya kihistoria ni vyanzo, wakati wa utafiti ambao vyanzo vya kweli huundwa. kazi za kisayansi. Historia ya kitaaluma, tofauti na mbinu ya amateurish, inategemea utafiti wa mabaki ya kihistoria, historia, nyaraka za kumbukumbu. Mwanahistoria kimsingi hutafuta vyanzo na, kulingana na uchambuzi wao, hupata maarifa ya kuaminika.
Ni sababu gani za kuibuka kwa uwongo katika uwanja wa historia? Kuna kadhaa kati yao: kuanzia hamu ya mwandishi fulani kutoka nje ya uwanja wa maandishi ya kisanii hadi nyanja ya kisayansi na kihistoria, na, kwa sababu hiyo, tunapata "ugunduzi wa kuvutia" katika uwanja wa kusoma zamani. Sababu nyingine ya kushamiri kwa udanganyifu ni mpangilio wa kisiasa wa kurekebisha idadi ya matukio ambayo ni alama za kurekebisha katika medani ya jiografia ya ulimwengu, ambayo pia huathiri mtazamo wa ulimwengu wa idadi ya watu wa nchi hiyo, na kudhoofisha nguzo za kujitambulisha.
Katika hali" jamii ya habari"na vekta ya utandawazi, michakato ya ushawishi inaboreshwa. Sasa safu ya wasomaji tayari imeunda ambao wanaamini kwa dhati habari iliyopokelewa kupitia "njia za kiakili" kutoka kwa kinachojulikana kama "Akashic Chronicle" au, ikiwa ungependa, kutoka kwa uwanja wa habari wa nishati ya sayari. Vitu vya kale vya kidini hupatikana “kwa bahati mbaya” kwa ukawaida wenye kuonea wivu; wazee, ambao hakuna mtu amewahi kuwaona, kutoka sehemu zilizofichika za Siberia, kupitia wafuasi wa umma, huzungumza kwa utaratibu katika vipimo vilivyopimwa kuhusu “mambo ya hakika” ya enzi ya kabla ya Ukristo. Saga, hekaya, hekaya (ambazo hupotosha historia au ni tamthiliya) zinawasilishwa kama simulizi la sitiari la siku za nyuma za ubinadamu. "Mchuzi" huu wote wa fumbo na wa kweli, mara nyingi hujificha fomu ya kisayansi uwasilishaji, ambao mara moja "ulimwagika" kwenye nafasi ya habari, sasa unapatikana kwa uhuru, peke yake. Taarifa hizi za "kihistoria" huchapishwa tena, kutumwa, kusemwa upya, kupata vivuli na fomu mpya, na duru za kisiasa zinazovutiwa huchochea ghasia hizi za fantasia na tafsiri. Hoaxes za Grushevskys, Rezunov-Suvorovs na waandishi sawa ni upuuzi kwa wanahistoria wa shule ya kitaaluma. Walakini, uvumbuzi wao wenye upendeleo wa kisiasa, kama inavyoonyesha mazoezi, unaweza kutumika na unahitajika, kama inavyoonyeshwa na Ukraine ya kisasa na mrengo wa huria wa Urusi wa umma.
Matukio ambayo yako mbali na sisi kwa kiwango cha wakati (miaka 300-500 na zaidi), haijalishi jinsi yamepotoshwa na kufasiriwa, yana athari ndogo au hakuna kwa leo. Lakini uwongo wa matukio ya kihistoria kuhusu siku za hivi karibuni, karne ya ishirini, unaambatana nayo tishio la kweli maslahi Urusi ya kisasa.
Hivyo dhana upotoshaji wa kihistoria inaweza kusababisha marekebisho ya matokeo ya Vita vya Kidunia vya pili. Sasa Wanahistoria wa Magharibi kwa uzito sawa washiriki wawili wakuu katika vita vya ulimwengu vya karne iliyopita: USSR na Ujerumani, ikiweka mkazo kuu juu ya udhabiti wa nchi zote mbili. Ni katika dhana ya "totalitarianism" ambapo msingi wa dhana ya utambulisho wa kufikirika umefichwa Urusi ya Soviet na Ujamaa wa Kitaifa wa Ujerumani. Udanganyifu huu wa kihistoria una waandishi maalum: Zbigniew Brzezinski na Karl Friedrich, ambao kufikia 1956 walitengeneza mpya. mfumo wa dhana vita baridi. Walakini, huko nyuma mnamo 1939, kwenye Kongamano la Kwanza la Kisayansi huko USA, Carlton Hayes alifafanua "utawala wa kiimla" kama "jambo la uchumi wa soko, ustaarabu wa ubepari, ambao haufanyi kazi nje ya sifa hizi," wakati mfumo wa kupinga ubepari ulijengwa. katika USSR, ambapo kilimo cha kijiografia cha mwanga kilitawala.
KATIKA miaka iliyopita Urusi, ikitetea enzi yake, iliyopotea wakati wa enzi ya Yeltsin, inaimarika katika nyanja ya kimataifa. Hii sasa ndiyo sababu kuu ya kukithiri kwa upotoshaji wa historia. Mwenyekiti aliandaa utaratibu huu kwa uwazi Jimbo la Duma RF S.E. Naryshkin - "Urusi, vipi mrithi wa kihistoria USSR inalaumiwa kwa uchochezi kwa matukio ya Vita vya Kidunia vya pili, na hivyo kuunda msingi wa kuwasilisha madai kwa nchi yetu, kisiasa, kifedha na kimaeneo. Lengo kuu la kurekebisha historia ya Vita vya Kidunia vya pili ni kurekebisha matokeo yake ya kijiografia.
KATIKA muda mrefu uwongo wa kihistoria una tishio, matokeo ambayo yatahisiwa na vizazi vingi vijavyo kwa kiwango cha kimataifa. Tunazungumza juu ya malezi ya fahamu.
Ujenzi wa jamii na serikali huundwa kimsingi katika ufahamu wa mtu binafsi na wa pamoja. Historia ni ya zamani, ambayo kwa upande wake ni onyesho la sasa, kuunda siku zijazo. Kuongozwa na taarifa potofu kuhusu siku za nyuma, ufahamu wa binadamu huunda mlolongo usio sahihi wa mahusiano ya sababu-na-athari, na hivyo kujenga algorithm ya uharibifu kwa makusudi kwa kuingiliana na ukweli wa sasa. Kanuni ya tabia ya kujibu "kwa mlinganisho" (uzoefu wa zamani) haijajumuishwa. Kusawazisha uzoefu halisi wa siku za nyuma, mtu ndani bora kesi scenario"itatengeneza tena gurudumu", mbaya zaidi - kurudia makosa ya vizazi vilivyopita, ambayo, kwa kuzingatia teknolojia iliyoendelea, inaweza kusababisha hali ya apocalyptic.
Ni kiwango gani cha meneja wa kimataifa ambaye hana mizigo ya kutegemewa maarifa ya kihistoria, tunaweza kuona katika siku za usoni? Je, mkuu wa nchi, aliyelelewa juu ya matukio ya kihistoria yaliyopotoka, ataweza kuingiliana vya kutosha na ukweli unaozunguka?
Ni vigumu kudhani kwamba mfumo wa malezi ya utu mtu wa kisasa( nyanja ya elimu ) itafundisha wawili mara moja dhana za kihistoria wakati huo huo - kweli na uongo, ambapo moja ya kweli itafanya kazi kwa utoshelevu wa mtu binafsi, na ya uwongo itafanya kazi kwa kudanganywa kuhusiana na wapinzani. Hatari ya uwongo wa kihistoria iko katika ukweli kwamba programu hii potofu ya habari kabisa tabaka zote za jamii, pamoja na wasomi wa usimamizi, kuwajibika kwa mamilioni ya hatima.
Kufikia sasa, dhana fulani za kihistoria tayari zimeibuka, ambazo wapinzani wetu wa Magharibi mara nyingi hushughulikia diametrically maoni yanayopingana kwenye mfululizo wa matukio ya siku za nyuma. Matokeo yake, tofauti ya akili hutokea kwenye ndege ya hila, na upinzani katika viwango vya kina vya psyche hupandwa. Kutokuwepo kwa matrix ya kawaida ya kihistoria hutumika kama msingi wa uharibifu wa kuunda "machafuko yaliyodhibitiwa" katika akili, na kutafakari kwa baadae katika mataifa, makabila, dini na nyanja nyingine nyingi za mwingiliano kati ya jamii. Uongo wa kiholela katika uwanja wa historia ya ulimwengu unaweza kusababisha ukweli kwamba mazungumzo ya kutosha kati ya miundo miwili tofauti ya kihistoria yatatengwa kwa makusudi, kwani. pointi za kawaida mawasiliano kwa matamshi yenye usawa yatakuwa nadra.
Kujenga dhana ya kawaida ya kihistoria yenye uhalisia ndio msingi wa makubaliano, ahadi ya uondoaji unaowezekana wa makabiliano, ambapo muktadha wa kitamaduni wa majimbo unalingana vizuri katika mazungumzo ya ustaarabu. Historia, iliyojengwa juu ya maarifa ya kuaminika ya wakati uliopita na mifumo inayoonekana ya uhusiano wa sababu-na-athari na matokeo yaliyopo sasa, huweka wazi matokeo ya zamani ambayo yamekuwa ukweli. leo. Uwazi wa mwisho huturuhusu kutoa tathmini ya lengo usahihi wa njia ambayo tayari imepita, na kusababisha kiburi au toba kwa kile kilichofanywa. Uwezo wa kujikubali wenyewe tulichofanya, kuchambua ushindi na kushindwa kwa malengo ni ubora wa taifa ambalo linasimama kidete kwa sasa na kwa ujasiri wa utulivu kuangalia kwa siku zijazo.
1Makala inazungumzia hatua ya kisasa Vita vya habari vya Magharibi dhidi ya Urusi katika muktadha wa kumbukumbu ya miaka 70 ya Ushindi katika Vita Kuu ya Patriotic. Sababu za kuongezeka kwa mzozo wa habari kati ya Urusi na Magharibi kwa wakati huu zimeangaziwa. Imethibitishwa kuwa moja ya mbinu za ufanisi vita vya habari ni upotoshaji wa historia. Sababu za kutokea kwa uwongo huzingatiwa. Mkazo umewekwa juu ya ukweli kwamba uwongo mwingi wa historia ya Urusi unahusu Vita vya Kidunia vya pili. Mifano ya majaribio ya kisasa ya kupotosha historia katika ngazi ya serikali imetolewa. Hatari ya kughushi historia kupitia mfumo inatathminiwa elimu kwa umma. Inahitimishwa kuwa ili kukabiliana kikamilifu na uwongo wa historia, mchanganyiko wa hatua za sera za serikali na ongezeko la kitamaduni na kiwango cha elimu Raia wa Urusi kupitia kusoma fasihi ya kisayansi na malezi ya fikra makini.
upotoshaji wa historia
vita vya habari
Pili Vita vya Kidunia
1. Beckman J. Geopolitics katika upotoshaji wa historia ya Vita vya Pili vya Dunia // Mtazamaji. - 2010. - Nambari 4. - P. 42-56.
2. Vyazemsky E.E. Shida ya uwongo wa historia ya Urusi na jumla elimu ya historia: vipengele vya kinadharia na vitendo // Matatizo elimu ya kisasa. - 2012. - Nambari 1. - P. 28-43.
3. Dozhdikov A.V. Uongo wa historia ya Urusi katika muktadha wa kitambulisho: ndege mpya ya mapigano // Maadili na maana. - 2012. - Nambari 5. - P. 177-183.
4. Ripoti juu ya idadi ya wanajeshi kwa kijamii na idadi ya watu ilionyeshwa Jeshi la 60 la 1 Mbele ya Kiukreni kuanzia Januari 1, 1945. Hati. Chapa [ Rasilimali ya kielektroniki] // Idara ya Ulinzi Shirikisho la Urusi: tovuti. - Njia ya ufikiaji: http://function.mil.ru /news_page/ country/ more.htm?id= 12006359@egNews (tarehe ya ufikiaji: 03/12/2015).
5. Evtushenko A.G. Maadhimisho kama sababu ya kughushi historia // Bulletin ya MGUKI. - 2011. - Nambari 4. - P. 122-125.
6. Kapto A.S. Uongo kama silaha ya antihistory // Conflictology. - 2012. - Nambari 3. - P. 38-52.
7. Karabuschenko P.L. Historia ya kisiasa: ukweli na uwongo wa zamani za kisiasa // Mkoa wa Caspian: siasa, uchumi, utamaduni. - 2010. - Nambari 2. - P. 93-100.
8. Karabuschenko P.L. Uongo historia ya kisiasa kama mgongano wa ukweli wa kisayansi na kiitikadi // Utafiti wa Kibinadamu. - 2012. - Nambari 4. - P. 244-251.
9. Kozyrev M.F., Dvegubsky Yu.P. Jiografia katika muktadha wa historia ya Vita vya Kidunia vya pili // Matatizo ya kisayansi utafiti wa kibinadamu. - 2012. - Nambari 1. - P. 54-59.
10. Kuznetsov A.M., Lukin A.L., Yachin S.E., Shestak O.I. Semina ya kisayansi na ya kimbinu "Mahusiano ya mpaka huko Kaskazini-Mashariki mwa Asia katika nyanja za kisiasa, kiuchumi na kijamii na kitamaduni" // Oikumena. Masomo ya kikanda. - 2010. - Nambari 4. - P. 122-143.
11. Lukin Yu. Vita na ulimwengu wa habari// Usimamizi wa jiji kuu. - 2008. - No. 4-5. - ukurasa wa 138-169.
12. Ovchinnikova E.S., Tsareva N.A. Utamaduni kama msingi wa uchambuzi mahusiano ya kimataifa// Usomaji wa Vologda. - 2001. - Nambari 17. - P. 110-111.
13. Vyombo vya habari vya Polandi: GrzegorzhSkhetyna "aligongwa masikioni" kwa kupendekeza kuhamisha gwaride kutoka Moscow [Rasilimali za kielektroniki] // RussiaLeo kwa Kirusi: tovuti. Tarehe 3 Februari 2015. Hali ya ufikiaji: http://russian.rt.com/article/72208 (tarehe ya ufikiaji: 02/17/2015).
14. Schetyna: Kulingana na hati, jeshi lililokomboa Auschwitz lilikuwa na 51% ya Waukraine [Rasilimali za kielektroniki] // Gazeti la biashara la "Vzglyad": tovuti. Januari 29, 2015. Njia ya kufikia: http://vz.ru/news/2015/1/29/726882.html (tarehe ya kufikia: 02/18/2015).
15. Trubina M., Baltacheva M. Nilizidi matarajio yote na mimi mwenyewe [Rasilimali za elektroniki] // Gazeti la biashara "Vzglyad": tovuti. Januari 12, 2015. Njia ya kufikia: http://vz.ru/politics/2015/1/12/723832.html (tarehe ya kufikia: 02/18/2015).
16. Frolov D.B. Vita vya habari: mageuzi ya fomu, njia na mbinu // Sosholojia ya nguvu. - 2005. - Nambari 5. - P. 121-143.
17. Khanin S.V. Uongo wa historia kama zana ya kupindua usalama wa taifa// Mjumbe Chuo cha Nizhny Novgorod Wizara ya Mambo ya Ndani ya Urusi. - 2013. - Nambari 23. - P. 33-36.
Mnamo 2015, nchi yetu inakabiliwa tarehe ya kukumbukwa- Miaka 70 tangu mwisho wa Mkuu Vita vya Uzalendo. Mchango na jukumu muhimu USSR katika ushindi wake dhidi ya Ujerumani ya Nazi, hata hivyo, katika Hivi majuzi kwa njia vyombo vya habari(baadaye - vyombo vya habari) taarifa za maafisa kadhaa wa ngazi za juu wa nchi za Magharibi zinaonekana, ambamo majaribio yanaweza kufuatiliwa kurekebisha tathmini ya matokeo ya vita. Kimsingi, hii haiwezi kuzingatiwa kuwa ya kushangaza, kwani msimamo wa marekebisho umekuwepo kwa muda mrefu katika sayansi na ndani ufahamu wa wingi, lakini katika hali ya shida za kiuchumi na kisiasa, hali isiyo na utulivu ya kimataifa ambayo Urusi inajikuta, taarifa kama hizo zina tabia ya mbele ya vita - vita vya habari. Katika muktadha huu, kulinganisha vita vya habari na ile halisi sio bahati mbaya, kwa sababu ilitokea kihistoria kama sehemu mapambano ya silaha. Kuna mifano mingi wakati shambulio la habari la fujo lilitanguliwa vita ya kweli, kwani madhumuni ya shambulio hilo ni kumdhoofisha na kumvunja moyo adui hata kabla ya makabiliano ya moja kwa moja. Je, hii haimaanishi hivyo hali ya sasa katika nafasi ya habari karibu na nchi yetu pia ni maandalizi ya uvamizi mkubwa?
Vita vya habari kati ya Urusi na Magharibi vimekuwa vikiendelea katika karne ya 20, lakini katika vipindi tofauti kwa karne nyingi ilikuwa na sifa ya nguvu isiyo sawa. Sasa tunaona ongezeko lingine la mzozo huu, na ni muhimu sana kutambua kwamba majirani zetu, majimbo ambayo hapo awali yalikuwa sehemu ya USSR - Ukraine, Georgia, Estonia, Latvia, pia walihusika katika vita hivi. Shughuli nguvu za nje katika kuunda picha ya kishetani ya Urusi hivi sasa inaweza kuelezewa na ukweli kwamba tarehe ya kumbukumbu daima husababisha kilio kikubwa cha umma na majaribio ya kufikiria upya historia.
Kwa nini nchi za Magharibi zinaendelea kupigana na nchi yetu, licha ya ukweli kwamba Vita Baridi vimeisha kwa muda mrefu? Jibu la swali hili linatolewa na mtafiti wa ndani Yu. Lukin, ambaye anabainisha kuwa Warusi ni "tofauti", wanafikiri na kuishi tofauti kuliko Wazungu. Kwa hivyo, ustaarabu wa Magharibi hautatukubali na kutuelewa maadamu tunatofautiana nao, mradi tu Urusi nchi tajiri na utamaduni mkubwa, asili, uwezo wa kiuchumi. Maelezo mengine ya shughuli za Magharibi yanaonyeshwa na M.F. Kozyrev na Yu.P. Dvegubsky, kulingana na ambaye ugawanyaji upya wa ramani ya jiografia ya ulimwengu unakamilika kwa sasa, na Urusi haipaswi kubaki juu yake kama mrithi wa USSR. Mwenyekiti wa Kamati ya Kifini ya Kupinga Ufashisti, Johan Beckman, ana maoni sawa.
Mojawapo ya njia kuu za vita vya habari ni uwongo wa historia. Katika utafiti huu, kwa uwongo tunamaanisha upotoshaji wa kimakusudi wa matukio ya kihistoria katika makusudi fulani, mara nyingi kisiasa. Kuibuka kwa uwongo kunaelezewa na ukweli kwamba sayansi na siasa hufuata malengo tofauti. Kama kazi kuu Ya kwanza ni kuangazia matukio kwa uhakika, kisha wasomi wa kisiasa wanatumia historia kufikia malengo yao ya kiutendaji, kwa mfano, kuonyesha kwa njia nzuri matendo ya watangulizi wao au kudhalilisha taswira ya wapinzani wao. Na ukizingatia ukweli kwamba historia ni sana sayansi subjective, basi kuonekana kwa uwongo haionekani kuwa ya kushangaza kabisa.
Miongoni mwa mada za kipaumbele za uwongo historia ya taifa, zilizotolewa na E.E. Vyazemsky, zaidi ya nusu iko kwenye historia ya Vita vya Kidunia vya pili na tafsiri ya matokeo yake. Ilikuwa katikati ya miaka ya 40. karne iliyopita, utaratibu mpya wa ulimwengu uliibuka, ukiongozwa na nguvu mbili kuu - USSR na USA. Nchi za Magharibi zinaamini hivyo Uongozi wa Urusi inataka kurudisha mfumo wa bipolar, ambayo inamaanisha kuwa lengo lao ni kupunguza jukumu la nchi yetu kwenye hatua ya ulimwengu. Hii inaweza kupatikana, kati ya mambo mengine, kupitia tathmini ya matokeo ya vita kulingana na kanuni: jukumu kidogo katika ushindi - haki kidogo kwa hali ya uhuru.
Kampeni yenye kusudi la Ulaya ya kurekebisha matokeo ya vita ilizinduliwa huko nyuma katika 1986, wakati makala “Yaliyopita Hayapaswi Kusahauliwa” ya mwanahistoria Ernst Nolte ilipochapishwa nchini Ujerumani, ambamo anajaribu kuhalalisha uhalifu wa Wanazi. Tangu wakati huo, mwelekeo ulioenea umekuwa wa kurekebisha Unazi na kutia chumvi "dhambi" za ukomunisti-Bolshevism. Inagunduliwa kwa kulinganisha USSR wakati wa Stalin na Reich ya Tatu. Kufikia hatua ya upuuzi, Nolte anasema kwamba Stalin alikua mfano wa kuigwa kwa Hitler, Gulag ni mfano wa Auschwitz, na Holocaust pales ikilinganishwa na wahasiriwa. Ukandamizaji wa Stalin. Kwa kweli, analogi kama hizo, ikiwa zinajumuishwa katika itikadi rasmi Na sayansi ya kihistoria, inaweza kusababisha makadirio ya hali ya Kiukreni ya leo kwenye bara zima, i.e. mabadiliko ya Unazi mamboleo kuwa nguvu inayoongoza katika siasa za Ulaya.
Miongoni mwa mifano ya hivi majuzi ya uwongo ulioelekezwa dhidi ya Urusi, mtu hawezi kukosa kutambua kauli ya Waziri wa Mambo ya Nje wa Poland G. Schetyna kwenye sherehe za kumbukumbu ya miaka 70 ya ukombozi wa kambi ya mateso ya Auschwitz kwamba wakombozi wake walikuwa. Wanajeshi wa Ukraine. Shirika la Vyombo vya Habari la Poland linamnukuu Schetyna akisema: “Hati zinathibitisha kwamba jeshi lililokomboa Auschwitz lilitia ndani asilimia 51 ya Waukraine.” Kutoka nyaraka za kihistoria, ambayo ilitolewa kufuatia taarifa hii ya Wizara ya Ulinzi ya Urusi, ni wazi kwamba hii sio kesi, na mbele ambayo iliikomboa Auschwitz ilikuwa ya kimataifa, yenye Warusi na Waukraine. Kwa njia, hii sio jaribio la kwanza la Poles kuangalia historia ya Vita vya Kidunia vya pili kwa njia tofauti: mwanahistoria Wieczorkovich anajuta wazi kwamba nchi yake haikufanya kama umoja na Ujerumani dhidi ya USSR. Poland sio jimbo pekee ambapo wanasiasa na wanasayansi wanajaribu kupotosha ukweli wa kihistoria. Hata Rais wa Merika, Barack Obama, kwenye hafla iliyowekwa kwa kumbukumbu ya miaka 65 ya kufunguliwa kwa safu ya pili, alibaini umuhimu muhimu wa kutua kwa wanajeshi wa Allied huko Normandy, ambayo iliamuliwa mapema. maendeleo zaidi na matokeo ya vita. Lakini, kama unavyojua, mbele ya pili, ufunguzi ambao Uingereza na Merika ziliahirisha kila wakati, haungefanyika hata kidogo ikiwa hakukuwa na mafanikio. Wanajeshi wa Soviet juu mbele ya mashariki Operesheni za kijeshi dhidi ya Wehrmacht. Asili ya mfululizo huu wa uwongo, kwa maoni yetu, ni kauli ya Waziri Mkuu wa Ukraine A. Yatsenyuk kuhusu "uvamizi wa USSR wa Ujerumani na Ukraine" wakati wa Vita Kuu ya Pili. Katika hotuba yake katika Lugha ya Kiingereza"Mwanadiplomasia" alitumia neno "shughulika" - "kazi": "Kila mtu anakumbuka Kazi ya Soviet Ukraine, Poland, Hungary, Czechoslovakia, Ujerumani Mashariki na nchi za Baltic, ambazo zilifanyika baada ya Vita vya Kidunia vya pili."
Vita vya habari dhidi ya Urusi pia hufanywa kupitia mfumo elimu ya shule katika nchi nafasi ya baada ya Soviet. A.S. Kapto anatoa mifano mingi ya jinsi katika vitabu vya kiada vya Kiukreni, Kigeorgia, na Kilatvia, waandishi hupotosha ukweli kwa makusudi, wakijaribu kudharau jukumu la Urusi katika historia ya watu hawa, au kuiondoa kabisa. Hali hii inaonekana ya kutisha, kwa kuwa duru za kisiasa za nchi jirani zinainua kwa makusudi kizazi kipya cha raia wenzao kwa msingi wa Russophobia. Inaweza kusemwa kwamba kwa kufanya hivyo wanatambua elimu ya uzalendo vijana kwa roho ya upendo kwa taifa lao, hata hivyo, matokeo mabaya ya "elimu" kama hiyo sasa yanaonekana nchini Ukraine, ambapo wanaharakati wa kitaifa wa "Sekta ya Haki" wanaharibu idadi ya watu. nchi mwenyewe. Kwa kuongezea, kama ilivyoonyeshwa na P.L. Karabuschenko, "kadiri uwongo unavyoongezeka katika historia ya taifa, ndivyo mamlaka ya kimabavu inavyoongezeka na ndivyo demokrasia yake inavyoonekana kuwa ya uwongo." Hakika, historia inapaswa kuwa mali ya watu, lakini si ya wasomi watawala. Jambo lingine ni kwamba hakuna uwezekano kwamba wanasiasa watakataa vile chombo chenye nguvu propaganda na malezi ya ufahamu wa umma.
Mifano yote iliyotolewa inaweka wazi - dhidi ya Urusi inakuja Mapambano makali ya habari, ambayo madhumuni yake ni kupunguza na, mwishowe, kufuta kumbukumbu za watu juu ya sifa na unyonyaji. Wanajeshi wa Urusi wakati wa Vita vya Pili vya Dunia. Uongo wa historia ya Vita Kuu ya Patriotic, kulingana na V.V. Putin anatishia kwamba kanuni muhimu za utaratibu wa dunia zinaweza kubadilika. Na ikiwa hii itatokea, basi uwezekano wa mapigano ya moja kwa moja ya kijeshi na Magharibi bila shaka utaongezeka, ambayo hadi sasa imeepukwa. Unawezaje kupinga uwongo? ukweli wa kihistoria? Jibu la swali hili lilitolewa mnamo 2009, wakati Tume iliundwa chini ya Rais ili kukabiliana na majaribio ya kupotosha historia kwa hasara ya masilahi ya Urusi, ambayo ilimaanisha mwanzo wa mapambano dhidi ya uwongo wa historia. ngazi ya jimbo. Walakini, baada ya muda, wataalam walilazimika kukiri hilo Sera za umma katika eneo hili hakuleta matokeo yenye ufanisi. Kwa hivyo, haiwezekani kuzuia uwongo kupitia juhudi za mamlaka ya umma pekee; ni muhimu kuhusisha jamii nzima ili kufikia lengo hili. Lakini hii pia inahitaji kuinua kiwango cha jumla cha kitamaduni na kielimu cha raia wenzetu, ambao lazima wajifunze kuteka maarifa juu ya historia ya nchi yao sio kutoka kwa media na machapisho maarufu ya sayansi (mara nyingi maarufu zaidi kuliko kisayansi), lakini kutoka. vyanzo vya kihistoria na fasihi nzito ya kisayansi. Wakati huo huo, hatupaswi kusahau kuhusu mtazamo muhimu wa habari, kwa sababu shaka ina maana ya kufikiri.
Wakaguzi:
Tushkov A.A., Daktari wa Sayansi ya Historia, Profesa wa Idara ya Jimbo na serikali ya manispaa na haki za Vladivostok chuo kikuu cha serikali uchumi na huduma, Vladivostok;
Medvedeva L.M., Daktari wa Historia, Profesa wa Idara ya Jimbo na Utawala wa Manispaa na Sheria, Chuo Kikuu cha Jimbo la Vladivostok cha Uchumi na Huduma, Vladivostok.
Kiungo cha bibliografia
Tkachenko E.A., Tkachenko L.E. KUHUSU SWALI LA UONGO WA HISTORIA YA URUSI KATIKA MASHARTI YA KUFANIKIWA KWA HALI YA KISIASA KIMATAIFA // Masuala ya kisasa sayansi na elimu. - 2015. - Nambari 1-1.;URL: https://science-education.ru/ru/article/view?id=19473 (tarehe ya ufikiaji: 12/04/2017). Tunakuletea magazeti yaliyochapishwa na shirika la uchapishaji "Chuo cha Sayansi ya Asili"
Tuma kazi yako nzuri katika msingi wa maarifa ni rahisi. Tumia fomu iliyo hapa chini
Wanafunzi, wanafunzi waliohitimu, wanasayansi wachanga wanaotumia msingi wa maarifa katika masomo na kazi zao watakushukuru sana.
Iliyotumwa kwenye http://www.allbest.ru/
UONGO WA HISTORIA YA DUNIA IKIWA JARIBIO LA KUBADILI UTARATIBU WA ULIMWENGU WA KISASA.
"Ni muhimu kutambua kuwa neno "uongo" hubeba mzigo wa ziada wa semantic: tunapozungumza juu ya uwongo, mara nyingi tunamaanisha kukataa kwa fahamu kujitahidi. maelezo ya kweli ya zamani. Kwa mpotoshaji, malengo makuu ni ya ziada ya kisayansi: kuingiza ndani ya msomaji itikadi fulani au mawazo ya kisiasa, propaganda ya mtazamo fulani kuelekea matukio ya zamani au kwa ujumla uharibifu wa kumbukumbu ya kihistoria, na si wakati wote kutafuta ukweli na usawa.
Mbinu za uwongo ni pamoja na utangulizi bila sahihi uhalali wa kisayansi dhana mpya. Kwa mfano, katika fasihi ya kisasa ya kihistoria ya Kirusi kuna kupitishwa kwa polepole kwa neno "Vita ya Rzhev" kurejelea vita vya 1942 - 1943, ambavyo vilipiganwa na askari wa pande za Magharibi na Kalinin dhidi ya kikundi cha jeshi la Ujerumani "Center" . Kwa kweli, kwa mtazamo wa kisanii, mgongano kati ya vikosi viwili unaweza kuitwa vita kwa njia ya mfano. Walakini, hivi karibuni, kupitia juhudi za waandishi kadhaa, umuhimu wa kujitegemea umehusishwa na vita katika eneo la Rzhev salient; majaribio yamefanywa kutenganisha "Vita vya Rzhev" kutoka Moscow na Stalingrad na kuweka. ni sawa na wao. Utangulizi wa neno "Vita vya Rzhev" hutokea bila mabishano katika kiwango cha kijeshi-kinadharia, ambapo dhana za "vita", "vita", "vita" zina maana dhahiri sana, na inaonekana kutatua matatizo ya kiitikadi pekee: kulazimisha ufahamu wa umma picha ya "Rzhev grinder nyama" kama ishara ya mediocrity Amri ya Soviet na kutojali kwake kuokoa maisha ya askari, vita pekee ya Vita Kuu ya Patriotic ambayo Jeshi Nyekundu lilidaiwa kushindwa kupata ushindi muhimu.
Kwa kuongeza, mojawapo ya njia za uwongo ni kudanganywa kote umuhimu wa kihistoria matukio ya mtu binafsi au haiba. Mfano ni hatima ya kisasa ya kihistoria ya Jenerali Vlasov, ambaye, licha ya jukumu lake halisi kama kikaragosi wa huduma za ujasusi za Reich ya Tatu, kupitia juhudi za watangazaji na wanahistoria kadhaa, kutoka kwa mtu wa kiwango cha tatu leo karibu amekuwa. akageuka kuwa mmoja wa watu mashuhuri katika historia ya Urusi ya karne ya ishirini. Wakati huo huo, ni tabia kwamba historia ya Vlasov na "jeshi" lake linawasilishwa na waongo kulingana na maoni ya kisasa ya marekebisho: kwa kuzingatia "Stalinism kama jambo baya zaidi ambalo limewahi kutokea" historia ya Urusi", Vlasov "aliamua kutumia Wajerumani" katika vita dhidi ya nira hii.
Hatimaye, katika mfululizo huo huo tunapaswa kuzingatia vita vinavyoendelea tangu mwishoni mwa miaka ya 1980. kampeni ya "demythologize" historia, madhumuni ambayo ni kudhoofisha alama za kumbukumbu ya kijamii. Mfano ni jaribio la kuhoji kuegemea kwa idadi ya ukweli wa vitabu vya kiada, haswa kuhusiana na ushujaa wa N. Gastello, Z. Kosmodemyanskaya, mashujaa 28 wa Panfilov, A. Matrosov na wengine. Kwa hivyo, wakati wa kutafuta mahali pa madai ya kifo cha wafanyakazi wa N. F. Gastello alipendekeza kwamba kazi hiyo inayojulikana ilikamilishwa na wafanyakazi wa mshambuliaji mwingine chini ya amri ya Kapteni Maslov, ambaye kaburi lake liligunduliwa kwenye tovuti ya maarufu " kondoo wa moto" Kwa maoni ya mwanahistoria, hii haiwezi kutumika kama msingi wa kutilia shaka toleo la kisheria. Lakini hii sio jambo kuu. Historia iko, kama ilivyokuwa, katika pande mbili: kwa upande mmoja, kama aina ya maarifa ya kusudi juu ya siku za nyuma, kupatikana kwake ambayo hufanywa na wanahistoria wa kitaalam, na kwa upande mwingine, kama kumbukumbu ya watu. hadithi ya pamoja ambayo maadili maarufu na mawazo kuhusu ya juu na ya chini yanajumuishwa, nzuri na mbaya, ya kishujaa na ya kutisha. Kuwapo kwa hekaya kama hiyo hakupingani kwa njia yoyote ile inayoweza kuitwa “ukweli wa historia.” Kwa mtazamo kumbukumbu ya watu, haijalishi ni ndege gani iliyoanguka kwenye barabara kuu karibu na Minsk mnamo Juni 26, 1941. Tukikumbuka kazi ya Gastello na wafanyakazi wake, tunawaheshimu kadhaa, mamia ya mashujaa wa kweli wa vita, ambao majina yao yanaweza kuwa haijulikani. kwetu . Kwa mtazamo huu, hadithi kuhusu kazi ya Gastello ni kweli zaidi ngazi ya juu kuliko ukweli wa ukweli mmoja.
Hivyo, wakikisia juu ya ugumu wa ujuzi wa kihistoria, wapotoshaji wa kisasa hutafuta kupotosha au hata kuharibu kabisa kumbukumbu ya kihistoria watu. Wote wanasukumwa na aidha nia za ubinafsi au za kisiasa. Bila shaka, bandia hizi zote zina muda mfupi wa maisha na hivi karibuni zitasahauliwa. Walakini, wana uwezo wa kusababisha madhara yasiyoweza kurekebishwa kwa fahamu za vijana, kuharibu uhusiano kati ya vizazi, na kupanda uadui na kutoaminiana kwa baba zao na babu katika roho za watu.
Matukio ya Vita vya Kidunia vya pili yanazidi kuwa mbali kwa wakati. Hata hivyo, mamilioni ya watu hawaachi kufikiria kuhusu sababu zilizosababisha vita hivi, matokeo yake na mafunzo; Mengi ya masomo haya bado yanafaa leo.
Vita Kuu ya Uzalendo ni moja ya Vita Kuu kurasa za kutisha katika historia ya nchi yetu. Watu wa Soviet na Vikosi vyao vya Wanajeshi walilazimika kupata shida na shida nyingi. Lakini mapambano makali ya miaka minne na wavamizi wa kifashisti ilifikia ushindi wetu kamili dhidi ya vikosi vya Wehrmacht. Uzoefu na mafunzo ya vita hivi umuhimu mkubwa kwa kizazi cha sasa.
1. Moja ya somo kuu ni kwamba mapambano dhidi ya hatari ya kijeshi lazima yafanywe wakati vita bado haijaanza. Zaidi ya hayo, itatekelezwa na juhudi za pamoja za mataifa yanayopenda amani, watu, kila mtu anayethamini amani na uhuru.
Vita vya Kidunia vya pili havikuweza kuepukika. Ingeweza kuzuiwa kama nchi za Magharibi hazingefanya makosa mabaya ya kisiasa na upotoshaji wa kimkakati.
Bila shaka, mkosaji wa moja kwa moja wa vita ni ufashisti wa Ujerumani. Ni yeye ndiye anayebeba jukumu kamili la kuifungua. Hata hivyo nchi za Magharibi sera yao ya muda mfupi ya kutuliza, hamu ya kutenga Umoja wa Kisovyeti na upanuzi wa moja kwa moja kuelekea Mashariki, iliunda hali ambayo vita ikawa ukweli.
Umoja wa Kisovieti, kwa upande wake, uko katika hali ya kutisha miaka ya kabla ya vita ilifanya jitihada nyingi za kuimarisha uchokozi wa kupinga nguvu Walakini, mapendekezo yaliyotolewa na USSR kila wakati yaliingia kwenye vizuizi kutoka kwa nguvu za Magharibi na kutotaka kwao kushirikiana. Kwa kuongezea, nchi za Magharibi zilijaribu kujiepusha na makabiliano ya kijeshi kati ya Ujerumani ya Nazi na USSR.
Ni baada tu ya mchokozi kuwakamata karibu wote Ulaya Magharibi, Diplomasia ya Soviet imeweza kuzuia uundaji wa kambi moja ya majimbo yenye uadui wa USSR na kuzuia vita dhidi ya pande mbili. Hii ilikuwa moja ya sharti la kuibuka muungano wa kupinga Hitler na, hatimaye, kushindwa kwa mchokozi.
2. Somo jingine muhimu la Vita Kuu ya Uzalendo ni kwamba ushirikiano wa kijeshi unapaswa kufanywa sio tu kwa kuzingatia uwezo wa kiuchumi wa nchi, lakini pia. tathmini halisi vitisho vya kijeshi vilivyopo. Suluhisho la swali la ni aina gani ya vita ambayo Vikosi vya Wanajeshi vinapaswa kuandaa na ni kazi gani za ulinzi watalazimika kutatua inategemea hii.
Wakati wa kupanga maendeleo ya kijeshi, ni muhimu kuzingatia mambo yote ambayo yanahakikisha usalama wa nchi: kisiasa-kidiplomasia, kiuchumi, kiitikadi, habari na ulinzi.
Katika miaka ya kabla ya vita, maendeleo mengi ya kinadharia ya kijeshi yalibaki bila kutekelezwa. Lakini nchi yetu ndio mahali pa kuzaliwa kwa sanaa ya kijeshi ya kufanya kazi, na ilikuwa katika miaka hiyo kwamba maendeleo ya nadharia ya shughuli za kina yalikamilishwa. Vile vile vinaweza kusemwa kuhusu silaha; kulikuwa na maendeleo mengi mapya, lakini askari wao ndani kiasi kinachohitajika hakuwa nayo.
Upungufu huu unaonyeshwa kwa sehemu kwa sasa Jeshi la Urusi. Hivyo, kama katika Vita Kuu ya II saba awali outnyttjade aina zinazojulikana silaha, ndani Vita vya Korea(1950 - 1953) - ishirini na tano, katika migogoro minne ya kijeshi ya Waarabu na Israeli - thelathini, kisha katika Vita vya Ghuba - karibu mia moja. Kwa hivyo, hitaji la kuboresha bidhaa za tata ya serikali ya kijeshi-viwanda ni dhahiri.
3. Somo lifuatalo halijapoteza umuhimu wake - Vikosi vya Wanajeshi vinaweza kutegemea mafanikio ikiwa watasimamia kwa ustadi aina zote za shughuli za kijeshi. Ni lazima ikubalike kwamba katika kipindi cha kabla ya vita makosa yalifanywa katika maendeleo ya kinadharia ya matatizo kadhaa muhimu, ambayo yaliathiri vibaya mazoezi ya kupambana na mafunzo ya askari. Kwa hiyo, katika nadharia ya kijeshi ya kipindi hicho, njia kuu ya utekelezaji wa Vikosi vya Wanajeshi katika vita vya baadaye mashambulizi ya kimkakati yalizingatiwa, na jukumu la ulinzi lilibakia kuwa duni. Kama matokeo, hamu isiyo na msingi ya amri ya jeshi la Soviet kufanya operesheni za kijeshi "haswa kwa kukera na kwa eneo la kigeni" ilidhihirishwa; askari wetu walifunzwa ipasavyo.
Baada ya vita, katika hali ya makabiliano ya kimataifa, hakukuwa na njia nyingine ila kujiandaa kwa vita vya dunia kwa kutumia nguvu na njia zote zilizopo. Sasa kwa vile Vita Baridi imekwisha, kipaumbele cha kwanza ni kujiandaa vita vya ndani na migogoro ya silaha, mbinu za kusimamia shughuli za kupambana, kwa kuzingatia sifa zao kulingana na uzoefu wa Afghanistan, Chechnya, vita katika eneo la Ghuba ya Uajemi, nk, pamoja na mapambano dhidi ya ugaidi.
Wakati huo huo, kulingana na viongozi wengine wa kijeshi, itakuwa kosa kubwa kuwatenga uwezekano wa vita kubwa nchini Urusi, ambayo inaweza kuzuka kama matokeo ya ukuaji wa migogoro ndogo na vita vya kikanda. Kwa kuzingatia hili, ni muhimu kutodhoofisha umakini wa uhamasishaji, uendeshaji na mafunzo ya mapigano ya askari, na kutoa mafunzo kamili ya jeshi na wanajeshi wa wanamaji. Matukio katika mikoa mbali mbali ya ulimwengu yanathibitisha kwamba msisitizo kuu katika mafunzo ya mapigano lazima iwekwe kwenye mafunzo katika shughuli za mapigano katika hali ya utumiaji wa silaha za kawaida, za masafa marefu, za usahihi, lakini kwa tishio linaloendelea la silaha za nyuklia. Mwisho unakuwa mali ya kila kitu zaidi majimbo, zikiwemo nchi zenye tawala za kisiasa zenye msimamo mkali.
4. Somo muhimu zaidi tangu mwanzo wa vita ni uchambuzi makini chaguzi mbalimbali vitendo vya adui anayewezekana na upangaji rahisi wa matumizi ya nguvu na njia, na muhimu zaidi, kukubalika kwa wote. hatua muhimu kudumisha Vikosi vya Wanajeshi katika kiwango cha kutosha cha utayari wa mapigano.
Kama unavyojua, wakati wa vita vya mwisho, hatua za kuhamisha askari kwa sheria ya kijeshi zilifanywa kuchelewa sana. Kama matokeo, askari wetu walijikuta katika hali ya "utayari wa jamaa" na uhaba wa wafanyikazi wa hadi asilimia 40 - 60, ambayo haikuturuhusu kukamilisha sio tu mkakati, lakini pia uwekaji wa vikundi katika jeshi. muundo uliokusudiwa na mpango wa kundi la watu.
Licha ya uwepo wa habari kuhusu tishio la vita kutoka kwa Ujerumani ya Nazi, uongozi wa Soviet haukuchukua hatua zinazofaa kuleta askari wilaya za magharibi katika utayari wa mapambano.
Uwekaji wa kimkakati wa vikosi vya mgomo wa Ujerumani ulikuwa mbele ya kupelekwa kwa wanajeshi wa Jeshi Nyekundu katika wilaya za mpaka. Usawa wa nguvu na njia, na pia idadi ya fomu katika safu za kwanza za pande zinazopingana, ilitoa faida zaidi ya mbili kwa niaba ya Ujerumani, ambayo iliiruhusu kutoa pigo la kwanza la nguvu.
5. Somo la vita vya zamani ni kwamba mshindi sio upande ambao ulipiga kwanza na kupata mafanikio madhubuti mwanzoni mwa uhasama, lakini ni yule ambaye ana nguvu zaidi za maadili na nyenzo, ambazo huzitumia kwa ustadi na kuweza kugeuka. uwezekano wa ushindi katika ukweli. Ushindi wetu haukuamuliwa kihistoria, kama ilivyosisitizwa hapo awali. Ilishinda katika mapambano ya ukaidi, kwa gharama ya juhudi kubwa za nguvu zote za serikali, watu wake na jeshi.
Hakuna jimbo hata moja la muungano wa anti-Hitler lililofanya uhamasishaji kama huo wa wanadamu na rasilimali za nyenzo, kama Muungano wa Sovieti wakati wa vita, hakuna mtu aliyevumilia majaribu kama hayo Watu wa Soviet na Vikosi vyake vya Jeshi.
Katika miezi 8 ya kwanza ya vita pekee, watu wapatao milioni 11 walihamasishwa, ambapo zaidi ya milioni 9 walitumwa kwa wafanyikazi wa vitengo vipya vilivyoundwa na vilivyopo. Vita viliteketeza akiba nyingi sana ndani ya mwaka mmoja na nusu askari wa bunduki katika jeshi lililofanya kazi walifanya upya muundo wao mara tatu.
Wakati wa miaka minne ya vita, watu 29,575,000 walihamasishwa (bila ya watu 2,237.3 elfu waliitwa tena), na kwa jumla, pamoja na wafanyikazi ambao walikuwa katika Jeshi Nyekundu na. Navy mnamo Juni 22, 1941, watu elfu 34,476 walijiunga na jeshi (wakati wa miaka ya vita), ambayo ilikuwa 17.5% ya jumla ya idadi ya watu nchini.
6. Majaribu magumu zaidi yaliyowapata watu wa Muungano wa Sovieti wakati wa miaka ya vita yanatuwezesha kuteka somo lingine muhimu sana: wakati watu na jeshi wameungana, jeshi haliwezi kushindwa. Katika miaka hii kali, Vikosi vya Wanajeshi wa nchi hiyo viliunganishwa na maelfu ya nyuzi zisizoonekana na watu, ambao waliwasaidia kwa njia zote muhimu za nyenzo na nguvu za kiroho, kudumisha ari ya juu na ujasiri katika ushindi kati ya askari. Hii inathibitishwa na ushujaa mkubwa, ujasiri, na nia isiyo na nguvu ya kumshinda adui.
Mila za kishujaa za historia kubwa ya watu wetu zimekuwa mfano wa uzalendo wa hali ya juu na kujitambua kwa kitaifa kwa raia wetu. Katika siku tatu za kwanza za vita huko Moscow pekee, zaidi ya maombi elfu 70 yalipokelewa kutoka kwao na ombi la kutumwa mbele. Katika majira ya joto na vuli ya 1941, karibu mgawanyiko 60 na regiments 200 tofauti ziliundwa. wanamgambo wa watu. Idadi yao ilikuwa karibu watu milioni 2. Nchi nzima, kwa msukumo mmoja wa kizalendo, ilisimama kutetea uhuru wake.
Ulinzi Ngome ya Brest katika siku za kwanza za vita - ni ishara ya uvumilivu, kutobadilika, ujasiri na ushujaa wa askari. Miundo na vitengo vyote, makampuni na vikosi vilijifunika kwa utukufu usiofifia.
Ujasiri na ushujaa Wanajeshi wa Soviet Hata wapinzani wetu walikiri. Hivyo, jenerali wa zamani wa Nazi Blumentritt, ambaye alipigana dhidi ya Urusi akiwa na cheo cha luteni huko nyuma katika Vita vya Kwanza vya Ulimwengu, alisema hivi katika mahojiano na mwanahistoria wa kijeshi Mwingereza Hart: “Tayari vita vya Juni 1941 vilituonyesha mambo mapya. Jeshi la Soviet. Tulipoteza hadi 50% ya wafanyikazi wetu kwenye vita. Fuhrer na wengi wa amri yetu haikuwa na habari juu ya hili. Ilileta shida nyingi." Mwingine Jenerali wa Ujerumani- Mkuu wa Watumishi Mkuu vikosi vya ardhini Wehrmacht Halder aliandika katika shajara yake siku ya nane ya vita: "Taarifa kutoka mbele inathibitisha kwamba Warusi wanapigana kila mahali hadi mtu wa mwisho ...."
Upendo kwa Nchi ya Mama na chuki kwa maadui zake uliimarisha mbele na nyuma, ilifanya nchi kuwa ngome yenye nguvu, ikawa. jambo muhimu zaidi katika kupata ushindi.
Wakati wa Vita vya Kidunia vya pili, mapambano makali yalifanywa sio tu kwenye uwanja wa vita, lakini pia katika nyanja ya kiroho, kwa akili na mioyo ya mamilioni ya watu ulimwenguni kote. Mapambano ya kiitikadi yaliendeshwa kulingana na wengi masuala mbalimbali siasa, mahusiano ya kimataifa, mkondo na matokeo ya vita, huku wakifuata malengo tofauti kimsingi.
Ikiwa uongozi wa kifashisti uliwaita watu wake waziwazi kwa utumwa wa watu wengine, kwa utawala wa ulimwengu, basi uongozi wa Soviet kila wakati ulitetea haki. mapambano ya ukombozi na ulinzi wa Nchi ya Baba.
Tayari wakati wa vita, wanasiasa na wanahistoria walitokea ambao walieneza hadithi juu ya "asili ya kuzuia" ya vita vya Ujerumani ya Nazi dhidi ya USSR, juu ya "ajali ya kushindwa" askari wa Nazi V vita kuu juu Mbele ya Soviet-Ujerumani na kadhalika.
Ushindi katika vita hivyo ulikuza Muungano wa Kisovieti hadi safu ya mamlaka kuu za ulimwengu na ulichangia ukuzi wa mamlaka na heshima yake katika nyanja za kimataifa. Hii haikuwa sehemu ya mipango ya vikosi vya kimataifa vya kiitikadi; iliamsha ndani yao hasira na chuki ya moja kwa moja, ambayo ilisababisha Vita Baridi na mashambulio makali ya kiitikadi dhidi ya USSR.
kote kipindi cha baada ya vita Matukio ya Vita Kuu ya Uzalendo yalikuwa moja wapo ya maeneo kuu ya mzozo mkali wa kiitikadi kati ya vituo vya itikadi vya Magharibi na Umoja wa Kisovieti.
Jambo kuu la shambulio lilikuwa shida muhimu zaidi za vita - historia ya kipindi cha kabla ya vita, sanaa ya kijeshi amri ya Jeshi Nyekundu, jukumu na umuhimu wa nyanja mbali mbali, hasara za Soviet katika vita, bei ya ushindi, nk.
Dhana na maoni potovu kuhusu matatizo haya na mengine yalisambazwa katika mamilioni ya nakala za vitabu na makala, zilizoonyeshwa katika vipindi vya televisheni na redio, na katika kazi za sinema. Madhumuni ya haya yote ni kuficha sababu za kweli kwamba Vita Kuu ya Pili ya Dunia ilitokana na mfumo wenyewe wa kibepari; kuwasilisha Umoja wa Kisovieti, pamoja na Ujerumani, kuwa na jukumu la kuanzisha vita; punguza mchango wa USSR na Vikosi vyake vya Wanajeshi katika kushindwa kambi ya ufashisti na wakati huo huo kuinua nafasi ya washirika wa Magharibi katika muungano wa kumpinga Hitler katika kupata ushindi.
Hapa kuna baadhi ya mbinu zinazotumiwa na wapotoshaji wa historia ya Vita Kuu ya Patriotic.
1. Katika kipindi chote cha baada ya vita, ikiwa ni pamoja na miaka kumi iliyopita, baadhi ya wanahistoria wa Magharibi (F. Fabry, D. Irving) wamekuwa wakisambaza matoleo ambayo USSR mwaka 1941 ilitaka kuwa wa kwanza kuanzisha vita dhidi ya Ujerumani. Hadithi juu ya utayari wa Moscow kuzindua vita vya kuzuia dhidi ya Ujerumani pia iko katika vitabu vya wanahistoria wanaozungumza Kirusi V. Suvorov (Rezun), B. Sokolov na wengine. Wafanyakazi Mkuu N.F. Vatutin juu ya mpango wa kupelekwa kwa kimkakati huko Magharibi, iliyopitishwa mnamo Machi 1941: "Anza kukera mnamo Juni 12." Walakini, inajulikana kuwa maamuzi ya aina hii hufanywa uongozi wa kisiasa majimbo, sio Wafanyikazi Mkuu.
Waandishi hawa hawatoi nyaraka za kushawishi na ukweli juu ya maandalizi ya Umoja wa Kisovyeti ya shambulio la Ujerumani, kwa sababu haipo katika hali halisi. Matokeo yake, mipango ya kufikiria inaandikwa na mazungumzo yanafanyika kuhusu utayari wa USSR kuzindua "mgomo wa awali" na uwongo mwingine katika roho hiyo hiyo.
2. Mbinu nyingine ambayo wahalifu wa Magharibi pia hujaribu kuhalalisha maandalizi ya USSR ya "vita vya kuzuia vya kukera" dhidi ya Ujerumani ni tafsiri ya kiholela ya hotuba ya Stalin kwa wahitimu wa vyuo vya kijeshi vya Jeshi Nyekundu mnamo Mei 5, 1941, ambayo inaitwa. "uchokozi", "kuitisha vita" na Ujerumani." Toleo hili linakuzwa kikamilifu na idadi ya Wanahistoria wa Urusi. uwongo kudanganywa vita vya kihistoria
Asili ya kushangaza na isiyoeleweka ya mahitimisho haya ni dhahiri. Ukweli unaonyesha kuwa mnamo 1941, Hitler wala amri ya Wehrmacht haikuwa na sababu yoyote ya kufikiria kuwa USSR inaweza kushambulia Ujerumani. Hakuna habari iliyopokelewa huko Berlin juu ya mipango ya fujo ya Umoja wa Soviet. Badala yake, wanadiplomasia wa Ujerumani na akili ya Ujerumani waliripoti kila mara juu ya hamu ya USSR ya kudumisha amani na Ujerumani na kuzuia shida kubwa katika uhusiano na nchi hii. hali za migogoro, kuhusu utayari wa serikali yetu kufanya makubaliano fulani ya kiuchumi kwa hili. Hadi wakati wa mwisho kabisa, USSR ilituma bidhaa za viwandani na kilimo nchini Ujerumani.
3. Wadanganyifu wanafanya juhudi nyingi kupunguza hasara za upande wa Ujerumani na kuzidisha hasara za Jeshi Nyekundu katika vita vingine vikubwa, na hivyo kujaribu kupunguza umuhimu wa jeshi hilo. Kwa hivyo, mwanahistoria wa Ujerumani K. G. Friser, akitoa mfano wa data kutoka kwa kumbukumbu za Ujerumani, anasema kwamba wakati wa vita ya tanki karibu na Prokhorovka mnamo Julai 12, 1943, hasara za upande wa Ujerumani zilipunguzwa hadi mizinga 5 tu. Vifaru vingine 38 na bunduki 12 za kivita ziliharibiwa.
Walakini, kulingana na kumbukumbu za jeshi la Urusi, inafuata hiyo Upande wa Ujerumani walipoteza kutoka kwa mizinga 300 hadi 400 na bunduki za kushambulia bila kurudi. Wakati huo huo, Walinzi wa 5 wa Soviet TA, ambao walichukua sehemu kuu katika Vita vya Prokhorovka, waliteseka. hasara kubwa- takriban mizinga 350 na bunduki zinazojiendesha. Ilibainika kuwa mwanahistoria wa Ujerumani alitoa data juu ya upotezaji wa 2 SS Panzer Corps tu, akikaa kimya juu ya upotezaji wa Wajerumani wa 48 na 3. mizinga ya tank ambao pia walishiriki katika vita.
Si tu watafiti binafsi, lakini pia kubwa mashirika ya serikali. Kwa mfano, mnamo 1991 huko USA iliundwa Kamati ya Taifa kusherehekea kumbukumbu ya miaka 50 ya Ushindi katika Vita vya Pili vya Dunia. Hivi karibuni shirika hili lilichapisha kijitabu cha ukumbusho cha kupendeza katika toleo kubwa, lililotayarishwa kwa ushiriki wa wanahistoria. Inafungua na Mambo ya Nyakati matukio makubwa Vita vya Pili vya Dunia". Na katika orodha hii ya kina sio moja ya vita kuu, hakuna shughuli yoyote iliyoshinda au kutekelezwa Wanajeshi wa Soviet dhidi ya wavamizi wa Nazi. Kana kwamba hakukuwa na Moscow, Stalingrad, Kursk na vita vingine, baada ya hapo jeshi la Hitler ilipata hasara isiyoweza kurekebishwa na hatimaye kupoteza mpango mkakati.
4. B miaka ya baada ya vita, wakati wa Vita Baridi, idadi kubwa ya fasihi ya kihistoria, ambamo walipotosha matukio ya kweli Vita vya Kidunia vya pili na jukumu la USSR katika kushindwa kwa wavamizi wa kifashisti lilidharauliwa kwa kila njia. Mbinu hii ya uwongo bado inatumika leo, ingawa wakati wa vita yetu Washirika wa Magharibi ilitathmini kwa usawa jukumu kuu la USSR katika vita dhidi ya adui wa kawaida.
Vita vya Uzalendo vilikuwa Vikubwa katika upeo wake na kwa nguvu na njia zilizohusika katika mbele ya Soviet-Ujerumani. Jumla ya wafanyikazi wa pande zote mbili katika jeshi linalofanya kazi pekee walifikia watu milioni 12.
Wakati huo huo, katika vipindi tofauti, kutoka kwa mgawanyiko wa 800 hadi 900 ulifanya kazi mbele kutoka kilomita 3 hadi 6.2,000, ambayo ilishinda idadi kubwa ya vikosi vya kijeshi vya Ujerumani, washirika wake na Umoja wa Kisovyeti, na hivyo kutoa ushawishi mkubwa. juu ya hali katika nyanja zingine za Vita vya Kidunia vya pili.
Rais wa Marekani F. Roosevelt alisema kwamba “... Warusi wanaua wanajeshi wengi zaidi wa adui na kuharibu silaha zao nyingi zaidi kuliko majimbo mengine yote 25 ya Umoja wa Mataifa kwa pamoja.”
Kutoka kwenye jukwaa la Baraza la Commons, W. Churchill alitangaza mnamo Agosti 2, 1944 kwamba “jeshi la Urusi ndilo lililoacha nguvu za jeshi la Ujerumani.”
Kulikuwa na tathmini nyingi sawa katika miaka hiyo. Na hii haishangazi. Ilikuwa ngumu sana kutoona ukweli ulio wazi: mchango wa maamuzi Umoja wa Soviet katika Ushindi, yake jukumu bora katika kuokoa ustaarabu wa ulimwengu kutokana na tauni ya Hitler ilionekana kuwa jambo lisilopingika. Lakini mara tu baada ya kushindwa kwa ufashisti, washirika wa hivi karibuni wa USSR walianza kuzungumza tofauti, alama za juu Jukumu la nchi yetu katika vita lilisahauliwa na hukumu za aina tofauti kabisa zilionekana.
Wazo hilo vita muhimu zaidi Vita vya Kidunia vya pili havikufanyika mbele ya Soviet-Ujerumani na matokeo ya mapigano ya silaha kati ya miungano hiyo miwili iliamuliwa sio ardhini, lakini haswa baharini na baharini. anga, ambapo majeshi ya Marekani na Uingereza yalifanya operesheni kali za kijeshi. Waandishi wa machapisho haya wanadai kwamba nguvu inayoongoza katika muungano dhidi ya Hitler ilikuwa Merika, kwani ilikuwa na vikosi vyenye nguvu zaidi kati ya nchi za kibepari.
Maoni kama hayo juu ya jukumu la nchi za muungano wa anti-Hitler katika kupata ushindi dhidi ya ufashisti yanaweza kupatikana, kwa mfano, katika kitabu cha 85 "Historia ya Vita vya Kidunia vya pili", iliyoandaliwa na sehemu ya kihistoria ya Baraza la Mawaziri la Uingereza. Ministers, “Illustrated Encyclopedia of the Second World War” ya Marekani yenye buku 25 na vichapo vingine vingi .
Watu wetu wanathamini mchango mkubwa katika ushindi dhidi ya ufashisti wa watu wa USA, Uingereza, Ufaransa, Uchina na nchi zingine za muungano wa anti-Hitler. Lakini ilikuwa mbele ya Soviet-Ujerumani kwamba vita kuu vya Vita vya Kidunia vya pili vilifanyika; vikosi kuu vilijilimbikizia hapa. Wehrmacht ya Hitler. Kwa hivyo, kuanzia Juni 1941 hadi kufunguliwa kwa safu ya pili mnamo Juni 6, 1944, 92-95% ya vikosi vya ardhini vya Ujerumani ya Nazi na satelaiti zake zilipigana mbele ya Soviet-Ujerumani, na kisha kutoka 74 hadi 65%.
Vikosi vya Wanajeshi wa Soviet vilishinda mgawanyiko 507 wa Wanazi na mgawanyiko 100 wa washirika wake, karibu mara 3.5 zaidi kuliko katika nyanja zingine zote za Vita vya Kidunia vya pili.
Mbele ya Soviet-Ujerumani, adui alipata robo tatu ya majeruhi wake. Uharibifu ndani wafanyakazi Majeshi ya kifashisti yaliyoletwa na Jeshi Nyekundu yalikuwa mara 4 zaidi kuliko katika ukumbi wa michezo wa kijeshi wa Ulaya Magharibi na Bahari ya Mediterania, na kwa idadi ya waliouawa na kujeruhiwa - mara 6. Sehemu kuu iliharibiwa hapa vifaa vya kijeshi Wehrmacht: zaidi ya ndege elfu 70 (zaidi ya 75%), karibu elfu 50 (hadi 75%) mizinga na bunduki za kushambulia, vipande vya sanaa 167,000 (74%), zaidi ya meli za kivita elfu 2.5, usafirishaji na vyombo vya msaidizi.
Ufunguzi wa mbele ya pili pia haukubadilisha umuhimu wa mbele ya Soviet-Ujerumani kama kuu katika vita. Kwa hivyo, mnamo Juni 1944, mgawanyiko 181.5 wa Ujerumani na 58 wa Ujerumani ulifanya kazi dhidi ya Jeshi Nyekundu. Wanajeshi wa Amerika na Uingereza walipingwa na 81.5 mgawanyiko wa Ujerumani. Hivyo ndivyo ilivyo ukweli lengo zinaonyesha kuwa Umoja wa Kisovieti ulitoa mchango mkubwa katika kushindwa Ujerumani ya Hitler na washirika wake.
5. Wakati wa kutathmini matokeo ya Vita Kuu ya Uzalendo, wanahistoria wa Magharibi huzingatia sana suala la gharama ya ushindi, kuhusu dhabihu zetu wakati wa vita. Kutokana na hasara zetu kubwa, umuhimu wa jumla wa ushindi uliopatikana unatiliwa shaka.
Inajulikana kuwa hasara ya jumla ya USSR katika vita ilifikia watu milioni 26.5, ambapo milioni 18 walikuwa. raia, ambaye alikufa kwa sababu ya ukatili wa kifashisti katika eneo lililokaliwa. Ni kawaida hasara zisizoweza kurejeshwa(aliuawa, alikosa, alitekwa na hakurudi kutoka kwake, alikufa kutokana na majeraha, magonjwa na kwa sababu ya ajali) wa Kikosi cha Wanajeshi wa Soviet, pamoja na mpaka na askari wa ndani ilifikia watu milioni 8 668,000 400.
Hasara za kambi ya ufashisti zilifikia watu milioni 9.3. (Watu milioni 7.4 walipoteza Ujerumani ya kifashisti, milioni 1.2 - satelaiti zake huko Uropa, milioni 0.7 - Japan katika operesheni ya Manchurian), bila kuhesabu upotezaji wa vitengo vya msaidizi kutoka kati miundo ya kigeni ambao walipigana upande wa Wanazi (kulingana na vyanzo vingine, hadi watu 500 - 600 elfu).
KATIKA jumla hasara zisizoweza kurejeshwa za Kikosi cha Wanajeshi wa Soviet na watu milioni 1 - 1.5. kuzidi hasara zinazolingana za Wajerumani. Lakini hii ni kutokana na ukweli kwamba utumwa wa fashisti Kulikuwa na wafungwa wa vita wa Soviet milioni 4.5, na watu milioni 2 tu walirudi USSR baada ya vita. Wengine walikufa kwa sababu ya ukatili wa kifashisti. Kati ya wafungwa wa vita wa Ujerumani milioni 3.8, elfu 450 walikufa katika utumwa wa Soviet.
Majaribio ya kuwasilisha hasara za mvamizi kuwa ndogo kuliko zilivyopotoshwa ukweli wa kihistoria, zinaonyesha upendeleo wa wale wanaotaka kudharau kwa makusudi ufanisi wa watu wa Soviet katika Vita Kuu ya Patriotic.
Iliyotumwa kwenye Allbest.ru
Nyaraka zinazofanana
Masomo muhimu kutoka kwa Vita vya Kidunia vya pili. Kufichua uwongo. Hasara za Kikosi cha Wanajeshi wa Soviet wakati wa vita. Uwekaji mkakati wa vikosi vya mgomo wa Ujerumani. Uhamasishaji wa rasilimali watu na nyenzo. Mila za zamani za kihistoria.
muhtasari, imeongezwa 02/09/2010
Matokeo ya Vita vya Kwanza vya Kidunia vya 1914-1918. Mazungumzo ya Anglo-French-Soviet 1939. Hali ya kimataifa usiku wa Vita vya Kidunia vya pili. Masharti ya kuzuka kwa Vita vya Kidunia vya pili vya 1939-1941. Mkataba usio na uchokozi "Mkataba wa Molotov-Ribbentrop".
wasilisho, limeongezwa 05/16/2011
Je, ulimwengu ungeweza kuepuka Vita vya Pili vya Ulimwengu? Raia wa nchi ya Soviets walitetea nini? Vyanzo vya ushindi wa watu wa Soviet na watu wa muungano wa anti-Hitler. Bei ya ushindi na inaweza kuwa tofauti. Matokeo ya Vita Kuu ya Patriotic, Vita vya Kidunia vya pili na masomo yao.
muhtasari, imeongezwa 12/18/2011
Uongo wa historia ya Vita vya Kidunia vya pili - kama silaha ya kiitikadi ya Magharibi dhidi ya Urusi ya kisasa. Upotoshaji wa jukumu na maana ujumbe wa ukombozi Vikosi vya Wanajeshi wa Soviet katika ukombozi wa Uropa kutoka kwa kazi ya Hitler (1944-1945).
kazi ya kisayansi, imeongezwa 09.29.2015
Ukuzaji wa mchakato wa sera ya kigeni katika nusu ya kwanza ya karne ya ishirini kama malezi ya sharti la maendeleo yake baada ya Vita vya Kidunia vya pili. Matokeo ya Vita vya Kidunia vya pili na mabadiliko katika hali ya Uingereza kwenye hatua ya ulimwengu. Uundaji wa Jumuiya ya Madola ya Uingereza.
kazi ya kozi, imeongezwa 11/23/2008
Hali ya kimataifa katika usiku wa Vita vya Kidunia vya pili. Ushiriki wa USSR matukio ya kimataifa, kabla ya Vita vya Kidunia vya pili. Mapambano ya USSR ya kuzuia vita. Maendeleo ya mahusiano na nchi zinazoongoza za kibepari.
kazi ya kozi, imeongezwa 05/05/2004
Tarehe za kihistoria Vita Kuu ya II, ambayo ikawa vita kubwa zaidi katika historia ya wanadamu. Masharti ya vita huko Uropa na Asia. Vita katika Afrika, Mediterania na Balkan. Mabadiliko katika muundo wa miungano inayopigana. Kuundwa kwa Muungano wa Anti-Hitler.
muhtasari, imeongezwa 10/10/2011
Uchambuzi wa asili, sababu na asili ya Vita vya Kidunia vya pili. Utafiti wa vitendo vya kijeshi vilivyoashiria mwanzo wake. Hatua za uchokozi wa Wajerumani huko Magharibi. Shambulio la Wajerumani kwa USSR na maendeleo ya matukio hadi 1944. Mabadiliko makubwa wakati wa Vita vya Kidunia vya pili.
mtihani, umeongezwa 03/25/2010
Jumla ya hasara wapiganaji katika Vita vya Kidunia vya pili. Kubwa zaidi vita vya anga- Vita vya Uingereza. Ushawishi wa matokeo ya Vita vya Moscow kwenye mwendo wa matukio ya vita. Shambulio kwenye Bandari ya Pearl. Vita vya El Alamein. Vita vya Stalingrad na Kursk Bulge.
uwasilishaji, umeongezwa 02/06/2015
Utafiti wa kisiasa na hali ya kiuchumi katika nchi Amerika ya Kusini katika usiku wa Vita vya Kidunia vya pili. Kuamua ushawishi wa matukio ya kijeshi huko Uropa juu ya nafasi na maoni ya uongozi wa nchi za Amerika ya Kusini. Umuhimu wa Vuguvugu la Upinzani katika kanda.