Merika ilitetemeka, ikitathmini uwezo wa jeshi la Urusi. Udhaifu wa jeshi la Urusi

Kituo cha utafiti wa kimkakati cha Amerika RAND (kifupi cha Utafiti na Maendeleo) kilichambua utayari wa Urusi kwa vita vya siku zijazo. Kulingana na wataalamu wa ng'ambo, jeshi la kisasa la Kirusi halitegemei idadi ya askari, lakini kwa mbinu na teknolojia ya juu, na katika hili ni sawa na majeshi ya Marekani na Ujerumani.

- Urusi haijitahidi kwa mzozo kamili wa silaha, kwa hivyo kazi kuu ya jeshi la Urusi ni kulinda nchi yake, makazi makubwa na vituo vya viwandani;

- mageuzi katika miaka ya hivi karibuni yamewezesha kudumisha utayari wa juu wa vita vya sehemu kubwa ya vitengo vya jeshi la Urusi, wakati kupunguza nguvu zake - kwa sababu hiyo, Urusi inaweza kuhamisha vitengo haraka kwa reli katika mwelekeo sahihi;

- katika tukio la mzozo wa silaha, askari wa Urusi watajitahidi kuzuia vita vya maamuzi na vikosi sawa vya adui, na kwa hili, Shirikisho la Urusi litatumia safu nzima ya silaha za masafa marefu za ardhini, anga na baharini, na shabaha kuu zikiwa za kubeba ndege za adui, vituo vya kijeshi na ndege;

- kutokana na udhaifu wa jadi wa Urusi katika vita vya muda mrefu na adui sawa au karibu sawa, Moscow itajaribu kutumia mikakati isiyo ya moja kwa moja ya hatua na majibu ya asymmetric ili kupunguza kutofautiana kwa sasa;

- "Bima" kuu ya Moscow inabakia silaha yake ya nyuklia, ambayo Shirikisho la Urusi linaweza kutumia ili kukabiliana na mashambulizi au kutishia kuitumia.

"Katika viwango vya uendeshaji na mbinu, Urusi ina uwezekano wa kuzingatia kuvuruga mipango ya adui, kuharibu amri yake, mifumo ya udhibiti na wafanyakazi, ikiwa ni pamoja na kupitia vita vya cyber/elektroniki na matumizi makubwa ya uendeshaji wa vitengo vyake," wachambuzi wa RAND wanahakikishia.

Wataalamu wanaona kwamba mbinu za jadi za vita zitaunganishwa na mbinu zisizo za kawaida, ikiwa ni pamoja na usaidizi kutoka kwa raia na matumizi ya vikosi maalum, ambavyo vimejidhihirisha vyema nchini Syria.

"Operesheni kadhaa za kijeshi za Urusi na Soviet ni mifano ya mapinduzi ya haraka, yaliyoratibiwa, kujaribu kufikia malengo makuu ya kampeni kwa muda mfupi iwezekanavyo. Shughuli kama hizo zinaweza kufanywa katika siku zijazo. Zaidi ya hayo, Urusi imefaulu kutumia ufichaji katika matayarisho ya kampeni hizo,” wachambuzi wa RAND wanaandika.

RAND inaamini kwamba jeshi la Urusi lina vitengo ambavyo vimejidhihirisha katika migogoro ya hapo awali. Wakati huo huo, aina zingine hutumia silaha za kizamani na huwekwa na watu walioandikishwa. Kwa hiyo, wataalam wanahitimisha, swali la uwezo halisi wa jeshi la Kirusi linabaki wazi.

Je! ni nini nyuma ya tathmini ya RAND, Shirikisho la Urusi linaonekana kama adui mbaya kwa mtazamo wa Amerika?

"RAND inatathmini vya kutosha nguvu na udhaifu wa Vikosi vya Wanajeshi wa Urusi," inasema Kanali wa akiba, mjumbe wa Baraza la Wataalam la Collegium ya Tume ya Kijeshi-Viwanda ya Shirikisho la Urusi Viktor Murakhovsky.. - Wataalam wa Amerika wanaona maendeleo ya haraka nchini Urusi ya mifumo ya silaha za hali ya juu kuwa nguvu. Wanazingatia haswa mifumo ya vita vya kielektroniki, na vile vile kuibuka kwa makombora ya baharini ya ardhini na angani kama njia ya kuzuia kimkakati isiyo ya nyuklia.

Na ubaya unachukuliwa kuwa ukosefu wa mpiganaji wa kizazi cha tano katika Kikosi cha Wanaanga wa Urusi, udhaifu wa vikosi vya kusudi la jumla la meli, na ukweli kwamba theluthi moja (kulingana na makadirio yao) ya saizi. Jeshi la Urusi ni kundi la askari. Wanabainisha kuwa wanajeshi kwa kweli hawahusiki katika mizozo ya kijeshi na wanaweza tu kutumika katika vita kamili.

Ripoti ya RAND, kwa kuongeza, inaonyesha kuwa muundo wa utayari wa kudumu wa Urusi - vikosi vya ardhini, vikosi vya anga na majini - haziwezi kutumika kabisa katika mzozo mkubwa, lakini kwa sehemu tu: vikundi na vikundi vya mbinu ambavyo vina wafanyikazi kabisa na wanajeshi wa kandarasi.

Hatimaye, inajulikana kuwa Urusi haina washirika wenye nguvu za kijeshi.

Kwa ujumla, narudia, ripoti hiyo ni lengo - ikiwa tutaondoa tathmini kadhaa za mifumo yetu ya silaha, ambayo mimi binafsi, kwa mfano, sikubaliani nayo.

"SP": - Makadirio haya ni nini?

- Sitapanua juu ya mada hii, kwenye mifumo maalum, ili Wamarekani wasipate kadi mikononi mwao.

"SP": - Je, unakubaliana na tathmini za RAND kuhusu mkakati na mbinu zetu?

- Wamarekani wanaandika kwamba Urusi haitaki kukabiliana moja kwa moja na Marekani na NATO, na kwa hiyo hutumia kinachojulikana mkakati wa vita vya mseto. Lakini wakati huo huo, wanaamini kwamba matarajio ya kijeshi ya Urusi kwa kiasi kikubwa yana itikadi-kwa mfano, wanazingatia kwa uzito hali ya uvamizi wa kijeshi wa Kirusi dhidi ya nchi za Baltic.

RAND inabainisha kuwa Moscow inaanzisha ushirikiano wa kimkakati wa kijeshi na Beijing. Zaidi ya hayo, wanaona Urusi na Uchina kuwa mamlaka za marekebisho-zile zinazopinga ushawishi na ukuu wa kijeshi wa Merika.

Kuhusu mbinu, kazi ya pamoja ya anga na vikosi maalum vya operesheni inajulikana kwa uharibifu wa usahihi wa juu wa malengo. Wakati huo huo, inajulikana kuwa Shirikisho la Urusi lilitumia silaha za kawaida za anga nchini Syria, na sio za usahihi wa juu.

"SP": - Je, tunaweza kujifunza kitu sisi wenyewe kutoka kwa ripoti ya RAND - kutokana na ukweli kwamba Wamarekani wanatuona hivi?

- Hapana. Amri ya Kirusi hufanya maamuzi si kwa misingi ya ripoti za RAND Corporation, lakini kwa misingi ya nyaraka katika ngazi tofauti.

"SP": - Ikiwa utaangalia miaka 10 katika siku zijazo, je, jeshi letu, kwa mtazamo wa Amerika, litakuwa adui mkubwa zaidi kuliko ilivyo leo?

- Hakika. Mpango wa silaha za serikali kwa miaka 10 ijayo - hadi 2027 - tayari umetiwa saini na Rais wa Urusi Vladimir Putin. Ndiyo, sehemu yake ya kifedha imepungua kwa kiasi kikubwa - 19 trilioni. Rubles ambazo zimepangwa kutumika juu yake ni, kwa sababu ya mfumuko wa bei, kwa kiasi kikubwa chini ya trilioni 19. kwa mpango wa serikali, ambao ulianza mnamo 2011. Hata hivyo, ufadhili muhimu huenda mahususi kwa silaha za hali ya juu na njia za mfumo mzima, kama vile mifumo ya mawasiliano ya anga za juu, mifumo ya tahadhari ya mashambulizi ya makombora na mifumo ya udhibiti wa roboti.

Kwa maoni yangu, yote haya yataongeza kwa kiasi kikubwa ufanisi wa Kikosi chetu cha Wanajeshi na uwezo wao wa kupigana.

Hifadhi picha

Gorenburg alichambua mpango wa silaha za serikali ya Urusi, iliyoundwa hadi 2027. Kwa maoni yake, Urusi itakuwa mbele ya washindani wake katika aina fulani za silaha - haswa, tunazungumza juu ya makombora ya kuzuia meli, mifumo ya vita vya elektroniki (EW), na ulinzi wa anga.

Katika maeneo mengine, jeshi la Urusi litaweza kupunguza pengo katika kipindi hiki - kwa mfano, kuhusu magari ya angani yasiyo na rubani na risasi zinazoongozwa kwa usahihi. Na katika baadhi, lag itakuwa muhimu na itabaki - tunazungumzia hasa juu ya meli za uso na mifumo ya udhibiti wa automatiska. Tunapozungumzia "kuchelewa," tunamaanisha Magharibi (hasa Marekani) na China.

Kwa kweli, shida kubwa zaidi ni suala la ufadhili. Kwa kweli, hii sio sura ya kipekee ya nchi yetu; karibu majimbo yote yanakabiliwa na shida kama hizo. Isipokuwa uwezekano wa USA na Uchina. Na kisha, huko Merika, majenerali wa sasa huzungumza kila mara juu ya jinsi ilivyo ngumu kwao kuzuia "tishio la Urusi" bila kuchukua hatua zinazohitajika, ambazo kwanza kabisa zinamaanisha ufadhili thabiti na mwingi.

Soma pia: Putin aliwasilisha mswada wa kukamatwa kwa wezi katika sheria

Hasa, Dmitry Gorenburg anaamini, utatu wa nyuklia utakua kikamilifu. Tunazungumza juu ya makombora mapya ya balestiki ya mabara na miradi mingine - kwa mfano, mifumo ya kombora ya reli ya Barguzin na Sarmatakh. Kwa kuongezea, uboreshaji wa kisasa wa mabomu ya kimkakati ya Tu-160 na Tu-95 utaendelea - kulingana na mtaalam, hii ni chaguo la busara zaidi kwa siku zijazo zinazoonekana kuliko kutegemea maendeleo ya PAK DA.

Picha kwenye mada

Urusi ilionyesha ni nini "itapiga" Ulaya

Kuhusu Jeshi la Wanamaji, ripoti hiyo inaiita "mpotevu mkubwa." Kwanza, kutokana na gharama kubwa ya maendeleo, kwa sababu hiyo, mtaalam wa Marekani anaamini, msisitizo utakuwa juu ya maendeleo ya meli ya manowari na corvettes. Ujenzi wa meli kubwa za uso, Gorenburg anaamini, unaathiriwa na vikwazo vya Magharibi na Kiukreni. Inavyoonekana, hii inamaanisha hadithi na Mistrals na kusitishwa kwa usambazaji wa injini za Kiukreni kwa mahitaji ya Jeshi la Wanamaji la Urusi (ingawa kazi ya sasa inaendelea kuchukua nafasi yao, uzalishaji wa serial unatarajiwa kuanza mnamo 2018).

Pili, tatizo lingine lililobainishwa katika ripoti hiyo ni kushindwa kwa sekta ya ujenzi wa meli kutumia fedha ambazo tayari zimetengwa.

Wakati huo huo, ripoti hiyo inasifu makombora ya Caliber, ambayo, kama Gorenburg anavyosema, yanaleta tishio kubwa kwa adui anayewezekana, pamoja na NATO.

Soma pia: Putin alishiriki siri ya afya njema na Warusi

Kuhusu jeshi la anga, ripoti inabainisha kuwa mkazo utakuwa kwenye Su-30SM, Su-24 na Su-35S. Labda VKS itapata MiG-35. Kuhusu wapiganaji wa Su-57 wa kizazi cha tano, Gorenburg anaamini kwamba wataonekana kwa idadi kubwa ifikapo 2027, ambayo ni, baada ya kukamilika kwa maendeleo ya injini ya kizazi kipya. Hadi wakati huo, ndege hizi zitanunuliwa kwa kiasi kidogo kwa ajili ya majaribio.

Kwa sababu ya gharama kubwa, mchambuzi wa Amerika anaamini, idadi ya mizinga ya T-14 Armata na magari ya mapigano yaliyoundwa kwenye jukwaa hili katika askari wa Urusi itakuwa ndogo. Walakini, hapa mwandishi wa ripoti haonyeshi imani kamili kwamba ndivyo itakavyokuwa.

Kwa ujumla, ripoti inahusika zaidi na maendeleo ambayo tayari yanajulikana. Na hata wakati huo, sio juu ya kila mtu - kama ilivyosemwa tayari, kuna faida katika vita vya elektroniki na mifumo ya ulinzi wa anga, lakini hakuna chochote juu ya matarajio ya aina hizi za silaha. Walakini, ripoti yenyewe sio nyingi sana na uchambuzi ni wa jumla kabisa.

Kama matokeo, mwandishi anafikia hitimisho kwamba maendeleo ya Kirusi ni matoleo yaliyosasishwa ya miundo ya marehemu ya Soviet. Na tasnia ya Kirusi inakabiliwa na kazi ya kusimamia uzalishaji mkubwa wa aina mpya za silaha ili kuhakikisha usambazaji wao usioingiliwa.

Picha: Reuters.com

Katika kongamano la Jeshi la 2015, wakati wa majadiliano juu ya mwonekano wa baadaye wa jeshi, naibu wa Jimbo la Duma. Vyacheslav Tetyokin ilisema kwamba Urusi "hainakosa" majadiliano "katika duru za bunge na kijeshi kwa maendeleo ya jeshi," ambayo itakuwa muhimu kutambua shida za jeshi la Urusi, na akataja Pentagon kama mfano, ambapo hii ni kawaida. Ndio, kile ambacho jeshi linakosa kwa furaha kamili ni maoni yaliyohitimu (baada ya yote, wataalam katika uwanja wa jeshi!) Maoni ya manaibu wa Jimbo la Duma na majadiliano ya hivi karibuni (na, ipasavyo, sio kwa umma) data juu ya maswala ya kijeshi huko. mazingira ambayo wengi hawana haya wana uraia wa nchi mbili.

Lakini huduma ya Kirusi ya BBC ilipenda wazo hilo, na "iligeukia kwa wataalamu wa kijeshi na ombi la kutaja sehemu hizo dhaifu za jeshi la Kirusi ambazo, kwa maoni yao, zinapaswa kusahihishwa kwanza." "Urusi ya Kisiasa" hivi karibuni ilizungumza juu ya "udhaifu tano wa Jeshi la Merika": ni nini umuhimu wao na kwa madhumuni gani nyenzo zinazolingana zilichapishwa (uwezekano mkubwa, Pentagon inataka tu pesa za bajeti). Hebu tuangalie pointi hizi tano kutoka BBC pia.

1. Uzalishaji na maendeleo ya silaha za kisasa zinakabiliwa na ukosefu wa wafanyakazi na rasilimali zisizo kamili za nyenzo.

Nukuu kutoka kwa hotuba kwenye meza ya pande zote na Vyacheslav Tetyokin:

"Nilielezea shida ya elimu ya ufundi. Lakini ninyi [wanajeshi] lazima utoe tatizo la sayansi kutumika kwa wanasiasa, kwetu. Mifumo hii yote ya ajabu, nani ataifanya? Ninazungumza juu ya mikono. Akili hizi ziko wapi? [...] Nani atazalisha vitu hivi vyote? Kwa mfano, ndugu yangu alifanya kazi katika Taasisi ya Uhandisi wa Redio na Elektroniki ya Chuo cha Sayansi, ambayo haipo sasa. Ana umri wa miaka 70. Anasema kwamba sasa kiwango cha wale wanaokuja kwenye taasisi za utafiti ni amri ya chini kuliko yetu.

Hakuna anayebishana na ukweli kwamba elimu inahitaji kurekebishwa, kukombolewa kutoka kwa mageuzi ya kiliberali na kuwafagilia wanamageuzi kwa kupiga marufuku kufanya kazi katika uwanja wa elimu na katika nyadhifa za serikali; lakini hili ni tatizo la jumla, na si tatizo la jeshi hata kidogo. Kwa njia, ufanisi wa pendekezo la kuanzisha majadiliano katika Jimbo la Duma juu ya masuala ya kijeshi inaonekana mara moja: waache kwanza angalau kujifunza kutembea katika malezi, na kisha, labda, itakuwa wazi kwamba wanahitaji kujibu swali. weka, na sio kubishana kwa njia ya kiakili "kulingana na nia."

Na, kwa njia, mpango wa silaha za serikali unamaanisha kufikia sehemu ya silaha za kisasa na vifaa vya kijeshi kutoka 70 hadi 100% ifikapo 2021.

2. Nguvu ya jeshi haitoshi, na kuajiri kumejaa shida kutokana na ukosefu wa watu.

Konstantin Sivkov, Mwenyekiti wa "Muungano wa Wanasiasa wa Jiografia" (hii ni mara yangu ya kwanza kukutana na hii):

"Tatizo kuu la vikosi vya jeshi la Urusi ni kwamba ni ndogo kwa idadi. Ili kuhakikisha suluhisho la kawaida, kamili la shida za ulinzi wa nchi, idadi yao lazima iongezwe kwa karibu mara moja na nusu. Pili, askari wa Urusi sasa wanahitaji kununua vifaa vya kisasa iwezekanavyo. Vifaa vya kisasa vya kijeshi vya Kirusi vinakidhi mahitaji yote ya kisasa zaidi kwa suala la kiwango cha uwezo na teknolojia zilizomo. Lakini ununuzi, kwa maoni yangu, unafanywa kwa idadi isiyo ya kutosha.

Hakuna hoja iliyopatikana isipokuwa maneno "kwa maoni yangu." Mimi pia, ni "mwanasiasa wa kijiografia" zaidi kuliko mtaalam wa kijeshi - lakini angalau sitoi ushauri kwa wanajeshi juu ya nini cha kufanya. Ndio, sasa 40% ya wakaazi wa Urusi wanapendelea kuongeza saizi ya jeshi, lakini idadi na ubora ni kategoria tofauti, na ya kwanza haibadilika kuwa ya pili kwa ongezeko rahisi la kina. Mnamo Desemba, Mkuu wa Wafanyikazi Mkuu wa Kikosi cha Wanajeshi wa Urusi, Jenerali wa Jeshi Valery Gerasimov(Nadhani anapaswa kujua mahitaji ya askari bora kuliko "wanasiasa" kadhaa), alisema:

"Kwa idadi ya mara kwa mara ya wapiganaji, kuongeza vifaa na vifaa vipya pamoja na kutatua maswala ya kusaidia vikosi vya jeshi husababisha kuongezeka kwa ufanisi wa mapigano ya vitengo vya watu binafsi, vikundi vya vikosi vya jeshi katika mwelekeo wote wa kimkakati, na vile vile Vikosi vya Wanajeshi. kwa ujumla. Kwa hivyo, tunaweza kusema kwamba uwezo wa mapigano wa vikosi vyetu vya jeshi umeongezeka kwa mara 1.3.

Ambapo Sergei Shoigu Septemba mwaka jana, alisema kuwa jeshi lilikuwa limetimiza mpango wa mwaka wa kuajiri askari wa kandarasi na hata "kulazimishwa kuchukua hatua za kuwazuia wale waliotaka" - kwa hivyo labda jeshi bado linajua zaidi ni wanajeshi wangapi nchi inahitaji. ?

3. Kutoendana kwa mageuzi, kujitolea katika kufanya maamuzi.

Igor Korotchenko, mhariri mkuu wa gazeti la National Defense, alibainisha:

"Ni mila ya kusikitisha nchini Urusi - kamanda mkuu mpya anakuja na vipaumbele vinabadilika. Tunahitaji taasisi ya manaibu mawaziri wa kudumu wa ulinzi, makamanda wakuu wa kila aina ya vikosi vya jeshi."

"Tatizo la kwanza na kuu ni kutokamilika kwa mageuzi ya kijeshi, yaliyozinduliwa mwishoni mwa miaka ya 2000, na kubadilishwa mara kwa mara katika maelezo. Zaidi ya hayo, chini ya Serdyukov na chini ya Shoigu.

Mtu hawezi lakini kukubaliana na ya kwanza: mzunguko wa mara kwa mara wa wakubwa hauongoi kitu chochote kizuri, iwe ni kamanda wa kikosi au rais wa nchi. Kuondolewa kutoka kwa nafasi kunapaswa kutegemea matokeo ya kazi, na sio tu "ni wakati wa mtu mwingine kutoa maagizo hapa." Kwa hivyo ningerekebisha nadharia hii kwa upole: wacha tucheze siasa kando, na tuache jeshi lifanye kazi katika ngazi ya naibu. Walakini, kamanda mkuu wa sasa, tofauti na hapo awali, kwa maoni yangu, anaweka vipaumbele kawaida.

Lakini pili ni kiwango cha uandishi wa habari kunung'unika. Je, ilikuwa ni lazima kweli kukubali mpango wa mageuzi na kushikamana nao hadi mwisho - bila kujali kila kitu kilichokuwa kikitokea? Oh vizuri.

4. Ukosefu wa silaha za kisasa, ikiwa ni pamoja na mifumo isiyo na mtu, kiwango cha chini cha silaha za jeshi

Tena Igor Korotchenko:

"Katika kipindi cha awali, tahadhari ya kutosha ililipwa kwa drones. Hapa tunahitaji kushughulika kwa uthabiti. Urusi inahitaji ndege zisizo na rubani za madaraja yote kuu - kutoka kwa kiwango cha busara hadi ndege za kimkakati za uchunguzi wa anga. Ndege zisizo na rubani zinahitajika kwa sababu ni siku zijazo. Tatizo la pili ni kwamba ni muhimu kuondoa hiari katika kufanya maamuzi kuhusiana na ununuzi wa silaha.”

Kuhusu kujitolea katika manunuzi, siwezi kusema chochote bila maelezo, ingawa mada ni muhimu, na wakati huo huo sio pekee kwa Urusi: kwa mfano, huko Ujerumani Bundeswehr ina shida ya fomu "wapiganaji wenye kasoro na bunduki za joto, ” na Mahakama ya Akaunti ya Marekani iligundua kuwa yote 33 yalitumwa Makombora ya mfumo wa ulinzi wa makombora wa Marekani yana kasoro. Na hata sikutafuta chochote, viungo tu kutoka kwa kivinjari vilifunguliwa. Kwa hivyo pia wana hiari katika suala la "nini cha kununua."

Kuhusu ndege zisizo na rubani - ninakubali kwamba suala hili ni muhimu, lakini "hatua dhaifu ambayo inahitaji kusahihishwa kwanza?" Kwa namna fulani nina mashaka kwamba huduma ya BBC ya Kirusi "kwa magoti yake" ilikusanya orodha hiyo, ikikusanya tu maoni katika matukio mbalimbali. Nukuu ya Tetyokin imeainishwa kama imechukuliwa kutoka kwenye jedwali la pande zote - hakuna uwezekano kwamba aliulizwa swali maalum lililosemwa. "Nchi inaacha kuwekeza katika mtaji wa kijamii na kuwekeza katika vikosi vya ulinzi na usalama. Katika robo ya kwanza ya 2015, matumizi ya ulinzi yalifikia rekodi ya 9% ya Pato la Taifa la robo mwaka. Hii ina maana kuwa kutakuwa na shule chache, hospitali chache…”

Kwa hivyo fumbo limetokea: Mimi, kwa kweli, sijifanya kuwa telepathic, lakini hapa hakuna "shida kuu tano", lakini habari iliyovutwa kutoka kwa kidole "naibu aliyependekezwa kujadili", kisha kutoka. msitu wa pine maoni ya watu, ambao tu Igor Korotchenko anaelewa mada , na, inaonekana, hakuulizwa swali katika maneno yaliyotajwa. Na mwishowe wazo kuu linawasilishwa: "Hii ni ghali sana!" Ni kwa ajili ya kukuza wazo hili, nadhani, kwamba BBC ilijaribu. Na haijalishi kuwa mada inawasilishwa na maoni " itakuwa vibaya kuganda mahali hapa"- kifungu (na kuna machapisho mengi na maelezo yake tena!) haikusudiwa kushawishi hiyo tayari hakuna haja ya kulisha jeshi lako, ambayo ni kuanzisha wazo la "kulisha jeshi lako ghali"- itakuwa muhimu sana ikiwa kuna ugumu wowote wakati wazo linasukumwa: "Urusi haihitaji jeshi la kisasa lenye nguvu, ni ghali sana, sausage ni bora kuliko makombora!"

Hata hivyo, kuna hisia kwamba Idara ya Serikali imekimbia wataalamu, na wale waliopo hawaelewi kwamba Urusi daima huunganisha kutoka kwa ushawishi wa nje, na Warusi hawajatishwa na matatizo kwa karne nyingi.

Gazeti maarufu la Ujerumani Die Welt lilichapisha nakala "Warusi hawawezi kupigana usiku," ambayo, kulingana na data kutoka kwa rasilimali ya Wikileaks, inazungumza juu ya udhaifu wa jeshi la Urusi. Msisitizo kuu uliwekwa katika kufanya mazoezi makubwa ya kijeshi "Zapad-2009" na "Ladoga-2009", ambayo yalifanyika mnamo Agosti-Septemba 2009 kwenye mipaka ya magharibi ya Urusi karibu na mipaka ya nchi kadhaa. Muungano wa Atlantiki ya Kaskazini. Zaidi ya wanajeshi elfu 33 walishiriki katika mazoezi hayo.

Madhumuni rasmi ya mazoezi hayo yalikuwa ni kufanya mazoezi ya mwingiliano wa vitengo vya kijeshi katika kupunguza migogoro ya kijeshi, pamoja na uharibifu wa vikundi vya kigaidi. Pamoja na malengo haya, kazi iliwekwa kutambua pointi dhaifu za majeshi ya Kirusi, ambayo yalionekana wakati wa vita vya siku 5 na Georgia. Matokeo ya mazoezi hayo yalikuwa ya kukatisha tamaa; hii ndiyo tathmini iliyotolewa kwa siri nyaraka za NATO zilizochapishwa na tovuti ya Wikileaks.

Ili kukwepa jukumu la kuwaalika waangalizi kutoka kambi ya NATO kwenye mazoezi hayo, Urusi ilifanya mazoezi haya kama safu ya ujanja mdogo usio na uhusiano, lakini NATO, kwa msaada wa satelaiti za kijasusi na huduma za kijasusi, ilifuatilia hatua zote za mazoezi haya. Mnamo Novemba 23, 2009, wanachama wa Baraza la NATO walifanya muhtasari wa matokeo ya mazoezi yaliyofanyika nchini Urusi. Kulingana na akili iliyopokelewa na kazi ya uchambuzi iliyofanywa, hitimisho lilitolewa kwamba wakati wa mazoezi jeshi la Urusi lilipigana kimsingi na yenyewe.

Zoezi hilo lilionyesha kuwa Urusi kwa sasa ina uwezo mdogo katika kufanya operesheni za pamoja na jeshi la anga (uchunguzi huu pia ulikuwa wa kweli wakati wa vita huko Ossetia Kusini, wakati jeshi la anga la Urusi lilifanya kazi kwa kutengwa na vikosi vyake vya ardhini) na inabaki kutegemea sana silaha za zamani. mifumo. Jeshi letu halina uwezo wa kupigana ipasavyo katika hali zote za hewa na linakabiliwa na uhaba wa magari ya kimkakati. Iliyobainika zaidi ni kutoweza kwa jeshi la Urusi kuratibu operesheni za pamoja za kukera, ukosefu wa urafiki, na maafisa wa afisa wazee ambao wanapoteza kubadilika kwa busara katika kufikiria. Kinyume na hali ya jumla, mafunzo ya kutosha ya wafanyikazi wanaohusika katika mazoezi ya kijeshi yalibainika. Tatizo hili, tofauti na wengine wote, hatari ya kuendelea katika jeshi la Kirusi kwa muda mrefu zaidi kuliko wengine, kwa kuwa hakuna mageuzi makubwa yanayotarajiwa katika suala la kuhamisha askari kwa msingi wa mkataba. Wakati huo huo, mafunzo ya wafanyikazi wa jeshi yamebaki chini kabisa kwa miaka mingi na inaonekana haihusu Wizara ya Ulinzi kwa kiwango cha kutosha.

Mazoezi "Zapad-2009"

Kulingana na matokeo ya mazoezi, ilihitimishwa kuwa Urusi haiwezi kujibu wakati huo huo mizozo miwili tofauti, hata ndogo, inayotokea katika maeneo tofauti.

Licha ya tathmini hii ya mazoezi ya zamani, hakukuwa na utulivu katika makao makuu ya NATO. Kinyume chake, wanamkakati wa Magharibi wanajali sana hali ya jeshi la Urusi, kwani udhaifu wake unaongeza utegemezi wake juu ya utumiaji wa silaha za nyuklia za busara hata katika mizozo ndogo ya kikanda. Hofu kubwa zaidi kati ya nchi za muungano husababishwa na mifumo ya kisasa ya mbinu ya Iskander, ambayo ina anuwai ya malengo ya kufikia kilomita 500. Makombora ya tata yanaweza kuwa na vichwa vya kawaida na vya nyuklia. Baada ya kuweka majengo katika eneo la mkoa wa Kaliningrad, karibu Poland yote, Lithuania yote, Latvia nyingi, na sehemu ndogo za Ujerumani na Denmark zitakuwa katika eneo lao lililoathiriwa. Ambayo haiwezi lakini kusababisha wasiwasi miongoni mwa wanachama wa muungano.

Mbali na kazi za moja kwa moja za kutathmini ufanisi wa mapigano wa jeshi la Urusi, iliwezekana kutatua shida nyingine, kuunda mgawanyiko katika kambi ya NATO kutoka ndani. Wanachama wengi wa muungano huo wa Mashariki mwa Ulaya walikasirishwa na hatua ya umoja huo ya kutoshughulikia zoezi hilo. Kwa maoni yao, ujanja wa magharibi mwa Urusi karibu na St. Wakati huo huo, Urusi imekuwa ikifanya mazoezi ya matumizi ya mifumo ya kiutendaji-mbinu, makombora ambayo yanaweza kuwa na vichwa vya nyuklia. Ukweli wa kufanya mazoezi kama haya tayari ulikuwa aina ya "uchochezi" kwa kambi nzima. Kwa kiasi kikubwa, tathmini hiyo ya mazoezi iliwezeshwa na ukweli kwamba Urusi haikufanya uwazi kwa kutokualika waangalizi.

OTRK Iskander-M

Iwe hivyo, ujanja huo ulikuwa wa manufaa kwa Urusi. Na walileta mkanganyiko katika Muungano wa Atlantiki ya Kaskazini, na wakachunguza mapungufu ya jeshi lao kimatendo. Kazi ya kuondoa mapungufu yote yaliyotambuliwa tayari inaendelea, na mazoezi ya mwaka jana "Vostok-2010" yalifanyika kwa kiwango cha juu. Kilicho muhimu kwa Urusi ni kwamba suala la kuwapa wanajeshi vifaa na vifaa vipya hatimaye limetatuliwa vyema - kimsingi vifaa vya mawasiliano. Kulingana na mipango, katika siku za usoni, kila askari atalazimika kupokea vifaa vya mawasiliano vya kibinafsi na wapokeaji wa GLONASS, ambayo inapaswa kuwezesha mwenendo wa mapigano ya kisasa.

Hatimaye, askari wamepokea vifaa vya kisasa vinavyoweza kutumika katika hali zote za hali ya hewa na usiku. Ununuzi wa helikopta za hali ya hewa zote zenye uwezo wa kufanya kazi kwa uhakika usiku - Mi-28N na Ka-52 - unaendelea. Ununuzi wa tanki mpya za T-90A, zilizo na picha za kisasa za kizazi cha 2, unaendelea. Kitu pekee kinachotuchanganya ni kwamba picha za joto zilizowekwa kwenye matangi ni ya Ufaransa; hali ya kushangaza inaibuka ambapo nchi inaweza kutoa vifaa ngumu zaidi vya helikopta na ndege, lakini haina uwezo wa kutengeneza picha zake za joto ambazo sio duni kuliko. wenzao wa kigeni. Ununuzi wa wabeba helikopta wa Mistral kutoka Ufaransa unaweza kuzingatiwa katika suala la kuongeza ujanja wa kimkakati wa vikundi vya nguvu.

Majenerali wetu waliweza kujifunza masomo kutokana na mzozo wa Ossetia Kusini na mfululizo wa mazoezi yaliyofuata bila kusoma magazeti ya kigeni. Kwa ujumla, mageuzi yote ya kijeshi yanayofanyika nchini yanaweza kuchukuliwa kuwa pamoja. Sehemu yake ni nguvu sana katika uwanja wa silaha za jeshi na vifaa vipya, ingawa hata hapa sio bila mitego; Urusi ya kisasa haoni aibu kununua silaha nje ya nchi. Mtu wa kawaida lazima aangalie kile ambacho vyombo vya habari vya Magharibi vitaandika juu ya mazoezi ya jeshi la Urusi lililosasishwa katika miaka 3 ijayo na kupata hitimisho lao wenyewe kulingana na hili.

Urusi ina nguvu za kutosha kushinda jeshi la nchi yoyote jirani isipokuwa Uchina. Kwa kuongezea, jeshi la Urusi lina uwezo katika aina fulani za silaha ambazo zingine hazina, anasema mchambuzi Dmitry Gorenburg wa Kituo cha Uchambuzi wa Wanamaji na Chuo Kikuu cha Harvard. Wakati huo huo, kuna maeneo ambayo Shirikisho la Urusi linaonekana kuwa nyuma, mtaalam anaamini.

Hifadhi picha

Hasa, Dmitry Gorenburg anaamini, utatu wa nyuklia utakua kikamilifu. Tunazungumza juu ya makombora mapya ya bara na miradi mingine - kwa mfano, Sarmatians. Kwa kuongezea, uboreshaji wa kisasa wa mabomu ya kimkakati ya Tu-160 na Tu-95 utaendelea - kulingana na mtaalam, hii ni chaguo la busara zaidi kwa siku zijazo zinazoonekana kuliko kutegemea maendeleo ya PAK DA.

Pili, tatizo lingine lililobainishwa katika ripoti hiyo ni kushindwa kwa sekta ya ujenzi wa meli kutumia fedha ambazo tayari zimetengwa.

Wakati huo huo, ripoti hiyo inasifu makombora ya Caliber, ambayo, kama Gorenburg anavyosema, yanaleta tishio kubwa kwa adui anayewezekana, pamoja na NATO.

Kwa sasa, Gorenburg anaamini, jeshi la Urusi lina uwezo wa kukabiliana na jeshi la nchi yoyote jirani katika vita vya kawaida - isipokuwa Uchina.

Walakini, hii tayari ni mafanikio. Hapo awali, Pravda.Ru aliripoti kwamba waliona jeshi la Urusi nyuma sana ikilinganishwa na majeshi ya majimbo ya Magharibi kwamba, kwa maoni yao, kuzungumza juu ya tishio lolote itakuwa ni kuzidisha sana.