Pada bulan Mei tahun ini, bercakap di Strasbourg di seminar "Memori dan Pengajaran Perang Dunia Kedua", yang dianjurkan oleh Pusat Belia Eropah, saya berhadapan dengan celaan menarik yang ditujukan kepada saya. Celaan itu berbunyi seperti ini: "Penceramah menaburkan keraguan dalam jiwa pendengar dan terlalu banyak bercakap tentang peranan USSR dalam perang." Apa sebenarnya yang mengelirukan jiwa-jiwa Eropah yang tidak bersalah ini?
DALAM dunia moden di pelbagai sudutnya, malangnya, hak asasi manusia dicabuli setiap hari dan setiap jam: hak untuk keselamatan, kebebasan bergerak, hak untuk hidup. Salah satu hak yang dicabuli secara sistematik ini ialah hak asasi manusia untuk maklumat yang boleh dipercayai, tentang pengetahuan tentang masa lalu, sekarang, dan oleh itu tentang masa depan (ingat "1984" George Orwell: "Siapa yang mengawal masa lalu mengawal masa depan"). Pemalsuan sejarah adalah pencabulan hak untuk mendapatkan maklumat yang boleh dipercayai. Dan, saya mesti katakan, hari ini kita tidak akan mempunyai peluang untuk bercakap tentang hak asasi manusia sama sekali jika bukan kerana kemenangan Kesatuan Soviet ke atas Jerman Hitler yang menentukan perjalanan sejarah dunia pada pertengahan abad kedua puluh.
Perang Dunia Kedua dan Perang Patriotik Besar menduduki tempat istimewa dalam perbuatan pemalsu sejarah. Rusia, sebagai pengganti Kesatuan Soviet, dipersalahkan kerana memulakan Perang Dunia Kedua, menjadikan ini titik permulaan untuk membawa politik, kewangan, tuntutan wilayah. Matlamat utama semakan keputusan Perang Dunia Kedua menjadi semakan keputusan geopolitik yang paling penting.
Proses pemalsuan sejarah abad kedua puluh dipercepat selepas 1991, apabila negara yang menanggung beban Perang Dunia Kedua tidak lagi wujud, dan lebih banyak lagi. ke tahap yang lebih besar– sejak 2014, daripada peristiwa penting dalam sejarah rakyat Rusia sebagai penyatuan semula Crimea dengan Rusia.
Saya membezakan tiga jenis utama pemalsuan sejarah:
Pemalsuan makna (conceptual falsification);
Pemalsuan fakta, penyelewengan yang disengajakan;
Pemalsuan secara lalai (menyembunyikan fakta).
Pada peringkat konsep, teknik utama pemalsu adalah meletakkan tanda sama antara USSR Stalin dan Jerman Hitler, menyatukan mereka menjadi kategori umum"rejim totalitarian" dan memberikan tanggungjawab yang sama kepada mereka untuk meletusnya Perang Dunia Kedua. Di sini kita tidak boleh tidak menyebut tentang ketidakkonsistenan saintifik istilah "totalitarianisme" itu sendiri, yang tangan ringan Hannah Arendt, Karl Friedrich dan Zbigniew Brzezinski telah berkhidmat sebagai alat propaganda anti-Soviet dan anti-Rusia selama lebih enam dekad. Konsep "totalitarianisme" yang diperoleh secara buatan makmal telah diubah menjadi senjata sejagat untuk peperangan maklumat menentang Rusia/USSR.
Hari ini, perbandingan yang tiada tandingan dan pengenalan yang tidak dapat dikenal pasti ini adalah sebahagian daripada pandangan dunia politik Barat. PACE menerima pakai resolusi mengenai "keperluan untuk mengutuk antarabangsa terhadap jenayah rejim komunis totalitarian" (Resolusi No. 1481). Pada 3 Jun 2008, Deklarasi Prague mengenai Nurani Eropah dan Komunisme telah diterima pakai. Pada 2 April 2009, Parlimen Eropah meluluskan Hari Peringatan Eropah untuk Mangsa Stalinisme dan Nazisme.
Saya ingin mengingatkan pemula dan konduktor keseluruhan kempen ini bahawa pada November 1939, pada simposium saintifik pertama yang didedikasikan untuk alam semula jadi. negara totalitarian, penyelidik Amerika yang luar biasa Carlton Hayes menjelaskan bahawa totalitarianisme adalah fenomena pasaran ekonomi, fenomena tamadun borjuasi dan ia tidak wujud di luar sempadannya. Carlton Hayes menganggap Itali pimpinan Mussolini dan Jerman pimpinan Hitler sebagai rejim totalitarian. Stalinsky Kesatuan Soviet, pada pendapatnya, adalah jenis negeri yang sama sekali berbeza, di mana tidak ada harta persendirian dan kelas di mana anti-kapitalisme sistemik dibina - sosialisme, di mana ideologi yang secara asasnya berbeza daripada ideologi Nazi mendominasi.
Walau bagaimanapun, "virus konsep" yang dilancarkan dengan bantuan Arendt, Brzezinski dan lain-lain tidak hanya meracuni fikiran. Dia mempengaruhi amalan politik, ditemui ungkapan dalam seruan agar Rusia bertaubat kerana "perhambaan" bangsa Eropah(termasuk Pomerania Baltik Rusia), dalam permintaan dari Moscow untuk "pampasan" kewangan, dalam menulis semula buku teks sejarah.
Pemalsu enggan mengingati bahawa USSR adalah objek pencerobohan fasis, mereka menyamakan subjek pencerobohan dan objeknya. Akibatnya, pada tahun 1930-an Barat menggalakkan Nazi bertindak menentang USSR hari ini Barat memandang rendah bagaimana bekas lelaki SS dan pengikut mereka berarak melalui jalan-jalan di Riga, Tallinn, dan Kyiv. Negara-negara Barat enggan mengundi untuk resolusi yang mengutuk pengagungan Nazisme. Dan tepatnya orientasi Nazisme anti-Rusia yang bertemu dengan pemahaman di Barat. Ia begitu pada tahun 1930-an, dan begitu juga sekarang.
Mengenai pemalsuan fakta. Dengan tangan ringan pengkhianat Rezun, yang melarikan diri dari USSR ke England dan menulis di bawah nama samaran Suvorov, pendapat umum mula merosakkan dengan tesis bahawa Stalin didakwa sedang menyediakan serangan ke atas Jerman, tetapi Hitler menghalangnya. Tiruan buatan London ini tidak tahan dengan kritikan sedikit pun. Pertama sekali, mari kita lihat angka: pada malam sebelum perang, Amerika Syarikat menyumbang 41.7% daripada potensi ketenteraan dunia, Jerman - 14.4%; di USSR - 14%; untuk Great Britain - 10.2%; ke Perancis - 4.2%; Itali dan Jepun masing-masing mempunyai 2.5%; seluruh dunia -10.5%. (Kennedy P. Kebangkitan dan juga kejatuhan kuasa besar, 1989, hlm. 430). Kemudian marilah kita ingat bahawa pada tahun 1937, Amerika Syarikat mengisytiharkan, dan pada April 1941, dirasmikan oleh keputusan Kongres kedudukan strategik, mengikut mana, jika Jerman menyerang USSR, Amerika akan membantu Kesatuan Soviet, dan jika USSR akan menyerang menentang Jerman atau MEMBENARKAN DIRI ANDA MEMPROVOKASI, maka USA akan membantu Jerman. Sekarang bayangkan Stalin menyerang Jerman. Amerika Syarikat, apatah lagi Itali dan Jepun, akan serta-merta berada di pihak yang kedua. Ternyata 61.1% berbanding 14%. Di samping itu, Great Britain dan Perancis dalam keadaan ini akan segera berdamai dengan Jerman - sejumlah 75.7% berbanding 14%. Stalin tidak membunuh diri, dan dia tidak boleh merancang serangan ke atas Jerman.
Saya tidak dapat mengelak daripada mengingati kata-kata Harry Truman semasa beliau menjadi Naib Presiden Amerika Syarikat. "Jika kita melihat bahawa Jerman memenangi perang," katanya, "kita harus membantu Rusia. Jika Rusia menang, kita harus membantu Jerman, dan membiarkan mereka membunuh sesama sendiri sebanyak mungkin, walaupun saya tidak mahu melihat Hitler sebagai pemenang dalam apa jua keadaan” (“New York Times”, 06/24/1941).
Dengan menyebarkan pembohongan hari ini tentang "tanggungjawab yang sama antara USSR dan Jerman" untuk meletusnya Perang Dunia II, ahli sejarah Barat (dan, malangnya, beberapa Rusia) cuba dengan apa cara sekalipun untuk menghapuskan tanggungjawab Barat terhadap dasar "menenangkan" Hitler. , yang membawa kepada peperangan.
Pakatan bukan pencerobohan Soviet-Jerman, yang dirujuk di Barat sebagai "Pakatan Molotov-Ribbentrop," terus tertakluk kepada serangan sengit. Pada masa yang sama, mereka lupa bahawa sebelum berakhirnya perjanjian Soviet-Jerman, Jerman menawan Austria pada Mac 1938, dan pada September tahun yang sama memasuki Perjanjian Munich Dengan demokrasi Barat. Sudetenland Czechoslovakia telah diberikan kepada Hitler. Pada 1 Oktober 1938, Poland menawan Cieszyn Silesia, yang sebelum ini merupakan sebahagian daripada Czechoslovakia. Hungary menduduki selatan Slovakia. Dengan tingkah laku mereka, penguasa Poland dan Hungary pada masa itu menyumbang kepada pembubaran Czechoslovakia, penangkapan terakhir yang dilakukan pada musim bunga tahun 1939. Pada masa yang sama, Memel Lithuania (wilayah Klaipeda) telah ditangkap.
Izinkan saya juga mengingatkan anda bahawa pada tahun 1938, Great Britain dan Perancis menandatangani perjanjian dengan Jerman serupa dengan perjanjian Soviet-Jerman; Terdapat juga protokol tambahan rahsia untuk perjanjian ini. Negara-negara Baltik juga menandatangani perjanjian sedemikian dengan Jerman. Walau bagaimanapun, tiada siapa yang menyalahkan mereka untuk ini. Ia juga patut diingat bahawa semua usaha USSR untuk mencipta sistem keselamatan kolektif di Eropah pada tahun 1930-an selalu ditorpedo oleh kerajaan Barat.
Keadaan antarabangsa pada akhir 1930-an adalah amat sukar. Di Timur, di Mongolia, Soviet dan tentera Mongol memimpin bergaduh dengan Jepun di Sungai Khalkhin Gol. Di Barat, Jerman akan memulakan perang melawan Poland, yang tidak mahu menerima bantuan daripada USSR. Sekiranya berlaku pendudukannya dan lebih menyinggung tentera Jerman Kesatuan Soviet perlu berperang dalam dua bidang - di Eropah dan Asia. Pakatan bukan pencerobohan Soviet-Jerman menghapuskan bahaya ini dan tidak ada sebab yang sedikit menganggap ia punca meletusnya Perang Dunia Kedua. Protokol tambahan rahsia mengenai pembahagian "sfera kepentingan" pihak yang berkontrak juga bukanlah alasan sedemikian. Perjanjian Soviet-Jerman memenuhi tugas utama yang ditetapkan oleh Moscow - ia menangguhkan permulaan perang melawan USSR.
Pemalsu sejarah juga harus diingatkan tentang dokumen Tribunal Nuremberg. Keputusan tribunal, khususnya, berkata: “Pada 22 Jun 1941, tanpa mengisytiharkan perang, Jerman menyerang wilayah Soviet mengikut perancangan yang telah disediakan. Bukti yang dikemukakan kepada tribunal mengesahkan bahawa Jerman telah membangunkan rancangan dengan teliti untuk menghancurkan USSR sebagai politik dan angkatan tentera, untuk membuka jalan bagi pengembangan Jerman ke Timur selaras dengan aspirasinya... Rancangan untuk eksploitasi ekonomi USSR, pengusiran besar-besaran penduduk, pembunuhan komisar dan pemimpin politik adalah sebahagian daripada rancangan yang terperinci, yang pelaksanaannya bermula pada 22 Jun tanpa sebarang amaran dan tanpa bayangan justifikasi undang - undang . Ia adalah pencerobohan yang jelas."
Hanya orang yang tidak sihat atau jahil boleh meletakkan USSR dan Reich Ketiga Hitler pada tahap yang sama.
Dan akhirnya, mengenai pemalsuan secara lalai. Apabila mereka bercakap tentang mangsa perang, mereka menyebut Yahudi, Gipsi, homoseksual, tetapi, sebagai peraturan, mereka tidak mengatakan apa-apa tentang Rusia atau Slav secara umum. Mari kita lihat statistik. Kerugian tentera USSR, menurut data moden, berjumlah 11 juta 900 ribu Jerman kehilangan 8 juta 876 ribu Tahanan: Soviet - 4.576 ribu (1.559 ribu dipulangkan); Orang Jerman di USSR - 3,576 ribu (70% daripada mereka kembali ke tanah air mereka). orang Soviet 5 kali lebih banyak (!) mati dalam kurungan daripada orang Jerman. Kerugian awam: 14 juta 700 ribu, 7 juta 420 390 daripadanya telah dimusnahkan oleh Jerman, 4 juta 100 ribu mati akibat keadaan pendudukan yang kejam, 2 juta 164 313 mati dalam kerja paksa di Jerman. Pada masa yang sama, di Jerman, 4 juta orang awam mati akibat pengeboman - orang Anglo-Amerika sengaja memusnahkan penduduk awam Jerman selaras dengan program yang dibangunkan oleh Kurt Lewin dan von Neumann (untuk menimbulkan kerosakan maksimum kepada orang Jerman untuk tujuan psikologi dan demografi). Ia juga bernilai membandingkan sikap terhadap Jerman dan Jerman dari kepimpinan Soviet dan, sebagai contoh, British. Oleh itu, Churchill menulis: "Kami tidak berjuang dengan Hitler, dan bukan juga dengan Sosialisme Nasional, tetapi dengan semangat Schiller, supaya ia tidak akan dilahirkan semula." Tetapi kata-kata Stalin: "Pejuang datang dan pergi, tetapi orang Jerman kekal." Rasakan perbezaannya, tuan-tuan!
Dalam buku teks sejarah Eropah dan Amerika mereka menulis bahawa peranan yang menentukan dalam kemenangan ke atas Nazi Jerman dan Jepun ketenteraan memainkan peranan dalam kemenangan tentera Anglo-Amerika dalam operasi seperti Market Garden di Holland, pendaratan Normandy pada 6 Jun 1944, dan Pertempuran Midway di teater operasi Pasifik. Di mana Pertempuran Stalingrad, yang menandakan permulaan perubahan radikal dalam perjalanan Perang Dunia Kedua, pertempuran Bulge Kursk, kemenangan yang memberikan keunggulan strategik Kesatuan Soviet dalam semua bidang, Operasi Bagration, di mana Tentera Merah akhirnya membersihkan tanah Soviet dari musuh dan memulakan pembebasan Eropah daripada Nazisme, digambarkan sebagai pertempuran. kepentingan tempatan atau tidak diterangkan langsung.
Pemalsuan secara lalai adalah perkara yang mengerikan. Lebih daripada 30% murid sekolah Jepun percaya itu bom atom dijatuhkan di Hiroshima dan Nagasaki pesawat soviet. Sebahagian besar anak muda Eropah yakin bahawa Hitler telah dikalahkan oleh Amerika Syarikat, dan kini seseorang boleh menemui kenyataan bahawa Eropah telah dibebaskan... oleh Ukraine. Pemalsuan telah mencacatkan kesedaran bukan sahaja golongan muda, tetapi juga mereka yang bertanggungjawab membuat keputusan politik. Dan ini sangat berbahaya.
Michel Montaigne berkata: "Berbeza dengan kebenaran, pembohongan mempunyai seratus ribu samaran dan tidak mempunyai had." Malangnya: hari ini terletak "dalam seratus ribu samaran" telah menjadi sebahagian daripada pandangan dunia politik Barat.
Elena PONOMAREVA
Mengenai sebab-sebab penyimpangan penyelewengan sejarah, dan bahaya yang tersembunyi di belakangnya
Selalunya cerita dalam realiti moden memperoleh tafsiran baharu. Peristiwa masa lalu dalam versi dalam talian ahli sejarah pseudo yang baru dicetak membawa kekutuban yang bertentangan secara diametrik. Tahap pengetahuan akademik dalam bidang mengkaji masa lalu membawa kepada penyelewengan pandangan dunia seseorang. Pendekatan pseudo-saintifik terhadap sejarah membubarkan gambaran sebenar dunia dalam fikiran.
Memperkenalkan kekeliruan dalam bidang sejarah bertujuan pada mulanya mengaburkan dan kemudian memadamkan yang nyata peristiwa bersejarah, yang bagi negara amnya dan bagi individu khususnya adalah tonggak pengenalan diri. Jika kita mengutamakan spekulasi hampir sejarah, tafsiran pengarang, dan keterlaluan fakta yang tidak penting, maka gambar sebenar masa lalu akan diputarbelitkan sehingga menjadi tidak masuk akal. Pergerakan ke arah pseudo-sains mungkin membawa kita untuk serius percaya bahawa USSR merancang untuk menyerang Jerman, dan Peter the Great telah diganti. Prinsip asas dalam sains sejarah ialah sumber, semasa kajian sumber sahih dicipta. karya ilmiah. Sejarah akademik, berbeza dengan pendekatan amatur, adalah berdasarkan kajian artifak sejarah, kronik, dokumen arkib. Ahli sejarah terutamanya mencari sumber dan, berdasarkan analisis mereka, memperoleh pengetahuan yang boleh dipercayai.
Apakah sebab-sebab timbulnya pemalsuan dalam bidang sejarah? Terdapat beberapa daripada mereka: bermula dari keinginan pengarang tertentu untuk keluar dari bidang epistolari artistik ke sfera saintifik-sejarah, dan, sebagai hasilnya, kita mendapat "penemuan sensasi" dalam bidang mengkaji masa lalu. Satu lagi sebab untuk berkembangnya penipuan adalah perintah politik untuk menyemak semula beberapa peristiwa yang menjadi titik penetapan dalam arena geopolitik dunia, yang juga menjejaskan pandangan dunia penduduk negara, melemahkan tonggak identiti diri.
Dalam keadaan" masyarakat maklumat"dan vektor globalisasi, proses pemujukan sedang diperbaiki. Kini lapisan pembaca telah terbentuk yang dengan ikhlas mempercayai maklumat yang diterima melalui "saluran mental" dari apa yang dipanggil "Akashic Chronicle" atau, jika anda suka, dari medan maklumat tenaga planet ini. Artifak keagamaan "secara tidak sengaja" ditemui dengan keteraturan yang dicemburui, yang tidak pernah dilihat oleh sesiapa pun, dari sudut tersembunyi Siberia, melalui penganut awam, secara sistematik bercakap dalam dos yang diukur tentang "fakta" era pra-Kristian. Hikayat, lagenda, mitos (yang memesongkan sejarah atau fiksyen) dipersembahkan sebagai kisah metafora tentang masa lampau manusia. Semua "kuah" mistik dan fakta ini sering disamarkan bentuk saintifik pembentangan, yang pernah "dituangkan" ke dalam ruang maklumat, kini wujud secara autonomi, dengan sendirinya. Maklumat "bersejarah" ini dicetak semula, dimajukan, diceritakan semula, memperoleh warna dan bentuk baharu, dan kalangan politik yang berminat menyemarakkan rusuhan fantasi dan tafsiran ini. Penipuan Grushevskys, Rezunov-Suvorovs dan pengarang yang serupa adalah tidak masuk akal bagi ahli sejarah sekolah akademik. Walau bagaimanapun, ciptaan mereka yang berat sebelah dari segi politik, seperti yang ditunjukkan oleh amalan, berdaya maju dan dalam permintaan, seperti yang ditunjukkan oleh Ukraine moden dan sayap liberal Rusia orang ramai.
Peristiwa yang jauh dari kita pada skala masa (300-500 tahun dan seterusnya), tidak kira bagaimana ia diputarbelitkan dan ditafsirkan, mempunyai kesan yang minimum atau tiada pada hari ini. Tetapi pemalsuan peristiwa sejarah mengenai masa lalu baru-baru ini, abad kedua puluh, membawa bersamanya ancaman sebenar kepentingan Rusia moden.
Jadi konseptual penyelewengan sejarah boleh membawa kepada semakan keputusan Perang Dunia II. Sekarang ahli sejarah Barat serius menyamakan dua peserta utama dalam pertempuran dunia global abad yang lalu: USSR dan Jerman, meletakkan penekanan utama pada totalitarianisme kedua-dua negara. Dalam konsep "totalitarianisme" asas konseptual identiti khayalan tersembunyi Soviet Rusia dan Jerman Sosialis Kebangsaan. Manipulasi sejarah ini mempunyai pengarang khusus: Zbigniew Brzezinski dan Karl Friedrich, yang pada tahun 1956 mengembangkan kerangka konseptual perang Dingin. Walau bagaimanapun, pada tahun 1939, di Simposium Saintifik Pertama di Amerika Syarikat, Carlton Hayes mendefinisikan "totalitarianisme" sebagai "fenomena ekonomi pasaran, tamadun borjuasi, yang tidak berfungsi di luar ciri-ciri ini," manakala anti-kapitalisme sistemik adalah dibina di USSR, di mana geokultur pencerahan menguasai.
DALAM tahun lepas Rusia, mempertahankan kedaulatannya, tewas semasa era Yeltsin, semakin kukuh dalam bidang antarabangsa. Ini kini menjadi sebab utama untuk memperhebatkan pemalsuan sejarah. Pengerusi dengan jelas merumuskan proses ini Duma Negeri RF S.E. Naryshkin - "Rusia, bagaimana pewaris sejarah USSR secara provokatif dikenakan kesalahan atas peristiwa Perang Dunia Kedua, dengan itu mewujudkan asas untuk mengemukakan tuntutan kepada negara kita, baik politik, kewangan, dan wilayah. Matlamat utama menyemak semula sejarah Perang Dunia II adalah untuk menyemak keputusan geopolitiknya."
DALAM jangka panjang pemalsuan sejarah mengandungi ancaman, yang akibatnya akan dirasai oleh banyak generasi akan datang pada skala global. Kita bercakap tentang pembentukan kesedaran.
Pembinaan masyarakat dan negara dibentuk terutamanya dalam kesedaran individu dan kolektif. Sejarah adalah masa lalu, yang seterusnya adalah cerminan masa kini, membentuk masa depan. Berpandukan maklumat yang diputarbelitkan tentang masa lalu, kesedaran manusia mencipta rantaian hubungan sebab-akibat yang tidak betul, dengan itu membina algoritma yang sengaja merosakkan untuk berinteraksi dengan realiti masa kini. Algoritma tingkah laku untuk bertindak balas "dengan analogi" (pengalaman lalu) dikecualikan. Meratakan pengalaman sebenar masa lalu, seseorang dalam senario kes terbaik akan "mencipta semula roda", paling teruk - mengulangi kesilapan generasi terdahulu, yang, dengan mengambil kira teknosfera yang dibangunkan, boleh membawa kepada senario apokaliptik.
Tahap mana pengurus antarabangsa yang tidak mempunyai bagasi yang boleh dipercayai pengetahuan sejarah, kita boleh lihat dalam masa terdekat? Adakah ketua negara, yang dibesarkan mengenai peristiwa sejarah yang diputarbelitkan secara konsep, dapat berinteraksi dengan secukupnya dengan realiti sekeliling?
Adalah sukar untuk menganggap bahawa sistem pembentukan personaliti manusia moden(sfera pendidikan) akan mengajar dua orang sekaligus konsep sejarah serentak – benar dan salah, di mana yang benar akan bekerja untuk kecukupan individu, dan yang palsu akan bekerja untuk manipulasi berhubung dengan pihak lawan. Bahaya pemalsuan sejarah terletak tepat pada fakta bahawa program maklumat yang diputarbelitkan ini benar-benar semua lapisan masyarakat, termasuk golongan elit pengurusan, bertanggungjawab untuk berjuta-juta takdir.
Pada masa ini, konsep sejarah tertentu telah pun muncul, yang sering diperlakukan oleh lawan Barat kita secara diametrik pandangan yang bertentangan pada siri peristiwa masa lalu. Akibatnya, pembezaan mental berlaku pada satah halus, dan pertentangan dalam tahap mendalam jiwa ditanam. Ketiadaan matriks sejarah yang sama berfungsi sebagai asas yang merosakkan untuk pembentukan "kekacauan terkawal" dalam minda, dengan refleksi seterusnya dalam antara negeri, antara etnik, antara agama dan banyak lagi sfera interaksi antara masyarakat. Pemalsuan tanpa pandang bulu dalam bidang pensejarahan dunia boleh membawa kepada fakta bahawa dialog yang mencukupi antara dua pembinaan sejarah yang berbeza akan sengaja dikecualikan, kerana perkara biasa kenalan untuk retorik harmoni akan menjadi jarang berlaku.
Membina paradigma sejarah realistik yang sama adalah asas persetujuan, janji kepada kemungkinan penghapusan konfrontasi, di mana konteks budaya negara sesuai dengan lancar ke dalam dialog antara tamadun. Sejarah, dibina di atas pengetahuan masa lalu yang boleh dipercayai dengan corak hubungan sebab-akibat yang boleh dilihat dan hasil yang sedia ada pada masa kini, mengkristalkan hasil masa lalu yang telah menjadi kenyataan hari ini. Kejelasan muktamad membolehkan kita memberi penilaian objektif ketepatan jalan yang telah dilalui, menyebabkan kesombongan atau keinsafan terhadap apa yang telah dilakukan. Keupayaan untuk mengakui kepada diri sendiri apa yang telah kita lakukan, untuk menganalisis secara objektif kemenangan dan kekalahan adalah kualiti negara yang berdiri teguh pada masa kini dan dengan keyakinan yang tenang melihat ke masa hadapan.
1Artikel membincangkan peringkat moden perang maklumat Barat terhadap Rusia dalam konteks menghampiri ulang tahun ke-70 Kemenangan dalam Perang Patriotik Besar. Sebab-sebab lonjakan konfrontasi maklumat antara Rusia dan Barat pada masa ini diketengahkan. Ia terbukti bahawa salah satu daripada kaedah yang berkesan perang maklumat adalah pemalsuan sejarah. Sebab-sebab berlakunya pemalsuan dipertimbangkan. Penekanan diberikan pada fakta bahawa kebanyakan pemalsuan sejarah Rusia menyangkut Perang Dunia Kedua. Contoh percubaan moden untuk memalsukan sejarah di peringkat negeri diberikan. Bahaya pemalsuan sejarah melalui sistem dinilai pendidikan awam. Disimpulkan bahawa untuk menentang pemalsuan sejarah secara berkesan, gabungan langkah dasar kerajaan dan peningkatan dalam budaya dan tahap pembelajaran warganegara Rusia melalui pembacaan sastera saintifik dan pembentukan pemikiran kritis.
pemalsuan sejarah
perang maklumat
Kedua Perang Dunia
1. Beckman J. Geopolitik dalam pemalsuan sejarah Perang Dunia Kedua // Pemerhati. – 2010. – No 4. – P. 42-56.
2. Vyazemsky E.E. Masalah pemalsuan sejarah dan umum Rusia pendidikan sejarah: aspek teori dan praktikal // Masalah pendidikan moden. – 2012. – No 1. – P. 28-43.
3. Dozhdikov A.V. Pemalsuan sejarah Rusia dalam konteks identiti: pesawat konfrontasi baru // Nilai dan makna. – 2012. – No 5. – P. 177-183.
4. Laporan bilangan anggota tentera mengikut sosio-demografi menampilkan 60th Army 1st Barisan Ukraine pada 1 Januari 1945. Skrip. Skrip taip [ sumber elektronik] // Jabatan Pertahanan Persekutuan Russia: laman web. – Mod akses: http://function.mil.ru /news_page/ country/ more.htm?id= 12006359@egNews (tarikh akses: 03/12/2015).
5. Evtushenko A.G. Ulang tahun sebagai alasan untuk memalsukan sejarah // Buletin MGUKI. – 2011. – No 4. – P. 122-125.
6. Kapto A.S. Pemalsuan sebagai senjata antisejarah // Konfliktologi. – 2012. – No 3. – P. 38-52.
7. Karabuschenko P.L. Sejarah politik: kebenaran dan pemalsuan masa lalu politik // Wilayah Caspian: politik, ekonomi, budaya. – 2010. – No 2. – P. 93-100.
8. Karabuschenko P.L. Pemalsuan sejarah politik sebagai konflik keaslian saintifik dan ideologi // Penyelidikan Kemanusiaan. – 2012. – No 4. – P. 244-251.
9. Kozyrev M.F., Dvegubsky Yu.P. Geopolitik dalam konteks sejarah Perang Dunia Kedua // Masalah saintifik penyelidikan kemanusiaan. – 2012. – No 1. – P. 54-59.
10. Kuznetsov A.M., Lukin A.L., Yachin S.E., Shestak O.I. Seminar saintifik dan metodologi "Hubungan rentas sempadan di Asia Timur Laut dalam dimensi politik, ekonomi dan sosio-budaya" // Oikumena. Kajian serantau. – 2010. – No 4. – P. 122-143.
11. Lukin Yu dunia maklumat// Pengurusan metropolis. – 2008. – No 4-5. – ms 138-169.
12. Ovchinnikova E.S., Tsareva N.A. Budaya sebagai asas analisis hubungan antarabangsa// Bacaan Vologda. – 2001. – No 17. – P. 110-111.
13. Media Poland: GrzegorzhSkhetyna "dipukul di telinga" kerana mencadangkan untuk memindahkan perarakan dari Moscow [Sumber elektronik] // RussiaToday dalam bahasa Rusia: laman web. 3 Februari 2015. Mod akses: http://russian.rt.com/article/72208 (tarikh akses: 02/17/2015).
14. Schetyna: Menurut dokumen, tentera yang membebaskan Auschwitz terdiri daripada 51% orang Ukraine [Sumber elektronik] // Akhbar perniagaan "Vzglyad": laman web. 29 Januari 2015. Mod akses: http://vz.ru/news/2015/1/29/726882.html (tarikh akses: 02/18/2015).
15. Trubina M., Baltacheva M. Melebihi semua jangkaan dan saya sendiri [Sumber elektronik] // Akhbar perniagaan "Vzglyad": laman web. 12 Januari 2015. Mod akses: http://vz.ru/politics/2015/1/12/723832.html (tarikh akses: 02/18/2015).
16. Frolov D.B. Perang maklumat: evolusi bentuk, cara dan kaedah // Sosiologi kuasa. – 2005. – No 5. – P. 121-143.
17. Khanin S.V. Pemalsuan sejarah sebagai alat subversif keselamatan negara// Utusan Akademi Nizhny Novgorod Kementerian Hal Ehwal Dalam Negeri Rusia. – 2013. – Bil 23. – P. 33-36.
Pada tahun 2015, negara kita sedang mengalami tarikh yang tidak dapat dilupakan- 70 tahun sejak akhir zaman Agung Perang Patriotik. Sumbangan dan peranan yang penting USSR dalam kemenangannya ke atas Nazi Jerman, bagaimanapun, dalam Kebelakangan ini dalam cara media massa(selepas ini - media) kenyataan oleh beberapa pegawai tinggi negara Barat muncul, di mana percubaan boleh dikesan untuk menyemak semula penilaian keputusan perang. Pada dasarnya, ini tidak boleh dianggap pelik, kerana kedudukan revisionis telah lama wujud baik dalam sains dan dalam kesedaran massa, tetapi dalam keadaan kesukaran ekonomi dan politik, situasi antarabangsa yang tidak stabil di mana Rusia mendapati dirinya, kenyataan sedemikian mempunyai watak medan pertempuran - perang maklumat. Dalam konteks ini, membandingkan perang maklumat dengan yang sebenar bukanlah secara tidak sengaja, kerana ia secara sejarah timbul sebagai komponen perjuangan bersenjata. Terdapat banyak contoh apabila serangan maklumat yang agresif didahului oleh perang sebenar, kerana tujuan serangan sedemikian adalah untuk melemahkan dan melemahkan semangat musuh walaupun sebelum konfrontasi langsung. Bukankah ini bermakna begitu keadaan semasa di ruang maklumat di sekitar negara kita juga adalah persediaan untuk pencerobohan besar?
Perang maklumat antara Rusia dan Barat telah berlaku sepanjang abad ke-20, tetapi pada tempoh yang berbeza berabad-abad ia dicirikan oleh keamatan yang tidak sama rata. Kini kita melihat satu lagi lonjakan dalam konfrontasi ini, dan amat penting untuk diperhatikan bahawa jiran kita, negeri yang pernah menjadi sebahagian daripada USSR - Ukraine, Georgia, Estonia, Latvia, juga terlibat dalam perang ini. Aktiviti kuasa luar dalam mencipta imej setan Rusia sekarang boleh dijelaskan oleh fakta bahawa tarikh ulang tahun sentiasa menyebabkan bantahan awam yang meluas dan cubaan untuk memikirkan semula sejarah.
Mengapa Barat terus memerangi negara kita, walaupun pada hakikatnya Perang Dingin telah lama berakhir? Jawapan kepada soalan ini diberikan oleh penyelidik domestik Yu. Lukin, yang menyatakan bahawa orang Rusia "berbeza", mereka berfikir dan hidup secara berbeza daripada orang Eropah. Akibatnya, tamadun Barat tidak akan menerima dan memahami kita selagi kita berbeza dengan mereka, selagi Rusia negara kaya dengan budaya, semula jadi, potensi ekonomi. Penjelasan lain untuk aktiviti Barat dinyatakan oleh M.F. Kozyrev dan Yu.P. Dvegubsky, yang menurutnya pembahagian semula peta geopolitik dunia sedang disiapkan, dan Rusia tidak sepatutnya kekal di atasnya sebagai pewaris USSR. Pengerusi Jawatankuasa Anti-Fasis Finland, Johan Beckman, mempunyai pandangan yang sama.
Salah satu kaedah utama peperangan maklumat ialah pemalsuan sejarah. Dalam kajian ini, dengan pemalsuan yang kami maksudkan adalah penyelewengan yang disengajakan terhadap peristiwa sejarah dalam tujuan tertentu, selalunya politik. Kemunculan pemalsuan dijelaskan oleh fakta bahawa sains dan politik mengejar matlamat yang berbeza. Jika tugas utama Yang pertama adalah untuk menutup peristiwa dengan pasti, kemudian elit politik menggunakan sejarah untuk mencapai matlamat pragmatik mereka, sebagai contoh, untuk menunjukkan dalam cahaya yang baik tindakan pendahulu mereka atau untuk merendahkan imej lawan mereka. Dan jika anda mengambil kira hakikat bahawa sejarah adalah sangat sains subjektif, maka kemunculan pemalsuan tidak kelihatan sama sekali mengejutkan.
Antara topik keutamaan pemalsuan sejarah negara, diperuntukkan oleh E.E. Vyazemsky, lebih daripada separuh jatuh pada sejarah Perang Dunia Kedua dan tafsiran hasilnya. Ia adalah pada pertengahan 40-an. abad lalu, sebuah tatanan dunia baru muncul, diketuai oleh dua kuasa besar - USSR dan Amerika Syarikat. Barat percaya itu Kepimpinan Rusia berusaha untuk mengembalikan sistem bipolar, yang bermaksud matlamat mereka adalah untuk mengurangkan peranan negara kita di persada dunia. Ini boleh dicapai, antara lain, melalui penilaian semula hasil perang mengikut prinsip: kurang peranan dalam kemenangan - kurang hak untuk status berdaulat.
Kempen Eropah yang bertujuan untuk menyemak keputusan perang telah dilancarkan pada tahun 1986, apabila artikel "The Past Should Not Be Forgotten" oleh ahli sejarah Ernst Nolte diterbitkan di Jerman, di mana dia cuba untuk membenarkan jenayah Nazi. Sejak masa itu, kecenderungan yang berlaku adalah untuk memulihkan Nazisme dan membesar-besarkan "dosa" komunisme-Bolshevisme. Ia direalisasikan dengan membandingkan USSR pada zaman Stalin dan Reich Ketiga. Mencapai tahap yang tidak masuk akal, Nolte berhujah bahawa Stalin menjadi contoh teladan untuk Hitler, Gulag adalah prototaip Auschwitz, dan Holocaust tidak dapat dibandingkan dengan mangsa. penindasan Stalin. Malah, analogi sedemikian, jika ia termasuk dalam ideologi rasmi Dan ilmu sejarah, boleh membawa kepada unjuran senario Ukraine hari ini ke seluruh benua, i.e. transformasi neo-Nazisme menjadi kuasa utama dalam politik Eropah.
Antara contoh pemalsuan terkini yang ditujukan terhadap Rusia, seseorang tidak boleh gagal untuk memperhatikan kenyataan Menteri Luar Negeri Poland G. Schetyna pada sambutan ulang tahun ke-70 pembebasan kem tahanan Auschwitz bahawa pembebasnya telah askar Ukraine. Agensi Akhbar Poland memetik Schetyna sebagai berkata: "Dokumen mengesahkan bahawa tentera yang membebaskan Auschwitz termasuk 51% rakyat Ukraine." daripada dokumen sejarah, yang dikeluarkan berikutan kenyataan Kementerian Pertahanan Rusia ini, adalah jelas bahawa ini tidak bermakna, dan barisan yang membebaskan Auschwitz adalah multinasional, dengan dominasi Rusia dan Ukraine. Ngomong-ngomong, ini bukan percubaan pertama Poland untuk melihat sejarah Perang Dunia II secara berbeza: ahli sejarah Wieczorkovich secara terbuka menyesal bahawa negaranya tidak bertindak sebagai barisan bersatu dengan Jerman menentang USSR. Poland bukan satu-satunya negeri di mana ahli politik dan saintis cuba memesongkan kebenaran sejarah. Malah Presiden AS Barack Obama, pada acara khusus untuk ulang tahun ke-65 pembukaan barisan hadapan kedua, menyatakan kepentingan utama pendaratan tentera Bersekutu di Normandy, yang telah ditetapkan. perkembangan selanjutnya dan hasil perang. Tetapi, seperti yang anda tahu, barisan kedua, pembukaan yang sentiasa ditangguhkan oleh Britain dan Amerika Syarikat, tidak akan berlaku sama sekali jika tidak ada kejayaan. askar Soviet pada hadapan timur operasi ketenteraan terhadap Wehrmacht. Puncak siri pemalsuan ini, pada pendapat kami, adalah kenyataan Perdana Menteri Ukraine A. Yatsenyuk mengenai "pencerobohan USSR ke Jerman dan Ukraine" semasa Perang Dunia Kedua. Dalam ucapannya di Bahasa Inggeris"Diplomat" menggunakan perkataan "menduduki" - "pendudukan": "Semua orang ingat pendudukan Soviet Ukraine, Poland, Hungary, Czechoslovakia, Jerman Timur dan negara-negara Baltik, yang berlaku selepas Perang Dunia Kedua."
Perang maklumat terhadap Rusia juga dijalankan melalui sistem pendidikan sekolah di negara-negara ruang pasca-Soviet. A.S. Kapto memberikan banyak contoh bagaimana dalam buku teks Ukraine, Georgia, dan Latvia, pengarang sengaja memutarbelitkan fakta, cuba memperkecilkan peranan Rusia dalam sejarah bangsa ini, atau menghapuskannya sama sekali. Trend ini nampaknya membimbangkan, kerana kalangan politik negara-negara jiran sengaja membesarkan generasi baru warganegara mereka berdasarkan Russophobia. Ia boleh dikatakan bahawa dengan berbuat demikian mereka sedar pendidikan patriotik belia dalam semangat cintakan negara mereka, bagaimanapun, hasil negatif "pendidikan" sedemikian kini diperhatikan di Ukraine, di mana nasionalis militan "Sektor Kanan" memusnahkan penduduk negara sendiri. Selain itu, seperti yang dinyatakan oleh P.L. Karabuschenko, "semakin banyak pemalsuan dalam sejarah sesebuah negara, semakin autoritarianisme yang dimilikinya dan semakin ilusi demokrasinya." Sememangnya sejarah sepatutnya menjadi hak milik rakyat, tetapi bukan milik elit pemerintah. Perkara lain ialah tidak mungkin ahli politik akan menolak perkara itu alat yang berkuasa propaganda dan pembentukan kesedaran awam.
Semua contoh yang diberikan menjelaskan - menentang Rusia akan datang perjuangan maklumat yang agresif, tujuannya adalah untuk mengecilkan dan, akhirnya, memadamkan daripada ingatan orang ramai tentang merit dan eksploitasi. askar Rusia semasa Perang Dunia Kedua. Pemalsuan sejarah Perang Patriotik Besar, menurut V.V. Putin mengancam bahawa prinsip utama perintah dunia mungkin berubah. Dan jika ini berlaku, maka kemungkinan pertempuran ketenteraan secara langsung dengan Barat sudah pasti akan meningkat, yang selama ini telah dielakkan. Bagaimanakah anda boleh mengatasi pemalsuan? fakta sejarah? Jawapan kepada soalan ini diberikan pada tahun 2009, apabila Suruhanjaya diwujudkan di bawah Presiden untuk menentang percubaan untuk memalsukan sejarah sehingga menjejaskan kepentingan Rusia, yang bermaksud permulaan perjuangan menentang pemalsuan sejarah. peringkat negeri. Walau bagaimanapun, selepas beberapa lama, pakar terpaksa mengakuinya dasar awam di kawasan ini tidak membawa hasil yang berkesan. Akibatnya, adalah mustahil untuk mencegah pemalsuan melalui usaha pihak berkuasa awam sahaja adalah perlu untuk melibatkan seluruh masyarakat untuk mencapai matlamat ini. Tetapi ini juga memerlukan peningkatan tahap budaya dan pendidikan umum warganegara kita, yang mesti belajar untuk menarik pengetahuan tentang sejarah negara mereka bukan dari media dan penerbitan sains popular (paling kerap lebih popular daripada saintifik), tetapi dari sumber sejarah dan kesusasteraan saintifik yang serius. Pada masa yang sama, kita tidak seharusnya melupakan persepsi kritikal terhadap maklumat, kerana meragui bermakna berfikir.
Pengulas:
Tushkov A.A., Doktor Sains Sejarah, Profesor Jabatan Negara dan kerajaan perbandaran dan hak Vladivostok Universiti Negeri ekonomi dan perkhidmatan, Vladivostok;
Medvedeva L.M., Doktor Sejarah, Profesor Jabatan Pentadbiran dan Undang-undang Negeri dan Perbandaran, Universiti Ekonomi dan Perkhidmatan Negeri Vladivostok, Vladivostok.
Pautan bibliografi
Tkachenko E.A., Tkachenko L.E. MENGENAI PERSOALAN PEMALSUHAN SEJARAH RUSIA DALAM SYARAT PENCAPAIAN SITUASI POLITIK ANTARABANGSA // Isu kontemporari sains dan pendidikan. – 2015. – No. 1-1.;URL: https://science-education.ru/ru/article/view?id=19473 (tarikh akses: 12/04/2017). Kami membawa kepada perhatian anda majalah yang diterbitkan oleh rumah penerbitan "Akademi Sains Semula Jadi"
Hantar kerja baik anda di pangkalan pengetahuan adalah mudah. Gunakan borang di bawah
Pelajar, pelajar siswazah, saintis muda yang menggunakan pangkalan pengetahuan dalam pengajian dan kerja mereka akan sangat berterima kasih kepada anda.
Disiarkan pada http://www.allbest.ru/
PEMALSUHAN SEJARAH DUNIA SEBAGAI USAHA UNTUK MENGUBAH ATURAN DUNIA MODEN
"Adalah penting untuk ambil perhatian bahawa istilah "pemalsuan" membawa beban semantik tambahan: apabila bercakap tentang pemalsuan, kami selalunya bermaksud penolakan secara sedar untuk berusaha huraian yang benar masa lalu. Bagi pemalsu, matlamat utama adalah lebih saintifik: menanamkan kepada pembaca beberapa ideologi atau idea politik, propaganda sikap tertentu terhadap peristiwa masa lalu atau secara amnya pemusnahan ingatan sejarah, dan bukan sama sekali mencari kebenaran dan objektiviti.
Kaedah pemalsuan termasuk pengenalan tanpa betul justifikasi saintifik konsep baru. Sebagai contoh, dalam kesusasteraan sejarah Rusia moden terdapat penggunaan istilah "Pertempuran Rzhev" secara beransur-ansur untuk merujuk kepada pertempuran 1942 - 1943, yang diperangi oleh tentera front Barat dan Kalinin melawan Pusat Kumpulan Tentera Jerman. Sebenarnya, dari sudut seni, pertembungan antara dua platun secara kiasan boleh dipanggil pertempuran. Walau bagaimanapun, baru-baru ini, melalui usaha beberapa pengarang, kepentingan bebas telah dikaitkan dengan pertempuran di kawasan Rzhev yang menonjol percubaan telah dibuat untuk memisahkan "Pertempuran Rzhev" dari Moscow dan Stalingrad dan meletakkan ia setanding dengan mereka. Pengenalan istilah "Pertempuran Rzhev" berlaku tanpa kontroversi di peringkat teori ketenteraan, di mana konsep "pertempuran", "pertempuran", "pertempuran" mempunyai makna yang sangat pasti, dan nampaknya menyelesaikan masalah ideologi secara eksklusif: untuk mengenakan kesedaran awam imej "pengisar daging Rzhev" sebagai simbol kesederhanaan perintah Soviet dan mengabaikannya untuk menyelamatkan nyawa askar, satu-satunya pertempuran Perang Patriotik Besar di mana Tentera Merah didakwa gagal mencapai kemenangan yang menentukan.
Selain itu, salah satu cara pemalsuan ialah manipulasi sekeliling kepentingan sejarah peristiwa atau personaliti individu. Contohnya adalah nasib pensejarahan moden Jeneral Vlasov, yang, walaupun peranannya yang sebenarnya sebagai boneka perkhidmatan perisikan Third Reich, melalui usaha beberapa publisiti dan ahli sejarah, dari angka ketiga hari ini hampir menjadi berubah menjadi salah satu tokoh terkemuka dalam sejarah Rusia pada abad kedua puluh. Pada masa yang sama, adalah ciri bahawa sejarah Vlasov dan "tentera"nya dibentangkan oleh pemalsu selaras dengan idea-idea revisionis moden: menganggap "Stalinisme sebagai perkara paling dahsyat yang pernah berlaku" sejarah Rusia", Vlasov "memutuskan untuk menggunakan orang Jerman" dalam memerangi kuk ini.
Akhirnya, dalam siri yang sama kita harus mempertimbangkan perang yang berterusan sejak akhir 1980-an. kempen untuk "demitologi" sejarah, yang tujuannya adalah untuk melemahkan simbol ingatan sosial. Contohnya adalah percubaan untuk mempersoalkan kebolehpercayaan beberapa fakta buku teks, terutamanya yang berkaitan dengan eksploitasi N. Gasello, Z. Kosmodemyanskaya, 28 wira Panfilov, A. Matrosov dan lain-lain. Oleh itu, semasa mencari tempat dakwaan kematian anak kapal N. F. Gasello mencadangkan bahawa pencapaian yang terkenal itu dicapai oleh kru pengebom lain di bawah arahan Kapten Maslov, yang kuburnya ditemui di tapak "" yang terkenal. ram api" Dari sudut pandangan ahli sejarah, ini tidak boleh dijadikan asas untuk mempersoalkan versi kanonik. Tetapi ini bukan perkara utama. Sejarah wujud, seolah-olah, dalam dua dimensi: di satu pihak, sebagai sejenis pengetahuan objektif tentang masa lalu, pemerolehannya dilakukan oleh ahli sejarah profesional, dan sebaliknya, sebagai ingatan rakyat, mitos kolektif di mana cita-cita dan idea popular tentang tinggi dan rendah dijelmakan, cantik dan hodoh, heroik dan tragis. Kewujudan mitos sedemikian tidak sama sekali bercanggah dengan apa yang boleh dipanggil "kebenaran sejarah." Dari sudut pandangan ingatan orang, tidak kiralah pesawat siapa yang terhempas di lebuh raya berhampiran Minsk pada 26 Jun 1941. Dengan mengekalkan dalam ingatan kami prestasi Gastello dan anak kapalnya, kami menghormati dalam dirinya berpuluh-puluh, ratusan wira perang tulen, yang namanya mungkin tidak diketahui kepada kita . Dari sudut pandangan ini, mitos tentang pencapaian Gasello adalah lebih benar tahap tinggi daripada kebenaran satu fakta.
Oleh itu, dengan membuat spekulasi tentang kesukaran pengetahuan sejarah, pemalsu moden berusaha untuk memutarbelitkan atau bahkan memusnahkan sepenuhnya ingatan sejarah orang ramai. Kesemua mereka didorong oleh motif mementingkan diri sendiri atau politik. Sudah tentu, semua palsu ini mempunyai jangka hayat yang singkat dan akan segera dilupakan. Walau bagaimanapun, mereka mampu menyebabkan kemudaratan yang tidak boleh diperbaiki kepada kesedaran orang muda, memusnahkan hubungan antara generasi, dan menyemai permusuhan dan ketidakpercayaan bapa dan datuk mereka dalam jiwa orang ramai."
Peristiwa Perang Dunia II semakin lama semakin jauh. Walau bagaimanapun, berjuta-juta orang tidak berhenti memikirkan sebab-sebab yang menimbulkan perang ini, hasil dan pengajarannya; Banyak daripada pelajaran ini masih relevan hari ini.
Perang Patriotik Besar adalah salah satu yang paling halaman tragis dalam sejarah negara kita. Rakyat Soviet dan Angkatan Tentera mereka terpaksa mengalami banyak kesukaran dan kesusahan. Tetapi perjuangan sengit selama empat tahun dengan penceroboh fasis memuncak dengan kemenangan penuh kami ke atas pasukan Wehrmacht. Pengalaman dan pengajaran perang ini ada sangat penting untuk generasi sekarang.
1. Salah satu pengajaran utama ialah perjuangan menentang bahaya ketenteraan mesti dilakukan semasa perang belum bermula. Lebih-lebih lagi, ia akan dilaksanakan oleh usaha kolektif negara yang cintakan keamanan, rakyat, setiap orang yang mementingkan keamanan dan kebebasan.
Perang Dunia Kedua bukanlah sesuatu yang tidak dapat dielakkan. Ia boleh dihalang jika negara-negara Barat tidak melakukan kesilapan politik yang membawa maut dan salah perhitungan strategik.
Sudah tentu, penyebab langsung perang adalah fasisme Jerman. Dialah yang memikul tanggungjawab sepenuhnya untuk melepaskannya. Namun begitu negara Barat dasar meredakan pandangan pendek mereka, keinginan untuk mengasingkan Kesatuan Soviet dan pengembangan terus ke Timur, mewujudkan keadaan di mana peperangan menjadi kenyataan.
Kesatuan Soviet, bagi pihaknya, berada dalam keadaan membimbangkan tahun sebelum perang melakukan banyak usaha untuk menyatukan pencerobohan menentang kekuatan Walau bagaimanapun, cadangan yang dikemukakan oleh USSR sentiasa menghadapi halangan dari kuasa Barat dan keengganan mereka yang degil untuk bekerjasama. Di samping itu, negara-negara Barat berusaha untuk menjauhi konfrontasi ketenteraan antara Nazi Jerman dan USSR.
Hanya selepas penceroboh telah menangkap hampir semua Eropah barat, diplomasi Soviet berjaya menghalang pembentukan satu blok negara yang memusuhi USSR dan mengelakkan peperangan di dua bidang. Ini adalah salah satu prasyarat untuk kemunculan pakatan anti-Hitler dan, akhirnya, kekalahan penceroboh.
2. Satu lagi pengajaran penting dalam Perang Patriotik Besar ialah kerjasama ketenteraan harus dijalankan bukan sahaja dengan mengambil kira keupayaan ekonomi negara, tetapi juga penilaian sebenar ancaman ketenteraan sedia ada. Penyelesaian kepada persoalan apakah jenis peperangan yang perlu disediakan oleh Angkatan Tentera dan tugas pertahanan yang perlu mereka selesaikan bergantung pada perkara ini.
Apabila merancang pembangunan ketenteraan, adalah penting untuk mengambil kira semua faktor yang menjamin keselamatan negara: politik-diplomatik, ekonomi, ideologi, maklumat dan pertahanan.
Pada tahun-tahun sebelum perang, banyak perkembangan teori ketenteraan masih tidak direalisasikan. Tetapi negara kita adalah tempat kelahiran seni ketenteraan operasi, dan pada tahun-tahun itu pembangunan teori operasi mendalam telah selesai. Perkara yang sama boleh dikatakan tentang senjata; terdapat banyak perkembangan baru, tetapi tentera mereka masuk kuantiti yang diperlukan tidak mempunyai.
Kekurangan ini sebahagiannya nyata pada masa ini dalam tentera Rusia. Jadi, jika dalam Perang Dunia II tujuh sebelum ini tidak digunakan spesies yang diketahui senjata, dalam Perang Korea(1950 - 1953) - dua puluh lima, dalam empat konflik tentera Arab-Israel - tiga puluh, kemudian dalam Perang Teluk - kira-kira seratus. Oleh itu, keperluan untuk menambah baik produk kompleks industri ketenteraan negeri adalah jelas.
3. Pelajaran berikut tidak kehilangan relevannya - Angkatan Tentera boleh mengharapkan kejayaan jika mereka mahir menguasai semua bentuk tindakan ketenteraan. Perlu diakui bahawa dalam tempoh pra-perang kesilapan telah dibuat dalam pembangunan teori beberapa masalah penting, yang menjejaskan amalan latihan tempur tentera secara negatif. Jadi, dalam teori ketenteraan tempoh itu, kaedah tindakan utama Angkatan Tentera dalam perang masa depan serangan strategik telah dipertimbangkan, dan peranan pertahanan kekal diremehkan. Akibatnya, keinginan yang tidak berasas dari perintah tentera Soviet untuk menjalankan operasi ketenteraan "terutamanya dengan serangan dan di wilayah asing" telah ditunjukkan dengan sewajarnya;
Selepas perang, dalam keadaan konfrontasi global, tidak ada alternatif lain selain bersiap sedia untuk perang dunia menggunakan semua kekuatan dan cara yang ada. Memandangkan Perang Dingin sudah berakhir, keutamaan pertama adalah untuk mempersiapkan diri peperangan tempatan dan konflik bersenjata, menguasai kaedah menjalankan operasi tempur, dengan mengambil kira ciri-ciri mereka berdasarkan pengalaman Afghanistan, Chechnya, perang di rantau Teluk Parsi, dll., serta memerangi keganasan.
Pada masa yang sama, menurut beberapa pemimpin tentera, ia akan berlaku kesilapan besar mengecualikan kemungkinan perang berskala besar di Rusia, yang boleh tercetus akibat pertumbuhan konflik kecil dan perang serantau. Mengambil kira perkara ini, adalah perlu untuk tidak melemahkan perhatian terhadap pengerahan, operasi dan latihan tempur tentera, dan untuk melatih anggota tentera dan tentera laut secara menyeluruh. Peristiwa di pelbagai wilayah di dunia mengesahkan bahawa penekanan utama dalam latihan pertempuran mesti diletakkan pada latihan dalam operasi pertempuran dalam keadaan penggunaan senjata konvensional, jarak jauh, berketepatan tinggi, tetapi dengan ancaman berterusan senjata nuklear. Yang terakhir menjadi hak milik segala-galanya lebih negeri, termasuk negara yang mempunyai rejim politik ekstremis.
4. Pengajaran yang paling penting dari permulaan perang ialah analisis yang teliti pelbagai pilihan tindakan musuh yang berpotensi dan perancangan fleksibel penggunaan kekuatan dan cara, dan yang paling penting, penerimaan semua langkah-langkah yang perlu untuk mengekalkan Angkatan Tentera pada tahap kesediaan tempur yang mencukupi.
Seperti yang anda tahu, semasa perang yang lalu, langkah-langkah untuk memindahkan tentera ke undang-undang tentera telah dilakukan sangat lewat. Akibatnya, tentera kami mendapati diri mereka berada dalam keadaan "kesediaan tempur relatif" dengan kekurangan kakitangan sehingga 40 - 60 peratus, yang tidak membenarkan kami menyelesaikan bukan sahaja strategik, tetapi juga penempatan operasi kumpulan di komposisi yang dibayangkan oleh rancangan perusuh.
Walaupun terdapat maklumat tentang ancaman perang dari Nazi Jerman, kepimpinan Soviet tidak mengambil langkah yang sewajarnya untuk membawa tentera daerah barat berjaga-jaga.
Penempatan strategik pasukan penyerang Jerman adalah jauh lebih awal daripada penempatan tentera Tentera Merah di daerah sempadan. Keseimbangan kekuatan dan cara, serta bilangan formasi di eselon pertama pihak lawan, memberikan kelebihan lebih dua kali ganda memihak kepada Jerman, yang membolehkannya memberikan pukulan kuat pertama.
5. Pengajaran dari peperangan masa lalu adalah bahawa pemenang bukanlah pihak yang menyerang dahulu dan mencapai kejayaan yang menentukan pada permulaan permusuhan, tetapi pihak yang mempunyai lebih banyak kekuatan moral dan material, yang menggunakan mereka dengan mahir dan mampu mengubahnya. peluang yang berpotensi menang dalam realiti. Kemenangan kami tidak ditentukan mengikut sejarah, seperti yang telah ditekankan pada masa lalu. Ia dimenangi dalam perjuangan yang degil, dengan mengorbankan usaha yang besar daripada semua kuasa negeri, rakyat dan tenteranya.
Tidak ada satu pun negeri gabungan anti-Hitler yang melakukan mobilisasi manusia dan sumber material, seperti Kesatuan Soviet semasa perang, tiada siapa yang menanggung ujian seperti yang menimpa orang Soviet dan Angkatan Tenteranya.
Dalam 8 bulan pertama perang sahaja, kira-kira 11 juta orang telah digerakkan, di mana lebih daripada 9 juta telah dihantar kepada kakitangan kedua-dua unit tempur yang baru dicipta dan sedia ada. Perang memakan begitu banyak rizab sehingga dalam satu setengah tahun tentera senapang dalam tentera aktif mereka memperbaharui komposisi mereka tiga kali.
Selama empat tahun perang, 29,575 ribu orang telah digerakkan (tolak 2,237.3 ribu orang dipanggil semula), dan secara keseluruhan, bersama-sama dengan kakitangan yang berada dalam Tentera Merah dan Tentera Laut pada 22 Jun 1941, 34,476 ribu orang menyertai tentera (semasa tahun perang), yang berjumlah 17.5% daripada jumlah penduduk negara.
6. Ujian paling sukar yang menimpa rakyat Kesatuan Soviet semasa tahun perang membolehkan kita menarik satu lagi pengajaran yang amat penting: apabila rakyat dan tentera bersatu, tentera tidak dapat dikalahkan. Pada tahun-tahun yang sukar ini, Angkatan Tentera negara dihubungkan oleh beribu-ribu benang yang tidak kelihatan dengan rakyat, yang membantu mereka dengan kedua-dua cara material dan kekuatan rohani yang diperlukan, mengekalkan semangat tinggi dan keyakinan dalam kemenangan dalam tentera. Ini disahkan oleh kepahlawanan besar-besaran, keberanian, dan kemahuan yang tidak putus-putus untuk mengalahkan musuh.
Tradisi kepahlawanan masa lampau sejarah besar rakyat kita telah menjadi contoh patriotisme yang tinggi dan kesedaran diri kebangsaan rakyat kita. Dalam tiga hari pertama perang di Moscow sahaja, lebih daripada 70 ribu permohonan telah diterima daripada mereka dengan permintaan untuk dihantar ke hadapan. Pada musim panas dan musim luruh tahun 1941, kira-kira 60 bahagian dan 200 rejimen berasingan telah dicipta militia rakyat. Jumlah mereka adalah kira-kira 2 juta orang. Seluruh negara, dalam satu dorongan patriotik, bangkit mempertahankan kemerdekaannya.
Pertahanan Kubu Brest pada hari-hari pertama perang - ia adalah simbol ketabahan, ketidakfleksibelan, keberanian dan kepahlawanan tentera. Seluruh formasi dan unit, syarikat dan batalion menutup diri mereka dengan kemuliaan yang tidak pudar.
Keberanian dan kepahlawanan askar Soviet Malah lawan kita mengakuinya. Oleh itu, bekas jeneral Nazi Blumentritt, yang berperang melawan Rusia dengan pangkat leftenan pada Perang Dunia Pertama, berkata dalam temu bual dengan ahli sejarah tentera Inggeris Hart: "Pertempuran Jun 1941 telah menunjukkan kepada kita apa yang baru. tentera Soviet. Kami kehilangan sehingga 50% kakitangan kami dalam pertempuran. Fuhrer dan kebanyakan daripada perintah kami tidak tahu tentang perkara ini. Ia menyebabkan banyak masalah." Satu lagi Jeneral Jerman- Ketua Staf Am angkatan darat Wehrmacht Halder menulis dalam diarinya pada hari kelapan perang: "Maklumat dari hadapan mengesahkan bahawa Rusia bertempur di mana-mana hingga orang terakhir..."
Cinta kepada Tanah Air dan kebencian terhadap musuh-musuhnya mengukuhkan bahagian depan dan belakang, menjadikan negara sebagai kubu yang kuat, menjadi faktor yang paling penting dalam mencapai kemenangan.
Semasa Perang Dunia Kedua, perjuangan sengit dilakukan bukan sahaja di medan perang, tetapi juga dalam bidang rohani, untuk minda dan hati berjuta-juta orang di seluruh planet ini. Perjuangan ideologi dilakukan mengikut yang paling banyak pelbagai isu politik, hubungan antarabangsa, perjalanan dan hasil perang, sambil mengejar matlamat yang pada asasnya berbeza.
Jika kepimpinan fasis secara terbuka memanggil rakyatnya untuk memperhambakan orang lain, kepada penguasaan dunia, maka kepimpinan Soviet sentiasa menganjurkan adil perjuangan pembebasan dan mempertahankan Tanah Air.
Sudah semasa perang, ahli politik dan ahli sejarah muncul yang menyebarkan mitos tentang "sifat pencegahan" perang Nazi Jerman melawan USSR, tentang "ketidaksengajaan kekalahan" tentera Nazi V pertempuran besar pada Barisan Soviet-Jerman dan lain-lain.
Kemenangan dalam perang telah menaikkan Kesatuan Soviet ke barisan kuasa terkemuka dunia dan menyumbang kepada pertumbuhan kewibawaan dan prestijnya di arena antarabangsa. Ini sama sekali bukan sebahagian daripada rancangan pasukan reaksioner antarabangsa; ia membangkitkan kemarahan dan kebencian secara langsung, yang membawa kepada Perang Dingin dan serangan ideologi yang ganas terhadap USSR.
Melalui tempoh selepas perang Peristiwa Perang Patriotik Besar adalah salah satu kawasan utama konfrontasi ideologi yang sengit antara pusat ideologi Barat dan Kesatuan Soviet.
Objek utama serangan adalah masalah paling penting dalam perang - sejarah zaman sebelum perang, seni tentera perintah Tentera Merah, peranan dan kepentingan pelbagai front, Kerugian Soviet dalam peperangan, harga kemenangan, dsb.
Konsep dan pandangan yang dipalsukan mengenai masalah ini dan masalah lain telah disebarkan dalam berjuta-juta salinan buku dan artikel, dicerminkan dalam rancangan televisyen dan radio, dan dalam karya pawagam. Tujuan semua ini adalah untuk menyembunyikan sebab sebenar Perang Dunia Kedua dijana oleh sistem kapitalis itu sendiri; mengemukakan Kesatuan Soviet, bersama-sama dengan Jerman, sebagai bertanggungjawab untuk memulakan perang; memperkecilkan sumbangan USSR dan Angkatan Tenteranya kepada kekalahan itu blok fasis dan pada masa yang sama mengagungkan peranan sekutu Barat dalam pakatan anti-Hitler dalam mencapai kemenangan.
Berikut adalah beberapa teknik yang digunakan oleh pemalsu sejarah Perang Patriotik Besar.
1. Sepanjang tempoh selepas perang, termasuk dekad yang lalu, beberapa ahli sejarah Barat (F. Fabry, D. Irving) telah menyebarkan versi bahawa USSR pada tahun 1941 mahu menjadi yang pertama memulakan perang melawan Jerman. Mitos tentang kesediaan Moscow untuk melancarkan perang pencegahan terhadap Jerman juga terdapat dalam buku ahli sejarah berbahasa Rusia V. Suvorov (Rezun), B. Sokolov dan lain-lain Mereka juga merujuk kepada resolusi yang didakwa dikenakan oleh timbalan ketua pertama Kakitangan Am N.F. Vatutin mengenai rancangan penempatan strategik di Barat, diterima pakai pada Mac 1941: "Mulakan serangan pada 12 Jun." Walau bagaimanapun, diketahui bahawa keputusan seperti ini dibuat kepimpinan politik menyatakan, bukan Kakitangan Am.
Pengarang ini tidak memberikan dokumen dan fakta yang meyakinkan tentang penyediaan Kesatuan Soviet untuk menyerang Jerman, kerana mereka tidak wujud dalam realiti. Akibatnya, skim spekulatif sedang ditulis dan perbualan sedang diadakan mengenai kesediaan USSR untuk melancarkan "mogok pre-emptive" dan rekaan lain dalam semangat yang sama.
2. Satu lagi teknik yang mana pemalsu Barat juga cuba mewajarkan persediaan USSR untuk "perang pencegahan ofensif" terhadap Jerman adalah tafsiran sewenang-wenangnya ucapan Stalin kepada graduan akademi tentera Tentera Merah pada 5 Mei 1941, yang dipanggil "agresif", "menyeru perang" dengan Jerman." Versi ini dipromosikan secara aktif oleh beberapa ahli sejarah Rusia. manipulasi pemalsuan perang sejarah
Sifat ringkas dan mengada-adakan kesimpulan ini adalah jelas. Fakta menunjukkan bahawa pada tahun 1941, baik Hitler mahupun perintah Wehrmacht tidak mempunyai alasan untuk berfikir bahawa USSR boleh menyerang Jerman. Tiada maklumat diterima di Berlin mengenai rancangan agresif Kesatuan Soviet. Sebaliknya, diplomat Jerman dan perisikan Jerman sentiasa melaporkan keinginan USSR untuk mengekalkan keamanan dengan Jerman dan untuk mencegah masalah serius dalam hubungan dengan negara ini. situasi konflik, tentang kesediaan negeri kita untuk membuat konsesi ekonomi tertentu untuk ini. Sehingga saat terakhir, USSR menghantar barangan perindustrian dan pertanian ke Jerman.
3. Pemalsuan sedang melakukan banyak usaha untuk mengecilkan kekalahan pasukan Jerman dan membesar-besarkan kekalahan Tentera Merah dalam beberapa pertempuran besar, dengan itu cuba mengecilkan kepentingan yang terakhir. Oleh itu, ahli sejarah Jerman K. G. Friser, memetik data dari arkib Jerman, berpendapat bahawa semasa pertempuran kereta kebal berhampiran Prokhorovka pada 12 Julai 1943, kerugian pihak Jerman dikurangkan kepada hanya 5 kereta kebal. 38 lagi kereta kebal dan 12 senjata api telah rosak.
Bagaimanapun, menurut arkib tentera Rusia, ia mengikutinya sebelah Jerman kehilangan dari 300 hingga 400 kereta kebal dan senapang serangan tidak dapat diperolehi semula. Pada masa yang sama, Pengawal Ke-5 Soviet TA, yang mengambil bahagian utama dalam Pertempuran Prokhorovka, menderita. kerugian besar- kira-kira 350 kereta kebal dan senjata api bergerak sendiri. Ternyata ahli sejarah Jerman memberikan data mengenai kehilangan hanya Kor Panzer SS ke-2, mendiamkan diri tentang kerugian Jerman ke-48 dan ke-3 kor kereta kebal yang turut serta dalam pertempuran itu.
Bukan sahaja penyelidik individu, tetapi juga serius pertubuhan negeri. Sebagai contoh, pada tahun 1991 di Amerika Syarikat ia dicipta Jawatankuasa Kebangsaan untuk meraikan ulang tahun ke-50 Kemenangan dalam Perang Dunia II. Tidak lama kemudian organisasi ini menerbitkan buku kecil ulang tahun yang berwarna-warni dalam edisi besar, disediakan dengan penyertaan ahli sejarah. Ia dibuka dengan Chronicle peristiwa besar Perang Dunia Kedua". Dan dalam senarai yang sangat terperinci ini bukan salah satu daripada pertempuran besar, tiada urus niaga yang menang atau dijalankan tentera Soviet menentang penceroboh Nazi. Seolah-olah tidak ada pertempuran Moscow, Stalingrad, Kursk dan lain-lain, selepas itu tentera Hitler mengalami kerugian yang tidak boleh diperbaiki dan akhirnya kehilangan inisiatif strategik.
4. B tahun selepas perang, semasa Perang Dingin, sejumlah besar sastera sejarah, di mana mereka diputarbelitkan peristiwa benar Perang Dunia II dan peranan USSR dalam kekalahan penceroboh fasis telah diperkecilkan dalam setiap cara yang mungkin. Teknik pemalsuan ini masih digunakan hari ini, walaupun semasa perang kami sekutu barat lebih objektif menilai peranan utama USSR dalam memerangi musuh bersama.
Perang Patriotik adalah Hebat dalam skopnya dan dalam kuasa dan cara yang terlibat dalam barisan Soviet-Jerman. Jumlah anggota di kedua-dua belah pihak dalam tentera aktif sahaja mencecah 12 juta orang.
Pada masa yang sama, dalam tempoh yang berbeza, dari 800 hingga 900 bahagian kontinjen beroperasi di hadapan dari 3 hingga 6.2 ribu km, yang memukau sebahagian besar angkatan tentera Jerman, sekutunya dan Kesatuan Soviet, dengan itu memberikan pengaruh yang tegas. mengenai keadaan di bahagian lain dalam Perang Dunia Kedua.
Presiden AS F. Roosevelt menyatakan bahawa "... Rusia membunuh lebih ramai askar musuh dan memusnahkan lebih banyak senjata mereka daripada semua 25 negeri Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu yang digabungkan."
Dari mimbar Dewan Rakyat, W. Churchill mengisytiharkan pada 2 Ogos 1944 bahawa "tentera Rusia yang melepaskan keberanian daripada mesin perang Jerman."
Terdapat banyak penilaian yang serupa pada tahun-tahun tersebut. Dan ini tidak menghairankan. Sangat sukar untuk tidak melihat kebenaran yang jelas: sumbangan yang menentukan Kesatuan Soviet dalam Kemenangan, its peranan yang cemerlang dalam menyelamatkan tamadun dunia daripada wabak Hitler kelihatan tidak dapat dipertikaikan. Tetapi tidak lama selepas kekalahan fasisme, sekutu USSR baru-baru ini mula bercakap secara berbeza, markah tinggi Peranan negara kita dalam perang telah dilupakan dan penghakiman yang sama sekali berbeza muncul.
Idea bahawa pertempuran yang paling penting Perang Dunia Kedua tidak berlaku di hadapan Soviet-Jerman dan hasil konfrontasi bersenjata antara kedua-dua pakatan diputuskan bukan di darat, tetapi terutamanya di laut dan di dalam. ruang udara, di mana angkatan tentera Amerika Syarikat dan England menjalankan operasi ketenteraan yang sengit. Pengarang penerbitan ini mendakwa bahawa kuasa utama dalam gabungan anti-Hitler adalah Amerika Syarikat, kerana ia mempunyai angkatan bersenjata yang paling berkuasa di kalangan negara-negara kapitalis.
Pandangan yang sama tentang peranan negara-negara gabungan anti-Hitler dalam mencapai kemenangan ke atas fasisme boleh dikesan, sebagai contoh, dalam 85 jilid "Sejarah Perang Dunia Kedua", yang disediakan oleh bahagian sejarah Kabinet British Menteri, 25 jilid "Ensiklopedia Bergambar Perang Dunia Kedua" Amerika dan banyak penerbitan lain .
Rakyat kita menghargai sumbangan besar kepada kemenangan ke atas fasisme rakyat Amerika Syarikat, Great Britain, Perancis, China dan negara-negara lain dalam gabungan anti-Hitler. Tetapi ia adalah di hadapan Soviet-Jerman bahawa pertempuran utama Perang Dunia II berlaku, di mana pasukan utama tertumpu Wehrmacht milik Hitler. Oleh itu, dari Jun 1941 hingga pembukaan barisan hadapan kedua pada 6 Jun 1944, 92–95% tentera darat Nazi Jerman dan satelitnya bertempur di hadapan Soviet-Jerman, dan kemudian dari 74 hingga 65%.
Angkatan Bersenjata Soviet mengalahkan 507 bahagian Nazi dan 100 bahagian sekutunya, hampir 3.5 kali lebih banyak daripada semua bahagian lain dalam Perang Dunia II.
Di hadapan Soviet-Jerman, musuh mengalami tiga perempat daripada korbannya. Kerosakan dalam kakitangan tentera fasis yang dikenakan oleh Tentera Merah adalah 4 kali lebih besar daripada gabungan operasi ketenteraan di Eropah Barat dan Mediterranean, dan dari segi jumlah yang terbunuh dan cedera - 6 kali. Bahagian utama dimusnahkan di sini kelengkapan tentera Wehrmacht: lebih 70 ribu (lebih daripada 75%) pesawat, kira-kira 50 ribu (sehingga 75%) kereta kebal dan senapang serangan, 167 ribu (74%) keping artileri, lebih daripada 2.5 ribu kapal perang, pengangkutan dan kapal tambahan .
Pembukaan barisan kedua juga tidak mengubah kepentingan barisan Soviet-Jerman sebagai yang utama dalam peperangan. Oleh itu, pada Jun 1944, 181.5 bahagian Jerman dan 58 bahagian bersekutu Jerman beroperasi menentang Tentera Merah. Tentera Amerika dan British ditentang oleh 81.5 bahagian Jerman. Jadi itu sahaja fakta objektif menunjukkan bahawa Kesatuan Soviet membuat sumbangan yang menentukan kepada kekalahan itu Jerman milik Hitler dan sekutunya.
5. Apabila menilai keputusan Perang Patriotik Besar, ahli sejarah Barat memberi perhatian khusus kepada isu kos kemenangan, tentang pengorbanan kita semasa perang. Disebabkan oleh kerugian besar kami, kepentingan keseluruhan kemenangan yang dicapai dipersoalkan.
Adalah diketahui bahawa jumlah kerugian USSR dalam perang berjumlah 26.5 juta orang, di mana 18 juta adalah orang awam, yang meninggal dunia akibat kekejaman fasis di wilayah yang diduduki. Adalah biasa kerugian yang tidak dapat dipulihkan(dibunuh, hilang, ditangkap dan tidak kembali daripadanya, meninggal dunia akibat kecederaan, penyakit dan akibat kemalangan) Angkatan Tentera Soviet, bersama dengan sempadan dan tentera dalaman berjumlah 8 juta 668 ribu 400 orang.
Kerugian blok fasis berjumlah 9.3 juta orang. (7.4 juta orang hilang fasis Jerman, 1.2 juta - satelitnya di Eropah, 0.7 juta - Jepun dalam operasi Manchuria), tidak mengira kerugian unit tambahan daripada kalangan formasi asing yang berjuang di pihak Nazi (menurut beberapa sumber, sehingga 500 - 600 ribu orang).
DALAM jumlah kerugian Angkatan Bersenjata Soviet yang tidak dapat dipulihkan oleh 1 - 1.5 juta orang. melebihi kerugian Jerman yang sepadan. Tetapi ini adalah disebabkan oleh fakta bahawa tawanan fasis Terdapat 4.5 juta tawanan perang Soviet, dan hanya 2 juta orang kembali ke USSR selepas perang. Selebihnya mati akibat kekejaman fasis. Daripada 3.8 juta tawanan perang Jerman, 450 ribu mati dalam tawanan Soviet.
Percubaan untuk menunjukkan kerugian penceroboh sebagai kurang daripada yang sebenarnya diherotkan kebenaran sejarah, menunjukkan berat sebelah mereka yang sengaja memperkecilkan kejayaan rakyat Soviet dalam Perang Patriotik Besar.
Disiarkan di Allbest.ru
Dokumen yang serupa
Pengajaran utama dari Perang Dunia II. Mendedahkan pemalsuan. Kehilangan Angkatan Tentera Soviet semasa perang. Pengerahan strategik pasukan penyerang Jerman. Mobilisasi sumber manusia dan material. Tradisi masa lampau sejarah.
abstrak, ditambah 02/09/2010
Keputusan Perang Dunia Pertama 1914-1918. Rundingan Inggeris-Perancis-Soviet 1939. Keadaan antarabangsa menjelang Perang Dunia Kedua. Prasyarat untuk meletusnya Perang Dunia Kedua 1939-1941. Pakatan bukan pencerobohan "Pakatan Molotov-Ribbentrop".
pembentangan, ditambah 05/16/2011
Mungkinkah dunia telah mengelak Perang Dunia II? Apakah yang dipertahankan oleh rakyat negara Soviet? Sumber kemenangan rakyat Soviet dan rakyat pakatan anti-Hitler. Harga kemenangan dan mungkin ia berbeza. Keputusan Perang Patriotik Besar, Perang Dunia II dan pelajaran mereka.
abstrak, ditambah 18/12/2011
Pemalsuan sejarah Perang Dunia Kedua - sebagai senjata ideologi Barat terhadap Rusia moden. Pemalsuan peranan dan makna misi pembebasan Angkatan Bersenjata Soviet dalam pembebasan Eropah daripada pendudukan Hitler (1944-1945).
kerja saintifik, ditambah 09.29.2015
Perkembangan proses dasar luar pada separuh pertama abad kedua puluh sebagai pembentukan prasyarat untuk perkembangannya selepas Perang Dunia Kedua. Keputusan Perang Dunia Kedua dan perubahan status Great Britain di persada dunia. Pembentukan Komanwel British.
kerja kursus, ditambah 23/11/2008
Keadaan antarabangsa menjelang Perang Dunia Kedua. Penyertaan USSR dalam acara antarabangsa sebelum Perang Dunia Kedua. Perjuangan USSR untuk mencegah perang. Perkembangan hubungan dengan negara kapitalis terkemuka.
kerja kursus, ditambah 05/05/2004
Tarikh sejarah Perang Dunia II, yang menjadi perang terbesar dalam sejarah umat manusia. Prasyarat untuk peperangan di Eropah dan Asia. Pertempuran di Afrika, Mediterranean dan Balkan. Perubahan dalam komposisi pakatan yang berperang. Penciptaan Gabungan Anti-Hitler.
abstrak, ditambah 10/10/2011
Analisis latar belakang, punca dan sifat Perang Dunia Kedua. Kajian tindakan ketenteraan yang menandakan permulaannya. Tahap pencerobohan Jerman di Barat. Serangan Jerman ke atas USSR dan perkembangan peristiwa sehingga 1944. Titik perubahan radikal semasa Perang Dunia Kedua.
ujian, ditambah 03/25/2010
Jumlah kerugian berperang dalam Perang Dunia II. Terbesar pertempuran udara- Pertempuran Britain. Pengaruh hasil Pertempuran Moscow pada perjalanan peristiwa perang. Serangan ke atas Pearl Harbor. Pertempuran El Alamein. Pertempuran Stalingrad dan Kursk Bulge.
pembentangan, ditambah 02/06/2015
Kajian politik dan keadaan ekonomi di negara-negara Amerika Latin pada malam sebelum Perang Dunia II. Menentukan pengaruh peristiwa ketenteraan di Eropah terhadap kedudukan dan pandangan kepimpinan negara-negara Amerika Latin. Kepentingan Gerakan Penentangan di rantau ini.