Bab 6. Penyebaran Besar Sapiens

Langkah pertama

Dalam bab-bab sebelumnya kami menyebut bahawa, berdasarkan bukti genetik, manusia moden bukan Afrika sebahagian besarnya berasal daripada populasi kecil orang Afrika. Terutamanya kerana, seperti yang ditunjukkan oleh penemuan baru-baru ini dalam bidang paleogenetik, nenek moyang Afrika kita, dalam proses menetap di seluruh Eurasia, namun membiak dengan sekurang-kurangnya dua populasi orang asli Eurasia - Neanderthal dan Denisovan yang misterius.

Hibridisasi dengan Neanderthal berlaku sejurus selepas meninggalkan Afrika dan bahkan sebelum sapiens mula memenuhi hamparan luas Eurasia. Oleh itu, semua orang Eurasia moden mempunyai gen Neanderthal dalam jumlah yang lebih kurang sama (kira-kira 2.5%). Hanya orang Melanesia yang mempunyai gen Denisovan. Ini bermakna bahawa hanya kumpulan sapiens tertentu yang bercampur dengan Denisovan, yang keturunannya kemudiannya menetap di New Guinea dan pulau-pulau di sebelah timurnya. Beberapa data genetik juga menunjukkan kemungkinan melintasi sapiens Asia Timur dengan erecti relik tempatan ( Cox et al., 2008), tetapi kesimpulan ini kemungkinan besar akan kekal sebagai "permulaan" sehingga genom beberapa erectus Asia lewat boleh dibaca.

Sehingga kini, bagaimanapun, masa dan laluan keluar sapiens dari rumah nenek moyang Afrika masih tidak jelas. Data genetik tidak membenarkan tarikh acara ini dengan ketepatan yang boleh diterima. Data arkeologi juga, malangnya, agak meragukan.

Bukti tertua tentang kehadiran "orang moden anatomi" di luar Afrika dianggap sebagai penemuan di gua Skhul dan Qafzeh di utara Israel. Rangka manusia moden ditemui di sana, walaupun dengan beberapa ciri kuno yang membawa mereka lebih dekat dengan sapiens purba dari Ethiopia (lihat bab "Dari erecti ke sapiens"). Umur tulang sapiens dari gua Skhul dan Qafzeh ialah 119 ± 18 dan 81 ± 13 ribu tahun. Ini kira-kira bertepatan dengan interglasial terakhir, apabila iklim di Timur Tengah agak panas dan lembap. Sebelum permulaan era hangat ini, ada kemungkinan (terdapat beberapa keraguan tentang temu janji) bahawa Neanderthal, yang biasa dengan kesejukan, tinggal di kawasan ini.

Kemungkinan besar, untuk sampai ke Palestin, sapiens melintasi kawasan gersang di Afrika Utara di sepanjang Koridor Nil. Tetapi eksodus pertama dari Afrika ini nampaknya tidak mempunyai akibat yang meluas, kerana antara 65 dan 47 ribu tahun yang lalu, kehadiran bukan sapiens, tetapi sekali lagi Neanderthal, direkodkan di kawasan yang sama. Mungkin Neanderthal datang ke sini dari utara kerana cuaca sejuk dan menolak sapiens yang menyukai haba kembali ke Afrika.

Ramai pakar percaya bahawa manusia moden bukan Afrika sebahagian besarnya bukan berasal daripada populasi yang memasuki Asia." melalui laluan utara"di sepanjang koridor Nil kira-kira 120 ribu tahun yang lalu, dan dari kumpulan pendatang lain dari Afrika, yang meninggalkan benua asal mereka "melalui laluan selatan", iaitu, menyeberangi Selat Bab el-Mandeb [selat yang dalam dan berbahaya untuk pelayar dengan arus yang kuat, menghubungkan Laut Merah dengan Teluk Aden di Lautan Hindi. Nama selat itu bermaksud "pintu air mata" (atau kesedihan)] ke Arab Selatan dan kemudian merebak di sepanjang pantai Lautan Hindi ke timur, meninggalkan bahagian tengah tempurung ciri di sepanjang jalan.

Kronologi eksodus kedua dari Afrika ini masih kontroversi dan bergantung terutamanya pada bukti tidak langsung. Sesetengah pakar percaya bahawa ia berlaku kira-kira 85 ribu tahun yang lalu, dan tidak lama selepas itu sapiens sampai ke Indonesia dan selatan China. Versi ini dibentangkan dalam persembahan interaktif The Journey of Mankind (http://www.bradshawfoundation.com/journey/), berdasarkan tulisan Stephen Oppenheimer dari Universiti Oxford. Salah satu buku Oppenheimer, "Expulsion from Eden. Chronicles of the Population Explosion", telah diterjemahkan ke dalam bahasa Rusia (2004).

Walau bagaimanapun, jejak yang tidak dapat dipertikaikan tentang kehadiran sapiens (iaitu, tulang fosil manusia moden secara anatomi) di selatan dan Asia Tenggara bermula hanya dari kira-kira 42 ribu tahun yang lalu (walaupun sudah 48-43 ribu tahun yang lalu sapiens menembusi ke Australia, lihat di bawah) . Sejumlah penemuan arkeologi, mengesahkan data genetik tidak langsung, menunjukkan kehadiran lebih awal (bermula dari kira-kira 80 ribu tahun yang lalu) di pantai selatan Asia. Tetapi bagaimana kita boleh membuktikan bahawa ini adalah sapiens, dan bukan beberapa Denisovan atau keturunan pendatang yang lebih purba dari Afrika? Lagipun, sebagai peraturan, hanya alat batu yang dijumpai. Sebagai contoh, di selatan Hindustan, betul-betul di bawah lapisan tebal abu gunung berapi yang ditinggalkan oleh letusan besar gunung berapi Toba 74 ribu tahun yang lalu, alat batu yang serupa dengan Paleolitik Tengah Afrika ditemui ( Petraglia et al., 2007). Perkara yang paling menakjubkan ialah alat yang sama terdapat terus di atas lapisan abu! Ternyata orang India kuno berjaya bertahan dari malapetaka: mereka duduk di suatu tempat, dan kemudian, seolah-olah tiada apa-apa yang berlaku, mereka terus menjalankan perniagaan mereka di tempat lama. Dari sudut pandangan sesetengah pakar, daya hidup sedemikian adalah hujah penting yang menyokong fakta bahawa ini adalah sapiens.

Pada awal tahun 2011, jurnal Science menerbitkan data arkeologi baru yang mengesahkan keluar awal sapiens dari Afrika melalui "laluan selatan." Malangnya, masih tiada tulang manusia: sekali lagi kita hanya bercakap tentang alat batu, tetapi penemuan ini dengan ketara meningkatkan kebolehpercayaan pembinaan semula Oppenheimer dan rakan-rakannya dan juga memungkinkan untuk menghubungkan lintasan Bab el-Mandeb dengan tarikh yang lebih awal.

Pasukan ahli arkeologi antarabangsa dari UK, United Emiriah Arab Bersatu, Amerika Syarikat, Ukraine dan Jerman melaporkan hasil penggalian tapak Paleolitik yang terletak di tenggara Semenanjung Arab, berhampiran Selat Hormuz (menghubungkan Teluk Parsi dengan lautan) ( Armitage et al., 2011). Orang purba tinggal di gua kecil di kaki bukit berbatu Jebel Faya. Bumbung batu gua itu kini telah runtuh. Penggalian di Jebel Faya telah dijalankan antara 2003 dan 2010. Di atasnya terletak lapisan budaya Zaman Besi dan Gangsa, di bawahnya adalah lapisan Neolitik, kemudian terdapat pasir bersih tanpa tanda-tanda kehadiran manusia, dan lebih rendah lagi terdapat tiga lapisan Paleolitik Tengah: A, B dan C. Sebenarnya, terdapat lapisan keempat D, yang tertua, tetapi penulis belum lagi melaporkan apa-apa yang khusus mengenainya: mereka tidak mempunyai masa untuk mengkajinya dengan betul.

Daripada apa yang telah dikaji, yang paling menarik ialah lapisan C. Umurnya, menurut hasil temu janji optik-luminescent, berkisar antara 127 ± 16 hingga 95 ± 13 ribu tahun. Perkara yang paling penting ialah alat batu dari lapisan ini, baik dari segi "tipologi" mereka (bentuk, saiz, nisbah alat pelbagai jenis, dan lain-lain ciri formal), dan dari segi teknologi pemprosesan batu, ia sangat serupa dengan produk yang dihasilkan pada masa itu oleh sapiens Afrika Timur. Di Levant, tempat Sapiens dan Neanderthal menetap, industri batu pada masa itu sangat berbeza daripada apa yang terdapat di lapisan C di Jebel Faya. Menurut ahli arkeologi, pencipta industri batu lapisan C hampir pasti berasal dari Afrika Timur. Itu, tentu saja, sapiens, kerana tidak ada orang lain di Afrika pada masa itu.

Lapisan C tanpa rehat melepasi B, umur yang tidak dilaporkan dalam artikel (mungkin mereka tidak dapat menentukan). Kemudian, selepas rehat, yang merupakan lapisan pasir tanpa alat, datang lapisan A, 38-40 ribu tahun. Lebih tinggi lagi terdapat pasir tulen, yang berterusan sehingga kemunculan alat Neolitik berusia 10-9 ribu tahun. Artifak batu lapisan B dan A adalah Paleolitik Tengah, serupa dengan alat dari lapisan C, tetapi berbeza daripada apa yang terdapat di tapak Timur Tengah dan Afrika yang lain pada masa itu.

Data ini, yang diterjemahkan daripada bahasa arkeologi, bermakna kira-kira berikut. Nampaknya, sapiens pertama kali muncul di Jebel Faya pada permulaan interglasial terakhir (Riess-Würm), kira-kira 130–125 ribu tahun yang lalu. Ini adalah saat yang sangat sesuai untuk menyeberangi Selat Bab el-Mandeb dan berhijrah di sepanjang pantai selatan Arab. Sehingga kira-kira 130 ribu tahun yang lalu, sementara glasiasi terakhir (Ris) berlangsung, paras laut sangat rendah - 100 m lebih rendah daripada sekarang. Ia mungkin untuk menyeberangi selat yang sempit dan cetek itu lebih awal, tetapi sehingga pemanasan global bermula, iklim di selatan Arab terlalu kering untuk orang ramai bertahan lama di sini. Kemudian, apabila iklim bertambah baik, paras laut meningkat dan selat mengembang. Walau bagaimanapun, pada permulaan interglasial, nampaknya ada jangka masa pendek, apabila laut belum naik, dan iklim di Arab Selatan telah menjadi baik untuk orang ramai. Ini dapat dilihat dalam rajah: lengkung paras laut (B) kira-kira 130 ribu tahun yang lalu belum mula meningkat, tetapi tempoh basah, yang ditunjukkan oleh jalur menegak kelabu, telah pun bermula.

Ada kemungkinan bahawa sebahagian daripada populasi sapiens Arab Selatan bergerak lebih jauh ke timur dan menimbulkan semua manusia luar Afrika. Mungkin mereka berjaya menyeberangi Selat Hormuz sebelum paras laut naik (sebenarnya ketika itu belum ada selat, Teluk Parsi adalah tanah kering, mereka hanya perlu menyeberangi sungai yang besar, dibentuk oleh penggabungan Tigris dan Euphrates). Orang hanya boleh meneka bagaimana gen Neanderthal masuk ke dalam kumpulan gen mereka: mungkin terdapat beberapa penghijrahan purba antara selatan Arab dan Levant. Satu cara atau yang lain, tidak semua orang pergi ke timur. Ini dibuktikan oleh lapisan Paleolitik B dan A. Orang-orang yang meninggalkan alat batu dalam lapisan ini nampaknya tinggal di Jebel Faya dalam keadaan terpencil, kerana tiada inovasi teknologi, termasuk teknologi Paleolitik Atas, yang menembusi mereka dari mana-mana Afrika, mahupun dari Levant. Mereka mengekalkan pelbagai teknik pemprosesan batu yang bercirikan lapisan C dan Paleolitik Pertengahan Afrika, tetapi nampaknya terlupa sesuatu: dalam lapisan B dan A tidak ada alat yang dibuat menggunakan teknologi Levallois, yang terkenal oleh penduduk lapisan C (juga seperti sapiens Paleolitik Tengah dan Neanderthal yang lain).

Sementara itu, sebagai yang terakhir, Würm, glasiasi berkembang, iklim di Arab menjadi semakin gersang. 40 ribu tahun yang lalu proses itu terlalu jauh, wilayah itu menjadi sepi, dan orang hilang dari kawasan ini sehingga permulaan interglasial (semasa) seterusnya. Hanya kira-kira 10 ribu tahun yang lalu populasi muncul di sini lagi, tetapi mereka ini sudah menjadi pemilik budaya Neolitik yang sama sekali berbeza, tidak dapat dibandingkan. Walau bagaimanapun, jika semua teori yang menarik ini adalah benar, makhluk asing Neolitik (seperti kita semua sapiens luar Afrika) haruslah keturunan penduduk paling purba di selatan Arab.

Penemuan Australia

Namun perlu diingat bahawa data mengenai peringkat awal penempatan sapiens bersama-sama pantai selatan Asia kekal terhad dan dalam banyak kes boleh dipersoalkan. Kehadiran sapiens yang benar-benar besar dan tidak dapat dinafikan di pelbagai bahagian Eurasia telah direkodkan sejak 50 ribu tahun yang lalu. Pada masa ini, sapiens berjaya berpindah dari kawasan tenggara Asia ke Australia. Ini disahkan oleh kedua-dua data arkeologi dan genetik - khususnya, analisis mtDNA Orang Asli Australia.

Oleh itu, pada tahun 2006, ahli antropologi dan ahli genetik dari Australia, Great Britain, Sweden dan Switzerland melaporkan dalam American Journal of Physical Anthropology hasil analisis mtDNA terhadap 69 orang Orang Asli dari pelbagai bahagian di Australia ( van Holst Pellekaan et al., 2006).

Varian mtDNA yang terdapat pada manusia moden dibahagikan kepada tiga "kumpulan makro": Li, L2, L3, dengan dua yang pertama hanya terdapat di Afrika. Kumpulan makro L3 pula dibahagikan kepada beberapa kumpulan. Dua daripada mereka (M dan N) adalah antara orang-orang yang keluar dari Afrika dan keturunannya mendiami semua benua lain. Oleh itu, semua manusia bukan Afrika tergolong dalam dua keturunan mitokondria besar - M dan N, dan tidak terkecuali orang Australia. Semua varian mtDNA Australia yang diketahui pada masa ini terbahagi kepada lima kumpulan: AuB, AuA, AuC, AuD, AuE, dengan kumpulan pertama kepunyaan garis keturunan M dan empat lagi ke garis keturunan N. Kelima-lima kumpulan kelihatan hanya ditemui di Australia .

Analisis mengesahkan bahawa Australia telah didiami sangat lama dahulu (sekurang-kurangnya 40 ribu tahun dahulu). Ini sepadan dengan data arkeologi, mengikut mana orang tinggal di Australia sudah 43-48 ribu tahun yang lalu. Pada masa itu, orang Australia sama sekali bukan orang yang mundur. Dua pengebumian purba yang unik, seorang lelaki dan seorang wanita, ditemui berhampiran Tasik Mango (New South Wales). Mayat lelaki itu ditutup dengan oker merah, dan wanita itu nampaknya telah dibakar. Ini adalah kes tertua yang didokumenkan dalam sejarah manusia mengenai penggunaan pembakaran mayat dan oker dalam upacara pengebumian. Umur kedua-dua pengebumian adalah kira-kira 40 ribu tahun, tetapi orang mungkin muncul di kawasan ini 6-10 ribu tahun sebelumnya ( Bowler et al., 2003). Budaya orang Australia pertama nampaknya kekal di peringkat Paleolitik Pertengahan. Ciri-ciri inovasi pada Paleolitik Atas muncul di Australia secara beransur-ansur, lebih lewat daripada di Eropah, Afrika dan Asia, dan jauh daripada berkembang sepenuhnya ( Habgood, Franklin, 2008). Walau bagaimanapun, 50–45 ribu tahun dahulu, Paleolitik Atas seperti itu tidak wujud di mana-mana.

Tidak lama selepas kedatangan manusia di Australia, terdapat kepupusan besar-besaran hampir semua haiwan asli yang besar. Ramai penyelidik mengaitkan peristiwa ini dengan kaedah pemburuan tidak berperikemanusiaan orang Australia purba. Walau bagaimanapun, ada kemungkinan bahawa kepupusan megafauna pada hakikatnya tidak berlaku begitu pantas dan berlangsung selama berpuluh-puluh ribu tahun.

Bilangan peneroka awal mungkin agak ramai, dan mereka agak pelbagai dari segi genetik. Ini menjelaskan, khususnya, kehadiran di Australia kedua-dua garis "global" - M dan N. Beberapa tanda menunjukkan hubungan peneroka pertama Australia dengan penduduk purba New Guinea.

Data mtDNA tidak mencadangkan bahawa dalam lebih banyak lagi zaman kemudian terdapat gelombang baru penghijrahan ke Australia dari wilayah lain (atau ke arah terbalik). Walau bagaimanapun, analisis kromosom Y orang Australia menunjukkan bahawa sejak 10 ribu tahun yang lalu sejumlah pendatang dari India memasuki Australia. Percanggahan antara keputusan kromosom mtDNA dan Y mungkin disebabkan oleh banyak sebab. Sebagai contoh, pendatang baru dari India mungkin lelaki, dan jika mereka mempunyai wanita bersama mereka, mereka mungkin tidak meninggalkan keturunan wanita langsung.

Orang Australia nampaknya kekal terpencil secara genetik daripada seluruh umat manusia sepanjang sejarah mereka. Selain itu, terdapat juga tahap pengasingan yang ketara di dalam Australia sendiri antara kawasan yang berbeza. Ini disahkan oleh taburan variasi genetik yang tidak sekata di seluruh Australia.

Nampaknya mengejutkan bahawa selepas gelombang peneroka yang pertama, sangat kuno dan nampaknya banyak, Australia mendapati dirinya terputus dari dunia selama berpuluh-puluh ribu tahun, dan tiada seorang pun (atau hampir tiada siapa) berpindah ke sana lagi, walaupun dari kawasan jiran seperti itu. sebagai New Guinea.

Semua kesimpulan ini adalah awal. Untuk menjelaskannya, adalah perlu untuk mengumpul lebih banyak bahan, dan ini tidak begitu mudah. Beberapa faktor sosio-politik dan budaya pada masa ini menghalang pengumpulan besar-besaran ujian yang diperlukan (sampel DNA) daripada Orang Asli Australia. Mungkin orang asli masih belum memaafkan para saintis Eropah yang, 100-150 tahun yang lalu, dengan serius menganggap bahawa penduduk asli Australia dan Tasmania mungkin menjadi "bentuk peralihan antara beruk dan manusia" yang dicari.

Perubahan iklim bukanlah punca kepupusan besar-besaran haiwan Australia

Semasa tempoh Penyebaran Besar Sapiens, gelombang kepupusan besar-besaran haiwan besar melanda planet ini. Di Dunia Lama dan Amerika, banyak spesies haiwan besar hilang 10-15 ribu tahun yang lalu; di Australia ini berlaku lebih awal - kira-kira 40 ribu tahun yang lalu. Ia adalah ciri bahawa di kedua-dua benua Amerika dan di Australia, kepupusan berlaku sejurus selepas orang ramai tiba di sana.

Ramai pakar percaya bahawa sebab utama kepupusan adalah aktiviti pemburu primitif; yang lain memberikan peranan utama kepada perubahan iklim. Sebagai contoh, kematian ekosistem padang rumput raksasa (10–12 ribu tahun yang lalu) dikaitkan dengan pemanasan dan pencairan permafrost, dan malapetaka biota Australia, yang berlaku 30 ribu tahun lebih awal dan disertai dengan penggurunan sebahagian besar benua, dikaitkan dengan pengeringan iklim (diandaikan bahawa lebih awal hujan turun di Australia).

Pada tahun 2007, ahli paleontologi Australia menerima data baharu yang menimbulkan keraguan tentang kesahihan hipotesis "iklim" ( Prideaux et al., 2007). Penyelidik telah menerangkan himpunan unik fosil haiwan Pleistosen dari tiga gua di selatan Australia. Untuk masa yang lama, gua-gua ini berfungsi sebagai sejenis perangkap semula jadi: haiwan jatuh ke dalamnya melalui lubang kecil dan sama ada segera terhempas di lantai batu, atau tidak dapat keluar dari perangkap dan mati kerana kelaparan. Umur tulang fosil dan sedimen perumah, ditentukan menggunakan pelbagai kaedah bebas, berkisar antara 100 hingga 400 ribu tahun. Gua menerima nama kod Gua Thylakoleo(“gua singa marsupial”).

Tinggalan 69 spesies vertebrata ditemui di dalam gua, di mana 33 daripadanya telah pupus sebelum penghujung era Pleistosen. Nisbah kuantitatif wakil kumpulan yang berbeza haiwan dalam himpunan paleo (contohnya, bilangan folivor arboreal yang rendah dan kepelbagaian biawak yang tinggi) menunjukkan bahawa iklim Pleistosen di wilayah Australia ini, seperti hari ini, agak gersang, tetapi tumbuh-tumbuhannya jauh lebih pelbagai. Keputusan yang sama diperoleh dengan menganalisis komposisi isotop enamel gigi haiwan fosil (iklim boleh dinilai dengan kandungan isotop 13 C dan 18 O).

Hari ini, kawasan itu diliputi oleh padang rumput renek kering dengan kepelbagaian hidupan tumbuhan dan haiwan yang rendah. Pada zaman Pleistosen, ia juga kering di sini, tetapi bukannya semak yang membosankan, hutan yang subur tumbuh. Walaupun tiada sisa tumbuhan ditemui di dalam gua (disebabkan keadaan pengebumian yang istimewa, malah debunga tidak dipelihara di sana), kekayaan tumbuh-tumbuhan dibuktikan, contohnya, oleh tulang beberapa spesies kanggaru pokok, serta kepelbagaian yang sangat tinggi bagi semua jenis marsupial herbivor, yang berat badannya berbeza-beza dari 4 hingga 200 kg.

Oleh itu, perubahan iklim tidak mungkin menyebabkan penyusutan mendadak flora dan fauna Australia Selatan pada penghujung Pleistosen, kerana iklim tidak kelihatan berubah dengan ketara. Penulis percaya bahawa kebakaran boleh menjadi punca bencana alam sekitar. Pokok-pokok yang mungkin tumbuh di sini dicirikan oleh bahaya kebakaran yang meningkat disebabkan oleh sejumlah besar minyak pati yang dirembeskannya.

Satu lagi pasukan penyelidik membuat kesimpulan yang sama mengenai punca penggurunan di Australia tengah - berdasarkan analisis isotop tulang fosil emu dan wombat ( Miller et al., 2005).

Nenek moyang Orang Asli Australia datang ke tanah besar yang gersang dari pulau-pulau di Kepulauan Melayu yang hujan lebat, di mana sangat sukar untuk membakar hutan. Mungkin, para peneroka terkejut apabila menemui kaedah memburu yang luar biasa mudah dan berkesan, yang memungkinkan untuk segera mendapatkan sejumlah besar permainan yang sudah dibakar. Sayang sekali bahawa pada zaman itu orang masih belum menyedari kehabisan sumber semula jadi dan hakikat bahawa aktiviti mereka boleh mengganggu sesuatu dalam susunan semula jadi yang berabad-abad lamanya. [Sebaliknya, beberapa penemuan menunjukkan bahawa masa yang agak lama mungkin telah berlalu antara kemunculan orang pertama di Australia dan kepupusan marsupial besar. Ini agak melemahkan teori pemusnahan sepantas kilat megafauna oleh orang Australia purba]. Walau bagaimanapun, di kawasan lain di dunia, sehingga hari ini seseorang dapat memerhatikan bagaimana penduduk dengan kegigihan manik membakar rumput kering pada musim bunga, walaupun bahaya sebenar api merebak ke rumah mereka sendiri dan tanpa sebarang kaitan dengan pemburuan. Rupa-rupanya, ada sesuatu yang memukau dalam tontonan Bumi yang terbakar.

Penaklukan Eropah

Pada masa yang sama ketika sapiens dari Asia Tenggara menetap di Australia, atau tidak lama kemudian, saudara mereka dari Asia Barat Daya mula berhijrah ke barat laut dan menyerang Eropah Neanderthal. Memahami kronologi peristiwa-peristiwa yang berikut telah menjadi mungkin berkat kemajuan terkini dalam pembangunan pentarikhan radiokarbon.

Ketepatan kaedah ini adalah tahun lepas meningkat disebabkan oleh dua keadaan. Pertama, kaedah telah muncul untuk penulenan bahan organik berkualiti tinggi, terutamanya kolagen yang diasingkan daripada tulang purba, daripada semua kekotoran asing. Apabila bercakap tentang sampel yang sangat kuno, walaupun campuran karbon asing yang tidak ketara boleh menyebabkan herotan yang serius. Sebagai contoh, jika sampel berusia 40,000 tahun mengandungi hanya 1% karbon moden, ini akan mengurangkan "umur radiokarbon" sebanyak 7,000 tahun. Ternyata, kebanyakan penemuan arkeologi purba mengandungi kekotoran sedemikian, jadi usia mereka secara sistematik dipandang remeh.

Sumber ralat kedua, yang akhirnya dihapuskan, berkaitan dengan fakta bahawa kandungan isotop radioaktif 14 C di atmosfera (dan, akibatnya, dalam bahan organik yang terbentuk dalam zaman yang berbeza) tidak tetap. Tulang manusia dan haiwan yang hidup dalam tempoh tahap tinggi 14 C di atmosfera pada mulanya mengandungi lebih banyak isotop ini daripada yang dijangkakan, dan oleh itu usia mereka sekali lagi dipandang remeh. Dalam beberapa tahun kebelakangan ini, beberapa ukuran yang sangat tepat telah dibuat yang membolehkan untuk membina semula turun naik dalam 14 C di atmosfera sepanjang 50 milenium yang lalu. Untuk tujuan ini, sedimen marin yang unik telah digunakan di beberapa kawasan di Lautan Dunia, di mana sedimen terkumpul dengan sangat cepat, ais Greenland, stalagmit gua dan terumbu karang. Dalam semua kes ini, adalah mungkin bagi setiap lapisan untuk membandingkan tarikh radiokarbon dengan yang lain yang diperoleh berdasarkan nisbah isotop oksigen 18 0 / 16 0 atau uranium dan torium.

Akibatnya, skala pembetulan dan jadual telah dibangunkan, yang memungkinkan untuk meningkatkan ketepatan pentarikhan radiokarbon sampel yang lebih lama daripada 25 ribu tahun secara mendadak. Apakah yang diberitahu oleh tarikh yang dikemas kini kepada kami?

Sebelum ini dipercayai bahawa manusia moden mula-mula muncul di tenggara Eropah kira-kira 45 ribu tahun dahulu. Dari sini mereka beransur-ansur menetap di arah barat dan barat laut. Petempatan Pusat dan Eropah barat bertahan, menurut pentarikhan radiokarbon "tidak diperbetulkan", kira-kira 7 ribu tahun (43–36 ribu tahun yang lalu); kadar purata kemajuan ialah 300 m setahun. Temu janji yang diperhalusi menunjukkan bahawa penyelesaian bermula lebih awal - 46 ribu tahun yang lalu - dan berlaku lebih cepat: sehingga 41 ribu tahun yang lalu; kelajuan kemajuan - sehingga 400 m setahun. Pada kelajuan yang lebih kurang sama, budaya pertanian kemudiannya merebak ke seluruh Eropah (10–6 ribu tahun dahulu), juga datang dari Timur Tengah. Adalah aneh bahawa kedua-dua gelombang penempatan mengikuti dua laluan selari: yang pertama di sepanjang pantai Mediterranean dari Israel ke Sepanyol, yang kedua di sepanjang Lembah Danube, dari Balkan ke Jerman Selatan dan seterusnya ke Perancis Barat.

Di samping itu, ternyata tempoh bersekedudukan antara manusia moden dan Neanderthal di kebanyakan kawasan di Eropah adalah jauh lebih pendek daripada yang difikirkan: bukan 10 ribu tahun, tetapi hanya kira-kira 6 ribu, dan di beberapa kawasan, contohnya di barat Perancis, malah kurang - hanya 1-2 ribu tahun. Selepas ini, Neanderthal yang masih hidup menjalani kehidupan mereka di sudut terpencil di Eropah (seperti Semenanjung Gibraltar, Balkan dan Crimea) sehingga kepupusan terakhir mereka kira-kira 28 ribu tahun yang lalu.

Menurut temu janji yang dikemas kini, beberapa contoh lukisan gua yang paling terang ternyata jauh lebih tua daripada yang difikirkan. Permulaan era Aurignacian, ditandai dengan kemunculan pelbagai produk kompleks yang diperbuat daripada tulang dan tanduk ("revolusi Paleolitik Atas") yang terkenal, juga bergerak ke kedalaman masa - sehingga 41 ribu tahun yang lalu ( Mellars, 2006).

Semua ini menunjukkan bahawa penduduk asli Neanderthal di Eropah jatuh kepada serangan pendatang baru Timur Tengah lebih cepat daripada yang difikirkan. Mungkin, keunggulan sapiens - teknologi atau sosial - masih terlalu hebat, dan kekuatan fizikal Neanderthal, mahupun ketahanan mereka, mahupun penyesuaian mereka terhadap iklim sejuk tidak dapat menyelamatkan bangsa yang ditakdirkan itu.

Seperti yang kita ketahui dari bab-bab sebelumnya, persoalan tentang apa sebenarnya kelebihan ini hari ini nampaknya tidak dapat diselesaikan. Sapiens boleh mengatasi Neanderthal dalam saiz dan perpaduan kumpulan, dalam keupayaan untuk menyelaraskan tindakan beberapa puak; mereka mungkin mempunyai teknik memburu yang lebih baik, yang menyebabkan Neanderthal dipindahkan sebagai pesaing yang kurang cekap. Sesetengah data menunjukkan bahawa perkara itu mungkin bukan sahaja dalam perbezaan budaya dan sosial, tetapi juga dalam biologi, dalam ciri-ciri pemikiran yang ditentukan secara genetik (lihat bab "Kemanusiaan Lain").

Baru-baru ini, bukti arkeologi pertama telah muncul mengenai hipotesis bahawa terdapat pertemuan langsung antara sapiens dan Neanderthal. Di gua Le Roy di barat daya Perancis, di antara banyak artifak Cro-Magnon (Aurignacian) tipikal, rahang bawah kanak-kanak Neanderthal ditemui dengan calar daripada alatan batu. Kemungkinan besar sapiens hanya memakan Neanderthal muda, menggunakan alat batu untuk mengikis daging dari tulang ( Ramirez et al., 2009) [L.B. Vishnyatsky (2010) menegaskan bahawa tafsiran ini adalah kontroversi: Ciri-ciri Neanderthal dalam rahang tidak sepenuhnya jelas; kesan kanibalisme boleh, jika dikehendaki, ditafsirkan secara berbeza - sebagai contoh, sebagai percubaan untuk mencabut gigi untuk membuat perhiasan; rahang bawah bukanlah bahagian yang paling berkhasiat badan manusia. Sebaliknya, calar serupa pada rahang bawah Neanderthal dari El Sidron (lihat bab "Kemanusiaan Lain") tidak diragukan lagi, kerana tanda yang sama kekal pada tulang lain: ini jelas kesan pesta kanibal. Kemungkinan besar, sapiens masih memakan kanak-kanak itu di gua Le-Pya]. Sudah berlalu hari-hari apabila sapiens boleh melihat Neanderthal sebagai sama dan bercampur dengan mereka, seperti pada permulaan era Penyebaran Besar (lihat di atas). Semasa penaklukan Eropah, sapiens tidak lagi bercampur dengan Neanderthal - ini dibuktikan dengan hasil pembacaan genom Neanderthal. Kini saudara mara dahulu hanya layak untuk makan malam [Walau bagaimanapun, beberapa data antropologi masih menunjukkan kemungkinan hibridisasi di Eropah: menurut S.V. Drobyshevsky, ciri-ciri sapient sering dijumpai pada Neanderthal Eropah lewat. Pembiakan silang mungkin telah berlaku, tetapi kacukan dicirikan oleh daya maju atau kesuburan yang berkurangan, dan keturunan mereka tidak bertahan hingga ke hari ini. Oleh itu, genom orang Eropah moden tidak mempunyai lebih banyak gen Neanderthal daripada genom orang Cina].

Faktor demografi

Ramai ahli antropologi mencadangkan bahawa pada permulaan era Paleolitik Atas (kira-kira 45-30 ribu tahun yang lalu), dan mungkin lebih awal - pada Paleolitik Tengah, populasi Homo sapiens mengalami pertumbuhan demografi yang ketara. Ada kemungkinan faktor demografi menyumbang kepada perpindahan pantas Neanderthal dan "orang kuno lewat" lain oleh sapiens [orang zaman purba adalah nama umum bersyarat untuk orang Paleolitik Pertengahan yang tidak mempunyai ciri-ciri akal budi; ini termasuk bukan sahaja Neanderthal, tetapi juga orang lain yang tidak boleh diklasifikasikan secara yakin sebagai sama ada sapiens atau Neanderthal]. Dalam pernyataan ini, bagaimanapun, terdapat unsur tautologi: jika satu populasi menggantikan yang lain, ini sentiasa berkaitan dengan demografi (relatif, dan kemungkinan besar mutlak, bilangan salah satu populasi yang bersaing semakin meningkat, yang lain semakin berkurangan) . Selain itu, ia mengikuti (mengikut takrifan) bahawa populasi pertama lebih cergas daripada yang kedua.

Pada masa yang sama, pertumbuhan demografi itu sendiri merupakan objek kajian yang menarik. Ia boleh berlaku disebabkan oleh mekanisme yang berbeza: contohnya, disebabkan oleh penurunan dalam kematian kanak-kanak atau dewasa atau disebabkan oleh peningkatan dalam kadar kelahiran.

Mekanisme pertumbuhan demografi sapiens pada permulaan Paleolitik Atas tidak diketahui dengan tepat, tetapi adalah logik untuk mengandaikan bahawa salah satu sebab boleh menjadi penurunan dalam kematian dewasa dan peningkatan dalam jangka hayat dewasa. Kemungkinan ini ditunjukkan oleh fakta bahawa tulang dan gigi Neanderthal menanggung, secara purata, lebih banyak kesan penyakit, kecederaan dan tanda-tanda lain yang teruk. keadaan hidup berbanding dengan tulang sapiens awal.

Untuk menguji andaian penurunan dalam kematian dewasa di kalangan sapiens Paleolitik Tengah dan Atas, ahli antropologi Erik Trinkaus dari Universiti Washington di St. Louis menganalisis komposisi umur orang purba yang tulangnya kekal membolehkan kita menentukan umur individu ( Trinkaus, 2011). Untuk menentukan umur, ahli paleoantropologi menggunakan beberapa tanda, yang utama adalah tahap haus enamel gigi geraham. Hanya individu dewasa (bermula dari 20 tahun) diambil kira.

Penulis dapat memperoleh data yang boleh dipercayai mengenai 59 orang kuno (terutamanya Neanderthal), 13 sapiens Paleolitik Tengah dari Asia dan Afrika Timur Laut (sepuluh daripadanya berasal dari gua Skhul dan Qafzeh yang terkenal di utara Israel) dan 49 sapiens yang tinggal di permulaan Paleolitik Atas (45–25 ribu tahun dahulu). Dalam setiap tiga sampel, nisbah individu muda (di bawah 40 tahun) dan "tua" (40 tahun atau lebih) telah dikira. Ternyata nisbah ini hampir sama pada orang kuno dan sapiens awal.

Daripada 59 "orang kuno lewat", hanya 14 (23.7%) hidup hingga empat puluh, daripada 13 sapiens Paleolitik Tengah - hanya satu (7.7%), daripada 49 sapiens Paleolitik Atas - 13 (26.5%). Tiada perbezaan ketara ditemui antara sapiens awal dan Neanderthal dalam penunjuk ini.

Selain itu, ketiga-tiga sampel berbeza secara mendadak dalam komposisi umur daripada sampel arkeologi yang serupa sejak Holocene, iaitu, hingga sepuluh milenium terakhir.

Dalam sampel arkeologi Holosen, perkadaran orang empat puluh dan lebih tua purata 39.3%. Angka ini lebih tinggi di kalangan orang liar moden yang tidak mempunyai ubat (65% daripada dua puluh tahun hidup hingga empat puluh).

Trinkaus menunjukkan bahawa sebilangan kecil orang tua dalam sampel Paleolitik tidak dapat dijelaskan oleh fakta bahawa pada orang Paleolitik, atas sebab tertentu, lebih suka mengebumikan orang muda yang mati dalam usia muda, dan orang tua lebih kerap ditinggalkan tanpa pengebumian. (kemungkinan bahawa rangka itu akan dipelihara dan berakhir di tangan ahli arkeologi, meningkat dengan mendadak jika seseorang dikebumikan). Data yang tersedia hanya menunjukkan gambaran yang bertentangan: dalam kalangan orang Paleolitik yang sengaja dikebumikan oleh ahli suku mereka, bahagian orang tua adalah jauh lebih tinggi daripada purata untuk keseluruhan sampel. Daripada 59 orang kuno yang lewat, 18 telah dikebumikan, di mana 44.4% lebih daripada empat puluh; daripada 13 sapiens Paleolitik Tengah, 11 telah dikebumikan (9.1% lebih empat puluh); daripada 49 sapiens Paleolitik Atas, 27 telah dikebumikan (33.3% lebih empat puluh).

Nampaknya, orang purba lebih kerap menguburkan sesama puak yang lebih tua daripada yang muda. Oleh itu, pemilihan pengebumian boleh memutarbelitkan gambaran sebenar hanya ke arah menilai terlalu tinggi (bukannya meremehkan) bahagian orang tua di kalangan orang mati.

Oleh itu, nampaknya tiada penurunan radikal dalam kematian dewasa di kalangan sapiens pada pertengahan dan separuh pertama Paleolitik Atas. Ia berlaku kemudian, tetapi bila sebenarnya sukar untuk dikatakan. Sapiens Paleolitik Tengah dan Atas biasanya mati muda, dan atas sebab ini penunjuk demografi populasi mereka tidak berbeza dengan Neanderthal. Dalam semua kumpulan manusia pada masa itu, nampaknya, kanak-kanak dan remaja, di antaranya terdapat ramai anak yatim, mendominasi secara numerik. Bilangan kecil orang dewasa dalam kumpulan itu bermakna bahawa beban kerja pada setiap daripada mereka adalah sangat tinggi, yang tidak mungkin menyumbang kepada umur panjang mereka. Di samping itu, hampir tiada datuk dan nenek dalam kumpulan yang boleh membantu menjaga anak-anak.

Apakah sebab peningkatan yang sepatutnya dalam bilangan sapiens dalam Paleolitik Atas, jika kematian orang dewasa tidak berkurangan? Satu daripada dua perkara: sama ada kesuburan meningkat (wanita mula melahirkan lebih kerap), atau kematian kanak-kanak dan remaja menurun. Sangat sukar untuk mengesahkan ini, kerana kanak-kanak jarang dikebumikan pada zaman itu, dan mayat mereka mempunyai peluang kecil untuk dipelihara.

Venus dan seruling

Sama ada kebetulan atau tidak, penempatan Eropah oleh sapiens dan perpindahan penduduk asli Neanderthal bertepatan dalam ruang dan masa dengan permulaan era Aurignacian, ditandai dengan teknologi baru untuk membuat alat. [Teknologi Paleolitik Atas untuk memproses batu dan tulang adalah sangat kompleks dan canggih sehingga ia jauh di luar kemampuan bukan sahaja manusia biasa, tetapi juga kebanyakan ahli arkeologi], serta kemunculan tiba-tiba dan berbunga pesat seni.

Seni zaman Aurignacian bukanlah rantai leher sederhana dan calar geometri pada cangkerang telur burung unta, seperti dalam budaya Stilbey dan Hoviesons Poort. Afrika Selatan 70–60 ribu tahun dahulu (lihat bab “Dari erecti ke sapiens”). Kali ini nenek moyang kita mencipta sesuatu yang lebih: lukisan sebenar, muzik, arca. Dan semua ini berlaku dengan cepat. Di luar Eropah, seni muncul, nampaknya, beberapa ribu tahun kemudian.

Dunia mengetahui tentang arca tertua di dunia baru-baru ini - pada tahun 2009. Ia ditemui di dalam gua Hole Fels ("Hollow Rock") di barat daya Jerman. Mendapan gua di Hole Fels dibahagikan kepada 18 lapisan. Empat lapisan bawah tergolong dalam Paleolitik Tengah dan mengandungi kesan Neanderthal. Di atas mereka adalah deposit Paleolitik Atas, ketika orang moden tinggal di dalam gua. Daripada lapisan Paleolitik Atas ini, enam lapisan bawah tergolong dalam era Aurignacian, peringkat tertua Paleolitik Atas Eropah, dilapisi oleh lapisan era Gravettian dan Magdalenian.

Penemuan sensasi, yang dilaporkan oleh ahli arkeologi Nicholas Conard dari Universiti Tübingen, adalah patung wanita yang diukir daripada tulang mamut, yang berasal dari lapisan paling bawah era Aurignacian ( Conard, 2009). Tepat di bawah lapisan ini adalah lapisan Neanderthal Paleolitik Tengah, dipisahkan daripada mendapan Paleolitik Atas oleh lapisan nipis tanah liat "steril". Lapisan ini sangat penting: ini bermakna bahawa sapiens tidak menghalau sesiapa keluar, tetapi datang ke gua yang lama kosong. Apa yang berlaku kepada Neanderthal dari Hohle Fels? Tiada siapa yang tahu.

Pada tahun 2003, Conard menemui dua lapisan di atas, dalam lapisan Aurignacian ketiga dari bawah, tiga patung tulang: kepala kuda, unggas air dan therianthrope (makhluk aneh dengan ciri-ciri lelaki dan kucing). Mereka dianggap sebagai salah satu karya seni tertua, dan mungkin yang tertua, tetapi penemuan baharu itu lebih lama.

Mereka cuba menentukan umur sebenar patung itu dan sedimen di sekeliling menggunakan kaedah radiokarbon. Kami menganalisis terutamanya serpihan tulang haiwan yang terdapat di dalamnya berdekatan daripada patung itu. Tulang ini menyimpan banyak kolagen, yang digunakan untuk analisis yang dijalankan secara bebas di beberapa makmal. Walau bagaimanapun, keputusannya tidak sepenuhnya jelas. Tarikh radiokarbon "Diperbetulkan" (ditentukur) berkisar antara 35-36 hingga 44 ribu tahun dahulu. Penyerakan ini mungkin disebabkan oleh banyak sebab, seperti pencemaran sampel secara tidak sengaja dengan bendasing asing.

Menurut penulis, umur patung yang paling mungkin adalah kira-kira 40 ribu tahun, yang sepadan dengan permulaan era Aurignacian. Kesimpulan ini berdasarkan fakta bahawa penemuan itu dibuat di bahagian paling bawah deposit Aurignacian setebal meter. Perlu diingat bahawa gua Hole Fels adalah hampir yang terbesar dan paling mudah di kawasan itu dan juga jelas kelihatan, jadi sapiens yang datang ke sini sepatutnya menjadi salah satu yang pertama mengisinya.

Patung itu telah dipecahkan kepada enam keping, yang kesemuanya ditemui dalam satu segi empat sama berukuran 25 x 25 cm. Arca terpaku itu kehilangan lengan dan bahu kiri, tetapi Conard berharap ia akhirnya akan ditemui - lagipun, penemuan itu dibuat di pinggir penggalian, di sebelah dinding tanah liat menegaknya, yang ketebalannya, mungkin, bahagian arca purba yang hilang itu tersembunyi.

Patung itu agak realistik dari sudut pandangan anatomi, tetapi dalam beberapa aspek pengukir purba memberi kebebasan kepada imaginasinya - jika tidak, apakah jenis seni ini? Ciri-ciri seksual wanita yang hipertrofi menjadikannya serupa dengan "Venus Paleolitik" yang terkenal pada era Gravettian kemudian (yang bermula 27-28 ribu tahun yang lalu). Satu lagi ciri menarik Patung-patung itu langsung tiada kepala. Nampaknya, pengukir purba menganggap bahagian tubuh wanita ini paling tidak penting. Daripada kepala, dia memotong cincin yang kemas supaya patung itu boleh dipakai pada tali. Cincin itu sedikit digilap di bahagian dalam: kemungkinan seseorang benar-benar memakainya, mungkin sebagai azimat.

Pinggang Venus Holefelsian hanya sedikit lebih sempit daripada bahu dan pinggul yang luas. Perut dihiasi dengan garis mendatar, yang mungkin melambangkan beberapa jenis pakaian. Garis-garis itu dicakar dengan alat batu tajam, dan pengukir purba berulang kali menarik titik di atas tempat yang sama dan melakukan usaha yang besar untuk memastikan bahawa alur dalam tulang mamot yang keras menjadi cukup dalam. Tidak seperti "Venus Paleolitik" biasa, dada Venus Holefelsian tidak digantung, bahunya sangat lebar, dan perut hampir rata.

Ia tidak mudah kerja kuno seni. Ini juga merupakan imej tertua seseorang yang telah diturunkan kepada kita. Tingkap unik ke masa lalu, satu-satunya cara untuk melihat seseorang dari zaman Aurignacian awal dengan mata anda sendiri. Sayang sekali ia masih terlalu bergaya dan tidak berkepala.

Penemuan baru memaksa kami untuk mempertimbangkan semula idea sedia ada tentang asal usul seni Paleolitik. Sehingga kini, dipercayai bahawa era Aurignacian hanya dicirikan oleh imej haiwan, terutamanya besar dan agresif, serta objek yang dikaitkan dengan kultus shamanic (seperti lelaki kucing yang disebutkan di atas). Adalah dipercayai bahawa badan wanita menjadi sumber inspirasi untuk pemahat Paleolitik hanya pada zaman Gravettian yang akan datang. Kini jelas bahawa hala tuju kreatif ini hadir dalam budaya seni Paleolitik Atas sejak permulaannya.

Kemungkinan besar, patung wanita dengan ciri seksual yang berlebihan secara langsung atau tidak langsung melambangkan kesuburan ( Mednikova, 2007). Mungkin makna yang sama disampaikan oleh banyak imej skema organ kemaluan lelaki dan wanita, tercalar pada batu, dan arca phallic berusia 35-36 ribu tahun, yang terdapat di barat daya Perancis.

Tidak lama selepas penerbitan artikel tentang Venus purba, ahli arkeologi Jerman melaporkan satu lagi penemuan sensasi yang mereka buat di dalam gua yang sama dan dalam lapisan yang sama, yang umurnya kira-kira 40 ribu tahun ( Conard et al., 2009).

Seruling, yang diukir daripada tulang jejari burung hering griffon, ditemui pada 17 September 2008. Burung nasar griffon adalah burung besar (span sayap 230-265 cm), yang tulangnya sesuai untuk membuat seruling. Panjang bahagian seruling yang diawet ialah 21.8 cm, diameter ialah 8 mm. Seruling mempunyai lima lubang jari dan dua takuk berbentuk V dalam di hujung tempat pemain meniup. Hujung bertentangan instrumen (panjang beberapa sentimeter) tidak dipelihara. Penyelidik mencadangkan bahawa sekurang-kurangnya lima nota boleh diekstrak daripada instrumen.

Dalam lapisan yang sama, serpihan dua seruling lain, yang diukir daripada gading raksasa, ditemui. Pengrajin purba terpaksa bekerja lebih keras pada instrumen ini daripada pada paip yang diperbuat daripada tulang burung berongga. Pertama, satu kosong dipotong, yang kemudiannya dibahagikan memanjang kepada dua bahagian. Satu alur dimesin ke dalam setiap bahagian mereka, dan kemudian bahagian itu entah bagaimana dilekatkan bersama.

Sebelum ini, beberapa serpihan seruling yang diperbuat daripada tulang burung dan gading raksasa telah pun ditemui di deposit Aurignacian di barat daya Jerman. Secara keseluruhan, bersama dengan penemuan baru, serpihan empat "burung" dan empat seruling "mammoth" telah diterangkan. Nilai penemuan baru terletak terutamanya pada fakta bahawa mereka mempunyai rujukan stratigrafi yang lebih tepat: kita boleh mengatakan dengan yakin bahawa ia dibuat pada awal era Aurignacian, iaitu, sejurus selepas kemunculan orang moden di Eropah .

Di samping itu, penemuan menunjukkan bahawa sudah pada awal Paleolitik Atas - sejurus selepas "revolusi Paleolitik Atas" - permainan alat muzik adalah amalan yang biasa dan meluas dalam kalangan nenek moyang kita. Mungkin muzik menyumbang kepada perpaduan kumpulan Cro-Magnon dan, sedikit sebanyak, membantu perkembangan pesat dan perpindahan penduduk asli Eropah.

Sebelum ini, tulang beruang berusia 43,000 tahun dengan dua lubang bulat ditemui di Slovenia, yang ditafsirkan sebagai seruling Neanderthal. Tetapi pada masa ini, kebanyakan pakar menganggap tafsiran ini adalah salah. Rupa-rupanya, lubang itu dibuat oleh gigi pemangsa. Semua seruling Paleolitik yang tidak dapat dipertikaikan ditemui di luar Jerman barat daya adalah lebih muda daripada 30 ribu tahun.

Seruling dari Hole Fels ditemui hanya 70 cm dari patung wanita tertua, dan ahli arkeologi tidak menolak bahawa objek ini entah bagaimana berkaitan antara satu sama lain.

Eropah Timur dihuni pada masa yang sama dengan Eropah Barat

Kronologi penempatan sapiens di Eropah Timur kurang dikaji berbanding di Eropah Barat, dan perkara di sini bukanlah kekurangan tapak kajian manusia primitif, tetapi hakikat bahawa mereka sangat sukar untuk tarikh dengan tepat.

Kompleks unik tapak Paleolitik Atas Kostenki terletak di wilayah Voronezh di tebing barat Don. Di sini, di kawasan kecil, kira-kira 30 tapak umur yang berbeza tertumpu, dan sebahagian daripadanya berbilang lapisan, iaitu, orang tinggal di sini untuk masa yang lama. Kediaman yang diperbuat daripada tulang mammoth, "Venus Paleolitik", serpihan barang kemas dan tanda-tanda lain budaya tinggi ditemui. Malangnya, tulang manusia tidak dapat ditemui di lapisan paling bawah (kecuali gigi individu), tetapi terdapat banyak artifak batu dan tulang yang bercirikan Paleolitik Atas.

Pada tahun 2007, ahli arkeologi M.V. Anikovich dari Institut Sejarah budaya material(St. Petersburg) dan rakan-rakannya dari pelbagai institusi saintifik di Rusia, Amerika Syarikat, Great Britain dan Itali menerbitkan artikel dalam jurnal Science di mana mereka merumuskan hasil usaha bertahun-tahun untuk menetapkan umur tepat tapak ini ( Anikovich et al., 2007).

Ahli arkeologi dibantu untuk membuat tarikh penemuan oleh lapisan abu gunung berapi berusia kira-kira 40 ribu tahun, yang boleh dikesan di beberapa kawasan di Eropah Tengah dan Timur. Umur abu ditentukan menggunakan kaedah radioisotop argon-argon. Lapisan paling kuno yang mengandungi produk Paleolitik Atas di Kostenki terletak di bawah lapisan ini - oleh itu, ia lebih tua. Umur juga ditentukan menggunakan kaedah radiokarbon, luminescent dan paleomagnetik dan analisis debunga spora. Seluruh set data yang diperoleh menunjukkan bahawa sapiens - pembawa budaya Paleolitik Atas - tinggal di wilayah wilayah Voronezh sudah 42-45 ribu tahun yang lalu [Menurut data terkini, Paleolitik Atas tertua di Kostenki bertarikh 52 ribu tahun yang lalu (S. V. Drobyshevsky, komunikasi peribadi)].

Set artifak yang terdapat dalam lapisan tertua tidak diragukan lagi adalah Paleolitik Atas. Ini dibuktikan, khususnya, dengan cangkang moluska yang digerudi - sisa loket dan kalung purba, serta pelbagai produk tulang, termasuk objek bulat yang diukir dari gading raksasa, mungkin imej arca kepala manusia yang belum selesai. Walau bagaimanapun, kompleks ini masih sangat berbeza daripada ciri budaya Aurignacian yang tipikal di Eropah Tengah dan Barat. Ada kemungkinan bahawa sapiens, yang pertama kali muncul di Balkan dan di Eropah Timur (di Lembah Don) pada masa yang sama, adalah wakil dari suku yang berbeza dan berasal dari tempat berbeza: yang pertama berkemungkinan besar dari Levant dan Asia Minor, dan yang kedua dari Transcaucasia atau Asia Tengah.

Masalah peralihan dari Paleolitik Tengah ke Atas adalah salah satu yang paling kontroversi dalam arkeologi. Di Barat dan Eropah Tengah peralihan ini agak mendadak, yang sepadan dengan anjakan pantas Neanderthal dengan budaya Paleolitik Tengah (Mousterian) mereka oleh Sapiens dengan teknologi Paleolitik Atas (Aurignacian) mereka. Di Asia Tengah, seperti yang telah kita sebutkan dalam bab "The Other Humanity," terdapat peralihan yang lebih lancar dari Paleolitik Tengah ke Atas dengan tanda-tanda kesinambungan budaya yang jelas.

Di Eropah Timur, peralihan berlaku lebih seperti jenis Eropah Barat, iaitu, secara mendadak dan kejang. Di kawasan Kostenki juga terdapat tapak yang boleh ditafsirkan sebagai Paleolitik Pertengahan atau peralihan dari Paleolitik Tengah ke Paleolitik Atas (yang dipanggil budaya Streltsy). Tiada tulang manusia ditemui di sana, tetapi diandaikan bahawa tapak ini adalah milik Neanderthal tempatan. Kompleks artifak Streletsky ditemui di bawah dan di atas lapisan abu gunung berapi, iaitu, Neanderthal yang didakwa nampaknya tinggal bersebelahan dengan makhluk asing sapiens untuk beberapa lama. Pada masa yang sama, tapak Streltsy berbeza dengan ketara daripada tapak Paleolitik Atas. Tiada produk yang diperbuat daripada tulang dan tanduk, tiada barang kemas atau karya seni. Dua manusia hidup bersebelahan, tetapi tidak mahu mengetahui apa-apa tentang satu sama lain! Bagi sapiens dengan budaya tinggi mereka, Neanderthal pasti kelihatan seperti "biadab kotor" atau bahkan "haiwan". Kita boleh menilai ini daripada situasi yang sama dalam sejarah masa lalu baru-baru ini. Malangnya, kita mungkin tidak pernah tahu apa yang difikirkan oleh Neanderthal.

Di samping itu, beberapa produk batu yang ditemui di tapak Paleolitik Atas tertua di Kostenki diperbuat daripada batu yang hanya boleh ditemui 100–150 km dari tapak, dan cengkerang yang ditemui di sana hanya boleh dibawa dari pantai Laut Hitam, terletak di jarak 500 km. Di tapak Streltsy, semua produk dibuat daripada bahan tempatan.

Akhir sekali, terdapat satu lagi perbezaan penting antara Paleolitik Tengah dan tapak Paleolitik Atas bersamaan kawasan ini. Yang pertama mengandungi terutamanya tulang haiwan besar (seperti kuda dan rusa). Pada yang kedua, tulang haiwan besar jarang berlaku, dan tulang haiwan kecil dan sederhana (kelinci, musang, musang Arktik, serigala), serta burung, mendominasi.

Semua ini menunjukkan bahawa orang moden datang ke Eropah Timur kira-kira 45-42 ribu tahun yang lalu, sudah memiliki budaya Paleolitik Atas yang sangat maju, dan secara beransur-ansur menggantikan apa yang tinggal di sini. penduduk purba(mungkin Neanderthal).

Kembali ke Afrika

Kemanusiaan luar Afrika nampaknya berasal terutamanya daripada sekumpulan sapiens yang muncul dari Afrika melalui Selat Bab el-Mandeb. Orang-orang ini adalah pembawa keturunan mitokondria M dan N. Bagi orang Afrika (terutama yang tinggal di selatan Sahara), mereka, sehingga baru-baru ini, dipercayai sebahagian besarnya adalah keturunan sapiens yang tidak pernah meninggalkan rumah nenek moyang mereka. Ini disahkan oleh kepelbagaian jenis mtDNA yang jauh lebih tinggi di Afrika berbanding dengan bukan Afrika (yang dahulu mengekalkan pelbagai variasi mtDNA purba, manakala bukan Afrika hanya mengekalkan variasi jenis M dan N).

Baru-baru ini butiran penting baharu telah ditambahkan pada gambar ini. Ternyata penduduk asli di beberapa wilayah utara dan timur Afrika sering mempunyai dua varian mtDNA yang tidak tipikal untuk orang Afrika. Salah satu daripada varian ini (M1) tergolong dalam kumpulan M, yang biasa di Asia Selatan dan Tenggara dan Oceania. Pilihan kedua (U6) tergolong dalam subkumpulan R kumpulan N, tersebar luas di seluruh Eurasia ( Olivieri et al., 2006)

Cara paling mudah adalah dengan menganggap bahawa ini adalah hasil daripada beberapa penghijrahan yang agak lewat orang Asia ke Afrika. Tetapi andaian ini tidak disahkan. Para saintis menentukan jujukan nukleotida mtDNA dalam 51 pembawa varian M1 dan 30 pembawa varian U6. Perbandingan jujukan ini dengan jujukan mtDNA manusia lain yang diketahui menunjukkan bahawa kedua-dua keturunan (M1 dan U6) adalah sangat kuno. Mereka sudah pasti turun dari kumpulan Eurasia M dan N, tetapi berpisah dari mereka lama dahulu - kira-kira 40 ribu tahun yang lalu.

Sangat menarik bahawa saudara terdekat garis U6 ialah garis U5, yang, menurut ahli genetik, muncul kira-kira 50 ribu tahun yang lalu dan boleh didapati di kalangan pembawa budaya Aurignacian, iaitu orang-orang jenis moden yang menetap Neanderthal Eropah dan mencapai pembungaan budaya yang belum pernah terjadi sebelumnya (walaupun secara langsung Idea ini belum mempunyai pengesahan paleogenetik lagi).

Mengambil kira banyak fakta tambahan, penyelidik membuat hipotesis yang berikut. Orang-orang yang keluar dari Afrika mungkin telah lama terputus dari rumah nenek moyang mereka dan dari Eropah oleh padang pasir, yang terbentang dari Afrika Utara hingga Asia Tengah. Kira-kira 46 ribu tahun yang lalu, iklim bertambah baik, dan orang menembusi dari timur ke Levant. Ini adalah pembawa varian mtDNA U5, U6 dan M1.

Nampaknya, di suatu tempat di sini, di Asia Barat, mereka menyertai budaya Paleolitik Atas - yang paling banyak teknologi canggih masa itu. Mungkin mereka sendiri yang menciptanya. Dari Levant mereka mula menetap lebih jauh: bersendirian di Afrika Utara(di mana varian U6 dan M1 dikekalkan), yang lain ke Eropah, di mana varian U5 telah dipelihara. Berikutan daripada ini bahawa budaya Paleolitik Atas Afrika dan Eropah yang tertua - Dabban dan Aurignacian - mungkin berasal dari akar Asia Barat yang sama.

Penemuan Amerika

Mengikuti pengembaraan nenek moyang kami, kami secara beransur-ansur beralih daripada "monyet masih" kepada "tidak monyet lagi," "sama ada monyet atau manusia," "hampir manusia," dan akhirnya menjadi "pasti orang." Kami melihat bahawa sifat-sifat manusia berkembang sedikit demi sedikit, tidak sekaligus, bahawa mereka tidak membentuk satu kompleks sifat yang berkait rapat. Secara beransur-ansur, di sepanjang laluan ini, peranan faktor biologi (gen, mutasi, pemilihan) berkurangan dan faktor budaya muncul di hadapan - pengumpulan pengetahuan dan tradisi yang diwarisi dari generasi ke generasi dengan cara bukan genetik.

Sudah tentu, evolusi budaya telah wujud dalam bentuk asas di kalangan hominid terawal, sama seperti ia masih wujud hari ini di kalangan cimpanzi. Sudah tentu, evolusi biologi tidak berhenti dalam manusia moden (kita akan membincangkannya dengan lebih terperinci dalam "Kesimpulan"). Adalah mustahil untuk membuat garis yang jelas, untuk mencari titik masa apabila evolusi biologi hominid memberi laluan kepada evolusi budaya. Sama seperti mustahil untuk menentukan dengan tepat saat "kera bukan manusia" bertukar menjadi "manusia". Jika anda mahu, pertimbangkan bahawa ini berlaku dengan permulaan pembuatan alat batu, atau dengan permulaan pertumbuhan otak di Habilis, atau dengan pertumbuhan pesat otak di Erectus, atau dengan peralihan dari Oldowan ke Acheulian, atau dengan perkembangan api, atau dengan kemunculan orang Heidelberg dengan otak besar yang sama seperti kita, atau dengan kemunculan sapiens "moden secara anatomi", atau dengan kemunculan rantai di selatan Afrika, atau dengan "Paleolitik Atas revolusi". Perkara ini adalah sewenang-wenangnya semata-mata dan, untuk mengatakan kebenaran, agak tidak bermakna: ia seperti cuba menentukan dengan tepat amaun dari mana "wang kecil" bertukar menjadi "wang yang banyak."

Walau bagaimanapun, kita sentiasa perlu membuat keputusan yang bersyarat dan tidak berasas secara saintifik dengan tepat, kerana tindakan kita tidak dapat dielakkan. Apabila bertemu lawan, haiwan menunjukkan apa yang dipanggil tindak balas pertarungan atau penerbangan - mereka sama ada terlibat dalam pertempuran atau melarikan diri. Anda tidak boleh separuh tergesa-gesa ke dalam pertempuran dan separuh melarikan diri. Disebabkan keperluan untuk sentiasa membuat keputusan diskret, pemikiran kita berfungsi "secara kategori": kita sentiasa cuba mencari sempadan yang jelas antara konsep, termasuk di mana ia sebenarnya tidak wujud, dan untuk memisahkan siri berterusan(sambungan) ke dalam segmen, melekatkan label perkataan padanya (lihat bab “Mekanik Mental”, buku 2).

Sekarang kita perlu menggunakan keputusan sukarela untuk memilih saat di mana cerita tentang evolusi hominid boleh dihentikan - dan biarkan ahli sejarah dan ahli sosiologi bercakap tentang apa yang berlaku seterusnya dalam buku lain. Pada pendapat saya, kemasukan nenek moyang kita ke era Paleolitik Atas adalah saat yang cukup sesuai untuk melukis garisan bersyarat sedemikian. Tetapi satu peristiwa kemudian - penempatan Amerika Utara dan Selatan - masih layak untuk diberitahu. Ia adalah acara berskala yang sangat besar.

Tidak pernah ada hominid selain sapiens di Dunia Baru. Semua laporan penemuan seperti ini kemudiannya disangkal. Orang pertama - pemburu sapiens Paleolitik Atas - memasuki Amerika dari Asia, menggunakan jambatan darat - Beringia, yang semasa glasiasi menghubungkan Chukotka dengan Alaska.

Menurut satu hipotesis, kira-kira 13.5 ribu tahun yang lalu, peneroka pertama kali berjalan bersama koridor sempit antara glasier di barat Kanada dan sangat cepat - hanya dalam beberapa abad - merebak ke seluruh Dunia Baharu sehingga ke hujung selatan Amerika Selatan. Mereka tidak lama kemudian mencipta senjata pemburu yang sangat berkesan - dart dengan hujung batu yang rata, simetri dan sangat tajam (yang dipanggil budaya Clovis) - dan membunuh kebanyakan megafauna (haiwan besar) di kedua-dua benua.

Walau bagaimanapun, fakta baru yang diperoleh oleh ahli genetik dan ahli arkeologi menunjukkan bahawa pada hakikatnya sejarah penempatan Amerika agak rumit. Pakar terus bersungguh-sungguh membahaskan butirannya. Kajian kritis pelbagai versi diberikan dalam buku oleh Yu. V. Berezkin "Myths Populate America" ​​(2007). Kami terutamanya akan mematuhi fakta dan hipotesis yang dinyatakan dalam artikel ulasan besar yang baru-baru ini diterbitkan dalam jurnal Sains ( Goebel et al., 2008).

DATA GENETIK. Asal-usul Asia bagi Orang Asli Amerika tidak diragukan lagi. Di Amerika, lima varian DNA mitokondria adalah biasa (A, B, C, D, X), dan kesemuanya juga merupakan ciri penduduk asli Siberia Selatan dari Altai hingga Amur ( Zakharov, 2003). DNA mitokondria yang diekstrak daripada tulang orang Amerika purba juga jelas berasal dari Asia.

Percubaan untuk menubuhkan, berdasarkan analisis mtDNA dan kromosom Y, masa pemisahan populasi Asia dan Amerika setakat ini memberikan hasil yang agak bertentangan (tarikh yang terhasil berbeza dari 25 hingga 15 ribu tahun). Anggaran masa orang Paleoindian mula menetap di selatan lembaran ais dianggap agak lebih dipercayai: 16.6–11.2 ribu tahun. Anggaran ini adalah berdasarkan analisis tiga varian subkumpulan C1, yang meluas di kalangan orang India, tetapi tidak ditemui di Asia. Nampaknya, varian mtDNA ini sudah pun wujud di Dunia Baru. Selain itu, analisis taburan geografi pelbagai variasi mtDNA di kalangan orang India moden menunjukkan bahawa corak yang diperhatikan lebih mudah untuk dijelaskan berdasarkan andaian bahawa penyelesaian bermula lebih dekat dengan permulaan, dan bukannya menjelang akhir selang masa yang ditentukan (iaitu, 15 -16 berbanding -12 ribu tahun dahulu).

Beberapa ahli antropologi telah mencadangkan bahawa terdapat "dua gelombang purba" penempatan Amerika (dalam teori ini, kedatangan nenek moyang Eskimo kemudian ke Amerika dianggap gelombang ketiga). Idea "dua gelombang" adalah berdasarkan fakta bahawa tengkorak manusia tertua yang ditemui di Dunia Baru berbeza dengan ketara dalam beberapa penunjuk dimensi dari tengkorak orang India moden. Tetapi bukti genetik tidak menyokong idea dua gelombang. Taburan variasi genetik yang diperhatikan menunjukkan bahawa semua kepelbagaian genetik Orang Asli Amerika berasal dari kumpulan gen Asia nenek moyang tunggal dan penyebaran manusia yang meluas di seluruh benua Amerika berlaku hanya sekali. Oleh itu, dalam semua populasi India yang dikaji dari Alaska ke Brazil, alel (varian) yang sama bagi salah satu lokus mikrosatelit nuklear ditemui [Lokus mikrosatelit ialah kawasan genom yang terdiri daripada jujukan pendek nukleotida berulang kali. Mikrosatelit sangat polimorfik, iaitu, ia berbeza dalam individu yang berbeza dari spesies yang sama (contohnya, dalam bilangan ulangan). Oleh itu, ia sering digunakan sebagai penanda untuk menilai perkaitan genetik dan menjelaskan silsilah], yang tidak ditemui di mana-mana di luar Dunia Baru, kecuali Chukchi dan Koryak. Ini menunjukkan bahawa semua orang India berasal dari satu populasi nenek moyang, dan bukan dari beberapa orang yang berbeza. Berdasarkan data paleogenetik, orang Amerika purba mempunyai kumpulan mtDNA yang sama dengan orang India moden.

DATA ARKEOLOGI. Sudah 32 ribu tahun yang lalu, orang - pembawa budaya Paleolitik Atas - menetap di Asia Timur Laut hingga ke pantai Lautan Artik. Ini dibuktikan, khususnya, dengan penemuan arkeologi yang dibuat di bahagian hilir Sungai Yana, di mana barang-barang yang diperbuat daripada tulang mamut dan tanduk badak berbulu ditemui [terdapat perselisihan pendapat di kalangan ahli arkeologi Siberia mengenai tarikh penempatan Asia timur laut]. Penempatan Artik nampaknya berlaku semasa tempoh iklim yang agak panas sebelum bermulanya Maksimum Glasier Terakhir. Ada kemungkinan bahawa sudah dalam era yang jauh ini penduduk timur laut Asia menembusi ke Alaska. Beberapa tulang mammoth ditemui di sana, kira-kira 28 ribu tahun, mungkin tertakluk kepada pemprosesan. Walau bagaimanapun, asal tiruan objek ini adalah kontroversi, dan tiada alat batu atau tanda jelas kehadiran manusia lain ditemui berdekatan.

Jejak kehadiran manusia tertua yang tidak dapat dipertikaikan di Alaska - alat batu yang sangat mirip dengan yang dibuat oleh penduduk Paleolitik Atas Siberia - berusia 14 ribu tahun. Sejarah arkeologi Alaska yang seterusnya agak rumit. Banyak tapak sejak 12,000–13,000 tahun telah ditemui di sini. jenis yang berbeza industri batu. Ini mungkin menunjukkan penyesuaian penduduk tempatan kepada iklim yang cepat berubah, tetapi mungkin juga mencerminkan penghijrahan puak.

40 ribu tahun yang lalu, kebanyakan Amerika Utara ditutup dengan kepingan ais, yang menghalang laluan dari Alaska ke selatan. Alaska sendiri tidak dilitupi ais. Semasa tempoh pemanasan, dua koridor dibuka di lembaran ais - di sepanjang pantai Pasifik dan timur Pergunungan Rocky - di mana orang Alaska purba boleh melalui selatan. Koridor dibuka 32 ribu tahun yang lalu, apabila orang muncul di hilir Yana, tetapi 24 ribu tahun yang lalu mereka ditutup semula. Orang ramai tidak mempunyai masa untuk menggunakannya.

Koridor pantai dibuka semula kira-kira 15 ribu tahun yang lalu, dan yang timur agak kemudian, 13.0–13.5 ribu tahun yang lalu. Walau bagaimanapun, pemburu purba secara teorinya boleh memintas halangan melalui laut. Di pulau Santa Rosa dan San Miguel di luar pantai California, jejak kehadiran manusia sejak 12,800–11,500 tahun telah ditemui. Ini bermakna penduduk Amerika pada masa itu sudah tahu apa itu bot atau rakit [pada tahun 2010, alat batu sejak sekurang-kurangnya 130 ribu tahun ditemui di pulau Crete. Ini menunjukkan kemahiran navigasi yang baik di kalangan sesetengah populasi manusia pada zaman Paleolitik Pertengahan].

Sejarah arkeologi yang didokumentasikan dengan teliti di Amerika di selatan Glasier bermula dengan budaya Clovis. Perkembangan budaya pemburu permainan besar ini pesat dan sekejap. Menurut pentarikhan radiokarbon terkini yang dikemas kini, jejak bahan tertua budaya Clovis berumur 13,200–13,100 tahun, dan yang paling muda berumur 12,900–12,800 tahun. Budaya Clovis merebak begitu cepat merentasi kawasan luas di Amerika Utara sehingga ahli arkeologi belum dapat menentukan kawasan di mana ia pertama kali muncul: ketepatan kaedah temu janji tidak mencukupi untuk ini. Hanya 2–4 ​​abad selepas kemunculannya, budaya Clovis hilang begitu sahaja.

Rupa-rupanya orang Clovis adalah pemburu-pengumpul nomad, dapat bergerak dengan cepat melintasi jarak jauh. Alat batu dan tulang mereka sangat canggih, pelbagai fungsi, dibuat menggunakan teknik asli dan sangat dihargai oleh pemiliknya. Alat batu diperbuat daripada batu api dan obsidian berkualiti tinggi - bahan yang tidak boleh didapati di mana-mana, jadi orang menjaganya dan membawanya bersama mereka, kadang-kadang membawanya ratusan kilometer dari tempat pembuatan. Tapak budaya Clovis adalah kem sementara kecil di mana orang tidak tinggal untuk masa yang lama, tetapi berhenti hanya untuk memakan haiwan besar yang terbunuh seterusnya. Di samping itu, pengumpulan besar artifak Clovis telah ditemui di tenggara Amerika Syarikat dan Texas - sehingga 650 ribu keping di satu tempat. Ini terutamanya sisa daripada industri batu. Jelas sekali, di sini orang Clovis mempunyai "kuari" dan "bengkel senjata" utama mereka.

Mangsa kegemaran orang Clovis adalah proboscidean - mamot dan mastodon. Sekurang-kurangnya 12 "tapak penyembelihan dan penyembelihan proboscidean" Clovis yang tidak dipertikaikan telah ditemui di Amerika Utara. [ini adalah nama saintifik rasmi mereka (tapak pembunuhan dan penyembelihan proboscidean)]. Ini banyak, memandangkan kewujudan budaya Clovis yang berumur pendek. Sebagai perbandingan, hanya enam tapak sedemikian ditemui di seluruh Paleolitik Atas Eurasia (yang sepadan dengan tempoh masa kira-kira 30 ribu tahun). Ada kemungkinan orang Clovis memberi sumbangan besar kepada kepupusan proboscidean Amerika. Mereka tidak menghina mangsa yang lebih kecil - bison, rusa, arnab dan juga reptilia dan amfibia.

Budaya Clovis menembusi ke Amerika Tengah dan Selatan, tetapi di sini ia tidak begitu meluas seperti di Amerika Utara (hanya sebilangan kecil artifak Clovis tipikal telah ditemui). Tetapi di Amerika Selatan, tapak Paleolitik dengan jenis alat batu lain ditemui, termasuk yang mempunyai ciri-ciri hujung berbentuk ikan. Beberapa tapak Amerika Selatan ini bertindih umur dengan tapak Clovis. Sebelum ini dianggap bahawa budaya Tip Ikan berasal dari budaya Clovis, tetapi temu janji baru-baru ini menunjukkan bahawa mungkin kedua-dua budaya itu berasal dari nenek moyang yang sama dan belum ditemui.

Tulang kuda liar yang telah pupus ditemui di salah satu tapak Amerika Selatan. Ini bermakna bahawa peneroka awal Amerika Selatan mungkin juga menyumbang kepada pemusnahan haiwan besar. Sayang sekali orang Paleo-India tidak tahu apa lagi kuda yang baik: jika mereka tidak memakannya, tetapi menjinakkan mereka, seperti llama kemudian, masih tidak diketahui bagaimana sejarah selanjutnya akan berlaku.

Semasa separuh kedua abad ke-20, ahli arkeologi berulang kali melaporkan menemui jejak lebih lama kehadiran manusia di Amerika berbanding tapak Clovis. Kebanyakan penemuan ini, selepas ujian yang teliti, ternyata lebih muda. Walau bagaimanapun, untuk beberapa laman web, zaman "pra-Clovis" hari ini diiktiraf oleh kebanyakan pakar. Di Amerika Selatan, ini adalah tapak Monte Verde di Chile, yang berusia 14,600 tahun. Di negeri Wisconsin, di pinggir lapisan ais yang wujud pada masa itu, dua tapak pencinta raksasa purba ditemui - sama ada pemburu atau pemulung. Umur tapak adalah antara 14,200 hingga 14,800 tahun. Di kawasan yang sama, tulang kaki raksasa ditemui dengan calar daripada alat batu; Umur tulang adalah 16 ribu tahun, walaupun alat itu sendiri tidak pernah ditemui berdekatan. Beberapa lagi penemuan telah dibuat di Pennsylvania, Florida, Oregon dan kawasan lain di Amerika Syarikat, menunjukkan dengan pelbagai tahap kepastian kehadiran orang di tempat ini 14–15 ribu tahun yang lalu. Beberapa penemuan, yang usianya ditentukan untuk menjadi lebih kuno (lebih 15 ribu tahun), menimbulkan keraguan serius di kalangan pakar.

JUMLAH KECIL. Walaupun beberapa tengkorak Paleoindian berbeza daripada tengkorak moden, hasil analisis genetik menyokong idea bahawa seluruh penduduk asli Amerika - baik purba dan moden - berasal dari populasi yang sama dari Asia Timur Laut, yang, seterusnya, datang ke sana dari selatan. Siberia. Orang pertama muncul di pinggir barat laut benua Amerika Utara tidak lebih awal daripada 30 dan tidak lewat daripada 13 ribu tahun yang lalu, kemungkinan besar antara 22 dan 16 ribu tahun yang lalu. Berdasarkan data genetik molekul, penempatan dari Beringia ke selatan bermula tidak lebih awal daripada 16.6 ribu tahun yang lalu, dan saiz populasi "pengasas", dari mana keseluruhan penduduk kedua-dua Amerika di selatan glasier berasal, tidak melebihi 5 ribu orang. Teori gelombang berbilang penempatan belum disahkan (kecuali Eskimo, Aleut dan beberapa suku lain yang datang dari Asia lebih lama kemudian, tetapi menetap hanya Jauh ke utara benua Amerika). Teori tentang penyertaan orang Eropah dalam penjajahan kuno Amerika juga telah disangkal.

1 - tapak di bahagian bawah Yana (32 ribu tahun);

2 - tulang mamut dengan kemungkinan kesan pemprosesan (28 ribu tahun);

3 – Kennewick (rangka "Paleo-India" yang dipelihara dengan baik ditemui di sini);

5 – penemuan tertua di negeri Wisconsin (14.2–14.8 ribu tahun);

6 – Tapak Amerika Selatan dengan tulang kuda (13.1 ribu tahun);

7 – Monte Verde (14.6 ribu tahun);

8.9 - mata berbentuk ikan ditemui di sini, umurnya (12.9-13.1 ribu tahun) bertepatan dengan masa kewujudan budaya Clovis. Berdasarkan rajah daripada Goebel et al., 2008.

Salah satu perkembangan penting dalam beberapa tahun kebelakangan ini ialah orang Clovis tidak lagi boleh dianggap sebagai peneroka perintis Amerika di selatan glasier. Teori ini mengandaikan bahawa semakin banyak penemuan arkeologi kuno harus diakui sebagai salah, dan hari ini tidak mungkin lagi untuk bersetuju dengan ini. Di samping itu, teori ini tidak disokong oleh data mengenai taburan geografi variasi genetik di kalangan populasi India, yang menunjukkan penempatan Amerika yang lebih awal dan kurang pesat.

Nampaknya, kedua-dua benua Amerika telah didiami kira-kira 15 ribu tahun yang lalu - hampir sejurus selepas "koridor" pantai dibuka, yang membolehkan penduduk Alaska menembusi selatan melalui laluan kering. Penemuan di Wisconsin dan Chile menunjukkan bahawa 14.6 ribu tahun dahulu kedua-dua benua Amerika telah pun didiami. Orang Amerika pertama mungkin mempunyai bot atau rakit yang baik, yang mungkin telah memudahkan penempatan pesat mereka di sepanjang pantai Pasifik. Ini disahkan oleh hasil terkini kajian tapak Paleoindian di pulau Santa Rosa dan San Miguel di luar pantai California. Penduduk purba kepulauan telah disesuaikan dengan kehidupan di pantai lautan; mereka memburu burung laut, menangkap ikan dan haiwan laut, dan mengumpul kerang ( Erlandson et al., 2011

Di atas: layang-layang berebut wilayah.

Di bawah: Layang-layang hitam di Sepanyol menghiasi sarang mereka dengan sisa-sisa beg plastik putih, dengan jumlah hiasan menunjukkan kesihatan dan kekuatan pemilik sarang. Layang-layang muda jarang menghiasi sarang mereka (A), burung dalam usia jayanya (10-12 tahun) menghiasi dengan paling aktif (B), dan apabila mereka semakin tua, bilangan hiasan berkurangan semula (C). Lihat bab "Asal usul Manusia dan Pemilihan Seksual."

Kemunculan budaya Clovis adalah hasil daripada dua ribu tahun pembangunan manusia purba Amerika. Mungkin pusat asal budaya ini adalah selatan Amerika Syarikat kerana di sinilah "bengkel kerja" utama mereka ditemui.

"Gen pengembaraan" adalah lebih biasa di kalangan nomad berbanding di kalangan penduduk yang menetap

Bukti genetik menunjukkan bahawa apabila sapiens berpindah dari tanah air Afrika mereka semasa Penyebaran Besar, mereka secara beransur-ansur kehilangan kepelbagaian genetik asal mereka yang dibawa dari Afrika. Dalam kebanyakan kes, ini melibatkan variasi genetik neutral, yang hilang secara kebetulan - hanya disebabkan oleh fakta bahawa dari setiap kawasan berturut-turut yang didiami oleh sapiens, bukan keseluruhan populasi, tetapi hanya sebahagian daripadanya, terus mengembara. Tetapi beberapa alel nampaknya tertakluk kepada pemilihan. Ia mengenai Pertama sekali, tentang varian genetik yang secara langsung atau tidak langsung mempengaruhi kecenderungan orang untuk bergerak dan tentang mereka yang "berguna" bergantung pada gaya hidup pemiliknya.

Gen DRD4 adalah salah satu gen yang paling polimorfik (pembolehubah) dalam genom manusia. Protein yang dikodkan oleh gen ini, reseptor dopamin D4, berfungsi dalam sel otak dan menentukan, bersama-sama dengan protein lain, sensitiviti kumpulan neuron tertentu kepada "bahan keseronokan" - dopamin neurotransmitter (lihat bab "Mekanik Mental", buku 2).

Alel gen DRD4 yang terdapat dalam kumpulan gen manusia berbeza antara satu sama lain bukan sahaja dalam banyak penggantian nukleotida tunggal, tetapi juga dalam bilangan salinan rantau berulang 48 pasangan nukleotida panjang. Bahagian ini boleh diulang dua hingga tiga kali. Alel yang sepadan (lebih tepat, kumpulan alel) dipanggil 2R, 3R, 4R,... 11R. Varian yang paling biasa ialah empat ulangan 4R), yang merupakan varian asal nenek moyang gen ini Homo sapiens. Alel 2R dan 7R adalah kurang biasa. Adalah diketahui bahawa reseptor tujuh ulangan (iaitu, protein yang dikodkan oleh alel 7R) bertindak balas kepada dopamin kira-kira separuh lemah daripada varian 2R dan 4R.

Alel 7R telah menarik perhatian khusus daripada penyelidik dalam beberapa tahun kebelakangan ini. Ia kadangkala dipanggil "gen pengembaraan" kerana, ternyata, pembawanya mempunyai perbezaan tingkah laku yang agak jelas dan ketara secara statistik daripada pemilik varian gen DRD4 yang lain. Pembawa alel 7R, secara purata, mempunyai keinginan yang lebih kuat untuk mencari sensasi baru daripada orang lain, dan mereka dicirikan oleh peningkatan impulsif. Di samping itu, di antara mereka terdapat lebih kerap orang dengan apa yang dipanggil gangguan hiperaktif kekurangan perhatian.

Perlu diingat bahawa istilah "gen pengembaraan" (seperti semua istilah yang serupa) sama sekali tidak bermakna bahawa pemilikan alel 7R adalah perlu dan keadaan yang mencukupi pembentukan sifat fenotip yang kompleks seperti adventurisme. Ini hanyalah jargon genetik biasa. Sebarang sifat fenotip kompleks terbentuk akibatnya kerjasama banyak gen dan faktor persekitaran (seperti didikan). Hanya saja gen DRD4 sangat "bertuah" kerana ia mempunyai varian alel, pemiliknya secara statistik berbeza antara satu sama lain dalam tahap ekspresi sifat ini (lihat bab "Genetik Jiwa", buku 2).

Kekerapan berlakunya alel 7R dalam populasi manusia yang berbeza berbeza dari kira-kira hingga 78%. Corak yang sangat menarik ditemui dalam pengedaran geografi alel ini. Ia paling kerap ditemui dalam orang India Amerika, paling kerap di Asia Timur. Di kalangan negara Eropah, bahagian terbesar pembawa 7R adalah ciri orang Ireland, orang yang terkenal dengan sikap impulsif mereka. Diandaikan bahawa di Asia Timur, di mana negara berpusat yang berkuasa telah lama wujud, ciri-ciri tingkah laku pembawa alel 7R tidak memberikan kelebihan dan agak berbahaya. Dalam masyarakat India, terutamanya pemburu-pengumpul nomad, sebaliknya, hiperaktif, impulsif dan tingkah laku carian aktif mungkin telah memberikan kelebihan penyesuaian.

Di samping itu, terdapat korelasi positif antara kekerapan kejadian 7R dan jarak dari pusat penyebaran utama Asia kepada julat populasi semasa. Mungkin ini bermakna peningkatan bilangan "petualang" dalam suku itu menyumbang kepada penghijrahan yang jauh. Atau, semasa migrasi jarak jauh, pembawa 7R memperoleh kelebihan penyesuaian dan menghasilkan semula dengan lebih cekap berbanding orang yang mempunyai kecenderungan yang lebih seimbang. Atau setiap kali perlu membuat keputusan sama ada mahu menetap di sini atau meneruskan, pembawa 7R meneruskan perjalanan, manakala yang lain kekal.

Untuk menguji hipotesis yang menarik ini, set besar data mengenai genetik pelbagai populasi manusia diperlukan. Sehingga baru-baru ini, tidak ada data yang mencukupi untuk kesimpulan yang ketat dan muktamad. Oleh itu, kebolehubahan gen DRD4 setakat ini telah dikaji secara terperinci hanya dalam lima populasi Amerika Utara dan 15 populasi India Amerika Selatan. Pada masa yang sama, beberapa kawasan utama kekal "terbongkar", seperti Brazil Tengah dan Selatan.

Baru-baru ini, ahli genetik Brazil menerbitkan data baharu tentang kekerapan alel DRD4 dalam tiga orang asli yang tinggal di Brazil Tengah dan Selatan: Kaingang, Guarani-Niandeva dan Guarani-Kaiowa. Oleh itu, bilangan populasi Amerika Selatan yang dikaji dibawa kepada 18, dan "liputan" geografi benua menjadi cukup seragam untuk menguji salah satu hipotesis utama tentang hubungan antara kekerapan kejadian alel 7R dan cara hidup daripada rakyat ( Tovo-Rodrigues et al., 2010).

Telah lama dihipotesiskan bahawa tingkah laku "mencari kebaharuan" yang mengambil risiko (ciri pembesar suara 7R) memberikan kelebihan dalam persekitaran yang kekurangan sumber atau sangat berubah-ubah. Ini adalah persekitaran di mana kebanyakan pemburu-pengumpul wujud. Corak tingkah laku yang sama boleh membahayakan orang yang tidak aktif yang mengamalkan pertanian intensif: sumber sumber makanan mereka adalah lebih dipercayai dan stabil, dan oleh itu "konservatisme yang sihat" memihak kepada mereka. kes am lebih bermanfaat daripada tergesa-gesa mencari sesuatu yang baru.

Setelah menganalisis semua data yang dikumpul setakat ini mengenai orang India Amerika Selatan, penulis memperoleh keputusan yang mengesahkan hipotesis ini. Ternyata kekerapan kejadian 7R adalah lebih tinggi dalam populasi yang, sehingga baru-baru ini, mengetuai gaya hidup pemburu-pengumpul (sepuluh populasi daripada 18), berbanding dengan suku pertanian (lapan populasi).

Data mengenai orang India Amerika Utara belum lagi mencukupi untuk membuat kesimpulan yang sama boleh dipercayai. Walau bagaimanapun, diketahui bahawa di Amerika Utara kekerapan kejadian 7R agak lebih rendah daripada di Amerika Selatan, dan secara amnya lebih dekat dengan apa yang diperhatikan dalam kalangan penduduk Amerika Selatan yang tidak aktif (bukannya nomad). nampaknya, ini disebabkan oleh fakta bahawa penempatan Amerika Selatan dikaitkan dengan "sesak nafas" dalam bilangan dan pembezaan yang jelas dalam perangai: hanya sedikit daripada penduduk Amerika Utara pergi untuk mengisi ruang liar di benua selatan, dan antara peneroka ini, pembawa "gen pengembaraan" jelas menang ". Kemudian, apabila sesetengah orang Amerika Selatan beralih kepada ekonomi yang tidak aktif dan produktif, vektor pemilihan berubah dan pembawa varian "bukan pengembaraan" gen DRD4 mendapat kelebihan; akibatnya, kejadian 7R dalam populasi tersebut telah menurun.

Untuk menguji hipotesis secara muktamad tentang kepentingan penyesuaian varian alel DRD4 dan pengedaran terpilih mereka di bawah pengaruh pemilihan, adalah perlu untuk mengetahui sama ada, dalam gaya hidup pemburu-pengumpul nomad, pembawa 7R sebenarnya hidup lebih baik (dan meninggalkan secara purata lebih banyak lagi). keturunan) daripada pembawa alel lain, manakala Bagi petani yang menetap, semuanya sepatutnya sebaliknya. Hanya satu kajian sedemikian telah dijalankan setakat ini, dan bukan di Amerika, tetapi di Afrika. Sasarannya ialah orang Ariaal yang tinggal di utara Kenya. Keputusan yang diperolehi mengesahkan jangkaan teori: ternyata bahawa dalam kumpulan yang menjalani gaya hidup nomad tradisional, pembawa 7R makan secara purata lebih baik daripada pembawa alel lain, manakala dalam kumpulan yang telah beralih kepada sedentisme, keadaan telah berubah kepada sebaliknya ( Eisenberg et al., 2008).

Bukti tambahan bahawa alel 7R benar-benar mempengaruhi kecergasan orang dan merebak di bawah pengaruh pemilihan (dan bukan disebabkan hanyut rawak) diperoleh melalui kaedah bioinformatik, iaitu, dengan analisis komputer bagi jujukan nukleotida. Tanda-tanda yang boleh dipercayai bahawa rantau DNA tertentu disokong oleh pemilihan dan tersebar dengan cepat ialah perkadaran yang meningkat bagi penggantian nukleotida yang ketara berhubung dengan penggantian sinonim, serta polimorfisme genetik yang rendah di sekitar lokus yang dipersoalkan (lebih lanjut mengenai perkara ini telah dibincangkan dalam bab "Kami dan Gen Kami" ). Kedua-dua ciri ini adalah ciri alel 7R.

Analisis bioinformatik membolehkan kami menyimpulkan bahawa alel ini muncul akibat mutasi 60 ribu tahun yang lalu atau lebih awal. Penyebaran utamanya dalam populasi manusia mungkin dikaitkan dengan "pengembaraan" yang hebat seperti keluarnya sapiens dari Afrika dan penyebaran besar mereka. Nasib "gen pengembaraan" adalah contoh yang sangat baik tentang bagaimana evolusi sifat tingkah laku di bawah pengaruh pemilihan semula jadi berterusan dalam populasi manusia pada masa lalu baru-baru ini, dan mungkin berterusan hari ini.

Wilayah semula jadi yang dilindungi khas ialah kawasan tanah, permukaan air dan ruang udara di atasnya, di mana kompleks dan objek semula jadi terletak yang mempunyai nilai alam sekitar, saintifik, budaya, estetika, rekreasi dan kesihatan yang istimewa, yang ditarik balik oleh keputusan pihak berkuasa negeri secara keseluruhan. atau sebahagian daripada penggunaan ekonomi dan untuknya rejim perlindungan khas telah ditubuhkan.

Kawasan semula jadi yang dilindungi khas diklasifikasikan sebagai objek warisan negara.

Hubungan dalam bidang organisasi, perlindungan dan penggunaan kawasan semula jadi yang dilindungi khas untuk memelihara kompleks dan objek semula jadi yang unik dan tipikal, pembentukan semula jadi yang luar biasa, objek flora dan fauna, dana genetik mereka, kajian proses semula jadi dalam biosfera dan memantau perubahan dalam keadaannya, pendidikan alam sekitar penduduk dikawal oleh Undang-undang Persekutuan bertarikh 14 Mac 1995 N 33-FZ "Pada Kawasan Semula Jadi Yang Dilindungi Khas".

Perundangan Persekutuan Rusia mengenai kawasan semula jadi yang dilindungi khas adalah berdasarkan peruntukan yang berkaitan dalam Perlembagaan Persekutuan Rusia dan terdiri daripada Undang-undang Persekutuan "Mengenai Kawasan Semula Jadi Yang Dilindungi Khas", undang-undang lain dan tindakan undang-undang peraturan lain Persekutuan Rusia yang diterima pakai. selaras dengannya, serta undang-undang dan tindakan undang-undang peraturan lain subjek Persekutuan Rusia.

Oleh itu, antara tindakan undang-undang pengawalseliaan yang mewujudkan rejim undang-undang kawasan semula jadi yang dilindungi khas, kita boleh menyerlahkan: Resolusi Kerajaan Persekutuan Rusia pada 26 Januari 2007 N 47 "Mengenai penyediaan dan kesimpulan perjanjian pajakan untuk plot tanah taman negara", Dekri Kerajaan Persekutuan Rusia pada 19 Oktober 1996 N 1249 "Mengenai prosedur untuk mengekalkan kadaster negeri kawasan semula jadi yang dilindungi khas", Dekri Kerajaan RSFSR bertarikh 18 Disember 1991 N 48 "Mengenai kelulusan Peraturan mengenai rizab asli negeri di Persekutuan Rusia", Dekri Kerajaan Persekutuan Rusia bertarikh 7 Oktober 1996 N 1168 "Mengenai simbolisme rizab semula jadi negeri dan taman negara di Persekutuan Rusia", Dekri Majlis Menteri - Kerajaan Persekutuan Rusia bertarikh 10 Ogos 1993 N 769 "Mengenai kelulusan Peraturan mengenai taman semula jadi negara Persekutuan Rusia", Dekri Kerajaan Persekutuan Rusia bertarikh 31 Disember 2008 N 2055- r atas kelulusan senarai rizab asli Negeri Persekutuan Rusia di bawah bidang kuasa Kementerian Sumber Asli Persekutuan Rusia, Perintah Kementerian Sumber Asli Persekutuan Rusia bertarikh 15 Januari 2008 N 2 "Pada kelulusan Peraturan-Peraturan Pentadbiran Perkhidmatan Persekutuan untuk Pengawasan dalam Sfera Sumber Asli untuk melaksanakan fungsi negeri untuk mengekalkan kadaster negeri wilayah semula jadi yang dilindungi khas dengan kepentingan persekutuan", Perintah Perkhidmatan Persekutuan untuk Pengawasan dalam Sfera Sumber Asli bertarikh 18 Jun 2007 N 169 "Mengenai penambahbaikan organisasi penyelidikan saintifik dan aktiviti saintifik dan teknikal rizab dan taman negara di bawah bidang kuasa Rosprirodnadzor", Perintah Jawatankuasa Negeri untuk Ekologi Persekutuan Rusia bertarikh 10 April 1998 N 205 "Mengenai kelulusan Peraturan mengenai aktiviti penyelidikan saintifik rizab semula jadi negeri Jawatankuasa Negeri Persekutuan Rusia untuk Perlindungan Alam Sekitar", Perintah Jawatankuasa Negeri untuk Ekologi Persekutuan Rusia bertarikh 31 Disember 1996 N 543 "Mengenai kelulusan Prosedur untuk mengeluarkan permit untuk penggunaan simbol rizab semula jadi negeri."

Selaras dengan Undang-undang Persekutuan Rusia "Mengenai Wilayah Semula Jadi Yang Dilindungi Khas", kategori ini termasuk "kawasan tanah, permukaan air dan ruang udara di atasnya, di mana objek nilai alam sekitar, saintifik, budaya, estetika dan kesihatan yang istimewa terletak. , yang merupakan keputusan yang ditarik balik oleh pihak berkuasa awam, sepenuhnya atau sebahagian daripada penggunaan ekonomi dan untuknya rejim perlindungan khas telah ditubuhkan.” Semua kawasan semula jadi yang dilindungi khas direka bentuk untuk melaksanakan fungsi alam sekitar yang paling penting, seperti memelihara kompleks dan objek semula jadi yang unik dan tipikal, kumpulan gen tumbuhan dan haiwan, menyediakan keadaan optimum untuk pembiakan sumber semula jadi, dan di atas semua biologi, kajian proses semula jadi yang berlaku dalam, dsb. Pemuliharaan dan pembangunan kawasan semula jadi yang dilindungi khas adalah salah satu bidang keutamaan dasar alam sekitar negeri Persekutuan Rusia, dan oleh itu kawasan semula jadi yang dilindungi khas dikelaskan sebagai objek warisan negara. Selaras dengan objektif alam sekitar yang lazim, ciri-ciri rejim dan struktur organisasi, kategori kawasan perlindungan berikut dibezakan:

1) rizab semula jadi negeri, termasuk rizab biosfera;

3) taman semula jadi;

4) rizab asli negeri;

5) monumen semula jadi;

6) taman dendrologi dan taman botani;

7) kawasan perubatan dan rekreasi serta pusat peranginan.

Rizab ialah institusi pendidikan alam sekitar, penyelidikan dan alam sekitar. Wilayah itu ditarik balik sepenuhnya daripada penggunaan ekonomi. Ini adalah kawasan terlindung dengan bentuk pemuliharaan alam yang paling ketat. Hanya saintifik, keselamatan dan aktiviti kawalan. Rizab pertama telah dianjurkan pada awal abad ini: (1915, dimansuhkan pada tahun 1919), Barguzinsky (1916), "Kedrovaya Pad" (1916), dan lain-lain, di antaranya hanya Barguzinsky yang diluluskan secara rasmi sebagai rizab negara. Sehingga 1 Januari 1995, di Persekutuan Rusia terdapat 88 rizab asli negeri dengan keluasan 28,854.1 ribu hektar, termasuk 24,144.1 ribu hektar (1.4% daripada kawasan tanah Persekutuan Rusia) wilayah dengan perairan pedalaman. Menjelang tahun 2005, ia dirancang untuk mewujudkan kira-kira 70 rizab alam semula jadi negeri di wilayah Persekutuan Rusia. Di antara rizab asli negeri, rizab biosfera asli negeri sangat dibezakan, tujuan utamanya adalah untuk menjalankan pemantauan latar belakang yang komprehensif persekitaran semula jadi. Pada masa ini, terdapat 17 rizab biosfera di wilayah Persekutuan Rusia, yang merupakan sebahagian daripada rangkaian rizab biosfera antarabangsa.

Sanctuary ialah wilayah (kawasan air) yang bertujuan untuk memelihara atau memulihkan kompleks semula jadi atau komponennya dan mengekalkan keseimbangan ekologi. Dalam kes ini, sebagai peraturan, pemuliharaan beberapa jenis sumber semula jadi dijalankan manakala penggunaan yang lain adalah terhad. Tempat perlindungan hidupan liar boleh menjadi subordinat persekutuan atau wilayah. Jenis aktiviti ekonomi tertentu yang boleh menyebabkan gangguan persekitaran semula jadi adalah dilarang di sini. Terdapat pelbagai jenis rizab: kompleks (landskap), hidrologi (, sungai, dll.), biologi (botani dan zoologi), dll. Pada masa ini di Persekutuan Rusia terdapat lebih daripada 1.5 ribu rizab, menduduki lebih daripada 3% daripada wilayah.

Taman negara (NP) adalah "institusi penyelidikan alam sekitar, alam sekitar, pendidikan dan saintifik, wilayah (kawasan air) yang merangkumi kompleks semula jadi dan objek nilai ekologi, sejarah dan estetik istimewa, dan yang bertujuan untuk digunakan dalam alam sekitar, pendidikan, saintifik dan tujuan kebudayaan dan untuk pelancongan terkawal.” Pada masa ini, taman negara adalah salah satu bentuk kawasan semula jadi yang dilindungi yang paling menjanjikan. Mereka dibezakan oleh struktur dalaman yang kompleks, dinyatakan dalam peruntukan zon dengan rejim alam sekitar yang berbeza, contohnya, seperti kawasan perlindungan, zon untuk pelancongan dan rekreasi terkawal (zon rekreasi), wilayah pengguna tanah lain yang diperuntukkan untuk bentuk tradisional aktiviti ekonomi. Pada masa yang sama, warisan sejarah (objek sejarah dan budaya) diambil kira dan dipelihara dengan teliti. Taman negara di Rusia mula diwujudkan hanya pada tahun 1983, yang pertama ialah: Sochi Taman Negara dan Taman Negara Losiny Ostrov. Pada tahun-tahun berikutnya, bilangan taman negara semakin meningkat dan pada masa ini terdapat 31 taman negara di Persekutuan Rusia, dengan 2/3 daripadanya telah dicipta dalam tempoh lima tahun yang lalu. Jumlah kawasan NP ialah 6.6 juta hektar, iaitu 0.38% daripada wilayah Rusia. Pada masa akan datang, ia dirancang untuk mewujudkan kira-kira 40 lagi taman dengan jumlah keluasan kira-kira 10 juta hektar.

Taman semula jadi (NP) ialah institusi rekreasi alam sekitar yang digunakan untuk tujuan alam sekitar, pendidikan dan rekreasi. Ia termasuk kompleks semula jadi dan objek yang mempunyai nilai ekologi dan estetik yang ketara. Tidak seperti taman negara, taman semula jadi berada di bawah bidang kuasa entiti konstituen Persekutuan Rusia dan tujuan utama penciptaannya adalah untuk menyediakan rekreasi yang selesa untuk penduduk. Dalam hal ini, langkah-langkah perlindungan alam sekitar bertujuan terutamanya untuk memelihara sumber rekreasi dan mengekalkan persekitaran semula jadi dalam keadaan berfungsi. Banyak perhatian Perhatian khusus diberikan kepada kehadiran tapak budaya dan sejarah yang menarik. Sama seperti taman negara, taman semula jadi mewakili gabungan wilayah dengan rejim perlindungan dan penggunaan yang berbeza (zon alam sekitar, rekreasi, pertanian dan fungsi lain).

Monumen semula jadi termasuk objek semula jadi yang berasal dari semula jadi atau buatan, serta kompleks semula jadi, kawasan kecil, yang mempunyai kepentingan saintifik, estetik, budaya atau pendidikan. Selalunya monumen semulajadi dikaitkan dengan peristiwa bersejarah tertentu (contohnya, pokok oak di estet Kolomenskoye, dipelihara dari zaman Ivan the Terrible) dan diwakili oleh objek semula jadi yang unik: pokok-pokok yang luar biasa individu, gua, dll. Monumen semula jadi digunakan terutamanya untuk tujuan saintifik, alam sekitar, pendidikan dan perlindungan alam sekitar.

Rangkaian kawasan semula jadi yang dilindungi khas sedia ada di Wilayah Kaliningrad termasuk Taman Negara Curonian Spit, 7 rizab alam semula jadi negeri dan 61 monumen semula jadi. Pada masa akan datang, ia dirancang untuk mewujudkan rizab alam semula jadi Pravdinsky di wilayah wilayah Kaliningrad, yang akan merangkumi kompleks semula jadi paya kawasan tasik Baltik dengan keluasan 2.4 ribu hektar ("Tselau"). Pada masa ini, rangkaian kawasan terlindung di wilayah Kaliningrad tidak mencukupi untuk memelihara kepelbagaian semula jadi dan melaksanakan fungsi pembentukan alam sekitar dan pembentukan alam sekitar.

Dalam konteks masalah alam sekitar yang semakin teruk dan, khususnya, masalah yang berkaitan dengan penggunaan kayu, mineral dan bahan api dan sumber tenaga, yang mengakibatkan gangguan dan kemerosotan ekosistem semula jadi di kawasan besar dan kawasan air, keperluan untuk memelihara kawasan unik permukaan bumi dan kawasan air menjadi jelas. Sambutan terhadap jumlah penggunaan sumber asli adalah penciptaan rangkaian kawasan semula jadi yang dilindungi khas (SPNA) di pelbagai peringkat, dari serantau hingga antarabangsa. Sistem yang baru muncul harus memainkan peranan sebagai rangka kerja ekologi, dan kawasan perlindungan individu harus berfungsi sebagai nukleus unik yang membolehkan memelihara kompleks semula jadi yang paling berharga dalam keadaan semula jadinya, serta menyumbang kepada kejayaan pemulihan ekosistem yang tertakluk kepada pengaruh antropogenik.

Kawasan semula jadi yang dilindungi khas- kawasan tanah, permukaan air dan ruang udara di atasnya, di mana kompleks dan objek semula jadi terletak yang mempunyai nilai alam sekitar, saintifik, budaya, estetika, rekreasi dan kesihatan yang istimewa, yang ditarik balik oleh keputusan pihak berkuasa negeri secara keseluruhan atau sebahagian daripada penggunaan ekonomi dan untuknya rejim perlindungan khas telah ditubuhkan [Undang-undang Persekutuan "Mengenai Kawasan Semula Jadi Yang Dilindungi Khas", 1995]. Selaras dengan resolusi sesi ke-19 Perhimpunan Agung IUCN, yang diadakan pada Januari 1994 di Buenos Aires (Argentina) “... Kawasan terlindung (kawasan air) ialah kawasan tanah dan/atau ruang air yang dimaksudkan untuk pemuliharaan kepelbagaian biologi, sumber semula jadi, komponen semula jadi dan budaya unik kompleks semula jadi dan disediakan dengan perundangan atau perlindungan berkesan yang lain.”

Aspek sejarah pembangunan kawasan perlindungan dicerminkan dalam banyak penerbitan. Yang paling berjaya, pada pendapat kami, adalah kalendar acara alam sekitar dan kalendar acara pemuliharaan alam semula jadi. Oleh itu, hubungan antara manusia dan alam telah dikesan selama 4 ribu tahun.

N. F. Reimers, F. R. Shtilmark ambil perhatian bahawa berdasarkan pengalaman sejarah, tiga pendekatan untuk organisasi kawasan perlindungan diguna pakai. Yang pertama datang dari idea untuk melindungi sumber semula jadi: air, hutan, tanah, dll. Yang kedua timbul daripada pemahaman tentang keperluan untuk melindungi dunia haiwan dan tumbuhan. Ketiga dikaitkan dengan keinginan untuk memelihara keindahan dan nilai estetika alam semula jadi untuk keperluan rekreasi manusia. Dalam amalan, pendekatan ini mungkin saling berkaitan.

Ciri utama pada masa kini ialah peralihan daripada sifat tempatan kesan kepada alam semula jadi kepada yang global. Oleh itu, dalam konteks proses krisis alam sekitar yang semakin meningkat, peranan tindakan antarabangsa dan nasional dalam perlindungan alam sekitar semakin meningkat.

Masalah kawasan perlindungan di peringkat kebangsaan hanya diiktiraf pada tahun 1995 dengan penerimaan Undang-undang Persekutuan "Mengenai Kawasan Semula Jadi Yang Dilindungi Khas."

Salah satu yang pertama di Rusia untuk merealisasikan haknya, yang dinyatakan dalam Perkara 2 Undang-undang Persekutuan mengenai Kawasan Semula Jadi Yang Dilindungi, ialah Wilayah Krasnoyarsk, menerbitkan pada tahun 1995 Undang-undang Wilayah Krasnoyarsk "Mengenai Kawasan Semula Jadi Yang Dilindungi Khas di Wilayah Krasnoyarsk. ” Dalam pembangunan undang-undang Wilayah Krasnoyarsk mengenai kawasan perlindungan, program serantau sokongan negeri bagi kawasan perlindungan bagi tempoh sehingga 2000 dan skim pembangunan dan penempatan kawasan perlindungan bagi tempoh sehingga 2005 (selepas ini dirujuk sebagai Skim). Penerimaan Skim ini adalah keputusan yang tepat pada masanya, kerana dalam keadaan krisis ekonomi sistem kawasan perlindungan mendapati dirinya berada dalam keadaan melampau. keadaan yang sukar, dan prospek kewujudannya menimbulkan kebimbangan yang serius. Peningkatan jumlah pelanggaran rejim alam sekitar, termasuk yang berkaitan dengan pengurusan hutan haram, pemburuan haram, pemburuan dan penangkapan ikan, juga menimbulkan kebimbangan serius.

Pembentukan rangkaian kawasan semula jadi yang dilindungi khas adalah salah satu bidang keutamaan dalam menyelesaikan sosial, ekonomi dan isu-isu alam sekitar di rantau ini. Skim ini mewakili asas untuk perlindungan warisan semula jadi di rantau ini.

Amalan dekad yang lalu telah menunjukkan bahawa masalah utama dalam organisasi dan fungsi kawasan perlindungan adalah:

• tentangan subjek hubungan pengurusan alam sekitar dan alam semula jadi terhadap penarikan kawasan semula jadi yang berharga daripada eksploitasi ekonomi;
• kekurangan pembiayaan yang jelas dan kawalan kerajaan ke atas pematuhan rejim kawasan perlindungan;
• nihilisme undang-undang dalam keadaan krisis ekonomi, membawa kepada peningkatan tekanan antropogenik di kawasan perlindungan;
• kekurangan asas saintifik dan metodologi dalam bidang penganjuran sistem bersepadu bersepadu kawasan perlindungan.

Selaras dengan undang-undang serantau dan persekutuan, serta undang-undang antarabangsa, terdapat beberapa kategori kawasan perlindungan yang mempunyai status tertentu.

Menurut kebanyakan penyelidik dan pengamal, sangat sedikit taman negara dan kawasan perlindungan lain yang disenaraikan oleh Kesatuan Antarabangsa untuk Pemuliharaan Alam (IUCN) memenuhi keperluan PBB. Pendaftaran antarabangsa taman negara dan kawasan perlindungan lain adalah isu yang sangat sensitif. Banyak keadaan harus diambil kira, termasuk detik psikologi seperti keinginan pemimpin politik untuk menggunakan kawasan perlindungan sebagai alat untuk mencapai matlamat peribadi. Dalam banyak kes, ini membawa kepada penyatuan mereka dengan pergerakan "hijau" dan peningkatan dalam status kawasan perlindungan. Sebaliknya, pematuhan yang terlalu ketat kepada kriteria PBB dan jangka panjang antarabangsa tidak mengiktiraf kawasan perlindungan negara membawa kepada kehilangan minat pegawai dalam jenis aktiviti ini dan, secara amnya, kepada akibat negatif untuk pergerakan alam sekitar.

Pada dasarnya, setiap negara mempunyai hak untuk mengikut piawaiannya sendiri apabila mewujudkan sistem kawasan perlindungan, yang sebahagian besarnya ditentukan oleh tradisi kebangsaan, sejarah pertanian, perhutanan dan ladang memburu, industri perlombongan, pemuliharaan - falsafah kebangsaan pengurusan alam sekitar. Tidak ada dan tidak boleh menjadi satu standard untuk saiz kawasan yang dilindungi untuk Rusia dan Belanda, Belgium dan Jerman. Percubaan untuk membangunkan mana-mana piawaian kuantitatif bersatu untuk kawasan dilindungi jelas ditakdirkan untuk gagal. Adalah paling boleh diterima untuk menggunakan istilah "taman negara" dan "kawasan semula jadi yang dilindungi" untuk menetapkan sekumpulan besar kawasan semula jadi dan kawasan air yang dilindungi yang pelbagai, yang tujuannya adalah untuk melindungi objek, fenomena dan proses semula jadi yang berlaku dalam hidupan liar.

Dekad terakhir abad ke-20 dicirikan oleh dasar yang lebih seimbang yang bertujuan untuk memelihara hutan dan menstabilkan alam sekitar. Terdapat pemahaman yang semakin meningkat di dunia bahawa tanpa menyatukan dan menyelaraskan usaha, tindakan balas yang berkesan terhadap kemusnahan alam sekitar manusia yang tidak dapat dipulihkan adalah mustahil. Itulah sebabnya masalah pemuliharaan alam semula jadi adalah kawasan yang paling penting dalam aktiviti PBB. Pada masa ini terdapat lebih daripada 25,000 kawasan semula jadi yang dilindungi di dunia yang berdaftar dengan IUCN. IUCN menganggap menggandakan kawasan kawasan terlindung dengan perwakilan yang sama merentas semua wilayah biogeografi.

Sistem PA hanya boleh berkesan apabila ia membentuk satu rangkaian berinteraksi yang disepadukan ke dalam kehidupan masyarakat setempat. Perlu ditegaskan bahawa sistem kawasan perlindungan menyediakan bukan sahaja untuk memindahkan wilayah daripada pusing ganti ekonomi rantau ini, tetapi juga untuk organisasi aktiviti ekonomi yang rasional dan berasaskan saintifik untuk penggunaan sumber asli secara mampan dan memastikan kelestarian landskap semula jadi untuk wilayah tertentu. Sehingga baru-baru ini, di Jerman dipercayai bahawa untuk memelihara segala-galanya Memandangkan kepelbagaian jenis hutan, adalah cukup untuk mempunyai bilangan dirian matang dan terlalu matang yang sangat terhad bagi setiap jenis, yang akan kekal boleh dikatakan tidak berubah selama berabad-abad sebagai monumen semula jadi. Walau bagaimanapun, hasil kajian fito-sosiologi telah membuktikan keperluan untuk mencipta barisan semula jadi-sejarah penuh penanaman, kerana hanya kumpulan umur yang berbeza dapat menyediakan Kepelbagaian biologi pada semua peringkat pembangunan ekosistem hutan.

Ciri ciri Sweden ialah sikap berhati-hati terhadap hutan dara dan semula jadi. Langkah sebenar pertama ke arah memelihara hutan primer dan semula jadi di negara ini ialah inventori sumber hutan negara, yang dimulakan pada 1979. Penciptaan rangkaian rizab asli telah disiapkan pada tahun 1985, hasil tinjauan yang dijalankan dalam tempoh lima tahun di seluruh negara. Aktiviti perlindungan alam sekitar telah menjadi sejenis pemangkin kepada proses penambahbaikan dan pengukuhan perhutanan. Plot percubaan pelbagai guna kekal yang ditubuhkan di hutan simpan memerlukan penciptaan keseluruhan struktur untuk pengukuran berulang, pemerhatian proses pembangunan hutan semula jadi, sistematisasi, analisis dan generalisasi hasil penyelidikan dalam bentuk cadangan praktikal.

Perlu diingatkan bahawa untuk penggunaan berkesan hutan simpan sedia ada dan pengembangan sasaran rangkaian mereka, penyelarasan aktiviti ini di peringkat kebangsaan adalah perlu, yang sukar dilakukan di sebuah republik dengan model persekutuan organisasi negeri.

Aktiviti banyak kawasan perlindungan tidak berkesan kerana perlindungan perundangan yang lemah dan ketidakpastian undang-undang tentang status mereka. Setiap negara harus mempunyai negara yang maju asas undang-undang, di mana ia mungkin untuk membina mana-mana sistem kawasan terlindung dan melindungi objeknya secara sah daripada godaan untuk mendapatkan keuntungan maksimum dengan segera. Negara mesti membangun dasar awam berhubung dengan kawasan perlindungan. Akta perundangan mesti mentakrifkan sistem pengurusan dalam setiap kategori kawasan perlindungan dan organisasi yang memastikan pelaksanaannya dengan pasti. Ini harus menjadi bahagian yang amat diperlukan dan asas dalam perundangan alam sekitar setiap negara. Untuk sokongan perundangan bagi kawasan terlindung, adalah perlu untuk menggunakan semua peringkat sokongan undang-undang: perjanjian serantau, negeri dan antarabangsa yang ditandatangani oleh kerajaan, serta organisasi awam supranasional yang diiktiraf secara amnya.

Di Rusia, walaupun organisasi perancangan wilayah ekonomi berkuat kuasa pada 60-an abad ke-20, sistem untuk merancang penggunaan landskap sebagai unit ekonomi semula jadi belum berkembang. Mengubah keutamaan industri secara berkala, bergantung pada kepentingan ekonominya, terutamanya sebagai bahan mentah, tidak membenarkan mempertimbangkan wilayah yang sama daripada kedudukan unit ekonomi dan pentadbiran asas ekonomi negara. Ini membawa kepada kemustahilan untuk mewujudkan keadaan operasi sosio-ekonomi yang stabil penduduk serantau. Sebagai contoh, di Siberia, pertanian ladang kolektif di zon subtaiga telah terjejas pada tahun 50-an oleh pembangunan intensif pembalakan industri. Selepas eksploitasi pangkalan sumber kayu, seterusnya, perusahaan industri perkayuan dengan keseluruhan struktur ekonomi, isi rumah dan sosial mereka juga jatuh ke dalam kerosakan. Di tempat mereka, keutamaan menjadi pengekstrakan bahan mentah mineral. Akibatnya, wilayah itu kehilangan pertanian maju, perhutanan, hutan dara dan semula jadi. Dasar pengurusan alam sekitar sedemikian adalah tipikal bagi negara membangun dengan wilayah yang belum dibangunkan dan merupakan sebab utama untuk menganjurkan sistem "sektoral, khusus spesies" kawasan perlindungan, kerana ketegangan berkala timbul dengan pemeliharaan sumber tertentu yang paling dieksploitasi. Perlindungan objek individu telah membawa kepada penciptaan ruang yang tidak sekata dan struktur tematik objek yang dilindungi.

Di negeri-negeri yang mempunyai rejim pengurusan alam sekitar yang mantap, keutamaan adalah perlindungan landskap sebagai sistem ekonomi dan geografi yang disambungkan secara fungsional. Jelas sekali, pendekatan ini lebih menjanjikan, kerana ia membolehkan bukan sahaja untuk melindungi jenis sumber tertentu, tetapi juga untuk membentuk standard untuk persepsi bersepadu terhadap persekitaran semula jadi sebagai ekosistem. Dalam kes ini, semua aktiviti kawasan perlindungan tertumpu pada penyelesaian masalah praktikal dan konsisten secara maksimum dengan keadaan sosio-ekonomi dan keperluan rantau ini. Kawasan terlindung bertindak bukan sebagai kemudahan pemulihan, tetapi sebagai kompleks model pendidikan untuk menunjukkan kemungkinan pengurusan alam sekitar yang mampan dalam landskap tertentu.

Keinginan untuk mewujudkan sistem kawasan terlindung yang bersambung secara wilayah terhalang oleh kekurangan pembangunan metodologi prinsip reka bentuk. Adalah mungkin untuk menggunakan organisasi kendiri, yang dilaksanakan dengan adanya matlamat bersama dan akhirnya akan membawa kepada pembinaan struktur "tampalan", apabila kawasan kawasan perlindungan akan bertindak sebagai aplikasi untuk kawasan bermasalah landskap. Pada masa ini, prinsip ini mendasari pembentukan keseluruhan rangkaian global kawasan perlindungan yang sedia ada. Walau bagaimanapun, ia juga mempunyai kelemahannya yang berkaitan dengan ketidakpastian pilihan, mungkin redundansi, keperluan untuk pengetahuan lengkap secara eksklusif mengenai seluruh wilayah dengan latar belakang tindakan segera, dan banyak syarat yang disertakan. Peralihan yang baru muncul ke peringkat ekosistem organisasi kawasan perlindungan dikaitkan dengan penyebaran pengetahuan alam sekitar dan keinginan untuk melaksanakannya.

Pada masa yang sama, adalah perlu untuk mengambil kira kekaburan masalah biodiversiti. Sebab-sebab peningkatan minat terhadapnya sebenarnya tidak jelas sepenuhnya. Sebagai contoh, kepercayaan bahawa ekosistem dengan kepelbagaian spesies yang tinggi adalah lebih stabil dan produktif telah dipersoalkan. Keraguan itu patut diberi perhatian, kerana pengetahuan tentang biota di planet ini jelas tidak mencukupi. Tidak lebih daripada 1.5 juta organisma hidup telah diterangkan, bagaimanapun, menurut pelbagai pengarang, terdapat sehingga 80 juta spesies di Bumi.

Dalam konteks sumber yang tidak mencukupi untuk mengkaji biodiversiti sebagai kerangka konseptual pendekatan rangkaian dicadangkan. Rangkaian stesen saintifik berdasarkan rizab biosfera harus mewakili semua biota Bumi dengan bilangan minimum titik terpilih, sesuatu yang serupa dengan jadual berkala, sel-sel kosongnya akan dikaji secara sengaja. Di Rusia, keinginan itu sentiasa ada. dinyatakan untuk membangunkan skim negara am berdasarkan pengetahuan umum tentang prinsip organisasi wilayah. Susun atur rizab adalah berdasarkan penyeragaman semua zon semula jadi, perwakilan seragam keseluruhan kepelbagaian landskap. Pada masa yang sama, sekatan kewangan dan pembangunan perindustrian membuat pelarasan, dan sebahagian besar rizab telah dianjurkan untuk kepentingan pemuliharaan dan pemulihan spesies individu, berdasarkan pengetahuan sebenar habitat mereka. Rizab yang memelihara ekosistem dengan status moden biosfera, mula dianjurkan pada tahun-tahun sebelum perang yang lalu. DALAM tahun selepas perang Beberapa skim penempatan telah dibangunkan, yang pastinya menyediakan garis panduan tertentu, tetapi pilihan objek tertentu sentiasa dikaitkan dengan inisiatif subjektif penyelidik.

Organisasi rangkaian kawasan terlindung memerlukan pengetahuan menyeluruh tentang rantau ini dan mesti diformalkan menjadi pendekatan saintifik dan metodologi khusus dengan pembangunan sistem kriteria. Pembangunan terus relevan pengelasan alam sekitar, terutamanya dengan pendekatan sistematik terhadap peruntukan kawasan perlindungan.

Pada masa ini, Rusia belum lagi membangunkan metodologi untuk mewujudkan rangkaian ekologi kawasan perlindungan. Walaupun kelihatan jelas keperluan untuk mengambil kira kriteria untuk mengenal pasti kawasan perlindungan, dalam praktiknya terdapat subjektiviti dalam pendekatan untuk mengenal pasti kawasan tersebut. Nampaknya kepada kami:

1. Secara teorinya, rangkaian ekologi harus ditumpukan pada pemeliharaan, pertama sekali, sambungan dan bahan berfungsi tenaga mengalir dalam landskap dan di antara mereka, i.e. tipikal sambungan ekosistem. Di tempat kedua haruslah biodiversiti, termasuk keunikan. Yang pertama menyediakan sambungan ini, tetapi di dalamnya kebolehgantian spesies adalah mungkin. Ia berikutan bahawa adalah mustahil untuk membezakan kawasan perlindungan berdasarkan satu (kumpulan) spesies (walaupun jarang) dan faktor persekitaran.
2. Dalam keadaan penswastaan ​​penggunaan sumber hutan dan pembangunan pasaran (harta persendirian), perlindungan dan penggunaan aktiviti ekonomi mesti dilakukan oleh pemilik sendiri. Negeri hanya mengawal mod operasi dengan bantuan perkhidmatan alam sekitar (penyeliaan memburu negeri, perkhidmatan alam sekitar dan perhutanan negeri, dll.) dan menghalang kemerosotan komponen landskap yang berasingan, setelah membangunkan kriteria untuk menilai produktiviti mereka. Rangkaian ekologi sebagai sistem negeri (antara jabatan, antara pemilik) kawasan terlindung mesti memelihara keseluruhan landskap. Akibatnya, objek atau spesies yang dieksploitasi dan digunakan secara ekonomi tidak seharusnya menjadi motivasi utama untuk mengenal pasti kawasan perlindungan.
3. Pembangunan teknologi maklumat geografi membolehkan anda menganalisis struktur permukaan bumi: menguraikan komponen individu; mencipta lapisan maklumat pelbagai topik; mensimulasikan akibat daripada aktiviti dan melakukan analisis retrospektif. Teknologi GIS mengurangkan subjektiviti dan mewujudkan prasyarat untuk analisis sistematik fungsi geosistem. Ini mencadangkan kemungkinan menggunakan pendekatan bersepadu untuk menilai tapak apabila memilih kawasan yang dilindungi, dengan mencipta lapisan tematik dengan tindanan dan penyelarasan kontur seterusnya.

Pada masa yang sama, sejarah penciptaan rangkaian kawasan perlindungan yang ditubuhkan terutamanya berkaitan dengan perlindungan haiwan komersial dan jarang atau penyesuaian semula mereka. Dalam kes ini, hanya satu komponen ekosistem yang diambil - haiwan, dan kemudian bahagian komersial mereka. Tidak ada maklumat tentang komponen yang tinggal, oleh itu tidak ada penilaian kadaster komprehensif kawasan perlindungan, yang membawa kepada penggunaan wilayah yang tidak rasional yang dikeluarkan dari peredaran ekonomi.

Analisis dan kajian semula prinsip semasa untuk mewujudkan rangkaian kawasan perlindungan membolehkan kami membangunkan dan mencadangkan pendekatan kami sendiri untuk mengenal pasti kawasan yang memerlukan perhatian khusus terhadap alam sekitar.

Menurut prinsip ekologi asas sambungan fungsi semua komponen ekosistem, kedudukan optimum kawasan terlindung dan kedudukannya harus ditentukan oleh ciri-ciri: pelepasan, iklim, tanah, tumbuh-tumbuhan dan populasi haiwan.

Pada setiap lapisan tematik ini, kawasan perlindungan yang sedia ada dan menjanjikan dikenal pasti oleh pakar mengikut kriteria yang sama:

• standard (kewakilan) untuk jenis ekosistem tertentu;
• sifat alam sekitar yang unik;
• pemeliharaan semula jadi;
• kepentingan saintifik dan ekonomi.

Tindanan lapisan tematik dengan kontur yang dikenal pasti mengikut kriteria yang dicadangkan menentukan pangkat kawasan perlindungan. Kebetulan kontur dari segi pelepasan, iklim, tanah, tumbuh-tumbuhan dan populasi haiwan memberikan kedudukan tertinggi - rizab. Dalam tiga lapisan - persekutuan; satu demi satu - rizab serantau atau jabatan.

Banyak penerbitan dikhaskan untuk memantau kajian dalam bidang biodiversiti dan perubahan iklim global. Perubahan global dalam biosfera di bawah pengaruh manusia ditangkap di wilayah rizab biosfera sebagai hasil daripada pemerhatian jangka panjang proses penggantian semula jadi. Penulis mencatat bahawa "... maksud sebenar istilah "rizab biosfera" dalam amalan semasa sepadan dengan konsep "rizab biosfera yang dipantau secara global," wilayah yang hanya mengalami pengaruh latar belakang berdasarkan perubahan umum dalam biosfera." mengikut konsep sedia ada rizab biosfera perlu dipertimbangkan semula, kerana rangkaian rizab biosfera sedia ada, diwujudkan untuk menyelesaikan pelbagai masalah yang terhad - pemuliharaan biodiversiti, perlindungan air dan hidupan liar, tidak boleh digunakan untuk menyelesaikan masalah global yang kompleks. Konsep baru rizab biosfera harus dibina terutamanya dengan tujuan mendapatkan maklumat saintifik mengenai salah satu masalah alam sekitar utama pada zaman kita - kebolehubahan temporal dan spatial ekosistem.

Pendapat ini sebahagian besarnya benar. Adalah mustahil untuk mendapatkan maklumat jenis ini di kawasan yang tepat, kawasan kecil, kawasan terlindung yang terletak secara rawak, dan terdapat kebanyakannya di Bumi. Organisasi kawasan terlindung tanpa sambungan ekologi-geografi dan tanpa menganalisis sistem mereka secara keseluruhan adalah tidak bermakna. Dalam hal ini, kerjasama antara wilayah dan antarabangsa amat penting. Ia juga perlu untuk mengelakkan keghairahan yang berlebihan untuk perlindungan dunia haiwan dan memandang rendah dunia tumbuhan, yang sebahagian besarnya membentuk habitat yang pertama. Objek yang paling berharga untuk mengkaji proses global dalam biosfera adalah, pada pendapat kami, ekosistem hutan. Terutama berharga adalah kajian ekosistem hutan di sempadan taburannya, di mana ia sensitif terhadap perubahan dalam faktor yang mengehadkan pertumbuhannya.

Selaras dengan Strategi Seville untuk Rizab Biosfera, wilayah mereka mungkin termasuk pelbagai kategori kawasan semula jadi yang dilindungi khas, zon perlindungan mereka dan tanah lain dengan rejim pengurusan alam sekitar yang dikawal selia. Oleh itu, konsep rizab biosfera dikembangkan lagi berbanding dengan konsep 1974 yang dibangunkan dalam rangka program Manusia dan Biosfera UNESCO.

Untuk mencipta dan memasukkan dalam Rangkaian Rizab Biosfera Dunia, menurut Strategi Seville, mereka mesti melaksanakan tiga fungsi yang saling berkaitan: fungsi perlindungan untuk pemuliharaan kepelbagaian biologi, fungsi untuk pembangunan pengurusan alam sekitar yang mampan, dan saintifik dan teknikal. fungsi sokongan. Berdasarkan ini, rizab biosfera mesti merangkumi tiga elemen wajib: satu atau lebih wilayah utama (teras) dengan rejim pemuliharaan, zon penampan bersebelahan dengan teras, dan zon peralihan dengan pembangunan pengurusan alam sekitar yang rasional di dalamnya.

Oleh itu, konsep rizab biosfera membolehkan kreativiti dalam pelaksanaannya dalam pelbagai keadaan. Di Rusia, konsep ini dilihat dalam kemungkinan menganjurkan kawasan ujian biosfera berhampiran rizab biosfera mengikut Undang-undang Persekutuan "Mengenai Kawasan Semula Jadi Yang Dilindungi Khas." Sekurang-kurangnya, asas perundangan untuk penciptaan poligon biosfera (rizab) sudah wujud.

Ia menjadi jelas bahawa untuk mengekalkan keseimbangan ekologi dan mengatur pengurusan alam sekitar yang rasional, penciptaan berasaskan saintifik sistem komprehensif kawasan semula jadi yang dilindungi khas adalah perlu. Sistem ini mestilah pelbagai fungsi, bersifat nasional dan antarabangsa. Mari kita pertimbangkan masalah ini menggunakan contoh Wilayah Krasnoyarsk.

Kekhususan keadaan semula jadi Wilayah Krasnoyarsk adalah kerana kedudukan tengahnya antara yang dibedah yang lemah Tanah Rendah Siberia Barat, di mana jisim udara pembawa lembapan bebas menembusi dari barat, dan struktur gunung di tebing kanan Yenisei, yang merupakan penghalang semula jadi kepada pergerakan mereka. Pembedahan struktur gunung di tebing kanan Yenisei dari timur ke barat oleh arteri air yang besar dan kehadiran zon altitudinal menyediakan pelbagai jenis keadaan iklim, tumbuh-tumbuhan dan hidupan liar.

Keadaan semula jadi wilayah selatan Wilayah Krasnoyarsk ditentukan oleh kehadiran sistem gunung besar dan lembangan tertutup, yang menyebabkan pembezaan keadaan iklim yang tajam dan kepelbagaian flora dan fauna yang lebih besar berbanding dengan wilayah tengah dan utara. Bukan kebetulan bahawa flora dan fauna kaya dengan spesies endemik dan jarang ditemui, bentuk tertentu, subspesies, kaum, dan ekosistem pelbagai zon iklim dan subzon dicirikan oleh kepelbagaian dan keunikan yang hebat, terutamanya berkaitan dengan kepelbagaian biogeocenotik gunung. kawasan-kawasan. Pada masa yang sama, kompleks semula jadi mengalami peningkatan kesan antropogenik. Gangguan keseimbangan ekosistem semula jadi yang sedia ada akibat pelbagai bentuk tekanan antropogenik membawa kepada kemerosotannya dan kemunculan masalah sosial, ekonomi dan alam sekitar yang serius.

Sistem bersepadu kawasan perlindungan Wilayah Krasnoyarsk bertujuan untuk memastikan keadaan untuk pembangunan mampan dan penambahbaikan persekitaran rantau ini. Semasa pelaksanaannya, ia dirancang untuk membentuk kawasan perlindungan baharu secara beransur-ansur dan memperkenalkan rejim pengurusan alam sekitar khas untuk mereka untuk:

• pemuliharaan kepelbagaian biologi dan landskap;
• mengekalkan keseimbangan ekologi dan proses semula jadi yang paling penting;
• pemuliharaan objek semula jadi unik yang terletak di rantau ini;
• perlindungan wilayah pengurusan alam sekitar tradisional dalam keadaan semasa;
• penciptaan kawasan rekreasi.

Masalah mengatur kawasan perlindungan telah sifat kompleks, kerana kerumitan adalah wujud dalam alam semula jadi itu sendiri. Sesungguhnya, dari sudut pandangan ekologi, sistem semula jadi melaksanakan pelbagai fungsi pembentukan alam sekitar yang berkait rapat dengan sumber semula jadi. Oleh itu, penciptaan sistem bersepadu kawasan perlindungan, termasuk poligon biosfera (rizab), adalah bentuk organisasi pengurusan alam sekitar ekosistem yang lebih tinggi, yang mempunyai kandungan ekologi, sosio-ekonomi yang mendalam. Arah ini membangunkan sistem biogeocenotik V.N. Sukachev.

PA tidak ditarik balik daripada peredaran ekonomi, tetapi termasuk dalam bentuk pertanian bukan tradisional yang lebih berkesan, yang mempunyai matlamat alam sekitar, sosio-ekonomi yang lebih tinggi. Ini akan memerlukan kaedah baru perancangan dan pengurusan alam sekitar di peringkat nasional dan serantau dengan pengukuhan perundangan norma dan peraturan untuk menjalankan ekonomi sedemikian.Peruntukan metodologi di atas mesti diambil kira semasa melaksanakan Skim untuk pembangunan dan penempatan khas kawasan semula jadi yang dilindungi di Wilayah Krasnoyarsk sehingga 2005. Asas fungsional Sistem kompleks kawasan perlindungan yang sedang dibentuk hendaklah terdiri daripada rizab alam semula jadi negeri dengan kawasan penting, taman negara dan semula jadi dengan rejim paling ketat untuk perlindungan kawasan rujukan ekosistem hutan dan akuatik.

Untuk memelihara landskap dan melindungi habitat (pertumbuhan) kumpulan spesies tumbuhan dan haiwan yang jarang ditemui yang memerlukan perlindungan khas dan dimasukkan ke dalam Buku Merah Persekutuan Rusia dan Wilayah Krasnoyarsk, sistem ini menyediakan rizab semula jadi negeri yang kompleks yang mempunyai kepentingan serantau. Rangkaian kawasan perlindungan merangkumi kedua-dua rizab alam semula jadi negeri sedia ada dan terancang yang mempunyai kepentingan serantau, melaksanakan fungsi rizab tumbuhan dan haiwan yang bernilai ekonomi untuk memastikan perlindungan kawasan pembiakan yang paling penting, tempat penghijrahan besar-besaran burung dan kawasan musim sejuk liar. haiwan.

Di wilayah daerah Bolshemurtinsky terdapat dua rizab biologi negeri yang mempunyai kepentingan serantau, "Bolshemurtinsky" dan "Talsko-Garevsky".

Rizab Alam Semula Jadi Bolshemurtinsky telah dianjurkan dengan tujuan untuk memelihara rusa roe kumpulan operasi Buzimo-Kantata-Kem dan habitatnya, serta spesies Buku Merah yang jarang ditemui: Burung hantu pied Siberia, snipe hebat, sandpiper berujung panjang, berleher hitam. grebe, osprey, elang peregrine, bangau hitam, burung hantu kerdil, grebe berleher merah , helang emas, falcon, corncrake, helang ekor putih, helang tompok besar, kren kelabu, burung hantu helang, bittern besar, keriting besar, jerapah kelabu.

Rizab Talsko-Garevsky telah dianjurkan dengan tujuan untuk memelihara rusa roe dari kumpulan operasi Buzimo-Kantata-Kem: grouse dan badger kayu, serta spesies Buku Merah yang jarang berlaku: Siberian pied-breasted, snipe hebat, grebe berleher hitam , burung hantu, burung hantu, bangau hitam, burung hantu besar, grebe berleher merah, helang emas, falcon, corncrake, helang ekor putih, helang tompok besar, kren kelabu, burung hantu helang, pahit besar, keriting besar, jerapah kelabu.

Bahan-bahan untuk menjelaskan sempadan dan rejim perlindungan rizab adalah kajian zoologi pegun jangka panjang makmal ekologi haiwan hutan Institut Hutan Cawangan Siberia Akademi Sains Rusia, serta hasil penyelidikan oleh Pusat Serantau Perakaunan dan Ramalan Sumber Memburu dan Jabatan Kajian Sumber Memburu dan Pengurusan Rizab Universiti Negeri Krasnoyarsk. Untuk menilai keadaan sumber pemburuan, bank data Institut Penyelidikan Saintifik Pemburuan Siberia (SibNIIO) mengenai nombor dan penuaian telah digunakan, serta data literatur.

Di hutan kedua-dua rizab tumbuh tumbuhan yang tergolong dalam spesies langka dan terancam dan disenaraikan dalam Buku Merah Rusia:

• Selipar kuning Cypripedium calceolus L.
• Selipar wanita berbunga besar C. macranthon Sw.
• Brunnera sibirica Stev.
• Lobaria pulmonaria Lobaria pulmonaria L.
• Epipodium Aphyllum (F. W. Schmidt)
• Sparassis kerinting Sparassis crispa Fr.
• Viola incisa Turez
• Orchis militaris L.

Tugas dan fungsi rizab tidak berbeza daripada yang standard yang diterima pakai di seluruh Rusia. Menurut rejim yang diluluskan, perkara berikut dilarang di wilayah rizab: memburu dan memancing, pelancongan, pembinaan, membajak tanah, pembalakan akhir, penggunaan baja dan bahan kimia lain. Penggunaan sampingan (memetik buah beri, cendawan dan sumber tumbuhan lain) hendaklah dijalankan di bawah kawalan perlindungan hutan. Aktiviti bioteknik perlu dijalankan secara bersama dengan jabatan perhutanan. Peraturan bilangan haiwan harus dijalankan di bawah kawalan pihak berkuasa memburu wilayah, dan perlindungan rejim simpanan harus dilakukan oleh perkhidmatan renjer dengan penglibatan pemeriksa awam dan polis.

Penunjuk aktiviti pemuliharaan rizab adalah model bagi kebanyakan kawasan terlindung di peringkat ini. Penyelidikan yang dijalankan membolehkan kita membuat kesimpulan bahawa jumlah kerja yang sebenarnya dijalankan dalam rizab adalah tidak mencukupi, yang sebenarnya berhenti pada awal 90-an.

Analisis aktiviti jangka panjang rizab meyakinkan kami tentang ketidakberkesanan bentuk perlindungan sedia ada dan penggunaan sumber asli yang rasional. Rizab alam semula jadi mesti melaksanakan fungsi komprehensif untuk melindungi bukan sahaja kumpulan haiwan tertentu, tetapi juga habitat mereka. Rejim perlindungan dalam bentuk yang ia dilaksanakan pada masa ini mempunyai sedikit kesan ke atas spesies yang dilindungi, dan kadangkala membawa kepada penurunan mendadak dalam bilangan mereka.

Sebab-sebab keadaan ini:

• kekuatan berangka perkhidmatan renjer tidak dapat memastikan perlindungan dan pengendalian kerja bioteknik yang betul di wilayah yang dikelilingi oleh landskap antropogenik;
• perkhidmatan hutan tidak berminat untuk mengekalkan rejim perlindungan rizab;
• Jumlah pembiayaan bajet yang diperuntukkan tidak membenarkan melaksanakan pada tahap yang diperlukan keseluruhan julat kerja yang disediakan oleh rejim simpanan.

Akibatnya, adalah perlu untuk mewujudkan organisasi baru, ekonomi dan syarat profesional untuk fungsi rizab.

Monumen semula jadi yang mempunyai kepentingan serantau, hutan simpan genetik (rizab mikro) dan jenis kawasan terlindung lain sebagai objek semula jadi yang unik dengan saintifik, pendidikan, kepentingan budaya dan membentuk sebahagian daripada landskap, dimasukkan ke dalam sistem sebagai elemen tambahan.

Sistem ini adalah sebahagian daripada rangkaian serantau kawasan perlindungan Persekutuan Rusia, termasuk kawasan perlindungan kepentingan persekutuan dan wilayah, dan apabila membentuknya, kawasan perlindungan sedia ada dan terancang entiti konstituen Persekutuan Rusia yang bersempadan dengan wilayah itu diambil kira. . Apabila melaksanakan sistem ini, kerjasama antara wilayah dan antarabangsa adalah mungkin untuk memperbaikinya dan meningkatkan kecekapan.

Dalam proses membangunkan sistem kawasan perlindungan yang komprehensif, banyak persoalan timbul yang memerlukan kajian saintifik, yang hasilnya mempunyai kepentingan praktikal yang serius. Soalan-soalan ini boleh dibahagikan kepada tiga kumpulan utama:

• membuktikan keperluan untuk mewujudkan rizab biosfera di pelbagai zon semula jadi dan iklim, serta di plot tanah dengan darjah yang berbeza-beza kesan antropogenik dan gangguan;
• justifikasi saintifik untuk pemilihan objek semula jadi perlindungan khas dalam sempadan kawasan perlindungan;
• pembangunan rejim pengurusan alam sekitar untuk kawasan perlindungan.

Apabila melaksanakan sistem anda perlu:

• penciptaan sistem maklumat geografi (GIS PA);
• penciptaan dan penyelenggaraan kadaster negeri kawasan perlindungan;
• menjalankan kajian meja dan lapangan mengenai keadaan ekosistem kawasan terlindung secara umum dan mengenai komponen yang menentukan kepelbagaian biologi dalam zon semula jadi dan iklim serta wilayah tertentu;
• meningkatkan pendidikan alam sekitar penduduk dan ketua organisasi;
• memastikan maklumat tepat pada masanya kepada penduduk tentang rancangan dan tindakan untuk melaksanakan sistem, pertama sekali, dengan mengambil kira pendapat penduduk tempatan apabila mewujudkan kawasan perlindungan.

Penciptaan sistem rizab biosfera yang komprehensif dan kawasan perlindungan lain hendaklah berdasarkan prinsip berikut:

• prinsip landskap zon. Semua zon semula jadi dan iklim mesti diwakili dalam sistem. Pada masa yang sama, keutamaan adalah untuk memasukkan kawasan landskap yang berada di bawah ancaman transformasi langsung menjadi kawasan perlindungan. Bilangan dan saiz kawasan terlindung dalam satu zon iklim semula jadi ditentukan oleh kepelbagaian dan tahap rintangan terhadap pengaruh luar ekosistem yang menyusunnya;
• prinsip pelbagai fungsi. Setiap kawasan terlindung melaksanakan beberapa fungsi, yang meningkatkan kepentingannya;
• prinsip perpaduan dan saling melengkapi, di mana semua kawasan perlindungan yang terletak di rantau ini, tanpa mengira bidang kuasa mereka berada, membentuk satu sistem kawasan perlindungan tunggal, fungsi elemen individu yang memastikan pencapaian matlamat utama;
• prinsip pembentukan secara beransur-ansur. Sistem ini sedang dilaksanakan secara berperingkat, dengan mengambil kira kemungkinan membiayai kerja-kerja penciptaan kawasan perlindungan dan kesediaannya (dikaji, ketersediaan dokumentasi projek). Pembentukan rangkaian kawasan terlindung bermula dengan mengenal pasti elemen utamanya, yang kemudiannya ditambah dengan objek sekunder dan tambahan;
• prinsip penambahbaikan berterusan. Sistem ini, terutamanya pada peringkat awal pelaksanaannya, akan menerima pembangunan selanjutnya apabila kajian lanjut tentang sifat wilayah itu dijalankan, perundangan ditambah baik, dan maklumat terkumpul. Kerja-kerja pembentukan sistem rizab biosfera yang komprehensif bermula di selatan Wilayah Krasnoyarsk di daerah Ermakovsky dan Shushensky. Persatuan Rizab Alam Semula Jadi dan Taman Negara Yenisei, bersama-sama dengan Rizab Biosfera Sayano-Shushensky, dengan sokongan pentadbiran wilayah dan Dana Hidupan Liar Dunia, sedang membangunkan projek untuk tapak biosfera "Grey Sayans". Projek ini bertujuan untuk meningkatkan peranan rizab dalam mewujudkan sistem kawasan perlindungan dan memastikan pembangunan sosio-ekonomi wilayah.

Teras fungsian sistem yang sedang dibentuk ialah Rizab Biosfera Sayano-Shushensky, yang merupakan sebahagian daripada Rangkaian Rizab Biosfera Dunia. Satu syarat yang perlu untuk pelaksanaan sistem adalah untuk memastikan sesuai rangka kerja undang-undang dalam bidang pembentukan dan fungsi kawasan perlindungan dannya penambahbaikan yang berterusan mengambil kira keadaan ekonomi yang berubah-ubah dan penggunaan akta undang-undang kawal selia dalam bidang aktiviti lain, baik di peringkat persekutuan dan serantau. Organisasi tapak ujian biosfera melibatkan menjalankan penyelidikan saintifik, pemantauan alam sekitar, serta menguji dan melaksanakan kaedah pengurusan alam sekitar yang rasional yang tidak memusnahkan alam sekitar dan tidak menghabiskan sumber biologi. Pada masa yang sama, rejim perlindungan dan fungsi khas yang berbeza disediakan di wilayah mereka. Rejim khusus perlindungan khas wilayah poligon biosfera ditubuhkan mengikut peraturan mengenainya [Undang-undang Persekutuan "Mengenai Wilayah Semula Jadi Yang Dilindungi Khas", 1995].

Perancangan alam sekitar sistem bersepadu kawasan perlindungan di rantau ini harus dijalankan bersama-sama dengan rancangan alam sekitar di entiti konstituen bersebelahan Persekutuan Rusia.

Wilayah yang mempunyai kepentingan yang sangat berharga (persekitaran, saintifik, sejarah dan budaya, estetika, rekreasi, kesihatan atau lain-lain) diambil di bawah perlindungan negara di negara kita. Untuk memelihara objek semula jadi wilayah tersebut, rejim undang-undang khas ditubuhkan (iaitu, sekatan ke atas penggunaan objek semula jadi), termasuk penciptaan wilayah semula jadi yang dilindungi khas. Kawasan semula jadi yang dilindungi khas adalah kawasan tanah, permukaan air dan ruang udara yang berharga di atasnya. Wilayah tersebut telah ditarik balik melalui keputusan pihak berkuasa negeri, secara keseluruhan atau sebahagian, daripada penggunaan ekonomi (iaitu, aktiviti di wilayah tersebut adalah dilarang atau dihadkan) dan rejim perlindungan khas telah ditubuhkan untuk mereka.

Sejak 1995, Undang-undang Persekutuan yang berasingan telah berkuat kuasa di Rusia, menetapkan kategori, jenis, tugas dan ciri fungsi kawasan semula jadi yang dilindungi khas. Di negara kita, tidak seperti beberapa negara lain, penciptaan kawasan semula jadi yang dilindungi khas adalah tidak mungkin. Kawasan semula jadi yang dilindungi khas Rusia adalah objek harta negara atau perbandaran dan, seperti yang telah dinyatakan, tergolong dalam objek warisan negara.

Dengan mengambil kira nilai dan ciri-ciri rejim perlindungan, kategori berikut bagi wilayah tersebut dibezakan:

• rizab semula jadi negeri, termasuk rizab biosfera;
• Taman Kebangsaan;
• taman semula jadi;
• rizab alam semula jadi negeri;
• monumen semula jadi;
• taman dendrologi dan taman botani;
• kategori lain kawasan semula jadi yang dilindungi khas yang ditubuhkan oleh keputusan pihak berkuasa negeri atau kerajaan tempatan.

Mengikut kepentingan, kawasan semula jadi yang dilindungi khas dibahagikan kepada: wilayah persekutuan (dimiliki oleh Persekutuan Rusia), wilayah (dimiliki oleh entiti konstituen Persekutuan Rusia) atau kepentingan tempatan (dimiliki oleh majlis perbandaran). Wilayah rizab semula jadi negeri dan taman negara adalah wilayah kepentingan persekutuan; wilayah taman semula jadi - kepentingan serantau; dan monumen semula jadi - yang mempunyai kepentingan serantau atau persekutuan. Kategori selebihnya kawasan semula jadi yang dilindungi khas boleh diklasifikasikan sebagai persekutuan, wilayah atau tempatan.

Bagi setiap kawasan semula jadi yang dilindungi khas, Peraturan Individu dibangunkan, yang mentakrifkan secara khusus senarai jenis aktiviti yang dibenarkan dan menentukan tugasan am. Pendekatan ini tidak berfungsi untuk monumen semula jadi, yang sering mewakili objek individu - pokok, mata air, dll. – yang mana peruntukan individu tidak dibangunkan.

Pada masa yang sama, walaupun terdapat perbezaan makna, kategori dan rejim, semua kawasan semula jadi yang dilindungi khas membentuk satu sistem yang memenuhi tugas asas untuk memelihara alam semula jadi Rusia untuk generasi sekarang dan akan datang.

Sistem kawasan semula jadi yang dilindungi khas di Rusia diwakili oleh 247 wilayah persekutuan dan lebih daripada 12,000 wilayah kepentingan serantau dalam pelbagai kategori. Pada masa yang sama, kompleks semula jadi yang paling berharga dibentangkan dengan tepat pada skala sistem persekutuan kawasan semula jadi yang dilindungi khas, yang berasaskan 102 rizab alam semula jadi negeri, 46 taman negara, 70 rizab persekutuan dan 28 monumen semula jadi persekutuan.

Untuk perkembangan selanjutnya rangkaian geografi Ia dirancang untuk mewujudkan 11 rizab, 20 taman negara dan 3 rizab persekutuan kawasan semula jadi yang dilindungi khas menjelang 2020. Pada masa yang sama, terdapat rancangan untuk memperluaskan wilayah 11 rizab alam semula jadi dan 1 taman negara. Adalah menarik untuk diperhatikan bahawa antara 1992 dan 2011, 28 rizab alam semula jadi baru, 25 taman negara dan 9 rizab persekutuan telah diwujudkan di Rusia. Wilayah 25 rizab alam semula jadi, 1 taman negara dan 1 rizab persekutuan telah diperluaskan. Hasil daripada kerja ini, jumlah kawasan rizab alam semula jadi, taman negara dan rizab persekutuan telah meningkat hampir 80%. Data ini menunjukkan perhatian bahawa kepimpinan negara kita memberi perhatian kepada masalah kawasan semula jadi yang dilindungi khas, dan juga membolehkan kita berharap bahawa pada masa akan datang kawasan wilayah ini akan meningkat lebih banyak lagi.

Rizab terbesar di Rusia ialah "Artik Besar" (luasnya lebih daripada 4 juta hektar), yang terkecil ialah "Gunung Galichya" (luasnya hanya 200 hektar, iaitu hampir separuh saiz Rizab Muzium Kolomenskoye di Moscow). Rizab alam semula jadi pertama Rusia, Barguzinsky, telah dicipta di Tasik Baikal pada tahun 1916 untuk memelihara sable Barguzin, dan taman negara pertama, Losiny Ostrov, telah ditubuhkan pada tahun 1983 untuk memelihara objek semula jadi Rusia Tengah dan mewujudkan keadaan untuk rekreasi bagi penduduk Moscow.

Kawasan semula jadi yang dilindungi khas adalah sangat penting untuk pemuliharaan kepelbagaian biologi dan landskap sebagai asas biosfera. Dengan mengambil kira ancaman bencana alam yang semakin meningkat dan perubahan dalam persekitaran semula jadi akibat daripada aktiviti ekonomi, tujuan utama kawasan semula jadi yang dilindungi khas ialah:

• mengekalkan kestabilan ekologi wilayah yang berubah dengan ketara oleh aktiviti ekonomi;
• pembiakan dalam keadaan semula jadi sumber semula jadi yang boleh diperbaharui yang berharga;
• mengekalkan persekitaran yang sihat untuk hidup orang ramai dan mewujudkan keadaan untuk pembangunan pelancongan dan rekreasi terkawal;
• pelaksanaan program pendidikan alam sekitar;
• menjalankan penyelidikan asas dan gunaan dalam bidang sains semula jadi.

Rizab alam semula jadi moden dan taman negara mempunyai keupayaan luar biasa yang memungkinkan untuk memanfaatkan sepenuhnya potensi untuk pembangunan pelancongan ekologi, mampan, pendidikan. Pada masa yang sama, kemudahan infrastruktur dan laluan pendidikan dibangunkan tidak lebih daripada 7% daripada jumlah kawasan rizab, yang membolehkan pelawat bukan sahaja menyentuh dunia liar, alam semula jadi yang tidak disentuh, tetapi juga untuk merealisasikan objektif utama rizab - memelihara perjalanan semula jadi proses dan fenomena semula jadi, dana genetik flora dan fauna, spesies individu dan komuniti tumbuhan dan haiwan, sistem ekologi tipikal dan unik .