pelaksanaan Nuremberg. Perbicaraan Nuremberg

1. Perbicaraan Nuremberg terhadap penjenayah Nazi boleh dianggap sebagai elemen paling penting dalam denazifikasi Jerman. Walaupun mereka tidak dimeterai oleh hubungan sebab-akibat, tetapi tanpa keputusan kategorikal perbicaraan Nuremberg tentang bonzes Reich ke-3, proses kilauan Jerman selepas perang dengan kebarangkalian tinggi akan membawa kepada pengulangan sindrom Versailles.

   Perbicaraan Nuremberg: keputusan mengenai Nazisme

   Kembali pada November 1943, pada persidangan Moscow, prinsip utama percubaan Nuremberg diumumkan. Semua orang terpaksa membuat keputusan mengenai Nazisme komuniti global. Pemilihan lokasi untuk tribunal itu tidak disengajakan - Nazi terutamanya memilih bandar Nuremberg, di mana mereka mengadakan kongres mereka, menerima ahli baru ke dalam barisan mereka, dan bergembira dengan ucapan Hitler. Kerana ini kadang-kadang dikatakan begitu
   Di bandar, dewan yang sama di rumah tempat segala-galanya berlaku masih terbuka kepada orang ramai.

   Perhatian khusus diberikan kepada penyediaan kerja panel hakim, piagam tribunal dan aliran dokumen. Hakikatnya adalah bahawa percubaan Nuremberg adalah fenomena unik yang tidak mempunyai preseden dalam amalan dunia. Dan mengikut syarat, wakil negara yang mempunyai ideologi yang berbeza secara asasnya terpaksa mengambil bahagian yang sama dalam kerja mahkamah.

   Khususnya, fakta jenayah rejim Nazi telah didedahkan, walaupun sebelum permulaan kerja badan kehakiman, pada Oktober 1943, pada mesyuarat menteri luar negara-negara gabungan anti-Hitler.

   Sehubungan itu, diputuskan untuk tidak memohon kepada defendan prinsip asas undang undang- anggapan tidak bersalah.

   Berkenaan dengan aliran dokumen, setiap negara yang mengambil bahagian mempunyai syarat khusus mereka sendiri, yang dipersetujui pada Persidangan Potsdam pada awal Ogos 1945. Walaupun nuansa ini masih belum didedahkan sepenuhnya, maklumat separa tentang pengecualian ini tersedia dalam akhbar terbuka. Dan walaupun sekarang kelucahan pengecualian ini tidak menghormati peserta.

   Apabila perbicaraan Nuremberg terhadap penjenayah Nazi bermula, tiada satu pun negara yang menang mahukan dokumentasi mengenai kerja tribunal itu mencerminkan manifestasi pengasingan kaum berhubung dengan wakil negara Jerman dan Jepun yang tinggal di wilayah peserta. pakatan anti-Hitler.

   Sebagai contoh, di Amerika Syarikat, semasa perang, kira-kira 500 ribu etnik Jepun telah dilucutkan hak sivil dan harta mereka tanpa perbicaraan. Di USSR, prosedur yang sama digunakan untuk orang Jerman Volga.

   Perlu diingatkan bahawa perjanjian mengenai semua syarat untuk berfungsi sepenuhnya Tribunal Nuremberg berlaku tanpa sebarang kesulitan.

   Perbicaraan berlangsung selama 10 bulan dan 10 hari, tetapi menurut hasil kerja, hukuman mati perbicaraan Nuremberg diluluskan hanya untuk 12 defendan. Walaupun semua keputusan telah diluluskan sebulat suara, minit mencatatkan “ pendapat khusus" Hakim Nikitchenko (wakil USSR), di mana dia menyatakan ketidaksetujuan pihak Soviet dengan hukuman "lembut" mengenai beberapa defendan yang dibebaskan atau menerima hukuman penjara.

   Hakim Nikitchenko
   

   Intipati percubaan Nuremberg

   Ketidakkonsistenan dalam tindakan pihak Berikat selepas Perang Dunia Pertama membawa kepada pembentukan "Sindrom Versailles". Ini adalah keadaan mentaliti penduduk yang istimewa seluruh negara, yang, selepas kekalahan dalam perang, tidak menyemak semula kepercayaannya secara menyeluruh dan menuntut balas dendam.

   Asas untuk kemunculan sindrom ini ialah:

   • Pelan Schlieffen yang dibangunkan dengan teliti;
   • Melebihi kekuatan seseorang;
   • Sikap menghina pihak lawan.

   Akibatnya, selepas kekalahan teruk dan kesimpulan yang memalukan Perjanjian Versailles, bangsa Jerman tidak menilai semula aspirasinya, tetapi hanya memulakan "pemburuan ahli sihir." Yahudi dan sosialis diiktiraf sebagai musuh dalaman. Dan idea perang dan penguasaan dunia terhadap senjata Jerman semakin kuat. Yang seterusnya membawa kepada kebangkitan Hitler berkuasa.

   Intipati proses Nuremberg, pada umumnya, adalah untuk memastikan bahawa perubahan asas berlaku dalam identiti kebangsaan orang Jerman. Dan permulaan perubahan ini sepatutnya menjadi penilaian global terhadap jenayah Reich Ketiga.

   Keputusan percubaan Nuremberg

   Penjenayah Nazi yang dihukum mati di bawah keputusan perbicaraan Nuremberg hidup hanya 16 hari selepas tamat perbicaraan. Pada masa ini, mereka semua memfailkan rayuan dan ditolak. Pada masa yang sama, ada di antara mereka yang meminta untuk menggantikan hukuman gantung atau penjara seumur hidup dengan menembak.

   Tetapi hanya 10 banduan telah dihukum bunuh. Salah seorang daripada mereka telah dijatuhkan hukuman in absentia (M. Borman).
   

   Seorang lagi (G. Goering) mengambil racun beberapa jam sebelum hukuman mati.

   Eksekusi dengan cara gantung, yang dilakukan oleh anggota tentera Amerika, dalam seorang mualaf Gim.

   Ketua algojo perbicaraan Nuremberg
   

2. Foto-foto hukuman mati di Nuremberg telah diterbitkan di banyak akhbar di seluruh dunia.

   Gambar hukuman mati di Nuremberg

   Mayat penjenayah Nazi telah dibakar berhampiran Munich dan abu mereka bertaburan di Laut Utara.
   Penyiasatan yang disatukan ke atas jenayah rejim Nazi Reich Ketiga dijalankan bukan untuk menghukum penjenayah, tetapi lebih-lebih lagi untuk menjenamakan Nazisme dan pembunuhan beramai-ramai secara sebulat suara dan muktamad. Pada masa yang sama, salah satu perkara dalam dokumen muktamad termaktub prinsip "tidak boleh dicabuli keputusan Tribunal Nuremberg." Dengan kata lain: "tidak akan ada semakan keputusan."

   Kemajuan denazifikasi

   Sepanjang 5 tahun, fail peribadi semua warga Jerman yang memegang sekurang-kurangnya sebarang jawatan kepimpinan penting semasa Reich Ketiga telah disemak dengan teliti. Kerja-kerja denazifikasi yang dijalankan dengan teliti membolehkan rakyat Jerman memikirkan semula vektor aspirasi mereka dan mengambil jalan pembangunan aman di Jerman.

   Walaupun lebih daripada 72 tahun telah berlalu sejak berakhirnya Perang Dunia II, dan de jure Jerman adalah sebuah negara yang merdeka, sebenarnya, masih terdapat pasukan pendudukan AS di wilayahnya.

   Fakta ini disenyapkan dengan teliti oleh media liberal, dan hanya pada saat-saat yang memburukkan situasi politik, ia dibangkitkan oleh persatuan berorientasikan kebangsaan di Jerman.

   Nampaknya Jerman bebas masih menimbulkan ketakutan.

3. , kenapa anda berminat dengan topik ini? Secara umum, secara amnya, orang yang mempunyai pendidikan Soviet sudah biasa dengan ini. Nah, mereka yang lebih muda harus membacanya.
   

   Intipati proses Nuremberg, pada umumnya, adalah untuk memastikan bahawa perubahan asas berlaku dalam identiti kebangsaan orang Jerman. Dan permulaan perubahan ini sepatutnya menjadi penilaian global terhadap jenayah Reich Ketiga.

   Pelan yang dibangunkan dengan baik untuk denazifikasi Jerman pasca perang menyediakan kilauan berperingkat aktiviti pegawai kerajaan di semua peringkat. Pada masa yang sama, prosedur itu harus dimulakan dengan pemimpin Wehrmacht, secara beransur-ansur mendedahkan jenayah di semua peringkat kerajaan.

   Klik untuk mengembangkan...

   Adakah anda berfikir bahawa walaupun begitu perkasa dunia Mengapakah wakil-wakil negara yang menang memikirkan tentang kesedaran diri rakyat Jerman? Dan bagaimana ia berfungsi? Di mana-mana mereka menulis bahawa mereka berjaya - bahawa orang Jerman sebahagian besarnya menjauhkan diri dari masa lalu itu dan dari teori yang pernah diterapkan dalam masyarakat mereka. Tetapi anda menambah bahawa ini hanyalah penampilan:

   Dan frasa terakhir
   Adakah suatu penyesalan bahawa, secara amnya, sebuah negara yang hebat terhalang dalam pembangunannya dalam beberapa segi, atau adakah anda juga berpendapat bahawa trend agresif baharu mungkin timbul di sana?

   
   

4. Tidak mungkin ada apa-apa yang menghalang Jerman sekarang. Dulu benar: orang Jerman nampaknya tidak menonjolkan kewarganegaraan mereka kerana ingatan Perang Dunia Kedua.

   Dan dalam tahun kebelakangan ini sepuluh, di bawah Merkel terutamanya, Jerman secara beransur-ansur menjauhi ini.

   Tetapi baik dahulu mahupun sekarang, tiada apa yang mengganggu atau menghalang pertumbuhan ekonomi Jerman. Maksudnya, tiada sekatan seperti yang kita fahami.

   
   

5. Pelaksana utama perbicaraan Nuremberg ialah John Woods Amerika.

   Dalam foto, lelaki ini menunjukkan simpulan tali 13 simpul "unik"nya. John Woods "membantu" mangsanya dengan berpaut pada kaki seseorang yang baru digantung, supaya proses itu akan berakhir dengan lebih cepat.

   Penjara tempat Nazi ditahan semasa perbicaraan Nuremberg adalah dalam sektor Amerika. askar Amerika sedang bertugas di penjara ini, menjaga penjenayah Nazi:

   A askar soviet menjaga pintu masuk ke mahkamah di mana Perbicaraan Nuremberg mengenai penjenayah Nazi:

   Woods sudah biasa bekerja dengan cepat, pengalaman kerjanya mempengaruhinya, terutamanya sejak dia direkrut untuk "perkhidmatan" ini sebagai sukarelawan di Normandy.

   Woods yang berpengalaman menganjurkan 3 tali gantung sekaligus di gim di penjara Nuremberg. Penetasan dipasang di perancah supaya yang digantung jatuh melalui palka, patah leher dan mati lebih lama dan lebih menyakitkan.

   Perbicaraan Nuremberg berakhir, keputusan ke atas Nazisme telah diumumkan. Goering akan menjadi mangsa pertama algojo.

   Tetapi dia membunuh diri. Terdapat versi bahawa isteri Gernig memberikan ampul kalium sianida beracun dalam ciuman pada pertemuan perpisahan.

   By the way, algojo John Woods sendiri meninggal dunia dalam perkhidmatan, pada tahun 1950, selepas perang, akibat kejutan elektrik.

   Terakhir disunting: 29 Sep 2017

6. Perbicaraan Nuremberg terhadap penjenayah Nazi membawa kepada fakta bahawa sebahagian daripada mereka telah dijatuhi hukuman mati. Dilaksanakan oleh keputusan perbicaraan Nuremberg, gambar hukuman mati dan kematian mereka ditunjukkan di atas.
   Dan seorang telah dijatuhkan hukuman in absentia. Lelaki ini ialah Martin Bormann.

   Salah satu kunci angka III Reich, Bormann berasal dari keluarga pekerja. Martin Bormann untuk masa yang lama adalah seperti setiausaha akhbar Hitler. Dan kemudian dia mula mengawal aliran kewangan Hitler: wang yang diterima daripada industrialis Jerman, royalti untuk penjualan buku Mein Kanf dan banyak lagi. Dia sebahagiannya mengawal "akses kepada badan Fuhrer" bagi mereka yang meminta mesyuarat.

   Sebagai ahli NSDAP, beliau adalah penyokong setia terhadap penganiayaan orang Yahudi dan Kristian. Khususnya, Bormann berkata bahawa "di masa depan Jerman tidak akan ada tempat untuk gereja, ia hanya menunggu masa." Dan berhubung dengan orang Yahudi dan tawanan perang, Bormann berpegang pada kedudukan kekejaman maksimum. Semasa Perang Dunia II, Martin Bormann mengukuhkan kedudukannya dan mula melaporkan hanya kepada Hitler dalam hierarki. Ramai, bukan tanpa sebab, percaya bahawa tidak memihak kepada Bormann adalah sama seperti tidak memihak kepada Hitler sendiri. Dan selepas kekalahan Jerman di Stalingrad, Hitler tetap bersendirian untuk masa yang lama, tidak membenarkan sesiapa masuk. Bormann mempunyai hak untuk berada di sana pada saat-saat seperti itu.

   Sejak Januari 1945, Hitler berada di bunker. Pada April 1945, Tentera Soviet melancarkan serangan ke atas Berlin. Matlamatnya adalah untuk mengelilingi bandar. Pada penghujung April, Hitler mengahwini Eva Braun di bunker. Martin Bormann dan Goebbels menjadi saksi di "perkahwinan" ini. Hitler membuat surat wasiat, yang menurutnya Bormann menjadi Menteri Hal Ehwal Parti. Kemudian, atas arahan Fuhrer, Bormann meninggalkan kubu.

   Sementara itu, Bormann, sebagai sebahagian daripada sekumpulan empat orang, antaranya ialah doktor SS Stumpfegger, cuba untuk keluar dari pengepungan Soviet. Semasa menyeberangi jambatan di atas Sungai Spree di Berlin, Bormann telah cedera. Pada percubaan berikutnya, kumpulan itu berjaya menyeberangi jambatan, selepas itu ahli kumpulan berpecah. Salah seorang pelarian teringat bahawa dia terserempak dengan peronda Soviet, kembali ke jambatan dan melihat orang mati - Bormann dan doktor SS Stumpfegger. Tetapi mayat Martin Bormann tidak ditemui dalam realiti. Dan nasibnya tidak diketahui sehingga ke akhirnya.

   Tempoh selepas perang menimbulkan dan dalam setiap cara yang mungkin mencetuskan khabar angin: sama ada Bormann dilihat di Argentina, atau bekas pemandunya melaporkan bahawa dia melihat penaungnya di Munich.

   Apabila percubaan Nuremberg bermula, Bormann secara rasmi "tidak hidup atau mati." Perbicaraan Nuremberg menghukum Martin Bormann, kerana kekurangan bukti kematiannya, hukuman mati tanpa kehadiran kerana jenayah terhadap kemanusiaan.

   Tetapi percubaan untuk mencari mayat Reichsleiter Martin Bormann diteruskan. Perkhidmatan perisikan CIA dan Jerman berfungsi. Anak lelaki Bormann, Adolf (perhatikan nama) ingat bahawa dalam tempoh selepas perang beberapa ribu penerbitan diterbitkan mengenai bapanya dilihat di suatu tempat.
   Pilihannya ialah:
   Martin Bormann telah mengubah penampilannya dan tinggal di Paraguay,
   Martin Bormann adalah ejen Soviet dan melarikan diri ke Moscow
   Martin Bormann bersembunyi di Amerika Selatan,
   Martin Bormann tinggal di Amerika Latin, membangunkan aktiviti untuk mencipta dan mengukuhkan organisasi Nazi baharu.
   Dan sebagainya.

   Dan pada tahun 1972, semasa pembinaan sebuah rumah berhampiran tapak kematian Bormann, mayat manusia telah dirampas. Dan pada mulanya - berdasarkan pembinaan semula jenazah, dan kemudian sekali lagi - berdasarkan pemeriksaan DNA, terbukti bahawa mayat itu adalah milik Borman. Jenazah telah dibakar dan abunya bertaburan di atas Laut Baltik.

   
   

7. Apabila perbicaraan Nuremberg terhadap penjenayah Nazi bermula, malah terdapat cakap-cakap tentang tidak menggunakan norma asas demokrasi kepada tertuduh, begitu besar dan kejam jenayah mereka. Walau bagaimanapun, dalam tempoh sepuluh bulan perbicaraan jenayah perang Nuremberg berlangsung, hubungan antara pihak pendakwa berubah. Ucapan Churchill, yang dipanggil "Fulton Speech," menyumbang kepada kemerosotan hubungan.

   Dan tertuduh, penjenayah perang, memahami dan merasakan ini. Mereka dan peguam mereka bermain untuk masa sebaik mungkin.

   Pada peringkat ini, ketegasan, ketidaktegasan dan profesionalisme tindakan pihak Soviet membantu. Bukti yang paling meyakinkan tentang kekejaman Nazi di kem tahanan juga dibentangkan dalam bentuk rakaman kronik dari koresponden perang Soviet.

   Tiada keraguan atau kelemahan lagi untuk mencabar rasa bersalah defendan.
   Inilah rupa tertuduh Nazi apabila keputusan perbicaraan Nuremberg diumumkan:

   Intipati percubaan Nuremberg ialah sejarah bermula dengannya undang-undang antarabangsa. Pencerobohan diiktiraf sebagai jenayah berat.

   Norma undang-undang antarabangsa sering dipersoalkan hari ini. Kadang-kadang orang mengatakan bahawa mereka tidak berfungsi.

   Sahaja negara yang kuat, mampu melindungi sempadan dan rakyatnya, hari ini boleh bercakap tentang kemerdekaan.

S. Kara-Murza, dalam bukunya "Manipulasi Kesedaran," memberikan contoh menarik tentang serangan rangkaian.
Bayangkan, ada pembahagian pasukan khas super duper. Semua sekali peralatan yang paling moden, perlindungan perisai, senjata moden. Nah, secara praktikal, anda hanya boleh mengebom mereka. Anda tidak akan mengambilnya dengan cara itu.
Tetapi kemudian awan nyamuk, midges dan midges menyerbu masuk. Mereka bersembunyi di bawah perisai badan, di bawah peluru, mereka menyengat dan menggigit pejuang.
Dan tiada satu pun pertahanan yang ada dan sebarang senjata akan membantu bahagian ini bertahan.
Contoh sebenar?
USSR telah dimusnahkan mengikut senario yang sama. Mereka mendekati Rusia dengan acara yang sama.
Masalahnya ialah mereka sedang bersiap untuk menghadapi satu senjata, tetapi musuh menggunakan senjata yang lain.
Dan alangkah baiknya jika ada serangan luar. Kerana mereka dari dalam Kebelakangan ini bertindak.

Tahun 2015 mencatat sejarah - tahun ketujuh puluh sejak berakhirnya Perang Dunia II. Rodina menerbitkan ratusan artikel, dokumen, dan gambar yang didedikasikan untuk ulang tahun suci tahun ini. Dan kami memutuskan untuk menumpukan "Perpustakaan Saintifik" keluaran Disember kami untuk beberapa hasil dan akibat jangka panjang Perang Dunia Kedua.
Sudah tentu, ini tidak bermakna bahawa bersama-sama dengan tahun ulang tahun ia akan menjadi masa lalu dari halaman Rodina. tema ketenteraan. Isu Jun sudah dirancang, yang akan didedikasikan untuk ulang tahun ke-75 permulaan Great Great Perang Patriotik, dalam portfolio editorial sedang menunggu di sayap bahan analisis saintis Rusia dan asing yang terkenal, surat terus tiba tentang askar barisan hadapan asli mereka untuk ruangan ""...
Tulis kepada kami, wahai pembaca sekalian. Masih terdapat banyak rak yang belum diisi dalam "Perpustakaan Penyelidikan" kami.

Editorial "Tanah Air"

Perbicaraan awam terhadap Nazi

Sejarah Perang Dunia II - senarai jenayah perang yang tidak berkesudahan Nazi Jerman dan sekutunya. Untuk ini, manusia secara terbuka mencuba penjenayah perang utama di sarang mereka - Nuremberg (1945-1946) dan Tokyo (1946-1948). Disebabkan kepentingan politik-perundangan dan kesan budayanya, Tribunal Nuremberg telah menjadi simbol keadilan. Dalam bayang-bayangnya tetap terdapat perbicaraan pertunjukan lain negara-negara Eropah terhadap Nazi dan rakan sejenayah mereka dan, pertama sekali, perbicaraan terbuka yang diadakan di wilayah Kesatuan Soviet.

Untuk jenayah perang yang paling kejam pada 1943-1949, perbicaraan berlaku di 21 bandar yang terjejas di lima republik Soviet: Krasnodar, Krasnodon, Kharkov, Smolensk, Bryansk, Leningrad, Nikolaev, Minsk, Kyiv, Velikiye Luki, Riga, Stalino (Donetsk) , Bobruisk, Sevastopol, Chernigov, Poltava, Vitebsk, Chisinau, Novgorod, Gomel, Khabarovsk. Mereka secara terbuka mensabitkan 252 penjenayah perang dari Jerman, Austria, Hungary, Romania, Jepun dan beberapa rakan sejenayah mereka dari USSR. Perbicaraan terbuka di USSR terhadap penjenayah perang bukan sahaja membawa maksud undang-undang untuk menghukum pelaku, tetapi juga politik dan anti-fasis. Jadi filem dibuat tentang mesyuarat, buku diterbitkan, laporan ditulis - untuk berjuta-juta orang di seluruh dunia. Berdasarkan laporan MGB, hampir keseluruhan penduduk menyokong pertuduhan itu dan mahukan hukuman paling berat terhadap defendan.

Pada percubaan pertunjukan 1943-1949. bekerja penyiasat terbaik, penterjemah bertauliah, pakar berwibawa, peguam profesional, wartawan berbakat. Kira-kira 300-500 penonton datang ke mesyuarat (dewan tidak dapat menampung lagi), beribu-ribu lagi berdiri di jalan dan mendengar siaran radio, berjuta-juta membaca laporan dan risalah, berpuluh-puluh juta menonton gulungan berita. Berdasarkan berat bukti, hampir semua suspek mengaku melakukan jenayah mereka. Di samping itu, di kandang tertuduh hanya ada mereka yang kesalahannya berulang kali disahkan oleh bukti dan saksi. Keputusan mahkamah ini boleh dianggap wajar walaupun mengikut piawaian moden, jadi tiada seorang pun daripada banduan yang dipulihkan. Tetapi di sebalik semua kepentingan proses terbuka, penyelidik moden terlalu sedikit yang diketahui tentang mereka. masalah utama- tidak dapat diakses sumber. Bahan bagi setiap proses berjumlah sehingga lima puluh jilid yang luas, tetapi ia hampir tidak pernah diterbitkan 1 kerana ia disimpan dalam arkib bekas jabatan KGB dan masih belum didedahkan sepenuhnya. Terdapat juga kekurangan budaya ingatan. Sebuah muzium besar dibuka di Nuremberg pada tahun 2010, yang menganjurkan pameran dan meneliti Tribunal Nuremberg secara teratur (dan 12 percubaan Nuremberg berikutnya). Tetapi pada ruang pasca-Soviet Tiada muzium serupa tentang proses tempatan. Oleh itu, pada musim panas 2015, pengarang baris ini mencipta yang unik muzium maya"Soviet Nuremberg" 2. Laman web ini, yang menyebabkan kegemparan hebat di media, mengandungi maklumat dan bahan-bahan yang jarang berlaku mengenai 21 gelanggang terbuka di USSR pada 1943-1949.

Keadilan pada masa perang

Sebelum tahun 1943, tiada seorang pun di dunia mempunyai pengalaman mencuba Nazi dan rakan-rakan mereka. Tidak ada analogi kekejaman sedemikian dalam sejarah dunia, tidak ada kekejaman skala temporal dan geografi sedemikian, oleh itu tidak ada norma undang-undang untuk pembalasan - tidak dalam konvensyen antarabangsa mahupun dalam kanun jenayah negara. Di samping itu, untuk keadilan masih diperlukan untuk membebaskan tempat kejadian dan saksi, dan menangkap penjenayah itu sendiri. Saya adalah orang pertama yang melakukan semua ini Kesatuan Soviet, tetapi juga tidak serta merta.

Dari tahun 1941 hingga akhir pendudukan, percubaan terbuka telah diadakan di detasmen partisan dan briged - ke atas pengkhianat, pengintip, perompak. Penonton mereka adalah partisan sendiri dan kemudiannya penduduk kampung jiran. Di hadapan, pengkhianat dan algojo Nazi dihukum oleh tribunal tentera sehingga pengeluaran Dekri N39 Presidium Majlis Tertinggi USSR bertarikh 19 April 1943 "Mengenai penalti untuk penjahat Nazi yang bersalah atas pembunuhan dan penyeksaan Soviet penduduk awam dan menawan askar Tentera Merah, untuk pengintip, pengkhianat tanah air dari kalangan warga Soviet dan rakan sejenayah mereka." Menurut Dekri itu, kes pembunuhan tawanan perang dan orang awam telah diserahkan kepada mahkamah tentera di bahagian dan kor. Banyak daripada mereka sesi, atas cadangan arahan, dibuka , dengan penduduk tempatan. Di tribunal tentera, mahkamah partisan, rakyat dan tentera, tertuduh membela diri, tanpa peguam. Hukuman biasa ialah hukuman gantung awam.

Dekri N39 menjadi asas undang-undang untuk tanggungjawab sistemik untuk beribu-ribu jenayah. Pangkalan bukti disediakan oleh laporan terperinci mengenai skala kekejaman dan kemusnahan di wilayah yang dibebaskan, dengan dekri Presidium Majlis Tertinggi 2 November 1942, “Kecemasan; Suruhanjaya Negeri untuk mengenal pasti dan menyiasat jenayah penceroboh Nazi dan rakan sejenayah mereka dan kerosakan yang mereka lakukan kepada rakyat, ladang kolektif, organisasi awam, perusahaan negara dan institusi USSR" (ChGK). Pada masa yang sama, di kem, penyiasat menyoal siasat berjuta-juta tawanan perang.

Percubaan terbuka tahun 1943 di Krasnodar dan Kharkov menjadi terkenal. Ini adalah percubaan penuh pertama di dunia terhadap Nazi dan rakan usaha sama mereka. Kesatuan Soviet cuba memastikan resonans global: mesyuarat itu diliputi oleh wartawan asing dan penulis terbaik USSR (A. Tolstoy, K. Simonov, I. Ehrenburg, L. Leonov), difilemkan oleh jurukamera dan jurugambar. Seluruh Kesatuan Soviet mengikuti proses - laporan mesyuarat telah diterbitkan dalam akhbar pusat dan tempatan, dan reaksi pembaca juga disiarkan di sana. Brosur telah diterbitkan mengenai proses perbezaan bahasa, mereka dibacakan dengan kuat dalam tentera dan di belakang barisan. Hampir serta-merta dokumentari "The Verdict of the People" dan " Perbicaraan sedang dijalankan", mereka ditayangkan di pawagam Soviet dan asing. Dan pada tahun 1945-1946, dokumen dari perbicaraan Krasnodar mengenai "ruang gas" ("gassenwagens") digunakan oleh tribunal antarabangsa di Nuremberg.

Mengikut prinsip "kesalahan kolektif"

Siasatan yang paling teliti telah dijalankan sebagai sebahagian daripada memastikan perbicaraan terbuka penjenayah perang pada akhir 1945 - awal 1946. di lapan bandar paling terjejas di USSR. Menurut arahan kerajaan, kumpulan penyiasat operasi khas Kementerian Hal Ehwal Dalam Negeri-NKGB telah diwujudkan di atas tanah mereka mengkaji arkib, tindakan ChGK, dokumen fotografi, menyoal siasat ribuan saksi dari kawasan yang berbeza dan ratusan banduan; peperangan. Tujuh perbicaraan pertama sedemikian (Bryansk, Smolensk, Leningrad, Velikie Luki, Minsk, Riga, Kyiv, Nikolaev) menjatuhkan hukuman 84 penjenayah perang (kebanyakan daripada mereka digantung). Oleh itu, di Kyiv, hukuman gantung dua belas Nazi di Dataran Kalinin (kini Maidan Nezalezhnosti) dilihat dan diluluskan oleh lebih 200,000 rakyat.

Oleh kerana perbicaraan ini bertepatan dengan permulaan Tribunal Nuremberg, mereka dibandingkan bukan sahaja oleh akhbar, tetapi juga oleh pihak pendakwaan dan pembelaan. Oleh itu, di Smolensk, pendakwa negeri L.N. Smirnov membina rantaian jenayah daripada pemimpin Nazi yang dituduh di Nuremberg kepada 10 algojo khusus di kandang tertuduh: "Kedua-duanya adalah peserta dalam rakan sejenayah yang sama." Peguam Kaznacheev (dengan cara itu, dia juga bekerja di perbicaraan Kharkov) juga bercakap tentang hubungan antara penjenayah Nuremberg dan Smolensk, tetapi dengan kesimpulan yang berbeza: "Tanda kesaksamaan tidak boleh diletakkan di antara semua orang ini" 3 .

Lapan selesai proses Soviet 1945-1946, Tribunal Nuremberg berakhir. Tetapi di antara berjuta-juta tawanan perang masih terdapat beribu-ribu penjenayah perang. Oleh itu, pada musim bunga tahun 1947, dengan persetujuan antara Menteri Dalam Negeri S. Kruglov dan Menteri Luar Negeri V. Molotov, persiapan bermula untuk gelombang kedua percubaan pertunjukan terhadap anggota tentera Jerman. Sembilan perbicaraan seterusnya di Stalino (Donetsk), Sevastopol, Bobruisk, Chernigov, Poltava, Vitebsk, Novgorod, Chisinau dan Gomel, yang diadakan oleh resolusi Majlis Menteri pada 10 September 1947, menjatuhkan hukuman penjara kepada 137 orang di Vorkutlag.

Perbicaraan terbuka terakhir penjenayah perang asing ialah perbicaraan Khabarovsk 1949 ke atas pemaju Jepun senjata biologi, yang mengujinya pada warga Soviet dan China (lebih lanjut mengenai ini di halaman 116 - Ed.). Jenayah ini tidak disiasat di Tribunal Antarabangsa di Tokyo kerana beberapa defendan berpotensi menerima kekebalan daripada Amerika Syarikat sebagai pertukaran untuk data eksperimen.

Sejak 1947, bukannya percubaan terbuka individu, Kesatuan Soviet mula menjalankan percubaan tertutup secara beramai-ramai. Sudah pada 24 November 1947, Kementerian Dalam Negeri USSR, Kementerian Kehakiman USSR, Pejabat Pendakwa USSR N 739/18/15/311 mengeluarkan perintah, yang memerintahkan agar kes-kes mereka yang dituduh melakukan jenayah perang dipertimbangkan. pada sesi tertutup tribunal tentera Kementerian Hal Ehwal Dalam Negeri di tempat tahanan defendan (iaitu, praktikal tanpa memanggil saksi) tanpa penyertaan pihak-pihak dan menjatuhkan hukuman penjara kepada pesalah selama tempoh 25 tahun dalam kem buruh paksa.

Sebab-sebab pengehadan proses terbuka tidak sepenuhnya jelas; Walau bagaimanapun, beberapa versi boleh dikemukakan. Agaknya, perbicaraan terbuka yang dijalankan cukup memuaskan hati masyarakat beralih kepada tugasan baharu; Di samping itu, mengadakan percubaan terbuka diperlukan berkelayakan tinggi penyiasat, tidak cukup daripada mereka di lapangan dalam keadaan kekurangan kakitangan selepas perang. Ia patut dipertimbangkan sokongan material proses terbuka (anggaran untuk satu proses adalah kira-kira 55 ribu rubel), untuk ekonomi selepas perang ini adalah jumlah yang ketara. Mahkamah tertutup membolehkan dengan cepat dan beramai-ramai mempertimbangkan kes-kes, menghukum defendan ke tempoh pemenjaraan yang telah ditetapkan dan, akhirnya, sepadan dengan tradisi perundangan Stalinis. Dalam perbicaraan tertutup, tawanan perang sering diadili berdasarkan prinsip "kesalahan kolektif", tanpa bukti konkrit penyertaan peribadi. Oleh itu, pada tahun 1990-an, pihak berkuasa Rusia memulihkan 13,035 warga asing yang disabitkan di bawah Dekri N39 kerana jenayah perang (secara keseluruhan, sepanjang 1943-1952, sekurang-kurangnya 81,780 orang telah disabitkan di bawah Dekri, termasuk 24,069 tawanan perang asing) 4.

Statut had: bantahan dan kontroversi

Selepas kematian Stalin, semua warga asing yang disabitkan dalam perbicaraan tertutup dan terbuka telah diserahkan kepada pihak berkuasa negara mereka pada 1955-1956. Ini tidak diiklankan di USSR - penduduk bandar yang terjejas, yang mengingati ucapan pendakwa raya, jelas tidak akan memahami perjanjian politik sedemikian.

Hanya beberapa orang yang datang dari Vorkuta dipenjarakan di penjara asing (ini berlaku di GDR dan Hungary, sebagai contoh), kerana USSR tidak menghantar fail penyiasatan dengan mereka. Dia sedang berjalan perang Dingin", pihak berkuasa keadilan Soviet dan Jerman Barat tidak banyak bekerjasama pada tahun 1950-an. Dan mereka yang kembali ke Jerman sering mengatakan bahawa mereka telah difitnah, dan pengakuan bersalah dalam perbicaraan terbuka telah diekstrak dengan penyeksaan. Kebanyakan mereka yang disabitkan dengan jenayah perang oleh mahkamah Soviet dibenarkan kembali ke profesion awam, dan bagi sesetengah orang - malah untuk memasuki elit politik dan ketenteraan.

Pada masa yang sama, sebahagian daripada masyarakat Jerman Barat (terutamanya golongan muda yang sendiri tidak mengalami perang) berusaha untuk serius mengatasi masa lalu Nazi. Di bawah tekanan awam, perbicaraan terbuka penjenayah perang berlaku di Jerman pada akhir 1950-an. Mereka menentukan penciptaan pada tahun 1958 Jabatan Kehakiman Pusat Republik Persekutuan Jerman untuk pendakwaan jenayah Nazi. Matlamat utama aktivitinya adalah untuk menyiasat jenayah dan mengenal pasti orang yang terlibat dalam jenayah yang masih boleh didakwa. Apabila penjenayah telah dikenal pasti dan telah ditubuhkan pejabat pendakwa yang mana mereka berada di bawah kecekapan, Agensi Pusat menyelesaikannya. siasatan awal dan memindahkan kes itu ke pejabat pendakwa.

Namun begitu, penjenayah yang dikenal pasti boleh dibebaskan oleh mahkamah Jerman Barat. Menurut Kanun Jenayah Jerman selepas perang, statut pengehadan akan tamat untuk kebanyakan jenayah Perang Dunia II pada pertengahan 1960-an. Selain itu, statut pembatasan dua puluh tahun hanya digunakan untuk pembunuhan yang dilakukan dengan kezaliman yang melampau. Dalam dekad pertama selepas perang, beberapa pindaan telah dibuat kepada Kod tersebut, mengikut mana mereka yang bersalah atas jenayah perang yang tidak terlibat secara langsung dalam pelaksanaan hukuman mati mereka boleh dibebaskan.

Pada bulan Jun 1964, mesyuarat "persidangan peguam demokratik" di Warsaw membantah keras terhadap pemakaian statut pengehadan terhadap jenayah Nazi. Pada 24 Disember 1964, kerajaan Soviet membuat pengisytiharan yang sama. Nota bertarikh 16 Januari 1965 menuduh Republik Persekutuan Jerman berusaha untuk meninggalkan sepenuhnya pendakwaan terhadap algojo Nazi. Artikel yang diterbitkan dalam penerbitan Soviet sempena ulang tahun kedua puluh Tribunal Nuremberg bercakap tentang perkara yang sama.

Keadaan itu nampaknya telah diubah oleh resolusi sidang ke-28 Perhimpunan Agung PBB pada 3 Disember 1973, “Prinsip kerjasama antarabangsa berhubung dengan pengesanan, penangkapan, ekstradisi dan hukuman terhadap orang yang bersalah atas jenayah perang dan jenayah terhadap kemanusiaan." Menurut teksnya, semua penjenayah perang tertakluk kepada penggeledahan, penangkapan, ekstradisi ke negara tempat mereka melakukan kekejaman mereka, tanpa mengira masa. Tetapi juga selepas resolusi negara asing sangat keberatan untuk menyerahkan rakyat mereka kepada keadilan Soviet. Memotivasikan bahawa bukti USSR kadang-kadang goyah, kerana bertahun-tahun telah berlalu.

Secara umum, disebabkan halangan politik, USSR pada tahun 1960-1980an tidak mencuba penjenayah perang asing, tetapi rakan sejenayah mereka, dalam perbicaraan terbuka. Atas sebab politik, nama penghukum hampir tidak pernah didengar pada perbicaraan terbuka tuan asing mereka pada 1945-1947. Malah perbicaraan Vlasov diadakan secara tertutup. Kerana kerahsiaan ini, ramai pengkhianat dengan darah di tangan mereka terlepas. Lagipun, perintah penganjur eksekusi Nazi dengan rela hati dilakukan oleh pengkhianat biasa dari Ostbattalion, Jagdkommandos, dan formasi nasionalis. Oleh itu, pada perbicaraan Novgorod pada tahun 1947, Kolonel V. Findeisen 6, penyelaras pasukan punitif dari batalion Shelon, telah dibicarakan. Pada Disember 1942, batalion itu menghalau semua penduduk kampung Bychkovo dan Pochinok ke atas ais Sungai Polist dan menembak mereka. Penghukum menyembunyikan rasa bersalah mereka, dan siasatan tidak dapat mengaitkan kes ratusan algojo dari "Shelon" dengan kes V. Findeisen. Tanpa pemahaman, mereka diberikan istilah umum untuk pengkhianat dan bersama-sama orang lain telah diampunkan pada tahun 1955. Penghukum hilang entah ke mana, dan barulah kesalahan peribadi masing-masing disiasat secara beransur-ansur dari 1960 hingga 1982 dalam siri perbicaraan terbuka 7 . Tidak mungkin untuk menangkap semua orang, tetapi hukuman boleh menimpa mereka pada tahun 1947.

Terdapat semakin sedikit saksi yang tinggal, dan peluang yang sudah tidak mungkin untuk siasatan penuh terhadap kekejaman penjajah dan mengadakan perbicaraan terbuka semakin berkurangan setiap tahun. Walau bagaimanapun, jenayah sedemikian tidak mempunyai undang-undang had, jadi ahli sejarah dan peguam perlu mencari bukti dan membawa ke muka pengadilan semua suspek yang masih hidup.

Nota
1. Salah satu pengecualian ialah penerbitan bahan percubaan Riga dari Arkib Pusat FSB Rusia (ASD NH-18313, jilid 2. LL. 6-333) dalam buku oleh Yu.Z. Baltik: perang tanpa peraturan (1939-1945). St. Petersburg, 2011.
2. Untuk butiran lanjut, lihat projek "Soviet Nuremberg" di laman web Persatuan Sejarah Tentera Rusia http://histrf.ru/ru/biblioteka/Soviet-Nuremberg.
3. Perbicaraan dalam kes kekejaman Nazi di bandar Smolensk dan rantau Smolensk, mesyuarat pada 19 Disember // Berita Soviet of Workers' Deputies of the USSR, N 297 (8907) bertarikh 20 Disember 1945, hlm.
4. Epifanov A.E. Tanggungjawab terhadap jenayah perang yang dilakukan di wilayah USSR semasa Perang Patriotik Besar. 1941 - 1956 Volgograd, 2005. P. 3.
5. Voisin V. ""Au nom des vivants", de Leon Mazroukho: une rencontre entre discours officiel and hommage personnel" // Kinojudaica. Les representations des Juifs dans le cinema russe et sovietique / dans V. Pozner, N. Laurent (dir.). Paris, edisi Nouveau Monde, 2012, R. 375.
6. Untuk butiran lanjut, lihat Astashkin D. Open perbicaraan mengenai penjenayah Nazi di Novgorod (1947) // koleksi sejarah Novgorod. V. Novgorod, 2014. Isu. 14(24). ms 320-350.
7. Arkib jabatan FSB untuk wilayah Novgorod. D. 1/12236, D. 7/56, D. 1/13364, D. 1/13378.

Tidak semua yang hadir di hadapan tribunal menerima hukuman yang sama. Daripada 24 orang itu, enam didapati bersalah atas keempat-empat pertuduhan. Sebagai contoh, Franz Papen, duta ke Austria dan kemudian Turki, telah dibebaskan di bilik mahkamah, walaupun pihak Soviet menegaskan rasa bersalahnya. Pada tahun 1947, dia menerima hukuman, yang kemudiannya diringankan. Penjenayah Nazi itu menamatkan zamannya... di istana, tetapi jauh dari penjara. Dan dia terus mengikuti garis partinya, mengeluarkan "Memoir ahli politik Jerman milik Hitler. 1933–1947,” di mana beliau bercakap tentang ketepatan dan logik dasar Jerman pada tahun 1930-an: “Saya membuat banyak kesilapan dalam hidup saya dan lebih daripada sekali membuat kesimpulan yang salah. Walau bagaimanapun, saya berhutang kepada keluarga saya sendiri untuk membetulkan sekurang-kurangnya beberapa herotan realiti yang paling menyakitkan hati. Faktanya, apabila diteliti secara saksama, memberikan gambaran yang sama sekali berbeza. Namun, ini bukan tugas utama saya. Pada penghujung kehidupan yang telah menjangkau tiga generasi, kebimbangan terbesar saya adalah untuk menyumbang kepada pemahaman yang lebih besar tentang peranan Jerman dalam peristiwa tempoh ini."

Di Tribunal Nuremberg

Percubaan Nuremberg - Mahkamah antarabangsa atas pengurus fasis Jerman, pemimpin Jerman Sosialis Kebangsaan parti pekerja, melalui kesalahan siapa ia dimulakan, yang mengakibatkan kematian berjuta-juta orang, kemusnahan seluruh negeri, disertai dengan kekejaman yang dahsyat, jenayah terhadap kemanusiaan, pembunuhan beramai-ramai

Percubaan Nuremberg berlaku di Nuremberg (Jerman) dari 20 November 1945 hingga 1 Oktober 1946

Defendan

• G. Goering - Menteri Penerbangan di Jerman Nazi. Dalam percubaan: “Yang menang sentiasa menjadi hakim, dan yang kalah ialah tertuduh!”
• R. Hess - SS Obergruppenführer, timbalan Hitler dalam parti, orang ketiga dalam hierarki Reich Ketiga: "Saya tidak menyesal apa-apa"
• J. von Ribbentrop - Menteri Luar Jerman: 'Orang yang salah telah didakwa'
• V. Keitel - Ketua Staf Perintah Tertinggi Angkatan bersenjata Jerman: "Perintah untuk seorang askar sentiasa perintah!"
• E. Kaltenbrunner - SS Obergruppenführer, ketua Direktorat Utama Keselamatan Reich (RSHA): "Saya tidak bertanggungjawab atas jenayah perang, saya hanya menunaikan kewajipan saya sebagai ketua agensi perisikan, dan saya enggan berkhidmat sebagai sejenis ersatz Himmler."
• A. Rosenberg - ahli ideologi utama Third Reich, ketua jabatan dasar luar NSDAP, wakil Fuhrer mengenai isu pendidikan moral dan falsafah NSDAP: “Saya menolak tuduhan ‘konspirasi’. Anti-Semitisme hanyalah langkah pertahanan yang perlu."
• G. Frank - Gabenor Jeneral Poland yang diduduki, Menteri Kehakiman Reich Reich Ketiga: “Saya sedang mempertimbangkan proses ini sebagai mahkamah agung yang berkenan kepada Tuhan, dipanggil untuk memahami tempoh dahsyat pemerintahan Hitler dan menamatkannya.”
• W. Frick - Menteri Dalam Negeri Reich Jerman, Pelindung Reich Bohemia dan Moravia: “Seluruh pertuduhan adalah berdasarkan andaian penyertaan dalam konspirasi.”
• J. Streicher - Gauleiter dari Franconia, ahli ideologi perkauman: "Proses ini adalah"
• W. Funk - Menteri Ekonomi Jerman, Presiden Reichsbank: “Tidak pernah dalam hidup saya, saya, sama ada secara sedar atau tidak, melakukan apa-apa yang boleh menimbulkan tuduhan sedemikian. Jika, kerana kejahilan atau akibat khayalan, saya melakukan perbuatan yang disenaraikan dalam dakwaan, maka rasa bersalah saya harus dipertimbangkan berdasarkan tragedi peribadi saya, tetapi bukan sebagai jenayah.”
• K. Dönitz - Laksamana Besar, Komander armada kapal selam, Panglima Tentera Laut Nazi Jerman: “Tiada pertuduhan ada kaitan dengan saya. Ciptaan Amerika!
• E. Raeder - Laksamana Besar, Panglima Tentera Laut
• B. von Schirach - ketua parti dan pemuda, Reichsjugendführer, Gauleiter Vienna, Obergruppenführer SA: "Semua masalah datang dari politik perkauman"
• F. Sauckel adalah salah satu orang utama yang bertanggungjawab untuk mengatur penggunaan buruh paksa di Jerman Nazi, Gauleiter dari Thuringia, SA Obergruppenführer, SS Obergruppenführer: "Jurang antara cita-cita masyarakat sosialis, yang diasuh dan dipertahankan oleh saya, seorang bekas kelasi dan pekerja, dan peristiwa-peristiwa mengerikan ini - kem tahanan - sangat mengejutkan saya."
• A. Jodl - Ketua Staf Kepimpinan Operasi Komando Tinggi Wehrmacht, Kolonel Jeneral: “Campuran tuduhan yang adil dan propaganda politik amat dikesali”
• A. Seys-Inquart - SS Obergruppenführer, menteri tanpa portfolio dalam kerajaan Hitler, Reichskommissar dari Belanda: "Saya ingin berharap bahawa ini adalah tindakan terakhir tragedi Perang Dunia Kedua"
• A. Speer - arkitek peribadi Hitler, Menteri Senjata dan Peluru Reich: “Proses itu perlu. Malah negara autoritarian tidak melepaskan setiap individu daripada tanggungjawab untuk jenayah dahsyat yang dilakukan.”
• K. von Neurath - Menteri Luar Jerman dan Pelindung Reich Bohemia dan Moravia (1939-1943), SS Obergruppenführer: "Saya sentiasa menentang tuduhan tanpa pembelaan yang mungkin"
• G. Fritsche - ketua jabatan penyiaran akhbar dan radio di Kementerian Propaganda: “Ini adalah tuduhan terburuk sepanjang zaman. Hanya satu perkara yang boleh menjadi lebih dahsyat: tuduhan yang akan datang yang akan dibawa ke atas kita orang Jerman kerana menyalahgunakan idealismenya"
• J. Schacht - Menteri Ekonomi Reich (1936-1937), Menteri Reich tanpa Portfolio (1937-1942), salah seorang penganjur utama ekonomi perang Nazi Jerman: “ Saya tidak faham sama sekali mengapa saya didakwa.”
• R. Ley (menggantung diri sebelum permulaan perbicaraan) - Reichsleiter, Obergruppenführer dari SA, ketua jabatan organisasi NSDAP, ketua Front Buruh Jerman
• G. Krupp (diisytiharkan sakit tenat, dan kesnya digantung) - ahli perindustrian dan hartawan kewangan yang mempunyai kesan ketara sokongan material gerakan Nazi
• M. Bormann (cuba in absentia kerana dia hilang dan tidak ditemui) - SS Obergruppenführer, SA Standartenführer, setiausaha peribadi dan sekutu terdekat Hitler
• F. von Papen - Canselor Jerman sebelum Hitler, kemudian duta besar ke Austria dan Turki: “Tuduhan itu menggerunkan saya, pertama, dengan kesedaran tentang sikap tidak bertanggungjawab akibat Jerman terjerumus ke dalam peperangan ini, yang bertukar menjadi malapetaka global, dan kedua, dengan jenayah yang dilakukan oleh beberapa rakan senegara saya. Yang terakhir ini tidak dapat dijelaskan dari sudut pandangan psikologi. Nampaknya kepada saya bahawa tahun-tahun ketidaktuhanan dan totalitarianisme adalah untuk dipersalahkan untuk segala-galanya. Merekalah yang mengubah Hitler menjadi pembohong patologi."

Hakim

• Lord Justice Geoffrey Lawrence (UK) – Ketua Hakim Negara
• Iona Nikitchenko - Timbalan Pengerusi Mahkamah Agung Kesatuan Soviet, Mejar Jeneral Keadilan
• Francis Biddle - bekas Peguam Negara AS
• Henri Donnedier de Vabre - profesor undang-undang jenayah di Perancis

Pendakwaraya Utama

• Roman Rudenko - Ketua Pendakwa SSR Ukraine
• Robert Jackson - Ahli Persekutuan mahkamah agung USA
• Hartley Shawcross - Peguam Negara UK
• Charles Dubost, Francois de Menton, Champentier de Ribes (bergantian) - wakil Perancis

Peguam

Pada perbicaraan, setiap defendan diwakili oleh peguam pilihannya sendiri.

• Dr. Exner - profesor undang-undang jenayah, peguam bela untuk A. Jodl
• G. Yarrice ialah pakar dalam undang-undang antarabangsa dan perlembagaan. pembela kerajaan
• Dr. R. Dix - ketua Persatuan Peguam Jerman, peguam bela J. Schacht
• Dr. Kranzbüller - hakim dalam tentera laut Jerman, pertahanan K. Dönitz
• O. Stammer - peguam, pembela Goering
• Dan lain lain

Tuduhan

• jenayah terhadap keamanan: memulakan perang untuk mewujudkan penguasaan dunia Jerman
• jenayah perang: pembunuhan dan penyeksaan tawanan perang, pengusiran orang awam ke Jerman, pembunuhan tebusan, rompakan dan pemusnahan bandar dan kampung negara yang diduduki
• jenayah terhadap kemanusiaan: pemusnahan, perhambaan orang awam atas sebab politik, perkauman, agama

Ayat

• Goering, Ribbentrop, Keitel, Kaltenbrunner, Rosenberg, Frank, Frick, Streicher, Sauckel, Seyss-Inquart, Bormann (in absentia), Jodl - hukuman mati tergantung
• Hess, Funk, Raeder - penjara seumur hidup
• Schirach, Speer - 20 tahun penjara
• Neurath - 15 tahun penjara
• Dönitz - 10 tahun penjara
• Fritsche, Papen, Schacht - dibebaskan

Pertubuhan negeri Jerman SS, SD, Gestapo dan pasukan pengurusan Parti Nazi juga diiktiraf oleh mahkamah sebagai penjenayah

Chronicle of the Nuremberg Trials, Secara ringkas

• 1942, 14 Oktober - kenyataan kerajaan Soviet: "... menganggap perlu untuk segera membawa ke hadapan tribunal antarabangsa khas dan menghukum setakat sepenuhnya undang-undang jenayah mana-mana pemimpin Nazi Jerman..."
• 1943, 1 November - protokol Persidangan Moscow Menteri-Menteri Luar Negeri USSR, Amerika Syarikat dan Great Britain telah ditandatangani, perkara ke-18 adalah "Perisytiharan mengenai tanggungjawab Nazi atas kekejaman yang dilakukan"
• 1943, 2 November - "Perisytiharan mengenai tanggungjawab Nazi atas kekejaman yang dilakukan" diterbitkan di Pravda
• 1945, 31 Mei-4 Jun - persidangan pakar di London mengenai isu menghukum penjenayah perang Axis, yang dihadiri oleh wakil 16 negara yang mengambil bahagian dalam kerja Suruhanjaya Jenayah Perang Bangsa-Bangsa Bersatu
• 1945, 8 Ogos - di London, perjanjian telah ditandatangani antara kerajaan USSR, Amerika Syarikat, Great Britain dan Perancis mengenai pendakwaan dan hukuman penjenayah perang utama, mengikut mana Tribunal Tentera Antarabangsa ditubuhkan.
• 1945, 29 Ogos - senarai penjenayah perang utama diterbitkan, yang terdiri daripada 24 nama
• 1945, 18 Oktober - dakwaan telah diserahkan kepada Tribunal Tentera Antarabangsa dan, melalui sekretariatnya, dipindahkan kepada setiap tertuduh
• 1945, 20 November - permulaan proses
• 1945, 25 November - ketua Barisan Buruh, Robert Ley, membunuh diri di dalam selnya.
• 1945, 29 November - demonstrasi semasa mesyuarat tribunal filem dokumentari"Kem penumpuan", yang termasuk rakaman gelendong berita Jerman yang dirakam di kem Auschwitz, Buchenwald, Dachau
• 1945, 17 Disember - pada mesyuarat tertutup, para hakim menyatakan kekeliruan kepada peguam Streicher, Dr Marx, kerana dia enggan memenuhi permintaan anak guam untuk memanggil beberapa saksi perbicaraan, khususnya isteri defendan
• 1946, 5 Januari - Peguam Gestapo Dr. Merkel memohon... penangguhan proses itu, tetapi tidak menerima sokongan
• 1946, 16 Mac - soal siasat Goering, dia mengaku melakukan jenayah kecil, tetapi menafikan penglibatannya dalam tuduhan utama
• 1946, 15 Ogos - Pejabat Maklumat Amerika menerbitkan tinjauan tinjauan, yang mana kira-kira 80 peratus rakyat Jerman menganggap perbicaraan Nuremberg adil dan rasa bersalah defendan tidak dapat dinafikan.
• 1946, 1 Oktober - keputusan untuk tertuduh
• 1946, 11 April - Semasa soal siasat, Kaltenbruner menafikan pengetahuannya tentang apa yang berlaku di kem kematian: “Saya tiada kaitan dengannya. Saya tidak memberi apa-apa perintah, dan tidak juga melaksanakan perintah orang lain dalam hal ini."
• 1946, 15 Oktober - ketua penjara, Kolonel Andrews, mengumumkan kepada banduan keputusan pertimbangan petisyen mereka pada 22:45, Goering, dijatuhi hukuman mati, meracuni dirinya sendiri;
• 1946, 16 Oktober - pelaksanaan penjenayah yang dijatuhkan hukuman mati

Perbicaraan Nuremberg ialah tribunal tentera antarabangsa ke atas penjenayah Nazi, yang diadakan di bandar Nuremberg (Jerman). Perbicaraan berlangsung kira-kira 1 tahun - dari 20 November 1945 hingga 1 Oktober 1946. Pada "perbicaraan sejarah," 24 orang telah disabitkan, antaranya G. Goering, I. Ribbentrop, W. Keitel, A. Rosenberg, E . Raeder, F. Sauckel, A. Speer dan ahli politik Jerman terkenal lain, lelaki tentera, aktivis propaganda Nazi yang terlibat secara langsung dalam jenayah terhadap semua manusia dan dunia.

Sifat caj

Semasa Persidangan London, USSR, Amerika Syarikat, England dan Perancis menerima pakai protokol mengenai pembentukan Mahkamah Tentera Antarabangsa, di mana perjuangan menentang jenayah terhadap semua manusia diiktiraf sebagai global. Pada Ogos 1945, senarai orang (24 penjenayah Nazi) yang tertakluk kepada tribunal antarabangsa telah diterbitkan. Antara alasan pertuduhan itu adalah fakta berikut:
 dasar agresif yang ditujukan terhadap Austria dan Czechoslovakia;
 pencerobohan tentera ke Poland dan beberapa negara lain;
 perang terhadap semua manusia (1939-1945)
 bersubahat dengan negara Nazi (Jepun dan Itali), tindakan bermusuhan terhadap Amerika Syarikat (1936-1941)
 tidak mematuhi pakatan tanpa pencerobohan (Molotov-Ribbentrop) dengan USSR pada 23/08/1939 dan pencerobohan Soviet Union

- jenayah terhadap kemanusiaan
 jenayah dalam bidang ketenteraan (pembunuhan beramai-ramai terhadap kumpulan negara tertentu: Slav, Yahudi, Gipsi; pembunuhan tawanan perang; banyak pelanggaran hak dan kebebasan warganegara di wilayah yang diduduki, dll.)

Negara penuduh utama ialah 4 negeri: England, Perancis, Amerika Syarikat dan Kesatuan Soviet. Antara wakil tetap negara anggota ialah:
I.T. Nikitchenko - Timbalan Hakim Tertinggi USSR
F. Biddle - bekas Peguam Negara Amerika
J. Lawrence - Ketua Hakim Negara England
A. Donnedier Vabre - pakar Perancis dalam undang-undang jenayah

Keputusan percubaan Nuremberg

Hasil daripada percubaan Nuremberg, kira-kira 400 prosiding undang-undang. Disebabkan kematian A. Hitler yang disahkan tidak mengambil bahagian dalam perbicaraan, begitu juga rakan-rakannya Joseph Goebbels (Menteri Propaganda) dan Heinrich Himmler (Menteri Dalam Negeri). Martin Bormann, timbalan A. Hitler, didakwa in absentia, kerana kematiannya tidak disahkan secara rasmi. Disebabkan ketidakupayaannya, Gustav Krupp juga tidak dikenakan sabitan.

Proses itu berlaku dalam keadaan yang sangat sukar kerana sifat kes yang belum pernah berlaku sebelum ini. Ia juga mencerminkan peningkatan hubungan tegang antara Kesatuan selepas perang Republik Soviet dan Barat, terutamanya selepas apa yang dipanggil ucapan Fulton Winston Churchill, apabila Perdana Menteri Inggeris mengumumkan menurunkan "Tirai Besi" - berpagar dari USSR. Sehubungan itu, defendan mahu menangguhkan perbicaraan sehingga had, terutama Hermann Goering.

Sebelum kesimpulan keputusan itu, pihak Soviet membentangkan filem mengenai fasis kem tahanan, di mana pengarah Soviet menunjukkan semua kengerian kem kematian Dachau, Auschwitz, dan Buchenwald. Holocaust, pemusnahan orang di ruang gas dan penyeksaan yang meluas tidak menimbulkan keraguan tentang kesalahan penjenayah. Akibatnya, 12 orang Jerman, tokoh fasis yang paling aktif, telah dijatuhkan hukuman gantung tertinggi - (G. Goering, I. Ribbentrop, W. Keitel, E. Kaltenbrunner, A. Rosenberg, G. Frank, W. Frick , J. Streicher, F. Sauckel, A. Seyss-Inquart, M. Bormann - in absentia, Jodl - dibebaskan secara anumerta pada tahun 1953). 3 Nazi telah dijatuhkan hukuman penjara seumur hidup: R. Hess, W. Funk, E. Raeder. Ke 10 dan 15 tahun penjara masing-masing - K. Dönitz (Komander-in-Chief Tentera Laut Jerman) dan K. Neurath (diplomat Jerman). 3 orang telah dibebaskan: G. Fritsche, F. Papen, J. Shakht.

06/22/1941 A. Hitler, tanpa mengisytiharkan perang, secara khianat melanggar pakatan bukan pencerobohan Molotov-Ribbentrop (bertarikh 23/08/1939), secara khianat menyerang wilayah USSR. Mengikut rancangan Barbarossa tentera Hitler sejak awal perang mereka mula memusnahkan bandar, pekan, kilang dan kilang, stesen keretapi, hospital dan infrastruktur kritikal lain yang diperlukan untuk berfungsi seluruh penduduk. Selain itu, banyak nilai budaya dan sejarah, muzium, monumen, gereja, dan pelbagai tarikan telah musnah. Sebilangan besar rakyat Soviet dibawa ke kem tahanan - Rusia, Ukraine, Belarusia, negara Yahudi - mereka semua dipaksa bekerja, dan kemudian dibunuh secara beramai-ramai kerana tidak layak. Dari USSR, pemimpin fasis menghantar kira-kira 400 ribu orang ke dalam perhambaan. Tiada siapa yang terselamat - baik orang tua mahupun kanak-kanak.

Kepentingan global "mahkamah sejarah"

Peranan terpenting mahkamah Nuremberg ialah itu hubungan bermusuhan dan manifestasi pencerobohan terhadap negara lain adalah jenayah antarabangsa yang utama. Tindakan sedemikian terhadap semua manusia dan dunia tidak mempunyai undang-undang batasan.
Juga, perbicaraan Nuremberg menjadi kali pertama dalam sejarah moden bahawa jenayah perang mula disiasat bukan sahaja mahkamah negara, tetapi juga badan khas dalam undang-undang jenayah antarabangsa. Keputusan yang dibuat mengikut semua perjanjian undang-undang yang diterima pakai secara kolektif dengan semua negara gabungan anti-Hitler. Proses ini memainkan peranan yang besar dalam pembangunan undang-undang antarabangsa dan menjadi pelajaran yang paling penting untuk generasi akan datang.