Amerika Syarikat menggigil, menilai keupayaan tentera Rusia. Kelemahan tentera Rusia

Pusat penyelidikan strategik Amerika RAND (singkatan untuk Penyelidikan dan Pembangunan) menganalisis kesediaan Rusia untuk peperangan masa depan. Menurut pakar luar negara, tentera Rusia moden tidak bergantung pada jumlah askar, tetapi pada taktik dan teknologi tinggi, dan dalam hal ini ia serupa dengan tentera Amerika Syarikat dan Jerman.

— Rusia tidak berusaha untuk konflik bersenjata berskala penuh, oleh itu tugas utama tentera Rusia adalah untuk melindungi negaranya, penempatan besar dan pusat perindustrian;

- pembaharuan beberapa tahun kebelakangan ini telah memungkinkan untuk mengekalkan kesediaan tempur yang tinggi bagi sebahagian besar unit darat tentera Rusia, sambil mengurangkan kekuatannya - akibatnya, Rusia dapat dengan cepat memindahkan unit dengan kereta api ke arah yang betul;

- sekiranya berlaku konflik bersenjata, tentera Rusia akan berusaha untuk mengelakkan pertempuran yang menentukan dengan pasukan musuh yang sama, dan untuk ini, Persekutuan Rusia akan menggunakan keseluruhan rangkaian senjata peluru berpandu darat, udara dan laut jarak jauh, dengan sasaran utama ialah kapal pengangkut pesawat musuh, pangkalan tentera dan pesawat;

— memandangkan kelemahan tradisional Rusia dalam perang yang berlarutan dengan musuh yang sama atau hampir sama, Moscow akan cuba menggunakan strategi tindakan tidak langsung dan tindak balas asimetri untuk mengurangkan ketidakkonsistenan sedia ada;

— “Insurans” utama Moscow kekal sebagai senjata nuklearnya, yang boleh digunakan oleh Persekutuan Rusia sebagai tindak balas kepada serangan atau mengancam untuk menggunakannya.

“Pada peringkat operasi dan taktikal, Rusia berkemungkinan akan menumpukan perhatian untuk mengganggu rancangan musuh, memusnahkan perintah, sistem kawalan dan tenaga kerjanya, termasuk melalui peperangan siber/elektronik dan penggunaan meluas pergerakan unitnya,” penganalisis RAND memberi jaminan.

Pakar menyatakan bahawa kaedah peperangan tradisional akan digabungkan dengan pendekatan yang tidak konvensional, termasuk bantuan daripada penduduk awam dan penggunaan pasukan khas, yang telah membuktikan diri mereka baik di Syria.

“Beberapa operasi ketenteraan Rusia dan Soviet adalah contoh rampasan kuasa yang pantas dan diselaraskan, cuba mencapai objektif utama kempen dalam masa yang sesingkat mungkin. Operasi serupa mungkin dijalankan pada masa hadapan. Lebih-lebih lagi, Rusia telah berjaya menggunakan penyamaran sebagai persediaan untuk kempen sedemikian,” tulis penganalisis RAND.

RAND percaya bahawa tentera Rusia mempunyai unit yang telah membuktikan diri mereka dalam konflik sebelum ini. Pada masa yang sama, beberapa formasi menggunakan senjata lapuk dan dikendalikan oleh pasukan kerahan. Oleh itu, pakar membuat kesimpulan, persoalan potensi sebenar tentera Rusia masih terbuka.

Apakah di sebalik penilaian RAND, sejauh manakah musuh yang dilihat Persekutuan Rusia dari sudut pandangan AS?

"RAND menilai dengan secukupnya kekuatan dan kelemahan Angkatan Tentera Rusia," kata kolonel simpanan, ahli Majlis Pakar Kolegium Suruhanjaya Tentera-Industri Persekutuan Rusia Viktor Murakhovsky. — Pakar Amerika menganggap perkembangan pesat sistem senjata berteknologi tinggi di Rusia sebagai kekuatan. Mereka terutamanya memperhatikan sistem peperangan elektronik, serta kemunculan peluru berpandu jelajah darat dan udara sebagai cara pencegahan strategik bukan nuklear.

Dan kelemahannya dianggap sebagai kekurangan pejuang generasi kelima dalam Angkatan Aeroangkasa Rusia, kelemahan pasukan tujuan umum armada, serta fakta bahawa satu pertiga (mengikut anggaran mereka) saiznya. daripada tentera Rusia adalah kontinjen kerahan tenaga. Mereka ambil perhatian bahawa wajib militer secara praktikalnya tidak terlibat dalam konflik ketenteraan dan hanya boleh digunakan dalam perang berskala penuh.

Laporan RAND, sebagai tambahan, menunjukkan bahawa formasi kesediaan tetap Rusia - pasukan darat, tentera udara dan marin - tidak boleh digunakan sepenuhnya dalam konflik berskala besar, tetapi hanya sebahagiannya: batalion dan kumpulan taktikal yang sepenuhnya dikendalikan oleh askar kontrak.

Akhirnya, diperhatikan bahawa Rusia hampir tidak mempunyai sekutu yang kuat dari segi ketenteraan.

Secara umum, saya ulangi, laporan itu objektif - jika kita mengecualikan beberapa penilaian sistem senjata kita, yang saya secara peribadi, sebagai contoh, tidak bersetuju.

"SP": - Apakah anggaran ini?

— Saya tidak akan mengembangkan topik ini, pada sistem tertentu, supaya orang Amerika tidak mendapat kad di tangan mereka.

“SP”: — Adakah anda bersetuju dengan penilaian RAND tentang strategi dan taktik kami?

— Orang Amerika menulis bahawa Rusia tidak mahu secara langsung berhadapan dengan Amerika Syarikat dan NATO, dan oleh itu menggunakan strategi perang hibrid yang dipanggil. Tetapi pada masa yang sama, mereka percaya bahawa aspirasi ketenteraan Rusia sebahagian besarnya diideologikan—sebagai contoh, mereka serius mempertimbangkan senario pencerobohan tentera Rusia terhadap negara-negara Baltik.

RAND menyatakan bahawa Moscow sedang menjalin kerjasama ketenteraan strategik dengan Beijing. Lebih-lebih lagi, mereka menganggap Rusia dan China sebagai kuasa revisionis - mereka yang mencabar pengaruh dan keunggulan tentera Amerika Syarikat.

Bagi taktik, kerja bersama pasukan penerbangan dan operasi khas diperhatikan untuk pemusnahan sasaran berketepatan tinggi. Pada masa yang sama, diperhatikan bahawa Persekutuan Rusia menggunakan senjata penerbangan konvensional di Syria, dan bukan yang berketepatan tinggi.

"SP": - Bolehkah kita belajar sesuatu untuk diri kita sendiri daripada laporan RAND - daripada fakta bahawa orang Amerika melihat kita seperti ini?

- Tidak. Perintah Rusia membuat keputusan bukan berdasarkan laporan RAND Corporation, tetapi berdasarkan dokumen pada tahap yang berbeza.

“SP”: — Jika anda melihat 10 tahun ke hadapan, adakah tentera kita, dari sudut pandangan AS, akan menjadi musuh yang lebih serius daripada hari ini?

- Sudah tentu. Program senjata negara untuk 10 tahun akan datang - sehingga 2027 - sudah ditandatangani oleh Presiden Rusia Vladimir Putin. Ya, komponen kewangannya telah menurun dengan ketara - 19 trilion. Rubles yang dirancang untuk dibelanjakan untuknya adalah, disebabkan oleh inflasi, dengan ketara kurang daripada 19 trilion. untuk program negeri, yang bermula pada 2011. Walau bagaimanapun, pembiayaan utama ditujukan khusus kepada senjata berteknologi tinggi dan cara seluruh sistem, seperti sistem komunikasi angkasa, sistem amaran serangan peluru berpandu dan sistem kawalan robotik.

Pada pendapat saya, semua ini akan meningkatkan dengan ketara keberkesanan Angkatan Tentera kita dan keupayaan tempur mereka.

Arkibkan foto

Gorenburg menganalisis program senjata negara Rusia, yang direka sehingga 2027. Pada pendapatnya, Rusia akan mendahului pesaingnya dalam beberapa jenis senjata - khususnya, kita bercakap tentang peluru berpandu anti-kapal, sistem peperangan elektronik (EW), dan pertahanan udara.

Di kawasan lain, tentera Rusia akan dapat mengurangkan jurang dalam tempoh ini - contohnya, berkenaan dengan kenderaan udara tanpa pemandu dan peluru berpandu ketepatan. Dan dalam sesetengahnya, ketinggalan akan menjadi ketara dan akan kekal - kita bercakap terutamanya mengenai kapal permukaan dan sistem kawalan automatik. Apabila kita bercakap tentang "ketinggalan", kita maksudkan Barat (terutamanya Amerika Syarikat) dan China.

Sebenarnya, masalah yang paling penting ialah isu pembiayaan. Sudah tentu, ini sama sekali bukan satu keanehan negara kita; Dengan kemungkinan pengecualian Amerika Syarikat dan China. Dan kemudian, di Amerika Syarikat, jeneral semasa sentiasa bercakap tentang betapa sukarnya bagi mereka untuk membendung "ancaman Rusia" tanpa mengambil langkah yang perlu, yang pertama sekali membayangkan pembiayaan yang stabil dan berlimpah.

Baca juga: Putin memperkenalkan rang undang-undang mengenai penangkapan pencuri dalam undang-undang

Khususnya, Dmitry Gorenburg percaya, triad nuklear akan berkembang secara aktif. Kami bercakap tentang kedua-dua peluru berpandu balistik antara benua dan projek lain - contohnya, sistem peluru berpandu kereta api tempur Barguzin dan Sarmatakh. Di samping itu, pemodenan pengebom strategik Tu-160 dan Tu-95 akan diteruskan - menurut pakar, ini adalah pilihan yang lebih rasional untuk masa hadapan daripada bergantung kepada pembangunan PAK DA.

Foto mengenai topik

Rusia menunjukkan apa yang akan "menampar" Eropah

Bagi Tentera Laut, laporan itu menyebutnya "pecundang besar." Pertama, disebabkan kos pembangunan yang tinggi, oleh sebab itu, pakar Amerika percaya, penekanan akan diberikan kepada pembangunan armada kapal selam dan korvet. Pembinaan kapal permukaan yang lebih besar, Gorenburg percaya, dipengaruhi oleh sekatan Barat dan Ukraine. Nampaknya, ini membayangkan kisah dengan Mistral dan pemberhentian bekalan enjin Ukraine untuk keperluan Tentera Laut Rusia (walaupun kerja aktif sedang dijalankan untuk menggantikannya, pengeluaran bersiri dijangka bermula pada 2018).

Kedua, masalah lain yang dikenal pasti dalam laporan itu ialah ketidakupayaan industri pembinaan kapal untuk menggunakan dana yang telah diperuntukkan.

Pada masa yang sama, laporan itu memuji peluru berpandu Kaliber, yang, seperti yang dicatatkan oleh Gorenburg, menimbulkan ancaman besar kepada musuh yang berpotensi, termasuk NATO.

Baca juga: Putin berkongsi rahsia kesihatan yang baik dengan orang Rusia

Mengenai tentera udara, laporan itu menyatakan bahawa penekanan akan diberikan kepada Su-30SM, Su-24 dan Su-35S. Mungkin VKS akan memperoleh beberapa MiG-35. Bagi pesawat pejuang Su-57 generasi kelima, Gorenburg percaya bahawa ia akan muncul dalam kuantiti yang ketara menjelang 2027, iaitu, selepas selesai pembangunan enjin generasi baharu. Sehingga itu, pesawat ini akan dibeli dalam kuantiti yang kecil untuk ujian.

Oleh kerana kos yang tinggi, penganalisis Amerika percaya, bilangan kereta kebal T-14 Armata dan kenderaan tempur yang dicipta pada platform ini dalam tentera Rusia akan menjadi kecil. Walau bagaimanapun, di sini pengarang laporan itu tidak menunjukkan keyakinan sepenuhnya bahawa ini akan berlaku.

Secara amnya, laporan itu membincangkan terutamanya perkembangan yang telah diketahui. Dan walaupun begitu, bukan tentang semua orang - seperti yang telah disebutkan, terdapat kelebihan dalam peperangan elektronik dan sistem pertahanan udara, tetapi tidak ada apa-apa tentang prospek jenis senjata ini. Walau bagaimanapun, laporan itu sendiri tidak terlalu banyak dan analisisnya agak umum.

Akibatnya, penulis membuat kesimpulan bahawa perkembangan Rusia adalah versi terkini reka bentuk Soviet yang lewat. Dan industri Rusia berhadapan dengan tugas untuk menguasai pengeluaran besar-besaran jenis senjata baru untuk memastikan bekalan mereka tidak terganggu.

Foto: Reuters.com

Di forum Tentera 2015, semasa perbincangan tentang penampilan masa depan tentera, timbalan Duma Negeri Vyacheslav Tetyokin menyatakan bahawa Rusia "sangat kurang" perbincangan "dalam kalangan parlimen dan tentera untuk pembangunan tentera," di mana ia adalah perlu untuk mengenal pasti masalah tentera Rusia, dan memetik Pentagon sebagai contoh, di mana ini adalah kebiasaan. Ya, apa yang tidak dimiliki oleh tentera untuk kebahagiaan yang lengkap adalah pendapat yang layak (lagipun, pakar dalam bidang ketenteraan!) Pendapat timbalan Duma Negeri dengan perbincangan mengenai data terkini (dan, oleh itu, tidak benar-benar untuk orang ramai) mengenai isu ketenteraan di persekitaran di mana ramai yang tidak segan silu mempunyai dua kewarganegaraan.

Tetapi perkhidmatan BBC Rusia menyukai idea itu, dan ia "berpaling kepada pakar tentera dengan permintaan untuk menamakan titik lemah tentera Rusia yang, pada pendapat mereka, harus diperbetulkan terlebih dahulu." "Rusia Politik" baru-baru ini bercakap tentang "lima kelemahan Tentera AS": apakah kepentingannya dan untuk tujuan apa bahan yang sepadan diterbitkan (kemungkinan besar, Pentagon hanya mahukan wang bajet). Mari kita lihat lima perkara dari BBC ini juga.

1. Pengeluaran dan pembangunan senjata moden mengalami kekurangan kakitangan dan sumber material yang tidak sempurna.

Petikan daripada ucapan di meja bulat oleh Vyacheslav Tetyokin:

“Saya menggariskan masalah pendidikan vokasional. Tetapi anda [tentera] mesti menimbulkan masalah sains gunaan kepada ahli politik, kepada kami. Semua sistem yang indah ini, siapa yang akan membuatnya? Saya bercakap tentang tangan. Di manakah fikiran ini? [...] Siapa yang akan menjana semua perkara ini? Sebagai contoh, abang saya bekerja di Institut Kejuruteraan Radio dan Elektronik Akademi Sains, yang tidak wujud sekarang. Dia berumur 70 tahun. Dia mengatakan bahawa sekarang tahap mereka yang datang ke institut penyelidikan adalah satu urutan magnitud yang lebih rendah daripada kita."

Tiada siapa yang berhujah dengan hakikat bahawa pendidikan perlu diperbaharui, membebaskan daripada pembaharuan liberal dan menghapuskan pembaharu dengan larangan bekerja dalam bidang pendidikan dan dalam jawatan kerajaan; tetapi ini adalah masalah umum, dan sama sekali bukan masalah tentera. Dengan cara ini, keberkesanan cadangan untuk memperkenalkan perbincangan di Duma Negeri mengenai isu-isu ketenteraan dapat dilihat dengan serta-merta: biarkan mereka terlebih dahulu belajar untuk berjalan dalam formasi, dan kemudian, mungkin, jelas bahawa mereka perlu menjawab soalan itu. dikemukakan, dan tidak berhujah secara intelektual "berdasarkan motif."

Dan, dengan cara ini, program senjata negara membayangkan mencapai bahagian senjata moden dan peralatan ketenteraan daripada 70 hingga 100% menjelang 2021.

2. Kekuatan angkatan tentera tidak mencukupi, dan pengambilan pekerja penuh dengan kesukaran kerana kekurangan orang.

Konstantin Sivkov, Pengerusi "Kesatuan Ahli Geopolitik" (ini adalah kali pertama saya menghadapi perkara ini):

“Masalah utama angkatan tentera Rusia ialah bilangan mereka yang kecil. Bagi memastikan penyelesaian normal dan menyeluruh kepada masalah pertahanan negara, bilangan mereka mesti ditambah kira-kira satu setengah kali ganda. Kedua, tentera Rusia kini perlu membeli sebanyak mungkin peralatan moden. Peralatan tentera Rusia moden memenuhi semua keperluan paling moden dari segi tahap keupayaan dan teknologi yang terkandung di dalamnya. Tetapi pembelian, pada pendapat saya, dilakukan dalam kuantiti yang tidak mencukupi.”

Tiada hujah ditemui selain perkataan "pada pendapat saya." Saya juga, lebih kepada "ahli geopolitik" daripada pakar tentera - tetapi sekurang-kurangnya saya tidak memberi nasihat kepada tentera tentang apa yang perlu dilakukan. Ya, kini 40% penduduk Rusia memihak kepada peningkatan saiz tentera, tetapi kuantiti dan kualiti adalah kategori yang berbeza secara paradigma, dan yang pertama tidak berubah menjadi yang kedua dengan peningkatan yang mudah. Pada bulan Disember, Ketua Staf Am Angkatan Tentera Rusia, Jeneral Tentera Valery Gerasimov(Saya fikir dia harus mengetahui keperluan tentera lebih baik daripada pelbagai "ahli geopolitik"), menyatakan:

“Dengan bilangan anggota tempur yang berterusan, menambah peralatan dengan peralatan baharu serta menyelesaikan isu menyokong angkatan tentera membawa kepada peningkatan keberkesanan tempur unit individu, kumpulan angkatan tentera dalam semua arah strategik, serta Angkatan Tentera. secara keseluruhan. Oleh itu, kita boleh mengatakan bahawa keupayaan tempur angkatan tentera kita telah meningkat sebanyak 1.3 kali ganda.”

Di mana Sergei Shoigu pada September tahun lalu, beliau berkata bahawa tentera telah memenuhi rancangan tahunan untuk merekrut askar kontrak dan malah "dipaksa mengambil langkah untuk menghalang mereka yang menginginkannya" - jadi mungkin tentera masih lebih mengetahui berapa ramai anggota tentera yang diperlukan negara. ?

3. Ketidakselarasan pembaharuan, kesukarelaan dalam membuat keputusan.

Igor Korotchenko, ketua pengarang majalah Pertahanan Negara, menyatakan:

“Ia adalah tradisi yang menyedihkan di Rusia - ketua komander baharu datang dan keutamaan berubah. Kami memerlukan institusi timbalan menteri pertahanan tetap, ketua komander semua jenis angkatan tentera.”

“Masalah pertama dan utama ialah ketidaklengkapan reformasi ketenteraan, yang dilancarkan pada penghujung 2000-an, dan berulang kali berubah secara terperinci. Lebih-lebih lagi, kedua-duanya di bawah Serdyukov dan di bawah Shoigu.”

Seseorang tidak boleh tidak bersetuju dengan yang pertama: penggiliran berterusan pihak atasan tidak membawa kepada apa-apa yang baik, sama ada komander platun atau presiden negara. Penyingkiran daripada jawatan harus bergantung pada hasil kerja, dan bukan hanya "sudah tiba masanya untuk orang lain memberi pesanan di sini." Jadi saya akan merumuskan semula tesis dengan kurang teliti: mari kita bermain politik secara berasingan, dan biarkan tentera bekerja di peringkat timbalan. Bagaimanapun, ketua komander semasa, tidak seperti yang sebelumnya, pada pendapat saya, menetapkan keutamaan secara normal.

Tetapi yang kedua ialah rengek tidak cekap kewartawanan standard. Adakah ia benar-benar perlu untuk menerima pelan pembaharuan dan berpegang padanya hingga akhir - tanpa mengira semua yang berlaku? oh baiklah.

4. Kekurangan senjata moden, termasuk sistem tanpa pemandu, kadar persenjataan semula tentera yang rendah

sekali lagi Igor Korotchenko:

“Dalam tempoh sebelumnya, perhatian yang tidak mencukupi diberikan kepada dron. Di sini kita perlu tegas mengejar. Rusia memerlukan dron semua kelas utama - dari peringkat taktikal kepada pesawat peninjau udara strategik. Drone serangan diperlukan kerana ia adalah masa depan. Masalah kedua ialah perlu menghapuskan kesukarelaan dalam membuat keputusan yang berkaitan dengan pembelian senjata.”

Mengenai sukarela dalam perolehan, saya tidak boleh mengatakan apa-apa tanpa spesifik, walaupun topik itu penting, dan pada masa yang sama tidak eksklusif untuk Rusia: contohnya, di Jerman Bundeswehr mempunyai masalah bentuk "pejuang yang rosak dan senapang terlalu panas, ” dan Dewan Akaun AS mendapati bahawa kesemua 33 yang digunakan Peluru berpandu sistem pertahanan peluru berpandu Amerika mempunyai kecacatan. Dan saya tidak mencari apa-apa, hanya pautan dari penyemak imbas dibuka. Jadi mereka juga mempunyai kesukarelaan dari segi "apa yang hendak dibeli."

Mengenai dron - Saya bersetuju bahawa isu ini penting, tetapi "titik lemah yang perlu diperbetulkan dahulu"? Entah bagaimana saya mempunyai syak wasangka bahawa perkhidmatan BBC Rusia "berlutut" menyusun senarai itu, hanya menyusun pendapat pada pelbagai kesempatan. Petikan Tetyokin ditetapkan sebagai diambil dari meja bulat - tidak mungkin dia ditanya soalan khusus yang dinyatakan "Negara berhenti melabur dalam modal sosial dan melabur dalam pasukan pertahanan dan keselamatan. Pada suku pertama 2015, perbelanjaan pertahanan berjumlah 9% daripada KDNK suku tahunan. Ini bermakna akan ada lebih sedikit sekolah, lebih sedikit hospital..."

Jadi teka-teki telah timbul: Saya, tentu saja, tidak berpura-pura menjadi telepati, tetapi di sini tidak ada "lima masalah utama", tetapi suapan berita yang ditarik dari jari "timbalan yang dicadangkan untuk berbincang", kemudian dari hutan pain pendapat orang, yang hanya Igor Korotchenko memahami topik itu, dan, nampaknya, dia tidak ditanya soalan dalam perkataan yang dinyatakan. Dan pada akhirnya idea utama disampaikan: "Ini sangat mahal!" Ia adalah demi mempromosikan idea ini, saya fikir, BBC mencuba. Dan tidak mengapa topik itu dibentangkan dengan ucapan " adalah salah untuk membeku di tempat ini"- artikel itu (dan terdapat banyak siaran semula dan penceritaan semula!) tidak bertujuan untuk meyakinkan bahawa sudah tidak perlu memberi makan kepada tentera anda, iaitu untuk memperkenalkan idea "memberi makan kepada tentera anda mahal" - akan sangat berguna sekiranya terdapat sebarang kesulitan apabila idea itu ditolak: "Rusia tidak memerlukan tentera moden yang kuat, ia sangat mahal, sosej lebih baik daripada peluru berpandu!"

Walau bagaimanapun, terdapat perasaan bahawa Jabatan Negara telah kehabisan profesional, dan mereka yang wujud tidak memahami bahawa Rusia sentiasa bersatu daripada pengaruh luar, dan orang Rusia tidak gentar dengan kesulitan selama berabad-abad.

Akhbar Jerman terkenal Die Welt menerbitkan artikel "Rusia tidak boleh bertarung pada waktu malam," yang, berdasarkan data dari sumber Wikileaks, bercakap tentang kelemahan tentera Rusia. Penekanan utama diberikan untuk menjalankan latihan ketenteraan berskala besar "Zapad-2009" dan "Ladoga-2009", yang berlangsung pada Ogos-September 2009 di sempadan barat Rusia berdekatan dengan sempadan beberapa negara. Perikatan Atlantik Utara. Lebih 33 ribu anggota tentera mengambil bahagian dalam latihan tersebut.

Objektif rasmi latihan itu adalah untuk mempraktikkan interaksi unit tentera dalam meneutralkan konflik ketenteraan, serta pemusnahan kumpulan pengganas. Bersama-sama dengan matlamat ini, tugas telah ditetapkan untuk mengenal pasti titik lemah angkatan bersenjata Rusia, yang muncul semasa perang 5 hari dengan Georgia. Keputusan latihan itu tidak menggalakkan; ini adalah penilaian yang diberikan dalam dokumen rahsia NATO yang diterbitkan oleh laman web Wikileaks.

Untuk memintas kewajipan untuk menjemput pemerhati dari blok NATO ke latihan, Rusia menjalankan latihan ini sebagai satu siri gerakan kecil yang tidak berkaitan, tetapi NATO, dengan bantuan satelit pengintip dan perkhidmatan perisikan, memantau semua peringkat latihan ini. Pada 23 November 2009, ahli Majlis NATO merumuskan hasil latihan yang diadakan di Rusia. Menurut perisikan yang diterima dan kerja analisis yang dijalankan, kesimpulan dibuat bahawa semasa latihan tentera Rusia berperang terutamanya dengan dirinya sendiri.

Latihan itu menunjukkan bahawa Rusia pada masa ini mempunyai keupayaan terhad dalam menjalankan operasi bersama dengan tentera udara (pemerhatian ini juga berlaku semasa perang di Ossetia Selatan, apabila tentera udara Rusia beroperasi secara berasingan daripada tentera daratnya) dan masih sangat bergantung pada senjata yang ketinggalan zaman. sistem. Tentera kita tidak mampu berperang dengan berkesan dalam semua cuaca dan mengalami kekurangan kenderaan strategik. Terutamanya diperhatikan ialah ketidakupayaan tentera Rusia untuk menyelaraskan operasi serangan bersama, kekurangan persahabatan, dan kor pegawai yang semakin tua yang kehilangan fleksibiliti taktikal dalam berfikir. Berdasarkan latar belakang umum, latihan kakitangan yang terlibat dalam latihan ketenteraan tidak mencukupi. Masalah ini, tidak seperti semua yang lain, berisiko berterusan dalam tentera Rusia lebih lama daripada yang lain, kerana tiada pembaharuan yang ketara dijangka dari segi memindahkan tentera kepada asas kontrak. Sementara itu, latihan kakitangan kerahan masih agak rendah selama bertahun-tahun dan nampaknya tidak membimbangkan Kementerian Pertahanan sedikit pun.

Latihan "Zapad-2009"

Berdasarkan hasil latihan, disimpulkan bahawa Rusia tidak dapat bertindak balas serentak terhadap dua konflik yang berbeza, walaupun agak kecil, yang berlaku di tempat yang berbeza.

Walaupun penilaian latihan lepas ini, tidak ada kelonggaran di ibu pejabat NATO. Sebaliknya, ahli strategi Barat sangat mengambil berat tentang keadaan tentera Rusia, kerana kelemahannya meningkatkan kebergantungannya pada penggunaan senjata nuklear taktikal walaupun dalam konflik serantau yang agak kecil. Ketakutan terbesar di kalangan negara perikatan adalah disebabkan oleh sistem taktikal Iskander moden, yang mempunyai julat sasaran mencapai sehingga 500 km. Peluru berpandu kompleks itu boleh dilengkapi dengan kepala peledak konvensional dan nuklear. Setelah menempatkan kompleks di wilayah wilayah Kaliningrad, hampir semua Poland, seluruh Lithuania, sebahagian besar Latvia, dan bahagian kecil Jerman dan Denmark akan berada di kawasan mereka yang terjejas. Yang tidak boleh tidak menimbulkan kebimbangan di kalangan ahli perikatan.

Sebagai tambahan kepada tugas langsung menilai keupayaan tempur tentera Rusia, adalah mungkin untuk menyelesaikan masalah lain, untuk mewujudkan perpecahan dalam blok NATO dari dalam. Ramai ahli Eropah Timur perikatan itu marah dengan tindak balas yang agak pasif blok itu terhadap latihan itu. Pada pendapat mereka, gerakan di barat Rusia berhampiran St. Petersburg mempunyai matlamat untuk mencari pilihan yang mungkin untuk menentang serangan dari Poland dan Lithuania. Pada masa yang sama, Rusia telah mempraktikkan penggunaan sistem operasi taktikal, peluru berpandu yang boleh dilengkapi dengan kepala peledak nuklear. Hakikat menjalankan latihan sedemikian sudah menjadi semacam "provokasi" untuk seluruh blok. Untuk sebahagian besar, penilaian latihan sedemikian difasilitasi oleh fakta bahawa Rusia tidak menjadikannya telus dengan tidak menjemput pemerhati.

OTRK Iskandar-M

Walau apa pun, gerakan itu bermanfaat untuk Rusia. Dan mereka membawa kekeliruan ke dalam Perikatan Atlantik Utara, dan memeriksa kelemahan tentera mereka dalam amalan. Kerja untuk menghapuskan semua kekurangan yang dikenal pasti sedang dijalankan, dan latihan tahun lepas "Vostok-2010" telah diadakan di peringkat yang lebih tinggi. Apa yang penting bagi Rusia ialah isu melengkapkan tentera dengan peralatan dan peralatan baharu akhirnya telah diselesaikan secara positif - terutamanya peralatan komunikasi. Menurut rancangan, dalam masa terdekat, setiap askar perlu menerima peralatan komunikasi peribadi dan penerima GLONASS, yang sepatutnya memudahkan pengendalian pertempuran moden.

Akhirnya, tentera telah menerima peralatan moden yang boleh digunakan dalam semua keadaan cuaca dan pada waktu malam. Perolehan helikopter serang semua cuaca yang mampu beroperasi dengan yakin pada waktu malam - Mi-28N dan Ka-52 - sedang dijalankan. Pembelian kereta kebal T-90A baharu, dilengkapi dengan pengimej haba generasi ke-2 moden, sedang dijalankan. Satu-satunya perkara yang mengelirukan kami adalah bahawa pengimej terma yang dipasang pada kereta kebal adalah orang Perancis satu situasi yang aneh sedang muncul di mana negara boleh menghasilkan helikopter dan peralatan pesawat yang lebih kompleks, tetapi tidak mampu menghasilkan pengimej haba sendiri yang tidak kalah dengannya; rakan sejawatan asing mereka. Pembelian kapal pengangkut helikopter Mistral dari Perancis boleh dilihat dari segi meningkatkan kebolehgerakan strategik kumpulan pasukan.

Jeneral kami dapat mengambil pengajaran daripada konflik di Ossetia Selatan dan siri latihan seterusnya tanpa membaca akhbar asing. Secara umumnya, keseluruhan reformasi ketenteraan yang berlaku di negara ini boleh dianggap sebagai satu kelebihan. Komponennya sangat kuat dalam bidang persenjataan semula tentera dengan peralatan baru, walaupun di sini ia bukan tanpa perangkap Rusia moden tidak malu untuk membeli senjata di luar negara; Orang biasa hanya boleh menonton apa yang akan ditulis oleh akhbar Barat tentang latihan tentera Rusia yang diperbaharui dalam 3 tahun akan datang dan membuat kesimpulan sendiri berdasarkan ini.

Rusia cukup kuat untuk mengalahkan tentera mana-mana negara jiran kecuali China. Di samping itu, tentera Rusia mempunyai keupayaan dalam beberapa jenis senjata yang tidak dimiliki oleh orang lain, kata penganalisis Dmitry Gorenburg dari Pusat Analisis Tentera Laut dan Universiti Harvard. Pada masa yang sama, terdapat kawasan di mana Persekutuan Rusia ketara ketinggalan, pakar percaya.

Arkibkan foto

Khususnya, Dmitry Gorenburg percaya, triad nuklear akan berkembang secara aktif. Kami bercakap tentang kedua-dua peluru berpandu balistik antara benua dan projek lain - contohnya, Sarmatian. Di samping itu, pemodenan pengebom strategik Tu-160 dan Tu-95 akan diteruskan - menurut pakar, ini adalah pilihan yang lebih rasional untuk masa hadapan daripada bergantung kepada pembangunan PAK DA.

Kedua, masalah lain yang dikenal pasti dalam laporan itu ialah ketidakupayaan industri pembinaan kapal untuk menggunakan dana yang telah diperuntukkan.

Pada masa yang sama, laporan itu memuji peluru berpandu Kaliber, yang, seperti yang dicatatkan oleh Gorenburg, menimbulkan ancaman besar kepada musuh yang berpotensi, termasuk NATO.

Pada masa ini, Gorenburg percaya, tentera Rusia mampu menghadapi tentera mana-mana negara jiran dalam perang konvensional - kecuali China.

Walau bagaimanapun, ini sudah pun satu pencapaian. Sebelum ini, Pravda.Ru melaporkan bahawa mereka menganggap tentera Rusia begitu mundur berbanding tentera negara-negara Barat yang, pada pendapat mereka, bercakap tentang sebarang ancaman akan menjadi keterlaluan.