Podróż na Wschód. Armia grecka

Głównym zadaniem młodego króla było przygotowanie kampanii wojskowej w Persji. Odziedziczył potężną armię od Filipa. Starożytna Grecja, ale Aleksander rozumiał, że pokonanie ogromnej potęgi Achemenidów będzie wymagało wysiłków całej Hellady. Udało mu się stworzyć unię pan-grecką (pan-grecką) i stworzyć zjednoczoną armię grecko-macedońską.

Elitą armii byli ochroniarze króla (hipaspiści) i macedońska gwardia królewska. Podstawą kawalerii byli jeźdźcy z Tesalii. Piechota nosiła ciężką zbroję z brązu, a jej główną bronią była włócznia macedońska – sarissa. Aleksander udoskonalił taktykę walki swojego ojca. Zaczął budować falangę macedońską pod kątem; formacja ta umożliwiła skoncentrowanie sił w celu ataku na prawą flankę wroga, tradycyjnie słabą w armiach starożytnego świata. Oprócz ciężkiej piechoty armia posiadała znaczną liczbę lekko uzbrojonych oddziałów pomocniczych z różnych miast Grecji. Ogólna liczebność piechoty wynosiła 30 tysięcy, kawalerii – 5 tysięcy, mimo stosunkowo niewielkiej liczebności Greków armia macedońska był dobrze wyszkolony i uzbrojony.

Bitwy pod Granikiem i Issusem

W 334 roku armia króla macedońskiego przekroczyła Hellespont (współczesne Dardanele), a pod hasłem zemsty na Persach rozpoczęła się wojna za zbezczeszczone greckie świątynie Azji Mniejszej.

Na pierwszym etapie działań wojennych Aleksandrowi sprzeciwiali się perscy satrapowie, którzy rządzili Azją Mniejszą. Ich 60-tysięczna armia została pokonana w 333 roku w bitwie nad rzeką Granik, po której wyzwolone zostały greckie miasta Azji Mniejszej. Jednak państwo Achemenidów miało ogromne zasoby ludzkie i zasoby materialne. Car Dariusz III zgromadziwszy najlepsze wojska z całego kraju, ruszył w kierunku Aleksandra, lecz w decydującej bitwie pod Issos w pobliżu granicy Syrii i Cylicji (rejon współczesnego Iskanderun w Turcji) jego 100-tysięczna armia została pokonana, a on sam ledwo uciekł.

Aleksandra w Egipcie

Aleksander postanowił wykorzystać owoce swojego zwycięstwa i kontynuował kampanię. Udane oblężenie Tyru otworzyło mu drogę do Egiptu, a zimą 332–331 falangi grecko-macedońskie wkroczyły do ​​Doliny Nilu. Ludność krajów zniewolonych przez Persów postrzegała Macedończyków jako wyzwolicieli. Aby utrzymać stabilną władzę na zdobytych ziemiach, Aleksander zrobił niezwykły krok – ogłaszając się synem egipskiego boga Ammona, którego Grecy utożsamiali z Zeusem, stał się w oczach Egipcjan prawowitym władcą (faraonem).

Innym sposobem na wzmocnienie władzy w podbitych krajach było przesiedlanie Greków i Macedończyków, co przyczyniło się do rozprzestrzenienia się języka i kultury greckiej na rozległych terytoriach. Aleksander specjalnie założył dla osadników nowe miasta, zwykle noszące jego imię. Najbardziej znanym z nich jest Aleksandria (egipska).

Klęska Imperium Achemenidów

Po przeprowadzeniu reformy finansowej w Egipcie Aleksander kontynuował swoją kampanię na Wschód. Armia grecko-macedońska najechała Mezopotamię. Dariusz III, zgromadziwszy wszystkie możliwe siły, próbował powstrzymać Aleksandra, ale bezskutecznie 1 października 331 roku Persowie zostali ostatecznie pokonani w bitwie pod Gaugamelą (niedaleko współczesnego Irbilu w Iraku). Zwycięzcy zajęli ziemie przodków perskich, miasta Babilon, Suzę, Persepolis i Ekbatanę. Dariusz III uciekł, ale wkrótce został zabity przez Bessusa, satrapę Baktrii; Aleksander nakazał pochować ostatniego władcę perskiego z honorami królewskimi w Persepolis. Państwo Achemenidów przestało istnieć.

Ogłoszono Aleksandra<царем Азии>. Po zajęciu Ekbatany odesłał do domu wszystkich greckich sojuszników, którzy tego chcieli. W swoim państwie planował stworzyć nową klasę rządzącą z Macedończyków i Persów oraz starał się przeciągnąć na swoją stronę miejscową szlachtę, co wywołało niezadowolenie wśród jego towarzyszy. W 330 r. stracono najstarszego dowódcę wojskowego Parmeniona i jego syna, wodza kawalerii Filotasa, oskarżonych o udział w spisku przeciwko Aleksandrowi.

Trekking do Azji Środkowej i Indii

Po przekroczeniu wschodnich regionów Iranu armia Aleksandra najechała Azję Środkową (Baktria i Sogdiana), której miejscowa ludność pod wodzą Spitamena stawiała zaciekły opór; został stłumiony dopiero po śmierci Spitamenesa w 328.

Aleksander starał się przestrzegać lokalnych zwyczajów, nosił perskie stroje królewskie i poślubił Baktrian Roksanę. Jednak jego próba wprowadzenia perskiego ceremoniału dworskiego (w szczególności oddanie pokłonu królowi) spotkała się z odrzuceniem Greków. Aleksander bezlitośnie rozprawiał się z niezadowolonymi. Jego przybrany brat Kleitus, który ośmielił się mu sprzeciwić, został natychmiast zabity.

Po wkroczeniu wojsk grecko-macedońskich do doliny Indusu doszło do bitwy pod Hydaspes pomiędzy nimi a żołnierzami indyjskiego króla Porusa (326). Indianie zostali pokonani, a w pogoni za nimi armia Aleksandra zeszła Indusem do Oceanu Indyjskiego (325). Dolina Indusu została przyłączona do imperium Aleksandra. Wyczerpanie wojsk i wybuch wśród nich buntów zmusiły Aleksandra do skierowania się na zachód.

Aleksander w Babilonie

Wracając do Babilonu, który stał się jego stałą rezydencją, Aleksander kontynuował politykę jednoczenia wielojęzycznej ludności swojego państwa, zbliżenia się z perską szlachtą, którą pociągnął do rządzenia państwem. Organizował masowe wesela Macedończyków z Persami, a sam poślubił (oprócz Roksany) jednocześnie dwie Perski – Statirę (córkę Dariusza) i Parysatis.

Aleksander przygotowywał się do podboju Arabii i Afryki Północnej, ale jego to uniemożliwiło nagła śmierć od malarii. Jego ciało, zabrane do Aleksandrii w Egipcie przez Ptolemeusza (jednego ze współpracowników wielkiego wodza), złożono w złotej trumnie.

Losy Imperium

Nowo narodzony syn Aleksandra i jego przyrodni brat Arrhidaeus zostali ogłoszeni nowymi królami ogromnej potęgi. Tak naprawdę imperium zaczęło być kontrolowane przez dowódców wojskowych Aleksandra – Diadochów, którzy wkrótce rozpoczęli wojnę mającą na celu podział państwa między siebie.

Jedność polityczna i gospodarcza, którą Aleksander Wielki starał się stworzyć na okupowanych ziemiach, była krucha, ale wpływy greckie na Wschodzie okazały się bardzo owocne i doprowadziły do ​​​​powstania kultury hellenistycznej.

Postać Aleksandra Wielkiego cieszyła się ogromną popularnością zarówno wśród ludów Europy, jak i na Wschodzie, gdzie znany jest pod pseudonimem Iskander Zulkarnain (lub Iskandar Zulkarnain, co oznacza Aleksander Dwurożny).

Kampanie Aleksandra Wielkiego.

1. Bitwa na rzece Granika.

Kampanie Aleksandra Wielkiego rozpoczęły się bitwą na rzece. Granika. Oto jego tradycyjna wersja (podana za pomocą najmniejsza ilość kontrowersyjne szczegóły) Aleksander i jego armia zbliżyli się do rzeki. Persowie ufortyfikowali się na stromym prawym brzegu rzeki. Generałowie poradzili Aleksandrowi, aby nie atakował wroga, który okupował wygodna pozycja , do którego musieliby przeprawić się przez rzekę, ale sam Aleksander poprowadził kawalerię do ataku, przeprawili się przez rzekę pod strzałami wroga, wspięli się na zbocze, wdarli się na miejsce przebywania wojsk wroga, podczas gdy reszta armii przeprawiała się . Perski przywódca wojskowy Mitrydates (jeden z satrapów biorących udział w bitwie) rzucił się na Aleksandra. Aleksander go pokonał. Następnie Persowie uciekli, a przekroczona armia zbliżyła się do greckich najemników, którzy nie brali udziału w bitwie, otoczyli ich i wycięli wszystkich, a także wzięli 2000 jeńców. A Aleksander dał 300 tarcz Ateńczykom – swoim sojusznikom. Grecy stracili 60 jeźdźców i 25 piechoty, a Persowie stracili 20 tysięcy piechoty i 2 tysiące kawalerii. Aby dalej ocenić wiarygodność opisów poszczególnych bitew, należy dowiedzieć się, w jakim stopniu, w jaki sposób i dokładnie w jakim momencie można je zniekształcić. Jest to szczególnie prawdziwe w przypadku bitew, w których mamy dowody tylko od jednej strony – przegranej lub pokonanej. W późniejszych, zwłaszcza wojnach wewnątrzeuropejskich, z reguły istnieją dowody na jedno i drugie, ale dotyczące wojen grecko-perskich lub kampanii Aleksandra - tylko dowody greckie, dotyczące podbojów rzymskich - tylko rzymskie, dotyczące najazdów Hunowie czy Mongołowie – jedynie świadectwa pochodzące od podbitych przez nich ludów. Należy to wziąć pod uwagę. Co jest pierwszą rzeczą, która powoduje dziwność w prezentacji? Wskaźnik strat. Grecy wspinają się pod ostrzałem na strome zbocze rzeki, pierwsze szeregi zmagają się z przeważającymi siłami Persów - i prawie nie ma ofiar. Nie da się tego wytłumaczyć żadnym talentem Aleksandra (jedynie boskim pochodzeniem). Cóż, jeśli nie weźmiemy pod uwagę wersji boskości Aleksandra, to możemy prześledzić takie relacje do czasów współczesnych („Zabito 100 bojowników, jeden jest ranny w mały palec”). Persowie nie mogą wypowiadać się we własnej obronie. Będziemy musieli działać jako obrońcy Persów – „niech zostanie wysłuchana druga strona”. Aleksander wpada do rzeki i niesie ze sobą armię. A po drugiej stronie stoją perscy łucznicy i strzelają do pływaków. Niech Persowie będą bardzo złymi strzelcami. A strzelają z odległości zaledwie 20 kroków (to prawie zasięg dzisiejszego łuku zabawkowego dla dzieci). Ogólnie rzecz biorąc, mieli oni (przypuszcza się) łuki scytyjskie, które mierzyły na 100 stopni (ok. 50 m), ale imperium podupadało, talenty ginęły... Biorąc pod uwagę wzrost (Persowie na wysokim brzegu), nawet 20 stopni zamienia się w 30 (nawet jeśli brzeg ma tylko 10-15 m wysokości). Co więcej, Grecy muszą pokonać te 30 kroków wzdłuż wody i pod górę. Co więcej (zwłaszcza jeśli Persowie są bardzo kiepskimi strzelcami), większość strzał powinna trafiać w konie. I nawet jeśli co dziesiąty strzelec trafi w cel, a łuczników będzie 20 tysięcy (jak się obecnie uważa – 20 tysięcy kawalerii, główną bronią perskiego kawalerzysty jest łuk) – to pierwsza salwa zostanie obezwładniona (nawet jeśli nie zostanie zabita) , ale pozbawiony możliwości walki) 2000 jeźdźców. A Persowie będą mieli czas na oddanie drugiego, niemal bezbłędnego. W sumie z 4,5 do piechoty dotrze tylko 500 jeźdźców. Ale nie dotrą tam od razu. 5 tysięcy jeźdźców nie będzie mogło od razu przejść na drugą stronę. Nawet jeśli przeprawa będzie miała kilometr szerokości, na raz nie wyruszy więcej niż 1000 jeźdźców (choć Grecy mają jasny cel – przeprawić jak najwięcej na raz, aby szybko dotrzeć do wroga). W ten sposób pierwszy rząd zostanie usunięty. Pierwsze ginęły zwłaszcza konie, nie są to rycerscy Zręcznościowcy, dla których strzały są zadrapaniem, to wciąż dość małe konie, a strzały są dla nich znaczną utrapieniem. Nawet nie zabijając, wypędzi ich spod kontroli. Pierwsze szeregi zostaną zastrzelone i zdenerwowane, uniemożliwią przejście innym, którzy również znajdą się pod ostrzałem... Dowódcy muszą to zrozumieć, rozumieją - i odradzają Aleksandrowi. Ale on, ten genialny dowódca, tego nie rozumie - i wygrywa bitwę. Strzały nie można zabić duchem - jeśli rzeczywiście jest tylu Persów, ilu się uważa (o danych Plutarcha będę milczeć, ale niech współczesne rekonstrukcje lub dane Arriana - liczebność obu stron jest w przybliżeniu równa), zniszczą kawalerię Aleksandra, zanim wejdzie ona do wody. Możesz sobie tylko wyobrazić, jak Aleksander się krzywi - ale odsuwając strzały, nadal wspina się na górę. Zatem JEDNA salwa łuczników - z bliska, podczas gdy kawaleria wspina się na urwisko, z najgorszego łuku - wystarczy, aby zmieść całą kawalerię Aleksandra (około 4,5 tys. osób, a łuczników uważa się za około 20 tys.). . A potem Aleksander nadal jest uważany za wielkiego dowódcę? Tego, który prawie zniszczył armię – i zniszczyłby ją, gdyby nie oczywisty cud? A jednak, jeśli dana osoba nie przegrała ani jednej bitwy przez kilka lat, nie jest to już cud ani przypadek, ale oczywisty talent. Jak więc odważył się? Dlaczego? Po co? Najtrudniejszym aspektem do wzięcia pod uwagę jest równowaga sił. Ilu Persów było naprawdę? No cóż, to w jakiś sposób nie jest godne szacunku, aby on, syn Zeusa, pokonał armię mniejszą liczebnie niż armia Aleksandra. Tymczasem liczby bliskie rzeczywistości dotyczące strat Persów to 2000 jeńców i kolejnych 300 tarcz z łupów. 300 tarcz to jednak niewielka część łupu. 1/10. Wysyłanie mniejszej ilości do Świątyni w Atenach nie wydaje się dobrym rozwiązaniem. Wtedy było nie więcej niż 3000 posiadaczy tarcz. Ogólnie rzecz biorąc, Persowie posiadali zarówno włócznię, jak i tarczę oraz łuk, ale nasze imperium podupada, talenty zostały utracone - niech łucznicy również będą polegać na włóczniach, osobno. Ilu mogłoby ich być? Cóż, jeden włócznik może ochronić jednego łucznika. Właściwie współcześni historycy piszą w ten sposób: stosunek wynosi 1:1. Jeśli jest 3000 włóczników, to jest mniej więcej tyle samo łuczników. Przy tych samych przełożeniach (strzelają bardzo słabo) jedną salwą zniszczą 300 greckich jeźdźców. Spośród nich co piąty zostanie śmiertelnie ranny. Mamy więc straty - zginęło 60 jeźdźców. Następnie łucznicy uciekli, rozproszeni przez kawalerię, kawaleria perska rzuciła się na pole bitwy, której przywódca stanął twarzą w twarz z Aleksandrem, zginął - po czym piechota grecka również wspięła się na klif, rozpoczęła bitwę z uciekającymi Persami i schwytała 2000 więźniów. Właściwie, to tutaj. Szacunkowa liczba Persów z dołu to 300 osób (łącznie łucznicy i włócznicy. Można też dodać 2000 więźniów - wtedy z 2300 osób. Co prawda te 300 tarcz można zabrać z tych samych 2000 więźniów, czyli - 2000). Szacunek z góry to 6-8 tysięcy, mniej więcej 1:1 jeźdźców i piechoty. Ten sam szacunek – 6-8 tys. – uzyskuje się z klasycznego współczynnika, który dla „udanego”. działania ofensywne konieczna jest potrójna przewaga.” Grecy – około 30 tys. piechoty i 4,5 tys. kawalerii. W związku z tym wróg – nie więcej niż 8-10 tys.. Biorąc pod uwagę dogodną pozycję Persów, mogliby zwyciężyć dzięki skutecznej obronie. Wtedy – wtedy Aleksander oczywiście nie wygląda bosko, wiedząc z góry o wyniku bitwy – ale rozsądny strateg. Jego armia zbliża się do rzeki Granik. Przed nimi stoi awangarda Persów, czyli placówka przy brodach. lub posiłki przybywające na pomoc Dariuszowi (najprawdopodobniej placówka przy brodach z sił lokalnych satrapów - nie na próżno Aleksander musiał atakować czołowo, gdyż okazało się, że trudno jest ominąć Persów ). najlepsza pozycja, a ostrożni dowódcy wolą nie ryzykować, ale Aleksander, zdając sobie sprawę, że lepiej pokonać wroga partiami, postanawia rozprawić się z tym oddziałem, zanim przybędą pozostali. To prawda, że ​​\u200b\u200bistnieje pewne ryzyko - wróg ma więcej silna pozycja- ale ryzyko jest tego warte. Sam Aleksander prowadzi atak, przebijając się przez nieliczny oddział łuczników. Kawaleria perska rusza w jego stronę (również najwyraźniej nieliczna, gdyż przywódcy niemal natychmiast spotkali się w bitwie). Aleksander rozpoczyna z nią bitwę, podczas gdy reszta żołnierzy jest transportowana. Żadna umiejętność walki ani marszu w szyku nie jest w stanie wytłumaczyć zwycięstwa pod Granikiem. Żadnemu dowódcy – ani przed, ani po Aleksandrze – nie udało się utrzymać formacji podczas podnoszenia armii z klifu. A w walce wręcz perski wojownik ratujący życie może walczyć nie gorzej niż Grek. A gdyby było ich dużo, Grecy nie poradziliby sobie z tak małą liczbą zabitych (również najprawdopodobniej niedoszacowaną, ale nie da się powiedzieć o ile, więc będziemy musieli zadowolić się tymi danymi) . Jedno jest jasne: dziesięciokrotna przesada w zakresie sił perskich jest u Greków na porządku dziennym.(Nawiasem mówiąc, dotyczy to również wszystkich innych bitew między innymi narodami, w których mamy dowody tylko jednej strony.) Ciągły udział w bitwach po stronie Persów przez greckich najemników, stale po prostu uciekających przed bitwą (cóż, kto użyłby broni, która nie wystrzeliła trzykrotnie?). Najprawdopodobniej tak było. Byliśmy na bitwie pod Issos, gdzie zgromadzono maksymalne siły. I stamtąd „zrekonstruowano” je w pozostałe bitwy (i obecnie historycy rekonstruując przebieg bitwy posługują się analogiami z innych bitew). Wyciągając wnioski na temat tego, które szczegóły są istotne i prawdopodobne, a które podlegają największym zmianom, możemy powiedzieć, co następuje. Drobne rzeczy, takie jak powalony hełm Aleksandra, strome zbocze, 300 tarcz w prezencie - to dokładnie te detale, które praktycznie nie podlegają zniekształceniom. Ale takie znaczące wskaźniki, jak liczba wroga lub jego i jego straty, są najtrudniejsze do uwzględnienia i, w związku z tym, najłatwiej zniekształcone aspekty.

Bitwa pod Issos

Jest to oczywiście główna bitwa pomiędzy Aleksandrem i Dariuszem. Dariusz zebrał wszystkie swoje wojska. I, jak widać, stosunkowo wiarygodne liczby (oddziały macedońskie - 35 tysięcy piechoty i 5 tysięcy jeźdźców, wojska perskie - od 10 do 30 tysięcy greckich najemników i około 20 tysięcy perskiej piechoty i kawalerii) są w przybliżeniu równe. Resztę stanowi milicja perska, której nikt nigdy nie liczył :) Milicja, wypędzona z innych narodów, nie była raczej liczna i nie przewyższała głównych sił. To., pełne liczby Armię perską można szacować od 30 (jeśli milicja była bardzo mała) do 60-80 tysięcy ludzi. Ogromne siły, z którymi Darius mógł się spodziewać zwycięstwa. Duże siły nie mogły manewrować, odcinając Aleksandra. Mniejsze raczej nie zmusiłyby Aleksandra do ukrycia się w górach. Sam przebieg bitwy jest całkiem odpowiedni dla takich liczb. Pierwsze szeregi armii perskiej stanowią najemnicy greccy i sami Persowie, kawaleria i piechota. Liczbę greckich najemników można oszacować na podstawie liczby przeciwstawiających się im Macedończyków - 16-20 tysięcy w 8 szeregach. Najwyraźniej było mniej więcej tyle samo najemników. Może trochę więcej - udało im się odeprzeć Macedończyków. Po klęsce pierwszej linii milicja w naturalny sposób uciekła.

Bitwa pod Gaugamelą.

Ostatni główna bitwa Aleksandra z Dariuszem. Dariusz zebrał „fragment świata”, a liczba jego żołnierzy była prawie na pewno mniejsza niż Aleksandra, ponieważ znajdowały się tam ostatnie resztki zebrane „w Sussex”. Istnieją liczby, które można uznać za wiarygodne - 200 rydwanów i 15 słoni. Najprawdopodobniej było ich gdzieś tak dużo. Jednak rydwany zostały precyzyjnie wyciągnięte z magazynów królewskich – nawet w ich załodze zamiast wymaganych dwóch, liczyły po jednej osobie. Biorąc pod uwagę głębokość uformowania falangi (16 rzędów) - i liczbę Macedończyków, front wyniesie dokładnie 1-2 km. I na tym froncie mieszczą się wszyscy przeciwnicy Aleksandra. Gdyby było ich znacznie więcej, wyraźnie wyruszyliby w obie strony (na szczęście teren na to pozwalał), aby osłonić flanki (przynajmniej kawaleria perska), ale w rzeczywistości dzieje się odwrotnie: Aleksander okrąża flankę perską , co też mówi o dość wąskim froncie. Rydwany pokrywają całą swoją formację, odległość między nimi wynosi 5-10 m (co jest całkiem „wystarczające”). Przed bitwą Dariusz uciekał przed Aleksandrem przez całe jego imperium. Choć już na początku ucieczki miał w sobie siłę, jaką mu przypisuje się podczas wędrówki po stepie większość należało je pozostawić i rozproszyć (zwłaszcza biorąc pod uwagę milicyjny charakter armii). Jeśli więc liczba Macedończyków wynosi ok. 40 tys. piechoty i 7 tys. kawalerii – należy przyjąć za prawdę (jeśli to przesada, to niewielka), – to biorąc pod uwagę „mieszankę”, jaką mieli Persowie, gdy każdy naród wysyłał po 1-2 tys. ludzi (co wiadomo o Massagetach – ok. 2 tys.) – ogólną liczbę Persów można szacować na od 20 do 50 tys. osób. Najprawdopodobniej konieczne jest również przyjęcie w przybliżeniu równej liczby (około 50 tysięcy osób), w przeciwnym razie Dariusz nie ryzykowałby przystąpienia do bitwy. Właściwie straty perskie – 30 tys. – są również prawdopodobne, biorąc pod uwagę słabą skuteczność bojową armii, która została prawie całkowicie zniszczona (zwłaszcza gdy otoczono jej prawą flankę). Ale to już było „wykańczanie”. Obecność greckich najemników w bitwie jest mało prawdopodobna (zwłaszcza w ilości 20 tys. Literatury). 1. 100 wielkich bitew. 2. Plutarch, Życie porównawcze. 3. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B8%D1%82%D0%B2%D0%B0_%D0%BF%D1%80%D0%B8_%D0%93 %D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B5 4. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B8%D1%82 %D0%B2%D0%B0_%D0%BF%D1%80%D0%B8_%D0%98%D1%81%D1%81%D0%B5 5.http://ru.wikipedia.org/wiki/ %D0%91%D0%B8%D1%82%D0%B2%D0%B0_%D0%BF%D1%80%D0%B8_%D0%93%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D0 %B0%D0%BC%D0%B5%D0%BB%D0%B0%D1%85

Większość ludzi prowadzi proste i niczym nie wyróżniające się życie. Po śmierci nie pozostawiają po sobie praktycznie nic, a pamięć o nich szybko zanika. Ale są też tacy, których imię pamięta się przez stulecia, a nawet tysiąclecia. Nawet jeśli niektórzy nie wiedzą o wkładzie tych osób w historię świata, ich nazwiska zostały w niej na zawsze zachowane. Jedną z takich osób był Aleksander Wielki. Biografia tego wybitnego dowódcy wciąż jest pełna luk, jednak naukowcy włożyli wiele pracy, aby rzetelnie odtworzyć historię jego życia.

Aleksander Wielki – krótko o czynach i życiu wielkiego króla

Aleksander był synem króla Macedonii Filipa II. Ojciec starał się dać mu to, co najlepsze i wychować osobę rozsądną, ale jednocześnie zdecydowaną i niezachwianą w swoich działaniach, aby utrzymać w uległości wszystkie narody, którymi miałby rządzić w przypadku śmierci Filipa II . I tak się stało. Po śmierci ojca na kolejnego króla wybrano Aleksandra, przy wsparciu armii. Pierwszą rzeczą, jaką zrobił, gdy został władcą, było brutalne rozprawienie się ze wszystkimi pretendentami do tronu, aby zapewnić sobie bezpieczeństwo. Następnie stłumił bunt zbuntowanych greckich miast-państw i pokonał armie plemion koczowniczych, które zagrażały Macedonii. Mimo tak młodego wieku dwudziestoletni Aleksander zebrał znaczną armię i wyruszył na Wschód. W ciągu dziesięciu lat poddało mu się wiele narodów Azji i Afryki. Bystry umysł, roztropność, bezwzględność, upór, odwaga, odwaga - te cechy Aleksandra Wielkiego dały mu możliwość wzniesienia się ponad wszystkich innych. Królowie bali się ujrzeć jego armię w pobliżu granic swoich posiadłości, a zniewolone ludy pokornie słuchały niezwyciężonego dowódcy. Największe było imperium Aleksandra Wielkiego tworzenie państwa tamtych czasów, obejmujących trzy kontynenty.

Dzieciństwo i wczesne lata

Jak spędziłeś dzieciństwo, jakie wychowanie otrzymał młody Aleksander Wielki? Biografia króla jest pełna tajemnic i pytań, na które historycy nie byli jeszcze w stanie udzielić jednoznacznej odpowiedzi. Ale najpierw sprawy.

Aleksander urodził się w rodzinie macedońskiego władcy Filipa II, pochodzącego ze starożytnego rodu Argeadów, i jego żony Olimpii. Urodził się w 356 r. p.n.e. e. w mieście Pella (wówczas była to stolica Macedonii). Naukowcy kłócą się o dokładna data Narodziny Aleksandra, z których niektórzy mówią o lipcu, inni wolą październik.

Od dzieciństwa Aleksander interesował się kulturą i literaturą grecką. Ponadto wykazywał zainteresowanie matematyką i muzyką. Jako nastolatek jego mentorem został sam Arystoteles, dzięki któremu Aleksander zakochał się w Iliadzie i zawsze nosił ją przy sobie. Ale przede wszystkim młody człowiek dał się poznać jako utalentowany strateg i władca. W wieku 16 lat, z powodu nieobecności ojca, tymczasowo rządził Macedonią, odpierając atak plemion barbarzyńskich na granice północne stwierdza. Kiedy Filip II wrócił do kraju, zdecydował się wziąć za żonę inną kobietę o imieniu Kleopatra. Zły na taką zdradę matki, Aleksander często kłócił się z ojcem, więc musiał wyjechać z Olimpią do Epiru. Wkrótce Filip przebaczył synowi i pozwolił mu wrócić.

Nowy król Macedonii

Życie Aleksandra Wielkiego wypełnione było walką o władzę i utrzymaniem jej we własnych rękach. Wszystko zaczęło się w 336 roku p.n.e. mi. po zabójstwie Filipa II, kiedy nadszedł czas wyboru nowego króla. Aleksander zyskał poparcie armii i ostatecznie został uznany za nowego władcę Macedonii. Aby nie powtórzyć losu ojca i uchronić tron ​​przed innymi pretendentami, brutalnie rozprawia się z każdym, kto może stanowić dla niego zagrożenie. Stracono nawet jego kuzyna Amyntasa oraz małego synka Kleopatry i Filipa.

W tym czasie Macedonia była najpotężniejszym i najbardziej dominującym państwem wśród greckich poleis w ramach Ligi Korynckiej. Usłyszawszy o śmierci Filipa II, Grecy chcieli pozbyć się wpływów Macedończyków. Ale Aleksander szybko rozwiał ich marzenia i używając siły zmusił ich do poddania się nowemu królowi. W 335 roku zorganizowano kampanię przeciwko plemionom barbarzyńskim zagrażającym północnym regionom kraju. Armia Aleksandra Wielkiego szybko rozprawiła się z wrogami i na zawsze położyła kres temu zagrożeniu.

W tym czasie zbuntowali się i zbuntowali przeciwko potędze nowego króla Teb. Jednak po krótkim oblężeniu miasta Aleksandrowi udało się pokonać opór i stłumić bunt. Tym razem nie był tak pobłażliwy i niemal doszczętnie zniszczył Teby, dokonując egzekucji na tysiącach obywateli.

Aleksander Wielki i Wschód. Podbój Azji Mniejszej

Filip II chciał także zemścić się na Persji za przeszłe porażki. W tym celu utworzono dużą i dobrze wyszkoloną armię, zdolną stworzyć poważne zagrożenie dla Persów. Po jego śmierci tą sprawą zajął się Aleksander Wielki. Historia podboju Wschodu rozpoczęła się w 334 roku p.n.e. e., kiedy wkroczyła 50-tysięczna armia Aleksandra Azja Miniejsza, osiedlając się w mieście Abydos.

Przeciwstawiła mu się równie liczna armia perska, której podstawę stanowiły zjednoczone formacje pod dowództwem satrapów granice zachodnie i greckich najemników. Decydująca bitwa rozegrała się wiosną na wschodnim brzegu rzeki Grannik, gdzie wojska Aleksandra szybkim uderzeniem zniszczyły formacje wroga. Po tym zwycięstwie miasta Azji Mniejszej padały jedno po drugim pod naporem Greków. Dopiero w Milecie i Halikarnasie napotkali opór, ale nawet te miasta zostały ostatecznie zdobyte. Chcąc zemścić się na najeźdźcach, Dariusz III zebrał dużą armię i wyruszył na kampanię przeciwko Aleksandrowi. Spotkali się w pobliżu miasta Issos w listopadzie 333 roku p.n.e. e., gdzie Grecy wykazali się doskonałym przygotowaniem i pokonali Persów, zmuszając Dariusza do ucieczki. Te bitwy Aleksandra Wielkiego stały się punktem zwrotnym w podboju Persji. Po nich Macedończycy byli w stanie niemal bez przeszkód podbić terytoria ogromne imperium.

Podbój Syrii, Fenicji i kampania przeciwko Egiptowi

Po miażdżącym zwycięstwie nad armią perską Aleksander kontynuował zwycięską kampanię na południe, podporządkowując sobie terytoria przylegające do wybrzeża Morze Śródziemne. Jego armia nie napotkała praktycznie żadnego oporu i szybko podbiła miasta Syrii i Fenicji. Tylko mieszkańcy Tyru, który znajdował się na wyspie i był fortecą nie do zdobycia, byli w stanie poważnie odeprzeć najeźdźców. Jednak po siedmiomiesięcznym oblężeniu obrońcy miasta musieli je poddać. Te podboje Aleksandra Wielkiego miały ogromne znaczenie strategiczne, ponieważ umożliwiły odcięcie flota perska od głównych baz zaopatrzeniowych i chronić się w przypadku ataku od strony morza.

W tym czasie Dariusz III dwukrotnie próbował negocjować z macedońskim dowódcą, oferując mu pieniądze i ziemie, lecz Aleksander był nieugięty i odrzucił obie oferty, chcąc zostać jedynym władcą wszystkich ziem perskich.

Jesienią 332 r. p.n.e. mi. Armie greckie i macedońskie wkroczyły na terytorium Egiptu. Mieszkańcy kraju witali ich jako wyzwolicieli spod znienawidzonej potęgi perskiej, co miło zrobiło na Aleksandrze Wielkim. Biografia króla została uzupełniona nowymi tytułami - faraonem i synem boga Amona, które nadali mu egipscy kapłani.

Śmierć Dariusza III i całkowita porażka państwa perskiego

Po udanym podboju Egiptu Aleksander nie odpoczywał długo już w lipcu 331 roku p.n.e. mi. jego armia przekroczyła Eufrat i ruszyła w kierunku Medii. Miały to być decydujące bitwy Aleksandra Wielkiego, w których zwycięzca zdobędzie władzę nad wszystkimi ziemiami perskimi. Ale Dariusz dowiedział się o planach macedońskiego wodza i wyszedł mu na spotkanie na czele ogromnej armii. Po przekroczeniu rzeki Tygrys Grecy spotkali się z armią perską na rozległej równinie w pobliżu Gaugameli. Ale podobnie jak w poprzednich bitwach armia macedońska zwyciężyła, a Dariusz opuścił swoją armię w środku bitwy.

Dowiedziawszy się o ucieczce króla perskiego, mieszkańcy Babilonu i Suzy poddali się Aleksandrowi bez oporu.

Po zainstalowaniu tutaj swoich satrapów dowódca macedoński kontynuował ofensywę, odpychając resztki wojsk perskich. W 330 p.n.e. mi. zbliżyli się do Persepolis, które było przetrzymywane przez wojska perskiego satrapy Ariobarzanesa. Po zaciętej walce miasto poddało się natarciu Macedończyków. Jak to miało miejsce we wszystkich miejscowościach, które dobrowolnie nie poddały się władzy Aleksandra, została ona doszczętnie spalona. Ale dowódca nie chciał się na tym zatrzymać i ruszył w pościg za Dariuszem, którego dogonił w Partii, ale już martwy. Jak się okazało, został zdradzony i zabity przez jedną ze swoich podwładnych o imieniu Bess.

Awans do Azji Środkowej

Życie Aleksandra Wielkiego zmieniło się teraz radykalnie. Chociaż był wielkim fanem kultury greckiej i systemu rządów państwowych, permisywizm i luksus, w jakim żyli, władcy perscy, pokonał go. Uważał się za prawowitego króla ziem perskich i chciał, aby wszyscy traktowali go jak boga. Ci, którzy próbowali krytykować jego działania, zostali natychmiast straceni. Nie oszczędził nawet swoich przyjaciół i lojalnych towarzyszy.

Sprawa jednak nie była jeszcze zakończona, gdyż prowincje wschodnie, dowiedziawszy się o śmierci Dariusza, nie chciały być posłuszne nowemu władcy. Dlatego Aleksander w 329 rpne. mi. ponownie wyruszył na kampanię - do Azji Środkowej. W ciągu trzech lat udało mu się w końcu przełamać opór. Największy opór stawiały mu Baktria i Sogdiana, lecz i one wpadły pod władzę armii macedońskiej. Na tym zakończyła się historia opisująca podboje Aleksandra Wielkiego w Persji, której ludność całkowicie poddała się jego władzy, uznając władcę za króla Azji.

Trekking do Indii

Podbite terytoria nie wystarczyły Aleksandrowi, a w 327 p.n.e. mi. zorganizował kolejną kampanię – do Indii. Po wkroczeniu na terytorium kraju i przekroczeniu rzeki Indus Macedończycy zbliżyli się do posiadłości króla Taksyli, który poddał się królowi Azji, uzupełniając szeregi swojej armii swoim ludem i słoniami bojowymi. Indyjski władca liczył na pomoc Aleksandra w walce z innym królem o imieniu Porus. Komendant dotrzymał słowa i w czerwcu 326 r wielka bitwa nad brzegiem rzeki Gadispa, która zakończyła się na korzyść Macedończyków. Ale Aleksander pozostawił Porusa przy życiu, a nawet pozwolił mu rządzić swoimi ziemiami, jak poprzednio. Na miejscach bitew założył miasta Nicea i Bucefala. Ale pod koniec lata szybki postęp zatrzymał się w pobliżu rzeki Hyphasis, gdy armia wyczerpana niekończącymi się bitwami nie chciała iść dalej. Aleksander nie miał innego wyjścia, jak skręcić na południe. Dotarwszy do Oceanu Indyjskiego, podzielił armię na dwie części, z których połowa odpłynęła z powrotem na statkach, a reszta wraz z Aleksandrem ruszyła drogą lądową. Ale stało się duży błąd dowódcy, gdyż ich droga prowadziła przez gorące pustynie, w których zginęła część armii. Życie Aleksandra Wielkiego było zagrożone po tym, jak został ciężko ranny w jednej z bitew z miejscowymi plemionami.

Ostatnie lata życia i skutki działań wielkiego wodza

Wracając do Persji, Aleksander zobaczył, że wielu satrapów zbuntowało się i postanowiło stworzyć własne moce. Ale wraz z powrotem dowódcy ich plany upadły, a wszystkich, którzy byli nieposłuszni, czekała egzekucja. Po masakrze król Azji zaczął wzmacniać sytuację wewnętrzną w kraju i przygotowywać się do nowych kampanii. Ale jego plany nie miały się spełnić. 13 czerwca 323 p.n.e mi. Aleksander umiera na malarię w wieku 32 lat. Po jego śmierci dowódcy podzielili między siebie wszystkie ziemie ogromnego państwa.

Tak odszedł jeden z najwybitniejszych wodzów, Aleksander Wielki. Biografia tej osoby jest wypełniona tak wieloma jasnymi wydarzeniami, że czasami zastanawiasz się - czy to możliwe? do zwykłego człowieka? Młody człowiek z niezwykłą łatwością podporządkował sobie całe narody, które czciły go jako boga. Założone przez niego miasta przetrwały do ​​dziś, pamiętając czyny komtura. I choć imperium Aleksandra Wielkiego rozpadło się zaraz po jego śmierci, to w tamtym czasie było największe i potężne państwo rozciągający się od Dunaju do Indusu.

Daty kampanii Aleksandra Wielkiego i miejsca najsłynniejszych bitew

1. 334-300 pne mi. - podbój Azji Mniejszej.
2. Maj 334 p.n.e mi. - bitwa nad brzegiem rzeki Grannik, w której zwycięstwo umożliwiło Aleksandrowi łatwe podbicie miast Azji Mniejszej.
3. Listopad 333 pne mi. - bitwa pod miastem Issos, w wyniku której Dariusz uciekł z pola bitwy, a armia perska została całkowicie pokonana.
4. Styczeń-lipiec 332 pne mi. - oblężenie nie do zdobycia miasta Tyr, po zdobyciu którego armia perska została odcięta od morza.
5. Jesień 332 p.n.e mi. - lipiec 331 pne mi. - aneksja ziem egipskich.
6. Październik 331 pne mi. - bitwa na równinach w pobliżu Gaugemal, gdzie armia macedońska ponownie odniosła zwycięstwo, a Dariusz III został zmuszony do ucieczki.
7. 329-327 pne mi. - kampania w Azji Środkowej, podbój Baktrii i Sogdiany.
8. 327-324 pne mi. - wyjazd do Indii.
9. Czerwiec 326 p.n.e mi. - bitwa z wojskami króla Porusa w pobliżu rzeki Gadis.

Wśród bitew Aleksander Wielki Bitwa pod Issos była drugą pod względem liczby uczestników i największą pod względem ilości zdobytych łupów. tak jak napisałem Plutarch :

„Macedończycy wtedy po raz pierwszy nauczyli się cenić złoto, srebro, kobiety, zakosztowali uroku barbarzyńskiego stylu życia i niczym psy, które wyczuwały zapach, pospieszyli, aby odnaleźć i przejąć całe bogactwo Persów”.

Aleksander (który nie był jeszcze Wielkim) traktował swoją kampanię przeciwko perskiej potędze Achemenidów jako zemstę za zniszczenie Hellady przez Persów półtora wieku wcześniej. W rzeczywistości temu temperamentnemu 22-letniemu dowódcy kierowała chęć podboju ekumeny, przez którą starożytni Hellenowie mieli na myśli całą zamieszkaną część lądu. Potęga perska wydawała się Grekom tak ogromna, że ​​nawet nie wiedzieli, gdzie się właściwie kończy.

Cylicja jest kluczem do Azji

W 334 p.n.e Aleksander przekroczył ze swoją armią Hellespont (Dardanele), lądując w Azji Mniejszej. Satrapowie z zachodnich prowincji perskich, którzy próbowali go powstrzymać, zostali pokonani w bitwie pod Granicus.

Warto zauważyć, że w przeciwnych armiach znajdowała się spora liczba Greków. Aleksander kontrolował Helladę jako obrońca Ligi Korynckiej, choć polityka będąca częścią tego sojuszu marzyła o przywróceniu jej niepodległości. Ci, którzy byli kategorycznie niezadowoleni z potęgi Macedonii, uciekli do Persów. A w samym Imperium Achemenidów Grecy stanowili znaczną część populacji.

Wśród tych, którzy służyli Dariusz III Wyróżniali się greccy przywódcy wojskowi Memnona , który wraz ze swoją flotą najechał Morze Egejskie i rozpoczął wojnę za tyłami Aleksandra. Sam władca macedoński po bitwie pod Granikiem oczyszczał Azję Mniejszą i był bardzo zaniepokojony perspektywą odcięcia od Hellady. Jednakże śmierć Memnona, który zginął w sierpniu 333 roku p.n.e. podczas oblężenia Mityleny, zniweczyła przyjętą przez Persów strategię wojny na wyniszczenie. Stało się jasne, że Grecja nie powstanie przeciwko Aleksandrowi, a wtedy Dariusz III postanowił osobiście poprowadzić armię i pokonać wroga w ogólnej bitwie.

Tymczasem, nie podbijając całkowicie Azji Mniejszej, Aleksander postanowił najechać to, co znajdowało się na południowym wschodzie Cylicja, oddzieloną od reszty półwyspu wąskim wąwozem zwanym Bramą Cylicyjską.

Zdobywszy miasta portowe, Macedończycy pozbawiliby flotę perską baz niezbędnych do działań przeciwko Helladzie.

Cylicyjski satrapa Arzam postawił w wąwozie niewielką barierę, która uciekła przy pierwszym pojawieniu się wroga. Aleksander, nie do końca wierząc w swoje szczęście, wysłał naprzód iliryjską lekką piechotę. Wspinając się po stromych zboczach na szczyt wąwozu, alpiniści pokonali marsz jego armii, który według samego Aleksandra można było zatrzymać po prostu organizując obsunięcia skał.

Zdobywszy Cylicję niemal bez oporu, Macedończycy zatrzymali się w Tarsie. Ich młody król prawie umarł, nabawiając się zapalenia płuc po kąpieli w górskiej rzece.

Balansując między życiem a śmiercią, udało mu się jednak wydać rozkazy i wysłać naprzód 15-tysięczną armię Parmenion , która blokowała przełęcz Baylan, przez którą mógł pojawić się Dariusz III.

Poczekać czy przejść dalej?

Dariusowi jednak się nie spieszyło. Wraz ze wszystkimi dworzanami, krewnymi, sługami i krewnymi sług, jego armia powoli czołgała się do ogromnego obozu od Mezopotamii do Syrii i zatrzymywała się w pobliżu miasta Sokhi.

Perski władca wziął pod uwagę, że w tej dolinie po pierwsze można było się jakoś wyżywić, a po drugie wykorzystać swoją przewagę liczebną nad wrogiem. Nie miał zamiaru przebijać się przez przełęcz zajmowaną przez Parmeniona.

Jednak w październiku Dariusz dowiedział się o chorobie Aleksandra i nie zanosiło się, aby miał zamiar opuścić Cylicję. Przetrwanie zimy przy tak ogromnej armii było dla Dariusza problematyczne. Okazało się, że należy go albo rozwiązać, albo iść z nim naprzód do wroga. Wybór został dokonany, gdy stało się to jasne
Na Cylicję można najechać także przez Lwią Przełęcz, która nie została jeszcze zajęta przez Macedończyków.

Wysławszy skarb i większość dworzan do Damaszku, Dariusz ruszył dalej. Tymczasem Aleksander, który wyzdrowiał, również poszedł do bitwy, ale nieco inną drogą. Zamiast bezpośredniego ataku na Sokhi, najpierw skręcił na południe, wzdłuż dolin przybrzeżnych wygodniejszych do marszu, a dopiero potem zamierzał skręcić na wschód, do Syrii. W rezultacie przeciwnicy się ominęli.

Aleksander wciąż szedł na południe, gdy z tyłu pojawił się Dariusz i po ustaleniu lokalizacji wroga ruszył za nim.

Aleksander Wielki podczas bitwy pod Issos. Starożytna rzymska mozaika

W istocie Persowie sami wpadli w pułapkę, ponieważ decydująca bitwa miała rozegrać się na wybrzeżu, gdzie nie mogli zdać sobie sprawy ze swojej przewagi liczebnej, osłaniając wroga z flanek. Ale Dariusz najwyraźniej zdecydował, że da się bez tego obejść i oparł się na głębszym szyku bojowym. Decydujące spotkanie odbyło się w pobliżu miasta Issa.

Na wybrzeżu morskim

Starożytni historycy piszą, że liczebność armii perskiej sięgała 200 tysięcy, a około 30 tysięcy stanowili najemnicy greccy. Ze względów logistycznych współcześni historycy przecięli te liczby o połowę, zauważając, że większość armii składała się z piechurów Kardaków, rekrutowanych z różnych ludów Azji. Szczególne nadzieje pokładano w kawalerii satrapy Nabarzana , obsadzone głównie przez ciężko uzbrojonych jeźdźców.

Aleksander, choć bardzo pragnął wyruszyć do bitwy, mimo to zdołał zaanektować Parmeniona, który stał na przełęczy Bailan. Główny cios zdecydował się zaatakować na swojej prawej flance; gdzie równina łączy się z górami. Zakład jak zwykle został postawiony na wybraną falangę kawalerii hetajrów, dowodzoną przez samego cara. Tutaj musieli obalić Kardaków ustawionych w falangę, a zwiad Aleksandra odkrył, że Persowie przygotowali dla nich niespodziankę: na zboczu góry Dariusz umieścił oddział uderzeniowy piechoty, aby odeprzeć atak Macedończyków, musieli coś przygotować jak bariera.

Sam Dariusz został ustawiony w centrum, za greckimi najemnikami, którzy mieli odeprzeć atak swoich rodaków i masywnej macedońskiej falangi hipapistów.

Kawaleria Nabarzana skoncentrowała się na flance wybrzeża, a siły rozmieszczone tutaj przez Aleksandra były bardzo skromne – około 1800 Tesalczyków i około 600 jeźdźców greckich pod dowództwem Ptolemeusz I Meleager , wspierany od tyłu przez około 10 tysięcy lekkiej piechoty Traków i Ilirów.

Całkowity front bitwy wynosił około siedmiu kilometrów.

Ogólnie rzecz biorąc, taka postawa wygląda na kontrowersyjną i bardzo ryzykowną. Okazało się, że podczas gdy Aleksander i siła uderzeniowa rozbije lewą flankę Persów przylegającą do gór, wybrana kawaleria azjatycka nieuchronnie obali lewą przybrzeżną flankę Macedończyków. Następnie o wyniku bitwy zadecydowało to, czy Dariuszowi, czy Aleksandrowi uda się pokonać tyły i dotrzeć na przeciwną flankę armii wroga.

Teoretycznie, koncentrując swoją hetera w pobliżu morza, Aleksander mógłby uzależnić wynik bitwy od wyniku bitwa kawalerii, w którym wiele zależało od lekkomyślnego nacisku, tak charakterystycznego dla macedońskiego dowódcy: ta taktyka pomogła mu już wygrać bitwę pod Granicus.

Ale Aleksander nie zawsze działał w oparciu o tę samą logikę, a intuicja dowódcy nigdy go nie zawiodła.

Wygrywa najodważniejszy

Bitwa rozpoczęła się o drugiej po południu. Aleksander z heterarą i falangą hipespistów posuwających się w lewo bez większych trudności obalił Kardaków i odparł atak z gór wrogiej piechoty siedzącej w zasadzce. Jednak greccy najemnicy, którzy służyli Dariuszowi, walczyli na śmierć i życie, skutecznie ukrywając się za małą rzeką Pinar.

Hipaspiści ześliznęli się z niskiego brzegu i wkrótce w ich szeregach utworzyły się luki, w które natychmiast zaczęli wciskać się wrodzy hoplici. Tymczasem Aleksander i heteras wysunęli się za daleko do przodu, faktycznie odrywając się od jego piechoty.

W międzyczasie na flance wybrzeża Nabarzan, co było całkiem przewidywalne, obalił Tesalczyków i zaczął rozmieszczać swoją kawalerię do ataku flankowego na hipaspistów. Nawet wypuszczając piechotę iliryjską do ofensywy, Parmenion nie miałby czasu zapobiec temu ciosowi, mimo że nie wykazywał dużej aktywności.

Tesalowie uratowali sytuację. Będąc lżej uzbrojeni od kawalerii perskiej, byli w stanie odbić się od wroga, przywrócić porządek i ponownie rzucili się do bitwy, udaremniając i tak już nieunikniony atak Nabarzana.

Tymczasem po obaleniu Kardaków Aleksander udał się na tyły Persów i skręcając w lewo, zaczął przedostawać się do siedziby Dariusza. Perski władca miał pod ręką jedynie niewielki oddział konnych ochroniarzy, którzy szybko zostali posiekani i porąbani na kawałki przez heterarę. Według opisu Diodora , stłoczyli się przed rydwanem królewskim i wkrótce zamienili się w stos zakrwawionych ciał, pod osłoną którego przestraszony Dariusz zdołał uciec.

Inni historycy i pisarze piszą, że ostatni z Achemenidów uciekł, przestraszony samym widokiem Aleksandra o jego płonącym spojrzeniu i zakrwawionej zbroi (był lekko ranny mieczem w udo).

Najwyraźniej w tym kulminacyjnym momencie obu królów dzieliło zaledwie około 20–30 metrów, a sprawa mogła równie dobrze zakończyć się ich pojedynczą walką. Do pojedynku władców o władzę nad światem nie doszło jednak.

Dariusz stał się tchórzliwy, chociaż bitwa jako taka wcale nie została przegrana. Falanga macedońska była w stanie obalić greckich najemników dopiero po ucieczce Dariusza, a cała jego ogarnięta paniką armia azjatycka rzuciła się za nim.

Swoją drogą nawet w takiej sytuacji Grecy ani razu nie stracili szyku i stosunkowo bezpiecznie wycofali się w góry. Później część z nich udała się do Egiptu, część na Cypr, ale nie chcieli już walczyć dla Dariusza.

Sam król Persji wycofał się z 4-tysięcznym oddziałem. Powszechna panika okazała się zabójcza dla ogromnej armii, która straciła zdolność stawiania oporu. Uczestnicy bitwy wspominali, że cała równina była usiana ciałami Azjatów, a przez małe szczeliny zwycięzcy wspinali się po zwłokach, jak po mostach.

Wspaniały łup

Straty zwycięzców były niewielkie, a łupy, które zdobyli w obozie wroga, okazały się naprawdę bajeczne. Schwytano matkę, żonę i dzieci króla Persji, a także wielu innych szlachetnych jeńców. Uznając, że Dariusz nie żyje, popadli w rozpacz, lecz Aleksander uspokoił nieszczęśników, zapewniając im ochronę i zapewniając dobre leczenie. Córka Persa panowie Stateiry następnie została jedną z żon zwycięzcy, a wdowa po Memnonie Barsina została jej ulubioną konkubiną.

Rodzina króla Dariusza u stóp Aleksandra. Malarstwo Paolo Veronese (XVI wiek)

Lot Dariusza przez Eufrat okazał się tak szybki, że nie zdążył nawet złapać skarbu pozostawionego w Damaszku, którego zdobycie usunęło z Aleksandra wszelkie problemy finansowe. Dokładna ilość łupów nie jest znana, ale według raportu Parmeniona zwycięzcy schwytani w Damaszku jako bonus: 329 muzyków, 46 winiarzy, 306 kucharzy, 13 cukierników, 17 winiarzy, 70 podczaszych i 40 kadzideł. Nic dziwnego, że przy takim łupie zwycięzcy postanowili się dobrze bawić. Przez prawie dwa kolejne lata Macedończycy walczyli, że tak powiem, połowicznie, zdobywając Fenicję i Egipt.

Wśród „dziewięciu bohaterów”
Humanitarne traktowanie przez Aleksandra jeńców wysokiej rangi dało początek średniowiecznej legendzie o nim jako o idealnym rycerzu – odważnym w bitwie i hojnym wobec pokonanego wroga.
W XIV wieku w Europie ukształtował się kult „dziewięciu bohaterów”: trzech pogan (Hektor, Aleksander Wielki i Juliusz Cezar), trzech Żydów (Jozue, król Dawid, Juda Machabeusz) i trzech chrześcijan (król Artur, Karol Wielki i Gotfryd z Bouillon).

Jednak przyjemność ze zdobytego bogactwa nadal nie zniechęciła Aleksandra do dokończenia tego, co zaczął. A kiedy Dariusz wysłał mu list z propozycją pokojową, w którym wyraził gotowość oddania Azji Mniejszej, otrzymał kliknięcie w nos:

„Nawet nie myśl o zwracaniu się do mnie w swoich listach jak do równego sobie. Jeśli będziesz czegoś potrzebować, skontaktuj się ze mną jako swoim mistrzem. Jeśli tego nie zrobisz, ukarzę cię. Jeśli chcesz rzucić wyzwanie mojemu królestwu, stój i walcz o nie. Ale nie uciekaj, bo gdziekolwiek jesteś, znajdę cię.

Przed nimi kolejna bitwa.

Dmitrij Mityurin

Jeszcze ciekawsze artykuły

Historia Świata. Tom 4. Okres hellenistyczny Badak Aleksander Nikołajewicz

Kampanie Aleksandra Wielkiego

Wiosną 334 roku p.n.e. armia grecko-macedońska przekroczyła Hellespont. Był mały, ale doskonale zorganizowany. Składało się z 30 tys. piechoty i 5 tys. jeźdźców. Podstawą armii była ciężko uzbrojona piechota – falanga macedońska, sojusznicy greccy i najemnicy. Aleksander pozostawił w Macedonii część heterosów i kilka tysięcy piechoty pod dowództwem jednego z nich wybitni dowódcy starsze pokolenie – Antypater.

W maju 334 roku p.n.e. nad rzeką Granicus w pobliżu Hellespontu doszło do pierwszego spotkania z wrogiem. Rola decydująca Grała w nim kawaleria macedońska. Aleksander zniewolił schwytanych greckich najemników, około 2 tysięcy ludzi, którzy służyli Persom, i wysłał ich do Macedonii, ponieważ decyzjami Kongresu Korynckiego Grecy służący Persom zostali uznani za zdrajców wspólnego przyczyna.

Zwycięstwo pod Granicus umożliwiło dalszy postęp armii macedońskiej wzdłuż wybrzeży Azji Mniejszej. Większość greckich miast dobrowolnie poddała się Aleksandrowi. Jednak zdarzały się wyjątki. Szczególnie zaciekle stawiali Macedończykom Halikarnas i Milet. O zewnętrznej orientacji greckich miast w Azji Mniejszej decydowała walka stron w tych miastach, a także obecność lub nieobecność perskich garnizonów i greckich najemników.

Aleksander Wielki. Rzeźba Lizypa. Druga połowa IV wieku. pne mi.

Bitwa Greków z Persami. Płaskorzeźba tzw. sarkofagu Aleksandra Wielkiego z Sydonu. Koniec IV wieku pne mi.

Najemnicy stawiali zaciekły opór wojskom Aleksandra. Dopiero stopniowo, w wyniku powodzenia kampanii armii macedońskiej, greccy najemnicy zdali sobie sprawę, że bardziej opłaca się im służyć Aleksandrowi, niż walczyć z nim. W stosunku do podporządkowanych mu greckich miast-państw w Azji Mniejszej Aleksander prowadził politykę „wyzwoleńczą”, kierując się przede wszystkim względami taktycznymi.

W wyzwolonej polityce przywrócono system demokratyczny, a perskich popleczników wypędzono. Jednak „wolność” poleis w Azji Mniejszej okazała się jeszcze bardziej iluzoryczna niż w Grecji. Wyzwolona polityka Azji Mniejszej nie została nawet włączona do Unii Korynckiej. Podbój Azji Mniejszej sprowadzał się głównie do zajęcia wybrzeża, głównych szlaków militarnych i handlowych oraz ustanowienia ogólnej kontroli nad samorząd i finanse.

Przez przełęcze górskie armia macedońska wkroczyła do północnej Syrii. Spotkanie z Persami i nowa wielka bitwa miały miejsce jesienią 333 roku p.n.e. pod Issus, w wąskiej dolinie pomiędzy morzem a górami. Pozycja wojsk perskich, dowodzonych przez samego Dariusza, była silna, gdyż odcięła armię macedońską od jej tyłów, a trudny teren ułatwiał obronę, choć z drugiej strony uniemożliwiał Persom wykorzystanie przewagi liczebnej .

Dzięki szybkiemu atakowi z prawej flanki Macedończycy odnieśli zdecydowany sukces. Przerażony Dariusz uciekł, porzucając cały swój tabor. Jego matka, żona i dzieci były zdane na łaskę Aleksandra. W ręce zwycięzców wpadł ogromny łup. Król perski zwrócił się do Aleksandra z propozycjami pokojowymi. Aleksander je jednak odrzucił i szybko przeniósł swoje wojska na południe – do południowej Syrii, Palestyny ​​i Doliny Nilu.

Duże centra handlowe Fenicji i Palestyny ​​– Tyr i Gaza – stawiały zawzięty opór Macedończykom. Niemożliwe było zdobycie w ruchu takiej fortecy jak Tyr. Aleksander rozpoczął systematyczne oblężenie. Sprowadzono machiny oblężnicze, przeprowadzono zakrojone na szeroką skalę operacje oblężnicze i zbudowano duży wał, który połączył położony na wyspie Tyr z lądem.

W 332 rpne, po siedmiomiesięcznym oblężeniu, Tyr został zdobyty szturmem. Bogate miasto zostało splądrowane populacja mężczyzn Prawie wszyscy zostali zabici, a kobiety i dzieci sprzedano w niewolę. Jakiś czas później Gazę spotkał ten sam los.

W Egipcie, zawsze obciążonym panowaniem perskim, Aleksander nie napotkał żadnego oporu.

Perski satrapa oddał mu fortecę w Memfis, skarb państwa i poddał się wraz ze swoją armią. Kapłaństwo egipskie powitało nowego władcę. Aleksander odbył wyprawę do oazy. Amona, gdzie w świątyni tego bóstwa kapłani ogłosili go synem Ra – „kochającym Amona”. W ten sposób ujarzmienie Egiptu otrzymało sankcję religijną. Władza Aleksandra należała do tradycji Starożytny Egipt formy.

W Egipcie wojska grecko-macedońskie spędziły zimę 332–331 p.n.e. W Delcie Nilu, pomiędzy morzem a rozległym jeziorem Mareotis, założył Aleksander nowe Miasto, któremu nadano imię Aleksandria. Lokalizacja Aleksandrii okazała się niezwykle dobrze wybrana. Już pod koniec IV – na początku III wieku p.n.e. Aleksandria stała się największym ośrodkiem handlu i rzemiosła, najważniejszym Centrum Kulturyświat helleński. Zdobycie Egiptu i założenie Aleksandrii przyczyniły się do ustanowienia całkowitej dominacji Macedonii nad wschodnią częścią Morza Śródziemnego.

Wiosną 331 roku p.n.e. Macedończycy opuścili Egipt starożytnym szlakiem przez Palestynę i Fenicję i dalej do Eufratu. Dariusz nie próbował opóźniać natarcia armii macedońskiej i uniemożliwiać jej przekroczenie Eufratu i Tygrysu. Tylko po drugiej stronie Tygrysu, na terytorium starożytna Asyria w pobliżu wsi Gaugamela doszło do nowej bitwy pomiędzy Persami a Hellenami.

Bitwa pod Gaugamelą, która miała miejsce we wrześniu 331 roku p.n.e., była jedną z największych bitew starożytności. Udany atak przeważającej kawalerii środkowoazjatyckiej i indyjskiej na lewą flankę wojsk macedońskich nie mógł zapobiec porażce Dariusza. Tym razem centrum armii perskiej nie było w stanie wytrzymać ataku heterosów i falangi.

W ręce zwycięzców wpadł cały ogromny obóz perski z konwojami, słoniami, wielbłądami i pieniędzmi. Klęska była druzgocąca. Dariusz uciekł do Medii, a następnie na górzyste, słabo zaludnione i niedostępne obszary na południe od Morza Kaspijskiego. Droga do stolic Babilonii i Suzjany była dla Macedończyków otwarta. Wraz z zajęciem skarbca Dariusza w Gaugameli, a zwłaszcza skarbów przechowywanych w Babilonie i Suzie, zasoby pieniężne Aleksandra wzrosły wielokrotnie.

Z rozkazu Aleksandra, w odwecie za zniszczenie Hellady podczas kampanii Kserksesa w 480 rpne, w Persepolis spalono wspaniały pałac królów perskich. Z Persepolis Macedończycy przenieśli się przez przełęcze górskie do Medii, do jej stolicy Ekbatany. Tam w związku z zakończeniem wojny „w imię zemsty na Hellenach” Aleksander wypuścił do ojczyzny jeźdźców tesalskich i innych greckich sojuszników. Jednak wielu greckich żołnierzy pozostało na służbie Aleksandra, gdyż udział w dalszej kampanii obiecywał ogromne korzyści.

Bezpośrednim zadaniem Aleksandra było ściganie Dariusza. Ale po klęsce pod Gaugamelą Dariusz stał się przeszkodą dla władców regiony wschodnie, które od dawna są luźno powiązane z środkowoazjatyckimi satrapiami monarchii Achemenidów. Dlatego latem 330 rpne zabili ostatniego Achemenida, a sami udali się dalej na wschód.

Wkrótce potem satrapa Baktrii, Bessus, ogłosił się „wielkim królem”, przyjmując imię Artakserksesa IV. Aleksander ogłosił Bessusa uzurpatorem, uważając się odtąd za jedynego prawowitego następcę władzy królów perskich. Kontynuując swoją kampanię na wschód, Aleksander wraz z najbardziej ruchliwymi częściami armii skierował się do Hyrkanii, gdzie wycofali się greccy najemnicy Dariusza.

Ofensywa macedońska zmusiła najemników do zaprzestania oporu i poddania się. Okoliczności tej sprzyjał także fakt, że zmieniła się polityka Aleksandra wobec greckich najemników. Wypuścił do ojczyzny tych, którzy służyli Persom przed Kongresem Korynckim. Aleksander włączył do swojej armii tych Greków, którzy po kongresie weszli na służbę Persów. Dawny kontyngent tej armii szybko rozpłynął się w ciągłych walkach. Macedończycy potrzebowali coraz większych posiłków.

Z Hyrcanii armia macedońska przeniosła się do Partii i Arei. Po zdobyciu głównych ośrodków, przejęciu w posiadanie kolosalnych skarbów i podporządkowaniu sobie najbardziej zaludnionej, bogatej i kulturalnej części królestwa perskiego, armia grecko-macedońska w dalszym ciągu posuwała się coraz dalej w pustynne lub górzyste regiony.

Ten agresywny ruch tłumaczono zmianą składu i charakteru armii. Początkowy sukces kampanii Aleksandra, a zwłaszcza zdobycie skarbów królów perskich spowodował duży napływ do armii macedońskiej nie tylko nowych wojowników, ale także biznesmenów, którzy cieszyli się wielkimi wpływami w wojsku. Wszyscy byli spragnieni nowych podbojów i łupów.

Wielu perskich satrapów i innych przedstawicieli irańskiej szlachty wraz z towarzyszącymi im oddziałami wojskowymi przeszło na stronę króla macedońskiego. Aleksander podbił już zachodnią część terytorium państwa Achemenidów. Teraz pragnął całkowitego panowania nad jej dziedzictwem. Nie rozumiał jednak do końca ogromu pozostałego terytorium i trudności w jego podbiciu.

Jednocześnie możliwość dalszej ofensywy na Wschodzie w dużej mierze zależała od sytuacji na Zachodzie. Do 331 rpne głównym ośrodkiem ruchu antymacedońskiego na Półwyspie Bałkańskim była Sparta. Spartańskiemu królowi Agisowi udało się przeciągnąć na swoją stronę kilka innych stanów Peloponezu.

Bitwa Aleksandra Wielkiego z królem perskim Dariuszem III Kodomanem. Mozaika z Domu Fauna w Pompejach. I w. n.e., kopia greckiego oryginału z III w. p.n.e. Galeria Narodowa Capodimonte w Neapolu.

Rozwój tego ruchu może stać się poważnym zagrożeniem dla hegemonii Macedonii w Grecji. Jednak zwycięstwo macedońskiego namiestnika Antypatera nad jego sojusznikami pod Megalopolis i śmierć Agisa zapewniły Aleksandrowi silny tył na Zachodzie. On miał pełną swobodę akcji na Wschodzie.

Wkraczając w głąb Azji, Macedończycy starali się przede wszystkim przejąć szlaki militarne i handlowe, a także główne ośrodki kraju. Wyzyskiwana ludność, rozproszona na rozległym terytorium i luźno powiązana z tymi ośrodkami, nie stawiała najeźdźcy poważnego oporu.

Jednak w regionach wschodniego Iranu i Azji Środkowej, które nadal były zamieszkane w przeważającej mierze przez wolnych komunistów i zachowały silne ślady demokracji wojskowej, Macedończycy musieli stawić czoła poważnym trudnościom. Aleksander musiał spędzić trzy lata, wypełnione zaciętą walką z miejscową ludnością, aby podbić regiony Azji Środkowej.

Wojownicze plemiona górskie i pustynne zaciekle walczyły w obronie swojej niepodległości, wciąż na nowo wszczynając powstania. Gdy tylko główne siły armii macedońskiej opuściły podbity region, oddziały miejscowej ludności zaatakowały małe garnizony macedońskie, eksterminując je niemal doszczętnie i zakłócając komunikację.

Tak więc w Areyi satrapa Satibarzan złożył broń i poddał się Aleksandrowi. Ale gdy tylko główne siły armii macedońskiej skierowały się do Baktrii, Satibarzan ponownie się zbuntował. Aleksander musiał wrócić do Arei, aby stłumić powstanie.

Zimą 330–329 p.n.e. Aleksander, ścigając Bessusa, wkroczył do Baktrii i zszedł przez Hindukusz do doliny Oxus (Amu Darya). Zniszczywszy kraj, Bess wycofał się za rzekę, ale ani miejscowa ludność, ani inni przywódcy go nie wspierali. Ptolemeusz wysłany z małym oddziałem otoczył wioskę, w której znajdował się Bessus, i bez trudu ją zdobył. „Wielki Król” Bessus był torturowany, a następnie wysłany do Ekbatany, gdzie został stracony.

Moneta-medal przedstawiająca bitwę Aleksandra Wielkiego z Porusem.

Armia macedońska posunęła się dalej w żyzną dolinę Yaxartes (Syr Darya). Na brzegach tej rzeki założono miasto Aleksandria Eskhata, które stało się twierdzą Aleksandra w Sogdianie. Głównymi motywami zakładania nowych osad lub rozbudowy istniejących były względy natury społecznej i strategicznej. Były to kolonie wojskowe, w których osiedlali się starsi wojownicy, osoby niepełnosprawne, najemnicy, a także osiedlali się lokalni mieszkańcy. Mieszkała tu mieszana populacja - Macedończycy, Grecy, Irańczycy.

Aby pomyślnie zakończyć podbój Azji Środkowej, Aleksander musiał nie tylko zdobyć wszystkie miasta, ale także stłumić zawzięty opór lokalna populacja. W 329 rpne armia macedońska napotkała silny opór w rejonie Kuresati. Nieco później Sogdianie i Sakas zniszczyli dwutysięczny oddział macedoński. Koczownicze plemiona Azji Środkowej - Massageci i Dahi - również sprzeciwiały się Aleksandrowi.

Miejscową ludnością kierował energiczny, niestrudzony i zdolny przywódca - władca Sogdian Spitamen. Spitamenes nie brał udziału w bitwie z głównymi siłami Aleksandra. Umiejętnie stosował taktykę walki partyzanckiej, atakując poszczególne oddziały armii macedońskiej i bez wyjątku eksterminując je. Spitamenes ponownie zajęli osady zdobyte już przez Macedończyków.

Walka z nieuchwytnym wrogiem wymagała Aleksandra dużo czasu i wysiłku. Na jego rozkaz Macedończycy przeprowadzili brutalne represje wobec miejscowej ludności. W Sogdianie podczas zdobywania Gazy wszyscy mężczyźni zostali zabici, a kobiety i dzieci wzięto do niewoli. Zniewolono także ludność sześciu innych miast. Po klęsce zadanej Spitamenowi przez Macedończyków wspierający go wcześniej Massageci odeszli od rebeliantów. Podstępnie splądrowali konwój Baktrianów i Sogdian, odcięli głowę Spitamenowi i wysłali ją Aleksandrowi.

Na początku 327 roku p.n.e. Aleksander oblegał twierdzę, w której przebywał jeden z najszlachetniejszych sogdiańskich szlachciców, Oxyartes i jego rodzina. Oblężeni czuli się pewnie w górskiej twierdzy, która wydawała im się całkowicie nie do zdobycia. Wyśmiewali Macedończyków i oświadczyli, że tylko ludzie ze skrzydłami mogą zdobyć ich fortyfikacje.

Jednak już następnej nocy 300 macedońskich ochotników wspięło się na górę po linach. Rano oblężeni odkryli na skałach nad twierdzą wrogów i zdumieni nagłością ich pojawienia się, skapitulowali. Aleksander schwytał Oxyartesa i jego córkę Roksanę, która wyróżniała się niezwykłą urodą. Wkrótce Roksana została żoną Aleksandra.

Podczas walk w Azji Środkowej Aleksander jeszcze bardziej niż dotychczas zabiegał o przeciągnięcie na swoją stronę miejscowej szlachty i kontyngentów wojskowych, których desperacko potrzebował. W tym samym czasie Aleksander wprowadził rytuał „proskynesa”, ziemskiej czci przed królem i zaczął nosić królewskie stroje mediańskie. Wszystko to świadczyło o pragnieniu Aleksandra osiągnięcia zbliżenia ze Wschodem.

Podczas pobytu Aleksandra we wschodnim Iranie i Azji Środkowej po raz pierwszy do armii macedońskiej włączono kawalerię baktryjską i sogdyjską. Później w jego składzie znalazły się także dahi i saki.

Ta polityka Aleksandra odniosła pewien sukces. Część miejscowej szlachty zaczęła stopniowo zmieniać swoją orientację, choć część nadal była wrogo nastawiona do Aleksandra, czyli jak go nazywano „Iskandera Dwurożnego”. Chcąc pozyskać nowych sojuszników, Aleksander zwrócił majątek tym przedstawicielom miejscowej szlachty, którzy z opozycji przeszli na jego stronę. Uczynił Oxyartesa satrapą Baktrii.

Kampania armii macedońskiej dotknęła także te obszary Azji Środkowej, które pozostały poza granicami władzy Aleksandra. Zimą 329–328 p.n.e., kiedy Aleksander mieszkał w Baktras, przybyła do niego delegacja ambasadorów króla „Scytów”. Hellenowie nazywali Scytów różnymi nazwami ludy północy, w tym Saks. W tym samym czasie do Baktry przybył król Khorezmian Farasman z 1500 jeźdźcami, który obiecał Aleksandrowi, że będzie jego przewodnikiem, jeśli zdecyduje się odbyć podróż na zachód, do brzegów rzeki Euxine.

Podczas podboju wschodniego Iranu i Azji Środkowej w środowisku sztab dowodzenia Armia macedońska wykazała pierwsze jawne oznaki niezadowolenia. To niezadowolenie przybrało formę spisków przeciwko Aleksandrowi. Te przeciwstawne nastroje miały korzenie w starej walce między odrębnymi frakcjami szlachty macedońskiej. Teraz nasiliły się one przede wszystkim w tych środowiskach, które obawiały się zepchnięcia ich na dalszy plan w nowej ogromnej monarchii, która coraz bardziej nabierała cech wschodniego despotyzmu.

Jeszcze w czasie pobytu Aleksandra w Egipcie powstał spisek pomiędzy Filotasem, dowódcą Heteri, synem jednego z najstarszych i najbardziej doświadczonych dowódców armii macedońskiej – Parmenionem. Kiedy armia macedońska przebywała we wschodnim Iranie, Filotas został aresztowany, torturowany i postawiony przed sądem, który odbył się na zgromadzeniu armii macedońskiej. Filotas został nagrodzony kara śmierci i strzelał strzałami. Po wykonaniu wyroku Aleksander nakazał zabicie Parmeniona.

Złota moneta Aleksandra Wielkiego z wizerunkiem głowy Ateny i postacią Nike.

W związku z odkryciem tego spisku Aleksander zmienił organizację heterosów. Podzielił je na dwie części, na czele których postawił Hefajstiona i Kliega. Jesienią 328 roku p.n.e., podczas pobytu armii macedońskiej w Maracanda, na królewskiej uczcie, w przypływie złości, Aleksander w przypływie złości zabił jednego ze swoich najwierniejszych dowódców, Kleitusa, który oskarżył go o wymianę ojca Filipa na boga Amona i że na jego ucztach nie ma już miejsca dla wolnego Greka, a jedynie dla niewolników i barbarzyńców.

Wkrótce zostaje zorganizowany spisek stronicowy przeciwko Aleksandrowi. Byli to szlachetni macedońscy młodzieńcy, którzy osobiście pełnili służbę w obronie osoby króla. Inicjatorem spisku był paź Hermolai. Paziowie, mając stały dostęp do króla, zamierzali go zabić w łóżku. Jednak spisek został odkryty. Sąd macedoński skazał spiskowców na śmierć. Byli ukamienowani.

W sprawę spisku paziowego zaangażował się także Kalistenes, nadworny historiograf towarzyszący Aleksandrowi w jego kampaniach. Wcześniej Kalistenes był entuzjastycznie nastawiony do Aleksandra, jednak wychowany w helleńskich koncepcjach wolności nie mógł się pogodzić z polityką Aleksandra. Gdy podjęto próbę wprowadzenia proskynesy, Kalistenes nie krył swojego negatywnego stosunku do tej ceremonii. Z tego powodu Kalistenes został uwięziony i przesłuchiwany, a następnie stracony w 327 rpne.

Kłopoty w szeregach szlachty macedońskiej, a także zmiany warunków prowadzenia działań wojennych zmusiły Aleksandra do przeprowadzenia reform w armii. Odtąd różne rodzaje broni zostały połączone w jedną jednostkę taktyczną. Aleksander umieścił swoich najbliższych współpracowników na czele jednostek heteros i połączonych. Byli dowódcy wrogo nastawieni do Aleksandra zginęli lub zostali usunięci ze stanowisk. Aleksander zapewnił falangi macedońskiej większą mobilność. Zwiększył także kawalerię i stworzył specjalne jednostki konnych włóczników i łuczników.

Już podczas pobytu w Baktrii i Sogdianie Aleksander wpadł na pomysł nowej wielkiej kampanii podboju i podboju Indii, które słynęły z niezliczonych bogactw. Warunki, w jakich prowadzono kampanię, skład armii, techniki strategiczne i taktyczne – wszystko było zupełnie inne w porównaniu z podbojem Azji Mniejszej, a nawet Iranu. Sukces podboju pociągnął za sobą ekspansję baza materialna przedsiębiorstw i przypływ nowych sił. Dla Aleksandra podróż do Indii była nowym etapem wspaniałego ruchu na Wschód.

Wiosną 327 roku p.n.e. armia macedońska wyruszyła z Baktrii w kierunku Indii. Od samego początku tej kampanii Macedończycy napotkali zacięty opór ze strony plemion zamieszkujących terytorium współczesnego Afganistanu. Aby osiągnąć sukces w tej wojnie, Aleksander nie gardził żadnymi środkami - nawet podstępnym naruszeniem tego słowa ani podstępem, ani groźbami, ani bezlitosnym odwetem. W rezultacie, gdy zbliżali się Macedończycy, miejscowi mieszkańcy często z przerażeniem uciekali w góry.

W Indiach Aleksander stanął w obliczu licznego, ale rozproszonego wroga - były to wolne plemiona, które nadal w dużej mierze zachowały formy prymitywnego systemu komunalnego, czyli małych królestw. Zacięte walki trwały pomiędzy tymi plemionami i królestwami, a także wewnątrz nich.

Władca miasta Taxila – ważny Centrum handlowe NA starożytny sposób z Indii do Azji Środkowej, zawarł sojusz z Aleksandrem. Potężny władca sąsiedniego królestwa Porus, w sojuszu z władcą innego dużego królestwa, Abisarą, postanowił stawić opór Macedończykom.

Nike z Samotraki jest pomnikiem zwycięstwa Demetriusza Poliorcetesa nad flotą Ptolemeusza. Początek III V. PNE. Marmur.

Przez miasto Taxila Aleksander przeniósł się do dopływu Indusu - rzeki Hydaspes. Tam czekała już armia macedońska przeciwległy bank z dużymi siłami - licznymi jeźdźcami i słoniami - król Porus. Abisara nie zapewnił swojemu sojusznikowi obiecanej pomocy. W krwawej bitwie pod Hydaspes wojska Porusa poniosły druzgocącą klęskę.

Aleksander opuścił jednak Porus swoje królestwo, gdyż liczył na jego wsparcie w przyszłości. Na pamiątkę zwycięstwa broni macedońskiej na obu brzegach Hydaspes założono dwa miasta - Niceę i Bucefalię. Następnie armia macedońska ruszyła dalej na południe i zbliżyła się do rzeki Hyphasis. Kiedy miasto Sangali zostało zdobyte, wielu mieszkańców zostało zabitych przez najeźdźców, inni zostali zniewoleni, a samo miasto zostało zrównane z ziemią.

Zamierzenia Aleksandra obejmowały także wyjście poza hipotezę. Uniemożliwiło to jednak coraz bardziej nasilające się niezadowolenie żołnierzy. Wojownicy musieli posuwać się w trudnych warunkach, przez niezdrowy teren, pokonując opór wroga, który posługiwał się nowym dla Macedończyków rodzajem broni – słoniami bojowymi.

Macedończycy byli bardzo zmęczeni długimi marszami i ciągłymi bitwami. W armii pojawiły się złowieszcze oznaki nieposłuszeństwa. W obozie wojskowym zaczęły się zbierać spotkania, na których słychać było skargi na trudności kampanii i żądania zaprzestania jej kontynuowania. Aleksander zwołał spotkanie przywódców wojskowych. Jednak tym razem nawet jego najbliżsi współpracownicy opowiadali się za powrotem.

Następnie Aleksander oznajmił, że ofiary w celu kontynuowania kampanii nie podobają się bogom, i wydał rozkaz odwrotu. Z ziem podbitych w Indiach powstały dwie satrapie. Powrót z kampanii indyjskiej odbył się inną drogą i faktycznie przerodził się w nową, dużą kampanię.

Wracając do Hydaspes, Aleksander postanowił popłynąć rzeką ze znaczną częścią armii. Reszcie żołnierzy kazano maszerować wzdłuż brzegu. Plemiona żyjące u zbiegu Akesiny i Hydaspes stawiały zawzięty opór tym częściom armii macedońskiej. Wreszcie armia dotarła do miasta Patala, które znajdowało się w delcie Indusu.

Stąd flota dowodzona przez Nearchusa miała udać się oceanem do Zatoki Perskiej, do ujścia Eufratu. Aleksander wysłał swojego drugiego dowódcę, Kraterusa, z częścią armii przez Arachozję i Drangianę. On sam i reszta armii udali się przez Gedrozję i Karmanię do Pereidy i Susiany.

Ta część wędrówki okazała się najtrudniejsza. Armia znalazła się na bezwodnej pustyni. Cierpiąc z powodu straszliwego upału, pragnienia i głodu, tonąc w gorącym piasku, armia powoli posuwała się naprzód, gubiąc ludzi, konie i zwierzęta juczne. Macedończycy byli zmuszeni porzucić chorych i maruderów, ponieważ nie było wystarczającej liczby wozów i bydła, aby ich przewieźć. „Niewielu maruderów”, napisał grecki historyk Plutarch, „którzy zachowali siły, podążając śladami armii, ocalało; większość z nich, jakby wpadając do morza, zginęła w piasku”. Gdy armia wreszcie dotarła do głównego punktu Gedrozji – Pury, mogła odpocząć.

W Carmanii Aleksandra spotkał Krater wraz z resztą armii. Wkrótce flota Nearchusa wylądowała na wybrzeżach Carmanii. Przez długi czas nie było o nim żadnych wieści, dlatego Macedończycy wierzyli, że ich statki zaginęły. Po spotkaniu Nearchusa z Aleksandrem flota kontynuowała podróż i bezpiecznie dotarła do ujścia Tygrysu i Eufratu.

Aleksander polecił Hefajstionowi poprowadzić główne siły z konwojami i słoniami wzdłuż brzegu morza do Pereidy, a on sam z lekko uzbrojoną piechotą, getterami i częścią strzelców udał się szybciej do Pasargady, a stamtąd do Persepolis i Suzy. Zakończyło to trwającą prawie dekadę kampanię wschodnią.

Po zakończeniu zwycięskich działań wojennych Aleksander stanął przed ogromnym i trudnym zadaniem – utrzymać w swoich rękach gigantyczną potęgę zdobytą siłą broni. Aby to zrobić, musiał wzmocnić swoją władzę nad rozległym imperium, zorganizować Efektywne zarządzanie z nim nawiązanie przyjaznych stosunków między Hellenami a ludnością wschodniej części nowej monarchii.

Celem Aleksandra było zjednoczenie Europy i Azji, Persów i Macedończyków na równych zasadach w państwie obejmującym populację niemal całej ekumeny. W jego polityce istniała wyraźna tendencja do łagodzenia ostrych sprzeczności między zwycięzcami a pokonanymi. Wyrazem polityki „fuzji” było zorganizowanie w Suzie wspaniałej uroczystości z okazji uroczystego zaślubin Aleksandra, a także zaślubin jego przyjaciół i wielu Macedończyków z Azjatkami.

Jednocześnie polityka Aleksandra w tym zakresie nie była do końca konsekwentna. Przyciągnął miejscową szlachtę maszyna stanu i dowodzenia w wojsku, lecz pod koniec życia w większości regionów zastąpił miejscowych satrapów Macedończykami.

Aleksander posługiwał się teorią boskiego pochodzenia władza królewska, który na Wschodzie rozwija się od niepamiętnych czasów. Jego prerogatywy jako hegemona unii panhelleńskiej i króla Macedonii zeszły na dalszy plan przed nieograniczoną władzą deifikowanego władcy ogromnego imperium. Jednak rozwój idei politycznych w Helladzie poszedł w tym samym kierunku i ułatwił zastosowanie wschodniej teorii władzy. W związku z utratą niepodległości przez poleis, gloryfikacja i deifikacja stały się coraz bardziej powszechne. politycy, na przykład Lysander, Timoleon.

Administracja centralna ogromnego państwa znajdowała się w rękach króla i szlachty macedońskiej – współpracowników Aleksandra w kampaniach i wyższych urzędników administracji cywilnej. Na czele działu finansowego stał jeden z przyjaciół Aleksandra, Harpalus, który następnie uciekł do Aten z ogromną sumą pieniędzy. Najwyższe stanowisko „chiliarchy”, który był najbliższym pomocnikiem króla, znajdowało się w r ostatnie lata Panowanie Aleksandra zajmował jego przyjaciel Hefajstion. Duże znaczenie zyskała korespondencja królewska, którą prowadził główny sekretarz.

Szczególną troską Aleksandra było dalsze wzmocnienie armia – główne wsparcie jego dominacji na obu kontynentach. W tym czasie w armii macedońskiej zaszły poważne zmiany. Obejmowało ono 30 tysięcy perskiej młodzieży, tzw. epigonów, wyposażonej w broń macedońską i przeszkolonej w języku macedońskim. Do kawalerii weszli najlepsi jeźdźcy perscy, sogdyjscy i baktriańscy.

W Opisie Aleksander zebrał żołnierzy macedońskich i wydał rozkaz nagrodzenia chorych i tych, którzy służyli, oraz wypuszczenia ich do ojczyzny. Rozkaz ten wywołał burzę oburzenia. Żołnierze żądali rozwiązania całej armii, hojnych nagród i krzyczeli do Aleksandra, aby mógł dalej walczyć samotnie „ze swoim ojcem Amonem”. Protest przybrał ostre formy i objął całą masę helleńskich wojowników. Aleksander uciekł się do ekstremalnych środków. Na jego rozkaz podżegacze zostali natychmiast schwytani i straceni. Jednak jednocześnie Aleksander był zmuszony sprostać żądaniom armii. Kilka dni później każdy żołnierz otrzymał zapłatę nie tylko za dotychczasową służbę, ale także z góry – za czas potrzebny na powrót do domu. Dziesięć tysięcy Macedończyków odesłano do domu.

Kolejnym, nie mniej ważnym problemem dla Aleksandra było uregulowanie stosunków z polityką helleńską. Podboje Aleksandra wywarły głęboki wpływ na całą Helladę. Wysłała na Wschód wielu wojowników, rzemieślników i kupców. Wielu biednych ludzi znalazło wyjście służba wojskowa. Znaczna część bogactwa, które Macedończycy odziedziczyli na Wschodzie, wyemigrowała do greckich miast-państw.

Nie złagodziło to jednak sprzeczności między nimi a Macedonią. Chociaż grupy antymacedońskie zostały stłumione w miastach greckich, czekały, aż ponownie pojawią się bardziej sprzyjające okoliczności. W 324 r. Aleksander wydał dekret, na mocy którego wszyscy politycy zobowiązali się do przyjmowania wygnańców i naprawiania im szkód związanych z konfiskatą i sprzedażą ich majątku. W tym przypadku interwencja Aleksandra w stosunki wewnętrzne polityka miała konkretny cel taktyczny – wzniecanie konfliktów społecznych w celu utrudnienia konsolidacji sił antymacedońskich.

Podboje Aleksandra wywarły korzystny wpływ na życie ekonomiczne Hellas i Wschód. Przed handlem otworzyły się szerokie perspektywy. Połączenia z Azja centralna, Indie, Arabia i regiony położone w pobliżu Morza Kaspijskiego zbliżyły się do siebie. Ilość metali szlachetnych w obiegu znacznie wzrosła. Duży wpływ na rozwój wymiany miało wprowadzenie jednolitego systemu monetarnego dla Hellady i Azji Zachodniej. Otrzymano złote statery i srebrne tetradrachmy Aleksandra z jego wizerunkiem szerokie zastosowanie. Wybijano je jeszcze przez wiele lat po jego śmierci.

Polityka Aleksandra zarysowała już w swym głównym zarysie program gospodarczy państw hellenistycznych – powszechną kolonizację militarną, umacnianie starych i zakładanie nowych autonomicznych ośrodków miejskich, wzmacnianie w nich systemów niewolniczych i wyzysk pozamiejskie tereny rolne.

Podczas podboju Macedonii powstało w Azji kilka nowych dużych ośrodków, które wkrótce przejęły bardzo ważne. Do najważniejszych z nich zaliczały się Aleksandria w Egipcie, Aleksandria Ariana (Herat), Aleksandria Arachozja (Kandahar), Aleksandria Margiana, Aleksandria Eskhata.

Jednym z rezultatów kampanii było znaczne poszerzenie horyzontów geograficznych Greków. Podbojom Aleksandra towarzyszyło wiele odkrycia geograficzne które miały ogromne znaczenie. Podróż floty Nearchusa od ujścia Indusu do ujścia Tygrysu i Eufratu doprowadziła do odkrycia nowych szlaki morskie. Wysłano specjalną wyprawę w celu zbadania wybrzeża Morza Hyrkańskiego (Kaspijskiego).

W 324 roku p.n.e. Aleksander wziął udział w wyprawie do ujścia Eufratu. Wymyślił plan poprowadzenia tej rzeki nowym biegiem i nawodnienia nowych terenów. Planowana kampania przez Zatokę Perską wiązała się także z celami gospodarczymi. Wysłano trzy ekspedycje w celu wstępnego zbadania trasy do Arabii.

Wiosną 323 roku p.n.e. w Babilonie trwały najintensywniejsze przygotowania do kampanii w Arabii. Zaczęły tu przybywać oddziały z Carii i Lidii, pojawiły się także oddziały najemników. Aleksander wymyślił nową reorganizację armii, jeszcze szerszą realizację zasady „fuzji”. W trakcie tych przygotowań Aleksander nagle zachorował i zmarł 13 czerwca 423 roku p.n.e.

Osobowość Aleksandra i jego błyskotliwe sukcesy militarne wywarły ogromne wrażenie na jego współczesnych i kolejnych pokoleniach. W czasach starożytnych o Aleksandrze opowiadano liczne legendy. Cały powieść fantastyczna, którego bohaterem był macedoński zdobywca. Wielcy poeci Nizami i Navoi stworzyli wiersze, w centrum których znajdował się wizerunek Aleksandra.

W wyniku jego dziesięcioletniej kampanii powstało nowe, ogromne imperium, które obejmowało nie tylko szereg regionów na Wschodzie, które nie raz już były zjednoczone na siłę w ramach jednego państwa, ale także cały basen Morza Egejskiego, jak a także znaczną część Półwyspu Bałkańskiego.

Ale władza Aleksandra Wielkiego należała do imperiów, które były tymczasowymi i kruchymi stowarzyszeniami wojskowymi. Wysoko rozwinięte gospodarczo i kulturowo greckie państwa-miasta bardzo różniły się od półbarbarzyńskiej Macedonii. Dolina Nilu ze swoją tysiącletnią kulturą i ustalonym złożonym systemem rządów - z regionów wschodniego Iranu z ich pół-koczowniczymi plemionami, które wciąż żyły w warunkach prymitywnego życia. Bogate i zaludnione centra Mezopotamii pochodzą ze słabo zaludnionych regionów Persji i Medii.

Pod tym względem nowa potęga była podobna do królestwa Achemenidów, które także było konglomeratem utworzonym z wielu heterogenicznych części. Podbój Macedonii sprowadzał się głównie do zdobycia bogatych ośrodków miejskich, wojskowych mocne strony, strategicznie ważne drogi. Aleksander ograniczył się do żądania uznania swojej władzy zwierzchniej i płacenia podatków pod kontrolą władców macedońskich. Wcale nie zabiegał o zmianę i rozbicie wielowiekowych fundamentów lokalnego życia.

Ostatecznie podboje Aleksandra zmieniły układ i równowagę sił we wschodniej części Morza Śródziemnego i w Azji Zachodniej. Nie byli jednak w stanie zapewnić integralności i siły monarchii grecko-macedońskiej. Z książki Jak ludzie odkryli swoją ziemię autor Tomilin Anatolij Nikołajewicz

Kampania azjatycka Aleksandra Wielkiego Kraje azjatyckie zawsze interesowały Europejczyków. Podobnie jak mieszkańcy Azji byli ciekawi państw i narodów europejskich. Ludzie zawsze myślą, że lepiej jest tam, gdzie ich nie ma. I chociaż niezawodne trasy z jednej części świata do

Z książki Zakazana archeologia przez Baigenta Michaela

Inwazja Aleksandra Wielkiego w 332 r. p.n.e. Grecka armia Aleksandra Wielkiego najechała Egipt. Dotarcie zwycięsko do stolicy, Memphis, zajęło mu zaledwie tydzień. Tam, według współczesnych, został koronowany. Nigdy więcej się nie narodzić

Z książki Historia Wschodu. Tom 1 autor Wasiliew Leonid Siergiejewicz

Cesarstwo Aleksandra Wielkiego Ponieważ satrapa Baktrii Bessus, który zabił Dariusza, ogłosił się nowym cesarzem, Aleksander sprzeciwił się mu i wysłał swoją armię dalej na wschód, przez stolicę Persji Persepolis i Ekbatanę do Hyrkanii, gdzie pokonane wojska wycofały się

Z książki Podróże prekolumbijskie do Ameryki autor Guliajew Walery Iwanowicz

Od Naramsina do Aleksandra Wielkiego Zwolennicy idei zaginionych plemion i zatopionych kontynentów wciąż próbują wykorzystać swoje hipotezy do wyjaśnienia ogólnego przebiegu historii ludzkości. Charakteryzują się z reguły najbardziej nieokiełznanym lotem fantazji, kiedy

Z książki 100 wielkich skarbów autorka Ionina Nadieżda

Sarkofag Aleksandra Wielkiego Jeśli mniej więcej znamy burzliwe życie Aleksandra Wielkiego, to jego śmierć w wieku niespełna 33 lat pozostaje zagadką: czy umarł śmiercią naturalną, czy też był ofiarą spisku? Niektórzy historycy (I.G. Droizen, P. Clochet i in.)

Z książki Wielki Aleksander Macedoński. Ciężar władzy autor Eliseev Michaił Borysowicz

Chronologia życia Aleksandra Wielkiego 22 lipca 356 p.n.e. mi. – W Pelli urodził się Aleksander III Macedoński w latach 343–342. pne mi. – Arystoteles w Macedonii. Szkolenie Aleksandra 340 pne. mi. - Aleksander jest regentem Macedonii. Zwycięstwo nad miodami. Założenie Aleksandropola. 338 p.n.e

Z książki Ruś i Rzym. Imperium Rosyjsko-Hordowe na kartach Biblii. autor

7. Armaty w oddziałach Aleksandra Wielkiego Powiedzieliśmy, że Biblia prawdopodobnie przyniosła nam opis ostrzału Car-Gradu przez artylerię atamanów osmańskich podczas oblężenia. Wydaje się, że za czasów Aleksandra Wielkiego na polach bitew grzmiały armaty. „Rozumiejąc”, że broń

Z książki Archeologiczne dowody historii starożytnej Miejsce jaskini autora

O wyprawie Aleksandra Wielkiego na Ruś N.S. Nogorodowa W 1918 r. bolszewicy zastrzelili wielkiego księcia Mikołaja Michajłowicza. Był historykiem, miał dostęp do cesarskich i archiwa rodzinne. Studiując życie swojego koronowanego przodka, doszedł do wniosku, że Aleksander I nie

Z książki Suweren [Władza w historii ludzkości] autor Andriejew Aleksander Radewicz

Cesarstwu Aleksandra Wielkiego Małej Macedonii, położonemu na północ od Grecji, udało się stworzyć najpotężniejszą armię na świecie – macedońską falangę mógł przewyższyć jedynie legion rzymski. Król Filip II Heraklides, po pokonaniu Greków w bitwie pod Cheroneą w 338 r., stworzył

Z książki 500 znanych wydarzeń historycznych autor Karnatsewicz Władysław Leonidowicz

ŚMIERĆ ALEKSANDRA WIELKIEGO Aleksandra Wielkiego W środku lata 330 r. p.n.e. mi. Aleksander szybko przedostał się do wschodnich prowincji przez Bramę Kaspijską, gdzie dowiedział się, że baktryjski satrapa Bessus usunął Dariusza z tronu. Po potyczce w pobliżu miejsca, gdzie

Z książki Historia świata. Tom 4. Okres hellenistyczny autor Badak Aleksander Nikołajewicz

Kampanie Aleksandra Wielkiego Wiosną 334 roku p.n.e. armia grecko-macedońska przekroczyła Hellespont. Był mały, ale doskonale zorganizowany. Składało się z 30 tys. piechoty i 5 tys. jeźdźców. Podstawą armii była armia ciężko uzbrojona

Z książki Księga 1. Ruś biblijna. [Wielkie Cesarstwo XIV-XVII w. na kartach Biblii. Ruś-Horda i Ottomania-Atamania to dwa skrzydła jednego Imperium. Biblia, kurwa autor Nosowski Gleb Władimirowicz

8. Armaty w oddziałach Aleksandra Wielkiego Powiedzieliśmy już, że Biblia przyniosła nam opis ostrzału Car-Gradu (Jerycha) przez ciężkie działa atamanów podczas oblężenia. Wydaje się, że armaty grzmiały na polach bitew i podczas wojen Aleksandra Wielkiego. „Zrozumieć” to

Z książki Skarby obmyte krwią: o skarbach znalezionych i nieodnalezionych autor Demkin Siergiej Iwanowicz

GDZIE JEST GRÓB ALEKSANDERA WIELKIEGO? Krótkie życie Aleksandra Wielkiego (356–323 p.n.e.), syna króla Filipa II i ucznia Arystotelesa, składało się niemal wyłącznie z kampanii. Gdy w wieku dwudziestu lat został królem Macedonii, natychmiast podbił wszystkie greckie miasta-państwa i ogłosił się

Z książki Pięć żyć starożytnego Suri autor Matwiejew Konstantin Pietrowicz

DIODOCH ALEKSANDER WIELKI Śmierć Aleksandra Wielkiego zaskoczyła wszystkich. Sprawę zaostrzyła śmierć żony Aleksandra i spadkobierczyni z Perski. Diodochi – przywódcy wojskowi, a obecnie następcy króla macedońskiego – postanowili zachować imperium. Zostali nadal