Bitwa pod Salaminą była bitwą morską, która miała miejsce pomiędzy flotą grecką i perską podczas wojen grecko-perskich w 480 roku p.n.e. mi. w pobliżu wyspy Salamina w Zatoce Sarońskiej na Morzu Egejskim w pobliżu Aten. Bitwę pod Salaminą poprzedziły wydarzenia, które mogły znacząco wpłynąć na dalszy przebieg wojny.
Kiedy do Aten dotarła wieść, że obywatele muszą opuścić miasto i oddać je wrogowi, w tępej rozpaczy odmówili zastosowania się do tej rady i nie zrozumiano jeszcze interpretacji Bożego nakazu dotyczącego drewnianych ścian. W końcu wyszło na jaw, że święty wąż miasta nie zjadł comiesięcznego ciasta ofiarnego; w konsekwencji trzeba było przyznać, że ona także opuściła miasto. Teraz obywatele Aten nie wstydzili się naśladować takiego boskiego przykładu.
Ludność została wywieziona częściowo na wybrzeże Peloponezu, a częściowo tylko do Salaminy. Nie byłoby wystarczających środków, aby przewieźć razem dużą liczbę osób wraz z majątkiem ruchomym na wybrzeże Peloponezu. Chłopi uciekli w góry. Podczas gdy wyspa Salamina zapewniała schronienie obywatelom Aten, flota gromadziła się w tym miejscu. Niemniej jednak, według legendy, rzekomo doszło do wielkiego sporu między dowódcami wojskowymi na temat tego, czy konieczne jest teraz podjęcie walki z flotą perską pod Salaminą.
Nie możemy rzetelnie rozpoznać natury tego sporu, dlatego metodologicznie całkowicie błędne byłoby przedstawianie jako prawdziwej historii historii podobnej do tej historii Herodota, nawet gdyby dało się ją oczyścić z oczywistych absurdów i sprzeczności. Być może cały ten spór między dowódcami wojskowymi to mit, w którym jest tylko ziarno prawdy, a mianowicie, że narada wojskowa szczegółowo rozważała, czy stoczyć bitwę pod Salaminą, czy gdzie indziej.
Przede wszystkim należy ustalić, że dyskusja dotyczyła jedynie tego, gdzie bitwa powinna się odbyć, a nie czy powinna ona się odbyć. Gdyby Grecy nie mieli odwagi odważyć się walczyć na morzu, Grecja musiałaby poddać się Persom; gdyby nie sprzeciw floty, Persowie ominęliby Przesmyk zablokowany murem, a wiemy już, że armia lądowa nie spodziewała się stoczyć bitwy z Persami na otwartym polu. Gdyby bitwa miała teraz miejsce między Salaminą a lądem i została przegrana, wówczas pokonani zostaliby niejako odcięci i tylko kilka statków byłoby w stanie uciec przez Cieśninę Megara, gdyby Persowie też tego nie zablokował.
Bitwa morska miała zatem tę zaletę, że niebezpieczeństwo nie osiągnęło najwyższego poziomu. Nie miało to jednak znaczenia dla wyniku wojny; porażka floty, nawet nieco mniej kompletna, w każdym razie zdecydowała o wojnie, ponieważ bez floty armia lądowa nie była w stanie stawić oporu. Poza tym odwrót na Przesmyk oddałby w ręce wroga nie tylko Salaminę i Ateńczyków, ale także Eginę i Megarę. Wydaje się nam, że jest to okoliczność absolutnie decydująca, a przede wszystkim nie jesteśmy w stanie znaleźć choćby jakiegoś racjonalnego motywu, jaki mieliby jeszcze wysuwać zwolennicy dalszego odwrotu.
W końcu legenda zadowala się wyjaśnieniem tego jako zwykłej głupoty i tchórzostwa; w rzeczywistości wydarzenia tak się nie potoczyły i jest absolutnie oczywiste, że spartański król Eurypides i przywódca koryncki Adeimantus, którego jego rodacy wychwalali jako bohatera i uważali za prawdziwego zwycięzcę pod Salaminą, podali inne argumenty na obronę swojego planu, oprócz tych, które zachował nam Herodot. Tak naprawdę w historii Herodota znajdujemy jeszcze jeden fakt, który do dziś pozostaje całkowicie niezauważony, a który może dać nam klucz, którego szukamy do rozwiązania problemu, jeśli w ogóle w sercu tej historii kryje się coś prawdziwego.
Dowiadujemy się, że flota złożona z 60 trirem korcyraańskich dotarła już do południowego krańca Peloponezu. Grecy wyrazili później podejrzenia, że Korkirejczycy, których rzekomo opóźniały wiatry, celowo zwlekali, aby poczekać na decyzję i dołączyć do zwycięzcy. Ale nie można uznać za niewiarygodne, że w radzie greckich dowódców wojskowych w każdej chwili czekali na ich przybycie, dlatego też dokonując najtrudniejszych poświęceń, woleli cofnąć się o kolejny krok i jeszcze bardziej uczynić zwycięstwo z pomocą Korkirejczyków .
Decydującą rolę, przy całej śmiałości swej natury, odegrał rzekomo Temistokles, który udając zdrajcę, sam powiadomił króla Kserksesa o niezgodzie między Grekami i tym samym popchnął go do natychmiastowej ofensywy. Jeśli chodzi o treść tego, co Temistokles nakazał przekazać królowi, Grecy nie byli do końca jednomyślni w swoich opiniach. Ajschylos (Persowie, werset 336) podaje, że jedna osoba powiedziała Kserksesowi, że Grecy uciekną w nocy i rozproszą się, aby uratować im życie.
Herodot dodaje do tego słowa, że gdy zbliżą się Persowie, Grecy zaczną walczyć między sobą. Diodorus (oczywiście według Efora) zmusza posłańca do powiedzenia, że Grecy chcą popłynąć na Przesmyk, aby tam połączyć się z siłami lądowymi. Bliska temu i oczywiście zaczerpnięta z tego źródła jest historia Plutarcha. Powód takiej zmiany historii jest jasny: byli ludzie, dla których nie było oczywiste, że królowi zależało na zapobieżeniu rozproszeniu Greków.
Bo w takim przypadku flota perska nie tylko z łatwością pokonałaby każdy oddział floty greckiej, gdyby tylko odważyła się pozostać na pełnym morzu, ale byłaby również w stanie odnieść zdecydowane zwycięstwo na lądzie, lądując część armia perska znalazła się na kontynencie peloponeskim i w ten sposób zmusiła Greków do opuszczenia swojej ostatniej, niedostępnej pozycji za murem Przesmyku.
Stąd Herodot dodał, że Grecy będą ze sobą walczyć, tj. część z nich przejdzie na stronę Persów; to w skrajności sprawia, że atak perski jest w pewnym stopniu zrozumiały. Eforus zdał sobie sprawę, że to nie wystarczy, a ponieważ nie było innej wiarygodnej legendy, zamiast rozwiązania floty wprowadził do opowieści jedynie odwrót na Przesmyk i połączenie z armią lądową.
Późniejsi pisarze, jak Nepos, Justyn, Frontinus, powrócili do oryginalnej legendy i wymusili przekazanie królowi następującej rady: Grecy zamierzają się rozproszyć, dlatego musi ich szybko zaatakować, aby ich wszystkich razem schwytać. Żadna baśń tak wspaniale nie oszuka dziarskiego króla. Ale prawdziwy żołnierz, jak Temistokles, prawdopodobnie powiedziałby sobie, że Kserkses odpowiedziałby mu w ten sposób: „To całkiem dobra wiadomość; Teraz mogę je łamać jeden po drugim, bez ryzyka.” Bardziej prawdopodobna wiadomość brzmiałaby oczywiście mniej więcej tak: w drodze jest kolejnych 60 trirem korcyrejskich, dlatego Persowie muszą rozpocząć bitwę, zanim przybędą.
Do tego momentu udało mi się utrzymać prezentację taką, jaka była w dwóch pierwszych edycjach. To, co następuje, jest nowością. Godne zaskoczenia jest to, że dzięki wnikliwym badaniom filologicznym udało się odkryć zupełnie nowy fakt, który stawia wydarzenia pod Salaminą, zarówno w ujęciu taktycznym, jak i strategicznym, na zupełnie innych podstawach, niż dotychczas przyjmowano. Wszelkie badania dotyczące Salaminy opierały się na założeniu, że wyspa Psittaleia, okupowana w czasie bitwy przez Persów, odcięta i zniszczona po zwycięstwie Greków, jest identyczna z obecną wyspą Leipsocutali, położoną jeszcze przed wejściem do bełt.
Niekończące się wysiłki włożono w to, aby relacje z bitwy, które Ajschylos i Herodot toczyli na temat tej bitwy, były zgodne ze sobą oraz z powyższymi założeniami topograficznymi. Ale teraz Julius Beloch ustalił, że badaczy w błąd wprowadziła zewnętrzna zbieżność nazw „Psittaleia” i „Leipsokutali”, że obie nazwy nie mają ze sobą nic wspólnego oraz że wyspa Psittaleia, w pobliżu której toczyła się bitwa, z dużo większego powodu można uznać wyspę Hagios Georgios, położoną znacznie dalej na północ w samej cieśninie.
Z dziełem Belocha w rękach szedłem brzegiem wzdłuż cieśniny i wtedy zasłona zdawała mi się opadać z oczu: doszedłem do wniosku, że w tej cieśninie w ogóle nie doszło do bitwy, bo było za mało w nim miejsce. Bitwa mogła toczyć się jedynie po drugiej stronie cieśniny, w Zatoce Eleuzyjskiej.
Biorąc pod uwagę tę podstawową kwestię, oryginalne źródła tej legendy zostały ponownie opracowane przez jednego z moich uczniów, Gottfrieda Zinna, w wyniku czego obraz bitwy był niepodważalny zarówno pod względem taktycznym, jak i strategicznym. Wszystkie przekazy ze źródeł, które wydawały się tak zagmatwane, że uważano, że można je wytłumaczyć jedynie tu i ówdzie zniekształceniami tekstów, teraz są w najpiękniejszej harmonii.
Po zajęciu Aten Persowie czekali dobre dwa tygodnie, zanim podjęli zdecydowane działania (zajęcie miasta – około 10 września; bitwa – 28 września). Mimo wszystkich dotychczasowych sukcesów sytuacja była dla nich trudna i niełatwo było zdecydować, jaki kierunek działania będzie najlepszy. Flota grecka znajdowała się u północnych wybrzeży wyspy Salaminy, gdzie przybrzeżnego piasku było wystarczająco dużo (prawie całe wschodnie wybrzeże jest strome). Ponieważ na wyspie jest zbyt mało wody, aby zaopatrzyć całą flotę (około 300 statków z 50-60 tys. załogą), część statków prawdopodobnie znajdowała się u wybrzeży Megary.
Można sobie wyobrazić, że Kserkses już wcześniej zastanawiał się, czy równolegle z atakiem na morzu przeprowadzić atak na lądzie, wzdłuż drogi z Aten do Megary. Ponieważ jednak nic na ten temat nie wiadomo, możemy jedynie ustalić, że przynajmniej Persowie nie dotarli do Megary, w związku z czym nie poczuli się na to dość silni i ograniczyli się jedynie do ofensywy flotowej, która obejmowała gruntowną i długotrwałą akcję wstępny rekonesans.
Aby zbliżyć się do Greków, flota perska musiała przejść albo przez Cieśninę Salaminy, która była bardzo kręta, wypełniona wyspami i podwodnymi skałami, albo przez jeszcze węższe przejście po drugiej, megaryjskiej stronie wyspy – przez Zatokę Trupika. W końcu zdecydowali się zaatakować Greków jednocześnie z obu stron; w przypadku zwycięstwa flota grecka zostałaby pokonana i całkowicie zniszczona. Obie części floty wyruszyły nocą, aby rano w obie strony jednocześnie przeniknąć do Zatoki Eleuzyjskiej.
Gdy tylko otrzymano wiadomość o zbliżaniu się wroga, Grecy również przygotowali się do bitwy, również podzielili się na części i popłynęli w stronę wroga. Wcześniej Temistokles znajdował jeszcze czas na wygłoszenie zapalającej przemowy. Jego zamiarem nie było blokowanie drogi wrogowi, gdy ten wkroczył do otwartej zatoki; starał się zaatakować wroga, nawet gdy był rozmieszczony w wąskim przejściu.
Wiodące statki Greków, oczywiście te, które pełniły obserwację i służbę wartowniczą przy wejściu do cieśniny, najpierw odpłynęły w pewną odległość. Po czym rozpoczęła się ofensywa, podczas której próbowano osłonić prawą flankę Persów, tj. flanka, która ruszyła w kierunku Eleusis, jak całkowicie słusznie zauważa Herodot. Persowie bronili się najodważniej, ale wąska cieśnina powoli wypuściła swoje statki, podczas gdy Grecy byli w stanie natychmiast wprowadzić do akcji swoje i tak już przeważające siły.
W takich warunkach statki fenicko-jońskie, pomimo przewagi w manewrowości, zostały zmuszone do poniesienia uszkodzeń i ponownie wepchnięte do cieśniny. A ponieważ wycofujące się statki napotkały statki, które wciąż pędziły naprzód, popadły w największe zamieszanie i poniosły ciężkie straty.
Nic nie wiemy o bitwie w przeciwległym przejściu morskim w pobliżu Megary. Możemy jednak śmiało przyjąć, że ta bitwa rozegrała się dokładnie w ten sam sposób, gdyż Ateńczycy powiedzieli Herodotowi, że statki korynckie wycofały się na tę stronę (według Ateńczyków w celu ucieczki), a Koryntianie czcili swojego dowódcę Adeimantusa jako bohatera .
Wszystkie zniekształcenia, które czyniły tradycyjną wersję tak niezrozumiałą, teraz zniknęły.
Jeśli do tego czasu nie mogli zrozumieć, dlaczego wąski tor wodny miał być katastrofalny właśnie dla Persów (co właśnie podkreśla Ajschylos), choć Fenicjanie i Jończycy byli oczywiście lepszymi żeglarzami niż ateńska milicja, to staje się już jasne, jak strategiczny geniusz Temistoklesa rzeczywiście był w stanie tak zorganizować bitwę, że wąskie przejście pomogło Grekom, a wróg, przy całej swojej umiejętności nawigacyjnej, nie był w stanie wyrównać sytuacji, ponieważ wąskie przejście przejście nie ma nic wspólnego z samą bitwą, ale z momentem zbliżenia się do pola bitwy.
Sprzeczność polegająca na tym, że Grecy pod dowództwem Artemizji skutecznie walczyli na otwartym morzu, a teraz, przy zwiększonej liczbie statków, rzekomo świadomie wybierali wąską przestrzeń do bitwy, została wyeliminowana, gdyż wąska cieśnina nie była pole bitwy, ale tylko podejście do pola bitwy.
Wraz z legendą, że Kserkses obserwował bitwę z jednego ze wzniesień w pobliżu Cieśniny Salaminy, zachowała się inna (autorstwa Plutarcha), jakoby Kserkses umieścił swój tron na wzniesieniu w pobliżu granicy Megary. Jak mogła powstać taka legenda, gdyby bitwa miała miejsce przy południowym wejściu do Cieśniny Salaminy, 10-12 km od tego miejsca? Teraz można rozpoznać tę legendę, choć pozornie niewiarygodną, ale skonstruowaną całkiem racjonalnie.
Wreszcie znaleziono przestrzeń potrzebną do bitwy; Wyjaśniono instrukcje Herodota, aby skierować prawą flankę perską do Eleusis i zachowanie Koryntian.
Wręcz przeciwnie, we wszystkich źródłach, w których znajdują się te legendy, nie ma ani jednego momentu, który przemawiałby przeciwko rekonstrukcji bitwy, którą stoczył Zinn.
Grecy odnieśli zwycięstwo, ale zwycięstwo nie było na tyle duże, aby mogli ścigać Persów daleko w morze. Spodziewali się nawet powtórki ataku perskiego. Jednak Kserkses nabrał przekonania, że nie jest w stanie, zwłaszcza gdyby przybyło więcej Korkirejczyków, pokonać Greków na morzu. Dlatego odesłał do domu flotę - tę flotę, która nie była już do niczego potrzebna, jeśli nie mogła pokonać Greków.
Tym samym wojna nie została w żaden sposób przegrana. To prawda, że nic nie można było teraz zrobić przeciwko pozycji Greków na Przesmyku Isthmskim, ale Persowie nadal trzymali w rękach Grecję Środkową i Attykę, a Grecy nie ryzykowali wystawienia im czoła na lądzie. Jeśli zatem armia lądowa pozostała w Grecji i zmusiła podbite regiony do wyżywienia się, to należy założyć, że Grecy, a raczej Ateńczycy, nie byli w stanie obronić swojego kraju przed powtarzającymi się najazdami i ostatecznie zostaliby podbici. Nie mogli co roku opuszczać miasta i uciekać za granicę.
Wojna miała się teraz przedłużyć. Co więcej, sam król nie miał już nic do roboty w Helladzie; jego obecność wymagałaby wielkich i błyskotliwych czynów, których jeszcze nie przewidziano. Wręcz przeciwnie, z militarno-politycznego punktu widzenia było prawdą, że Kserkses osobiście wrócił do Azji. Słabym punktem stanowiska perskiego była niska wiarygodność Greków jońskich. Gdyby ten ostatni odpadł, armii perskiej stacjonującej w Helladzie groziłoby całkowite odcięcie od ojczyzny.
A ponieważ Kserkses nie mógł jeszcze rozporządzać nowymi dużymi oddziałami wojsk, osobista władza króla była najlepszym sposobem na utrzymanie Jońskich Greków w posłuszeństwie. Dlatego Kserkses przekazał najwyższe dowództwo Mardoniuszowi i wrócił do Sardes, gdzie najpierw pozostał. Mardonios wycofał się do północnej Grecji, gdzie nie narażając się na zaskoczenie i mógł zmusić podbite tereny do wyżywienia swojej armii. Stąd mógł w każdej dogodnej chwili ponownie zaatakować.
Wojny grecko-perskie
W drugiej połowie VI w. pne mi. Persia przekształciło się w potężne państwo niewolnicze. Po podbiciu Fenicji, Palestyny, Babilonii, Egiptu i całej Azji Mniejszej rozważała podbój Grecja .
|
Wojny grecko-perskie (V w. p.n.e.). |
Persia był dość groźnym przeciwnikiem. Jego armia, składająca się głównie z mieszkańców podbitych krajów, przewyższała liczebnie armię grecką. Ale piechota perska nadal była znacząco słabsza od greckiej. Nie posiadała tej jedności moralnej, która ją wyróżniała wojska greckie .
Persja nie posiadała własnych statków, a na jej flotę składały się statki z podbitych państw, m.in. Fenicji, Egiptu i greckich miast w Azji Mniejszej.
Grecy mieli bardzo małą flotę przed rozpoczęciem wojny.
Wojny Grecji z Persją były wojnami młodej, posiadającej niewolników demokracji wojskowej, opartej na bardziej rozwiniętym sposobie produkcji opartym na niewolnikach, przeciwko państwu, opartemu na ustroju niewolnictwo domowe . Grecy walczyli w tych wojnach o niepodległość, co wzmocniło ich jedność moralną. Persowie nie mieli i nie mogli mieć takiej jedności moralnej, ponieważ przewodzili wojny podboju .
Pierwsza kampania Persów.
Powodem wojny była pomoc udzielona przez Ateny i Erytreę Grekom z Azji Mniejszej, którzy zbuntowali się przeciwko perskiemu jarzmowi. W 492 r. p.n.e. mi. Wojska perskie pod dowództwem Mardoniosa, zięcia króla perskiego Dariusza z Azji Mniejszej przekroczył Hellespont (Dardanele) na Półwysep Bałkański i skierował się wzdłuż północnego brzegu Morza Egejskiego do Grecji. Flota wzięła również udział w tej perskiej kampanii przeciwko Grecji.
Cechą wspólnych działań armii i marynarki wojennej w pierwszej kampanii Persów było wykorzystanie floty, która towarzyszyła armii wzdłuż wybrzeża w celu zaopatrzenia jej w żywność, sprzęt i zabezpieczenia jej flanki.
W pobliżu Przylądka Athos podczas sztormu znaczna część floty perskiej została utracona, a armia poniosła ciężkie straty w starciach z Trakami. Biorąc pod uwagę niemal całkowity brak dróg lądowych w Grecji odpowiednich do przemieszczania się dużej armii oraz brak lokalnych zasobów żywności do wyżywienia żołnierzy, dowództwo perskie uznało za niemożliwe osiągnięcie celu wojny samymi siłami lądowymi. Dlatego kampania przeciwko Grecji została przerwana, a armia perska wróciła do Persji.
Druga kampania Persów.
Bitwa maratonowa.
W 490 r. p.n.e. mi. Persowie rozpoczęli drugą kampanię przeciwko Grecji. Brała w nim udział także Marynarka Wojenna. Ale metoda wspólnego działania armii i marynarki wojennej była w tej kampanii inna. flota perska przetransportował teraz armię lądową przez Morze Egejskie i wylądował na terytorium Grecji w pobliżu Maratonu. Persowie dobrze wybrali miejsce lądowania. Maraton znajdowało się zaledwie 40 km od Aten.
Persowie mieli 10 tysięcy nieregularnej jazdy i dużą liczbę pieszych łuczników. Grecy mieli 11 tysięcy hoplitów. Armią ateńską dowodziło 10 strategów, wśród których był Miltiades, który dobrze znał armię perską. Część strategów, widząc przewagę liczebną Persów, proponowała wycofanie się do Aten i tam pod osłoną murów miejskich czekać na wroga. Ale Miltiades nalegał na podjęcie bitwy. Falanga grecka został przez niego zbudowany przy wejściu do Doliny Maratońskiej. Aby sparaliżować flankowy atak kawalerii perskiej, Miltiades, osłabiając środek falangi, wzmocnił jej flanki, zwiększając tu liczbę szeregów. Dodatkowo boki pokryto abatisami.
Nie mogąc użyć kawalerii na flankach, Persowie umieścili ją w centrum swojego szyku bojowego.
Persowie rozpoczęli atak. Zasypali ateńskich hoplitów chmurami strzał. Aby zmniejszyć straty swoich żołnierzy, Miltiades wydał rozkaz rozpoczęcia posuwania falangi do przodu. Falangiści przeszli od chodzenia do biegania. W następnej bitwie przebito środek greckiej falangi. Ale na flankach Grecy zwyciężyli i zmusili wroga do ucieczki. Następnie flanki greckie zaatakowały część armii perskiej, która przedarła się w centrum i pokonała ją.
Pomimo przewagi liczebnej Persów, Grecy zwyciężyli na Równinie Maratońskiej. Zwyciężyła armia lepiej zorganizowana i zdyscyplinowana, stosująca bardziej zaawansowaną taktykę.
Grekom jednak ze względu na powolność falangi i brak floty w rejonie Maratonu nie udało się rozwinąć osiągniętego sukcesu. Oddziałom perskim, które uciekły z pola bitwy, udało się bez przeszkód wejść na statki i wypłynąć w morze. Grecy zdobyli tylko siedem statków wroga.
Bitwa pod Maratonem, która miała miejsce we wrześniu 490 r. p.n.e. e., jest przykładem odbicia siły desantowej.
Trzecia kampania Persów.
Pomimo niepowodzenia dwóch kampanii Persowie nie chcieli rezygnować z zamiaru zajęcia Grecji. W 480 r. p.n.e. mi. zorganizowali trzecią kampanię.
Dziesięcioletni okres między drugą a trzecią kampanią charakteryzował się w Grecji zaciętą walką w kwestiach przygotowania i prowadzenia wojny.
Walczyły ze sobą dwie frakcje polityczne. Pierwsza z nich, składająca się z właścicieli niewolników związanych z handlem i rzemiosłem, tzw „impreza morska” pod przewodnictwem Temistoklesa , nalegał na zbudowanie silnej floty. Druga grupa, do której należeli właściciele niewolników związani z rolnictwem, a na jej czele stanęli tzw Arystyd uważał, że dla przyszłej wojny flota nie jest istotna i że konieczne jest zwiększenie sił lądowych. Po zaciętej walce w 483 p.n.e. mi. Zwyciężyła grupa Temistoklesa.
Do czasu nowego ataku Persów Ateńczycy mieli silną flotę, która odegrała wyjątkową rolę w toczących się wówczas działaniach wojennych.
W 481 p.n.e. mi. trzydzieści jeden państw greckich, z inicjatywy Aten i Sparty, w celu zjednoczenia sił Grecji do walki z Persami, utworzyło sojusz obrony wojskowej . Zwiększyło to przewagę Greków w nadchodzącej walce.
Grecki plan wojenny sprowadzał się do następujących kwestii. W związku z tym, że Persja posiadała przewagę liczebną, zdecydowano nie walczyć na otwartym polu, lecz bronić przełęczy górskich. Podczas obrony przez wojsko Wąwóz Termopile flota miała być zlokalizowana na Przylądku Artemizjum (północny kraniec wyspy Eubea) i uniemożliwiać lądowanie na tyłach wojsk lądowych.
Zatem, Plan grecki przewidywał jednoczesne i skoordynowane działania armii i marynarki wojennej.
Zgodnie z perskim planem wojennym ich wojska miały przekroczyć Hellespont, ruszyć wzdłuż wybrzeża Morza Egejskiego i po pokonaniu greckich sił lądowych zająć terytorium Grecji.
Persowie myśleli o wykorzystaniu floty zgodnie z typem pierwszej kampanii. Miał iść wzdłuż wybrzeża, równolegle do ruchu armii i niszcząc flotę grecką, „wykonywać następujące zadania:
- zaopatrzyć armię we wszystko, co niezbędne;
- lądując wojska na tyłach armii greckiej, aby wesprzeć rozwój jej armii;
- chroń flankę i tył swojej armii przed wpływem floty wroga.
Aby uniknąć okrążenia Przylądka Athos, w pobliżu którego podczas pierwszej kampanii zginęła większość floty perskiej, w wąskiej części półwyspu Akte wykopano kanał.
Siłami zbrojnymi Persów w trzeciej kampanii przeciwko Grecji dowodził sam król Kserkses.
W armii perskiej nadal było wielu wojowników z podbitych krajów, którzy nie byli zainteresowani zwycięstwem swoich zniewolonych. Flota perska składała się także ze statków z różnych państw podbitych przez Persję. Okoliczność ta, podobnie jak w dwóch pierwszych kampaniach, była jedną z przyczyn niskiego morale perskich sił zbrojnych.
Aby chronić Wąwóz Termopilów Grecy skoncentrowali niewielki oddział hoplitów pod dowództwem spartańskiego króla Leonidasa . Zjednoczona flota grecka składająca się z 270 trirem, z których 127 należało do Aten, została wysłana na Przylądek Artemizjum. Zadaniem floty było uniemożliwienie natarcia floty perskiej w rejon Termopil i tym samym pozbawienie jej możliwości zapewnienia wsparcia swojej armii. Na czele floty greckiej stał spartański nawarcha Eurybiades, ale faktyczne dowództwo sprawowało szef oddziału ateńskiego Temistokles. Flota perska składała się z około 800 statków.
W takich warunkach bitwa była nieopłacalna dla floty greckiej. A Temistokles, trafnie oceniając sytuację, ustawił swoje statki na Przylądku Artemizjum w pozycji, która blokowała przejście Persów do Termopil i jednocześnie nie pozwoliła im rozmieścić wszystkich swoich sił do bitwy i tym samym wykorzystać swojej przewagi liczebnej. Następnie flota grecka, nie wdając się w długotrwałe starcia militarne z wrogiem, zanim zapadł zmrok, przeprowadziła serię szybkich uderzeń na część sił floty perskiej, pozbawiając ją w ten sposób możliwości pomocy swojej armii podczas bitwy pod Termopilami.
W ten sposób flota grecka zajmując dogodną pozycję i aktywne działania na Przylądku Artemizjum udzieliła znacznej pomocy swojej armii walczącej pod Termopilami. Udane działania floty greckiej podniosły morale jej załogi i pokazały, że flota perska może zostać pokonana, pomimo jej przewagi liczebnej.
Kiedy dowiedziała się o upadku Termopil, obecność floty greckiej pod Artemizjum straciła na znaczeniu, a ona, przemieszczając się na południe, skoncentrowała się w Cieśninie Salaminy.
Armia perska, minąwszy Termopile, najechała Grecję Środkową i zajęła Ateny. Flota perska skoncentrowana w zatoce Faleron,
Wśród Greków pojawiły się nieporozumienia co do dalszego wykorzystania floty. Spartanie starali się wycofać na Przesmyk Koryncki, gdzie flota wraz z armią miała uniemożliwić Persom najazd na Peloponez. Temistokles, dowodzący Ateńczykami, nalegał na stoczenie bitwy z flotą perską, wykorzystując korzystną dla greckiej floty pozycję taktyczną w Cieśninie Salaminy. Niewielki rozmiar cieśniny nie dał Persom możliwości rozmieszczenia całej floty i wykorzystania w ten sposób przewagi liczebnej.
Tymczasem Kserkses, decydując się na bitwę z flotą grecką, zamknął swoimi statkami wyjścia z Cieśniny Salaminy.
Grecy pod naciskiem Temistoklesa zdecydowali się podjąć walkę.
Walka z salami
Bitwa pod Salaminą miała miejsce pod koniec września 480 roku p.n.e. mi. Flota grecka, składająca się z około 350 trirem, została rozmieszczona w formacji podwójnego frontu wzdłuż wybrzeża wyspy Salamina. Obie flanki opierały się na przybrzeżnych płyciznach, co gwarantowało, że nie zostaną ominięte przez perskie statki.
Flota perska, licząca około 800 statków, zaczęła wpływać do Cieśniny Salaminy w noc poprzedzającą bitwę.
Formowanie floty perskiej trwało całą noc. Wioślarze byli zmęczeni i nie mieli czasu na odpoczynek, co nie mogło nie wpłynąć na przebieg bitwy.
Persowie zajęli pozycję przeciwko flocie greckiej na przeciwległym brzegu Cieśniny Salaminy. Chcąc rozmieścić jak najwięcej sił, utworzyli swoje statki w trzech liniach w małych odstępach. Nie wzmocniło to, ale osłabiło formację bojową floty perskiej. Perskie statki, które nie zmieściły się w linii, ustawiono we wschodnich przejściach do Cieśniny Salaminy.
Bitwa rozpoczęła się następnego ranka. Ateńskie triremy, znajdujące się na lewym skrzydle greckiej floty, szybko zaatakowały prawą flankę Persów, gdzie stacjonowały statki fenickie. Ciasne położenie floty perskiej utrudniało manewrowanie jej statkom. Tłok wzmógł się jeszcze bardziej, gdy okręty drugiej i trzeciej linii Persów, chcąc wziąć udział w bitwie, próbowały zająć miejsce w pierwszej linii. Jedna z ateńskich trirem staranowała wrogi statek, na którym znajdował się brat Kserksesa, Ariomenes. Ten ostatni, próbując wraz z oddziałem żołnierzy udać się na grecką triremę i na jej pokładzie rozstrzygnąć o wyniku pojedynku na swoją korzyść, zginął.
Udany atak Ateńczyków i śmierć Ariomenesa zdenerwowały prawą flankę Persów. Okręty tej flanki, próbując wydostać się z bitwy, zaczęły zbliżać się do wyjścia z Cieśniny Salaminy. Spowodowało to chaos w centrum floty perskiej, która wcześniej oparła się atakowi Greków; Lewa flanka Persów wkrótce popadła w chaos.
Grecy zainspirowani sukcesem zintensyfikowali atak. Ich triremy złamały wiosła perskim statkom, staranowały je i wsiadły na nie. Wkrótce cała flota perska pod naporem Greków popadła w całkowite zamieszanie i w nieładzie ruszyła w stronę wyjścia z Cieśniny Salaminy. Wolno poruszające się statki Persów, stłoczone razem, przeszkadzały sobie, zderzały się ze sobą i łamały wiosła. Bitwa zakończyła się porażką floty perskiej. Persowie stracili 200 statków, Grecy – tylko 40 trirem.
Wnioski. Głównym powodem zwycięstwa Greków było to, że organizacja ich floty, wyszkolenie bojowe, jakość statków i sztuka taktyczna były wyższe niż w przypadku Persów.
Zwycięstwo Greków wynikało także z faktu, że toczyli oni wojnę o swoją niepodległość i zjednoczyli się w pragnieniu zwycięstwa, dlatego też ich duch walki był nieporównywalnie większy niż Persów.
Zwycięstwo Greków ułatwił właściwy wybór pozycji do bitwy na wąskim obszarze, gdzie mogli rozmieścić wszystkie swoje siły, oprzeć flanki na brzegach i w ten sposób uchronić je przed oskrzydleniem przez wroga, podczas gdy Persowie zostali pozbawieni możliwości wykorzystania swojej przewagi liczebnej.
Ważną rolę w wyniku bitwy na korzyść Greków odegrał także fakt, że personel floty perskiej był zmęczony nocną formacją, podczas gdy personel floty greckiej odpoczywał całą noc przed bitwą.
Główną taktyczną metodą walki był atak taranowania, uzupełniony abordem.
Bitwa pod Salaminą składała się z trzech faz: pierwsza faza polegała na zbudowaniu floty i zajęciu pozycji wyjściowej w wybranej pozycji, druga na zbliżeniu się przeciwników, trzecia na faktycznym zderzeniu poszczególnych statków wroga, kiedy sprawę rozstrzygnięto poprzez staranowanie i abordaż.
Kontrola sił w rękach dowództwa utrzymywała się tylko w dwóch pierwszych fazach. W trzeciej fazie kontrola prawie ustała, a o wyniku bitwy zadecydowały działania pojedynczych statków. Dowódca na tym etapie mógł wpływać w określony sposób jedynie poprzez osobisty przykład.
|
|
Odegrał główną rolę w zorganizowaniu zwycięstwa Temistokles. Jako pierwszy zrozumiał potrzebę floty jako integralnego elementu sił zbrojnych. Wybitny dowódca marynarki wojennej, potrafił prawidłowo ocenić sytuację i zgodnie z nią wyznaczyć flocie konkretne i realistyczne zadania.
Zwycięstwo Greków w Salaminie było punktem zwrotnym w wojnach grecko-perskich. Klęska floty perskiej pozbawiła ich armię komunikacji morskiej. Łączność lądowa była tak rozciągnięta, że nie mogła zaopatrzyć dużej armii perskiej. W rezultacie Kserkses wycofał się do Azji, pozostawiając w Grecji niewielkie siły pod dowództwem swojego krewnego Mardoniosa.
W następnym roku 479 p.n.e. mi. wznowiono działania wojenne. W bitwie pod Platejami (w Beocji) Grecy pokonali wojska Mardoniosa. W tym samym roku 479 flota grecka pokonała flotę perską w pobliżu przylądka Mycale (zachodnie wybrzeże Azji Mniejszej). Dzięki tym zwycięstwom Grekom udało się wypędzić Persów z Grecji, z wysp archipelagu Morza Egejskiego i z zachodnich wybrzeży Azji Mniejszej i tym samym obronić swoją niepodległość.
Wojny grecko-perskie zostały wygrane przez bardziej zaawansowane, lepiej zorganizowane i lepiej wyszkolone siły zbrojne.
Zwycięstwo Greków w wojnach z Persami było zwycięstwem nowego, wyższego ustroju starożytne niewolnictwo nad systemem niewolnictwo domowe .
Zwycięstwo Greków nad Persami miało ogromne znaczenie dla dalszego rozwoju Grecji. Przyczyniła się do rozwoju gospodarczego, politycznego i kulturalnego państw greckich, zwłaszcza Aten, które zdobyły ogromne łupy i jeńców.
Podczas wojen grecko-perskich nabrały one kształtu i umocniły się podstawy organizacji, taktyki i strategii sił zbrojnych . Sztuka strategiczna w tym okresie wyrażało się to w określeniu głównego celu ataku, manewrze sił, wyborze miejsca i czasu rozpoczęcia bitwy.
Bitwa pod Salaminą miała miejsce 27 (28) września 480 p.n.e. mi. podczas wojen grecko-perskich. W tej bitwie morskiej Hellenowie odnieśli triumfalne zwycięstwo nad potężną flotą perskiego króla Kserksesa. Na początku V wieku. pne mi. Grecy, lub jak sami siebie nazywali i nazywają Hellenowie, musieli bronić swojej niezależności od Persji, która w tym czasie stała się potęgą światową.
Na czele ruchu oporu stały Ateny i Sparta – dwie najpotężniejsze polityki greckie, czyli miasta państwa. W 490 r. p.n.e. mi. Ateńczycy pokonali armię Achemenidów pod Maratonem. Wywołało to uzasadnioną dumę i radość wśród obywateli, ale wiele osób zdawało sobie sprawę, że przed nimi trudne czasy i nie można spocząć na laurach. Tak myślał strateg Temistokles. Rozumiał, że greckie miasta nigdy nie zgromadzą armii, która mogłaby konkurować liczebnie z armią gigantycznej potęgi perskiej.
Oznacza to, że musimy stworzyć flotę. To jedyna szansa na zbawienie. Na morzu Grecy staliby się silnymi rywalami Persów. Ale Ateńczycy nie mieli ani chęci, ani umiejętności budowania statków.
Persowie wydawali się tak daleko, a w skarbcu nie było wystarczającej ilości pieniędzy. Co dziwne, Temistoklesowi pomógł konflikt z greckim miastem Egina. W pobliżu znajdowała się Egina, a Ateńczycy zgodzili się, że w tym przypadku konieczna jest silna flota. Strateg znalazł źródło środków i zasugerował wykorzystanie dochodów z kopalni srebra.
Zgodnie ze zwyczajem pieniądze te zostały podzielone pomiędzy wszystkich obywateli, ale dowódca wojskowy był bardzo przekonujący. Zgromadzenie ludowe zgodziło się z jego argumentami, choć nie bez trudności: niektórzy argumentowali, że strateg zamieniał Ateńczyków z hoplickich wojowników w pewnego rodzaju stoczniowców, inni oskarżali go o marnotrawstwo, a jeszcze inni o wymuszenia. Niemniej jednak czyn został dokonany i do 481 roku p.n.e. mi. W Atenach zbudowano dużą flotę na tamte czasy, składającą się z dwustu statków. Bardzo szybko obywatele Aten poczuli, jak słuszny był uparty strateg Temistokles.
Persowie najechali Grecję, pokonali odważnych Spartan na północy pod Termopilami i znaleźli się niebezpiecznie blisko Aten. Ateńczycy próbowali przekonać swoich sojuszników do stoczenia decydującej bitwy w Beocji w celu uratowania miasta Pallas. Jednak nie chcieli o tym słyszeć. Postanowiono chronić przynajmniej Peloponez. Zaczęli budować mur na Przesmyku Korynckim. Z tego powodu wszyscy mieszkańcy Aten przenieśli się na Peloponez i wyspę Salamina. Tam też wycofali się żołnierze. Minęły dni oczekiwania na bitwę. Na początku września 480 p.n.e. mi. Armia Kserksesa wkroczyła do wyludnionych Aten i spaliła miasto. Życzenie króla Dariusza I, marzącego o zemście na Ateńczykach za wspieranie rebeliantów Greków z Azji Mniejszej, wydawało się, że się spełniło. W tym czasie połączona flota grecka zgromadziła się już w wąskiej, krętej i skalistej Cieśninie Salaminy – 200 statków ateńskich i 180 statków sojuszniczych. Połączonymi siłami morskimi nie dowodził Temistokles, ale inny strateg, Eurybiades. Dowódca marynarki miał nadzieję zatrzymać wroga na Przesmyku Korynckim i zaproponował wysłanie tam wszystkich statków w celu wsparcia sił lądowych. Temistokles opierał się temu ze wszystkich sił.
Twierdził, że bitwa w wąskiej cieśninie, której kanał był dobrze znany Grekom, była jedyną szansą na poradzenie sobie z flotą potęgi Achemenidów, która liczyła 1207 statków. Na otwartym morzu – argumentował Temistokles – nie da się pokonać Persów, tak samo jak na lądzie. A niszcząc siły morskie w cieśninie, Grecy pozbawiliby Kserksesa komunikacji z Azją Mniejszą. W ferworze kłótni Eurybiades machnął nawet kijem w Temistoklesa, na co ten powiedział: „Uderzaj, ale słuchaj”. Inny strateg zarzucał Temistoklesowi: niestosowne było, aby człowiek, który stracił miasto, namawiał innych do opuszczenia domów. Ateński strateg wykrzyknął, że Ateńczycy opuścili swoją ojczyznę, aby nie stać się niewolnikami w imię bezdusznych rzeczy.
A największym z miast Hellady jest te 200 ateńskich statków, które mogą uratować wszystkich. Gdyby zostali ponownie zdradzeni, Ateńczycy udaliby się do południowych Włoch i zbudowaliby tam nowe miasto. Temistokles przekonał strategów. Dowódcy wojskowi zgodzili się z jego planem. Ale rano zobaczyli ogromną flotę wroga. To nie były wszystkie statki, ale tylko część z nich, ale sojusznicy byli zdumieni takim widokiem. Po prostu się przestraszyli i postanowili popłynąć nocą na Peloponez. Temistokles dowiedział się o ich zamiarach i został zmuszony do sprowokowania rozpoczęcia walki. Wysłał do Persów ich rodaka, wieloletniego jeńca Greków.
Człowiek ten miał na imię Sikinnus i był wiernym niewolnikiem stratega. Sikinnos stawił się przed Kserksesem i oświadczył, że wysłał go Temistokles, że Grecy chcą uciekać w nocy, a jeśli król im przeszkodzi, ateński strateg przejdzie w środku bitwy na stronę Persów. Król uwierzył w tę półprawdę i nakazał statkom wypłynięcie w morze i zablokowanie wyjścia z Cieśniny Salaminy. Rankiem 27 lub 28 września 480 p.n.e. mi. Hellenowie widzieli flotę wroga zbudowaną w szyku bojowym. W oddali, na wzgórzu, na złotym tronie, pod złoconym baldachimem, siedział Kserkses.
Wokół władcy państwa Achemenidów znajdowała się jego świta i wielu skrybów, którzy mieli opisać wielkie zwycięstwo Persów. Temistokles przypuścił atak w chwili, gdy od morza wiał świeży wiatr. Nie przeszkadzało to statkom greckim, które były płaskie i miały niskie burty. Ale ciężkie perskie statki z wysokimi rufami cierpiały z powodu silnego kołysania. Bitwa się rozpoczęła. Kserkses i jego świta zdali sobie sprawę, że działali zgodnie ze wskazówkami i pragnieniem Temistoklesa. Kiedy dowódca floty perskiej, Ariamenes, brat Kserksesa, zauważył greckiego stratega, rozkazał rzucić w niego strzałami i włóczniami.
Wtedy grecki statek, płynący obok triremy Temistoklesa, uderzył spiczastym nosem triremę Ariamenesa. Wrogie statki walczyły. Ariamen na czele swoich wojowników próbował zdobyć ateński statek, ale Hellenowie wrzucili go do morza i sami weszli na pokład. Rozpoczęła się brutalna walka wręcz. Greccy hoplici walczyli dzielnie, a Ariamenes wkrótce zginął. Śmierć dowódcy zdenerwowała szeregi Persów i pozbawiła ich odwagi. Grecy byli zainspirowani i walczyli z niespotykaną odwagą, ponieważ tylko zwycięstwo mogło ich uratować.
Małe i szybkie greckie triremy z łatwością manewrowały na znanych wodach cieśniny wśród dużych, ciężkich i niezdarnych perskich statków. Zablokowali tor wodny i zaczęli się ze sobą zderzać. Przy akompaniamencie trzasku łamanych wioseł i świstu strzał Grecy weszli na pokład, staranowali burty statków i zatapiali statki wroga. W ciągu kilku godzin Persowie stracili dwieście statków, a Grecy czterdzieści.
Resztki floty perskiej cudem uciekły na otwarte morze. Wrócili do Azji Mniejszej. Bitwa pod Salaminą była punktem zwrotnym wojny. Temistokles za pomocą podstępu wojskowego zmusił króla Kserksesa do opuszczenia Europy, mówiąc mu, że Grecy zamierzają zniszczyć most na Hellesponcie i że król powinien się pospieszyć. Straciwszy przewagę na morzu, Achemenides udał się jednak do Azji, pozostawiając wodza Mardoniusza w Grecji. W ten sposób Grecy pozbawili Persów przewagi na morzu.
Spektor, A.A. Największe bitwy wszechczasów i narodów /A. A. Spector. - Moskiewski ACT, 2014. - 240 s.: il.
Bitwa pod Salaminą (rok 480 p.n.e.) była bitwą morską stoczoną pomiędzy armią grecką i perską. Jego nazwa jest wyjaśniona w prosty sposób. Bitwa miała miejsce w pobliżu Aten, niedaleko wyspy Salamina. Według niektórych źródeł flota grecka składała się z 311 lub 380 statków. To wystarczyło, aby pokonać 1 tysiąc perskich statków w wąskiej cieśninie. To bitwa pod Salaminą (5. klasa każdej szkoły średniej jest obowiązkowa, aby uczyć się tej wojny na lekcjach historii) zmieniła losy wojen grecko-perskich. W tym artykule krótko porozmawiamy o tym wydarzeniu.
Jak to wszystko się zaczęło?
W bitwie pod Salaminą uczestniczyli Grecy i Persowie. Bitwę poprzedziło kilka wydarzeń, które znacząco wpłynęły na dalszy przebieg wojny. Perscy żołnierze najechali Ateny i je zniszczyli. Wszyscy mieszkańcy miasta zostali wcześniej ewakuowani na wyspę Salamina. Pomiędzy nim a lądem cała grecka flota była skoncentrowana w wąskich cieśninach. Istnieją różne opinie na temat liczby statków, ale jedno pozostaje niezmienne – Persowie mieli przewagę liczebną. Większość źródeł podaje następujące liczby: 310 trirem greckich (według Herodota – około 380, Ajschylosa – 311 statków), wobec 1200 perskich. Chociaż według słynnego radzieckiego historyka, profesora S. Lurie, w bitwie po stronie perskiej wzięło udział nie więcej niż 500 statków. Ten punkt jest również bardzo ważny: większość perskich statków była większa i cięższa niż greckie. W tamtych czasach nadal nie było artylerii morskiej, więc na morzu walczyli z wrogiem tylko dwoma środkami - taranowaniem i abordażem. Zatem wielkość statku i liczba wojowników, którzy mogli się na nim zmieścić, były bardzo znaczące.
Sztuczka Temistoklesa
Wśród Greków doszło do dość poważnych nieporozumień. Większość dowódców wojskowych zaproponowała opuszczenie Salaminy i rzucenie wszystkich swoich sił w obronę Przesmyku Korynckiego. Będąc dobrym strategiem, Temistokles, który dowodził flotą grecką, powiedział, że Hellenowie będą w stanie pokonać perskie statki, które były liczniejsze tylko w wąskich cieśninach. Nikt jednak nie słuchał jego opinii. I Temistokles zastosował podstęp: wysłał do Kserksesa zaufanego posłańca z ważną wiadomością. Powiedział królowi perskiemu, że Grecy planują ucieczkę i jeśli chce zniszczyć flotę wroga, to powinien ich zaatakować już teraz (szerzej o tym porozmawiamy poniżej).
Dla Hellenów walka na wąskiej przestrzeni była jedynym sposobem na pokonanie wroga. Przecież to jedyny sposób na wyrównanie przewagi liczebnej floty perskiej. Płynąc w cieśninę oddzielającą wyspę od lądu, Persowie pozbawili się przewag. Rozpoczynając bitwę pod Salaminą, której data jest podana na początku artykułu, popełnili strategiczny błąd, który zadecydował o wyniku bitwy i wyniku wojny jako całości.
Trening perski
W 490 r. p.n.e. mi. pod dowództwem Artaphernesa i Datisa wysłano flotę na podbój Aten. Po drodze Persowie podbili i zniszczyli Erytreę. Armia wylądowała w Attyce, ale została pokonana przez Platajczyków i Ateńczyków w bitwie pod Maratonem. Po niepowodzeniu perski król Dariusz zaczął gromadzić dużą armię, aby podbić całą Grecję. Plany władcy pokrzyżowało powstanie egipskie w roku 486 p.n.e. mi. A potem Dariusz zmarł. Tron słusznie przypadł jego synowi Kserksesowi. Po stłumieniu powstania postanowił kontynuować dzieło rozpoczęte przez ojca i wznowił zbieranie wojsk na kampanię przeciwko Grecji.
Silna flota grecka
Tymczasem Temistokles doszedł do władzy w Atenach. Zaczął ściśle współpracować nad stworzeniem potężnej floty. Zgodnie ze zwyczajem Ateńczycy dzielili między siebie zyski z kopalni srebra znajdujących się w Laurion. Należały do państwa. Ale kiedy tyrani zostali obaleni, własność państwowa stała się własnością wszystkich obywateli. Jeżeli po opłaceniu wszystkich wydatków rządowych w skarbcu pozostała nadwyżka, wówczas została ona równo podzielona między wszystkich Ateńczyków.
Temistokles zaproponował wykorzystanie otrzymanych pieniędzy na budowę statków. Pomysł został odebrany bardzo dwuznacznie. Przyjmując ją, każdy Ateńczyk dobrowolnie pozbawiał się niewielkiego dodatku pieniężnego. Kiedy Temistokles przygotowywał flotę do wojny z Persami, doskonale zdawał sobie sprawę, że Ateńczycy raczej nie poprą jego decyzji. Przecież Grecy nie uważali barbarzyńców pokonanych pod Maratonem za poważne zagrożenie. Dlatego Temistokles przekonał swoich współobywateli, że do wojny z Eginą potrzebna jest potężna flota i nowe statki (wyspa ta toczyła nieprzerwaną bitwę z Atenami). To właśnie ta polityka ostatecznie doprowadziła do zwycięstwa Hellenów w bitwie pod Salaminą.
Kongres Panhelleński
W 481 p.n.e. mi. Kserkses wysłał posłów do wszystkich greckich miast-państw z wyjątkiem Sparty i Aten. Król perski zażądał „ziemi i wody”. Jesienią tego samego roku zwołano spotkanie pangreckie. Hellenowie zdali sobie sprawę z grożącego im niebezpieczeństwa i zawarli między sobą sojusz, kończąc wewnętrzne wojny. Do wszystkich kolonii greckich wysłano posłów z prośbą o pomoc. Jednak z technicznego punktu widzenia wykonanie zarządzeń Rady Pan-greckiej było trudne ze względu na rozdrobnienie Hellenów i wzajemną wrogość.
Trekking do Grecji
W 480 r. p.n.e. mi. Król perski rozpoczął transport swoich wojsk z Azji do Europy. Oprócz żołnierzy lądowych Kserkses miał potężną flotę.
Przez całą wiosnę i lato armia perska przemieszczała się wzdłuż wybrzeża Morza Egejskiego. Spartański król Leonidas wraz z trzystu żołnierzami próbował zagrodzić im drogę. Ale wszyscy zostali zabici przez Persów w wąwozie Termopilów. Następnie armia Kserksesa wdarła się do środkowej Grecji. Okręty perskie spotkały flotę grecką na Przylądku Artemisia. Grecy zmuszeni zostali do wycofania się na południe i stanęli w zachodniej części wybrzeża Attyki.
Niekorzystne stanowisko
Według wszystkich kanonów sztuki morskiej lokalizacja greckiej floty w pobliżu wyspy Salamina była jak najbardziej niewygodna. Greckie statki stały w wąskiej przestrzeni, z której oba wyjścia były łatwo kontrolowane przez wroga. Nie było gdzie rozstawić trirem do bitwy i nie było gdzie się wycofać w przypadku ataku. Jednak Temistokles postanowił świadomie podjąć ryzyko, aby wygrać bitwę pod Salaminą. „Niekorzystną” pozycję swojej floty uczynił przynętą dla Persów. Sztuczka polegała na tym, że Hellenowie wzięli pod uwagę wszystkie warunki panujące w tym obszarze. Doskonale znali wszystkie płycizny, rafy i prądy w cieśninach i zatokach Salaminy. Zarządzanie perskimi statkami zajmowali się głównie Fenicjanie, których uważano za doskonałych żeglarzy. Ale to właśnie na brzegach mało odkrytej wyspy całe ich ogromne doświadczenie okazało się całkowicie bezużyteczne.
Jednak „przebiegłość pozycyjna” Temistoklesa to tylko połowa sukcesu. Rzeczywiście, w obecnej sytuacji Persowie nie byli szczególnie chętni do angażowania się w walkę. I to był poważny problem. Wielu dowódców marynarki Kserksesa rozumowało bardzo rozsądnie: niech Grecy pozostaną w pułapce, a gdy znudzi im się siedzenie, wypłyną i zaatakują siebie. Argumenty te zostały przedstawione w dziele historyka Herodota, który szczegółowo opisał bitwę pod Salaminą. Pomimo oczywistej przewagi własnej floty, Kserkses nie odważył się przejść do ofensywy.
Fałszywa zdrada
Będąc doświadczonym dowódcą wojskowym, Temistokles odgadł zamiary wroga. Ponadto wśród Hellenów również nie było konsensusu co do stanowiska pod Salaminą. Dowódca floty Sparty, Eurybiades, który formalnie stał na drabinie dowódców wojskowych nieco „wyżej” niż Temistokles, bardzo uparcie proponował przeniesienie statków na Przesmyk Koryncki, bliżej Peloponezu. Wydał nawet swoim żołnierzom rozkaz, aby przygotowali się do przełomu. Temistokles rozumiał, że na otwartym morzu bitwa pod Salaminą (krótko opisana w tym artykule) zostanie przez nich przegrana. Dlatego postanowiłem działać szybko, zwabiając Persów do bitwy. Ateńczyk dopuścił się niespotykanego wówczas oszustwa, które można nazwać „fałszywą zdradą”.
Niewolnik Temistoklesa imieniem Sikin, pochodzenia perskiego, udał się do Kserksesa z wiadomością. Powiedział królowi, że oddział jego pana przejdzie w bitwie na stronę perską. „Na dowód swego oddania Temistokles wyjawia Kserksesowi wszystkie plany Greków. Król musi zamknąć dwa wyjścia z Cieśniny Salaminy i uniemożliwić Hellenom opuszczenie kraju” – powiedział Sikin. Kserkses uwierzył niewolnikowi. Perskie statki skierowały się więc prosto w pułapkę Temistoklesa, blokując wyjścia z cieśniny, w tym najbardziej niewygodne i wąskie dla dużych statków – na przylądku Kamatero. To tam rozegrały się główne wydarzenia bitwy.
wyniki
Bitwa pod Salaminą, której streszczenie opisano powyżej, rozegrała się według planu Temistoklesa. Niektóre perskie statki osiadły na mieliźnie, gdzie zostały bezpiecznie schwytane przez Greków. Kilka statków napotkało rafy i zeszło na dno morskie bez interwencji wroga. Otóż większość perskich statków padła ofiarą kolejnego podstępu Temistoklesa: Grek udawał, że jego statki w centrum pozycji zaczęły się wycofywać. W ten sposób dowódca marynarki wojennej „wciągnął” Persów w takie miejsce w cieśninie, gdzie fizycznie nie można było zawrócić.
Wrogowie zostali zmuszeni do wycofania się w chaosie, zderzając się z własnymi statkami i zatapiając je. Do wieczora flotylla perska została zmniejszona o połowę i pospiesznie odpłynęła od wyspy, która była dla niej śmiertelna. Grecy wygrali bitwę pod Salaminą i byli w stanie odzyskać dominację na morzu. Zaledwie rok później, w bitwie pod Platejami, całkowicie pokonali perską piechotę, kładąc kres planowi Kserksesa podboju Grecji.
Persowie zajmują Ateny. Po ostatecznym pokonaniu Termopil ogromna armia Kserksesa najechała Grecję Środkową. Zabijając i rabując ludność cywilną, główne siły Persów ruszyły w kierunku Aten. Wszędzie po drodze płonęły pola zboża, ogrody i domy. Ateńczycy po długich debatach zdecydowali się opuścić swoje rodzinne miasto. Wszystkich zdolnych do noszenia broni mieli wcielić do armii i marynarki wojennej, osoby starsze, kobiety i dzieci ewakuowano na pobliskie wyspy i na Peloponez. Persowie zajęli Ateny. Garstka mieszkańców odmówiła opuszczenia miasta i zabarykadowała się na Akropolu. Persowie z łatwością pokonali ich opór, splądrowali i spalili miasto, niszcząc wszystkie budowle Akropolu. Nie oszczędzili świątyń bogów.
Rozwiązanie Temistoklesa. Flota grecka po otrzymaniu wiadomości o śmierci oddziału Leonidasa opuściła swoje pozycje, gdzie przez kilka dni powstrzymywała atak okrętów perskich. Greckie triremy, dość zniszczone w bitwie, wycofały się na południe i zatrzymały w cieśninie między wyspą Salaminy a wybrzeżem Attyki. Stamtąd ateńscy marynarze widzieli płonące ich rodzinne miasto. Ich serca płonęły pragnieniem zemsty, ich dowódca Temistokles nalegał, aby rada wojskowa stoczyła bitwę tutaj, w wąskiej cieśninie pełnej mielizn i podwodnych skał. Greccy marynarze czuli się tu jak w domu, podczas gdy Fenicjanie i Egipcjanie, którzy stanowili większość floty perskiej, znacznie trudniej było im poruszać się po nieznanych miejscach. Ponadto ich statki, które miały wyższą zdolność żeglugową, były większe i cięższe od statków Greków i nie mogli wykorzystać swojej przewagi szybkościowej w Cieśninie Salaminy.
Plan Eurybiadesa. Odmiennego zdania byli jednak dowódcy innych greckich eskadr, a także dowódca całej floty, spartański Eurybiades. Uważali, że trzeba zabrać flotę na brzeg Peloponezu i tam ponownie spotkać się z wrogiem. Mieli swój powód: po pierwsze, w tamtych czasach naprędce budowano mur, blokujący cały przesmyk, przez który przebiegała trasa do południowej Grecji. Flota mogłaby połączyć swoje działania z siłami lądowymi, które broniłyby tego muru. Po drugie, podczas bitwy morskiej u wybrzeży Peloponezu marynarze z martwych greckich statków mogli uciec, płynąc na swój kraj, podczas gdy wybrzeże Attyki było okupowane przez wroga, a tym, którzy do niego dotarli, groziła śmierć lub niewola.
Ale Temistokles upierał się, że nie można utracić tak korzystnej pozycji, jaką miała w tym momencie flota grecka: w innym przypadku Persowie z pewnością wykorzystaliby przewagę w liczbie i szybkości swoich statków. Poza tym, jak powiedział mu przed spotkaniem jeden mądry Ateńczyk, jeśli Grecy opuszczą Cieśninę Salaminy, na pewno rozejdą się do swoich miast i nic ich nie połączy. Wtedy Hellas zginie przez własną głupotę.
Sztuczka Temistoklesa. Ponieważ pozostali stratedzy nadal się wahali, Temistokles wysłał w nocy swego zaufanego niewolnika, pochodzącego z Persji, Sicinnusa, do obozu Kserksesa, polecając mu przekazać, że on, ateński Temistokles, całą duszą pragnie zwycięstwa dla wielkiego króla i dlatego ostrzega, że Grecy zamierzają opuścić cieśninę, pozbawiając Persów pewnego zwycięstwa. Temistokles poradził części sił perskich, aby zablokowała drogę odwrotu, tak aby flota helleńska nieuchronnie została zmuszona do stoczenia bitwy, w której oczywiście zostałaby pokonana.
Kserkses zaczyna działać. Kserkses uwierzył swojemu wyimaginowanemu życzliwemu, tym bardziej, że wiadomość ta była zgodna z jego intencjami: była już jesień, a on nie chciał przedłużać wojny. Wysłał część swojej floty wokół Salaminy, kolejny oddział perskich statków wylądował na samej wyspie, a następnego ranka główne siły zamierzały zaatakować Greków w samej cieśninie. Miały one liczyć około 500 statków, podczas gdy Grecy mieli przeciwko nim 380. Tym samym jeszcze przed bitwą siły floty perskiej uległy rozdrobnieniu, co dało Grekom realną szansę na zwycięstwo.
Gdy greccy stratedzy kontynuowali spotkanie wczesnym rankiem, przybyła trirema, ledwo uciekając ze szponów wroga. Jej załoga poinformowała, że wyjście z cieśniny zostało zablokowane przez wroga. W związku z tym trzeba było walczyć, dopóki grecka flota nie zostanie ściśnięta po obu stronach.
Ofiary składane bogom. Przed rozpoczęciem bitwy, jak to było w zwyczaju, konieczne było złożenie ofiar bogom. I tutaj wydarzyło się wydarzenie, o którym opowiada starożytny pisarz Plutarch. „Kiedy Temistokles składał ofiarę na triremie naczelnego dowódcy, przyprowadzono do niego trzech jeńców, bardzo pięknych, elegancko ubranych i ozdobionych złotem. Byli to siostrzeńcy króla perskiego, synowie jego siostry. Kiedy wróżbita Eufrantydes ich zobaczył, ofiary wybuchły dużym, jasnym płomieniem, a w tym samym czasie ktoś kichnął z prawej strony, co też było dobrym prognostykiem. Wtedy Eufrantydes podał rękę Temistoklesowi i nakazał mu złożyć ofiarę młodzieńców i pomodliwszy się o wymordowanie ich wszystkich przed Dionizosem Krwiożerczym Temistokles był przerażony tą dziwną, potworną przepowiednią.
Ale, jak to zwykle bywa w czasach wielkiego zagrożenia, w trudnych okolicznościach tłum oczekuje zbawienia bardziej od czegoś sprzecznego z rozumem, niż z czegoś zgodnego z nim: wszyscy zaczęli jednym głosem wołać do Boga i prowadząc jeńców do ołtarza, zmusili, jak nakazał wróżbita, do złożenia ofiary.”
Przypływ pomaga Grekom. Bitwa w Cieśninie Salaminy rozegrała się na kilka dni przed zaćmieniem słońca 2 października, tj. 28 (lub 27) września 480 pne
Grecy wrzucili więc swoje triremy do wody, ustawili je w szyku bojowym i ruszyli w stronę Persów, opierając się na wiosłach w czystym rytmie pieśni bojowej. Persowie, pewni, że będą musieli rozprawić się z wrogiem gotowym do ucieczki, byli dość zaskoczeni, gdy grecki hymn bitewny dotarł do nich za powierzchnią morza. Byli jeszcze bardziej zaskoczeni, gdy okrążywszy skalisty przylądek, zobaczyli szybko lecący w ich stronę szyk bojowy wroga. Ale nagle środek formacji greckiej zaczął pozostawać w tyle, a flanki ruszyły do przodu. Persowie wciąż nie mogli zrozumieć sensu działań wroga, gdy nagle nadeszła szkwał, wznosząc stromą falę w cieśninie. Perskie statki, tracąc kontrolę, zaczęły wpadać na siebie i gromadzić się w nieuporządkowany stos, czując się częściowo otoczone. Jeśli Grekom udało się utrzymać formację bojową, to dla Persów okazało się to po prostu niemożliwe. Wtedy każda grecka trirema mogła wybrać ofiarę i uderzyć baranem w burtę wrogiego statku. Następnie bitwa toczyła się „od statku do statku”, tj. wdał się w wiele oddzielnych bójek.
Rozpoczyna się bitwa. Obrazowo opisuje ją jej uczestnik, wielki ateński dramaturg Ajschylos, ustami perskiego wojownika:
Kiedy biało-koronowane Światło dnia ponownie napełniło ziemię jasnym blaskiem, w obozie Greków rozległ się radosny hałas, podobny do pieśni. I odpowiedzieli mu grzmiącym echem skały wyspy i natychmiast uderzył strach zdezorientowanych barbarzyńców. Grecy nie myśleli o ucieczce, śpiewając tę uroczystą pieśń, lecz z bezinteresowną odwagą ruszyli do walki, a ryk trąby rozpalał ich serca odwagą. Słona otchłań spieniła się od spółgłoskowych uderzeń greckich wioseł i wkrótce widzieliśmy wszystkich na własne oczy. Prawe skrzydło szło przodem w doskonałej formacji, a cała flota dumnie podążała za nim. A jednocześnie zewsząd rozległ się potężny krzyk: „Dzieci Hellenów, do walki o wolność ojczyzny! Uwolnijcie dzieci i żony, rodzimych bogów w domu i groby naszych pradziadków! Walka trwa o wszystko!”
Walka. Zaradność Artemizji. Bitwa była zacięta, żeglarze perscy walczyli na oczach króla, który z wysokiego brzegu Attyki, siedząc na tronie, obserwował bitwę. Uczeni w Piśmie stacjonujący u jego stóp mieli zapisywać wszystko, co niezwykłe, co działo się we wrzących wodach Cieśniny Salaminy pod nimi. Szwadron dowodzony przez władcę miasta Halikarnas w Azji Mniejszej również walczył po stronie perskiego króla. Grecy, szczególnie oburzeni faktem, że walczyła z nimi kobieta, ogłosili nagrodę dla każdego, kto ją schwyta. Okręt flagowy Artemizii można było łatwo odróżnić od innych, a za nim podążała ateńska trirema. Wydawało się, że nie ma ratunku, ale wtedy Artemizja nakazała swojemu sternikowi przekręcić wiosło sterowe i uderzyła w przepływający w pobliżu fenicki statek. Ścigający ją Ateńczycy uznali, że albo pomylili statek sojuszniczy z wrogim, albo to statek joński przepłynął na ich stronę i pozostał w tyle. W ten sposób zaradność Artemizii uratowała jej życie. Na szczęście dla niej nikt nie uciekł z fenickiego statku.
Kiedy Kserkses, który obserwował całą scenę bitwy, dowiedział się, że Artemizja zatopiła wrogi statek, zapytał, czy to rzeczywiście był statek Artemizji. Potwierdzili mu, że jej proporzec jest wyraźnie widoczny, po czym król powiedział: „Moje kobiety zamieniły się w mężczyzn, a moi mężczyźni stali się kobietami”.
Dopełnienie porażki. Ateńczycy jako pierwsi pokonali walczących z nimi Fenicjan i przyszli z pomocą reszcie swoich towarzyszy. Flota perska znalazła się w rozpaczliwej sytuacji. Wycofując się, próbował odbić się od wroga, ale inny szwadron grecki uderzył go z flanki. Nieunikniona w takiej sytuacji panika dopełniła porażkę.
Ateński Arystydes eksterminuje Persów na wyspie. Jeszcze w nocy, na długo przed rozpoczęciem bitwy, Persowie wylądowali część swojej piechoty na wyspie Psittalia, położonej w cieśninie między Salaminą a lądem (było to częścią całego perskiego planu, który przewidywał całkowite zablokowanie Greków z siłami kilku szwadronów i desantami na małych wyspach i na samej wyspie Salamina). Zadaniem tej grupy wojowników podczas bitwy była pomoc ich załogom w wydostaniu się z zatopionych statków oraz niszczenie innych. Ale podczas bitwy ateński Arystydes wylądował na wyspie z oddziałem hoplitów i zniszczył każdego Persa. Ajschylos przedstawia ten epizod bitwy w następujący sposób:
Wszyscy Persowie, promieniujący młodzieńczą siłą, nienaganną odwagą, ze szlacheckiego rodu, najwierniejsi z wiernych sług władcy, ponieśli niechlubną śmierć – ku własnej hańbie. ........................................... W pobliżu Salaminy jest mała wyspa, jest to trudne na nim wylądować. Tam Pan często prowadzi okrągłe tańce wzdłuż brzegu Krutoy. To właśnie tam król ich wysłał, aby w przypadku, gdy wróg uciekając przed wrakami statków, popędził na wyspę, dopłynął na wyspę, bez szwanku pobił Greków i wydostał się na ląd, aby pomóc swoim . Król był złym widzącym! Tego samego dnia, gdy Bóg zesłał Grekom zwycięstwo w bitwie morskiej, oni w miedzianej zbroi zeszli ze statku i całkowicie otoczyli wyspę, tak że Persowie nie mieli dokąd pójść i nie wiedzieli, co dalej Do. Na napastników spadł deszcz kamieni, z napiętych cięciw wyleciały strzały i zabiły wojowników na miejscu. Niemniej jednak Grecy najechali tę wyspę wspólnym atakiem - i poszli rąbać i dźgać, aż do całkowitego zniszczenia wszystkich.
Bitwa w Cieśninie Salaminy była wyjątkowo zacięta, przeciwnicy eksterminowali się nawzajem nie tylko bronią, ale także wszystkim, co było pod ręką. Pod koniec bitwy woda morska zaczerwieniła się od krwi. Klęskę Persów pogorszył fakt, że załogi ich martwych statków nie umiały pływać i dlatego utonęły w falach cieśniny, podczas gdy Grecy, tracąc statek, popłynęli do Salaminy.
Ogólny obraz bitwy. Zatem ogólny przebieg bitwy wygląda mniej więcej tak: w wyniku różnych operacji flota perska została rozproszona przed rozpoczęciem bitwy. Jedna jego część, statki fenickie, na początku bitwy znajdowała się w Zatoce Eleuzyjskiej, na północ od Cieśniny Salaminy. Druga grupa (były to głównie okręty Greków Jońskich, walczących obecnie po stronie Persów) rankiem w dniu bitwy stanęła przy południowym wyjściu z Cieśniny Salaminy, pomiędzy wysepką Psittalia a Pireusem, jedną z ateńskie porty. Dlatego Grecy mieli okazję najpierw rzucić wszystkie swoje siły przeciwko eskadrze fenickiej. Próbowała przedrzeć się przez Cieśninę Salaminy, aby połączyć się ze statkami jońskimi, ale próba zakończyła się niepowodzeniem; Następnie nastąpiło lądowanie ateńskich hoplitów na Psittalii i eksterminacja tam perskich sił desantowych. Kiedy Ionianie przystąpili do bitwy, wynik bitwy był już przesądzony; nie można było już nic znacząco zmienić. Nadchodząca ciemność przerwała bitwę.
Następnego ranka Kserkses nakazał rozpocząć budowę tamy przez cieśninę w kierunku Salaminy, była to jednak jedynie demonstracja, która miała zmylić Greków i ułatwić odwrót perskiej flocie.
Później perski sąd wojskowy zrzucił winę za porażkę na dowódców fenickich statków, którzy byli zbyt daleko na północ i przez to stracili kontakt z resztą floty. Kiedy kapitanowie feniccy postawili królowi oskarżenia pod adresem Jonów (i walczyli przed Kserksesem), nakazał ich egzekucję za pomówienia.
Grecki wojownik
w pełni uzbrojony
Znaczenie zwycięstwa greckiego. Nowe plany. Zwycięstwo Grecji pod Salaminą zadecydowało o dalszym przebiegu wojny. Zainspirowani swoim sukcesem, zdobywszy dominację na morzu (Persowie stracili około 200 swoich statków, Grecy 40), zamierzali popłynąć na północ i zniszczyć zbudowany na rozkaz Kserksesa most przez Hellespont, aby „złapać Azję w Europie." Jednak Temistokles, który początkowo też tak myślał, po namyśle i konsultacjach z innymi, wypowiedział się przeciwko temu, przekonując, że do tej pory mieli do czynienia z barbarzyńcą, któremu na głowie były tylko rozrywki. Jeśli wepchniesz go w pułapkę, poważnie zabierze się do pracy i być może z łatwością nadrobi stracony czas. Dlatego Grecy nie powinni byli burzyć mostu, lecz gdyby to było w ich mocy, zbudowali drugi, byle tylko szybko eskortować króla z powrotem.
Teraz słowo Temistoklesa miało zupełnie inną wagę niż przed bitwą. Kiedy greckich strategów poproszono o wskazanie osoby, która wykazała się największym męstwem w bitwie pod Salaminą, każdy z nich jako pierwszy wymienił siebie, ale potem wszyscy, jakby zgodnie, na drugim miejscu wymienili Temistoklesa. Gdy później odwiedził Spartę, do której wjazd cudzoziemców był ogólnie zabroniony, dostąpił takich zaszczytów, jakich nikt inny w całej historii tego państwa nie dostąpił.
Teraz wszyscy zgodzili się ze słowami Temistoklesa. Aby przyspieszyć Persów, ponownie wysłał Sikinnusa do Kserksesa, aby poinformował króla o zagrożeniu mostu i nakazał mu spieszyć się z powrotem. Król perski posłuchał tej rady, pozostawił jednak silną armię lądową pod wodzą Mardoniosa na zimę w Grecji. Tym samym w ogóle nie uważał wojny za przegraną. Kiedy Kserkses właśnie przygotowywał się do powrotu do domu, przybyli do niego ambasadorzy Spartan, którzy za radą wyroczni boga Apolla zażądali od Persów odszkodowania za to, że ich król Leonidas, broniący wolności Hellady, został zabity. Kserkses, któremu przetłumaczono ich słowa, długo milczał, po czym roześmiał się i powiedział, wskazując na Mardoniosa: „Tutaj, Mardoniuszu, odda ci zadośćuczynienie”.