Iwan Michajłowicz Steblin-Kamieński (1945-2018). Absolwent Wydziału Filologii Irańskiej Wydziału Orientalnego Uniwersytetu Państwowego w Leningradzie (Sankt Petersburgu), uzyskując dyplom z filologii irańskiej. Brał udział w wyprawach archeologicznych i etnolingwistycznych do Tadżykistanu, Pamiru, Turkmenistanu, Tuwy, Południowego Uralu, Xinjiangu, Kirgistanu i Iranu, pracował jako nauczyciel języka rosyjskiego w wiejskiej szkole w Pamirze.
Był pracownikiem naukowym w Instytucie Rękopisów Orientalnych Rosyjskiej Akademii Nauk, a w latach 1995-2005 był dziekanem Wydziału Orientalnego Uniwersytetu Państwowego w Petersburgu. Od 2005 roku jest głównym pracownikiem naukowym Instytutu Badań Lingwistycznych Rosyjskiej Akademii Nauk. Akademik Rosyjskiej Akademii Nauk.
Iwan Michajłowicz Steblin-Kamieński jest czołowym specjalistą w dziedzinie opisu i historii języków irańskich, etymologii, folkloru, religii i etnografii ludów Pamiru i innych ludów irańskich. Jest autorem ponad 200 prac, w tym około 15 monografii, w tym unikalnego „Słownika etymologicznego języka wachańskiego”. Prace Iwana Michajłowicza poświęcone są słownictwu, gramatyce historycznej i etymologii języków i dialektów irańskich. Jest właścicielem tłumaczeń Avesty, świętej księgi Zoroastrian, a także dzieł poetyckich Omara Chajjama i Hafeza.
Lingwista, filolog, akademik Nikołaj Kazanski
Studia irańskie znikają na naszych oczach – to jest horror
Mikołaj Kazański
Dla Petersburga śmierć Iwana Michajłowicza Steblina-Kamenskiego jest stratą całkowicie niepowetowaną, gdyż jest on ostatnim irańskim uczonym, który studiował niemal wszystkie języki irańskie. Uczeń przede wszystkim Michaiła Nikołajewicza Bogolubowa, który przez 35 lat kierował Wydziałem Języków Orientalnych, już jako student otrzymał odpowiednie przygotowanie do pracy ze starożytnymi rękopisami.
Studiował także u Aleksandra Nikołajewicza Boldyrewa, jednego z największych irańskich uczonych, oraz współpracował ze zmarłym rok temu Władimirem Aronowiczem Lifshitsem – człowiekiem zajmującym się głównie zabytkami pisanymi i językami środkowego Iranu. Współpracował także z Aleksandrem Leonowiczem Grunbergiem w zakresie języków pamirskich. W tej chwili nie potrafię wymienić żadnego innego irańskiego uczonego, który miałby tak szeroką wiedzę jak Iwan Michajłowicz. Przynajmniej w Petersburgu.
Mieliśmy potężną szkołę iranistyki, do której należał Michaił Iwanowicz, która zniknęła na naszych oczach. To jest okropne.
Są utalentowani i młodzi naukowcy, ale z reguły specjalizują się w jednej wąskiej dziedzinie. Ale w taki sposób, aby przetłumaczyć „Avestę” na rosyjski i skompilować „Słownik etymologiczny języka wachańskiego” (jest to jeden z języków Pamiru), opublikować teksty wachańskie z komentarzami i napisać książka, którą obronił w ramach rozprawy doktorskiej – „Rośliny kulturowe w językach pamirskich” – takich rzeczy nie ma! Książka ta obejmowała słownictwo rolnicze prawie wszystkich języków Pamiru.
Iwan Michajłowicz specjalizował się w Wachaniu, ale znał inne języki Pamiru, a komunikacja z A.L. Grunbergiem dała mu znajomość wielu rzadkich języków Afganistanu - mogli na przykład rozmawiać o jakimś języku, który występuje tylko w jednej dolinie tego kraju! Oznacza to, że miał zarówno szeroką praktyczną wiedzę o językach, jak i podstawy naukowe.
O ile wiem, jego ostatnia wyprawa odbyła się wraz z akademikiem Anatolijem Panteleewiczem Derewianką - zbadali południowe wybrzeże Morza Kaspijskiego. Iwan Michajłowicz przyjechał tam bardziej jako etnograf i tłumacz.
Brał udział w wyprawach w najtrudniejszych warunkach. Poza tym był artystyczny. Ujęcie, w którym siedzi na koniu na tle gór, wygląda bardzo walecznie i sportowo i po prostu pokazuje tkwiący w nim kunszt.
Iwan Michajłowicz Steblin-Kamieński
Był prosty w komunikacji i interesował się wyłącznie szerokimi problemami naukowymi i otaczającym nas życiem. Charakteryzując go należy także wspomnieć, że był osobą głęboko religijną. I nie będzie przesadą stwierdzenie, że jego wujek, ksiądz torturowany w obozach, został kanonizowany w latach dziewięćdziesiątych.
W badaniach naukowych pomogło mu to, że niczym prawdziwy naukowiec dostrzegał nie tylko powierzchnię faktów, ale także starał się je ogarnąć w szerszym kontekście. Oczywiście przyczyniła się do tego rodzina. Jego ojciec, Michaił Iwanowicz Steblin-Kamieński, jest wybitnym specjalistą od języków i literatury skandynawskiej. W latach 60. cały kraj był dosłownie pochłonięty jego książką „Świat Sagi”. W Bibliotece Literatury Światowej (BWL) znajdowały się jego przekłady i przedmowy, ale ukazało się też kilka popularnych książek. Był wyjątkowo ceniony w całej Skandynawii jako rzadki specjalista. Niewiele osób potrafi powtórzyć jego podejście do głównych aspektów językoznawstwa, niewielu jest do tego zdolnych.
To krąg ludzi, którzy zrozumieli, że nauka to nie tylko robienie czegoś małego i wąskiego. Coś małego, co robią, jest pryzmatem, przez który można zobaczyć coś większego i dostrzec głębsze powiązania między zjawiskami.
Można powiedzieć, że współczesna wąska specjalizacja zmywa tę skalę z nauki, bo łatwiej jest opisać to, co się widzi, niż pomyśleć o tym, co to odzwierciedla w sensie globalnym.
Przez 10 lat, czyli dwie kadencje, był dziekanem Wydziału Orientalistycznego Uniwersytetu Państwowego w Petersburgu. I nie został wybrany na trzecią kadencję. Z mojego punktu widzenia było to niewłaściwe. A kiedy to się stało, w imieniu Instytutu Badań Lingwistycznych Rosyjskiej Akademii Nauk miałem okazję go zaprosić i miałem przyjemność otrzymać jego zgodę.
Powodów jego odejścia było kilka. Nie interesowały mnie jednak te powody, ale jego moc naukowa i fakt, że jego obecność była ważna dla podtrzymania tradycji iranistyki w instytucie. Przerażające jest to, że obecnie tracimy specjalizacje. Romans jest stracony, studia irańskie są na skraju wyginięcia.
Iwan Michajłowicz Steblin-Kamieński
Aby nauka mogła żyć, muszą istnieć długoterminowe projekty i wolność wyboru – zwłaszcza w zakresie doboru absolwentów. Nazwijmy rzeczy po imieniu, to potwornie nieprzemyślane zarządzanie nauką. Irańczycy nie rodzą się codziennie! Każdy, kto urodzi się w tym pięcioletnim okresie, musi zostać złapany, zanim wyjedzie za granicę!
Kierownik działu Azji Środkowej Departamentu Orientalnego Państwowego Ermitażu, uczeń Steblina-KamenskiegoPaweł Luri
Przez pewien czas pracował jako nauczyciel w górskiej dolinie
Na Wydziale Orientalnym pobierałem u niego różne kursy i uważam go za jednego ze swoich nauczycieli, choć miałem innego opiekuna.
Ale najważniejsze jest to, że mogłem z nim jeździć na wyprawy już ponad 20 lat temu – kiedy byłem jeszcze studentem, a on był dziekanem Wydziału Orientalistycznego. Można było wtedy otrzymywać stypendia na wyjazdy badawcze uczniów i nauczycieli, a ja miałem szczęście znaleźć się w gronie tych osób. Byliśmy w Tadżykistanie, na wykopaliskach w Penjikent. Ogólnie rzecz biorąc, wykopaliska w Penjikent rozpoczęły się w 1946 r., A Iwan Michajłowicz po raz pierwszy pojawił się tam jako student i od tego czasu regularnie podróżuje do Tadżykistanu.
Iwan Michajłowicz szczególnie ciężko pracował w latach 60. i 70. w Pendżikencie i pozostawił tam żywe wspomnienia, choć później pojawiał się tam sporadycznie. Ale do dziś starzy pamiętają jego zwyczaje jako niezwykłego człowieka, jak organizował życie codzienne, czas wolny, jak porozumiewał się z miejscowymi robotnikami w języku tadżyckim, a najbardziej niedoświadczonych przyjmował po rosyjsku, tak że był jak najbardziej autentyczny. Komponował piosenki, wiersze, sztuki teatralne.
To był człowiek renesansu! Należał do wielkiej galaktyki naukowców, którzy obecnie przeminą na naszych oczach i nie ma ich kto zastąpić! Któregoś dnia siedzieliśmy z kolegami na czuwaniu i wspominaliśmy, kiedy w Petersburgu odbyła się ostatnia obrona kandydata na studiach irańskich i doszliśmy do wniosku, że po 2010 roku nie było ani jednej obrony! Najsilniejsze były jednak sowieckie studia irańskie; w latach powojennych irańscy uczeni na całym świecie czytali po rosyjsku! Językiem irańskim studiów był rosyjski, mimo że kraj był zamknięty. Leningrad w latach 60. był stolicą iranistyki, w Leningradzie istniał wydział kurdologii liczący 10 osób, a na wszystkich europejskich uniwersytetach był tylko jeden specjalista języka kurdyjskiego.
Przez pewien czas pracował jako nauczyciel w górskiej dolinie Wakhan, zbierając materiały dotyczące języka Wakhan. Jest to jedna z górskich dolin Pamiru i jak to często bywa, wrzucane są tam archaiczne artefakty, które się tam zachowały, a których nie ma na równinie. A obraz językowy w Pamirze, a nawiasem mówiąc, na Kaukazie, czy w Hindukuszu, jest tego charakterystycznym świadectwem. Iwan Michajłowicz studiował język wachański, który znajdował się na granicy Związku Radzieckiego i Afganistanu na wysokim, niedostępnym terenie, na wysokości ponad 2000 metrów, w surowym klimacie. Pracował tam jako nauczyciel języka rosyjskiego, w czasach sowieckich obowiązywały znaczne dopłaty.
Z jednej strony był osobą bardzo wszechstronną, a jednocześnie bardzo integralną. Był osobą niezwykle bystrą, a jednocześnie ta jasność była nie tylko rozproszona, ale skupiona na szeregu problemów naukowych.
Marianna Bakonina, dziennikarka, kandydatka nauk politycznych, studentka Steblina-Kamenskiego
Krążyły o nim legendy, zbierał dowcipy o orientalistach
Czytał z nami po persku. Wszyscy byliśmy bystrzy, Wydział Orientalny wykładali irańscy uczeni, którzy byli członkami Światowego Klubu Irańskiego! W tamtym czasie studia irańskie na Wydziale Wschodnim były na światowym poziomie, a on pochodził z tej galaktyki.
Krążyła o nim legenda, że znał przepis na haomę, magiczny napój Zoroastrian. Ale, szczerze mówiąc, wszystko na ten temat powiedziałem już w swoim tekście (mówimy o tekście M.B. w zasobach Mozgocracy – przyp. red.)
Wskrzesił dowcip w klasycznym tego słowa znaczeniu, osobiście zbierał dowcipy o orientalistach i publikował je - stworzył kilka zbiorów, zostały wydane przez Akademię Nauk, pierwszy zbiór ukazał się na cześć akademika Bongarda-Levina, w 2003.
Był naprawdę wielkim, wielkim człowiekiem, a jednocześnie wcale nie prymitywnym i pretensjonalnym.
Instytut Historii Rosyjskiej Akademii Nauk w Petersburgu z głębokim żalem informuje, że w dniu 12 października 2014 roku w wieku 88 lat zmarł nagle Członek korespondent Rosyjskiej Akademii Nauk, doktor nauk historycznych, Główny badacz instytut Rafał Szołomowicz Ganelin.
Absolwent Leningradzkiego Uniwersytetu Państwowego Rafail Szołomowicz Ganelin w 1955 roku został przyjęty do personelu leningradzkiego oddziału Instytutu Historii ZSRR Akademii Nauk ZSRR i awansował od młodszego do głównego badacza. Jako wybitny naukowiec, wniósł ogromny wkład do nauki swoimi pracami dotyczącymi aktualnych problemów historii powszechnej i narodowej. Autor ponad trzystu prac naukowych obejmujących najważniejsze zagadnienia historii, które uzyskały najwyższe uznanie ekspertów rosyjskich i zagranicznych.
Do złotego funduszu nauk historycznych zaliczają się jego monografie „Rosja i USA: Eseje o stosunkach rosyjsko-amerykańskich 1914–1917”, „Stosunki radziecko-amerykańskie na przełomie 1917 r. – początków 1918 r.”, „Autokracja rosyjska w 1905 r.: Reformy”. i rewolucja”, „ZSRR i Niemcy przed wojną. Relacje między przywódcami i kanały powiązań politycznych”, którego współautorem jest kolega i przyjaciel, akademik B.V. Ananich, na temat badania „S. Yu. Witte – pamiętnikarz” oraz „Siergiej Juliewicz Witte i jego czasy”. Prace zbiorowe, przygotowane pod przewodnictwem i przy udziale autora Rafała Szołomowicza Ganelina, ukazują najważniejsze aspekty polityki wewnętrznej i zagranicznej przedrewolucyjnej Rosji i ZSRR. W 1991 r. R. Sh. Ganelin został wybrany członkiem korespondentem Akademii Nauk.
Rafał Szołomowicz od wielu dziesięcioleci publikuje dokumenty dotyczące historii Rosji. Pod jego kierownictwem i przy jego udziale powstały tak ważne publikacje, jak „Mikołaj II: Wspomnienia. Pamiętniki” z serii „Mężowie stanu Rosji oczami współczesnych”, „Lemke M.K. Święty Szwadron Aleksandra III (Tajne Towarzystwo Walki z Buntami). 1881-1882”, „Sprawa Mendla Beilisa. Materiały Nadzwyczajnej Komisji Śledczej Rządu Tymczasowego” i inne.
Owocna twórcza działalność naukowa Rafała Szołomowicza spotkała się z dużym uznaniem rządu i środowiska naukowego, czego dowodem jest przyznanie Orderu Przyjaźni (1999), medali „Pamięci 250-lecia Leningradu” i „Pamięci 300-lecia Petersburga” i przyznanie mu Nagrody Prezydium Akademii Nauk im. W. Klyuchevsky'ego oraz nagrodę Rządu Petersburga i Petersburskiego Centrum Naukowego Rosyjskiej Akademii Nauk. Akademik S.F. Oldenburga.
Przez wiele lat R. Sh. Ganelin był związany z wiodącymi uczelniami wyższymi miasta. Był profesorem na Wydziale Historycznym Uniwersytetu Państwowego w Petersburgu i na Wydziale Historycznym Uniwersytetu Europejskiego w Petersburgu oraz wykładał w Państwowym Instytucie Pedagogicznym w Leningradzie. M.N. Instytut Biblioteki Państwowej Pokrowskiego i Leningradu im. N.K. Krupska.
Życie R.Sh. Ganelina jest żywym przykładem służby narodowej nauce historycznej. Jego śmierć jest ogromną stratą, którą szczególnie dotkliwie odczuwają liczni jego współpracownicy, przyjaciele i uczniowie.
Kondolencje przesłane w związku ze śmiercią członek kor RAS, doktor historii Rafał Szołomowicz Ganelin
Kierownictwo i pracownicy Instytutu Historii Rosji Rosyjskiej Akademii Nauk z głębokim żalem przyjęli wiadomość o śmierci wybitnego rosyjskiego historyka, doktora nauk historycznych, członka korespondenta Rosyjskiej Akademii Nauk Rafała Szołomowicza Ganelina. Na zawsze zapamiętamy Rafała Szołomowicza jako wspaniałego naukowca, życzliwego i pogodnego człowieka, do którego zawsze mogliśmy zwrócić się o radę. Wyróżniał się połączeniem wysokiej petersburskiej inteligencji i urzekającej życzliwości wobec ludzi. Jego podstawowe dzieła wniosły znaczący wkład w badania historii Rosji końca XIX i początku XX wieku. Rodzinie zmarłego i jego współpracownikom składamy najszczersze kondolencje.
Dyrektor Instytut Historii Rosji RAS Doktor nauk historycznych, profesor Yu.A. Petrov
Drodzy koledzy!
Składamy szczere kondolencje z powodu śmierci Rafała Szołomowicza Ganelina. Znamy go jako wybitnego naukowca i nauczyciela. Opłakujemy razem z Tobą.
Z Instytutu Pedagogicznego Wołogdy zastępca dyrektor ds. badań
Profesor MA Beznin, profesor T.M. Dimoni
Zespół Katedra Historii Rosji Uniwersytetu w Saratowie Z uczuciem głębokiego smutku dowiedziałem się o śmierci członka korespondenta Rosyjskiej Akademii Nauk Rafała Szołomowicza Ganelina.
Dla nas był jednym z najwybitniejszych przedstawicieli petersburskiej szkoły historyków, specjalistą o niezwykle szerokim spektrum twórczym, znawcą historii Rosji i świata XIX-XX wieku. Książki i publikacje Rafała Szołomowicza na stałe zadomowiły się w rosyjskiej historiografii, z nich studiują nasi studenci i doktoranci. R.Sh. Ganelin utrzymywał przyjazne i naukowe stosunki ze starszym pokoleniem historyków Saratowa, zwłaszcza z Igorem Wasiljewiczem Porochem. Nasi nauczyciele przekazali nam poczucie głębokiego szacunku dla osobowości i twórczości Rafała Szołomowicza, które zachowamy w naszej pamięci. Prosimy przekazać kondolencje rodzinie i współpracownikom zmarłego historyka.
W imieniu pracowników wydziału i wszystkich historyków Saratowa, którzy znali Rafała Szołomowicza,Siergiej Aleksiejewicz Mezin.
Drodzy koledzy!
W związku z nagłą śmiercią Rafała Szołomowicza Ganelina składamy głębokie, szczere kondolencje wszystkim jego bliskim, krewnym, współpracownikom, przyjaciołom i studentom.
Los połączył mnie z Rafałem Szołomowiczem w 2003 roku, kiedy odbywałem studia doktoranckie na Uniwersytecie Państwowym RGI w Petersburgu. Później dał mi zaszczyt występować jako oficjalny przeciwnik w obronie mojej rozprawy doktorskiej o stopień doktora nauk historycznych. Rafał Szołomowicz wywarł na mnie ogromny wpływ. Zapamiętano go jako wielkiego naukowca, profesjonalistę w swojej dziedzinie, a także jako sympatycznego, życzliwego, wielce przyzwoitego, uczciwego, niezwykle inteligentnego Człowieka.
Wysoko cenią profesjonalizm R.Sh. Ganelina, jego wkład w rozwój nauk historycznych i innych historyków zaznajomionych z jego podstawowymi dziełami.
Pamięć o Rafailu Szołomowiczu Ganelinie na zawsze pozostanie w naszych sercach.
W imieniu wszystkiego pracownicy Wydziału Historii Państwowego Uniwersytetu Karaczajo-Czerkieskiego, kierownik Katedry Historii Rosji, doktor nauk historycznych, profesor Rustam Maratovich Begeulov.
Poczułem najgłębszy smutek i poczucie głębokiej straty osobistej, gdy dowiedziałem się o śmierci Rafała Szołomowicza Ganelina. Drogi przyjaciel i niezwykle troskliwy i wspierający kolega, był genialnym naukowcem, który głęboko dbał o ludzkie wartości. Wybitny naukowiec o najlepszych tradycjach petersburskich, będzie go brakować historykom na całym świecie, którzy mieli zaszczyt poznać go i jego niezliczone, nieśmiertelne dzieła.
Aleksander RabinowiczUniwersytet Indiany, USA
Przyjmijcie współpracownikom Instytutu wyrazy najszczerszego współczucia z powodu śmierci Rafała Szołomowicza! Wieczna pamięć wybitnemu historykowi!
Aleksander Reznik ( Państwowy Uniwersytet Badawczy w Permie)
Proszę przyjąć moje szczere kondolencje z powodu śmierci R.Sh. Ganelina.
Niestety czas jest bezlitosny i tracimy prawdziwych naukowców, którzy
dokonane dla rozwoju rosyjskiej nauki historycznej.
Irina Wiktorowna Potkina. ( Doktor historii IRI RAS)
Z głębokim smutkiem przyjęliśmy wiadomość o śmierci Rafała Szołomowicza Ganelina.
Wybitny rosyjski naukowiec swoimi licznymi pracami z zakresu historii krajowej i zagranicznej Rafail Szołomowicz pozostawił niezaprzeczalny ślad w nauce światowej. Zapamiętamy go także jako znakomitego nauczyciela, mądrego i wymagającego mentora oraz człowieka o nienagannych zasadach życiowych.
W imieniu zespołu Instytut Historii, Nauk Politycznych i Społecznych
Uniwersytet Państwowy w Pietrozawodsku, Instytut Języka, Literatury ihistoria Karelskiego Centrum Naukowego Rosyjskiej Akademii Nauk
Alexander Antoshchenko, Sergey Verigin, Michaił Goldenberg, Elena Dubrovskaya, Olga Ilyukha, Yuri Kilin, Alexander Kozhanov Nikolay Korablev, Alexander Pashkov, Ivan Savitsky, Ilya Solomeshch, Lev Suni, Irina Takala, Alexander Tolstikov, Irina Chernyakova, Michaił Shumilov, Svetlana Yalovitsyna.
Drodzy i szanowni koledzy,
Łączymy się z Państwem w głębokiej żałobie w związku z nieoczekiwaną śmiercią wybitnego rosyjskiego historyka i niezwykłej osoby, członka korespondenta Rosyjskiej Akademii Nauk Rafała Szołomowicza Ganelina.
Pamięć o nim na zawsze pozostanie w naszych sercach.
Z Komisja Archeograficzna Rosyjskiej Akademii Nauk Przewodniczący Siergiej Michajłowicz Kasztanow.
Włodzimierz Weniaminowicz Frolkis. Ci, którzy go znali, pracowali z nim, przyjaźnili się, porozumiewali na polu naukowym, spotykali się, słuchali jego przemówień, które zawsze były pogodne i nie pozostawiały słuchaczy obojętnymi - wszyscy wspominali akademika Frolkisa z podekscytowanymi i życzliwymi słowami.
ICH. Trakhtenberg, akademik Akademii Nauk Medycznych, członek korespondent Narodowej Akademii Nauk Ukrainy
Pamiętali o jego pracy naukowej, która zyskała uznanie na całym świecie. Pamiętali jego komunikację z licznymi uczniami, przesiąkniętą szczególnym emocjonalnym światłem, jego uśmiech, życzliwość, nieopisane żarty i dowcipy, gesty, dialogi z rozmówcami - przejawy współczucia i uczucia. Pamiętali jego nieustające zainteresowanie prośbami o pomoc – radą, konsultacjami, pomysłami, doświadczeniem. Takie były cechy tego naukowca o szczególnej naturze ludzkiej, który sprawiał radość każdemu, z kim się zetknął. O innych cechach charakteru V.V., jak go nazywali jego krewni i współpracownicy, rozmawiali także podczas wieczoru poświęconego pamięci naukowca, który odbył się pod koniec ubiegłego miesiąca w Klubie Twórczej Inteligencji, noszącego jego imię.Romantyczny badacz, nieprzypadkowo lubił powtarzać, że „nauka i poezja mają ze sobą wiele wspólnego, najważniejsza jest chęć zrozumienia istoty zjawisk... I nie tylko poznania, ale i zmiany działka."
Marina Cwietajewa zauważyła kiedyś, że w drugiej połowie życia nie liczy się sukces, ale ważne, aby zdążyć na czas. Władimir Frolkis osiągnął wiele. Jego nazwisko wiąże się z rozwojem nie tylko krajowej, ale i światowej gerontologii – jednej z najbardziej humanitarnych, a jednocześnie najbardziej złożonych i dramatycznych gałęzi medycyny i biologii. Problem wzrostu średniej długości życia człowieka jest uniwersalny, społeczny i medyczno-biologiczny, to V.V. poświęcił wiele lat badań i prac - filozoficznych, teoretycznych, eksperymentalnych. I wszystkie one stanowiły kamień węgielny powstania światowej sławy szkoły naukowej ukraińskich gerontologów. Twórczość Włodzimierza Frolkisa została uhonorowana wieloma wysokimi nagrodami, a ich autor imponującymi wyróżnieniami. Pamiętam, z jaką radością dowiedzieliśmy się, że Światowy Parlament Nauk Humanistycznych, w skład którego wchodzi wielu laureatów Nagrody Nobla, znane osoby publiczne, wybitni naukowcy, gwiazdy literatury i sztuki, wybrał V.V. ze swoim członkiem i wręczył mu Krzyż Kawalerski. Do tego należy dodać przyznanie mu medalu imienia przez Międzynarodowe Stowarzyszenie Gerontologów. F. Verzara, wybór na członka honorowego towarzystw naukowych gerontologów w szeregu krajów, przyznających nagrody naukowe i akademickie im. AA Bogomolets i I.N. Mechnikov, Nagroda Państwowa Ukrainy.
W historii nauki rosyjskiej są znani naukowcy, których postawa obywatelska i pryncypialne sądy stały się zjawiskiem społecznym, wzbudziły szczególne zainteresowanie, stały się przedmiotem dyskusji i myśli. Poczesne miejsce w tej galaktyce niewątpliwie należy do Władimira Frolkisa. I to nie tylko za jego życia, ale także teraz, kiedy go już nie ma. Jest niewidzialnie obecny wśród nas, przypominając nam o sobie w różnych okolicznościach. W ramach Akademii Narodowej i Akademii Nauk Medycznych odbywały się fora naukowe - koledzy V.V. akademia dedykuje mu swoje raporty naukowe; W Narodowej Akademii Nauk odbywały się regularne odczyty poświęcone pamięci wybitnych ukraińskich naukowców, jedno z nich dotyczyło życia i twórczości Włodzimierza Frolkisa. Ukazał się film dokumentalny o V.V. Odbyło się kolejne doroczne spotkanie Akademii Nauk Medycznych, którego otwarcie zbiegło się z publikacją książki „Akademicy o medycynie, czasie i o sobie” z posłowiem Władimira Frolkisa „Co przyniesie nadchodzące stulecie w przechowywać dla nas? Nadzieje i prognozy.” Na pierwszej stronie tej niezwykłej publikacji, przygotowanej z jego inicjatywy, widnieje napis: „Poświęcona błogosławionej pamięci akademika Włodzimierza Weniaminowicza Frolkisa”. Tak przypomina nam o sobie nasz przyjaciel V.V., niewidocznie nie tylko obecny, ale pozornie uczestniczący w wielu dzisiejszych sprawach i wydarzeniach.
Nagrodę otrzymał pośmiertnie. N.D. Strażesko. Na sesji plenarnej III Kongresu Gerontologów i Geriatrów Ukrainy student V.V. – Członek korespondent Akademii Nauk Medycznych Ukrainy W. Bezrukow sporządził raport „Gerontologia – stan obecny i prognozy na przyszłość”, którego pierwszym autorem był Władimir Frolkis, który sformułował 12 hipotez dotyczących mechanizmu starzenia. A to jest hołd miłości i wdzięczności dla mojego nauczyciela!
Światowej sławy badacz... Osoba publiczna... Wyjątkowy mówca... I po prostu czarująca osoba i oddany przyjaciel. Minęło pięć lat, odkąd jest z nami, ale trudno w to uwierzyć. I pewnie dlatego, że jak już wspomniano, w codziennych sprawach nieustannie odczuwamy emanację jego działań i idei, doświadczamy niewidzialnej obecności wśród nas – jego przyjaciół, współpracowników, następców. Wydaje się, że jeszcze wczoraj przemawiał na Ogólnoukraińskim Forum Medycznym, gdzie oznajmił, że potrzebna jest nam już tylko prawda, a nie „wywyższające oszustwo”. Doskonale pamiętam słowa, które zdawał się przed chwilą przez niego wypowiedziane: „Główną ideą jest powszechna dostępność leków, aby na Ukrainie ludzie nie umierali z powodu braku pieniędzy na leki ze względu na zawrotne ceny. ...Jestem bardzo zadowolony, że z naszych propozycji zniknął pomysł prywatyzacji placówek medycznych. Jest rzeczą oczywistą, że najlepsze instytucje zostaną sprywatyzowane. To natychmiast wykastruje całe lekarstwo. A kastracja nigdy nie była metodą leczenia impotencji. A także jego słowa, z którymi nie może dziś nie zgodzić się współczesny badacz zajmujący się badaniami naukowymi z zakresu nauk przyrodniczych: „Jesteśmy u progu nowego stulecia. Powstaną ukierunkowane substancje, w drodze klonowania powstaną sztuczne narządy ludzkie, a teoria genów i teoria regulacji genów rozkwitną. Humanizacja nauki ma miejsce we wszystkich krajach świata. Na naukę nie starcza pieniędzy, ale trzeba się skupić na priorytetach. Wydaje mi się, że takimi priorytetami w kraju powinna być medycyna i biologia.” Wszystko to zostało tak precyzyjnie i jednocześnie proroczo powiedziane 1 października 1999 roku. A 2 października rano V.V. nagle zachorował, lekarze i bliscy pospieszyli mu z pomocą, ale było już za późno, już go nie było...
Później prezes Narodowej Akademii Nauk Borys Jewgienijewicz Paton, który głęboko szanował V.V., powie o nim: „Przez wiele lat pracy naukowej miałem okazję spotkać się i współpracować z wieloma wybitnymi naukowcami - krajowymi i zagranicznymi , uznani liderzy w tej czy innej dziedzinie lub kierunku wiedzy naukowej. Każdy z nich był z reguły niezwykłą osobowością o wielostronnych zainteresowaniach. Wydaje się, że takie cechy są wrodzone ludziom nauki, być może w większym stopniu niż przedstawicielom innych dziedzin ludzkiej aktywności. Wśród tak naprawdę wybitnych osobistości szczególne miejsce zajmuje Włodzimierz Weniaminowicz Frolkis”.
Trzy lata temu, w przeddzień drugiej rocznicy śmierci Władimira Weniaminowicza, inny wybitny ukraiński lekarz, chirurg i biocybernetyk Nikołaj Michajłowicz Amosow podzielił się w swojej publikacji smutną refleksją: „Jak szybko leci czas. Minęły już ponad dwa lata od śmierci Władimira Weniaminowicza Frolkisa, a ja wciąż nie mogę w to uwierzyć, tak po prostu: bierz to i umieraj. Nieoczekiwane i nieodwołalne. Na spotkaniach i konferencjach Akademii instynktownie wypatruję jego skromnej sylwetki. Niestety, nie ma go tam. I tak się nie stanie. To był niesamowity człowiek…” Dziś nie ma już autora tych słów – Naukowca i Człowieka, któremu podobnie jak Władimir Frolkis zawdzięczamy wysoką pozycję Ukrainy w nauce światowej ubiegłego stulecia. Pod koniec ubiegłego roku środowisko naukowe kraju obchodziło dziewięćdziesiątą rocznicę urodzin N.M. Amosow, miesiąc później - osiemdziesiąta rocznica urodzin V.V. Frolkisa, a w październiku tego roku, kiedy minęło pięć lat od jego nagłej śmierci, członkowie Klubu poświęcili spotkanie w jego imieniu błogosławionej pamięci naukowca. A to tylko jeden z przejawów czci dla naszych współczesnych. W Instytucie Gerontologii otwarto Gabinet Pamiątkowy, utrwalający w murach tej słynnej instytucji naukowej żywy wizerunek i imponujące dziedzictwo wybitnego badacza. Tradycją stało się organizowanie corocznych konferencji naukowych poświęconych pamięci akademika Frolkisa, których uczestnikami są młodzi naukowcy zajmujący się problemami fizjologii wieku, gerontologii i geriatrii. W ubiegłym roku rozpoczęty za życia naukowca cykl prac naukowych dotyczących badań nad mechanizmem działania tlenku azotu na układ sercowo-naczyniowy został nagrodzony Nagrodą Państwową Ukrainy, a jego nazwisko znalazło się na pierwszym miejscu na liście autorów.
Wśród środowiska medycznego dużą popularność zyskało czasopismo „Likuvannya i Diagnostika”, utworzone z inicjatywy V.V. Frolkisa i wydawana od ponad ośmiu lat pod patronatem Akademii Nauk Medycznych. Z jego inicjatywy ukazał się jedyny w swoim rodzaju zbiór „Akademicy o medycynie, godzina i o sobie”, zawierający wywiad z redaktorem naczelnym magazynu V.I. Niedźwiedź z czołowymi przedstawicielami ukraińskiej nauki medycznej, opublikowany na łamach wspomnianego pisma. I wreszcie ukoronowaniem błogosławionej pamięci naukowca jest publikacja książki „Władimir Weniaminowicz Frolkis. Naukowiec i człowiek”. W przemówieniu do czytelników Prezesa Akademii Nauk Medycznych A.F. Vozianova napisała: „Kiedy ta książka była przygotowywana do publikacji, akademik V.V. nagle zmarł. Frolkis. Dla nas wszystkich, którzy blisko znaliśmy, przyjaźniliśmy się i współpracowaliśmy z Władimirem Weniaminowiczem, jest to wielka ludzka tragedia. Był nie tylko wybitnym naukowcem i twórcą, ale także człowiekiem o niezwykłej duszy, prawdziwym humanistą. Był bardzo uważny i pełen szacunku dla przedstawionych tu kolegów, uważał ich za prawdziwych nosicieli chwalebnych tradycji rosyjskiej nauki medycznej, dlatego uważał tę kolekcję za tak ważną, szczególnie dla młodych ludzi”. Poruszające słowa przyjaciół i współpracowników, których ból przenika strony księgi wspomnień V.V. Frolkise. Wśród autorów: B.E. Paton, N.M. Amosow, P.G. Kostyuk, A.F. Vozianov, Yu.I. Kundiev, Yu.A. Zozulya, I.M. Trakhtenberg, V.V. Bezrukov, Yu.K. Duplenko, Yu.A. Furmanow, Yu.G. Wilenski, V.I. Niedźwiedź. Niedawno pierwsze egzemplarze książki trafiły do członków Klubu. I samo spotkanie, na którym wypowiadali się przyjaciele i wielbiciele P.G. Kostyuk, Yu.I. Kundiev, P.P. Tołoczko, A.A. Maibenko, V.V. Bezrukov, I.M. Levitas, V.I. Medved, Yu.A. Furmanow, O.V. Chebanova, Yu.G. Vilensky, E. Mitnitsky, E.T. Sklyarenko i innych, zaowocowało prawdziwym wydarzeniem – hołdem złożonym błogosławionej pamięci wybitnego naukowca. Z omówionej powyżej książki odczytano aforyzmy z Frolkisa.
„Czas jest nieskończony, nieodwołalny, ciągły i tylko człowiek tworzy znaki – godziny, dni, lata, stulecia, tysiąclecia. Kiedy 31 grudnia 2000 roku zerwie się ostatnia kartka kalendarza i rozpocznie się nowe tysiąclecie, w nieskończonym upływie czasu nic się nie zmieni.
„Czas jest główną zaletą człowieka”.
„Życie jest niedaleko od – do i nie ma potrzeby bicia na nim światowych rekordów prędkości.”
„Nie musisz czekać na długowieczność, patrząc w dal, musisz iść w jej stronę, wykorzystując szanse, jakie daje każdy dzień, jak małe życie”.
Posłuchajmy tych i innych wskazówek mądrego współczesnego człowieka. Pomyślmy o nich...
W jednym ze swoich artykułów publicystycznych, a takich publikacji, niezwykłych i błyskotliwych było wiele, a każda z nich budziła zainteresowanie czytelnika, Władimir Weniaminowicz napisał, że o śmierci należy myśleć od najmłodszych lat. Przecież to właśnie te myśli „...sprawiają, że zaczynasz myśleć o sensie życia, uczysz się oddzielać ważne od drugorzędnego”. W innej publikacji, jakby kontynuując to, co zostało powiedziane i kończąc, nawoływał do traktowania każdego dnia jako małego życia. W jednym ze swoich aforyzmów Władimir Weniaminowicz podzielał pogląd, że „śmierć nadaje wartość życiu”. Zgódźmy się z nim i starajmy się zawsze zrozumieć tę pozornie prostą, ale jakże mądrą prawdę. Zrozumieć w imię życia, w imię pamięci o niezapomnianym współcześni, Człowieku, Przyjacielu, Naukowcu.
12 marca 2018 roku zmarł Profesor, znany naukowiec, wspaniały nauczyciel, niezawodny przyjaciel i przesympatyczny człowiek.
Wiadomość o jego przedwczesnej śmierci odbiła się szerokim echem w naszych sercach, a także w całej społeczności akademickiej i eksperckiej.
Jurij Wasiljewicz poświęcił swoje życie zawodowe czołowym uniwersytetom w Petersburgu. Należał do osób, które od pierwszych lat jego istnienia pracowały na Wydziale Stosunków Międzynarodowych Uniwersytetu Państwowego w Petersburgu – wykładał na Wydziale Polityki Światowej, a wiele zrobił, pełniąc funkcję prodziekana ds. nauki. Podczas swojej pracy na Uniwersytecie Państwowym w Petersburgu Jurij Wasiljewicz dał początek życiu wielu utalentowanym studentom, był wrażliwym mentorem młodych naukowców i zręcznym administratorem, aktywnie uczestniczył w życiu publicznym naszej kadry wydziałowej.
Profesor Yu.V. Kosow był znany i szanowany nie tylko w Rosji, ale także za granicą jako autorytatywny międzynarodowy politolog. On – autor licznych monografii, podręczników i artykułów poświęconych problematyce WNP, Eurazjatyckiej Unii Gospodarczej, Regionu Bałtyckiego – był naukowcem o podstawowej wiedzy i szerokich horyzontach, zawsze otwartym na nowości i zdolnym do samodzielnego generowania oryginalnych pomysłów naukowych .
W ostatnich latach Jurij Wasiljewicz pracował jako zastępca dyrektora Północno-Zachodniego Instytutu Zarządzania Rosyjskiej Prezydenckiej Akademii Gospodarki Narodowej i Administracji Publicznej, ale jednocześnie nie zerwał kontaktów z Wydziałem Stosunków Międzynarodowych Państwa Petersburga Uniwersytet. Na Wydziale Amerykanistyki wykładał szereg dyscyplin, nadzorował pracę naukową doktorantów, był aktywnym członkiem rady rozpraw doktorskich, stał na czele komisji ds. kwalifikacji kadr wydziału, osiągając wszystko, pomagając każdemu, a jednocześnie utrzymywanie niezmiennie przyjaznych, przyjacielskich relacji ze studentami i współpracownikami, wspierając wiele naszych pomysłów i początków.
Prowadził jasne życie, zajmował aktywną pozycję, wyróżniał się głębokim człowieczeństwem, prawdziwą inteligencją, wysokim profesjonalizmem, miłością do życia i optymizmem.
Jurij Wasiljewicz Kosow urodził się 21 sierpnia 1954 w Leningradzie. Absolwent Leningradzkiego Instytutu Technologicznego oraz studiów podyplomowych na Wydziale Filozoficznym Uniwersytetu Państwowego w Leningradzie (St. Petersburgu). W latach 1996-2002 pracował na Wydziale Stosunków Międzynarodowych Uniwersytetu Państwowego w Petersburgu, m.in. jako prodziekan. Od 2002 roku pracował w Północno-Zachodnim Instytucie Zarządzania RANEPA (dawniej Północno-Zachodnia Akademia Administracji Publicznej).
Autor około 150 prac naukowych, w tym studiów nad aktualnymi problemami polityki światowej, działalności WNP i EurAsEC oraz strategii polityki zagranicznej Rosji. W ciągu ostatnich 5 lat Yu.V. Kosov był współautorem dwóch monografii, dwóch podręczników i czterech pomocy dydaktycznych, które ukazały się zarówno w Petersburgu, jak i w Moskwie. Był zastępcą redaktora naczelnego czasopisma „Management Consulting”, członkiem rady redakcyjnej czasopism naukowych „Eurasian Integration” i „Baltic Region”, ekspertem Rosyjskiej Naukowej Fundacji Humanitarnej (RGNF) i rosyjskiego Fundacja Nauki (RSF).
Został odznaczony medalem z okazji 300-lecia Petersburga, medalem FSTEC Rosji „Za wzmocnienie państwowego systemu bezpieczeństwa informacyjnego” oraz Dyplomem Honorowym Zgromadzenia Ustawodawczego Obwodu Leningradzkiego. W 2013 roku Yu.V. Kosov otrzymał tytuł Honorowego Pracownika Wyższego Szkolnictwa Zawodowego Federacji Rosyjskiej.
Jasne wspomnienie profesora Jurija Wasiljewicza Kosowa - wspaniałego naukowca, utalentowanego nauczyciela, życzliwego kolegi i wspaniałego towarzysza - na zawsze pozostanie w naszych sercach!
W dniu 17 marca 2018 roku po ciężkiej chorobie zmarł jeden z czołowych naukowców i analityków politycznych w Petersburgu, przez wiele lat wykładający na Uniwersytecie Państwowym w Petersburgu.
Przedwczesna śmierć Walerija Pietrowicza odbiła się bólem w sercach wszystkich, którzy mieli okazję z nim pracować, w tym na uniwersytecie. Kondolencje z powodu straty złożyli gubernator Gieorgij Połtawczenka i przewodniczący Zgromadzenia Ustawodawczego Petersburga Wiaczesław Makarow.
wiceprezes Ostrowski dał się poznać jako wysoki profesjonalista, harmonijnie łączący praktyczną działalność społeczno-polityczną z badaniami w dziedzinie współczesnej historii politycznej i nauczaniem na wiodących uniwersytetach w Petersburgu.
W kręgach społeczno-politycznych, akademickich oraz w środowisku dziennikarskim stolicy Północy jego ekspertyza brzmiała pewnie i autorytatywnie, a jego artykuły i przemówienia budziły ciągłe zainteresowanie i znajdowały szeroki odzew.
Oddając hołd twórczo bogatej, wieloaspektowej działalności Walerija Pietrowicza jako zastępcy Zgromadzenia Ustawodawczego w Petersburgu w latach 1994-1998 i nauczyciela na Rosyjskim Państwowym Uniwersytecie Pedagogicznym im. A. I. Hercena w latach 1973-2005 my, studenci Uniwersytetu Państwowego w Petersburgu, oczywiście będziemy go wspominać z wdzięcznością i ciepłem jako naszego drogiego kolegę - profesora nadzwyczajnego Wydziału Europeistyki, a później - Wydziału Stosunków Międzynarodowych w przestrzeni poradzieckiej. Rozpoczynając pracę na uniwersytecie w 2005 roku, Walery Pietrowicz bardzo szybko zyskał szacunek i autorytet wśród kolegów i studentów jako znakomity specjalista w dziedzinie historii politycznej Rosji, doskonały nauczyciel i czarujący człowiek. Jego wykłady, doniesienia naukowe i wystąpienia publiczne cieszyły się ciągłym zainteresowaniem i zawsze kończyły się sukcesem.
A w ostatnich latach, pomimo poważnego stanu zdrowia, Walery Pietrowicz starał się udać na wydział - do publiczności studenckiej, na konferencję naukową, na spotkanie z kolegami. Takim Go zapamiętamy – wszechstronnie uczonego, nieprzeciętnie myślącego, porywczego i dowcipnego – drogiego Kolegę, Nauczyciela i Przyjaciela.
Walery Pietrowicz Ostrowski urodził się w Leningradzie w 1947 r. Jego ojciec pracował jako nauczyciel historii w szkole, matka jako chirurg. W 1965 r. Walery Ostrowski wstąpił do Instytutu Pedagogicznego. sztuczna inteligencja Herzen na Wydział Historyczny. Tam ukończył studia magisterskie i obronił pracę magisterską. Na początku lat 70. Po odbyciu służby wojskowej rozpoczął naukę w Instytucie Pedagogicznym i poświęcił temu instytutowi ponad 30 lat swojego życia. W 1994 r. Ostrowski wygrał wybory do Zgromadzenia Ustawodawczego w Petersburgu i do 1998 r. pracował w komisji ds. reform gospodarczych. A od 2005 roku Walery Pietrowicz rozpoczął naukę na Wydziale Stosunków Międzynarodowych Uniwersytetu Państwowego w Petersburgu.
Valery Ostrovsky jest znanym felietonistą politycznym petersburskich gazet „Delo”, „Nevskoe Vremya”, „Petersburg Rush Hour” itp. Ostatnio był felietonistą gazety „Petersburg Diary”. W 2016 roku otrzymał nagrodę Złotego Pióra.
Prawie cały Petersburg znał Walerego Ostrowskiego. Jego komentarze na tematy polityczne i społeczne w miejskich stacjach telewizyjnych, radiu i czołowych gazetach zawsze cieszyły się większym zainteresowaniem. Słuchali go, słuchali go.
Zespół pracowników Wydziału Stosunków Międzynarodowych Uniwersytetu Państwowego w Petersburgu
Badanie pamięci było jedną z pierwszych dziedzin psychologii, w której zastosowano metodę eksperymentalną: próbowano zmierzyć ilość pamięci dostępnej danej osobie, szybkość, z jaką może ona zapamiętać materiał oraz czas, przez jaki może on zachować pamięć. ten materiał.
Już w latach 80. ubiegłego wieku niemiecki psycholog G. Ebbinghaus zaproponował metodę badania „czystej” pamięci, która pozwala oddzielić pamięć od czynności myślenia - czyli zapamiętywania bezsensownych sylab. Zachęcając badanego do zapamiętania 10–12 sylab i odnotowując liczbę zachowanych członków serii, Ebbinghaus przyjął tę liczbę jako ilość „czystej” pamięci. Pierwszym i głównym rezultatem tego badania było ustalenie średniej pojemności pamięci, która charakteryzuje osobę. Okazało się, że przeciętny człowiek już po pierwszym czytaniu zapamiętuje z łatwością 5-7 poszczególnych elementów. Liczba ta ulega znacznym wahaniom – osoby ze słabą pamięcią zapamiętują jedynie 4-5 izolowanych elementów, osoby z dobrą pamięcią mogą po pierwszym czytaniu zapamiętać 7-8 izolowanych i pozbawionych znaczenia elementów.
Niemiecki psychiatra E. Kraepelin zastosował techniki Ebbinghausa do analizy przebiegu zapamiętywania u pacjentów ze zmianami psychicznymi. Niemiecki psycholog G.E. Muller badał procesy konsolidacji i reprodukcji śladów pamięciowych u człowieka.
Początkowo badano głównie procesy pamięciowe u ludzi. Wraz z rozwojem obiektywnych badań nad zachowaniem zwierząt rozszerzyło się pole badań nad pamięcią. Na początku XX wieku. Pojawiły się badania amerykańskiego psychologa Thorndike’a, który jako pierwszy badał kształtowanie się umiejętności u zwierząt. W tym celu badał, jak zwierzę uczyło się odnajdywać drogę w labiryncie i jak stopniowo wzmacniało nabyte umiejętności.
W pierwszej dekadzie XX w. I.P. Pavlov zaproponował metodę badania odruchów warunkowych. Ta nowa metoda umożliwiła ustalenie warunków powstawania i utrzymywania się nowych połączeń tymczasowych. Doktryna o wyższej aktywności nerwowej stała się później głównym źródłem naszej wiedzy o fizjologicznych mechanizmach pamięci, a rozwój i utrwalanie umiejętności u zwierząt stanowiło główną treść amerykańskiej nauki o zachowaniu. Wszystkie te badania ograniczały się do badania najbardziej elementarnych procesów pamięciowych.
Wyższe dobrowolne i świadome formy pamięci na początku XX wieku. były przedmiotem spekulacji wśród filozofów. Psychologowie zwrócili jedynie uwagę, że prawa zapamiętywania myśli znacznie różnią się od elementarnych praw zapamiętywania. Kwestia pochodzenia, a zwłaszcza rozwoju wyższych form pamięci u człowieka, nie została podniesiona w psychologii.
Pierwsze systematyczne badania wyższych form pamięci u dzieci przeprowadzono pod koniec lat dwudziestych XX wieku. wybitny rosyjski psycholog L.S. Wygotski. Pokazał, że najwyższe formy pamięci są złożoną formą aktywności umysłowej, mającą podłoże społeczne. L.S. Wygotski prześledził główne etapy rozwoju najbardziej złożonego zapamiętywania zapośredniczonego.
Badania złożonych form pamięci związanych z procesami myślenia przeprowadzili krajowi badacze A.A. Smirnov i P.I. Zinchenko. Badali procesy mimowolnego (niezamierzonego) zapamiętywania oraz procesy świadomego, znaczącego uczenia się. A.A. Smirnov i P.I. Zinchenko zidentyfikowali główne metody zapamiętywania złożonego materiału i ustalili zależność zapamiętywania od wykonywanego zadania.
Przez długi czas fizjologiczne mechanizmy leżące u podstaw procesów pamięciowych pozostawały niezbadane. I dopiero w ciągu ostatnich 30 lat sytuacja znacząco się zmieniła. Pojawiły się badania, które pokazują, że odciskanie, przechowywanie i reprodukcja śladów wiąże się z biochemicznymi zmianami w strukturze RNA, a ślady pamięciowe mogą być przenoszone humoralnie, biochemicznie. Rozpoczęto badania nad neuronalnymi procesami „pogłosu wzbudzenia”, które zaczęto uważać za fizjologiczny substrat pamięci. Wreszcie przeprowadzono badania próbujące wyizolować obszary mózgu potrzebne do przechowywania śladów, a także badania neurologicznych mechanizmów zapamiętywania i zapominania.
Wszystko to sprawiło, że sekcja psychofizjologii pamięci jest jedną z najlepiej zbadanych w naukach psychologicznych. Obecnie istnieją różne podejścia do badania procesów pamięciowych – na poziomie psychologicznym, fizjologicznym, neuronalnym, a także biochemicznym. Istnieją inne teorie, które nadal istnieją na poziomie hipotez. Wiadomo jednak, że pamięć jest złożonym procesem umysłowym, w którym uczestniczy wiele mechanizmów.