Napoleon dowodził największą grupą na lewym skrzydle Wielkiej Armii. Przed najazdem Rosji znajdował się w pobliżu rzeki Wisły, na granicy Prus i Polski. Korpusem grupy napoleońskiej dowodzili najlepsi marszałkowie: L.-N. Davout, N. S. Oudinot i M. Ney, a rezerwą kawalerii był król neapolitański I. Murat.
Grupą centralną, stacjonującą w Księstwie Warszawskim, dowodził wicekról Włoch Eugeniusz Beauharnais. Na prawym skrzydle, pod Warszawą, stanęła grupa brata Napoleona, króla Westfalii Hieronima Bonaparte, w tym polski korpus J. Poniatowskiego. Na północy, niedaleko Królewca, znajdował się korpus pruski pod dowództwem francuskiego marszałka J. MacDonalda. Na południu, w Austrii, gotowy był austriacki korpus K. F. Schwarzenberga. Z tyłu znajdował się korpus rezerwowy marszałków K. Victora i J.-P. Augereau.
Davout
Louis-Nicolas Davout (1770-1823), francuski szlachcic pochodzący z Burgundii, wykształcenie wojskowe zdobywał w tej samej szkole co Napoleon. Brał udział w wojnach rewolucyjnych i wyróżnił się w kampanii egipskiej Bonapartego. W 1805 roku cesarz Napoleon mianował Davouta marszałkiem. Davout spisał się znakomicie ze swoim korpusem w Ulm i Austerlitz. W 1806 Davout pokonał Prusów pod Auerstedt i otrzymał tytuł księcia Auerstedt, a w 1809 pokonał Austriaków pod Eckmühl i Wagram i otrzymał tytuł księcia Eckmühl. „Żelazny Marszałek” Davout, jedyny ze wszystkich marszałków napoleońskich, nie przegrał ani jednej bitwy.
Joachim Murat (1767-1815) – syn karczmarza, który otrzymał wykształcenie wojskowe, w latach rewolucji zrobił karierę. W 1794 poznał Bonapartego i został jego adiutantem. W kampaniach włoskich i egipskich Murat dał się poznać jako odważny żołnierz i skuteczny dowódca wojskowy. W 1799 pomógł Napoleonowi przejąć władzę, a w 1800 poślubił swoją siostrę Karolinę. W 1804 roku Napoleon mianował Murata marszałkiem Francji. Murat walczył pod Austerlitz i Preisis-Eylau. Po brutalnym stłumieniu antyfrancuskiego powstania w Madrycie w 1808 roku Murat otrzymał w nagrodę koronę Neapolu. W 1812 roku cesarz powierzył mu dowodzenie rezerwą kawalerii.
MacDonalda
Jacques-Etienne Alexander MacDonald, Szkot, którego przodkowie przenieśli się do Francji w XVII wieku, rozpoczął służbę w armii królewskiej. Stając po stronie rewolucji, brał udział w wojnach rewolucyjnych, w szczególności przeciwstawiał się Suworowowi w jego kampanii włoskiej. W 1800 roku, podczas drugiej kampanii włoskiej Bonapartego, Macdonald dokonał najtrudniejszej przeprawy przez Alpy. Nieporozumienie z Napoleonem odsunęło MacDonalda od służby wojskowej na kilka lat i dopiero w 1809 roku ponownie powierzono mu dowództwo korpusu. Za wyróżnienie w bitwie z Austriakami pod Wagram Mandonald został awansowany na marszałka. W latach 1810-1811 walczył w Hiszpanii. W kampanii rosyjskiej dowodził korpusem prusko-francuskim w krajach bałtyckich.
Carl Philipp zu Schwarzenberg (1771-1820) – Austriak z rodziny książęcej Świętego Cesarstwa Rzymskiego, karierę wojskową rozpoczął w wieku 16 lat. Brał udział w wielu wojnach prowadzonych przez Austrię w latach 1780-1790, stawiając opór wojskom francuskim na Renie oraz we Włoszech, Niemczech i Szwajcarii. Po klęsce Napoleona nad armią austriacką pod Ulm w 1805 r. Schwarzenberg wycofał austriacką kawalerię z ataku, a następnie walczył z Napoleonem pod Wagram. Po pokoju w Schönbrunn w 1809 r., kiedy Austria została zmuszona do sojuszu z Francją, Schwarzenberg został wysłannikiem austriackim w Paryżu i zyskał zaufanie Napoleona. Cesarz mianował go dowódcą korpusu zgromadzonego w Austrii w kampanii rosyjskiej 1812 roku
Syn bednarza Michel Ney (1769-1815) w 1788 r. wstąpił do pułku husarskiego jako szeregowiec i biorąc udział w wojnach rewolucyjnych, awansował do stopnia generała. Napoleon, zostając cesarzem, wręczył jej pałeczkę marszałkowską. Nowo mianowany marszałek skutecznie pokonał Austriaków pod Ulm, Prusów pod Jeną i Rosjan pod Frydlandem, zyskując miano „najodważniejszego z odważnych”. Walczył także w Hiszpanii, a w 1812 roku Napoleon mianował go dowódcą korpusu w kampanii rosyjskiej. Za swoje wyróżnienie pod Borodinem Ney otrzymał tytuł księcia Moskworeckiego. Jego głównym wyczynem w Rosji był odwrót spod Krasnego.
Rosyjskie armie i dowódcy
Największą formacją, 1. Armią Zachodnią, rozciągniętą pomiędzy miastami Raseiniai (Rossieny), Kowem, Wilnem, Lidą, dowodził generał piechoty, minister wojny Rosji M.B. Barclay de Tolly. W jego armii znajdował się korpus piechoty pod dowództwem P. Ch. Wittgensteina, K. F. Baggovuta, N. A. Tuchkowa, P. A. Szuwałowa, Carewicza Konstantina (brata Aleksandra I) i D. S. Dochturowa, 3 korpusy kawalerii i korpus kozacki M. I. Platowa.
W rejonie Białegostoku i Wołkowyska znajdowała się 2. Armia Zachodnia pod dowództwem generała piechoty P.I. Bagrationa, w skład której wchodziły dwa korpusy piechoty N.N. Raevsky i M.M.
Za nieprzejezdnymi bagnami rzeki Prypeci, z dala od głównych sił, znajdowała się 3. Armia Zachodnia generała kawalerii A.P. Tormasowa. W Rydze utworzono korpus generała P.K. Essena.
Aleksander I objął ogólne dowództwo nad armią i od maja 1812 roku znajdował się w sztabie armii Barclaya w Wilnie.
Michaił Illarionowicz Kutuzow urodził się w 1745 r. w rodzinie szlacheckiej Goleniszczew-Kutuzow. Po otrzymaniu wykształcenia wojskowego w wieku 14 lat Michaił został oficerem w wieku 16 lat, a w wieku 19 lat walczył już w Polsce. Do perfekcji opanował sztukę dowódczą pod rządami Katarzyny II w wojnach rosyjsko-tureckich toczonych w latach 1768–1774. i 1787-1792 pod przewodnictwem A.V. Suworowa, którego szanował jako swojego nauczyciela. W tych wojnach Kutuzow został dwukrotnie poważnie ranny w głowę i stracił prawe oko. Podczas legendarnego szturmu na turecką twierdzę Izmail Kutuzow był „prawą ręką” Suworowa. W 1805 r. Kutuzow stanął na czele armii rosyjskiej wysłanej do Austrii. Po klęsce Austriaków pod Ulm Kutuzow zaproponował odwrót, ale cesarze nalegali na ogólną bitwę. Nie wierząc w możliwość zwycięstwa w obecnych warunkach, Kutuzow, który został mianowany naczelnym wodzem, nie sprzeciwił się nieprzemyślanemu planowi bitwy zaproponowanemu przez Austriaków. Kutuzow walczył dzielnie pod Austerlitz i został ranny. Aleksander I, choć nagrodził Kutuzowa, uważał go za sprawcę haniebnej porażki.
Książę Piotr Iwanowicz Bagration (1769-1812) pochodzący ze starożytnej gruzińskiej rodziny, od 17 roku życia służył w armii rosyjskiej. Uczestnik włoskich i szwajcarskich kampanii Suworowa, bohater bitwy pod Austerlitz, bitwy pod Preussisch-Eylau, wojen rosyjsko-szwedzkich i rosyjsko-tureckich początku XIX wieku, Bagration zdobył chwałę dzielnego wojownika i doświadczony dowódca wojskowy. Napoleon uważał go za jedynego inteligentnego dowódcę armii rosyjskiej. Bagration, mianowany dowódcą 2. Armii Zachodniej pod naczelnym dowództwem Barclaya, nie chciał się wycofywać i ciężko mu było znieść swoje podwładne stanowisko. Gorący kaukaski temperament księcia był sprzeczny z zimną powściągliwością de Tolly'ego, co komplikowało stosunki między dowódcami.
Michaił Bogdanowicz Barclay de Tolly (1761-1818) - pochodzący z zrusyfikowanej szkockiej rodziny, biedny, pokorny i skromny, wszystkie stopnie i odznaczenia osiągnął uczciwą pracą wojskową. Służbę w Rosji rozpoczął w wieku 15 lat, walczył pod Oczakowem w 1788 r., walczył pod Austerlitz, został ranny pod Preussisch-Eylau w wojnie rosyjsko-szwedzkiej 1808-1809. odebrał Finlandię Szwedom i został jej generalnym gubernatorem. W 1810 roku Aleksander I, doceniając zasługi Barclaya, mianował go ministrem wojny. Na tym stanowisku Barclay przygotował armię do wojny. Zimny i powściągliwy Barclay nie zdobył miłości armii i ludu. W 1812 roku jego decyzję o odwrocie, wyczerpującą wroga walkami tylnej straży, przez wielu uznano za zdradę.
Piotr Chrystianowicz Wittgenstein (1768-1843) pochodził ze szlacheckiej rodziny pruskiej, która od połowy XVIII wieku mieszkała w Rosji. Wybierając ścieżkę wojskową, Wittgenstein szybko awansował w szeregach. Za Pawła I popadł w niełaskę, ale został przywrócony do służby przez Aleksandra I. W 1805 Wittgenstein walczył z Napoleonem pod Amstetten i Austerlitz, w 1806 został przeniesiony do Turcji, a w 1807 ponownie walczył z Francuzami w Prusach. W 1812 r., wyznaczony na dowódcę 17-tysięcznego korpusu, Wittgenstein powstrzymał wroga w kierunku północnym.
Aleksander Pietrowicz Tormasow (1752-1819) rozpoczął służbę wojskową w wieku 20 lat. Dowodząc pułkiem kawalerii, pacyfikował Tatarów na Krymie, wyróżnił się w bitwie Maczyńskiego w wojnie rosyjsko-tureckiej 1787-1791, brał udział w stłumieniu polskiego powstania kościuszkowskiego. W 1801 r. Tormasow otrzymał stopień generała kawalerii, pełnił funkcję generalnego gubernatora Kijowa i Rygi, dowodził wojskami w Gruzji, powstrzymując zbuntowanych górali i skutecznie przeciwstawiając się wpływom tureckim i perskim na Kaukazie. W 1812 r. Aleksander I mianował doświadczonego dowódcę wojskowego Tormasowa na dowódcę 3. Armii Zachodniej na południu teatru działań.
Nikołaj Nikołajewicz Rajewski (1771–1829), pochodzący ze starej rodziny szlacheckiej, w wieku 14 lat walczył już pod dowództwem G. A. Potiomkina w wojnie rosyjsko-tureckiej. Następnie służył na Kaukazie, brał udział w wielu bitwach wojen napoleońskich pod dowództwem swojego przyjaciela Bagrationa, walczył z nim w Szwecji i Turcji. W 1812 roku główny bohater bitwy pod Saltanovką Raevsky stał się jednym z najlepszych generałów armii rosyjskiej. Brał udział w bitwie pod Smoleńskiem i okrył się chwałą pod Borodino, broniąc Wielkiej Reduty, która przeszła do historii jako bateria Rajewskiego. Raevsky brał udział w wielu bitwach z wycofującą się armią Napoleona, w kampaniach zagranicznych armii rosyjskiej i dotarł do Paryża.
Denis Dawidow
Służbę w straży rozpoczął Denis Wasiljewicz Dawidow (1784–1839), szlachcic z rodziny wojskowej. Po przeniesieniu do czynnej armii jako adiutant Bagrationa brał udział w wielu bitwach wojen napoleońskich, w wojnach rosyjsko-szwedzkich i rosyjsko-tureckich. Davydov spotkał wojnę 1812 roku jako podpułkownik Achtyrskiego Pułku Huzarów. Krótko przed Borodinem zaproponował Bagrationowi i Kutuzowowi zorganizowanie wojny partyzanckiej na tyłach Napoleona i otrzymał mały oddział. Partyzanci Dawidowa zjednoczyli się z chłopami i aby nie pomylić ich z Francuzami po umundurowaniu, przebrali się w kożuchy i zapuścili brody. Dawidow zasłynął nie tylko jako wojskowy, ale także jako poeta.
Miloradowicz
Michaił Andriejewicz Miloradowicz, szlachcic, prawnuk współpracownika Piotra I, otrzymał doskonałe wykształcenie w Rosji i za granicą. Służbę wojskową rozpoczął za Katarzyny II, a za Pawła I brał udział w kampaniach włoskich i szwajcarskich Suworowa. Za Aleksandra I odznaczył się pod Austerlitz, brał udział w wojnie rosyjsko-tureckiej, a w 1810 roku został namiestnikiem wojskowym Kijowa. Na początku wojny 1812 r. Miloradowicz utworzył posiłki dla armii pod Moskwą i wraz ze swoim oddziałem brał udział w bitwie pod Borodino. Po opuszczeniu Moskwy został mianowany dowódcą awangardy armii rosyjskiej. Za sukcesy w bitwach pod Maloyaroslavets i Wiazmą Miloradowicz otrzymał przydomek „rosyjski Murat”.
Cziczagow
Syn słynnego admirała Pawła Wasiljewicza Cziczagowa (1767-1849) podczas wojny rosyjsko-tureckiej 1788-1790. dowodził statkiem i brał udział w bitwach. Popadłszy w niełaskę pod rządami Pawła I, wznowił służbę pod rządami Aleksandra I i został ministrem sił morskich i admirałem. Wiosną 1812 r. car wysłał Cziczagowa do Turcji w miejsce Kutuzowa. Przyjmując Armię Dunajską, Cziczagow przywrócił porządek w podbitej Mołdawii i Wołoszczyźnie i jednocząc się z Tormasowem, w listopadzie 1812 r. wziął udział w nieudanej operacji nad Berezyną. Choć Cziczagow działał zgodnie z planem dowództwa, Kutuzow za niepowodzenie Berezyny zrzucił winę na „lądowego” admirała. Niesłusznie oskarżony Cziczagow został wyśmiewany przez I. A. Kryłowa w bajce o szczupaku, który postanowił łapać myszy. Obrażony admirał opuścił Rosję na zawsze.
Oferuję moją listę najlepszych, 5 najlepszych Bohaterów Wojny 1812 roku i ich wyczyny.
Każda bitwa tej wojny była krwawa i powodowała ogromne straty. Początkowo siły nie były równe: po stronie francuskiej – około sześciuset tysięcy żołnierzy, po stronie rosyjskiej – o ponad połowę mniej. Według historyków wojna 1812 r. postawiła przed Rosją pytanie – wybór: albo wygrać, albo zniknąć. W wojnie z wojskami napoleońskimi wielu godnych synów Ojczyzny pokazało się w bitwie, wielu z nich zginęło na polu bitwy lub zmarło z powodu ran (jak na przykład książę Dmitrij Pietrowicz Wołkoński, pisaliśmy).Wyczyny bohaterów Wojny Ojczyźnianej 1812 roku:
1. Kutuzow Michaił IwanowiczUtalentowany dowódca, być może jeden z najsłynniejszych bohaterów wojny 1812 roku. Urodzony w Petersburgu, w rodzinie szlacheckiej, jego ojciec był inżynierem wojskowym, uczestnikiem wojny rosyjsko-tureckiej 1768-74. Od dzieciństwa silny i zdrowy chłopiec był utalentowany naukowo, otrzymał specjalne wykształcenie i ukończył z wyróżnieniem szkołę inżynierii artyleryjskiej. Po ukończeniu szkoły został przedstawiony na dworze cesarza Piotra III. Przez lata służby Kutuzow musiał wykonywać różne zadania – był dowódcą i walczył w Polsce z przeciwnikami zwolennika Rosji wybranego na tron Rzeczypospolitej Obojga Narodów, walczył i sprawdzał się w walkach w Wojna rosyjsko-turecka pod dowództwem generała P.A. Rumiancewa, brał udział w szturmie na twierdzę w Benderach, walczył na Krymie (gdzie został ranny, co kosztowało go oko). Kutuzow przez całą swoją służbę zdobył duże doświadczenie dowódcze. A podczas drugiej wojny rosyjsko-tureckiej w latach 1787-1791 walczył wraz z Suworowem przeciwko pięciotysięcznej tureckiej sile desantowej. Oddział turecki został zniszczony, a Kutuzow otrzymał drugą ranę w głowę. I już wtedy lekarz wojskowy, który przeprowadzał operację dowódcy, stwierdził, że los, nie pozwalając Kutuzowowi na śmierć po dwóch ranach głowy, przygotowuje go na coś ważniejszego.
Kutuzow spotkał wojnę 1812 roku, gdy był już całkiem dojrzały. Wiedza i doświadczenie uczyniły go świetnym strategiem i taktykiem. Kutuzow czuł się równie dobrze zarówno na „polu bitwy”, jak i przy stole negocjacyjnym. Początkowo Michaił Kutuzow sprzeciwiał się udziałowi armii rosyjskiej wraz z armią austriacką w walce z Austerlitz, uważając, że jest to w dużej mierze spór między dwoma monarchami.
Ówczesny cesarz Aleksander I nie posłuchał Kutuzowa i armia rosyjska poniosła miażdżącą klęskę pod Austerlitz, która stała się pierwszą od stu lat porażką naszej armii.
Podczas wojny 1812 r. rząd niezadowolony z wycofywania się wojsk rosyjskich z granic w głąb kraju mianował Kutuzowa na Naczelnego Wodza zamiast Ministra Wojny Barclaya de Tolly'ego. Kutuzow wiedział, że umiejętność dowódcy polega na umiejętności zmuszenia wroga do gry według jego własnych zasad. Wszyscy czekali na bitwę powszechną, która rozegrała się dwudziestego szóstego sierpnia w pobliżu wsi Borodino, sto dwadzieścia kilometrów od Moskwy. Podczas bitwy Rosjanie obrali taktykę - odpierać ataki wroga, tym samym wyczerpując ich i zmuszając do poniesienia strat. A potem pierwszego sierpnia odbył się słynny sobór w Fili, na którym Kutuzow podjął trudną decyzję – poddać Moskwę, choć ani car, ani społeczeństwo, ani armia go nie poparły.
4. Dorochow Iwan Siemionowicz
Przed rozpoczęciem wojny 1812 r. Generał dywizji Dorochow miał poważne doświadczenie wojskowe. Już w 1787 roku brał udział w wojnie rosyjsko-tureckiej, walcząc w oddziałach Suworowa. Następnie walczył w Polsce i brał udział w zdobyciu Pragi. Dorochow rozpoczął Wojnę Ojczyźnianą w 1812 roku jako dowódca awangardy armii Barclaya. W bitwie pod Borodino odważny atak jego żołnierzy wypędził Francuzów z fortyfikacji Bagration. A po wejściu do Moskwy Dorochow dowodził jednym z utworzonych oddziałów partyzanckich. Jego oddział wyrządził ogromne szkody armii wroga - półtora tysiąca więźniów, z czego około pięćdziesięciu było oficerami. Operacja oddziału Dorochowa mająca na celu zdobycie Werei, gdzie znajdował się najważniejszy francuski punkt rozmieszczenia, była absolutnie genialna. W nocy, przed świtem, oddział wdarł się do miasta i zajął je bez jednego wystrzału. Po opuszczeniu Moskwy przez wojska napoleońskie doszło do poważnej bitwy pod Małojarosławcem, gdzie Dorochow został ciężko ranny w nogę od kuli na wylot, a w 1815 r. zmarł, w Werei pochowano generała porucznika armii rosyjskiej, według jego ostatniej będzie.
5. Dawidow Denis Wasiljewicz
W swojej autobiografii Denis Davydov napisał później, że „urodził się dla roku 1812”. Syn dowódcy pułku, służbę wojskową rozpoczął w wieku siedemnastu lat w pułku kawalerii. Brał udział w wojnie ze Szwecją, bitwie z Turkami nad Dunajem, był adiutantem Bagrationa i służył w oddziale Kutuzowa.
Wojnę 1812 roku poznał jako podpułkownik Pułku Huzarów Achtyrskiego. Denis Davydov doskonale rozumiał sytuację na linii frontu i zaproponował Bagrationowi plan prowadzenia wojny partyzanckiej. Kutuzow rozpatrzył i zatwierdził propozycję. A w przeddzień bitwy pod Borodino Denis Davydov i jego oddział zostali wysłani za linie wroga. Oddział Dawidowa przeprowadził udane działania partyzanckie, a za jego przykładem utworzono nowe oddziały, które szczególnie wyróżniły się podczas odwrotu Francuzów. W pobliżu wsi Lyachowo (obecnie oddziały partyzanckie, wśród których był oddział pod dowództwem Denisa Davydova, zdobyły dwutysięczną kolumnę Francuzów. Dla Dawidowa wojna nie zakończyła się wypędzeniem Francuzów z Rosji. Już wraz z w stopniu pułkownika walczył mężnie pod Budziszynem i Lipskiem, a w stopniu generała dywizji – w bitwie pod Larotiere Denis Davydov zyskał sławę i uznanie jako poeta. W swoich utworach gloryfikuje przede wszystkim husarię „porucznika Rżewskiego”. - nawiasem mówiąc, jest to „dzieło jego rąk”. Davydov został doceniony przez Puszkina. Denis Davydov zmarł nagle w 1839 roku.
Pierwsza wojna ojczyźniana 1812 r., opisywana i wychwalana przez historyków, pisarzy, malarzy i kompozytorów, jest jedną z najwspanialszych wojen, jakie Rosja prowadziła w swojej wielowiekowej historii. Jej pamięć jest święta, podobnie jak imiona jej bohaterów. W galerii wojskowej Ermitażu, z portretów słynnych dowódców Wojny Ojczyźnianej z 1812 r., patrzą na nas twarze „pełne odwagi wojskowej”, jak powiedział o nich A.S. Książka oddana czytelnikowi poświęcona jest dowódcom wojskowym Wojny Ojczyźnianej 1812 roku i jej bohaterskim kartom, co oczywiście nie pretenduje do bycia absolutnie kompletnym przedstawieniem ogromnego materiału historycznego. Książka napisana jest w stylu publicystyki historycznej, pozwalając potomkom bohaterskich wydarzeń Wojny Ojczyźnianej 1812 roku głębiej je zrozumieć. Wydawnictwo Book World poświęca tę publikację 200. rocznicy zwycięstwa broni rosyjskiej w Wojnie Ojczyźnianej w 1812 r., niezrównanej odwadze naszych przodków i niesłabnącej chwały ich wyczynu.
Serie: Rosyjskie imiona chwały
* * *
przez firmę litrową.
Rozdział 1. Inwazja
Cesarz Aleksander I i jego polityka zagraniczna przed 1812 rokiem
W 1801 roku dwudziestoczteroletni cesarz Aleksander I wszedł w modę na tron rosyjski.
Aleksander I urodził się w 1777 r. i był wychowywany przez swoją babcię, cesarzową Katarzynę, która również odebrała go rodzicom, tak jak cesarzowa Elżbieta odebrała jej syna Pawła na wychowanie. Wychowując Aleksandra, Katarzyna podziwiała go, uznając swojego wnuka za przystojnego i utalentowanego chłopca (dalej prezentacja będzie oparta na „Podręczniku historii Rosji dla szkół średnich” profesora S. F. Płatonowa, opublikowanym w Petersburgu pod koniec lat 90. XIX wieku).
Cesarzowa nazwała chłopca „moim Aleksandrem” i marzyła o wychowaniu go we własnym duchu i kierunku, w tym celu mianowała generała N.I. Saltykowa na swojego opiekuna, a swoim głównym mentorem uczyniła obywatela Szwajcarii Friedricha Caesara Laharpe.
Zarówno rozwój fizyczny, jak i umysłowy Aleksandra przebiegał według „instrukcji” napisanych przez samą Katarzynę, zgodnie z ówczesnymi liberalnymi ideami, a La Harpe musiał wychowywać swojego zwierzaka „według praw rozumu i zasad cnoty”. Sam, będąc zdeklarowanym liberałem i republikaninem, La Harpe rozwinął w Aleksandrze zamiłowanie do wolności politycznej i równości.
Wydawało się, że przed Aleksandrem bezchmurna młodość, ale cesarzowa przygotowywała go do bycia jej bezpośrednim następcą, co czyniło go rywalem ojca, Pawła Pietrowicza. Takie życie rozwinęło u Aleksandra umiejętność doskonałej kontroli nad sobą, ukrywania swojego nastroju pod pozorem zewnętrznej uprzejmości, za co od wielu otrzymał przydomek „czarujący sfinks”, ponieważ nie można było nie ulec jego urokowi, ale jego nie udało się ustalić prawdziwych uczuć.
Zabójstwo jego ojca, cesarza Pawła, oczywiście zaskoczyło wielkiego księcia Aleksandra; on wraz z matką Marią Fiodorowna i żoną Elizawetą Aleksiejewną (pochodzącą z rodu badeńskiego) natychmiast przeniósł się do Pałacu Zimowego i wydał manifest. o nagłej śmierci ojca. W manifeście obiecał rządzić ludem „według praw i serca” Katarzyny Wielkiej i „postępować zgodnie z jej mądrymi intencjami”.
Już w pierwszych dniach swego panowania Aleksander odwołał szereg rozkazów ojca, ogłosił amnestię dla wszystkich wygnanych i więzionych bez procesu za panowania Pawła oraz zwolnił „z powodu choroby” hrabiego Palena, który stał na czele spisek przeciwko Pawłowi i miał nadzieję poprowadzić młodego Aleksandra.
Cesarz przeprowadził szereg reform wewnętrznych przez ponad dwa lata; od 1806 r. pojawił się przy nim powiernik - Michaił Michajłowicz Speranski, któremu powierzono zadanie opracowania ogólnego planu reform państwowych. Ale Speransky nie przeprowadził w pełni reform, chociaż pod jego rządami udało się przywrócić centralizację zarządzania utraconą za Katarzyny II.
Pierwsze lata panowania Aleksandra I pozostawiły najlepsze wspomnienia wielu współczesnym. " Wspaniały początek dni Aleksandrowa„- tak A.S. Puszkin określił te lata. Na nowo odżyła polityka „oświeconego absolutyzmu”. Otwarto nowe uniwersytety, licea i gimnazja. Podjęto działania mające na celu poprawę sytuacji chłopów. Aleksander zaprzestał rozdawania chłopów państwowych szlachcie za zasługi.
W 1803 r. wydano dekret o „wolnych rolnikach”. Zgodnie z dekretem właściciel ziemski, w razie potrzeby, mógł uwolnić swoich chłopów, przydzielając im ziemię i otrzymując od nich okup. Ale właściciele ziemscy nie spieszyli się z uwolnieniem poddanych. Przez całe panowanie Aleksandra uwolniono około 47 tysięcy chłopów pańszczyźnianych. Idee zawarte w tym dekrecie stały się później podstawą reformy z 1861 roku. Poddaństwo Aleksandra I zostało zniesione jedynie w bałtyckich prowincjach Rosji (kraje bałtyckie).
Aleksandra powszechnie nazywano „Błogosławionym”, a ówczesna propaganda również dobrze się sprawdzała: poeci wysławiali go, komponowali o nim legendy i pisali wzruszające anegdoty.
Wstępując na tron, cesarz Aleksander zamierzał zachować pokój i neutralność w polityce zagranicznej, powiedział: « Ja osobiście nie potrzebuję niczego dla siebie, chcę jedynie przyczynić się do pokoju w Europie » (dalej wykorzystano materiały profesora S. F. Płatonowa z końca lat 90. XIX wieku).
Aleksander I przerwał przygotowania do wojny z Anglią i wznowił przyjazne stosunki z Austrią. Stosunki z Francją z tego powodu powinny były się pogorszyć w porównaniu z tymi, które były pod rządami cesarza Pawła, ponieważ Francja pod jego rządami była wrodzona z Anglią. Jednak w pierwszych latach panowania Aleksandra I nikt w Rosji nie myślał o wojnie z Francuzami.
Wojna stała się nieunikniona po szeregu nieporozumień między Napoleonem a rządem rosyjskim.
W 1804 roku Napoleon został cesarzem, jego ogromna ambicja zirytowała Aleksandra, a jego bezceremonialność w sprawach Europy Środkowej i Południowej wydawała się niebezpieczna i nie do przyjęcia. Napoleon zaś, nie zwracając uwagi na protesty rządu rosyjskiego, rządził w Niemczech i Włoszech, co zmusiło Aleksandra do stopniowego przygotowywania nowej koalicji przeciwko Francji, a głównymi sojusznikami Rosji były tu Austria i Anglia.
W 1805 roku rozpoczęła się wojna z Napoleonem. Wojska rosyjskie pod dowództwem ucznia A.V. Suworowa, M.I. Goleniszczewa-Kutuzowa, przeniosły się do Austrii, aby zjednoczyć się z wojskami austriackimi.
I. V. Skvortsov („Rosyjska historia starszych klas szkół średnich”, St. Petersburg, 1913) opisuje ten okres historyczny w następujący sposób:
„Napoleon, zgodnie ze swoim zwyczajem, nie czekał, aż wrogowie przyjdą do niego, ale sam wyszedł im na spotkanie, spiesząc się, aby jeden po drugim pokonać sprzymierzeńców i zanim wojska rosyjskie zdążyły dotrzeć do Austrii, pokonał Austriaków straszliwym atakiem (pod Ulm) i zajęli sam Wiedeń. Dowódca wojsk rosyjskich Kutuzow ratując swoją armię, zmęczony długimi marszami, wycofał się ostrożnie, czekając na posiłki, co bardzo zirytowało Napoleona, który szukał okazji do pokonania jej, gdy ta jeszcze się regenerowała. Ostrożny plan działania Kutuzowa uraził dumę Aleksandra i wbrew radom swego dowódcy nalegał na stoczenie bitwy z Napoleonem pod wsią Austerlitz (na Morawach), gdzie skupiły się wojska rosyjsko-austriackie pod dowództwem dwóch cesarzy, rosyjskiego i austriacki (Franciszek II). Aleksander zarządzał wszystkim zgodnie z planem opracowanym przez austriacki sztab generalny. Ta „bitwa trzech cesarzy”, jak ją nazywano, zakończyła się klęską nieudolnie dowodzonej armii sprzymierzonej; sami cesarze rosyjscy i austriaccy z wielkim trudem uciekli podczas odwrotu wojsk”.
Pod Austerlitz Kutuzow był bezsilny, choć stanowczo wypowiadał się przeciwko ofensywie, nie słuchali go. Kutuzow miał tylko nadzieję na niezrównaną odwagę żołnierzy rosyjskich, że podczas bitwy uda mu się uratować sytuację właściwą decyzją.
Klęska pod Austerlitz zmusiła cesarza austriackiego Franciszka do zawarcia pokoju z Napoleonem, rezygnacji z części swoich posiadłości (Tyrolu i regionu weneckiego) oraz utraty wpływów w Niemczech.
Wojska rosyjskie wróciły do domu.
Naturalnie, gdy wszyscy wiedzieli, że sprawcą klęski pod Austerlitz był sam cesarz rosyjski, a nie Kutuzow, Aleksander I znienawidził Kutuzowa, usunął go z armii, mianując generalnym gubernatorem Kijowa.
A. S. Puszkin napisał:
Podniesiony pod bęben
Nasz dzielny król był kapitanem;
Uciekł pod Austerlitz,
W dwunastym roku drżałem...
W 1806 roku cesarz Aleksander wznowił działania wojenne przeciwko Napoleonowi, obecnie w sojuszu z Prusami, które nie czekając na podejście wojsk rosyjskich, same rozpoczęły wojnę. Francja pokonała Prusów w dwóch bitwach, Napoleon zajął Berlin i objął w posiadanie ziemie pruskie aż po Wisłę, król pruski Fryderyk Wilhelm III schronił się na swoim dworze w Królewcu i postanowił kontynuować wojnę przy pomocy Rosji.
Przez całą zimę 1806–1807 pod Królewcem toczyły się krwawe walki. Armia rosyjska pod dowództwem Bennigsena stawiała Francuzom zacięty opór, lecz latem 1807 roku Napoleonowi udało się pokonać Rosjan pod Frydlandem, armia rosyjska udała się na prawy brzeg Niemna, wojna się zakończyła, Prusy poddały się Napoleon.
Cesarz Aleksander zawarł rozejm z Napoleonem, obaj monarchowie w Tylży (na terenie ówczesnych Prus Wschodnich) zgodzili się na warunki pokojowe i zawarto Traktat Pokojowy w Tylży.
A. S. Puszkin pisał o tym okresie historii Rosji w „Eugeniuszu Onieginie” o cesarzu Aleksandrze I:
Władca jest słaby i przebiegły,
Łysy dandys, wróg pracy,
Przypadkowo ogrzany sławą,
Królował wtedy nad nami.
Wiedzieliśmy, że był bardzo łagodny,
Kiedy to nie nasi kucharze
Dwugłowy orzeł oskubany
W namiocie Bonapartego.
Podczas negocjacji Napoleon zaproponował przyłączenie do Rosji wszystkich ziem od Niemna do Wisły, ale Aleksander I nie przyjął tej propozycji, której celem był spór między Rosją a Prusami. Jednak Napoleon upierał się przy upokarzającej dla Prus brzmieniu traktatu pokojowego, w którym stwierdzał, że jedynie „z szacunku dla Jego Królewskiej Mości Cesarza Wszechrosyjskiego” zgodził się zwrócić królowi pruskiemu część podbitych terytoriów („dyplomatyczny Słownik”. M., 1973).
Na mocy traktatu Prusy utraciły wszystkie ziemie na lewym brzegu Łaby, zorganizowano Księstwo Warszawskie, Gdańsk (Danzig) uznano za wolne miasto, a okręg białostocki przeszedł w ręce Rosji.
Efektem porozumienia miała być unia Francji i Rosji, której tajnym warunkiem był podział stref wpływów: dla Francji – Europy, dla Rosji – północy i południa (Turcja). Obaj władcy zgodzili się na wspólne działania przeciwko Anglii i zaakceptowali „system kontynentalny” opracowany przez Napoleona, który sugerował, że kraje kontynentalne porzucą stosunki handlowe z Anglią. Pokój i sojusz w Tylży zostały wzmocnione kolejnym spotkaniem cesarzy Francji i Rosji w 1808 roku.
Choć Rosja nie poniosła strat terytorialnych, zmuszona była zerwać wszelkie stosunki handlowe z Anglią. Napoleon żądał tego od wszystkich rządów mocarstw europejskich, z którymi zawarł porozumienia. Miał nadzieję w ten sposób zakłócić angielską gospodarkę. Pod koniec pierwszej dekady XIX wieku prawie cała Europa kontynentalna znalazła się pod kontrolą cesarza francuskiego.
Ale w Tylży cesarzowi Aleksandrowi udało się porozumieć z Napoleonem, że zaprzestanie wspierania Turcji w jej wojnie z Rosją, która toczy się od 1806 roku, ale dyplomacja francuska w tajemnicy nadal wspierała Turków w wojnie z Rosją.
Traktat w Tylży spotkał się z niezadowoleniem w Rosji, gdyż włączenie tego kraju do kontynentalnej blokady Anglii zadało silny cios rosyjskiemu handlowi eksportowemu, co miało szkodliwy wpływ na gospodarkę.
I. V. Skvortsov ocenia politykę Francji i Rosji po zawarciu pokoju w Tylży:
„Napoleonowi nie spieszyło się z należytym wypełnieniem obietnicy dotyczącej mediacji w wojnie między Rosją a Turcją, uznając to odwrócenie sił rosyjskich za korzystne dla siebie. Aleksander z kolei zgodził się wprawdzie pomóc swojemu „sojusznikowi” Napoleonowi w jego nowej wojnie z Austrią, ale wydał tajny rozkaz armii rosyjskiej, aby unikała zdecydowanych działań przeciwko Austriakom.
Rządząc autokratycznie w Europie Zachodniej, Napoleon ignorował protesty Aleksandra przeciwko działaniom godzącym w interesy Rosji lub jej władcy. Zwiększył na przykład wielkość Księstwa Warszawskiego...
Główną przyczyną wzajemnych nieporozumień był układ kontynentalny, który był dla Rosji wyjątkowo niekorzystny. Napoleon zażądał, aby nie wpuszczać do rosyjskich portów nie tylko angielskich statków handlowych, ale także statków mocarstw neutralnych (na przykład amerykańskich), jeśli zawierają towary angielskie. Aleksander nie zgodził się z tym i w zamian nałożył wysokie cło na towary przemysłowe i w ogóle dobra luksusowe, aby przynajmniej w ten sposób ograniczyć eksport banknotów z Rosji i wyeliminować dalszy spadek kursu banknotów spowodowany przez system kontynentalny…”(podkreślenie moje. – V.B.).
Aleksander I
W 1811 roku dowódcą armii na kierunku tureckim został Michaił Illarionowicz Kutuzow, któremu udało się rozbić armię turecką zdecydowanym ciosem (pod Słobodzeją, na lewym brzegu Dunaju), a następnie przekonać przedstawicieli Turcji do podpisania traktat pokojowy, na mocy którego Besarabia trafiła do Rosji. Serbia znajdująca się pod panowaniem tureckim uzyskała autonomię. Konflikt militarny z Turcją został rozstrzygnięty w maju 1812 roku, dosłownie w przededniu najazdu Napoleona na Rosję.
Napoleon zajmując ziemie niemieckie i umieszczając garnizony w ich miastach, coraz bardziej przybliżał swoje wojska do Rosji, dlatego już w 1810 roku Aleksander I zaczął protestować przeciwko działaniom Napoleona i zaczął stopniowo przygotowywać się do wojny na wypadek, gdyby Napoleon zaatakował Rosję. Z kolei Napoleon przygotowywał się do inwazji na Rosję. Obie strony próbowały ukryć swoje plany wojskowe i oskarżały się nawzajem o próbę podważenia przyjaźni i zakłócenia pokoju.
W ten sposób przygotowywano wojnę między Rosją a Francją, a historycy i politycy od 200 lat szukają odpowiedzi na pytanie: „Dlaczego Napoleon najechał Rosję?”
I tu nie chodziło o „kwestię osobistej wrogości”, jak piszą we współczesnych raportach policyjnych przy okazji bójek i morderstw, wszystko się układa, gdy przypomnimy sobie, że „bycie determinuje świadomość”. Nie chodziło o to, że Napoleon obraził się na cesarza Aleksandra, który porzucił blokadę gospodarczą Anglii i dyplomatycznie zaszkodził Napoleonowi.
Rzeczywistość była taka, że Napoleon, aby utrzymać swoją dominację w Europie, potrzebował silnej armii, którą oczywiście chciał wyżywić cudzym kosztem, a w pobliżu był kraj, który mógł to zrobić.
Nie bez powodu zarówno najazdy napoleońskie, jak i hitlerowskie rozpoczęły się w momencie, gdy zbliżało się dojrzewanie nowych zbiorów. Jednocześnie ani Napoleon, ani później Hitler nie dążyli do okupacji całego kraju. Rozumieli, że nie poradzą sobie z rozległymi terytoriami o trudnym klimacie; potrzebowali europejskiej części Rosji.
Przed inwazją na Rosję Napoleon powiedział kiedyś Metternichowi (księciu, politykowi austriackiemu), że w pierwszym roku wojny nie pójdzie dalej niż Smoleńsk. „Akcję rozpocznę przekroczeniem Niemna. Skończę go w Smoleńsku i Mińsku. Zatrzymam się tam. Wzmocnię te dwa miasta i podejmę się organizacji Litwy w Wilnie, gdzie na nadchodzącą zimę będzie moje główne mieszkanie... i zobaczymy, które z nas pierwsze się zmęczy: ja z czego Będę wspierać moją armię kosztem Rosji, albo Aleksandra z tego, że będzie musiał wyżywić moją armię kosztem swojego kraju. A może sam pojadę do Paryża na najcięższe miesiące” (podkreślenie dodane. – V.B.).
Na pytanie, co by zrobił, gdyby okupacja Litwy nie zmusiła Aleksandra do pokoju, Napoleon odpowiedział: „Wtedy po zimowaniu przeniosę się do centrum kraju, w 1813 roku będę równie cierpliwy jak w 1812.” W Wilnie Napoleon powiedział mniej więcej to samo: „Nie przejdę Dźwiny. Chcieć pójść dalej w tym roku, oznacza podążać w stronę własnej zagłady.
Sprzeczności francusko-rosyjskie miały także polityczny i osobisty powód: Napoleon dążył do dominacji nad światem i w tym celu był gotowy ujarzmić Rosję, Aleksander nie tylko nie uważał za możliwe poddania się Napoleonowi, ale sam chciał wpłynąć na Europę spraw, jako następczyni Katarzyny Wielkiej, pod rządami której Rosja odniosła bezprecedensowy sukces polityczny i zyskała wielkie znaczenie międzynarodowe.
Polityka Francji wykazywała tendencje agresywne, Rosja nie zapominała o poczuciu siły i dumy narodowej, Francja dążyła do dominacji nad Rosją, Rosja chciała równości z Francją w stosunkach międzynarodowych. Wojna była nieunikniona.
W 1811 r. wszyscy odczuwali bliskość zerwania stosunków między Francją a Rosją. Od początku 1812 roku cesarz Aleksander intensywnie przygotowywał się do wojny, odrzucając jednocześnie proponowane mu przez generałów projekty ofensywne, rozważając jedynie możliwość podjęcia działań obronnych.
Rosja dysponująca 480-tysięczną armią polową była w stanie rozmieścić na zachodniej granicy zaledwie 230–240 ludzi, w tym najbliższe rezerwy, z tysiącem dział. Pozostałe siły znajdowały się na Kaukazie, w południowej Rosji, nad Dunajem, w Finlandii i w głębi lądu:
1. Armia Zachodnia (cesarz Aleksander I);
2. Armia Zachodnia (generał piechoty książę PI Bagration);
3. Armia Rezerwowa (generał kawalerii A.P. Tormasow);
Armia Dunaju (admirał P.V. Chichagov);
Korpus Ryski (generał broni IN Essen 1.);
Korpus Fiński (generał porucznik F. F. Shteingel);
1. Korpus Rezerwowy (adiutant generalny baron E.I. Meller-Zakomelsky);
2. Korpus Rezerwowy (generał porucznik FF Ertel);
Oddział Bobrujsk (generał dywizji G. A. Ignatiew);
Korpus Rezerwowy Smoleńska (adiutant generalny baron F. F. Wintzingerode);
Korpus Rezerwowy Kaługi (generał piechoty M.A. Miloradowicz);
27 Dywizja Piechoty (generał dywizji D. P. Neverovsky);
Oddział w Serbii (generał dywizji przywódcy N.I.
Główne oddziały zostali podzieleni na trzy armie:
1. Armia generała M.B. Barclay de Tolly (127 tys. Ludzi) znajdowała się wzdłuż łuku Rossiena-Lida; Podległy korpus P.H. Wittgensteina znajdował się w rejonie Szawli, osłaniając kierunek na Sankt Petersburg;
2. Armia generała P.I. Bagrationa (40 tys. osób) – między Niemnem a Bugiem w rejonie Wołkowyska;
3. Armia generała A.P. Tormasowa (43 tys. osób) znajdowała się w rejonie Łuck-Żitomier, osłaniając kierunek na Kijów.
Od kwietnia 1812 r. sam cesarz Aleksander był z żołnierzami; jego kwatera główna mieściła się w Wilnie, gdzie odbywały się wspaniałe defilady wojsk.
Na spotkaniach sztabu, które odbywały się pod dowództwem cesarza, gorąco omawiano plan doradcy wojskowego Aleksandra, generała Fula, dziwnego człowieka, który nic nie wiedział o Rosji, nie rozumiał rosyjskiego i nie komunikował się z nikim, wszystkimi oprócz cesarza po prostu go nienawidził. Plan Fuhla, byłego kwatermistrza generalnego armii pruskiej, opierał się na następujących przesłankach:
1) Zbliż się do posiłków.
2) Osłabić wroga jego własnym atakiem.
3) Atakuj wroga z flanek i prowadź bitwy w tylnej straży, korzystając z armii Bagrationa.
4) Załóż ufortyfikowany obóz w Drissie i stamtąd stawiaj opór nacieraniu wroga.
Aleksander zakładał, że zgodnie z planem generała Pfuela armia Barclaya de Tolly'ego miała wycofać się do ufortyfikowanego obozu w pobliżu miasta Drissa i powstrzymać tutaj wroga; plan w rzeczywistości zakładał okrążenie armii rosyjskiej;
Clausewitz, niemiecki teoretyk i historyk wojskowości, zauważył, że gdyby Rosjanie dobrowolnie nie opuścili tego stanowiska, zostaliby zaatakowani od tyłu i nie miałoby znaczenia, czy było 90 000, czy 120 000 ludzi, zostaliby wpędzeni w półkole okopów i zmuszony do kapitulacji.
Podręcznik historii Rosji, wydany 120 lat temu w Petersburgu, tak opisuje wydarzenia poprzedzające wybuch wojny: przed inwazją na Rosję Napoleon zorganizował w Dreźnie zjazd władców Europy Zachodniej. Tutaj powitali go cesarz austriacki, król pruski i książęta niemieccy. Napoleon wygłosił do nich przemówienie: „Jadę do Moskwy” – powiedział – „i w jednej lub dwóch bitwach dokończę wszystko. Cesarz Aleksander będzie na kolanach prosić mnie o pokój”.
O czym marzył Napoleon
Od pierwszego spotkania Aleksandra I z Napoleonem ich stosunki uległy zmianie: w Erfurcie nie odnawiano już czułości Tylży. Sytuację pogarszały niszczycielskie skutki dla Rosji blokady kontynentalnej, przeciwstawne interesy cesarzy w Polsce i Turcji oraz ich nie do pogodzenia ambicje. Napoleon przy wielu okazjach traktował Rosję jak wasala, a nie sojusznika i śmiało mówił o jej pokonaniu.
W kwietniu 1812 roku Napoleon wypowiedział takie słowa w Pałacu Tuileries w obecności hrabiego Louisa de Narbonne, francuskiego dyplomaty i generała, że po powrocie do domu natychmiast je spisał. Cesarz ogłosił się spadkobiercą rzymskich cezarów i całego świata starożytnego. Los skierował go przeciwko barbarzyńcom; Fatum zmusiło go do odegrania roli, która kiedyś należała do najsłynniejszych Cezarów; cesarz rzymski wyruszył na wojnę z przywódcą rosyjskich barbarzyńców, nie miał wątpliwości co do wyniku walki; wspomniał także o Aleksandrze Wielkim i mówił o podboju Indii. Przez pokonaną Rosję popędzi do Azji i będzie mógł wypełnić to, co los mu wyznaczył...
Już pod koniec czerwca w okupowanym Wilnie Napoleon powiedział do wysłannika cara Bałaszowa: „Nie mogę powstrzymać się od zdobycia przewagi!.. Co próbujecie osiągnąć tą wojną? Straty waszych polskich prowincji? Jeśli będziesz kontynuować wojnę, z pewnością ją przegrasz... Car stanie się przyczyną ostatecznego upadku króla Prus..."
Do lipca 1812 roku Napoleon wykluczał możliwość długiej „kampanii rosyjskiej”, wierząc, że „druga wojna polska” wystarczy, aby zmusić cara do zawarcia pokoju. Powiedział nawet marszałkowi Berthierowi: „Za dwa miesiące Rosjanie będą u moich stóp!…”
Napoleon zapewniał Caulaincourta: „Wystarczy jedno zwycięstwo, aby król przyszedł do mnie czołgając się, jak w Tilży. Wielcy właściciele ziemscy zbuntują się przeciwko niemu; Uwolnię poddanych…” – a po pewnym czasie powiedział mu: „Mój brat Aleksander się przestraszył. Ruchy moich żołnierzy zmusiły Rosjan do ucieczki…”
Tu i w dalszej części tekstu często pojawia się nazwisko Caulaincourta, ambasadora Napoleona od 1807 roku na dworze rosyjskim. Przez wszystkie lata swojej misji w Petersburgu Caulaincourt zapewniał w swoich raportach i osobistych raportach dla Napoleona, że Aleksander nie chce walczyć z Francją, że car nie będzie pierwszym, który zaatakuje Francuzów, ale jeśli ataku, po którym nastąpiłby Napoleon, wówczas car, opierając się na narodzie rosyjskim, stawiłby najsilniejszy opór.
Napoleon tak bardzo wierzył w swoją gwiazdę, w armię, odniósł tyle błyskotliwych zwycięstw, że nie docenił niemal nieprzezwyciężonych trudności kampanii w Rosji (na podstawie materiałów A. Vallottona „Aleksandera I”).
Napoleon byłby pewien, że po pierwszej bitwie (a która mogła zakończyć się jedynie jego zwycięstwem) młody król pośpieszy zawrzeć pokój. Co więcej, ta wojna będzie ostatnią! Cesarz nie zwrócił uwagi na niepokojące ostrzeżenia Josepha Rappe’a (hrabiego, generała dywizji francuskiej, generała-adiutanta), na prośby Narbonne’a (hrabiego, adiutanta generalnego Napoleona), aby „nie podążał śladami Karola XII” i powiedział, że bycie mądrym politykiem oznacza robić to, co każe los i iść tam, gdzie popycha nieodwracalny bieg wydarzeń... (A. Vallotton).
Daremnie ministrowie: hrabia Mollien, książę Gaete, generał Duroc, książę Frioul, Talleyrand, książę Benevento i inni namawiali Napoleona do zaniechania realizacji swoich planów, zwracali uwagę na nadchodzące koszty i dotkliwość rosyjskiej zimy, cesarz nie chciał niczego słuchać. Zapowiedział królowi polskiemu, że kampania będzie krótka. Powiedział swoim bliskim, że nie urodził się na tronie i musi na nim pozostać z tym samym, z czym wstąpił – chwałą. Zwykły człowiek, który tak jak on stał się suwerenem, nie może się zatrzymać!..
Inwazja francuska
Burza z piorunami dwunastego roku
Przybyło – kto nam tu pomógł?
Szaleństwo ludzi
Barclay, zima czy rosyjski Bóg?
(A. S. Puszkin. „Eugeniusz Oniegin”)Wydarzenia poprzedzające bezpośrednie rozpoczęcie inwazji na Rosję opisuje oficer francuskiego 2. pułku kirasjerów Metz Thirio de (publikacja w „Reflections on Russia and the Russians”, M.: JSC Pravda International, 1996):
– Płaskowyż dominujący nad doliną Niemna przypominał naruszone mrowisko. Różnorodność form wojsk poruszających się we wszystkich kierunkach, ryk wywołany przez masę wojska wraz z ciągłym trzaskiem bębnów, dźwiękami trąb i muzyką – wszystko to w ogóle spowodowało tę koncentrację w dniu 12 czerwca uroczysty charakter i nadały spektaklowi doniosłość.
Gdy zapadła noc, obraz się zmienił: tysiąc świateł rozrzuconych na niezmierzoną odległość oświetliło polanę i wzgórza nad Niemnem, a pośród tych świateł roiło się pół miliona żołnierzy - rzadki i interesujący widok!
Ale niestety! Jak niewielu uczestników tego zdjęcia może teraz o tym mówić! Dokąd poszli i co pozostało ze stalowych i brązowych fal tej armii europejskich zwycięzców! Z nielicznymi wyjątkami uczestnicy tego błyskotliwego widowiska zginęli: niektórzy – chwalebną śmiercią żołnierza na polu bitwy, inni z głodu, zimna i nędzy. Nieliczni, którzy powrócili do rodzinnego ogniska, cierpieli z powodu ran i pozbawienia dwumiesięcznego odosobnienia z Moskwy, nocnych biwaków na śniegu, bez ognia i jedzenia, połykania śniegu dla ugaszenia pragnienia.
Ale wtedy, nad brzegiem Niemna, te smutne myśli nam nie przeszkadzały; pełni sił i nadziei, dumni z przynależności do wielkiego narodu, dumni ze swojego munduru, marzyliśmy o zwycięstwach, a gdy radosne słońce wzeszło nad naszym ogromnym biwakiem, staraliśmy się szybko przekroczyć tę graniczną rzekę...
24 czerwca 1812 roku ogromna armia francuska pod osobistym dowództwem Napoleona przekroczyła Niemen, który w tamtym momencie stanowił zachodnią granicę Rosji. według zeznań ocalałych świadków, nagle spadł deszcz, „grzmoty uderzyły z taką siłą, że ludzie natychmiast, jak na rozkaz, pochylili głowy i szyje koni; Takiego grzmotu w życiu nie słyszałem... Pod tak złymi znakami, które później były tak uzasadnione, przeprawiłem się przez Niemen i wjechałem na terytorium Rosji!”
Jeśli Napoleon wierzył w znaki, powinien był powstrzymać Wielką Armię.
Na początku wojny Napoleon wydał proklamację skierowaną do armii; „Żołnierze, rozpoczęła się druga wojna polska. Pierwsza zakończyła się pod Frydlandem i w Tylży... Rosja kocha rock! Nie ucieknie przed swoim losem. Czy ona naprawdę myśli, że się zmieniliśmy? Czyż nie jesteśmy już wojownikami Austerlitz?.. Druga wojna polska będzie dla Francji równie chwalebna jak pierwsza; ale pokój, który zawrzemy, będzie trwały i zakończy pięćdziesiąt lat aroganckiego wpływu na sprawy Europy” („Historia wojny patriotycznej 1812. Dzieła generała matematyka M. Bogdanowicza. St. Petersburg. 1859. „Wspomnienia hrabiego Tola””).
I. V. Skvortsov („Rosyjska historia starszych klas szkół średnich”, St. Petersburg, 1913) pisze: „Oprócz Francuzów, którzy stanowili połowę armii Napoleona, obejmowała ona wojska neapolitańskie, szwajcarskie belgijskie, holenderskie, portugalskie , hiszpańskie, a także wszystkie narody niemieckie - Badeńczycy, Wirtenbergowie, Bawarczycy, Sasi, Hesowie-Darmstadtowie, Meklemburgia, Westfalowie, wojownicy półfrancuskich księstw - Berg i Frankfurt; Prusy zobowiązały się do zaopatrzenia 20 tys. osób; Austria 30 tys.; w skład tego ostatniego wchodzili Węgrzy i Słowianie z prowincji iliryjskich (Dolmatycy i Chorwaci); Polacy zainspirowani perspektywą odrodzenia Polski wysłali 60 tys. osób. Rzeczywiście była to armia „dwudziestu języków”, jak ją wówczas nazywano w Rosji”.
Wiarę w sukces Napoleona podzielali niemal wszyscy wokół niego: oficerowie i generałowie starali się o przydział do kampanii przeciwko Rosji w ramach szczególnej przysługi.
Napoleon planował szybko zakończyć wojnę, pokonując armię rosyjską w bitwie generalnej. Kalkulacja Napoleona była prosta – porażka armii rosyjskiej w jednej lub dwóch bitwach zmusiłaby Aleksandra I do zaakceptowania jego warunków. Caulaincourt w swoich pamiętnikach przywołuje zdanie Napoleona: „Zaczął mówić o rosyjskiej szlachcie, która w razie wojny obawiałaby się o swoje pałace, a po wielkiej bitwie zmusiłaby cesarza Aleksandra do podpisania pokoju”.
Napoleon powiedział także Mitternichowi (austriackiemu ministrowi spraw zagranicznych): „Triumf będzie udziałem bardziej cierpliwych. Akcję rozpocznę przekroczeniem Niemna. Skończę go w Smoleńsku i Mińsku. Zatrzymam się na tym.” W rozmowie z ambasadorem Francji w Warszawie Pradt Napoleon powiedział: „Jadę do Moskwy i w jednej lub dwóch bitwach wszystko dokończę”. Znana jest także inna wypowiedź Napoleona: „Jeśli wezmę Kijów, wezmę Rosję za nogi; jeśli wezmę w posiadanie Petersburg, wezmę ją za głowę; Zajmując Moskwę, uderzę ją w serce”.
Rzeczywiście wszystko zdawało się zwiastować sukces Napoleona: ogrom jego sił, geniusz dowódcy, jego szczęście i niezwyciężoność. W Rosji imię Napoleona kojarzono z koncepcją Antychrysta. Wielu było przekonanych, że nadszedł koniec Rosji, a w komecie, która pojawiła się na niebie w 1811 roku, przesądni ludzie dostrzegli zapowiedź śmierci kraju, ale ogólna opinia była taka: lepiej umrzeć, niż poddać się wróg.
Wraz z początkiem inwazji rosyjskie armie Barclay de Tolly i Bagration, oddalone od siebie o 250 mil, zostały odcięte od siebie i były tak słabe liczebnie, że nie mogły nawet myśleć o ogólnej bitwie z wróg.
E.V. Tarle („Inwazja Napoleona na Rosję”) napisał, że jeszcze przed opuszczeniem Drissy sekretarz stanu Szyszkow oddał armii rosyjskiej bardzo ważne zasługi. Szyszkow widział, że pobyt cesarza Aleksandra w armii był dla Rosji po prostu katastrofalny. Ale jak usunąć króla, człowieka bardzo drażliwego i mściwego? Najbliższe środowisko wojskowe przedstawiło cesarzowi propozycję: „Gdyby teraz suwerenny cesarz, nie czekając na decydującą bitwę, oddał wojska do całkowitej dyspozycji naczelnego wodza i sam od nich odszedł…”.
Cesarz opuścił armię, pozostawiając Barclaya de Tolly'ego jako naczelnego dowódcę 1. Armii wraz ze swoim szefem sztabu, generałem A.P. Ermołowem. Barclay de Tolly zarządził odwrót do Witebska.
Obie armie rosyjskie nie powinny były dać się pokonać indywidualnie, jak planował Napoleon, ale powinny były zjednoczyć się pod Witebskiem; Aby zyskać na czasie i poczekać tutaj na Bagrationa, Barclay de Tolly nakazał hrabiemu Ostermanowi-Tołstojowi z niewielkim oddziałem zatrzymać Francuzów. Przez cały dzień Osterman wytrzymywał najsilniejszy atak Francuzów. Kiedy poinformowano go, że nieprzyjaciel zwiększa nacisk, a tymczasem pułki rosyjskie poniosły ogromne straty, a jednocześnie zapytano, co robić, odpowiedział: „nic nie rób, stój i giń”.
Zastępujące go oddziały Konowicyna i Palena utrzymywały linię z taką samą niezłomnością. Ale tutejsze armie nie mogły się zjednoczyć, 2. Armia Bagrationa znalazła się w trudnej sytuacji - Napoleon rzucił przeciwko niej swoje najlepsze wojska: korpus pod dowództwem króla westfalskiego Hieronima znajdował się na końcu armii, a korpus marszałka L. .-N. Davout – przeciwnie.
Bagration z niezwykłą zręcznością uniknął szponów Davouta i Hieronima, wycofał swoją armię od granicy do Smoleńska, zadając wrogowi szereg czułych ciosów. Wizerunek Suworowa ożywają w słowach rozkazu wydanego przez Bagrationa po pierwszym starciu z wojskami francuskimi: „Zabić piechotę, posiekać i zdeptać kawalerię!.. Trzydzieści lat mojej służby i trzydzieści lat odkąd pokonałem wrogów swoją odwagą. Ja jestem zawsze z tobą, a ty jesteś ze mną!” (Generał Bagration: Zbiór dokumentów i materiałów. M., 1945).
Z okazji wybuchu wojny cesarz Aleksander I podpisał manifest, w którym stwierdzono:
„Wróg wkroczył do Rosji z wielkimi siłami. Nadchodzi, aby zrujnować Naszą ukochaną Ojczyznę... Niech zagłada, w którą wzywa nas, aby nas wrzucić, obróci się do góry nogami i niech Europa wyzwolona z niewoli wywyższy imię Rosji!...”.
Aleksander I wysłał generała Bałaszowa do Napoleona z następującym listem:
„Panie mój, bracie mój!
Wczoraj dotarło do mnie, że pomimo uczciwości, z jaką wypełniałem swoje zobowiązania wobec Waszej Cesarskiej Mości, Wasze wojska przekroczyły granice Rosji i dopiero teraz otrzymałem notatkę z Petersburga, w której hrabia Lauriston informuje mnie o tej inwazji że Wasza Wysokość uważa się za wrogiego wobec mnie... Jeśli Wasza Wysokość nie będzie skłonny przelać krwi naszych poddanych z powodu takiego nieporozumienia i jeśli zgodzi się Pan wycofać swoje wojska z posiadłości rosyjskich, wówczas zignoruję wszystko, co się wydarzyło, i możliwe będzie porozumienie między nami. W przeciwnym razie będę zmuszony odeprzeć atak, który nie został sprowokowany niczym z mojej strony. Wasza Wysokość, wciąż masz szansę ocalić ludzkość przed plagą nowej wojny.
Dobry brat Waszej Królewskiej Mości, Aleksander.
Ale Wielka Armia po przekroczeniu Niemna udała się w czerwcu do Wilna, wojska francuskie wkroczyły do Wilna, wojska rosyjskie wycofały się bez walki. Nie oznacza to, że nie doszło do potyczek pomiędzy armiami wroga, ale Rosjanie uniknęli większej bitwy.
Napoleon powiedział: „Miecz dobyty, trzeba wbić Rosjan w lód, żeby nawet po 25 latach nie odważyli się wtrącać w sprawy cywilizowanej Europy... Podpiszę pokój w Moskwie!.. I w za niecałe dwa miesiące rosyjska szlachta zmusi Aleksandra, żeby mi to dał i poprosił”.
1 lipca Napoleon wysłał list do Aleksandra, w którym wymienił swoje roszczenia. Mimo zapewnień o niezmienności uczuć wyrażanych w Tylży i Erfurcie oświadczył jednak, że nie wycofa ani jednego żołnierza z Rosji.
Spiesząc dogonić wycofującego się wroga, Napoleon rozkazał armii wyruszyć z Wilna, choć konwoje z żywnością nie dotarły jeszcze do miasta.
Rosjanie w dalszym ciągu wycofywali się w dobrym stanie. Od pierwszego kroku wroga w Rosji sam naród zaczął powstawać, aby bronić ojczyzny: spokojni wieśniacy zamienili się w odważnych wojowników, chłopi zwrócili się do wojska: „Powiedz mi, kiedy nadejdzie czas podpalenia naszych domów”.
I. V. Skvortsov: „Francuzi nigdy nigdzie nie spotkali takiego oporu; 7 10-tysięczne oddziały czasami opóźniały napór 100-tysięcznej armii francuskiej”.
6 lipca 1812 r. Cesarz Aleksander I wydał Manifest „O zbiorze milicji ziemstwowej w państwie” („Kompletny zbiór praw Imperium Rosyjskiego. 1812–1815. St. Petersburg, 1830):
– „...Wróg wkroczył w Nasze granice i nadal nosi swoją broń w Rosji, mając nadzieję, że użyje siły i pokusy, aby zachwiać spokojem tej wielkiej potęgi. W jego umyśle pojawił się zły zamiar zniszczenia jej chwały i dobrobytu. Z niegodziwością w sercu i pochlebstwem na ustach, nosi dla niej wieczne łańcuchy i kajdany.
My, wołając Boga o pomoc, stawiamy przed nim Nasze wojska jako zaporę, kipiąc od odwagi, aby go zdeptać, obalić i wypędzić to, co pozostało niezniszczone z oblicza Naszej ziemi. Pokładamy niezachwianą nadzieję w ich sile i sile; ale nie możemy i nie powinniśmy ukrywać przed Naszymi wiernymi poddanymi, że zgromadzone przez niego siły różnych mocy są wielkie i że jego odwaga wymaga czujności.
Z tego powodu, mając całą nadzieję w Naszej dzielnej armii, uważamy, że konieczne jest: zgromadzenie w państwie nowych sił, które, zadając wrogowi nowy horror, stanowiłyby drugi płot dla wzmocnienia pierwszego i aby chronić domy, żony i dzieci każdego z osobna...
Niech na każdym kroku znajdzie wiernych synów Rosji, uderzających go wszelkimi środkami i siłą, nie zważając na żadną jego przebiegłość i oszustwo. Niech spotka Pożarskiego w każdym szlachcicu, Palicyna w każdej osobie duchowej, Minina w każdym obywatelu. Szlachetna szlachta! Zawsze byłeś zbawicielem Ojczyzny; Święty Synod i duchowieństwo! Waszymi gorącymi modlitwami zawsze prosiliście o łaskę dla głowy Rosji; Rosjanie! Dzielny potomek dzielnych Słowian! Wielokrotnie miażdżyłeś zęby lwów i tygrysów pędzących na ciebie; zjednoczcie wszystkich: z krzyżem w sercu i bronią w rękach żadna siła ludzka was nie pokona”.
Apel ten wywołał manifestację uczuć patriotycznych, gdy wkrótce potem Aleksander I przybył do Moskwy, tłum krzyczał: „Prowadź nas, dokąd chcesz, prowadź nas, nasz ojcze! Zginiemy albo zwyciężymy!” Gotowość wszystkich do poświęcenia wszystkiego dla obrony ojczyzny była tak wielka, że rząd zmuszony był ograniczyć datki napływające z województw jedynie do 16 województw położonych najbliżej miejsca wojny.
W naszych demokratycznych czasach nie można sobie nawet wyobrazić, że rząd odmówiłby włożenia do kieszeni pieniędzy, które nie są dla urzędników zbędne.
Dzięki wezwaniu cesarza i napływającym informacjom o grabieżach i rabunkach Wielkiej Armii w krótkim czasie utworzono milicję (ponad 300 tys. osób), która zebrała około 100 milionów rubli.
M. B. Barclay de Tolly: strategia wojenna
Michaił Bogdanowicz (Michaił Andreas) Barclay de Tolly (1761–1818) urodził się w Inflantach w biednej, ale dobrze urodzonej rodzinie. Jego ojciec pochodził ze starożytnego szkockiego rodu Barclays (Berkeley), którego przedstawiciele wyemigrowali do Rygi w XVII wieku. Po przyłączeniu Inflant do Rosji rodzina Barclayów przyjęła obywatelstwo rosyjskie. Herb rodzinny generała Michaiła Bogdanowicza Barclay de Tolly został ozdobiony hasłem „Lojalność i cierpliwość”. Nic lepiej nie oddaje charakteru i losów wybitnego rosyjskiego dowódcy niż to motto.
Młody oficer przyjął chrzest bojowy podczas wojny tureckiej 1787–1791, w bitwach pod Oczakowem. Jej dowódcą był książę Anhalt-Bernburg, który zastąpił rannego Michaiła Illarionowicza Kutuzowa. Za udany szturm na Oczakow, podczas którego Barclay znalazł się na czele napastników, został odznaczony Orderem św. Księcia Włodzimierza Równego Apostołom IV stopnia (po D.N. Senyavinie Barclay został drugim posiadaczem tego Orderu IV stopnia stopień), a także otrzymał stopień drugiego kierunku.
W walkach z Turkami zdobywał różnorodne doświadczenie bojowe: brał udział w szturmach na twierdze i bitwach ulicznych, w obronie i atakach na bagnety. Jednocześnie pełniąc obowiązki adiutanta, studiował kadrowe prace organizacyjne, które okazały się nieocenione w jego przyszłej karierze zawodowej. Barclay de Tolly brał udział w wojnie ze Szwecją, walczył w Polsce, został odznaczony, awansowany do stopnia podpułkownika, a w grudniu 1794 mianowany dowódcą 1. batalionu estońskiego Korpusu Jaeger.
W 1798 r. Barclay został pułkownikiem i mianowany szefem 4. pułku Jaeger, a w 1799 r. za wzorowe wyszkolenie pułku cesarz Paweł I mianował Barclaya na generała dywizji. Barclay po raz pierwszy zetknął się z wojskami napoleońskimi w bitwie pod Pułtuskiem 14 grudnia 1806 roku, za co został odznaczony Orderem Wojskowym Św. Wielkiego Męczennika i Zwycięskiego Jerzego III klasy.
Barclaya de Tolly’ego
W bitwie pod Preussisch-Eylau oddział Barclaya zorganizował aktywną obronę miasta. Sam Barclay brał bezpośredni udział w atakach konnych i został ranny kulą w prawe ramię. Rana okazała się bardzo poważna; zaczęto mówić o amputacji ramienia, gdy Aleksander I wysłał swojego osobistego lekarza, który przeprowadził operację. W trakcie leczenia odwiedził go Aleksander I, oficjalna pozycja Barclaya została zauważalnie wzmocniona, został odznaczony Orderem św. Anny I stopnia i św. Równego Apostołom Księcia Włodzimierza II stopnia, a 9 kwietnia 1807 r. awansowany na generała porucznika z mianowaniem szefa 6. Dywizji Piechoty.
Po zakończeniu działań wojennych w Finlandii w czasie wojny ze Szwecją Barclay de Tolly został mianowany głównodowodzącym armii rosyjskiej w Finlandii i generalnym gubernatorem Finlandii. Na tym stanowisku dał się poznać jako doskonały organizator, zaprowadzający trwały porządek w armii i na terenach zaborów. Doświadczenie w administrowaniu złożonym i rozległym regionem okazało się bardzo ważne dla przyszłej kariery Barclaya. W styczniu 1810 roku został mianowany ministrem wojny. Na tym stanowisku Barclay, który przeczuwał nieuchronność wojny z Napoleonem, zaczął przekształcać armię. Na zachodnich granicach w trybie pilnym zbudowano struktury obronne, przerzucono wojska, przeprowadzono dodatkowy pobór do armii – jej liczebność niemal się podwoiła. Ministerstwo Wojny zostało zreorganizowane, zasługi Barclaya na tym stanowisku zostały odnotowane we wrześniu 1811 r. Orderem św. Równego Apostołom Księcia Włodzimierza I stopnia.
Kiedyś Denis Davydov krótko wyraził istotę Michaiła Bogdanowicza Barclaya de Tolly’ego: „Odważny i z zimną krwią nie do uwierzenia”.
Jako naczelny dowódca armii rosyjskiej w czasie najazdu Napoleona Barclay de Tolly, zdając sobie sprawę z niemożności otwartej bitwy z Napoleonem, przyjął taktykę wycofywania się w głąb kraju, prowadząc armię do Witebska i Smoleńska, nakazując Bagrationowi odwrót i dołącz do niego. Wielu wówczas pamiętało Piotra Wielkiego, który wycofywał się podczas wojny ze Szwedami do Połtawy i miał nadzieję, że wycofując się, armia rosyjska zostanie wzmocniona rekrutami i zaopatrzona we wszystko, co niezbędne, podczas gdy armia Napoleona będzie słabnąć i wyczerpywać się im dalej odeszła od własnej ojczyzny.
Jeszcze na pięć lat przed opisanymi wydarzeniami, kiedy Napoleon bezlitośnie bił Austriaków i Prusów, Barclay de Tolly mówił o tym w następujący sposób: „Gdybym miał walczyć z Napoleonem, unikałbym decydującej bitwy z nim, ale wycofywałby się aż do wtedy.” aż Francuzi zamiast decydującej bitwy znajdą drugą Połtawę.
Pod Witebskiem planowano połączenie dwóch armii rosyjskich. Aby zyskać na czasie i poczekać tutaj na Bagrationa, Barclay nakazał hrabiemu Ostermanowi-Tołstojowi z małym oddziałem zatrzymać Francuzów, a oddział rosyjski przez cały dzień powstrzymywał wroga. Ale obie armie rosyjskie nie mogły się zjednoczyć pod Witebskiem, a powodem było to, że Bagration nie mógł przebić się przez przeważające siły Francuzów i musiał, odpierając ataki wroga, wycofać się do Smoleńska, gdzie obie armie zjednoczyły się pod ogólnym dowództwem Barclaya de Tolly'ego.
Kiedy armie się zjednoczyły, zdecydowano się na spotkanie z wrogiem, który zgodnie z oczekiwaniami miał udać się prosto z Witebska do Moskwy, lecz Napoleon rzucił się na Smoleńsk, aby niespodziewanie go zająć, przejść na tyły armii rosyjskiej i odciąć ją z Moskwy. W Smoleńsku garnizonu już prawie nie było, a armia rosyjska była już od niego w większej odległości niż francuska.
Bitwa pod Smoleńskiem zostanie omówiona poniżej.
Miał rację A. S. Puszkin, wysoko oceniając rolę Barclaya de Tolly’ego w Wojnie Ojczyźnianej 1812 r.; znaczenie tej postaci wraz z legendarną osobowością M. I. Kutuzowa znajduje odzwierciedlenie w rzeźbach katedry kazańskiej w Petersburgu.
O losie Barclaya de Tolly’ego, którego wszyscy krytykowali za obraną strategię odwrotu, wspomina wiersz A. S. Puszkina „Dowódca”, który zawiera następujące wersety:
O nieszczęsny przywódco! Twój los był trudny:
Poświęciłeś wszystko obcej ziemi.
Nieprzenikniony dla wzroku dzikiego tłumu,
Szedłeś sam w milczeniu z wielką myślą,
I w twoim imieniu słychać obcy dźwięk niechęci,
Goniąc Cię moim krzykiem,
Ludzie tajemniczo ocaleni przez Ciebie,
Przeklinałem twoje święte siwe włosy.
I ten, którego bystry umysł cię zrozumiał,
Aby ich zadowolić, chytrze cię skarciłem…
I przez długi czas, wzmocniony potężnym przekonaniem,
Byłeś niewzruszony w obliczu powszechnych błędów;
I w połowie w końcu musiałem
Cicho poddaj się i koronie laurowej,
I moc, i plan, głęboko przemyślany, -
I samotnie jest ukrywać się w szeregach pułku...
PI Bagration i 2. Armia
Piotr Iwanowicz Bagration (1765–1812) – generał piechoty pochodził ze starożytnego rodu królów gruzińskich Bagratydów, jego dziadek Carewicz Aleksander przybył do Rosji w 1757 r. i miał stopień podpułkownika. W wieku 17 lat Piotr Bagration został przydzielony przez G. Potiomkina do Kaukaskiego Pułku Muszkieterów w stopniu sierżanta, brał udział w wyprawach przeciwko Czeczenom, w jednej z bitew został ciężko ranny, dostał się do niewoli, ale górale zwrócili go do Obóz rosyjski bez okupu z wdzięczności dla ojca Bagrationa oddał im pewną przysługę. Z Kaukaskim Pułkiem Muszkieterów brał udział w wojnie rosyjsko-tureckiej 1787–1791; w 1788 r. pod sztandarem Potiomkina pokazał się podczas szturmu i zdobycia Oczakowa.
Za udział w kampanii włoskiej feldmarszałek Suworow podarował księciu Piotrowi swój miecz, z którym nie rozstał się do końca życia, a w legendarnej szwajcarskiej kampanii przez Alpy Bagration szedł w awangardzie armii Suworowa, brukując drogę wojskom w górach i bycie pierwszym, który przyjmie ciosy wroga.
Bagration brał udział w wojnie z Napoleonem w latach 1805–1807. W kampanii 1805 r., kiedy armia Kutuzowa wykonała strategiczny manewr marszowy z Braunau do Olmütz, Bagration dowodził jej tylną strażą, jego wojska przeprowadziły szereg udanych bitew, zapewniając systematyczny odwrót głównych sił; z Schöngraben.
P. I. Bagration
W bitwie pod Austerlitz w 1805 r. Bagration dowodził oddziałami prawego skrzydła armii alianckiej, która niezłomnie odpierała atak Francuzów, a następnie osłaniała wycofanie głównych sił, w listopadzie 1805 r. Bagration otrzymał stopień porucznika; ogólny.
W kampaniach 1806–1807 Bagration, dowodząc tylną strażą armii rosyjskiej, wyróżnił się w bitwach pod Preussisch-Eylau i Friedlandem w Prusach. Napoleon uważał Bagrationa za najlepszego generała armii rosyjskiej; w bitwie pod Frydlandem (czerwiec 1807) wraz ze swoim oddziałem przez 5 dni osłaniał odwrót wojsk alianckich; jego nagrodą był złoty miecz ozdobiony diamentami z napisem : „Za odwagę”.
W wojnie rosyjsko-szwedzkiej 1808–1809 Bagration dowodził najpierw dywizją, potem korpusem, a w 1809 r. awansowany na generała piechoty. W czasie wojny rosyjsko-tureckiej toczącej się w latach 1806–1812, na czele armii mołdawskiej i kierując walkami na lewym brzegu Dunaju, jego wojska zdobyły szereg twierdz.
Od sierpnia 1811 r. Bagration jest głównodowodzącym 2. Armii Zachodniej.
Żołnierze nazywali Bagrationa „Orłem”, wiedząc o chwale jego wyczynów i reputacji ucznia i ulubieńca Suworowa.
Współcześni tak o nim mówili:
„W Rosji nie ma dobrych generałów. Wyjątkiem jest Bagration” (Napoleon, 1812);
„Baration – Lew Armii Rosyjskiej” (A.I. Czernyszew – stały przedstawiciel cara przy cesarzu Francji).
G. R. Derzhavin napisał:
Och, jaki on jest duży na boisku
Jest przebiegły, szybki i stanowczy w walce,
Ale on tylko uścisnął mu rękę,
Ratunek Boga wobec niego bagnetem...
Współczesny poeta V. G. Boyarinov napisał:
Dawno, dawno temu żył książę Bagration.
Potrafił fenomenalnie występować
Obowiązek wojownika chrząkającego
W ataku frontalnym.
Jeśli nic nie widzisz -
Włączył mózg
I genialny plan
Uderzał w obozy wroga.
A.P. Tormasow i 3. Armia
3 Rezerwowa Armia Obserwacyjna pod dowództwem generała A.P. Tormasowa, licząca około 45 tysięcy ludzi, spotkała się z początkiem Wojny Ojczyźnianej 1812 roku w Łucku, jej zadaniem była osłona kierunku Kijowa.
Aleksander Pietrowicz Tormasow , hrabia, generał kawalerii, uczestnik Wojny Ojczyźnianej 1812 r., urodził się w 1752 r. w Moskwie w rodzinie szlacheckiej, jego ojciec służył w marynarce wojennej, jego syn w wieku 10 lat został mianowany stroną na dworze cesarza Piotra III , a w 1772 roku został zaciągnięty do stopnia porucznika pułku piechoty Wiatka. Niemal natychmiast otrzymał stopień kapitana z nominacją na adiutanta hrabiego J. A. Bruce’a.
Dwa lata później A.P. Tormasow został pierwszym majorem, a w 1777 r., po utworzeniu fińskiego batalionu Jaeger, został mianowany jego dowódcą i awansowany do stopnia podpułkownika. W 1782 roku został wysłany na Krym, aby pacyfikacji buntu Tatarów krymskich, dwa lata później Tormasow został pułkownikiem i został mianowany dowódcą pułku kawalerii aleksandryjskiej.
Brał udział w wojnie rosyjsko-tureckiej 1787–1791 pod dowództwem M.I. Kutuzowa, przeprowadził udany rekonesans za Dunajem, został generałem dywizji, wyróżnił się w bitwie pod Maczyńskim, dowodząc kawalerią, przeprowadził śmiały ataku na flankę armii wroga i otrzymał Order Świętego Jerzego III stopnia.
Po zawarciu pokoju w Jassach generał Tormasow brał udział w tłumieniu powstania w Polsce, gdzie na czele brygady kawalerii pokonał polskich powstańców pod Motarą w 1794 roku.
A. P. Tormasow
Za kampanię polską Tormasow został odznaczony Orderem św. Włodzimierza II stopnia oraz złotym mieczem z brylantami i napisem „Za odwagę”, a w 1795 r. został mianowany namiestnikiem Wilna. Pod koniec 1797 r. był szefem Pułku Kirasjerów Zakonu, awansował do stopnia generała porucznika, a w 1800 r. został mianowany dowódcą Pułku Kawalerii Gwardii Życia, którego dowódcą był wielki książę Konstanty Pawłowicz. Po wstąpieniu na tron Aleksandra I został generałem kawalerii i inspektorem kawalerii naddniestrzańskiej, a następnie szefem Inspektoratu Inflant.
W lutym 1803 r. A.P. Tormasow został gubernatorem wojskowym Kijowa, a od 1804 r., w związku ze zbliżaniem się kolejnej wojny rosyjsko-tureckiej, zajmował się tworzeniem armii na brzegach Dniestru, za co był odznaczony Orderem Świętego Aleksandra Newskiego.
W 1808 r. Tormasow był naczelnym wodzem w Gruzji, jego wojska zadały Turkom i Persom kilka porażek. W 1811 r. A.P. Tormasow został członkiem Rady Państwa, powierzono mu dowództwo 3. Rezerwowej Armii Obserwacyjnej, z którą spotkał się z Wojną Ojczyźnianą 1812 r.
25 lipca wojska Tormasowa zdobyły Brześć, a 27 lipca awangarda jego armii rozbiła oddział saski generała Klengla pod Kobryniem i zajęła Prużany. Za to zwycięstwo Tormasow otrzymał Order Świętego Jerzego II stopnia, był to pierwszy sukces podczas odwrotu wojsk rosyjskich.
13 sierpnia część oddziałów Tormasowa (około 18 tys. ludzi) walczyła pod Gorodeczno z przeważającymi siłami korpusu J. Reniera i K. Schwarzenberga. Jednostki rosyjskie wycofały się do Łucka, zjednoczone z Armią Dunaju admirała P.V. Cziczagowa, który został mianowany dowódcą połączonych sił obu armii, a Tormasow został wezwany do głównego mieszkania, do dyspozycji Kutuzowa M.I., gdzie został powierzony. z oddziałami administracji wewnętrznej i ich organizacją.
W obozie w Tarutino Kutuzow podjął decyzję o zjednoczeniu 2 armii zachodnich; Tormasowowi powierzono dowództwo nad oddziałami Armii Głównej, z wyjątkiem awangardy generała Miloradowicza i niektórych pojedynczych oddziałów.
Generał A.P. Tormasow z Armią Główną brał udział w bitwach pod Maloyaroslavets, Wiazmą i Krasnym, został odznaczony Orderem Świętego Andrzeja Pierwszego Powołanego, a w grudniu dotarł do granic Imperium Rosyjskiego.
O A.P. Tormasowie W. Żukowski, chwaląc go, napisał:
I Tormasow, lecąc do bitwy,
Cóż za wesoły młody człowiek!
Pod dowództwem A.P. Tormasowa znajdowały się oddziały generała A.P. Szczerbatowa, który na początku wojny wyzwolił miasto Brześć Litewski od Sasów.
Aleksiej Grigoriewicz Szczerbatow
Szczerbatow Aleksiej Grigoriewicz, książę, generał piechoty, generał adiutant, bohater Wojny Ojczyźnianej 1812 r., urodził się w Moskwie w 1776 r., jako dziecko został zaciągnięty jako podoficer do Pułku Strażników Życia Semenowskiego, otrzymał edukację domową, w wieku 16 lat został awansowany do stopnia chorążego, ale w 1796 roku wstąpił do czynnej służby wojskowej.
A. G. Szczerbatow
W 1799 r. Szczerbatow został awansowany do stopnia pułkownika, a jesienią 1800 r. Otrzymał stopień generała dywizji i został mianowany szefem pułku muszkieterów Tengin, ale nie brał udziału w działaniach wojennych. W 1800 r. Szczerbatow został dowódcą pułku muszkieterów Kostromy, brał udział w kampanii 1806–1807 przeciwko armii napoleońskiej, wyróżnił się w bitwie pod Gołomną, gdzie przystąpił do ataku ze sztandarem przed swoim pułkiem i odpierał ataki od wyższego wroga. Został odznaczony Orderem Świętego Jerzego IV stopnia, brał udział w bitwach pod Hoffą i Preussisch-Eylau.
Latem 1810 r. podczas jednego z ataków na twierdzę Szumły, będąc w pierwszym rzędzie napastników, generał Szczerbatow został ciężko ranny w klatkę piersiową. Po leczeniu został mianowany dowódcą 18. Dywizji Piechoty, ale tego nie zrobił ponownie wziąć udział w starciach zbrojnych z Turkami.
Po wyzwoleniu Brześcia Litewskiego w 1812 r. A.G. Szczerbatow brał udział w zdobyciu Kobrynia, zdobył całą brygadę saksońską, za co został odznaczony Orderem św. Anny I stopnia. Na cześć tego zwycięstwa, jednego z pierwszych zwycięstw broni rosyjskiej nad Napoleonem, w Petersburgu odpalono salwę fajerwerków. Książę Szczerbatow wyróżnił się w bitwie pod Gorodeczną, za co został odznaczony Orderem Świętego Jerzego III stopnia.
Pod koniec listopada A.G. Szczerbatow został generałem porucznikiem i otrzymał dowództwo 6. Korpusu Piechoty, z którym brał udział w pogoni za wycofującym się nieprzyjacielem od Berezyny do Wilna.
Chwała, Szczerbatow, młody przywódco!
Wśród wojskowej burzy,
Przyjaciele, opłakuje duszą
O niezapomnianym marnotrawstwie...
(W. Żukowski)Pierwsze duże zwycięstwo: P. H. Wittgenstein i Ya P. Kulnev
Opisując przebieg Wojny Ojczyźnianej 1812 r., zapomina się zazwyczaj o pierwszym większym zwycięstwie armii rosyjskiej nad oddziałami Napoleona, które starały się przedostać w kierunku Sankt Petersburga, zwłaszcza że odległość od granicy do Petersburga było o 350 kilometrów mniej niż do Moskwy.
Od 30 lipca do 1 sierpnia (dalej wszystkie daty podano w nowym stylu) w rejonie wsi Klyastitsy (na północ od Połocka) rosyjski korpus pod dowództwem Wittgensteina (17 tys. osób, 108 dział) ) pokonał francuski korpus N. Sh. Oudinota (29 tys. Ludzi, 114 dział).
Uniemożliwiło to próbę ataku armii francuskiej na Petersburg („Wojskowy słownik encyklopedyczny.” M., 1983).
Było tak: na północ od głównej Moskwy, w kierunku ataku Napoleona, posuwały się dwa jego oddzielne korpusy. Jeden, korpus marszałka MacDonalda, miał za zadanie zająć Rygę, a następnie w każdy możliwy sposób wspomóc korpus Oudinota, którego głównym celem było zdobycie stolicy Imperium Rosyjskiego, Sankt Petersburga.
Korpus Wittgensteina, będąc oczywiście słabszy od któregokolwiek z dwóch przeciwstawnych korpusów, nie mógł przeciwstawić się ich połączonym siłom, jednak Francuzi działali osobno, a dodatkowo na drodze korpusu francuskiego znajdowała się naturalna bariera – zachodnia Dźwina. Podczas gdy Macdonald działał przeciwko wojskom Essena w Rydze w pobliżu ujścia Dźwiny, Oudinot próbował ją przekroczyć pod Dinaburgiem (dzisiejsze Dyneburg na Łotwie), ale nie był w stanie pokonać oporu garnizonu. Wznosząc się w górę rzeki, Oudinot przekroczył Dźwinę w pobliżu Połocka. Obaj francuscy marszałkowie, udając się na tyły Wittgensteina, starali się zjednoczyć w Sebezżu na drodze pskowskiej, odcinając wojska rosyjskie od Pskowa.
P.H.Wittgenstein
Wittgenstein Piotr Chrystianowicz- hrabia, feldmarszałek rosyjski, urodzony w 1769 roku w mieście Perejasław w Małej Rusi. Wcześnie stracił matkę, a po drugim małżeństwie ojca z Anną Pietrowna Bestużewą-Riuminą (z domu księżnej Dołgorukowej) wychowywał się w domu jej krewnego, hrabiego Saltykowa.
W 1781 r. wstąpił do służby w pułku Semenowskim jako sierżant, od 1790 r. - oficer kornet, w 1793 r. w stopniu majora, podczas wojny z Polską Wittgenstein po raz pierwszy walczył z wrogiem pod Dubenką i został odznaczony za za zasługi wojskowe w stopniu podpułkownika brał udział w operacjach wojskowych na Kaukazie.
W 1801 Wittgenstein został mianowany dowódcą Pułku Huzarów Elizawietgradu, a wraz z wybuchem wojny rosyjsko-austro-francuskiej 1805 roku brał udział w walkach poprzedzających bitwę generalną pod Austerlitz. W bitwie tylnej straży pod Amstetten działał pod dowództwem Bagrationa, a następnie Miloradowicza i odważnie odparł kilka ataków kawalerii Murata, za co został odznaczony Orderem św. Jerzego III stopnia.
Jego sława wzrosła po bitwie pod Wischau, gdzie trzema pułkami lekkiej kawalerii pokonał oddział kawalerii francuskiej, wzięwszy do niewoli ponad czterystu jeńców i wykazując się niezwykłą odwagą osobistą. W latach 1806-1807 Wittgenstein walczył w Mołdawii z Turkami i w Prusach Wschodnich z Francuzami, za co otrzymał kilka odznaczeń wojskowych.
Na początku Wojny Ojczyźnianej powierzono mu 1. Korpus Piechoty, osłaniający kierunek petersburski. W pobliżu wsi Klyastitsy Wittgenstein znalazł się w rozpaczliwej sytuacji. Jedyną szansą na powstrzymanie Francuzów było wykorzystanie oddalenia MacDonalda i pomimo nierówności sił zaatakowanie korpusu Oudinota. Po rekonesansie Wittgenstein zdecydował się przejść do ofensywy, aby uniemożliwić Oudinotowi dołączenie do Macdonalda. Ruszył, aby przekroczyć drogę wroga, mając nadzieję zająć przed nim wieś Klyastitsy na drodze z Połocka do Pskowa, ale Francuzi wkroczyli do Klyastits przed nim, mimo to Wittgenstein kontynuował ruch.
Oudinot zajął wieś Klyastitsy, mając 29 tysięcy żołnierzy i 114 dział, przeciwko Rosjanom 17 tysięcy i 108 dział. Mimo to Wittgenstein zdecydował się zaatakować. Na przodzie ruszyła awangarda generała Kulniewa (3700 jeźdźców, 12 dział), za nią szły główne siły Wittgensteina – 13 tys. żołnierzy z 72 działami.
Generał P. H. Wittgenstein
Generał Ya. P. Kulnev
Kulniew Jakow Pietrowicz(1763–1812) – generał dywizji (1808). Jeden z najpopularniejszych dowódców wojskowych armii rosyjskiej. W służbie wojskowej od 1785 r. uczestnik wojny rosyjsko-tureckiej 1787–1791, kampanii polskiej 1794 r. i wojny z Francją (1807 r.). Podczas wojny rosyjsko-szwedzkiej 1808–1809 dowodził odrębnym oddziałem, na czele oddziału korpusu Bagrationa dokonał bohaterskiej przeprawy przez lód Zatoki Botnickiej i zdobył miasto Grisselgam.
W 1810 r. Kulnev dowodził awangardą Armii Dunaju, a podczas II wojny światowej dowodził awangardą 1. Korpusu Piechoty Wittgensteina.
Opowiadano historie o generale:
„Już generał, nosił płaszcz z szorstkiego żołnierskiego sukna i żywił się najprostszym jedzeniem. Uważał ubóstwo za niezbędną cechę wojownika i przedstawił następujący argument: „Nędza była pierwszą cnotą Rzymian, którzy podbili cały wszechświat, ale ostatecznie zostali zepsuci przez bogactwo, które wpadło w ich ręce”.
„Bitwa ułanów pod Klistycami” (artysta Wojciech Kosak)
– Gdy już podjął decyzję o ślubie, Jakow Pietrowicz zerwał z narzeczoną, gdy ta postawiła mu warunek zawarcia małżeństwa, aby natychmiast zrezygnował. „Nic na świecie – pisał do niej – „nawet sama miłość, jaką darzę Cię, nie jest w stanie odwrócić mnie od najgłębszego uczucia bezgranicznej miłości do ojczyzny i mojej pozycji. Żegnaj, drogi i okrutny czarodzieju.
Kulnev był dobrze wykształcony i wykazywał zainteresowanie historią, zwłaszcza historią Rosji i starożytnego Rzymu. Trzymając się poglądów demokratycznych, Jakow Pietrowicz uwolnił swoich poddanych. Bezinteresowny, uczciwy, surowy wobec siebie i swoich podwładnych, był kochany przez żołnierzy za troskę o nich. Czas potwierdził słuszność słów Kulnewa: „Bohater, który służy ojczyźnie, nigdy nie umiera i zmartwychwstaje w potomności”.
Tak, P. Kulnev
Bitwa pod Klistycami Rozpoczęło się 30 lipca o godzinie 14:00. Rosyjska awangarda pod dowództwem Kulnewa zderzyła się z francuską awangardą w pobliżu wsi Jakubowo. Kontrwalka trwała do końca dnia, Kulnev próbował wyprzeć Francuzów ze wsi, ale Francuzi utrzymali wioskę.
Następnego dnia główne siły Rosjan zostały wciągnięte do bitwy i po kilku atakach Jakubowo zostało schwytane; Oudinot został zmuszony do wycofania się do Klyastitsy.
Kontynuacja bitwy wymagała przeprawy przez rzekę Nishcha. Oudinot zainstalował potężną baterię na przeciwległym brzegu i nakazał spalić jedyny most. Podczas gdy oddział Kulniewa przekraczał brodę, aby ominąć pozycje francuskie, 2. batalion Pułku Grenadierów Pawłowskich zaatakował wroga przez płonący most.
Francuzi zostali zmuszeni do odwrotu, generał dywizji Kulnev kontynuował pościg z 2 pułkami kawalerii przy wsparciu Kozaków, batalionu piechoty i baterii artylerii. Po przekroczeniu rzeki Drissa 1 sierpnia wpadł w zasadzkę, francuska artyleria ostrzelała oddział Kulnewa z dowodzących wysokości, on sam został śmiertelnie ranny i zmarł kilka minut później.
Umierając, Kulnev zwrócił się do żołnierzy słowami: „Przyjaciele, nie poddawajcie się ani na krok na rosyjskiej ziemi. Zwycięstwo czeka na Ciebie.” Dowiedziawszy się o jego śmierci, Napoleon napisał do Francji: „Zginął generał Kulniew, jeden z najlepszych oficerów kawalerii rosyjskiej”.
Ya. P. Kulnev był pierwszym rosyjskim generałem, który zginął w Wojnie Ojczyźnianej 1812 r.; na pomniku wzniesionym w miejscu jego śmierci umieszczono wiersze V. A. Żukowskiego:
Gdzie jest nasz Kulnev, niszczyciel sił,
Zaciekły płomień bitwy?
Upadł, pochylając głowę na tarczy
I trzymał miecz w dłoni.
Gdzie los dał mu życie,
Tam znęcanie się go powaliło;
Gdzie była jego kołyska?
Dziś jest tam jego grób!..
Ścigając rosyjską awangardę, francuski generał Verdier natknął się na główne siły Wittgensteina i został pokonany.
Następnie Oudinot wycofał się za Dźwinę, przez co francuska ofensywa na Petersburg nie powiodła się. Co więcej, w obawie przed działaniami Wittgensteina na szlakach zaopatrzeniowych „Wielkiej Armii”, Napoleon był zmuszony osłabić główną grupę żołnierzy, wysyłając na pomoc Oudinotowi korpus pod dowództwem Saint-Cyra.
Wittgenstein w raporcie dla cara Aleksandra I napisał o około trzech tysiącach jeńców, liczbę zabitych i rannych Francuzów oszacował na podstawie słów jeńców na 10 tysięcy osób: „Francuzi uratowali się jedynie dzięki zalesionym miejscom i przeprawom”. małych rzek, na których zniszczone zostały mosty, co prawie każdemu utrudniało chodzenie i zatrzymywało prędkość naszego pościgu za nimi, który zakończył się wieczorem.”
W pobliżu wsi Klasticy zginęło około 4300 żołnierzy rosyjskich; w pobliżu wsi zachowały się kule i fragmenty kul armatnich, sprzączki do garniturów, kute gwoździe oraz pozostałości spalonego przez Francuzów mostu.
W pobliżu Klyastits, na granicy obwodów pskowskiego i witebskiego, Piotr Chrystianowicz Wittgenstein najpierw pełnił funkcję dowódcy odrębnej armii. Było to pierwsze duże zwycięstwo w tej wojnie, za co Aleksander I nazwał go wybawicielem Petersburga. Od ludu Wittgenstein otrzymał tytuł „Obrońcy Miasta Piotra”, co po raz pierwszy usłyszano w pieśni zakończonej słowami: „Chwała, chwała, jesteś bohaterem!” Że miasto Pietrow zostało przez Was ocalone!
Za bitwę pod Klyastitsami szlachta prowincji petersburskiej przekazała Wittgensteinowi adres, a kupcom petersburskim - 150 000 rubli; generał otrzymał Order Świętego Jerzego II stopnia i 12 tysięcy rubli emerytura. Nazwisko dowódcy stało się znane w całej Rosji; w Pskowie przywódcy szlachty okręgowej chcieli wznieść pomnik Piotrowi Wittgensteinowi, ale ten pisemnie poprosił, aby tego nie robić.
Wasilij Żukowski pisał („Śpiewak w obozie rosyjskich wojowników”):
Nasz Wittgenstein, bohaterski przywódco,
Zbawiciel Petropolis,
Chwała!.. Jest tarczą ojczyzny,
Jest drapieżnym wojownikiem.
Chwała!.. On jest tarczą kraju.
Och, co za majestatyczny widok
Kiedy przed rzędami,
Samotny, oparty na solidnej tarczy,
Ma groźne oczy
Obserwuje pułki wroga,
Śmierć im odpowiada
I nagle... ruchem ręki
Ich zastępy są rozproszone.
Bitwa pod Krasnoje – D. P. Neverovsky
Sytuacja w kierunku Petersburga ustabilizowała się, główne siły armii napoleońskiej nadal posuwały się w kierunku Moskwy, Francuzi ruszyli w kierunku Smoleńska od południowego zachodu, próbując go zająć i odciąć Barclayowi drogę na wschód. Jako pierwsza ruszyła w kierunku Smoleńska awangarda konna marszałka Murata (15 tys. osób).
Na tym odcinku Rosjanie mieli tylko jedną dywizję piechoty pod dowództwem generała Dmitrija Neverowskiego (6-7 tys. osób), składającą się w większości z rekrutów, ale to oni stanęli 2 sierpnia w pobliżu wsi Krasnoje jako mur nie do pokonania w drogą kawalerii Murata. Neverowski zajął pozycję na drodze, po bokach której rósł las brzozowy, co uniemożliwiało kawalerii wykonanie flankującego ruchu. Murat został zmuszony do bezpośredniego ataku na piechotę rosyjską. Ustawiając żołnierzy w jednej kolumnie, Neverovsky zwrócił się do nich słowami: „Chłopaki, pamiętajcie, czego was nauczono. Żadna kawaleria cię nie pokona, po prostu nie spiesz się i strzelaj celnie. Nikt nie odważy się zacząć bez mojego rozkazu!”
Najeżona bagnetami piechota rosyjska odparła wszystkie ataki kawalerii francuskiej. W przerwie między walkami Neverovsky zachęcał swoich żołnierzy, przeprowadzał z nimi analizy bitewne i ćwiczenia dywizji. Dywizja nie pozwoliła na przebicie korpusu Murata i piechota w zorganizowany sposób, odpierając pierwsze ataki, utworzyła kwadrat i rozpoczęła powolny ruch w kierunku Smoleńska, odpierając ataki Francuzów, okrywając się niesłabnącą chwałą .
Według napoleońskiego generała Segura „Neverovsky wycofał się jak lew”.
Każdy stopień odwrotu był usiany trupami Rosjan. „Kilka naszych pierwszych ataków zakończyło się niepowodzeniem dwadzieścia kroków od frontu rosyjskiego; Rosjanie (wycofujący się) za każdym razem nagle odwracali się w naszą stronę i odpędzali ogniem karabinowym” – tak o tej desperackiej obronie pisali Francuzi.
Francuzi 40 razy rzucili swoją kawalerię do ataku, Neverowski walczył i dał oddziałowi Raevsky'emu możliwość zajęcia Smoleńska, gdzie sprowadzili oddział, który został wytępiony przez pięć szóstych. Dzięki odporności dywizji Neverowskiego 1. i 2. armia zdołały wycofać się pod Smoleńsk i tam podjąć obronę. Odwrót generała Neverowskiego 14 sierpnia jest jednym z najsłynniejszych i najważniejszych epizodów Wojny Ojczyźnianej 1812 roku.
P.I. Bagration tak ocenił działania dywizji Neverowskiego: „Nie można wystarczająco pochwalić odwagi i stanowczości, z jaką zupełnie nowa dywizja walczyła z przewagą sił wroga”.
D. P. Neverovsky
Neverowski Dmitrij Pietrowicz, urodził się w 1771 r. w rodzinie setnika we wsi Prochorowka w obwodzie połtawskim, kształcił się w domu, a w 1786 r. rozpoczął służbę szeregową w Pułku Strażników Życia Semenowskiego. W 1787 został chorążym Małego Pułku Kirasjerów Rosyjskich, brał udział w wojnie rosyjsko-tureckiej 1787–1791 i wojnie z Polską 1792–1794. Od 1803 dowódca pułku piechoty morskiej. W marcu 1804 roku został awansowany do stopnia generała dywizji i mianowany dowódcą 3 Pułku Morskiego. W 1805 roku brał udział w wyprawie generała P. A. Tołstoja na Pomorze. Od 1809 r. - szef Pułku Grenadierów Pawłowskich. W 1811 roku powierzono Neverovsky'emu utworzenie w Moskwie 27. Dywizji Piechoty, której dowódcą został w roku następnym.
Generał Paskiewicz tak pisał o działaniach dywizji Neverowskiego pod Krasnoje podczas jego odwrotu pod Smoleńskiem: „Wróg otoczył go ze wszystkich stron swoją kawalerią. Piechota zaatakowała od przodu. Nasi wytrzymali, odparli atak i zaczęli się wycofywać. Wróg widząc odwrót, podwoił ataki kawalerii. Neverovsky zamknął swoją piechotę na placu i osłonił się drzewami rosnącymi wzdłuż drogi. Kawaleria francuska, nieustannie powtarzając ataki na flanki i tyły generała Neverovsky'ego, w końcu zaproponowała mu poddanie się. On odmówił. Ludzie pułku Połtawy, który był z nim tego dnia, krzyczeli, że zginą, ale się nie poddadzą. Wróg był tak blisko, że mógł rozmawiać z naszymi żołnierzami. Na piątej wiosce odwrotu nastąpił największy atak Francuzów; ale drzewa i rowy drogowe zapobiegły zderzeniu się z naszymi kolumnami.
D. P. Neverovsky
Niezłomność naszej piechoty zniweczyła zapał ich ataku. Wróg nieustannie wprowadzał do akcji nowe pułki i wszystkie zostały odparte. Nasze pułki bez rozróżnienia zmieszały się w jedną kolumnę i wycofały się, strzelając i odpierając ataki kawalerii wroga.
W ten sposób Neverovsky wycofał się o kolejne siedem mil. W jednym miejscu wieś prawie udaremniła jego odwrót, bo tu kończyły się brzozy i rowy drogi. Aby nie zostać całkowicie zniszczonym, Neverowski został zmuszony do pozostawienia tutaj części żołnierzy, która została odcięta. Pozostali wycofali się walcząc. Nieprzyjaciel zajął tył kolumny i pomaszerował wraz z nią. Na szczęście miał niewielką artylerię i dlatego nie mógł zniszczyć tej garstki piechoty. Neverowski zbliżał się już do rzeki, a gdy był o milę dalej, dwa wysłane przez niego wcześniej działa otworzyły ogień. Nieprzyjaciel sądząc, że tu na Rosjan czekają silne posiłki, oczyścił tyły, a my bezpiecznie przeprawiliśmy się przez rzekę”.
Dziś w regionalnym centrum Krasnego znajduje się ulica Kutuzowa, a ludzie wciąż znajdują na swoich terenach zardzewiałe szable, niewybuchy i zardzewiałe kawałki żelaza, w których znajdują się kształty starożytnych pistoletów i karabinów, które pozostały w ziemi po zaciętych walkach między armiami nadal można rozpoznać rosyjskiego feldmarszałka i cesarza francuskiego.
Obrona Smoleńska – N. N. Raevsky i D. S. Dokhturov
Od początku wojny podczas ofensywy na Smoleńsk armia francuska straciła 150 tys. ludzi, z czego 50 tys. to dezerterzy („Mała encyklopedia radziecka”, M., 1959).
Podczas obrony Smoleńska generałowie N.N. Raevsky i D.S. Dokhturov okryli się chwałą.
Po zajęciu Smoleńska przez Rajewskiego niebezpieczeństwo dla armii rosyjskiej nie minęło. Barclay, nie mając dokładnych informacji o ruchu armii francuskiej w kierunku Smoleńska, ze swoimi głównymi siłami znajdował się daleko od niego. Napoleon przed przybyciem miał okazję zająć miasto; Rosjanie musieli w jakikolwiek sposób zyskać na czasie przed przybyciem głównych sił. Raevsky z małym (około 15-tysięcznym) oddziałem przez cały dzień odpierał wszystkie ataki Francuzów, których było do 150 tysięcy osób.
N. N. Raevsky
Nikołaj Nikołajewicz Raevsky. Przyszły bohater Wojny Ojczyźnianej 1812 r. urodził się w 1771 r. w Petersburgu w starej rodzinie szlacheckiej, która przybyła z Danii w XII w., osiadła w Polsce i na początku XVI w. wyjechała na służbę książąt rosyjskich do Moskwy . Od czasów starożytnych dynastia Rajewskich wiernie służyła Rosji. Mając niespełna siedemnaście lat przyjął chrzest bojowy w wojnie z Turkami, a w wieku dziewiętnastu lat został podpułkownikiem.
Za umiejętne dowodzenie operacjami wojskowymi przeciwko polskim sąsiadom Raevsky został odznaczony rozkazami wojskowymi i złotym mieczem za odwagę. Paweł I wysłał młodego Raevsky'ego na emeryturę, ale Aleksander I ponownie przyjął Raevsky'ego do służby i przyznał mu stopień generała dywizji.
Podczas wojny z Francją zdobyte doświadczenie bojowe młodego generała zostało wysoko ocenione przez ulubieńca armii, księcia P. Bagrationa. Pod jego dowództwem Raevsky bierze udział w wielu bitwach z Francuzami.
Za udane operacje wojskowe otrzymuje stopień generała porucznika, otrzymuje wiele rozkazów i zostaje mianowany dowódcą 21. Dywizji Piechoty, a wraz z początkiem Wojny Ojczyźnianej dowodzi już 7. Korpusem Piechoty, wchodzącym w skład 2. Zachodniej Armii PI Bagration.
Latem 1812 roku Bagration próbował przedrzeć się przez front francuski, aby połączyć się z 1. Armią. Rozkazuje generałowi Raevsky’emu udać się do Mohylewa, w tym czasie dwadzieścia sześć tysięcy żołnierzy marszałka Davouta przeciwstawiło się piętnastu tysiącom Rosjan, ale wszelkie próby ominięcia oddziału Raevsky’ego przez Francuzów zakończyły się niepowodzeniem. W najtrudniejszym momencie bitwy pod wsią Saltanovka generał Raevsky, biorąc za ręce swoich dwóch synów, z których najstarszy, Aleksander, miał zaledwie siedemnaście lat, ruszył z nimi do ataku. Bohaterstwo generała i jego dzieci wzbudziły kolumny Rosjan. Dzięki niewiarygodnym wysiłkom swoich oddziałów Raevsky'emu udało się utrzymać pozycję pod Saltanowką i umożliwić głównym siłom armii przeprawę przez Dniepr pod Bychowem.
Generał N. N. Raevsky
Bohaterstwo generała Raevsky'ego, jego umiejętność organizowania bitwy i osobista odwaga nie pozwoliły Napoleonowi otoczyć armii rosyjskiej i pokonać jej. Po tej strasznej bitwie Raevsky, skąpy w pochwałach, napisał w raporcie bojowym do swojego przełożonego P. Bagrationa: „Sam jestem świadkiem, że wielu oficerów i niższych stopni, otrzymawszy dwie rany i zabandażowując je, wróciło do bitwy jako jeśli na ucztę. Nie mogę wystarczająco pochwalić odwagi i umiejętności artylerzystów: wszyscy byli bohaterami”.
Smoleńsk, położony po obu stronach Dniepru, otoczony był potężnym murem z kamienia i cegły z 17 wieżami i otworami strzelniczymi do strzelania z karabinów. Za murem wykonano urządzenia do broni. Raevsky postanowił bronić się w samym mieście, korzystając z murów twierdzy i budynków miejskich. Do bitwy przygotowywali się także Francuzi – w dniu urodzin Napoleona, 16 sierpnia (w nowym stylu), chcieli wręczyć cesarzowi prezent – zdobycie Smoleńska.
Rano wojska Murata, Neya i Davouta zbliżyły się do Smoleńska od południa. Przybył tu także Napoleon, ogień artyleryjski spadł na obrońców miasta, jednak nie udało się przełamać oporu żołnierzy rosyjskich. Kawaleria francuska przystąpiła do ataku, odpychając Rosjan, zmuszając ich do wycofania się na przedmieście Krasninskoe, ale nie mogła odnieść większego sukcesu. Następnie do ataku rzucono piechotę, która ruszyła w trzech potężnych kolumnach, zadając główny cios Bastionowi Królewskiemu.
Obroną Bastionu Królewskiego dowodził generał Paskiewicz. Na bastionie zainstalowano 18 dział, gdy piechota wroga ruszyła do ataku, artylerzyści otworzyli ogień, ale Francuzi i tak włamali się do korony przed Bastionem Królewskim z ciężkimi stratami. Batalion rosyjski dowodzony przez Paskiewicza przypuścił atak bagnetowy na Francuzów, niszcząc większość z nich, a pozostałych zmuszając do ucieczki.
Miasta bronił tylko jeden korpus Rajewskiego i osłabiona dywizja Neverowskiego przeciwko 180-tysięcznej armii Napoleona. Marszałek Ney ponownie rzucił piechotę do bitwy, tym razem Francuzi zostali zatrzymani na podejściach do bastionu przy fosie twierdzy i zostali wyparci z twierdzy kontratakiem bagnetowym. Francuskie ataki na obrzeża miasta nie zakończyły się sukcesem, dlatego Napoleon był zmuszony wydać rozkaz zaczekania na przybycie głównych sił.
Tak więc w ciągu całego dnia żołnierze rosyjscy odparli wszystkie francuskie ataki i dali czas głównym siłom armii na przejście pod Smoleńsk. Jednak dla bezpiecznego odwrotu konieczne było zajęcie drogi moskiewskiej, dla czego konieczne było także zatrzymanie Napoleona pod Smoleńskiem. Następnie na rozkaz naczelnego wodza oddział Raevsky'ego został zastąpiony oddziałem generała D.S. Dokhturowa.
D. S. Dochturow
Dokhturow Dmitrij Siergiejewicz(1756–1816) generał piechoty. W rodzinie Dochturowów honorowano tradycje wojskowe: ojciec i dziadek Dmitrija byli oficerami Pułku Strażników Życia Preobrażeńskiego, najstarszego pułku Gwardii Rosyjskiej utworzonego przez Piotra I. W 1771 r. ojciec zabrał syna do Petersburga i nie bez trudności wprowadził go do Korpusu Paziów. Po ukończeniu go w 1781 r. Dochturow otrzymał stopień porucznika straży i rozpoczął służbę w Pułku Preobrażeńskim. Wkrótce szefem pułku został G. Potiomkin, który zauważył zdolnego oficera i w 1784 r. mianował go dowódcą kompanii batalionu Jaeger.
Uczestnik wojen ze Szwecją w latach 1788–1790 i z Francją w latach 1805–1807, 1812–1814, w których Dochturow wykazał się odwagą i bohaterstwem. Pod Austerlitz (1805), dowodząc dywizją zlokalizowaną na lewym skrzydle sił alianckich, udało mu się zapewnić zorganizowane wycofanie swoich oddziałów.
W bitwie pod Frydlandem w 1807 r. dowodził centrum i osłaniał główne siły armii rosyjskiej wycofującej się za rzekę Alle. W czerwcu 1812 r. Dochturow, dowódca 6. Korpusu, przymusowym marszem wyprowadził wojska z okrążenia w rejonie Lidy i brał udział w obronie Smoleńska.
Rankiem 17 sierpnia główna część armii francuskiej została wciągnięta do miasta w ogóle, pod murami Smoleńska zebrała się 180-tysięczna armia francuska, której przeciwstawił się jedynie 30-tysięczny korpus Dochturowa.
17 sierpnia stał się najkrwawszym dniem w historii obrony Smoleńska. Rano wróg zaczął ostrzeliwać i szturmować miasto. Szczególnie zacięte walki toczyły się pod Bramą Mołochowa, przez którą Francuzi próbowali przedostać się do miasta, lecz Rosjanie za każdym razem ich odpierali.
Żołnierzom pomagali miejscowi mieszkańcy, przystępowali do ataków, przynosili kule armatnie do armat i zabierali rannych z pola bitwy. Generał D.S. Dokhturov pomimo choroby nadal dowodził bitwą. „Jeśli umrę, lepiej umrzeć na polu honoru, niż niechlubnie w łóżku” – powiedział. W. Żukowski napisał o nim: „... Dochturow, zagrożenie dla wrogów, niezawodny przywódca zwycięstwa!”
Rozwścieczony uporem obrońców miasta Napoleon nakazał użycie ciężkich haubic oraz pocisków zapalających i wybuchowych. Na twierdzę smoleńską spadł ogień 150 dział francuskich. „Chmury bomb, granatów i oficjalnych kul armatnich leciały w kierunku domów, wież, sklepów, kościołów. A domy, kościoły i wieże stanęły w płomieniach – i wszystko, co mogło się spalić, stanęło w płomieniach!” – relacjonuje pisarz F.N. Glinka, naoczny świadek wydarzeń tej nocy, w książce „Listy rosyjskiego oficera”.
Ani ogień artylerii wroga, ani ataki piechoty, ani ogień nie były w stanie przełamać oporu obrońców Smoleńska, jednak wobec niekorzystnego bilansu sił i możliwości ominięcia Smoleńska przez Francuzów, Barclay de Tolly zdecydował się opuścić miasto i wycofać się Na wschód.
D. S. Dochturow
Tak skomentował swój rozkaz: „Naszym celem w ochronie ruin murów smoleńskich było, poprzez zajęcie wroga, zawieszenie jego zamiarów dotarcia do Jelni i Dorogobuża i tym samym zapewnienie księciu Bagrationowi odpowiedniego czasu na swobodne przybycie do Dorogobuża. Dalsze utrzymanie Smoleńska nie może przynieść żadnych korzyści, wręcz przeciwnie, mogłoby wiązać się z niepotrzebnym poświęceniem dzielnych żołnierzy. Dlaczego po skutecznym odparciu ataku wroga zdecydowałem się w nocy... opuścić Smoleńsk..."
Głównym siłom armii rosyjskiej udało się dotrzeć na drogę moskiewską, a Dochturow opuścił Smoleńsk nocą, w której nie pozostała nawet jedna piąta domów.
Pod Smoleńskiem Francuzi stracili 20 tysięcy zabitych żołnierzy, straty rosyjskie - 10 tysięcy ludzi.
Napoleon wjechał do Smoleńska na białym koniu przez Bramę Nikolską. Żaden z Rosjan nie spotkał go, nie przyszedł mu się pokłonić ani nie przyniósł kluczy do miasta. Mieszkańcy wyjechali wraz z wojskiem. Wycofując się, ludność smoleńska spaliła most na Dnieprze. To zadziwiło Napoleona, wszędzie witano go jako triumfującego, ale tutaj panowała śmiertelna cisza, która kryła groźną zapowiedź zaciekłej walki.
„W mieście pozostało tylko kilka starszych kobiet, kilku mężczyzn z prostego ludu, jeden ksiądz i jeden rzemieślnik” – pisze Caulaincourt, „(Caulaincourt, generał dywizji, a w 1812 r. wódz jeźdźców, przebywał w kwaterze głównej armia francuska).
I. V. Skvortsov: „Uporczywa obrona Smoleńska, gdzie z 3250 domów ocalało tylko 350, a ulice były dosłownie zasłane ciałami zabitych i rannych, pokazała Napoleonowi, że wojna z Rosją nie będzie podobna do wojen, które on prowadził był przyzwyczajony do pracy w innych krajach europejskich. Jeszcze bardziej niepokoił go upadek jego armii. Oprócz zwykłych ofiar wojny – zabitych i rannych – każdego dnia (średnio) z akcji wypadało trzy tysiące osób z powodu trudów i skrajnych trudów kampanii, z powodu chorób, które rozwinęły się wśród armii w nietypowym dla niej klimacie, itp...
W Smoleńsku Napoleon zawahał się: w obliczu oczywistego osłabienia wielkiej armii myślał o spędzeniu tu zimy, aby zorganizować dostawę zaopatrzenia i osiedlić się na okupowanych miejscach, ale potem porzucił ten pomysł – zniszczone miasto mogło nie zapewniłby armii kwater zimowych, w tym czasie jej upadek trwałby nadal wraz z napływem rekrutów. Napoleon postanowił jak najszybciej udać się do Moskwy, ale najpierw próbował nawiązać stosunki z Aleksandrem.
Poprzez pojmanego generała Tuchkowa jako pierwszy próbował nawiązać stosunki pokojowe, żartobliwie deklarując, że nie warto toczyć wojen o kawę i cukier (ze względu na układ kontynentalny) i że dla Rosji nic dobrego z tego nie wyniknie, jeśli on okupowała Moskwę. Aleksander nie dał mu żadnej odpowiedzi, nie chciał rozmawiać o pokoju”.
W mieście nie było żywności ani paszy. Głodni żołnierze przeczesywali puste domy, kradnąc pozostawione przez mieszkańców przedmioty i żywność.
Podczas pięciodniowego pobytu Napoleona w Smoleńsku nastąpił moment, w którym zaczął poważnie zastanawiać się nad stanem armii i jej strukturą. Napoleon wyraził nawet pomysł pozostawienia armii w Smoleńsku na kwatery zimowe, tworzenia zapasów żywności, budowy szpitali i dróg. Nakazał utworzenie szpitali dla rannych, założenie 24 piekarni, budowę mocnego mostu przez Dniepr na palach i renowację zabudowy miejskiej. Jednym słowem, Napoleon zamierzał osiedlić się w Smoleńsku na długo. Następnie powiedział Caulaincourtowi: „Umocnię swoją pozycję. Na tej podstawie odpoczniemy, zorganizujemy kraj, a potem zobaczymy, jak będzie z Aleksandrem… Poddam Polskę pod broń i wtedy, jeśli będzie trzeba, zdecyduję, czy jechać do Moskwy, czy do Petersburga”.
Wielka Armia w drodze na Smoleńsk poniosła ogromne straty w sile roboczej i zasobach materialnych, spadła jej skuteczność bojowa, potrzebowała odpoczynku, uzupełnień, trzeba było uporządkować służbę tylną, zorganizować opiekę medyczną itp.
Jaka jednak była gwarancja, że długa przerwa, przystanek na zimę w Smoleńsku, doprowadzi do upragnionego celu – zwycięstwa w wielkiej bitwie, zdobycia Moskwy i podpisania traktatu pokojowego? Nie było takiej gwarancji. Co więcej, w Rosji i Europie przerwa ta zostałaby uznana za porażkę Napoleona, wymagałaby ogromnych wydatków, wzrosłoby niezadowolenie we Francji, a nawet w przypadku nieobecności cesarza w Paryżu. Wszystko to mogłoby stworzyć niekorzystną sytuację polityczną i militarną. Musieliśmy szukać bitew.
Uczestnik tych wydarzeń, późniejszy znany teoretyk wojskowości i historyk A. Jomini, tak zarysowuje ogólny tok myślenia Napoleona: „Zmuszanie Rosjan do walki i narzucanie pokoju to jedyna bezpieczna droga, jaka pozostała w chwili obecnej... Ale co było potrzebne należy zrobić, aby osiągnąć tę bitwę?
Oczywiście nie możemy siedzieć w Smoleńsku bez jedzenia i innych środków. Trzeba było albo nacierać na Moskwę, albo wycofać się nad Niemen, trzeciej drogi nie było... Doświadczenie dziesięciu kampanii pomaga mi dostrzec decydujący moment i nie mam wątpliwości, że cios zadany w serce Imperium Rosyjskiego będzie natychmiast położył kres rozproszonemu oporowi”.
Napoleon podzielił się swoją decyzją z Caulaincourtem: „Za niecały miesiąc” – powiedział – „będziemy w Moskwie: za sześć tygodni zaznamy pokoju”. Ale to była tylko kolejna iluzja. Czas i rzeczywistość wydarzeń podyktowały ich obliczenia.
Wszystkie te plany zniknęły równie szybko, jak się pojawiły. Wystarczyło, aby Napoleon odniósł choćby niewielki sukces taktyczny, gdyż znów miał nadzieję na możliwość stoczenia wielkiej bitwy i odniesienia w niej zdecydowanego zwycięstwa.
W bitwie pod Smoleńskiem ujawnił się talent dowódcy Iwana Fedorowicza Paskiewicza, który dowodził bohaterską obroną Bastionu Królewskiego.
Iwan Fedorowicz Paskiewicz , książę warszawski, hrabia Erivan, generał feldmarszałek, bohater Wojny Ojczyźnianej 1812 r., urodzony w Połtawie w 1782 r. Jego ojciec, szlachcic, doradca kolegialny, zamożny właściciel ziemski, przydzielił synów Iwana i Stepana do Korpusu Paziów, gdzie Iwan Paskiewicz zwrócił na siebie uwagę pracowitością i sukcesami w nauce, w wieku 18 lat został adiutantem; -de-camp cesarza Pawła I, będącego dożywotnim porucznikiem - Pułku Gwardii Preobrażenskiego.
Młode lata Iwana Fiodorowicza spędził w bitwach pod bezpośrednim dowództwem tak znakomitych dowódców jak M. I. Kutuzow, N. N. Raevsky, P. I. Bagration.
W 1807 r. Paskiewicz przebywał na misji dyplomatycznej w Konstantynopolu, którą pomyślnie ukończył i otrzymał awans do stopnia kapitana, brał udział w blokadzie i szturmie na Braiłowa, został ranny w głowę, otrzymał stopień pułkownika i Order św. Anny , II stopień.
Pod dowództwem księcia P.I. Bagrationa brał udział w przeprawie przez Dunaj i zdobyciu twierdz Isakchi i Tulcha oraz w krwawym ataku na Ruszczuk. Odznaczył się w klęsce wojsk Seraskira pod Batynem, a w 1810 r. podczas zdobywania Warny został odznaczony Orderem św. Jerzego IV stopnia.
Za bitwę pod Batynem w wieku 28 lat Paskiewicz został awansowany do stopnia generała dywizji, a za odwagę podczas szturmu na Łowcze został odznaczony Orderem św. Jerzego III stopnia. W kampanii rosyjsko-tureckiej 1806–1812 Paskiewicz zdobył pięć odznaczeń wojskowych, co jest rzadkością w armii rosyjskiej.
Generał I. F. Paskiewicz
Na początku 1811 r. Paskiewicz brał udział w tworzeniu Pułku Piechoty Orła w Kijowie, został jego szefem i został mianowany dowódcą 26. Dywizji 7. Korpusu Piechoty pod dowództwem generała N.N. Rajewskiego, z którym wraz z nim wchodził w skład 2. armii Zachodniego Bagrationa, walczącej na polach Wojny Ojczyźnianej w 1812 roku.
Pod Borodino Paskiewicz walczył bohatersko w centrum pozycji rosyjskiej, broniąc Wzgórz Kurgan. Z sześcioma pułkami 26. dywizji niezłomnie odpierał ataki korpusu generała E. Beauharnais, który miał pięciokrotną przewagę liczebną. W bitwie pod dowództwem generała Paskiewicza zginęły dwa konie, za tę bitwę generał Paskiewicz został odznaczony Orderem św. Anny II stopnia.
Podczas odwrotu armii rosyjskiej pod Moskwę generał Paskiewicz dowodził jej tylną strażą podległą generałowi M.A. Miloradowiczowi, odważnie bronił mostu Dorogomilowskiego, a w obozie Tarutino brał udział w formowaniu swojej dywizji, która została praktycznie rozbita w Bitwa pod Borodino i szkolenie żołnierzy.
W ramach korpusu Rajewskiego brał udział w bitwie pod Małojarosławcem, gdzie bronił drogi Medyńskiej z pięcioma pułkami piechoty i czterema pułkami kozackimi z 36 działami; w bitwie pod Krasnoje Paskiewicz poprowadził atak bagnetowy trzech pułków piechoty, a w zacięta walka przewróciła kolumny marszałka Neya. Za to zwycięstwo został odznaczony Orderem Świętego Włodzimierza II stopnia.
W Wilnie Paskiewicz objął dowództwo 7. Korpusu w miejsce chorego generała Raevskiego. Na przyjęciu z okazji urodzin cesarza 30-letniego Paskiewicza Kutuzow przedstawił Aleksandra I jako jednego z najlepszych generałów Wojny Ojczyźnianej 1812 roku.
Wraz z 7. Korpusem Paskiewicz walczył na terenie Księstwa Warszawskiego.
Pod Smoleńskiem Napoleon po raz pierwszy zwątpił w powodzenie swojego biznesu. Przez jednego schwytanego rosyjskiego generała postanowił porozmawiać o pokoju. Nie otrzymał żadnej odpowiedzi.
Wiele lat później, będąc już na wygnaniu na wyspie św. Heleny, Napoleon wspominał: „Oddział rosyjski, przypadkowo zlokalizowany w Smoleńsku, miał zaszczyt bronić tego miasta przez 24 godziny, co dało Barclayowi de Tolly’emu czas na przybycie następnego dnia . Gdyby armii francuskiej udało się zaskoczyć Smoleńsk, przekroczyłaby tam Dniepr i zaatakowała tyły armii rosyjskiej, która w tym czasie była podzielona i maszerowała w chaosie. Nie było możliwości wykonania tego decydującego ciosu.”
Ciekawostka: po wycofaniu się wojsk rosyjskich ze Smoleńska w Moskwie rozpoczęto sprzedaż broni z moskiewskiego Arsenału po cenie 30–40 razy niższej niż zwykle, nie było jednak nikogo specjalnie do uzbrojenia: ewakuowano szlachtę, dziennie z miasta wyjeżdżało ponad 1300 wozów różnego typu.
M.I. Kutuzow na czele armii
Ani cesarz, ani armia, ani całe społeczeństwo rosyjskie nie byli zadowoleni z ciągłego odwrotu Barclaya. Naród rosyjski wstydził się, że armia zdawała się bać otwartej walki z wrogiem. Prawie nikt nie rozumiał, że pod względem militarnym odwrót nie jest sprawą haniebną i wszyscy oskarżali Barclaya o tchórzostwo, a nawet zdradę stanu. Opinia publiczna domagała się wymiany Barclaya de Tolly’ego, a cesarz myślał to samo.
Przy takim ogólnym nastroju Barclay musiał wykazać się przebiegłością. Kilkakrotnie zatrzymywał się na oczach wroga, wydawał rozkazy przygotowania do bitwy, a gdy wszystko było już gotowe, nagle zarządził odwrót. Nikt nie mógł zrozumieć, dokąd prowadzi spragnioną bitwy armię rosyjską i dlaczego ją ratuje. Po utracie Smoleńska wojsko przestało go nawet witać okrzykiem „Hurra!”
Kiedy armia musiała wyznaczyć autorytatywnego dowódcę, w którego uwierzyłby kraj, specjalna komisja jednomyślnie zdecydowała się na Kutuzowa. Aleksander I był zmuszony się z tym zgodzić i napisał do Kutuzowa list w sprawie jego nominacji, w którym napisano: „Michaił Illarionowicz! Wasze dobrze znane zasługi wojskowe, miłość do ojczyzny i wielokrotne znakomite czyny nabywają prawdziwe prawo do tego mojego pełnomocnictwa...”
Ale wcześniej Aleksander I powierzył decyzję w sprawie naczelnego wodza specjalnej komisji składającej się z pięciu osób (Sałtykow, Arakcheev, Vyazmitinov, Lopukhin i Kochubey). Komisja jednomyślnie zdecydowała się na Kutuzowa, którego imię wzywał cały kraj, ale którego car nie lubił.
W reskrypcie cesarskim, rozesłanym do wszystkich dowódców armii, napisano: „Różne ważne niedogodności, jakie nastąpiły po zjednoczeniu obu armii, nakładają na mnie niezbędny obowiązek wyznaczenia nad nimi wszystkimi naczelnego dowódcy. W tym celu wybrałem księcia Kutuzowa, generała piechoty, któremu podporządkowuję wszystkie cztery armie, w wyniku czego rozkazuję tobie i powierzonej ci armii stanąć pod jego ścisłym dowództwem. Ufam, że Wasza miłość do Ojczyzny i gorliwość w służbie otworzą Wam w tej sprawie drogę do nowych zasług, które z radością wyróżnię stosownymi nagrodami”.
Mianując M.I. Kutuzowa na naczelnego wodza, Aleksander I wyraził swój prawdziwy stosunek do tej kwestii w liście do swojej siostry, w którym napisał: „W Petersburgu znalazłem wszystkich zwolenników mianowania starego Kutuzowa na naczelnego wodza: to było jedyne pragnienie. To, co wiem o tym człowieku, każe mi sprzeciwiać się jego nominacji, ale kiedy Rostopchin w swoim liście do mnie z 5 sierpnia poinformował mnie, że w Moskwie wszyscy są za Kutuzowem, z wyjątkiem Barclaya de Tolly'ego i Bagrationa, nadających się na główne dowództwo, i kiedy pod Smoleńskiem, jakby celowo, Barclay zrobił głupotę za głupotą, nie pozostało mi nic innego, jak poddać się powszechnej opinii”.
M. I. Kutuzow
Nazwisko Kutuzowa, jako naczelnego wodza armii rosyjskiej, zostało w tym trudnym momencie przywołane przez wojsko i cały kraj. Dlatego Aleksander I zgodził się, ale mianując Kutuzowa naczelnym dowódcą wszystkich armii rosyjskich, cesarz nadal ingerował w sprawy wojskowe: w tym czasie oprócz dwóch armii, Bagration i Barclay, które podlegały jego osobistemu bezpośrednim dowództwem Kutuzow miał jeszcze trzy armie: Tormasowa, Cziczagowa i Wittgensteina. Ale Kutuzow wiedział, że car będzie im rozkazywał, a on sam mógł tylko przekonać dowódców. Oto co pisze do Tormasowa: „Zgodzicie się ze mną, że w tych krytycznych dla Rosji momentach, gdy wróg jest w sercu Rosji, przedmiotem waszych działań nie może być już ochrona i zachowanie naszych odległych polskich prowincji .”
Herb rodziny Goleniszewów-Kutuzowów
Cesarz połączył armię Tormasowa z armią Cziczagowa i dał dowództwo swojemu ulubieńcowi, admirałowi Cziczagowowi, do którego Kutuzow pisał: „Przybywszy do wojska, znalazłem wroga w sercu starożytnej Rosji, że tak powiem, pod Moskwą. Moim prawdziwym tematem jest ocalenie samej Moskwy i dlatego nie muszę wyjaśniać, że zachowania niektórych odległych prowincji polskich nie można porównywać z ocaleniem starożytnej stolicy Moskwy i samych prowincji wewnętrznych. Chichagow nawet nie pomyślał o natychmiastowej odpowiedzi na to wezwanie.
Nominacja Kutuzowa, radośnie powitana przez wojsko, oznaczała, że odwrót wkrótce się zakończy. Żołnierze powiedzieli: „Kutuzow przyszedł bić Francuzów”. Sam Kutuzow po spotkaniu z żołnierzami powiedział: „No cóż, jak możesz się wycofać z takimi ludźmi”.
Michaił Illarionowicz Kutuzow
M.I. Kutuzow był wówczas najwybitniejszym dowódcą Rosji, który przeszedł przez szkołę wojskową Suworowa. Urodził się w 1745 r., jego ojciec był inżynierem wojskowym i przeszedł na emeryturę w stopniu generała porucznika. Przydzielił także syna do jednostki inżynierii wojskowej. W wieku 14 lat Kutuzow ukończył korpus artyleryjski i inżynieryjny, a w wieku 16 lat otrzymał awans na oficera. Kutuzow rozpoczął służbę w armii jako dowódca kompanii pułku dowodzonego przez A.V. Suworowa. Kutuzow nauczył się w praktyce „nauki zwyciężania” Suworowa, od niego nauczył się cenić żołnierza i opiekować się nim. Na tej podstawie będziemy kontynuować prezentację informacji biograficznych.
W 1764 r. Kutuzow został powołany do czynnej armii w Polsce.
Brał udział w kampaniach 1765 i 1769 r., brał udział w wojnie z Turcją w 1770 r. i w 1771 r. pod Popesti. Kutuzow walczył na Krymie pod Kinburn, brał udział w oblężeniu Oczakowa oraz podczas zdobywania twierdzy Akkerman i Bendery. Miał dwie niebezpieczne rany, z których jedna spowodowała utratę oka. W 1790 r. pod przywództwem Suworowa Kutuzow wdarł się na mur tureckiej twierdzy Izmail i zdobył ją szturmem, dając wspaniały przykład bohaterstwa.
Suworow wysoko cenił nie tylko talent, ale także przebiegłość wojskową Kutuzowa i zwykł mawiać o nim: „...mądry, bardzo mądry, nawet Ribas go nie oszuka” (Ribas to admirał znany ze swojej przebiegłej, zaradnej głowy ).
Po Izmailu Kutuzow dowodził dużymi formacjami. Naczelny dowódca, książę Repnin, doniósł o Kutuzowie Katarzynie II: „Skuteczność i inteligencja generała Kutuzowa przewyższają wszelkie moje pochwały”. Ale Kutuzow był także utalentowanym dyplomatą. Pełnił funkcję ambasadora w Turcji, a także pełnił funkcję misji dyplomatycznej przy królu szwedzkim. Zarówno tam, jak i tutaj poradził sobie znakomicie ze swoimi zadaniami.
Po Austerlitz, podczas którego dzięki interwencji doradców cesarskich i generałów austriackich rozbito armię rosyjską, stosunki między Aleksandrem a Kutuzowem zostały zepsute. Kutuzow nie lubił Aleksandra za jego zazdrość i hipokryzję i zaprzeczał, jakoby miał jakiekolwiek talenty wojskowe lub wiedzę. Wiedziałem o tym Aleksandrze, ale bez Kutuzowa nie mógł się obejść, a gdy trzeba było szybko zakończyć wojnę z Turcją, musiał mianować Kutuzowa na naczelnego wodza.
Przywódcy tureccy naprawdę liczyli na uległość Rosjan wobec bliskości wojny Rosji z Napoleonem i żądali, aby granicę między Rosją a Turcją wyznaczał Dniestr. Odpowiedzią Kutuzowa była wielka bitwa pod Ruszczukiem, zwieńczona całkowitym zwycięstwem wojsk rosyjskich 22 czerwca 1811 r. Opuszczając Ruszczuk, Kutuzow nakazał wysadzić fortyfikacje w powietrze, ale Turcy nadal kontynuowali wojnę. Kutuzow celowo pozwolił im przekroczyć Dunaj: „Niech przeprawią się, gdyby tylko więcej z nich przedostało się do naszego brzegu” – powiedział Kutuzow, oblegając obóz wezyra i obleganych, dowiedziawszy się, że Rosjanie w międzyczasie zajęli Turtukai i Silistrię (10 i 11 1 października) zdali sobie sprawę, że w przypadku niepoddania grozi im całkowita zagłada. Wezyr potajemnie uciekł ze swojego obozu i rozpoczął negocjacje. A 26 listopada 1811 r. resztki głodującej armii tureckiej poddały się Rosjanom.
I to, co później w Europie zdefiniowano jako „paradoks” dyplomatyczny, spełniło się. 16 maja 1812 roku, po wielomiesięcznych negocjacjach, w Bukareszcie zawarto pokój: Rosja nie tylko wyzwoliła całą swoją armię naddunajską na wojnę z Napoleonem, ale ponadto otrzymała od Turcji całą Besarabię w wieczne posiadanie i otrzymała prawie całe wybrzeże od ujścia Rionu do Anapy.
Sztandar milicji petersburskiej
„I tu właśnie Kutuzowowi udało się dokonać czegoś, czego w podobnych warunkach nie udało się nikomu wcześniej i co oczywiście stawia Kutuzowa w pierwszym szeregu osób wysławionych w historii sztuki dyplomatycznej. W całej historii imperialnej Rosji z pewnością nie było bardziej utalentowanego dyplomaty niż Kutuzow. To, co Kutuzow zrobił wiosną 1812 r. po długich i trudnych negocjacjach, przerosłoby możliwości nawet najwybitniejszego zawodowego dyplomaty, jak na przykład A. M. Gorczakow, nie mówiąc już o Aleksandrze I, dyplomacie-amatorze. „Teraz jest asesorem kolegialnym do spraw zagranicznych”- A. S. Puszkin przyznał carowi tak skromną rangę” ( E. V. Tarle).
Koniec fragmentu wprowadzającego.
* * *
Podany fragment wprowadzający książki 1812. Generałowie wojny Ojczyźnianej (V. I. Boyarintsev, 2013) dostarczone przez naszego partnera książkowego -
Wojna Ojczyźniana 1812 r. jest ważnym wydarzeniem w historii Rosji. Napoleon, uznany geniusz sztuki wojennej, najechał Rosję z siłami przewyższającymi armie zachodnio-rosyjskie, a po sześciu miesiącach kampanii jego najsilniejsza w historii armia została całkowicie zniszczona.
Kutuzow Michaił Illarionowicz Wybitny rosyjski dowódca Bohater Wojny Ojczyźnianej 1812 r., Pełny Rycerz Orderu Świętego Jerzego. Kutuzow rozpoczął karierę bojową w wieku dziewiętnastu lat. Udział w wojnach rosyjsko-tureckich był dla niego wielką szkołą sztuki militarnej. Kutuzow został mianowany naczelnym dowódcą wojsk rosyjskich 8 sierpnia 1812 r. Postanowił dać Napoleonowi ogólną bitwę pod Moskwą (bitwa pod Borodino 26 sierpnia 1812 r.).
Aby uratować armię rosyjską, Kutuzow podjął niezwykle trudną decyzję o wycofaniu wojsk z Moskwy. Podjął manewr marszu flankowego z drogi Ryazan do Kaługi, zakładając obóz pod Tarutino. Blokując drogę armii napoleońskiej na południe Rosji, Kutuzow zmusił ją do opuszczenia terytorium Rosji zdewastowaną drogą smoleńską.
Michaił Bogdanowicz Barclay de Tolly Dowodził całą armią rosyjską w początkowej fazie wojny Ojczyźnianej w 1812 r., Po czym zastąpił go M. I. Kutuzow. Udało mu się doprowadzić do zjednoczenia wojsk rosyjskich pod Smoleńskiem, pokrzyżowując plany Napoleona dotyczące oddzielnego rozbicia sił rosyjskich. W historii Rosji został zapamiętany jako dowódca, który podczas Wojny Ojczyźnianej w 1812 roku został zmuszony do strategicznego odwrotu przed Napoleonem i za to został niesprawiedliwie potępiony przez współczesnych. Zainicjował utworzenie pierwszych formacji partyzanckich. Wyróżnił się w bitwie pod Borodino i w imieniu Kutuzowa dowodził wycofaniem armii z Moskwy.
Książę Bagration Piotr Iwanowicz pochodzący z gruzińskiej królewskiej dynastii Bagrationi. W służbie wojskowej od 1782 r. Pod Borodino armia Bagrationa, tworząca lewe skrzydło formacji bojowej wojsk rosyjskich, odparła wszelkie ataki armii Napoleona. Ludzie przebierali się w czystą bieliznę, starannie golili, zakładali uroczyste mundury, rozkazy, białe rękawiczki, sułtanów na shakos itp. Fragment kuli armatniej zmiażdżył kość piszczelową lewej nogi generała w bitwie pod Borodino, ostatniej w jego życiu bojowym .
Dorochow Iwan Siemionowicz Generał porucznik. Już na początku wojny 1812 roku Dorochow, odcięty wraz ze swoją brygadą od 1. Armii, z własnej inicjatywy zdecydował się wstąpić do 2. Armii. Podczas bitwy pod Borodino dowodził dywizją kawalerii, która bohatersko walczyła na równinach Bagration. Po opuszczeniu Moskwy przez armię rosyjską Dorochow utworzył 2000-osobowy oddział partyzancki i został odznaczony złotym mieczem za zdobycie miasta Vereya. W bitwie pod Maloyaroslavets został ciężko ranny.
Płatow Matvey Iwanowicz () Generał kawalerii. Od 1801 r. - Ataman Armii Kozackiej Dońskiej. Podczas odwrotu Francji Kozacy eksterminowali resztki pokonanych jednostek, schwytali ponad 50 tysięcy jeńców, ponad 500 dział i prawie schwytali samego Napoleona. Platow cieszył się dużą popularnością w Europie i podczas pobytu w Londynie (1814) otrzymał szczególne wyróżnienia.
Miloradowicz Michaił Andriejewicz () Generał piechoty. Pod Borodinem dowodził oddziałami prawego skrzydła, które niezawodnie pokrywały drogę do Moskwy, a później został dowódcą tylnej straży. Zapewniono wycofanie armii rosyjskiej do Moskwy i jej opóźnienie oraz przejście armii rosyjskiej z drogi Ryazan na drogę Kaługę w pełnym szyku bojowym. Uczestnik kampanii zagranicznych, posiadacz prawie wszystkich ówczesnych zamówień rosyjskich i zagranicznych.
Raevsky Nikolai Nikolaevich () Generał kawalerii. W czasie Wojny Ojczyźnianej 1812 r. dowodził 7. Korpusem Piechoty i wyróżnił się w bitwach pod Sołtanówką pod Smoleńskiem. W bitwie pod Borodino jego korpus bronił Wzgórz Kurgan (Bateria Raevsky'ego). Po Borodinie, biorącym udział we wszystkich głównych bitwach, jego korpus dotarł do Paryża. Dzięki swojej osobistej odwadze był bardzo popularny w wojsku.
Wittgenstein Piotr Christianovich () Feldmarszałek Generalny, Jego Najjaśniejsza Wysokość Książę. W Wojnie Ojczyźnianej 1812 r. dowodził 1. Korpusem Piechoty, osłaniającym kierunek na Petersburg, na który Napoleon rzucił 3 korpusy. Udało się osłabić główną grupę wojsk wroga. Żołnierze kochali go za człowieczeństwo, życzliwość i osobistą odwagę.
Dawidow Denis Wasiljewicz Na początku wojny 1812 r. Dawidow był podpułkownikiem w pułku huzarów Achtyrskiego i należał do oddziałów awangardy generała. Wasilczikowa. 21 sierpnia 1812 roku, na oczach wsi Borodino, w której dorastał Denis Wasiljewicz, zaproponował Bagrationowi pomysł utworzenia oddziału partyzanckiego. Zapożyczył ten pomysł od partyzantów (partyzantów hiszpańskich). Napoleon nie mógł sobie z nimi poradzić, dopóki nie zjednoczyli się w regularną armię. Niezwykła odwaga i talenty wojskowe uczyniły Dawidowa jednym z najsłynniejszych bohaterów wojny 1812 roku.
Dokhturov Dmitrij Siergiejewicz () W bitwie pod Borodino Dokhturow dowodził centrum armii rosyjskiej między baterią Raevsky a wsią Gorki, a po zranieniu Bagrationa całym lewym skrzydłem. Uporządkował zdenerwowane oddziały i umocnił swoją pozycję. W bitwie pod Tarutino dowodził także centrum. W bitwie pod Maloyaroslavets Dokhturov przez siedem godzin wytrzymywał najsilniejszy nacisk Francuzów. Za tę bitwę został odznaczony Orderem Świętego Jerzego II stopnia. Odznaczył się w bitwie pod Dreznem i Bitwie Narodów pod Lipskiem.
Figner Aleksander Samojłowicz Na początku Wojny Ojczyźnianej w 1812 r. Figner był kapitanem sztabu artylerii. Wyjechał jako harcerz, ale z tajnym zamiarem zabicia Napoleona, do którego żywił fanatyczną nienawiść, a także do wszystkich Francuzów. Nie udało mu się spełnić tego zamierzenia, ale dzięki swojej niezwykłej inteligencji i znajomości języków obcych Figner, ubierając się w różne stroje, swobodnie poruszał się wśród wrogów, zdobywał niezbędne informacje i raportował je do naszego głównego mieszkania. Po zwerbowaniu małego oddziału myśliwych i pozostających w tyle żołnierzy, otoczony przez przeciwników, udało mu się uciec.
Generał dywizji Kulniew Jakow Pietrowicz. W 1812 r. w ramach korpusu hrabiego Wittgensteina brał udział w walkach o ochronę drogi do Petersburga przed wrogiem. 17 lipca 1812 roku w bitwie pod wsią Klyastitsy został śmiertelnie ranny po rozpoczęciu nierównej walki z wrogiem. Umierając, zwrócił się do żołnierzy słowami: „Przyjaciele, nie cofajcie się na ziemię rosyjską. Zwycięstwo czeka na nas.”
Napoleon przebywał w Moskwie do 7 października 1812 r. W armii napoleońskiej rozpoczęły się zamieszanie i wahania, złamano dyscyplinę, a żołnierze zaczęli pić. Armia francuska zdecydowała się wycofać na południe, do regionów uprawy zbóż, które nie zostały zniszczone przez wojnę. Armia rosyjska stoczyła bitwę z Francuzami pod Maloyaroslavets. Napoleon zmuszony był wycofać się Starą Drogą Smoleńską, tą samą, którą przyszedł. Bitwy pod Wiazmą, Krasnym i przy przeprawie przez Berezynę położyły kres interwencji napoleońskiej. Armia rosyjska wypędziła wroga ze swojej ziemi.
Wojna 1812 r. spowodowała bezprecedensowy wzrost samoświadomości narodowej wśród narodu rosyjskiego. Wszyscy bronili swojej Ojczyzny: od młodych do starych. Wygrywając tę wojnę, naród rosyjski potwierdził swoją odwagę i bohaterstwo oraz dał przykład poświęcenia dla dobra Ojczyzny. 23 grudnia 1812 roku Aleksander I wydał manifest kończący wojnę patriotyczną.
Wnioski: Wojna 1812 r. była rzeczywiście wojną patriotyczną. Do porażki Napoleona przyczyniło się splot czynników: powszechny udział w wojnie, masowy bohaterstwo żołnierzy i oficerów, talent przywódczy Kutuzowa i innych generałów oraz umiejętne wykorzystanie czynników naturalnych. Zwycięstwo w Wojnie Ojczyźnianej spowodowało wzrost ducha narodowego.
1) 1812. Panorama Borodino: Album/komp.autor.: I. A. Nikolaeva, N. A. Kolosov, P. M. Wołodin.- M.: Obraz. Sztuka, 1985; 2) Bogdanow L.P. Armia rosyjska w 1812 r. Organizacja, zarządzanie, uzbrojenie. M., Voenizdat) Danilov A.A. Historia Rosji IX-XIX wieku. Materiały referencyjne. – M.: Humanista. Centrum wydawnicze VLADOS; 4) Zasoby internetowe: a) b) NAYA_VONA_1812.html
Wydano przy wsparciu finansowym Federalnej Agencji ds. Prasy i Przekazu Masowego w ramach Federalnego Programu Docelowego „Kultura Rosji”
© V. I. Boyarintsev 2013
© Świat Książki 2013
Przedmowa
9 stycznia 2012 roku Prezydent Rosji podpisał dekret ogłaszający rok 2012 Rokiem Historii Rosji. Z tekstu dekretu wynika, że decyzję tę podjęto w celu zwrócenia uwagi opinii publicznej na rolę Rosji w światowym procesie historycznym, na historię samego kraju. Wybór tego roku wynika z takich historycznych dat, jak koniec Czasu Kłopotów (1612), zwycięstwo w Wojnie Ojczyźnianej (1812), 1150. rocznica powstania państwa rosyjskiego i 150. rocznica urodzin Piotr Stołypin.
Lew Tołstoj w swoim nieśmiertelnym dziele „Wojna i pokój” napisał:
- Od końca 1811 r. rozpoczęło się wzmożenie uzbrojenia i koncentracja sił Europy Zachodniej, a w 1812 r. siły te - miliony ludzi (wliczając tych, którzy transportowali i karmili armię), przeniosły się z Zachodu na Wschód, aż do granic Rosji, do którego w ten sam sposób w 1811 r. gromadziły się siły rosyjskie. 12 czerwca siły Europy Zachodniej przekroczyły granice Rosji i rozpoczęła się wojna, czyli wydarzenie sprzeczne z ludzkim rozumem i całą ludzką naturą. Miliony ludzi dopuściły się wobec siebie niezliczonych okrucieństw, oszustw, zdrad, kradzieży, fałszerstw i emisji fałszywych banknotów, rabunków, podpaleń i morderstw, których kronika wszystkich sądów świata nie będzie gromadzić przez wieki i za które podczas w tym okresie ludzie i ci, którzy je popełnili, nie postrzegali ich jako zbrodni...
12 czerwca 1812 roku wojska Napoleona przekroczyły Niemen, a Aleksander I złożył słynną przysięgę: „Nie złożę broni, dopóki w moim królestwie nie pozostanie ani jedna armia wroga”. Przysięga ta w rzeczywistości posłużyła jako podstawa do przekształcenia rosyjskiej wojny wyzwoleńczej w wojnę patriotyczną.
Sprzyjało temu także to, że armia francuska wkraczając na ziemie rosyjskie lekko, bez dużych zapasów żywności, plądrowała i dewastowała okupowane przez siebie terytoria, w wyniku czego z każdym krokiem Napoleon wnikał w głąb Rosji, jej opór wzrastał .
Uczestnik tych wydarzeń A. Caulaincourt w swoich wspomnieniach „Kampania Napoleona do Rosji”, opublikowanych w Smoleńsku w 1991 roku, napisał:
– Nie było widać żadnych lokalnych mieszkańców; nie wzięto jeńców; po drodze nie było żadnych maruderów; Nie mieliśmy żadnych szpiegów. Byliśmy wśród rosyjskich osad, a jednak, jeśli wolno mi użyć tego porównania, byliśmy jak statek bez kompasu, zagubiony na rozległym oceanie i nie wiedzieliśmy, co się wokół nas dzieje… nasza kawaleria i artyleria doznał wielkich trudności. Wiele koni zginęło...
Nazwisko Caulaincourt będzie się nadal pojawiać w przyszłości, więc trochę informacji biograficznych: Armand Augustin Louis de Caulaincourt (1773–1827), książę Vicenzy, dyplomata francuski, uczestnik kampanii Napoleona przeciwko Rosji. W 1801 roku stary przyjaciel jego ojca i minister spraw zagranicznych Napoleona Talleyrand polecił mu w Petersburgu przekazać gratulacje Napoleona Aleksandrowi I z okazji wstąpienia tego ostatniego na tron. Pomyślnie zakończona misja zbliżyła Caulaincourta do Napoleona. Od 1807 do maja 1811 Caulaincourt był ambasadorem Francji w Rosji; w czerwcu 1812 powrócił do Rosji z najeźdźczą armią Napoleona. 5 grudnia Napoleon opuścił żałosne resztki pokonanej armii i udał się do Francji w towarzystwie Caulaincourta.
Pierwsze wrażenia Caulaincourta na temat Rosji skłoniły go oczywiście do zastanowienia się nad losami kampanii; to, co zobaczył, charakteryzowało początek procesu, który doprowadził do klęski „niezwyciężonej” armii, do której „przyszli przywódcy wojskowi Wojny Ojczyźnianej”. ręka."
W galerii wojskowej Ermitażu, z portretów znanych dowódców Wojny Ojczyźnianej 1812 roku, patrzą na nas twarze, „pełen bojowej odwagi”, jak powiedział o nich A.S. Puszkin. Cesarz Aleksander I osobiście zatwierdził sporządzone przez Sztab Generalny listy generałów, których portrety miały ozdobić Galerię Wojskową. To 349 uczestników Wojny Ojczyźnianej 1812 r. i kampanii zagranicznych 1813–1814, osoby, które posiadały stopień generała lub zostały awansowane na generała wkrótce po zakończeniu wojny.
W ciągu 10 lat pracy George Dow i jego rosyjscy asystenci V. A. Golike i A. V. Polyakov stworzyli ponad trzysta portretów, które są umieszczone w pięciu rzędach na ścianach galerii. Cała Rosja znała nazwiska osób, których portrety tu umieszczono. A. S. Puszkin, M. Yu. Lermontow, V. A. Żukowski, G. R. Derzhavin, I. A. Kryłow, F. N. Glinka i inni poświęcili wiersze bohaterom wojny 1812 roku.
A. S. Puszkin w swoim wierszu „Dowódca” poświęconym pamięci Barclaya de Tolly tak opisuje Galerię Wojskową:
Car rosyjski ma w swoim pałacu komnatę:
Nie jest bogata w złoto ani aksamit;
To nie jest miejsce, w którym diament koronny jest trzymany za szkłem;
Ale od góry do dołu, dookoła,
Z pędzlem wolnym i szerokim
Został namalowany przez bystrego artystę.
Nie ma tu wiejskich nimf ani dziewiczych madonn,
Żadnych faunów z miseczkami, żadnych pełnopiersiowych żon,
Żadnych tańców, żadnych polowań, ale wszystkie płaszcze i miecze,
Tak, twarze pełne odwagi wojskowej.
Artysta umieścił tłum w tłumie
Oto przywódcy sił naszego ludu,
Okryty chwałą wspaniałej kampanii
I wieczna pamięć dwunastego roku...
Książka oddana czytelnikowi poświęcona jest dowódcom wojskowym Wojny Ojczyźnianej 1812 roku i jej bohaterskim kartom, co oczywiście nie pretenduje do bycia absolutnie kompletnym przedstawieniem ogromnego materiału historycznego.
Książka napisana jest w stylu publicystyki historycznej, pozwalając potomkom bohaterskich wydarzeń Wojny Ojczyźnianej 1812 roku głębiej je zrozumieć.
Rozdział 1. Inwazja
Cesarz Aleksander I i jego polityka zagraniczna przed 1812 rokiem
W 1801 roku dwudziestoczteroletni cesarz Aleksander I wszedł w modę na tron rosyjski.
Aleksander I urodził się w 1777 r. i był wychowywany przez swoją babcię, cesarzową Katarzynę, która również odebrała go rodzicom, tak jak cesarzowa Elżbieta odebrała jej syna Pawła na wychowanie. Wychowując Aleksandra, Katarzyna podziwiała go, uznając swojego wnuka za przystojnego i utalentowanego chłopca (dalej prezentacja będzie oparta na „Podręczniku historii Rosji dla szkół średnich” profesora S. F. Płatonowa, opublikowanym w Petersburgu pod koniec lat 90. XIX wieku).
Cesarzowa nazwała chłopca „moim Aleksandrem” i marzyła o wychowaniu go we własnym duchu i kierunku, w tym celu mianowała generała N.I. Saltykowa na swojego opiekuna, a swoim głównym mentorem uczyniła obywatela Szwajcarii Friedricha Caesara Laharpe.
Zarówno rozwój fizyczny, jak i umysłowy Aleksandra przebiegał według „instrukcji” napisanych przez samą Katarzynę, zgodnie z ówczesnymi liberalnymi ideami, a La Harpe musiał wychowywać swojego zwierzaka „według praw rozumu i zasad cnoty”. Sam, będąc zdeklarowanym liberałem i republikaninem, La Harpe rozwinął w Aleksandrze zamiłowanie do wolności politycznej i równości.
Wydawało się, że przed Aleksandrem bezchmurna młodość, ale cesarzowa przygotowywała go do bycia jej bezpośrednim następcą, co czyniło go rywalem ojca, Pawła Pietrowicza. Takie życie rozwinęło u Aleksandra umiejętność doskonałej kontroli nad sobą, ukrywania swojego nastroju pod pozorem zewnętrznej uprzejmości, za co od wielu otrzymał przydomek „czarujący sfinks”, ponieważ nie można było nie ulec jego urokowi, ale jego nie udało się ustalić prawdziwych uczuć.
Zabójstwo jego ojca, cesarza Pawła, oczywiście zaskoczyło wielkiego księcia Aleksandra; on wraz z matką Marią Fiodorowna i żoną Elizawetą Aleksiejewną (pochodzącą z rodu badeńskiego) natychmiast przeniósł się do Pałacu Zimowego i wydał manifest. o nagłej śmierci ojca. W manifeście obiecał rządzić ludem „według praw i serca” Katarzyny Wielkiej i „postępować zgodnie z jej mądrymi intencjami”.
Już w pierwszych dniach swego panowania Aleksander odwołał szereg rozkazów ojca, ogłosił amnestię dla wszystkich wygnanych i więzionych bez procesu za panowania Pawła oraz zwolnił „z powodu choroby” hrabiego Palena, który stał na czele spisek przeciwko Pawłowi i miał nadzieję poprowadzić młodego Aleksandra.
Cesarz przeprowadził szereg reform wewnętrznych przez ponad dwa lata; od 1806 r. pojawił się przy nim powiernik - Michaił Michajłowicz Speranski, któremu powierzono zadanie opracowania ogólnego planu reform państwowych. Ale Speransky nie przeprowadził w pełni reform, chociaż pod jego rządami udało się przywrócić centralizację zarządzania utraconą za Katarzyny II.
Pierwsze lata panowania Aleksandra I pozostawiły najlepsze wspomnienia wielu współczesnym. " Wspaniały początek dni Aleksandrowa„- tak A.S. Puszkin określił te lata. Na nowo odżyła polityka „oświeconego absolutyzmu”. Otwarto nowe uniwersytety, licea i gimnazja. Podjęto działania mające na celu poprawę sytuacji chłopów. Aleksander zaprzestał rozdawania chłopów państwowych szlachcie za zasługi.
W 1803 r. wydano dekret o „wolnych rolnikach”. Zgodnie z dekretem właściciel ziemski, w razie potrzeby, mógł uwolnić swoich chłopów, przydzielając im ziemię i otrzymując od nich okup. Ale właściciele ziemscy nie spieszyli się z uwolnieniem poddanych. Przez całe panowanie Aleksandra uwolniono około 47 tysięcy chłopów pańszczyźnianych. Idee zawarte w tym dekrecie stały się później podstawą reformy z 1861 roku. Poddaństwo Aleksandra I zostało zniesione jedynie w bałtyckich prowincjach Rosji (kraje bałtyckie).
Aleksandra powszechnie nazywano „Błogosławionym”, a ówczesna propaganda również dobrze się sprawdzała: poeci wysławiali go, komponowali o nim legendy i pisali wzruszające anegdoty.
Wstępując na tron, cesarz Aleksander zamierzał zachować pokój i neutralność w polityce zagranicznej, powiedział: « Ja osobiście nie potrzebuję niczego dla siebie, chcę jedynie przyczynić się do pokoju w Europie » (dalej wykorzystano materiały profesora S. F. Płatonowa z końca lat 90. XIX wieku).
Aleksander I przerwał przygotowania do wojny z Anglią i wznowił przyjazne stosunki z Austrią. Stosunki z Francją z tego powodu powinny były się pogorszyć w porównaniu z tymi, które były pod rządami cesarza Pawła, ponieważ Francja pod jego rządami była wrodzona z Anglią. Jednak w pierwszych latach panowania Aleksandra I nikt w Rosji nie myślał o wojnie z Francuzami.
Wojna stała się nieunikniona po szeregu nieporozumień między Napoleonem a rządem rosyjskim.
W 1804 roku Napoleon został cesarzem, jego ogromna ambicja zirytowała Aleksandra, a jego bezceremonialność w sprawach Europy Środkowej i Południowej wydawała się niebezpieczna i nie do przyjęcia. Napoleon zaś, nie zwracając uwagi na protesty rządu rosyjskiego, rządził w Niemczech i Włoszech, co zmusiło Aleksandra do stopniowego przygotowywania nowej koalicji przeciwko Francji, a głównymi sojusznikami Rosji były tu Austria i Anglia.
W 1805 roku rozpoczęła się wojna z Napoleonem. Wojska rosyjskie pod dowództwem ucznia A.V. Suworowa, M.I. Goleniszczewa-Kutuzowa, przeniosły się do Austrii, aby zjednoczyć się z wojskami austriackimi.
I. V. Skvortsov („Rosyjska historia starszych klas szkół średnich”, St. Petersburg, 1913) opisuje ten okres historyczny w następujący sposób:
„Napoleon, zgodnie ze swoim zwyczajem, nie czekał, aż wrogowie przyjdą do niego, ale sam wyszedł im na spotkanie, spiesząc się, aby jeden po drugim pokonać sprzymierzeńców i zanim wojska rosyjskie zdążyły dotrzeć do Austrii, pokonał Austriaków straszliwym atakiem (pod Ulm) i zajęli sam Wiedeń. Dowódca wojsk rosyjskich Kutuzow ratując swoją armię, zmęczony długimi marszami, wycofał się ostrożnie, czekając na posiłki, co bardzo zirytowało Napoleona, który szukał okazji do pokonania jej, gdy ta jeszcze się regenerowała. Ostrożny plan działania Kutuzowa uraził dumę Aleksandra i wbrew radom swego dowódcy nalegał na stoczenie bitwy z Napoleonem pod wsią Austerlitz (na Morawach), gdzie skupiły się wojska rosyjsko-austriackie pod dowództwem dwóch cesarzy, rosyjskiego i austriacki (Franciszek II). Aleksander zarządzał wszystkim zgodnie z planem opracowanym przez austriacki sztab generalny. Ta „bitwa trzech cesarzy”, jak ją nazywano, zakończyła się klęską nieudolnie dowodzonej armii sprzymierzonej; sami cesarze rosyjscy i austriaccy z wielkim trudem uciekli podczas odwrotu wojsk”.
Pod Austerlitz Kutuzow był bezsilny, choć stanowczo wypowiadał się przeciwko ofensywie, nie słuchali go. Kutuzow miał tylko nadzieję na niezrównaną odwagę żołnierzy rosyjskich, że podczas bitwy uda mu się uratować sytuację właściwą decyzją.
Klęska pod Austerlitz zmusiła cesarza austriackiego Franciszka do zawarcia pokoju z Napoleonem, rezygnacji z części swoich posiadłości (Tyrolu i regionu weneckiego) oraz utraty wpływów w Niemczech.
Wojska rosyjskie wróciły do domu.
Naturalnie, gdy wszyscy wiedzieli, że sprawcą klęski pod Austerlitz był sam cesarz rosyjski, a nie Kutuzow, Aleksander I znienawidził Kutuzowa, usunął go z armii, mianując generalnym gubernatorem Kijowa.
A. S. Puszkin napisał:
Podniesiony pod bęben
Nasz dzielny król był kapitanem;
Uciekł pod Austerlitz,
W dwunastym roku drżałem...
W 1806 roku cesarz Aleksander wznowił działania wojenne przeciwko Napoleonowi, obecnie w sojuszu z Prusami, które nie czekając na podejście wojsk rosyjskich, same rozpoczęły wojnę. Francja pokonała Prusów w dwóch bitwach, Napoleon zajął Berlin i objął w posiadanie ziemie pruskie aż po Wisłę, król pruski Fryderyk Wilhelm III schronił się na swoim dworze w Królewcu i postanowił kontynuować wojnę przy pomocy Rosji.
Przez całą zimę 1806–1807 pod Królewcem toczyły się krwawe walki. Armia rosyjska pod dowództwem Bennigsena stawiała Francuzom zacięty opór, lecz latem 1807 roku Napoleonowi udało się pokonać Rosjan pod Frydlandem, armia rosyjska udała się na prawy brzeg Niemna, wojna się zakończyła, Prusy poddały się Napoleon.
Cesarz Aleksander zawarł rozejm z Napoleonem, obaj monarchowie w Tylży (na terenie ówczesnych Prus Wschodnich) zgodzili się na warunki pokojowe i zawarto Traktat Pokojowy w Tylży.
A. S. Puszkin pisał o tym okresie historii Rosji w „Eugeniuszu Onieginie” o cesarzu Aleksandrze I:
Władca jest słaby i przebiegły,
Łysy dandys, wróg pracy,
Przypadkowo ogrzany sławą,
Królował wtedy nad nami.Wiedzieliśmy, że był bardzo łagodny,
Kiedy to nie nasi kucharze
Dwugłowy orzeł oskubany
W namiocie Bonapartego.
Podczas negocjacji Napoleon zaproponował przyłączenie do Rosji wszystkich ziem od Niemna do Wisły, ale Aleksander I nie przyjął tej propozycji, której celem był spór między Rosją a Prusami. Jednak Napoleon upierał się przy upokarzającej dla Prus brzmieniu traktatu pokojowego, w którym stwierdzał, że jedynie „z szacunku dla Jego Królewskiej Mości Cesarza Wszechrosyjskiego” zgodził się zwrócić królowi pruskiemu część podbitych terytoriów („dyplomatyczny Słownik”. M., 1973).
Na mocy traktatu Prusy utraciły wszystkie ziemie na lewym brzegu Łaby, zorganizowano Księstwo Warszawskie, Gdańsk (Danzig) uznano za wolne miasto, a okręg białostocki przeszedł w ręce Rosji.
Efektem porozumienia miała być unia Francji i Rosji, której tajnym warunkiem był podział stref wpływów: dla Francji – Europy, dla Rosji – północy i południa (Turcja). Obaj władcy zgodzili się na wspólne działania przeciwko Anglii i zaakceptowali „system kontynentalny” opracowany przez Napoleona, który sugerował, że kraje kontynentalne porzucą stosunki handlowe z Anglią. Pokój i sojusz w Tylży zostały wzmocnione kolejnym spotkaniem cesarzy Francji i Rosji w 1808 roku.
Choć Rosja nie poniosła strat terytorialnych, zmuszona była zerwać wszelkie stosunki handlowe z Anglią. Napoleon żądał tego od wszystkich rządów mocarstw europejskich, z którymi zawarł porozumienia. Miał nadzieję w ten sposób zakłócić angielską gospodarkę. Pod koniec pierwszej dekady XIX wieku prawie cała Europa kontynentalna znalazła się pod kontrolą cesarza francuskiego.
Ale w Tylży cesarzowi Aleksandrowi udało się porozumieć z Napoleonem, że zaprzestanie wspierania Turcji w jej wojnie z Rosją, która toczy się od 1806 roku, ale dyplomacja francuska w tajemnicy nadal wspierała Turków w wojnie z Rosją.
Traktat w Tylży spotkał się z niezadowoleniem w Rosji, gdyż włączenie tego kraju do kontynentalnej blokady Anglii zadało silny cios rosyjskiemu handlowi eksportowemu, co miało szkodliwy wpływ na gospodarkę.
I. V. Skvortsov ocenia politykę Francji i Rosji po zawarciu pokoju w Tylży:
„Napoleonowi nie spieszyło się z należytym wypełnieniem obietnicy dotyczącej mediacji w wojnie między Rosją a Turcją, uznając to odwrócenie sił rosyjskich za korzystne dla siebie. Aleksander z kolei zgodził się wprawdzie pomóc swojemu „sojusznikowi” Napoleonowi w jego nowej wojnie z Austrią, ale wydał tajny rozkaz armii rosyjskiej, aby unikała zdecydowanych działań przeciwko Austriakom.
Rządząc autokratycznie w Europie Zachodniej, Napoleon ignorował protesty Aleksandra przeciwko działaniom godzącym w interesy Rosji lub jej władcy. Zwiększył na przykład wielkość Księstwa Warszawskiego...
Główną przyczyną wzajemnych nieporozumień był układ kontynentalny, który był dla Rosji wyjątkowo niekorzystny. Napoleon zażądał, aby nie wpuszczać do rosyjskich portów nie tylko angielskich statków handlowych, ale także statków mocarstw neutralnych (na przykład amerykańskich), jeśli zawierają towary angielskie. Aleksander nie zgodził się z tym i w zamian nałożył wysokie cło na towary przemysłowe i w ogóle dobra luksusowe, aby przynajmniej w ten sposób ograniczyć eksport banknotów z Rosji i wyeliminować dalszy spadek kursu banknotów spowodowany przez system kontynentalny…”(podkreślenie moje. – V.B.).
Aleksander I
W 1811 roku dowódcą armii na kierunku tureckim został Michaił Illarionowicz Kutuzow, któremu udało się rozbić armię turecką zdecydowanym ciosem (pod Słobodzeją, na lewym brzegu Dunaju), a następnie przekonać przedstawicieli Turcji do podpisania traktat pokojowy, na mocy którego Besarabia trafiła do Rosji. Serbia znajdująca się pod panowaniem tureckim uzyskała autonomię. Konflikt militarny z Turcją został rozstrzygnięty w maju 1812 roku, dosłownie w przededniu najazdu Napoleona na Rosję.
Napoleon zajmując ziemie niemieckie i umieszczając garnizony w ich miastach, coraz bardziej przybliżał swoje wojska do Rosji, dlatego już w 1810 roku Aleksander I zaczął protestować przeciwko działaniom Napoleona i zaczął stopniowo przygotowywać się do wojny na wypadek, gdyby Napoleon zaatakował Rosję. Z kolei Napoleon przygotowywał się do inwazji na Rosję. Obie strony próbowały ukryć swoje plany wojskowe i oskarżały się nawzajem o próbę podważenia przyjaźni i zakłócenia pokoju.
W ten sposób przygotowywano wojnę między Rosją a Francją, a historycy i politycy od 200 lat szukają odpowiedzi na pytanie: „Dlaczego Napoleon najechał Rosję?”
I tu nie chodziło o „kwestię osobistej wrogości”, jak piszą we współczesnych raportach policyjnych przy okazji bójek i morderstw, wszystko się układa, gdy przypomnimy sobie, że „bycie determinuje świadomość”. Nie chodziło o to, że Napoleon obraził się na cesarza Aleksandra, który porzucił blokadę gospodarczą Anglii i dyplomatycznie zaszkodził Napoleonowi.
Rzeczywistość była taka, że Napoleon, aby utrzymać swoją dominację w Europie, potrzebował silnej armii, którą oczywiście chciał wyżywić cudzym kosztem, a w pobliżu był kraj, który mógł to zrobić.
Nie bez powodu zarówno najazdy napoleońskie, jak i hitlerowskie rozpoczęły się w momencie, gdy zbliżało się dojrzewanie nowych zbiorów. Jednocześnie ani Napoleon, ani później Hitler nie dążyli do okupacji całego kraju. Rozumieli, że nie poradzą sobie z rozległymi terytoriami o trudnym klimacie; potrzebowali europejskiej części Rosji.
Przed inwazją na Rosję Napoleon powiedział kiedyś Metternichowi (księciu, politykowi austriackiemu), że w pierwszym roku wojny nie pójdzie dalej niż Smoleńsk. „Akcję rozpocznę przekroczeniem Niemna. Skończę go w Smoleńsku i Mińsku. Zatrzymam się tam. Wzmocnię te dwa miasta i podejmę się organizacji Litwy w Wilnie, gdzie na nadchodzącą zimę będzie moje główne mieszkanie... i zobaczymy, które z nas pierwsze się zmęczy: ja z czego Będę wspierać moją armię kosztem Rosji, albo Aleksandra z tego, że będzie musiał wyżywić moją armię kosztem swojego kraju. A może sam pojadę do Paryża na najcięższe miesiące” (podkreślenie dodane. – V.B.).
Na pytanie, co by zrobił, gdyby okupacja Litwy nie zmusiła Aleksandra do pokoju, Napoleon odpowiedział: „Wtedy po zimowaniu przeniosę się do centrum kraju, w 1813 roku będę równie cierpliwy jak w 1812.” W Wilnie Napoleon powiedział mniej więcej to samo: „Nie przejdę Dźwiny. Chcieć pójść dalej w tym roku, oznacza podążać w stronę własnej zagłady.
Sprzeczności francusko-rosyjskie miały także polityczny i osobisty powód: Napoleon dążył do dominacji nad światem i w tym celu był gotowy ujarzmić Rosję, Aleksander nie tylko nie uważał za możliwe poddania się Napoleonowi, ale sam chciał wpłynąć na Europę spraw, jako następczyni Katarzyny Wielkiej, pod rządami której Rosja odniosła bezprecedensowy sukces polityczny i zyskała wielkie znaczenie międzynarodowe.
Polityka Francji wykazywała tendencje agresywne, Rosja nie zapominała o poczuciu siły i dumy narodowej, Francja dążyła do dominacji nad Rosją, Rosja chciała równości z Francją w stosunkach międzynarodowych. Wojna była nieunikniona.
W 1811 r. wszyscy odczuwali bliskość zerwania stosunków między Francją a Rosją. Od początku 1812 roku cesarz Aleksander intensywnie przygotowywał się do wojny, odrzucając jednocześnie proponowane mu przez generałów projekty ofensywne, rozważając jedynie możliwość podjęcia działań obronnych.
Rosja dysponująca 480-tysięczną armią polową była w stanie rozmieścić na zachodniej granicy zaledwie 230–240 ludzi, w tym najbliższe rezerwy, z tysiącem dział. Pozostałe siły znajdowały się na Kaukazie, w południowej Rosji, nad Dunajem, w Finlandii i w głębi lądu:
1. Armia Zachodnia (cesarz Aleksander I);
2. Armia Zachodnia (generał piechoty książę PI Bagration);
3. Armia Rezerwowa (generał kawalerii A.P. Tormasow);
Armia Dunaju (admirał P.V. Chichagov);
Korpus Ryski (generał broni IN Essen 1.);
Korpus Fiński (generał porucznik F. F. Shteingel);
1. Korpus Rezerwowy (adiutant generalny baron E.I. Meller-Zakomelsky);
2. Korpus Rezerwowy (generał porucznik FF Ertel);
Oddział Bobrujsk (generał dywizji G. A. Ignatiew);
Korpus Rezerwowy Smoleńska (adiutant generalny baron F. F. Wintzingerode);
Korpus Rezerwowy Kaługi (generał piechoty M.A. Miloradowicz);
27 Dywizja Piechoty (generał dywizji D. P. Neverovsky);
Oddział w Serbii (generał dywizji przywódcy N.I.
Główne oddziały zostali podzieleni na trzy armie:
1. Armia generała M.B. Barclay de Tolly (127 tys. Ludzi) znajdowała się wzdłuż łuku Rossiena-Lida; Podległy korpus P.H. Wittgensteina znajdował się w rejonie Szawli, osłaniając kierunek na Sankt Petersburg;
2. Armia generała P.I. Bagrationa (40 tys. osób) – między Niemnem a Bugiem w rejonie Wołkowyska;
3. Armia generała A.P. Tormasowa (43 tys. osób) znajdowała się w rejonie Łuck-Żitomier, osłaniając kierunek na Kijów.
Od kwietnia 1812 r. sam cesarz Aleksander był z żołnierzami; jego kwatera główna mieściła się w Wilnie, gdzie odbywały się wspaniałe defilady wojsk.
Na spotkaniach sztabu, które odbywały się pod dowództwem cesarza, gorąco omawiano plan doradcy wojskowego Aleksandra, generała Fula, dziwnego człowieka, który nic nie wiedział o Rosji, nie rozumiał rosyjskiego i nie komunikował się z nikim, wszystkimi oprócz cesarza po prostu go nienawidził. Plan Fuhla, byłego kwatermistrza generalnego armii pruskiej, opierał się na następujących przesłankach:
1) Zbliż się do posiłków.
2) Osłabić wroga jego własnym atakiem.
3) Atakuj wroga z flanek i prowadź bitwy w tylnej straży, korzystając z armii Bagrationa.
4) Załóż ufortyfikowany obóz w Drissie i stamtąd stawiaj opór nacieraniu wroga.
Aleksander zakładał, że zgodnie z planem generała Pfuela armia Barclaya de Tolly'ego miała wycofać się do ufortyfikowanego obozu w pobliżu miasta Drissa i powstrzymać tutaj wroga; plan w rzeczywistości zakładał okrążenie armii rosyjskiej;
Clausewitz, niemiecki teoretyk i historyk wojskowości, zauważył, że gdyby Rosjanie dobrowolnie nie opuścili tego stanowiska, zostaliby zaatakowani od tyłu i nie miałoby znaczenia, czy było 90 000, czy 120 000 ludzi, zostaliby wpędzeni w półkole okopów i zmuszony do kapitulacji.
Podręcznik historii Rosji, wydany 120 lat temu w Petersburgu, tak opisuje wydarzenia poprzedzające wybuch wojny: przed inwazją na Rosję Napoleon zorganizował w Dreźnie zjazd władców Europy Zachodniej. Tutaj powitali go cesarz austriacki, król pruski i książęta niemieccy. Napoleon wygłosił do nich przemówienie: „Jadę do Moskwy” – powiedział – „i w jednej lub dwóch bitwach dokończę wszystko. Cesarz Aleksander będzie na kolanach prosić mnie o pokój”.