Dariusz 3. król perski. Dariusz III - historia - wiedza - katalog artykułów - róża świata

Bitwa pod Gaugamelą miała miejsce w 331 roku p.n.e. mi. Były to ostatnie działania wojenne pomiędzy armiami króla perskiego Dariusza III i Aleksandra Wielkiego. Bitwa toczyła się przy znacznej przewadze Persów. Było ich kilkaset tysięcy i walczyli z kilkudziesięcioma tysiącami żołnierzy armii grecko-macedońskiej. Już na samym początku konfrontacji Parmenion, dowódca lewego skrzydła armii macedońskiej, poniósł bardzo znaczne straty. Aleksander dowodził prawą flanką i wykonał zwodniczy i zupełnie nieoczekiwany manewr. To zdezorientowało króla perskiego i opuścił pole bitwy. W rezultacie armia macedońska zwyciężyła. Co się naprawdę wydarzyło? A jak przebiegła bitwa, o której do dziś nie zapomniano?

Aleksander Wielki

Słynny dowódca żył w latach 356-323 p.n.e. Podboje stały się jednym z największych wydarzeń w historii całej ludzkości. Napisano o nich epickie historie i legendy, nakręcono filmy i pisano prace naukowe. Aleksander był władcą Macedonii i założycielem świata Macedoński był synem króla Filipa II i córką molosskiego monarchy Olimpii. Dziecko wychowywało się w duchu arystokratycznym: uczono go matematyki, pisania i gry na lirze. Jego nauczycielem był sam Arystoteles. Już w młodości Aleksander posiadał roztropność i charakter bojowy. Przyszły władca mógł także pochwalić się niesamowitą siłą fizyczną i to właśnie jemu udało się okiełznać Bucefala, konia, którego nikt nie potrafił trenować.

Oto kilka znanych dat w historii, które gloryfikowały króla Macedonii:

• początek sierpnia 338 p.n.e mi. - armia 16-letniego władcy pokonała armię grecką;
• wiosna 335 p.n.e mi. - kampania, która przyniosła Aleksandrowi zwycięstwo nad górskimi Trakami, Ilirami i plemionami;
• zima 334-333 p.n.e. mi. Macedończykom udało się podbić Pamfilię i Licję.

Ale to nie jest cała lista zwycięstw.

Zwycięstwo

Wszystkie podboje Aleksandra Wielkiego nie da się opisać w kilku zdaniach, ale o niektórych z nich warto wspomnieć. Po roku 335 p.n.e. mi. Aleksander ogłosił się królem, podporządkował swojej woli tych, którzy odważyli się przeciw niemu zbuntować: były to wojska w północnej części Macedonii. Uderzył także w Ilirów i zepchnął ich z powrotem do Dunaju.

Następnie Macedończycy stłumili powstanie uzbrojonych Greków. Pokonał Teby i nie oszczędził potężnych Aten. Niedługo potem król wraz ze swoją ogromną armią pokonał armię perską i dzięki temu ugruntował swoją wolę w całej Azji Mniejszej. A daty historyczne wskazują, że Aleksander niejednokrotnie walczył z Dariuszem III i pokonał go. Tak więc po raz pierwszy wydarzyło się to w 333 rpne. mi. Następnie, po przekroczeniu Byka, doszło do bitwy pod Issus pomiędzy oddziałami dwóch wielkich dowódców. Ale Macedończyk zwyciężył, zmuszając króla perskiego do ucieczki do Babilonu.

Pokonany władca zaproponował Aleksandrowi pokojowe warunki. Ale on ich nie przyjął. Postanowił podbić kraje położone na wschodnim wybrzeżu Morza Śródziemnego. Z kolei Macedończycy podbili Ilirię, następnie Palestynę, a na końcu Egipt. W krainie piramid zbudował Aleksandrię. A potem była wspomniana już bitwa pod Gaugamelą.

Powody bitwy

Jak czytelnik już wie, wydarzenia te miały miejsce w roku 331 p.n.e. mi. Kilka lat wcześniej Dariusz III został po raz pierwszy pokonany przez swojego przeciwnika. Wtedy Pers zapragnął pokoju i zaoferował Macedończykowi 10 tysięcy talentów jako okup za pojmaną rodzinę. Ponadto perski król Dariusz był gotowy dać swojej córce Satyrę za Aleksandra. Po nim miał nastąpić posag w postaci majątku od Hellespontu aż po Eufrat. Ponadto Dariusz III był gotowy na sojusz i pokój ze swoim wrogiem.

To, co oferował Pers, było dla Aleksandra niezwykle ważne, dlatego omówił to wszystko ze swoimi sojusznikami. Jeden z bliskich współpracowników Macedonii, Parmenion, powiedział, że gdyby był na miejscu Aleksandra, zaakceptowałby wszystkie warunki. Ale podążanie za kimkolwiek nie było w stylu dowódcy. Odpowiedział zatem, że również zgodzi się na tę propozycję, jeśli będzie miał okazję znaleźć się na miejscu Parmeniona. Ale ponieważ jest Aleksandrem Wielkim, a nie kimkolwiek innym, nie zgodzi się na żaden rozejm.

Odpowiedni list został wysłany do Dariusza, w którym stwierdzono, że nikt nie ma prawa dowodzić wielkim wodzem. A córka Persa zostanie żoną Macedończyka tylko wtedy, gdy ten sam sobie tego życzy, bo w jego mocy jest cała rodzina wroga. Aleksander napisał, że jeśli Dariusz chce pokoju, niech przyjdzie do swego pana jako jego poddany. Po takim przesłaniu Dariusz III zaczął przygotowywać się do prawdziwej wojny.

Armie wroga

Bitwy Aleksandra Wielkiego zawsze były krwawe i przynosiły przeciwnikom wiele strat. Przecież armia macedońska była liczna. W ramach przygotowań do bitwy pod Gaugamelą składała się z 40 tysięcy piechoty i siedmiu tysięcy jeźdźców. Ale Persowie mieli znaczną przewagę liczebną. Nie zmartwiło to jednak Macedończyka, gdyż większość armii królewskiej składała się z dobrze wyszkolonych i doświadczonych wojowników. Armia Dariusza III liczyła 250 tysięcy ludzi, wśród których było 30 tysięcy najemników z Grecji i 12 tysięcy ciężko uzbrojonych Baktryjczyków na koniach.

Jak przekroczyć Eufrat

Bitwa pod Gaugamelą rozpoczęła się od tego, że po minięciu Syrii armia macedońska zbliżyła się do Eufratu. Armia perska musiała bronić przeprawy. Ale Persowie zniknęli, gdy tylko zobaczyli główne siły swoich przeciwników. Dlatego Aleksanderowi udało się z łatwością pokonać Eufrat i kontynuować marsz na wschód. Dariusz nie ingerował w Wielkiego. On i jego armia czekali na wrogów na równinie, która była idealna do rozmieszczenia armii i pokonania Macedończyków. W sąsiedztwie tej równiny znajdowała się mała wioska Gaugamela.

Tygrys i ulepszona armia Dariusza

We wrześniu zbliżał się Aleksander Wielki (bitwa pod Gaugamelą, jeden z jego licznych wyczynów, była tuż za rogiem). Schwytani już więźniowie powiedzieli, że Dariusz uniemożliwi Macedończykom przekroczenie tego akwenu. Ale kiedy Wielki zaczął przekraczać rzekę, na przeciwległym brzegu nie było już nikogo. Persowie inaczej przygotowali się do ataku.

Tymczasem żołnierze Dariusza III ulepszali i ulepszali swoją broń. Dlatego przymocowali zaostrzony grot do piast i dyszli swoich rydwanów. Zakładano, że takie jednostki powinny zadać ogromne straty armii wroga. Broń piechoty również stała się potężniejsza.

Bitwa się rozpoczęła

Prawa flanka Macedończyka skierowała się w prawo, ukośnie w stosunku do głównej linii frontu. Dariusz wydał rozkaz swojej lewej flance, aby otoczyła prawą flankę wroga. Kawaleria rzuciła się, aby to zrobić. Aleksander rozkazał greckiej kawalerii uderzyć, ale jego żołnierze ponieśli porażkę. A jednak plany Dariusza nie spełniły się.

Zwycięstwo Aleksandra

Bitwa pod Gaugamelą była gorąca. Ostatecznie Dariusz III uciekł ze swoją armią z pola bitwy niczym niegrzeczny kot. Mimo niewielkiej armii Macedończyk dzięki swojej inteligencji i roztropności potrafił zwyciężyć. Ta bitwa położyła kres królestwu perskiemu, a jego władca został zabity przez swoich bliskich sojuszników. Po tak znaczącej bitwie Aleksander Wielki odniósł znacznie więcej zwycięstw i rozszerzył swoje posiadłości na więcej niż jedną potęgę.

Dariusz III (Kodoman) - panował w latach 336-330 p.n.e. mi. Pod koniec 335 roku Dariusz III odbił Egipt. W 333 r. w bitwie pod Issos Dariusz został pokonany przez Aleksandra Wielkiego; w 331 r. pod Gaugamelą armia Dariusza III poniosła całkowitą klęskę i uciekł do wschodniego Iranu, gdzie został zabity przez swojego satrapę Bessusa.

MA Dandamaev. Leningrad.

Radziecka encyklopedia historyczna. W 16 tomach. - M .: Encyklopedia radziecka. 1973-1982. Tom 4. HAGA - DVIN. 1963.

Dariusz III, Kodoman, ostatni król starożytnej Persji w latach 336-330 p.n.e. mi. z dynastii Achemenidów. Przed wstąpieniem na tron: był satrapą Armenii. Pod koniec 335 roku podbił Egipt. W obliczu rosnącego zagrożenia ze strony Macedonii próbował przy wsparciu Demostenesa zawrzeć sojusz z Grekami. Dowodzona przez D. III Persa armia została pokonana przez wojska Aleksandra Wielkiego w bitwach: nad rzeką. Granin w Azji Mniejszej (334), pod rządami Issosa (333) i Gaugameli (331). Reprezentując kruchą unię wojskowo-administracyjną, państwo Achemenidów upadło. D. III, który uciekł do Baktrii (wschodni Iran), został zabity przez satrapę Bossa.

Wykorzystano materiały z Radzieckiej Encyklopedii Wojskowej w 8 tomach, tom 3.

Dariusz III Kodoman – syn ​​Arsama, ostatniego króla perskiego z dynastii Achemenidów (336-330 p.n.e.). Urodzony około 380 roku i wychowany na dworze Artakserksesa III Ochusa. W młodości Kodoman wziął udział w kampanii przeciwko Cadusii, podczas której przed bitwą pokonał w pojedynku najsilniejszego wojownika Cadusii. W 345 walczył w Egipcie. Po śmierci ojca w 344 r. Kodoman został mianowany przez Artakserksesa III satrapą Armenii.
W 338 wszechpotężny eunuch Bagoi otruł Artakserksesa III, a w 336 rozprawił się ze swoim następcą Assesem i zaprosił Kodomana do wstąpienia na tron.
Ten ostatni zgodził się i został królem Persji pod imieniem Dariusz III. Obawiając się machinacji Bagoi, Dariusz III otruł go.
Tymczasem szykowała się wojna z Macedonią. Macedoński król Filip II przygotowywał kampanię w Azji. Dariusz III został zmuszony do podjęcia niezbędnych środków w celu odparcia agresji macedońskiej. Dowiedziawszy się o śmierci Filipa II, Dariusz III odetchnął z ulgą. Nie cieszył się jednak długo spokojem. W 334 r. syn Filipa II, Aleksander, najechał Persję z 35-tysięczną armią. Stutysięczna armia perska została pokonana nad rzeką Granik, a wiele miast w Azji Mniejszej przeszło na stronę Macedończyków.
Jesienią 333 roku Dariusz III poniósł kolejną porażkę z Macedończykami pod Issos. Ponadto schwytano jego matkę, żonę i dzieci. Następnie Aleksander Wielki odebrał Dariuszowi III Fenicję, Syrię, Palestynę i Egipt.
Przez dwa lata Dariusz III przygotowywał się do decydującej bitwy z Aleksandrem Wielkim. Według starożytnych autorów udało mu się zgromadzić milionową armię. Bitwa miała miejsce w październiku 331 roku w pobliżu wsi Gaugamela. Pomimo przewagi liczebnej armia Dariusza III została pokonana, sam król uciekł najpierw do Ektabanu, następnie do Baktrii. Aleksander Wielki deptał mu po piętach. W Baktrii spisano spisek przeciwko Dariuszowi III, na którego czele stał satrapa Bessus. Spiskowcy zabili króla i wrzucili jego ciało na wóz bezpośrednio na drogę. Aleksander Wielki nakazał pochować ostatniego króla perskiego z należytymi honorami.
Arrian o Dariuszu III Kodomanie: „Nie było człowieka, który na wojnie zachowywałby się tak tchórzliwie i nierozsądnie, w ogóle nie dopuszczał się okrucieństw, może po prostu dlatego, że nie miał ku temu okazji: gdy tylko wszedł do królestwa, musiał walczyć z Macedończykami i Hellenami. Nawet gdyby chciał, nie mógł naśmiewać się ze swoich poddanych, narażając się dla siebie na jeszcze większe niebezpieczeństwo niż dla nich. W ciągu życia spotykały go jedno nieszczęście za drugim; od samego początku, kiedy doszedł do władzy, nie było dla niego wytchnienia. Natychmiast jego satrapowie zostali pokonani w bitwie konnej pod Granicus, Ionia, Aeolis, Frygia, Lidia i Caria zostały natychmiast zabrane, z wyjątkiem Halikarnasu, ale Halikarnas wkrótce został zdobyty i w do tego całe wybrzeże aż do Cylicji, potem jego własna klęska pod Issos, gdzie na jego oczach wzięto do niewoli jego matkę, żonę i dzieci, utratę Fenicji i całego Egiptu, haniebną ucieczkę – jedną z pierwszych – w Arbela i śmierć dużej armii składającej się wyłącznie z barbarzyńców. Od tego czasu błąkał się po kraju jako zbieg i zginął zdradzony przez bliskich w najbardziej krytycznym momencie; król i jednocześnie więzień, prowadzony ze wstydu, zginął w wyniku intryg planowanych przez najbliższe mu osoby. Taki był los Dariusza za jego życia; kiedy umarł, został pochowany po królewsku; Jego dzieci otrzymały od Aleksandra te same treści i wykształcenie, jakie otrzymałyby od samego Dariusza, gdyby pozostał królem. Aleksander został jego zięciem. Kiedy Dariusz umarł, miał około pięćdziesięciu lat.

Wykorzystane materiały książkowe: Tikhanovich Yu.N., Kozlenko A.V. 350 świetnie. Krótka biografia władców i generałów starożytności. Starożytny Wschód; Starożytna Grecja; Starożytny Rzym. Mińsk, 2005.

Przeczytaj dalej:

Achemenidzi, rodzina królewska rządząca Persją w latach 700-330. pne

Osoby historyczne Iranu (biograficzna książka referencyjna)

Wszystko o Iranie i Persach (katalog CHRONOS)

Literatura:

Struve V.V., Powstanie w Margianie pod dowództwem Dariusza I, „VDI”, 1949, nr 2;

Struve V.V., Powstanie w Egipcie w pierwszym roku panowania Dariusza I, w książce: Zbiór Palestyny, t. 1, M.-L., 1954;

Prásek J., Dareios I, Lpz., 1914;

Junge P. J. Dareios I. König der Perser, Lpz., 1944;

Olmstead AT, Historia imperium perskiego, Chi., 1959.

Wygląda na to, że Daryavakhush miał na imię Artashat. Należał do pobocznej gałęzi Achemenidów i był na tyle daleko spokrewniony z panującą dynastią, że nie budził u jej członków poważnych obaw. , aby uniknąć niepokojów, zabił wielu swoich najbliższych krewnych, pozostawił Daryavakhusha przy życiu, a nawet uczynił go satrapą Armenii. W 336 rpne, po kolejnym zamachu stanu, wszechpotężny eunuch Bagoi ogłosił królem Daryavakhusha. Obawiając się machinacji Bagoya, nowo mianowany Dariusz III otruł go.

Tymczasem szykowała się wojna z Macedonią. Król Macedonii przygotowywał kampanię w Azji. Dariusz III został zmuszony do podjęcia niezbędnych środków w celu odparcia agresji macedońskiej. Dowiedziawszy się o jego śmierci, Dariusz III odetchnął z ulgą. Nie cieszył się jednak długo spokojem. W 334 r. syn najechał Persję z 35-tysięczną armią. Choć Darjawachusz dysponował nieporównywalnie większą armią od swego wroga, to pod względem walorów bojowych była ona znacznie gorsza od macedońskiej. Najtrwalszą część armii perskiej stanowiło 30 tysięcy greckich najemników pod dowództwem rodyjskiego Memnona (najwyraźniej był to bardzo utalentowany dowódca i gdyby Darjawachusz zastosował się do wszystkich jego rad, być może mógłby poprowadzić skuteczniejszą wojnę z armią Macedończycy).

Na początku 334 roku p.n.e. przedostał się do Azji i w maju nad rzeką Granik nad brzegiem Hellespontu zadał Persom pierwszą porażkę. Po tym cała Lidia i Frygia bez oporu przeszły na stronę zwycięzcy. Jedynie w Milecie i Halikarnasie, bronionych przez najemników Memnona, Macedończycy stawili godny opór. Posiadając silną flotę i dominując na morzu, Memnon zamierzał wylądować w Grecji (wiele państw greckich, które ucierpiały pod panowaniem Macedończyków, było gotowych natychmiastowo się zbuntować). Ale w 333 rpne Memnon nagle zmarł. Armia perska straciła jedynego godnego dowódcę i odtąd była skazana na ponoszenie jedynie porażek.

Śmierć Dariusza III Kodomana

Już latem 333 roku p.n.e. cała Azja Mniejsza znalazła się w rękach Aleksandra. W międzyczasie Darjawachusz zebrał dużą armię w Babilonii i przeniósł się z nią do Cylicji. W listopadzie 333 rpne pod Issą miała miejsce wspaniała bitwa. Darjawachusz, który osobiście dowodził armią perską, decydującą rolę przypisał kawalerii, która miała zmiażdżyć lewe skrzydło wroga. Aby wzmocnić swoją lewą flankę, Aleksander skoncentrował tam całą kawalerię tesalską, a on wraz z kawalerią macedońską zadał miażdżący cios Persom na drugiej flance. Prawe skrzydło armii Darjawachusza zostało pokonane, ale jednocześnie w centrum najemnicy przedarli się przez macedońską falangę (w trudnym terenie Macedończykom trudno było utrzymać zwarte szeregi). Na nieszczęście dla siebie Daryavakhush nie był w stanie wykorzystać tego sukcesu. Tymczasem Aleksander, zmusiwszy do ucieczki stojących przed nim wrogów, zwrócił się do najemników. Zaatakowani z flanki i frontu zostali obaleni i zabici. Macedończycy zaczęli napierać na Persów na całym froncie. Daryavakhush prawie został schwytany i porzucając swój królewski rydwan, uciekł. Obóz perski trafił do zwycięzców. Matka, żona, dwie córki i syn Daryavakhusha zostali schwytani. W kolejnych miesiącach Macedończycy zajęli Syrię, Fenicję (tutaj stawiał im opór tylko Tyr), Judeę i Egipt.

W 331 rpne rozpoczął nową kampanię w głąb państwa perskiego. Do tego czasu Daryavakhushowi udało się zebrać dużą armię (według starożytnych autorów jej liczba przekroczyła 1 milion ludzi). We wrześniu doszło do decydującej bitwy pod Gaugamelą. Podobnie jak pod Issą, Persowie mieli przewagę na prawym skrzydle, gdzie skoncentrowane były oddziały kawalerii Medów, Partów, Saków i innych Irańczyków. Atak tej masy kawalerii postawił walczących z nimi Macedończyków w trudnej sytuacji. Jednak gdy toczyła się tu zacięta bitwa, Aleksander wraz z kawalerią macedońską przedarł się do środka armii perskiej i zaczął pokonywać straż przyboczną króla. Wynik bitwy był wciąż niejasny, gdy Daryavakhush, porzucając armię, uciekł do Medii. Perscy żołnierze wpadli w panikę, a armia królewska została pokonana. Wkrótce ukrywający się w górach Mediany Daryavakhush dowiedział się o nowych sukcesach zdobywcy: Aleksander zdobył najbogatsze miasta Persów: Babilon, Suzę, Persepolis i Pasargadae. W jego ręce przeszły kolosalne skarby Achemenidów. Ale nadal nie zaznał pokoju - wiosną 330 rpne Macedończycy najechali Medię i zajęli Ekbatanę. Daryavakhush, który w tym czasie nie miał już żadnej władzy, został pozbawiony władzy przez satrapę Bactrian. Kiedy pewnego dnia Macedończycy, uparcie ścigając resztki wycofującej się armii, dogonili Baktryjczyków, zabili Darjawachusza i uciekli. Dostarczono zwłoki króla, który kazał je pochować ze wszystkimi królewskimi honorami.

Próbował go otruć. Już na początku swego panowania Dariusz stłumił niepokoje w Egipcie i ponownie przyłączył go do swojej władzy.

Inwazja Aleksandra Wielkiego

Aleksander pozostawił niewielki garnizon greckich sojuszników do ochrony przepraw przez Dardanele i sam wraz z główną armią udał się na południe. Aby osłabić Persję, Aleksander postanowił najpierw zająć bazy floty perskiej na wybrzeżu Azji Mniejszej. Najpierw ruszył w stronę Sardes. Komendant Sardis Mitron bez walki oddał mu stolicę Lidii. Potem cała Lidia i Frygia bez oporu przeszły na stronę Aleksandra. Greckie miasta Azji Mniejszej również otworzyły swoje bramy dla zdobywców. W Azji Mniejszej, gdzie oligarchię wspierał król perski, Aleksander w przeciwieństwie do swojego ojca stanął po stronie demokracji. W ten sposób przyciągnął na swoją stronę znaczną część ludności greckich miast. Dopiero w Milecie i Halikarnasie Aleksander napotkał silny opór.

Memnon, który został mianowany przez Dariusza namiestnikiem Azji Dolnej i dowódcą floty perskiej, został zmuszony przez najazd Macedończyków do opuszczenia Miletu i wycofania się do Halikarnasu, aby poprowadzić obronę tego miasta. Używając machin oblężniczych Macedończycy zaczęli niszczyć mury miejskie Halikarnasu. Oblężeni dokonali wypadów i podpalili konstrukcje w celu ataku. Kiedy obrona miasta przed przeważającymi liczebnie Macedończykami stała się niemożliwa, obrońcy podpalili je i schronili się w twierdzy. Następnie Memnonowi udało się zdobyć Chios i większość Lesbos. Jednak nagła śmierć Memnona wiosną 333 roku p.n.e. mi. podczas oblężenia Mityleny na Lesbos uratowała Aleksandra przed tym niebezpiecznym wrogiem. Następnie na rozkaz Dariusza flota perska została wycofana z wód greckich, a inicjatywa ostatecznie przeszła w ręce Aleksandra.

Bitwa pod Issos. Utrata Azji Mniejszej

Upadek Babilonu, Suzy, Pasargady i Persepolis

Rodzina

• Żona: Stateira (zm. 332 p.n.e.)
• Synowie:

1. Oh (Okhatr, według innych wersji młodszy brat Dariusza III)
2. Sasan I (satrapa w Azji Środkowej)
3. Sasan II

• Córki:

1. Statira (zm. 323 p.n.e.)
2. Dripetida (zm. 323 pne)

Napisz recenzję o artykule „Dariusz III”

Notatki

Literatura

• Turaev B.A. ./ Pod redakcją Struve V.V. i Snegireva I.L. - 2. stereot. wyd. - L.: Sotsekgiz, 1935. - T. 2. - 15 250 egz.
• Dandamaev M.A. Historia polityczna państwa Achemenidów. - M.: Redakcja główna literatury orientalnej wydawnictwa „Science”, 1985. - 319 s. - 10 000 egzemplarzy.

Spinki do mankietów

• // Słownik encyklopedyczny Brockhausa i Efrona: w 86 tomach (82 tomy i 4 dodatkowe). - Petersburgu. , 1890-1907.
• (Język angielski) . - w Smith's Dictionary of Greek and Roman Biography and Mythology.

Achemenidzi
Poprzednik: Artakserkses IV	król perski - 330 p.n.e mi.	Następca: Bess
Poprzednik: Hababasz	faraon Egiptu - 332 p.n.e mi.	podbili Aleksander macedoński

Przodkowie dynastii Królowie Parsy i Anszanu (705(?) -640 p.n.e.) Królowie Parsów (640-550 p.n.e.) Królowie Anszanu (640-559 p.n.e.) Królowie potęg Achemenidów (559-329 p.n.e.)

Protodynastyczny Egipt (przed 3150 p.n.e.) Okres wczesnodynastyczny (3150-2686 p.n.e.) Starożytne królestwo (2686-2181 p.n.e.) 1. okres przejściowy (2181-2040 p.n.e.) Środkowe królestwo (2040-1782 p.n.e.) II okres przejściowy (1782-1570 p.n.e.) Nowe królestwo (1570-1070 p.n.e.) Trzeci okres przejściowy (1069-525 p.n.e.) Późny okres (525-332 p.n.e.) Okres hellenistyczny (332-30 p.n.e.)

Fragment charakteryzujący Dariusza III

Z przodu słychać było strzały. Kozacy, husaria i obdarci jeńcy rosyjscy, biegnący z obu stron drogi, krzyczeli coś głośno i niezdarnie. Przystojny Francuz bez kapelusza, z czerwoną, marszczącą twarz, w niebieskim palcie, walczył bagnetem z huzarami. Kiedy Petya galopował w górę, Francuz już upadł. Znowu się spóźniłem, Petya błysnął w głowie i pogalopował tam, gdzie słychać było częste strzały. Na dziedzińcu dworu, w którym wczoraj wieczorem przebywał z Dołochowem, rozległy się strzały. Francuzi usiedli tam za płotem w gęstym, zarośniętym krzakami ogrodzie i strzelali do Kozaków stłoczonych przy bramie. Zbliżając się do bramy, Petya w dymie prochowym zobaczył Dołochowa o bladej, zielonkawej twarzy, krzyczącego coś do ludzi. „Jedź objazdem! Poczekaj na piechotę!” - krzyknął, podczas gdy Petya podjechał do niego.
„Czekaj?.. Hurra!…” krzyknął Petya i bez wahania ani minuty pogalopował do miejsca, skąd słychać było strzały i gdzie dym prochowy był gęstszy. Słychać było salwę, zapiszczały puste kule i trafiły w coś. Kozacy i Dołochow galopowali za Petyą przez bramy domu. Francuzi w unoszącym się gęstym dymie jedni rzucili broń i wybiegli z krzaków na spotkanie Kozaków, inni zbiegli w dół do stawu. Pietia galopował na koniu po dworskim podwórzu i zamiast trzymać lejce, dziwnie i szybko machał obiema rękami i opadał coraz dalej z siodła na bok. Koń, wbiegając w tlący się w porannym świetle ogień, odpoczął, a Petya ciężko upadł na mokrą ziemię. Kozacy widzieli, jak szybko drżały mu ręce i nogi, mimo że głowa się nie poruszała. Kula przebiła mu głowę.
Po rozmowie ze starszym oficerem francuskim, który wyszedł do niego zza domu z szalikiem na mieczu i oznajmił, że się poddają, Dołochow zsiadł z konia i podszedł do Petyi, która leżała bez ruchu z wyciągniętymi ramionami.
„Gotowi” - powiedział marszcząc brwi i przeszedł przez bramę na spotkanie Denisowa, który zbliżał się do niego.
- Zabity?! - krzyknął Denisow, widząc z daleka znajomą, niewątpliwie martwą pozycję, w której leżało ciało Petyi.
„Gotowi” – ​​powtórzył Dołochow, jakby wymówienie tego słowa sprawiało mu przyjemność, i szybko podszedł do więźniów, których otaczali zsiadani Kozacy. - Nie weźmiemy tego! – krzyknął do Denisowa.
Denisow nie odpowiedział; podjechał do Petyi, zsiadł z konia i drżącymi rękami zwrócił ku sobie bladą już twarz Petyi, poplamioną krwią i brudem.
„Jestem przyzwyczajony do czegoś słodkiego. Świetne rodzynki, weź je wszystkie” – wspominał. A Kozacy ze zdziwieniem spojrzeli na dźwięki podobne do szczekania psa, z którymi Denisow szybko się odwrócił, podszedł do płotu i chwycił go.
Wśród rosyjskich jeńców wziętych do niewoli przez Denisowa i Dołochowa był Pierre Bezuchow.

Władze francuskie nie wydały żadnego nowego rozkazu w sprawie partii jeńców, w której znajdował się Pierre podczas całego swego ruchu z Moskwy. Partia ta 22 października nie była już z tymi samymi oddziałami i konwojami, z którymi opuściła Moskwę. Połowa konwoju z bułką tartą, który szedł za nimi w pierwszych marszach, została odparta przez Kozaków, druga połowa poszła dalej; nie było już piechoty kawalerii, która szła na przodzie; wszystkie zniknęły. Artyleria widoczna już podczas pierwszych marszów została teraz zastąpiona przez ogromny konwój marszałka Junota, eskortowany przez westfalczyków. Za jeńcami jechał konwój ze sprzętem kawalerii.
Z Wiazmy wojska francuskie, maszerujące wcześniej w trzech kolumnach, teraz maszerowały w jednym skupisku. Oznaki nieporządku, które Pierre zauważył na pierwszym przystanku z Moskwy, osiągnęły teraz najwyższy stopień.
Droga, którą szli, była po obu stronach usiana martwymi końmi; obdarci ludzie pozostawali w tyle za różnymi zespołami, ciągle się zmieniali, potem przyłączali się, a potem znowu pozostawali w tyle za maszerującą kolumną.
Kilka razy w czasie kampanii doszło do fałszywych alarmów, żołnierze konwoju podnieśli broń, strzelali i uciekali na oślep, miażdżąc się nawzajem, ale potem znów się zbierali i karcili się za próżny strach.
Te trzy maszerujące razem zgromadzenia – skład kawalerii, skład jeńców i pociąg Junota – nadal tworzyły coś odrębnego i integralnego, choć jedno i drugie, i trzecia, szybko się rozpływały.
W magazynie, który początkowo mieścił sto dwadzieścia wozów, pozostało teraz nie więcej niż sześćdziesiąt; reszta została odparta lub porzucona. Kilka wozów z konwoju Junota również zostało porzuconych i odbitych. Zacofani żołnierze z korpusu Davouta, którzy przybiegli, splądrowali trzy wozy. Z rozmów Niemców Pierre dowiedział się, że ten konwój był bardziej strzeżony niż jeńcy i że jeden z ich towarzyszy, żołnierz niemiecki, został zastrzelony na rozkaz samego marszałka, ponieważ srebrna łyżka należąca do marszałka została znalezione przy żołnierzu.
Z tych trzech zgromadzeń najbardziej stopił się magazyn więźniów. Z trzystu trzydziestu osób, które opuściły Moskwę, pozostało teraz mniej niż sto. Więźniowie byli jeszcze większym ciężarem dla eskortujących żołnierzy niż siodła składu kawalerii i pociąg bagażowy Junota. Siodła i łyżki Junota rozumieli, że mogą się do czegoś przydać, ale dlaczego głodni i zmarznięci żołnierze konwoju stali na straży i strzegli tych samych zmarzniętych i głodnych Rosjan, którzy umierali i pozostawali w tyle w drodze, którym im rozkazano strzelać? to nie tylko niezrozumiałe, ale i obrzydliwe. A strażnicy, jakby obawiając się w smutnej sytuacji, w jakiej sami się znaleźli, aby nie poddać się litości dla więźniów i tym samym nie pogorszyć ich sytuacji, traktowali ich szczególnie ponuro i surowo.
W Dorogobużu, gdy żołnierze konwoju, zamknąwszy więźniów w stajni, udali się, aby okraść własne sklepy, kilku schwytanych żołnierzy wykopało się pod murem i uciekło, ale zostali schwytani przez Francuzów i rozstrzelani.
Poprzedni, wydany po opuszczeniu Moskwy rozkaz, aby schwytani oficerowie maszerowali oddzielnie od żołnierzy, już dawno został zniszczony; wszyscy, którzy mogli chodzić, szli razem, a Pierre już od trzeciego przejścia ponownie zjednoczył się z Karatajewem i liliowym psem o łukowatych nogach, który wybrał Karatajewa na swojego właściciela.
Karatajew trzeciego dnia wyjazdu z Moskwy dostał tej samej gorączki, na którą leżał w moskiewskim szpitalu, a gdy Karatajew osłabł, Pierre odsunął się od niego. Pierre nie wiedział dlaczego, ale skoro Karataev zaczął słabnąć, Pierre musiał się wysilić, aby do niego podejść. I podchodząc do niego i słuchając tych cichych jęków, z którymi Karatajew zwykle kładł się w spoczynku, i czując teraz nasilony zapach, który wydzielał z siebie Karatajew, Pierre odsunął się od niego i nie myślał o nim.
W niewoli, w budce, Pierre nauczył się nie umysłem, ale całą swoją istotą, życiem, że człowiek został stworzony do szczęścia, że ​​szczęście tkwi w nim samym, w zaspokojeniu naturalnych potrzeb człowieka i że wszelkie nieszczęście nie bierze się z brak, ale z nadmiaru; ale teraz, w ciągu tych trzech ostatnich tygodni kampanii, poznał kolejną nową, pocieszającą prawdę – dowiedział się, że na świecie nie ma nic strasznego. Nauczył się, że tak jak nie ma sytuacji, w której człowiek byłby szczęśliwy i całkowicie wolny, tak nie ma też sytuacji, w której byłby nieszczęśliwy i nie wolny. Dowiedział się, że istnieje granica cierpienia i granica wolności, i że ta granica jest bardzo blisko; że człowiek, który cierpiał z powodu owinięcia jednego liścia w różowym łóżku, cierpiał tak samo, jak cierpiał teraz, zasypiając na gołej, wilgotnej ziemi, schładzając jedną stronę i ogrzewając drugą; że gdy zakładał wąskie balowe pantofle, cierpiał dokładnie tak samo jak teraz, gdy chodził zupełnie boso (buty już dawno mu się rozczochrały), ze stopami pokrytymi wrzodami. Dowiedział się, że kiedy, jak mu się wydawało, poślubił swoją żonę z własnej woli, nie był bardziej wolny niż teraz, gdy zamykano go na noc w stajni. Ze wszystkich rzeczy, które później nazwał cierpieniem, ale których wtedy prawie nie czuł, najważniejszą rzeczą były jego bose, zniszczone, pokryte strupami stopy. (Mięso końskie było smaczne i pożywne, saletra z prochu, stosowana zamiast soli, była nawet przyjemna, nie było zbyt zimno, a w ciągu dnia podczas chodzenia zawsze było gorąco, a w nocy paliły się ogniska; wszy, które zjadłem, ciało przyjemnie się rozgrzało.) Jedna rzecz była trudna.Na początku były to nogi.
Drugiego dnia marszu, po obejrzeniu swoich ran przy ognisku, Pierre uznał, że nie da się na nie nadepnąć; ale kiedy wszyscy wstali, chodził utykając, a potem, jak się rozgrzała, chodził już bez bólu, chociaż wieczorem jeszcze gorzej było patrzeć na nogi. Ale on nie patrzył na nich i myślał o czymś innym.
Teraz dopiero Pierre zrozumiał całą moc ludzkiej witalności i zbawienną moc skierowania uwagi zainwestowanej w człowieka, podobnie jak zawór oszczędzający w silnikach parowych, który uwalnia nadmiar pary, gdy tylko jej gęstość przekroczy znaną normę.
Nie widział i nie słyszał, jak rozstrzeliwano zacofanych więźniów, chociaż w ten sposób zginęło już ponad stu z nich. Nie myślał o Karatajewie, który z każdym dniem słabł i najwyraźniej wkrótce miał spotkać go ten sam los. Pierre jeszcze mniej myślał o sobie. Im trudniejsza stawała się jego sytuacja, tym straszniejsza była przyszłość, tym częściej, niezależnie od sytuacji, w jakiej się znajdował, napływały do ​​niego radosne i kojące myśli, wspomnienia i pomysły.

22-go w południe Pierre szedł brudną, śliską drogą pod górę, patrząc na swoje stopy i na nierówność ścieżki. Od czasu do czasu spoglądał na otaczający go znajomy tłum, a potem znów na swoje stopy. Obydwa były równie jego własne i znajome. Liliowy Szary z łukowatymi nogami biegał wesoło poboczem drogi, od czasu do czasu na dowód swojej zwinności i zadowolenia, podwijając tylną łapę i skacząc na trzech, a potem znów na czterech, pędząc i szczekając na siedzące wrony na padlinie. Gray był zabawniejszy i gładszy niż w Moskwie. Ze wszystkich stron leżało mięso różnych zwierząt - od człowieka po konie, w różnym stopniu rozkładu; a spacerujący ludzie trzymali wilki z daleka, więc Gray mógł jeść tyle, ile chciał.
Od rana padał deszcz i wydawało się, że przejdzie i niebo się rozjaśni, lecz po krótkiej przerwie deszcz zaczął padać jeszcze mocniej. Przesiąknięta deszczem droga nie wchłaniała już wody, a po koleinach płynęły strumienie.
Pierre szedł, rozglądając się, licząc kroki trójkami i licząc na palcach. Zwracając się do deszczu, powiedział wewnętrznie: daj spokój, daj więcej, daj więcej.
Zdawało mu się, że o niczym nie myśli; ale daleko i głęboko, gdzieś jego dusza pomyślała o czymś ważnym i pocieszającym. Było to coś w rodzaju subtelnego duchowego ekstraktu z jego wczorajszej rozmowy z Karatajewem.
Wczoraj na nocnym postoju, zmarznięty wygasłym ogniem, Pierre wstał i podszedł do najbliższego, lepiej płonącego ogniska. Przy ognisku, do którego się zbliżył, Platon siedział, zakrywając głowę płaszczem niczym ornat i swoim kłótliwym, miłym, ale słabym, bolesnym głosem opowiadał żołnierzom historię znaną Pierre'owi. Było już po północy. Był to czas, w którym Karatajew zwykle wracał do zdrowia po gorączkowym ataku i był szczególnie ożywiony. Zbliżając się do ognia i słysząc słaby, bolesny głos Platona i widząc jego żałosną twarz jasno oświetloną przez ogień, coś nieprzyjemnie ukłuło serce Pierre'a. Przestraszył się litością dla tego człowieka i chciał odejść, ale innego ognia nie było, a Pierre, starając się nie patrzeć na Platona, usiadł przy ogniu.
- Jak twoje zdrowie? - on zapytał.
- Jak twoje zdrowie? „Bóg nie pozwoli ci umrzeć z powodu choroby” – powiedział Karatajew i natychmiast wrócił do rozpoczętej historii.
„...I tak, mój bracie” – kontynuował Platon z uśmiechem na swojej chudej, bladej twarzy i ze szczególnym, radosnym błyskiem w oczach – „oto mój bracie…”
Pierre znał tę historię od dawna, Karatajew opowiedział mu tę historię sam sześć razy i zawsze ze szczególnym, radosnym uczuciem. Ale niezależnie od tego, jak dobrze Pierre znał tę historię, teraz słuchał jej tak, jakby było to coś nowego, a cicha radość, którą najwyraźniej odczuwał Karatajew podczas jej opowiadania, została również przekazana Pierre'owi. Ta historia opowiadała o starym kupcu, który żył dobrze i bogobojnie wraz ze swoją rodziną i który pewnego dnia udał się z przyjacielem, bogatym kupcem, do Makar.
Zatrzymując się w gospodzie, obaj kupcy zasnęli, a następnego dnia znaleziono towarzysza kupca zadźganego nożem i okradzionego. Pod poduszką starego kupca znaleziono zakrwawiony nóż. Kupiec został osądzony, ukarany biczem i po wyrwaniu mu nozdrzy – we właściwej kolejności – powiedział Karatajew – został wysłany na ciężką pracę.
„I tak, mój bracie” (Pierre podchwycił w tym momencie historię Karatajewa), ta sprawa toczy się od dziesięciu lat lub dłużej. Stary człowiek żyje ciężką pracą. W następujący sposób poddaje się i nie wyrządza krzywdy. Prosi Boga jedynie o śmierć. - Cienki. A jeśli zbiorą się w nocy, skazańcy są tacy sami jak ty i ja, a starzec jest z nimi. I rozmowa zeszła na to, kto za co cierpi i dlaczego winien jest Bóg. Zaczęli mówić, że jeden stracił duszę, ten stracił dwie, ten podpalił, ten uciekł, nie ma mowy. Zaczęli pytać starca: dlaczego cierpisz, dziadku? Ja, moi drodzy bracia – mówi – cierpię za grzechy swoje i ludzi. Ale nie zniszczyłem żadnej duszy, nie zabrałem cudzej własności, poza rozdawaniem biednym braciom. Ja, moi drodzy bracia, jestem kupcem; i posiadał wielkie bogactwo. Tak i tak, mówi. I opowiedział im po kolei, jak to wszystko się wydarzyło. „Nie martwię się o siebie” – mówi. To znaczy, że Bóg mnie znalazł. Jedno – mówi – współczuję mojej starej kobiecie i dzieciom. I tak starzec zaczął płakać. Jeżeli ta sama osoba była w ich towarzystwie, to znaczy, że zabiła kupca. Gdzie według dziadka był? Kiedy, w jakim miesiącu? Zapytałem o wszystko. Bolało go serce. Do starca podchodzi w ten sposób – klaśnięcie w nogi. Dla mnie, mówi, stary, znikasz. Prawda jest prawdziwa; niewinnie na próżno, mówi, chłopaki, ten człowiek cierpi. „Zrobiłem to samo” – mówi – „i włożyłem nóż pod twoją śpiącą głowę”. Wybacz mi, mówi, dziadku, na litość boską.
Karatajew zamilkł, uśmiechając się radośnie, patrząc na ogień i wyprostował kłody.
- Starzec mówi: Bóg ci przebaczy, ale wszyscy jesteśmy grzesznikami wobec Boga, cierpię za swoje grzechy. On sam zaczął płakać gorzkimi łzami. Co o tym myślisz, sokole” – powiedział Karatajew, promieniując coraz jaśniej i jaśniej z entuzjastycznym uśmiechem, jakby to, co miał teraz do powiedzenia, zawierało główny urok i całe znaczenie tej historii, „co myślisz, sokole, że ten zabójca pojawił się ten, który dowodził. Ja, mówi, zrujnowałem sześć dusz (byłem wielkim złoczyńcą), ale przede wszystkim żal mi tego staruszka. Niech nie płacze nade mną. Pojawił się: spisali to, wysłali gazetę tak, jak należy. Miejsce jest daleko, do czasu procesu i sprawy, do czasu, aż wszystkie dokumenty zostaną spisane tak, jak powinny, zdaniem władz. Dotarło to do króla. Na razie przyszedł dekret królewski: zwolnić kupca, dać mu nagrody, o ile zostały przyznane. Przyszła gazeta i zaczęto szukać staruszka. Gdzie taki stary człowiek cierpiał niewinnie i na próżno? Dokument pochodził od króla. Zaczęli szukać. – Dolna szczęka Karatajewa zadrżała. - I Bóg już mu przebaczył - umarł. A więc, sokole – dokończył Karataev i długo patrzył przed siebie, cicho się uśmiechając.
Nie sama historia, ale jej tajemnicze znaczenie, ta entuzjastyczna radość, która zajaśniała na twarzy Karatajewa podczas tej historii, tajemnicze znaczenie tej radości, teraz niejasno i radośnie wypełniało duszę Pierre'a.

– A vos miejsca! [Na swoje miejsca!] – krzyknął nagle głos.
Między więźniami a strażnikami panowało radosne zamieszanie i oczekiwanie na coś radosnego i uroczystego. Ze wszystkich stron słychać było okrzyki dowództwa, a po lewej stronie, kłusując wokół jeńców, pojawili się kawalerzyści dobrze ubrani, na dobrych koniach. Na wszystkich twarzach widać było napięcie, jakie odczuwa się, gdy ludzie są blisko wyższych władz. Więźniowie skulili się i zepchnięto z drogi; Strażnicy ustawili się w kolejce.
– L"Empereur! L"Empereur! Le marchal! Le duc! [Cesarz! Cesarz! Marszałek! Książę!] - i właśnie przechodzili dobrze odżywieni strażnicy, gdy w pociągu zagrzmiał powóz na siwych koniach. Pierre dostrzegł spokojną, przystojną, grubą i białą twarz mężczyzny w trójgraniastym kapeluszu. To był jeden z marszałków. Wzrok marszałka zwrócił się na dużą, rzucającą się w oczy postać Pierre'a, a w wyrazie, z jakim marszałek zmarszczył brwi i odwrócił twarz, Pierre wydawał się mieć współczucie i chęć ukrycia tego.
Generał prowadzący zajezdnię, z czerwoną, przestraszoną twarzą, na swoim chudym koniu, galopował za powozem. Zebrało się kilku oficerów i otoczyli ich żołnierze. Wszyscy mieli napięte i podekscytowane twarze.
– Qu"est ce qu"il dit? Qu"est ce qu"il a dit?.. [Co on powiedział? Co? Co?..] - usłyszał Pierre.
Podczas przejścia marszałka więźniowie stłoczyli się razem, a Pierre zobaczył Karataeva, którego nie widział tego ranka. Karatajew siedział w płaszczu, oparty o brzozę. Na jego twarzy, oprócz wczorajszego wyrazu radosnego wzruszenia, gdy opowiadał historię niewinnego cierpienia kupca, pojawił się także wyraz cichej powagi.
Karataev spojrzał na Pierre'a swoimi życzliwymi, okrągłymi oczami, teraz zalanymi łzami i najwyraźniej zawołał go do siebie, chciał coś powiedzieć. Ale Pierre za bardzo bał się o siebie. Zachowywał się tak, jakby nie widział jego wzroku i pośpiesznie odszedł.
Kiedy więźniowie wyruszyli ponownie, Pierre obejrzał się. Karatajew siedział na skraju drogi, niedaleko brzozy; i dwóch Francuzów mówiło coś nad nim. Pierre nie oglądał się już za siebie. Kuśtykając, wszedł na górę.
Z tyłu, z miejsca, gdzie siedział Karatajew, rozległ się strzał. Pierre wyraźnie usłyszał ten strzał, ale w tej samej chwili Pierre przypomniał sobie, że nie skończył jeszcze rozpoczętych obliczeń, zanim marszałek podał, ile przepraw pozostało do Smoleńska. I zaczął liczyć. Dwóch francuskich żołnierzy, z których jeden trzymał w dłoni wyjętą, dymiącą broń, przebiegło obok Pierre'a. Oboje byli bladzi, a w wyrazie ich twarzy - jeden z nich spojrzał nieśmiało na Pierre'a - było coś podobnego do tego, co widział u młodego żołnierza podczas egzekucji. Pierre spojrzał na żołnierza i przypomniał sobie, jak ten żołnierz trzeciego dnia spalił mu koszulę, susząc ją w ogniu, i jak się z niego śmiali.
Pies zawył z tyłu, z miejsca, gdzie siedział Karatajew. „Co za głupek, o czym ona wyje?” - pomyślał Pierre.
Towarzysze żołnierze idący obok Pierre'a nie oglądali się, tak jak on, na miejsce, z którego rozległ się strzał, a potem wycie psa; ale na wszystkich twarzach malował się surowy wyraz.

Bitwa pod Gaugamelą miała miejsce 1 października 331 roku p.n.e. mi. - decydująca bitwa pomiędzy armiami Aleksandra Wielkiego a królem perskim Dariuszem III, po której przestało istnieć Imperium Achemenidów.

336 p.n.e mi. – syn ​​Filipa II, 20-letni Aleksander, został królem państwa macedońskiego. Nie mniej utalentowany i jeszcze bardziej ambitny niż jego ojciec, kontynuował przygotowania do wielkiej wojny z Persją. Po stłumieniu nieśmiałych prób oporu wobec władz macedońskich, 2 lata po wstąpieniu na tron ​​Aleksander rozpoczął kampanię niespotykaną w historii starożytnej, która na zawsze uwieczniła jego imię.

334 p.n.e e. wiosna - najechała Azję przez Hellespont. Według Diodora jego armia liczyła 32 000 piechoty i około 5 000 kawalerii. Pierwsza bitwa z armią perskich satrapów miała miejsce nad rzeką Granik, niedaleko Troi. W bitwie pod Granicus oddziały satrapów, głównie kawaleria (w liczbie do 20 000), zostały rozproszone, piechota perska uciekła, a najemnicy greckich hoplitów zostali otoczeni i zniszczeni.

Niedługo potem Aleksander zdobył całą Azję Mniejszą, a rok później w bitwie pod Issos zadał miażdżącą klęskę armii dowodzonej przez samego perskiego króla Dariusza III. Dariusz uciekł w głąb swojego rozległego imperium i gromadząc nową armię spośród ludów pod swoją kontrolą, Aleksander zdobył Fenicję, Syrię i Egipt. Szczególnie trudne było oblężenie Tyru, które trwało 7 miesięcy. W końcu zajęto Tyr, część ludności zabito, a część sprzedano w niewolę.

Na początku 331 r. p.n.e. mi. cała śródziemnomorska część imperium perskiego uznała władzę Aleksandra Wielkiego. Sam król perski dwukrotnie zaproponował mu pokój, na mocy którego uznał wszystkie podboje Macedonii. Dariusz obiecał w ramach rekompensaty ogromną ilość złota i srebra, ale Aleksander kategorycznie odmówił negocjacji pokojowych. „Wszystko albo nic” – to motto idealnie pasowało do młodego cara Aleksandra.

331 p.n.e e. wiosna - król macedoński rozpoczął kampanię mającą na celu całkowite zniszczenie państwa perskiego. Armia Aleksandra maszerowała z Memfisu do Eufratu i przekroczyła go. Następnie skierował się w kierunku północno-wschodnim w stronę Tygrysu i bezpiecznie go przekroczył, pomimo bystrego nurtu, nie spotykając nigdzie wroga. Stąd Aleksander skierował się na południe i 24 września natknął się na nacierającą kawalerię Persów. W tym czasie Persowie ponownie zebrali dużą armię i rozbili obóz na równinie w pobliżu wioski Gaugamela, oddalonej o 75 km. z miasta Arbela (dlatego bitwa ta nazywana jest czasami bitwą pod Arbelą).

Równowaga sił wroga

Na tę najważniejszą bitwę król Macedonii zgromadził ogromne siły, jak na standardy ówczesnej armii europejskiej. W tym czasie armia Aleksandra liczyła ponad 50 000 ludzi: dwie duże falangi ciężkiej piechoty (około 30 000), dwie półfalangi hipaspistów (około 10–12 000), kawalerię (od 4 do 7 000) oraz kilka tysięcy lekko uzbrojonych procarzy i łucznicy.

Ale w ciągu dwóch lat, które minęły od bitwy pod Issos, król perski był w stanie zgromadzić naprawdę imponującą armię. Oczywiście starożytne źródła również i tutaj pozwalają na mocną przesadę, podając 300, 500 000, a nawet milion wojowników. Nie ma jednak wątpliwości, że armia Dariusza liczebnie znacznie przewyższała armię macedońsko-grecką.

Współcześni historycy szacują jej liczbę na 100–150 000, jednak tutaj musimy wziąć pod uwagę, że większość tej armii stanowiła tak naprawdę milicja. Tak więc jakościowo armia macedońska była o głowę lepsza. A jednak... Bitwa pod Gaugamelą była oczywiście największym starciem Zachodu ze Wschodem i to właśnie w niej Aleksander Wielki po raz pierwszy znalazł się o krok od porażki, a co za tym idzie śmierci.

Początek bitwy pod Gaugamelą

W przeddzień bitwy obie armie znajdowały się w odległości około 6 km. od siebie nawzajem. Król Macedonii dał odpocząć swoim żołnierzom w ufortyfikowanym obozie. Persowie, obawiając się niespodziewanego ataku Macedończyków, dzień i noc stali w napięciu, w pełni uzbrojeni na otwartym polu, tak że do porannej bitwy zostali moralnie złamani przez zmęczenie i strach przed Macedończykami.

Bitwa rozpoczęła się od ataku sierpowych rydwanów, z którym król perski wiązał szczególne nadzieje. Macedończycy byli jednak dobrze przygotowani na spotkanie z nimi. Od wrzasku i hałasu falangitów część koni oszalała, rydwany zawróciły i zderzyły się z własnymi żołnierzami. Pozostała część koni i woźniców rydwanów została zabita przez lekką piechotę Macedończyków na podejściu do głównego szyku.

Nieliczne konie, którym udało się przedrzeć w szeregi falangi, zostały uderzone przez żołnierzy długimi włóczniami w boki lub też rozdzieliły się i pozwolono im udać się na tyły, gdzie później zostały złapane. Tylko nieliczne rydwany mogły siać śmierć w szeregach Macedończyków, gdy według przenośnego opisu Diodora „sierpy często podcinały karki, przez co głowy galopowały po ziemi z wciąż otwartymi oczami”.

Dowódca prawej flanki perskiej Mazeus był w stanie ominąć lewą flankę Macedończyków i odeprzeć ich kawalerię. Przyjaciel Aleksandra, Parmenion, miał okazję walczyć niemal w otoczeniu przeważających sił wroga. Około 3000 jeźdźców Mazeusa zdołało przedrzeć się do konwoju macedońskiego, gdzie wywiązała się gorąca bitwa, oddzielona od głównej bitwy. Persowie splądrowali konwój, a macedońscy hipapiści z ograniczonymi siłami zorganizowali wypady ze swojego szyku bojowego, aby odbić konwój.

Na prawym skrzydle król Macedonii wykonał manewr taktyczny, który stanowi zagadkę dla historyków. Według Arriana Aleksander podczas bitwy przesunął swoje prawe skrzydło jeszcze bardziej w prawo. Według Polienusa Aleksander wykonał ten manewr przymusowo, aby ominąć teren, który Persowie zaminowali żelaznymi kolcami przeciwko koniom. Nie wiemy, czy dowodził oddziałami zwarto, odsłaniając prawą flankę piechoty, czy też rozłożył wojska wzdłuż frontu. Przynajmniej hetairy, którym przewodził, nie popadły w konflikt. Persowie uparcie próbowali ominąć Aleksandra po prawej stronie, wysyłając Baktryjczyków i Scytów, aby zepchnęli macedońską kawalerię na kolce.

Kawaleria perska wdała się w bitwę z kawalerią z drugiej linii armii macedońskiej. Według rzymskiego historyka Curtiusa Rufusa król perski wysłał część kawalerii baktryjskiej ze skrzydła przeciwnego Aleksandrowi, aby pomogła swoim własnym w bitwie o konwój. W wyniku koncentracji jeźdźców perskich na prawym skrzydle Aleksandra i wycofania się Baktryjczyków do konwoju, w linii frontu wojsk perskich utworzyła się luka, gdzie Aleksander wraz z częścią wsparcia kierował głównym atakiem swoich heteras. piechota. Cios ten był wymierzony bezpośrednio w króla perskiego.

Klęska armii Dariusza III

W bitwie woźnica Dariusz został zabity oszczepem, ale Persowie pomylili jego śmierć ze śmiercią króla Dariusza i panika ogarnęła ich szeregi. Lewa flanka perska zaczęła się rozpadać i wycofywać. Widząc to, król perski uciekł, po czym uciekli także jego żołnierze, którzy byli w pobliżu.

Ze względu na chmurę pyłu i duży obszar objęty bitwą, Persowie z prawego skrzydła nie dostrzegli ucieczki swojego króla i nadal naciskali na Parmeniona. W tym czasie król macedoński odwrócił hetayry i próbował złagodzić pozycję swojego dowódcy atakiem flankowym na środek Persów. Ale wiadomość o ucieczce Dariusza zamieniła ten cios w prawdziwą klęskę Persów. Wkrótce Mazeus również zaczął się wycofywać, choć we względnym porządku, a król Aleksander wznowił pościg za Dariuszem w kierunku Arbel.

Król Macedonii dołożył wszelkich starań, aby wyprzedzić Dariusza. Ale króla perskiego nie było już w Arbeli; Zdobyli jedynie jego rydwan, tarczę, łuk, skarby (4000 talentów, czyli około 120 ton srebra) i bagaż. Awangarda armii macedońskiej była oddalona o 75 km. z pola bitwy.

Armia perska poniosła ostateczną porażkę. A los perskiego króla Dariusza okazał się godny ubolewania. Po kilku miesiącach tułaczki został zabity przez własną satrapę Bess. A w oczach milionów poddanych państwa perskiego to Aleksander Wielki stał się teraz prawdziwym królem królów. Tym samym po bitwie pod Gaugamelą przestało istnieć dwustuletnie imperium perskie – najpotężniejsze państwo starożytnego świata.