<В науке существует много разнообразных классификаций частей речи. Традиционно части речи рассматривались как лексико-грамматические классы слов, что представляло определенную сложность при их характеристике, т.к. необходимо было учитывать и лексическое, и грамматическое значение определенной части речи. М.В. Панов предлагает точку зрения последователей московской школы, согласно которой части речи в русском языке – это грамматические классы со своими специфическими грамматическими значениями и законами слово- и формообразования.>
Dalam bahasa Rusia, kata-kata yang signifikan secara leksikal (tidak berfungsi) diedarkan ke dalam kelas tatabahasa berikut - bahagian ucapan: kata kerja, kata sifat, kata keterangan, kata nama.
Kata fungsi juga diedarkan kepada beberapa kategori (zarah pertuturan): kata sendi, preposisi dan partikel itu sendiri.
Setiap bahagian ucapan disatukan oleh makna tatabahasa tertentu (yang secara kolektif asing kepada bahagian ucapan yang lain) dan mempunyai undang-undang pembentukan kata dan pembentukan bentuknya sendiri. Setiap bahagian ucapan dan setiap zarah ucapan dicirikan oleh undang-undang fungsi sintaksisnya sendiri.
KATA KERJA. Pembentukan kata kerja mengandungi petunjuk tatabahasa bahawa perkataan yang diberikan menamakan tindakan itu. Malah nama kualiti dan keadaan, apabila ia dirangka secara morfem dalam bentuk kata kerja, dinilai sebagai nama ciri yang berbeza mengikut masa, i.e. sebagai tindakan: memutihkan, memanjangkan, berehat, mengandungi, mengandungi, keadaan, dll.
DALAM bentuk kata kerja ah, sebagai tambahan kepada prosedural, makna tatabahasa berikut dinyatakan menggunakan morfem:
1. predikatif (menulis, menulis, menulis) atau bukan predikatif (menulis, setelah menulis);
2. type, perfect or imperfect: tulis - tulis, inscribe - inscribe;
3. suara, pasif atau bukan pasif: (seseorang) membina – (oleh seseorang) sedang dibina, (seseorang) menulis – (oleh seseorang) sedang ditulis;
4. kebebasan tindakan atau kekurangan kemerdekaan (gabungan dengan tindakan lain): tertulis, tersurat - setelah menulis; dibina, dibina - bangunan;
5. mood: menulis - menulis - akan menulis;
6. masa: menulis - Saya menulis - Saya akan menulis, menulis - Saya akan menulis, menulis - menulis;
7. orang: menulis - menulis - menulis.
Dalam bentuk masa kini – masa hadapan, nilai 1–7 dinyatakan; dalam bentuk lampau – nilai 1–6; dalam mood imperatif - 1-5 dan 7;
dalam bersyarat – 1–5; dalam participles – 1–4 dan 6; dalam gerund - 1–4; dalam infinitif – 1–3.
Beberapa bentuk kata kerja dikontraskan antara satu sama lain dalam makna lain yang dinyatakan secara morfem: makna daripada jenis yang dipersetujui dan kes yang serasi. Tetapi makna ini juga mencirikan bahagian ucapan yang lain, bukan hanya kata kerja.
Akibatnya, faktor penentu untuk pembentukan kata kerja ialah makna aspek dan suara mereka secara tajam memisahkan kata kerja daripada bahagian ucapan yang lain.
Contohnya, hubungan kata nama: lompat dan lompat; (panjang) wisel, (panjang) wisel, (panjang) wisel; kematian dan kematian; mampatan dan mampatan; pemerolehan dan pemerolehan - tidak mempunyai watak yang sama iaitu ciri hubungan antara kata kerja sempurna dan tidak sempurna.
ADJEKTIF. Kata adjektif mengandungi petunjuk tatabahasa bahawa perkataan itu menamakan ciri bukan proses. Malah kata adjektif yang terbentuk daripada batang kata kerja: direbus (hingga), dilucutkan, ditabur, dipateri (peranti), dsb.
Kata adjektif, sebagai tambahan kepada makna ciri prosedur, menyatakan makna tatabahasa berikut:
1. jantina, bilangan dan kes yang konsisten: jahat, jahat, jahat;
2. positif – perbandingan – superlatif: bijak - lebih bijak - paling bijak;
3. kewujudan terhad atau tidak terhad bagi ciri-ciri tertentu dalam masa: (dia) kacak - (dia) kacak, (dia) ceria - (dia) ceria.
Walau bagaimanapun, makna 1 tidak terhad kepada kata adjektif; makna 2 tidak wujud dalam semua kata adjektif (hanya yang kualitatif). Oleh itu, kata sifat itu dibezakan dengan bahagian ucapan yang lain bukan dengan kehadiran sebarang makna yang wujud hanya padanya, tetapi dengan gabungan "kehadiran" dan "ketiadaan": ia ditentukan oleh kehadiran jantina yang konsisten - nombor - kes dan ketiadaan aspek dan suara.
ADVERB. Kata keterangan seperti kelas tatabahasa perkataan disatukan oleh fakta bahawa mereka menunjukkan ciri bersama bukan prosedur. Ini membezakannya dengan semua kata kerja (di mana bentuk gerund menunjukkan ciri yang serasi prosedur, dan bentuk yang selebihnya - yang tidak serasi prosedur) dan semua kata sifat yang tidak mempunyai keserasian, "iringan". Kata adverba selalu menunjukkan ciri yang menyertai ciri lain, diungkapkan oleh kata kerja atau kata sifat (kurang kerap kata nama). Kata adverba kualitatif mempunyai darjah perbandingan; Kata adverba tidak mempunyai makna tatabahasa peribadi yang lain. Oleh itu, kata keterangan dicirikan oleh ketiadaan satu set yang tertentu makna tatabahasa, yang terdapat dalam kata kerja, kata adjektif dan kata nama.
KATA NAMA. Tidak seperti semua bahagian ucapan yang lain, kata nama tidak menunjukkan ciri. Hanya kata nama boleh digunakan untuk menamakan objek, i.e. sesuatu yang mempunyai sifat-sifat: meja, Afrika, guru, pelajar, angin, era, hati nurani, lompat, keputihan (Keputihan yang ada di sekeliling!), dll.
Semua kata nama mempunyai makna berikut:
1. jantina tidak konsisten – bilangan – kes;
2. animasi atau tidak bernyawa: (saya nampak) kampung, kampung - (saya nampak) serangga, rama-rama;
3. kebendaan dan kebendaan (abstraksi, kolektiviti, kebendaan); hanya dalam perkara sebenar terdapat kontras antara jamak dan tunggal (rujuk: jadual - meja, guru - guru; tetapi keberanian, pelajar, millet).
Jadi, jika kita menetapkan: P - prosedur, P_ - bukan prosedur; C – substantiliti, C_ – bukan substantialiti (tanda); B - menengah (mengiringi), B_ - bukan kecil, maka pembangkang mungkin: C - C_, i.e. kata nama – semua bahagian pertuturan yang lain. Dalam C: P – P_, i.e. kata kerja – semua bukan kata kerja. Dalam P: B – B_, i.e. kata adjektif - adverba.
Setiap bahagian pertuturan mempunyai ciri-ciri sintaksisnya sendiri, hasil daripada pertentangan (morfologi yang ketat) yang diterangkan di atas.
Kata nama bertindak sebagai subjek dan objek bahagian lain ucapan boleh melaksanakan fungsi ini hanya dengan bertukar menjadi kata nama, i.e. memperoleh tanda-tanda jantina - nombor - kes tidak konsisten. Kata kerja membentuk predikat dalam ayat; kata adjektif – definisi; kata keterangan – keadaan. Bertindak sebagai keadaan bermakna menjadi kata penerang bagi kata kerja atau kata sifat; fungsi ini, seperti yang jelas daripada apa yang telah dikatakan, ditentukan oleh makna kata keterangan sebagai atribut sendi yang tidak bebas, i.e. "tanda tanda". Begitu juga, untuk bahagian pertuturan yang lain, fungsi sintaksis utama ditentukan oleh makna morfologi amnya.
Setiap bahagian ucapan mempunyai ciri sambungan pembentukan kata sendiri; ini sekali lagi ditentukan oleh makna tatabahasa umum yang wujud dalam setiap bahagian ucapan. Secara skematik, hubungan pembentukan kata antara bahagian pertuturan boleh digambarkan seperti berikut:
Mana-mana atribut itu sendiri boleh difahami sebagai bahan; oleh itu, banyak kata nama terbentuk daripada kata kerja dan kata adjektif (iaitu, ia dikaitkan dengannya sebagai unit penjanaan). Prosedur atau bukan prosedur ciri boleh ditingkatkan atau dihapuskan; oleh itu, kata adjektif verbal dan kata kerja adjektif, dsb. adalah perkara biasa.
Walau bagaimanapun, ia tidak boleh dianggap tipikal untuk bahasa Rusia moden pembentukan morfologi kata keterangan daripada kata kerja atau kata sifat daripada kata keterangan (walaupun sifat bebas atau tidak bebas sifat itu, nampaknya, boleh dimajukan atau dihapuskan), atau kata nama daripada kata keterangan. Ini dijelaskan oleh hubungan sistemik yang telah berkembang dalam bahasa Rusia. Kata adverba kebanyakannya terbitan (daripada kata nama dan kata adjektif). Dalam bahasa sastera moden, "lingkaran pembentukan kata" dielakkan; sangat jarang pembentukan jenis marah - marah - berniat jahat - niat jahat, i.e. daripada bahagian ucapan A - sebahagian daripada ucapan B, dan daripadanya lagi - A.
Pembentukan kata keterangan daripada kata kerja dihalang oleh kehadiran gerund, dsb.
Seperti berikut dari di atas, setiap bahagian ucapan boleh ditakrifkan dalam tiga cara - dari sudut pandangan morfologi, pembentukan kata dan sintaksis. Sebagai contoh, kata kerja ditakrifkan seperti ini:
a) secara morfologi: kata kerja menunjukkan ciri prosedur; ini adalah perkara biasa makna kata kerja dinyatakan secara morfem (terutamanya dengan infleksi);
b) kata-formatif: kata kerja ialah sebahagian daripada ucapan, kata-formatif dihubungkan dengan kata adjektif dan kata nama. Oleh kerana perkaitan setiap bahagian pertuturan adalah ciri yang ketara, takrifan ini bermakna;
c) secara sintaksis: kata kerja berfungsi untuk menyatakan predikat dalam ayat.
Takrif tiga kali ganda yang sama boleh diberikan kepada mana-mana bahagian pertuturan lain dalam bahasa Rusia. Walau bagaimanapun, tidak semua definisi ini adalah sama. Sambungan pembentukan kata dengan kata sifat dan kata nama adalah ciri bagi banyak kata kerja, tetapi tidak semuanya; kehadiran sambungan ini hanya boleh dikaitkan dengan kelas kata kerja, dan bukan kepada setiap daripada mereka; dan kelas itu sendiri boleh dibezakan hanya berdasarkan petunjuk morfologi.
Begitu juga dengan definisi sintaksis. Menjadi predikat adalah fungsi penting kata kerja, tetapi tidak setiap bentuk kata kerja benar-benar predikat; sesetengah daripada mereka tidak boleh bertindak dalam peranan ini (contohnya, gerund). Oleh itu, semua definisi adalah berdasarkan morfologi, dan ia boleh diberikan secara bebas daripada yang lain6.
KATA GANTI. Kumpulan kata pronominal dibezakan secara leksikal, mengikut makna bahagian akar: ia mempunyai makna yang sangat umum, yang dinyatakan dalam konteks.
<Именно поэтому местоимение не является отдельной частью речи (нет существенных грамматических особенностей)>.
Mengikut makna tatabahasa, kata ganti nama dibahagikan kepada kumpulan berikut:
1. kata nama pronominal: saya, kamu, dia, diri saya, siapa, apa, ini (Ini tidak benar), dll;
2. kata adjektif pronominal: saya, kamu, dia, begini, ini (Kesimpulan ini tidak betul), dll.;
3. kata adverba pronominal: bila, di mana, di mana, pada pendapat saya, dll;
4. kata kerja pronominal: apa yang perlu dilakukan (Apa yang dia lakukan? - Merancang).
Oleh itu, mengikut makna tatabahasa umum mereka, kata ganti nama dibahagikan kepada kelas yang sama seperti yang bukan kata ganti.
Selain itu, kata ganti nama dicirikan oleh pembahagian khas kepada kumpulan mengikut maksud batang. Kata ganti nama terbahagi kepada peribadi dan tidak peribadi. Makna kata ganti nama diri adalah berkaitan dengan makna bentuk peribadi kata kerja. Di antaranya terdapat kata ganti nama: saya, kamu, dia, dia, itu, kami, kamu, mereka, siapa, apa, seseorang, sesuatu, sesiapa, apa-apa, sesiapa, sesuatu atau, seseorang, seseorang, sesuatu, tiada siapa, tiada apa-apa. ; saya sendiri; kata adjektif: saya, kamu, dia, dia, kami, kamu, mereka, yang, tiada siapa; lombong; adverba: pada pendapat saya, pada pendapat anda, pada pendapat kami, pada pendapat anda; dengan cara saya sendiri.
Kata ganti nama diri terbahagi kepada bukan refleksif dan refleksif. Kata ganti diri refleksif sendiri, mereka, dengan cara mereka sendiri menunjukkan bahawa objek-orang yang dinamakan adalah sama dengan yang dipanggil subjek ayat yang sama (atau sifatnya sama dengan sifat orang ini).
Semua kata ganti nama yang tidak disenaraikan di sini adalah tidak peribadi.
Kata ganti nama tunjuk merujuk kepada perkataan lain dalam ayat; Hanya melalui hubungan dengan kata-kata ini mereka memperoleh keupayaan untuk menjadi nama. Di antara mereka terdapat kata nama: dia, dia, itu, mereka, bahawa (Dia yang tahu, biarkan dia memberitahu orang lain), dirinya sendiri, begitu banyak; kata adjektif: itu (Beri saya majalah itu), ini, lain, lain (= bukan itu, bukan ini), sedemikian, itu, dia, dia, mereka, kamu; kata keterangan: di sini, di sana, di sini, di sana, kerana, oleh itu, maka, begitu, begitu, kemudian, dengan caranya sendiri, berbeza, berbeza (= bukan begitu).
Kata ganti nama yang selebihnya adalah bukan tunjuk.
Kata ganti nama relatif interogatif: siapa, apa, berapa banyak (kata nama), yang mana, yang, apa (kata sifat), di mana, di mana, dari mana, bila, mengapa, mengapa, mengapa, bagaimana (kata keterangan), apa yang perlu dilakukan (Apa adakah anda lakukan? – saya sedang menulis) (kata kerja). Mereka digunakan dalam ayat tanya dan dalam klausa bawahan (sebagai kata relatif yang menghubungkan klausa bawahan dengan yang utama). Mereka berbeza dengan yang lain, kata ganti nama bukan interogatif.
Kata ganti nama am: tiada siapa, tiada, tiada siapa, tiada (kata nama), setiap, setiap, setiap, mana-mana, semua, tidak, tiada (kata sifat), di mana-mana, di mana-mana, dari mana-mana, sentiasa, tidak ada, tidak ada, dari mana-mana, tidak pernah, tidak di mana-mana, tidak di mana-mana, dalam setiap cara yang mungkin, dengan cara tidak (kata keterangan). Kata ganti umum dibahagikan kepada negatif (dengan awalan bukan- dan bukan-) dan positif (kebanyakannya dengan akar semua/semua; oleh itu, di mana-mana =<в’ес’д’е>). Kata ganti nama umum adalah bertentangan dengan semua kata ganti nama bukan am yang lain.
Kata ganti tak tentu: seseorang, sesuatu, sesiapa, apa-apa, sesiapa, apa-apa, sesuatu, sesuatu, seseorang, sesuatu, berapa banyak, berapa (kata nama), beberapa, mana-mana, seseorang, seseorang, yang, beberapa, beberapa, beberapa (kata sifat) , somewhere, somewhere, somewhere, somewhere, somewhere , somewhere, dll (kata keterangan). Mereka terbentuk daripada kata ganti nama tanya menggunakan partikel -ke, -sesuatu, -atau, sesuatu-. Mempunyai pendidikan khas kata ganti tak tentu beberapa dan beberapa.
Kata ganti yang sama boleh tergolong dalam beberapa kumpulan ini: kata nama yang dirujuknya kepada peribadi, demonstratif, bukan interogatif, bukan umum, kata ganti nama tertentu, adverba di sana – tidak peribadi, demonstratif, tidak menyoal, tidak umum, pasti. Ini adalah wajar, kerana peribadi, sebagai contoh, menentang bukan demonstratif, tetapi bukan peribadi; demonstratif berbeza dengan bukan indikatif.
Kumpulan kata ganti nama secara keseluruhan dicipta oleh pertentangan leksikal berikut:
1. peribadi - bukan peribadi, termasuk peribadi: boleh dikembalikan - tidak boleh dikembalikan;
2. demonstratif – bukan indikatif;
3. interogatif – bukan soal siasat;
4. generalisasi - bukan generalisasi, antara generalisasi: positif - negatif;
5. tidak pasti – pasti.
NOMBOR. Kumpulan angka juga dibezakan secara leksikal, mengikut makna bahagian akar. Di antara angka tersebut adalah:
1. Kata nama: dua, lima, tujuh belas, dua, lima; termasuk kata nama pronominal: beberapa, banyak.
2. Kata adjektif: kedua, kelima, tujuh belas, termasuk kata adjektif pronominal: yang (jam).
3. Kata adverba: dua kali, lima kali, dua dua, dalam dua, pertama, kedua.
4. Kata kerja: ganda, tiga.
Kedua-dua kata ganti nama dan angka mempunyai beberapa ciri tatabahasa (namun, ia tidak penting dari sudut pandangan mengklasifikasikan perkataan kepada bahagian-bahagian ucapan). Contohnya, kata nama angka tidak mempunyai kata majmuk (seperti kata nama abstrak, kolektif dan material). Banyak kata ganti nama dan angka mempunyai cara khas infleksi yang unik bagi mereka. Kata ganti nama dicirikan oleh ketiadaan sambungan pembentukan kata yang khas untuk kata bukan kata ganti yang sepadan.
<Грамматическая характеристика основных частей речи в русском языке>
Dalam artikel itu, penulis meneroka ciri-ciri perkembangan bahagian ucapan dari zaman purba hingga zaman kita, menarik perhatian kepada hubungan bahasa dengan dunia luar, memberikan contoh klasifikasi bahagian ucapan oleh ahli bahasa bahagian pertuturan, perkaitan bahasa dengan dunia luar, klasifikasi bahagian pertuturan, ahli sains linguistik Asas kewujudan bahagian pertuturan dalam bahasa ialah realiti yang mengelilingi seseorang, yang dikenali oleh seseorang dan dicerminkan dalam kesedarannya. dan bahasa. Mengenai perkaitan bahasa dengan dunia luar menarik perhatian M.V."Melihat cahaya yang kelihatan, kita dapati dua jenis berada di dalamnya. Jenis pertama adalah perkara yang sensitif di dalamnya, jenis kedua adalah tindakan yang berbeza dari perkara-perkara ini."
Akibatnya: dunia di sekeliling kita adalah dunia benda (objek) dan perbuatan (tindakan). Persoalan bahagian ucapan telah menduduki fikiran saintis sejak zaman purba Penyelidikan dalam bidang ini telah dijalankan oleh Aristotle dan Plato (abad IV SM, Panini (abad V-III SM). dikaji oleh L.V. Shcherba, A.A. Shakhmatov, A.A. Potebnya, A.A. Peshkovsky, V.V. Vinogradov. Klasifikasi moden bahagian pertuturan dalam bahasa Rusia pada asasnya adalah tradisional dan berdasarkan doktrin lapan bahagian pertuturan dalam tatabahasa kuno. Lomonosov membahagikan semua bahagian ucapan menjadi penting dan tambahan. Lomonosov memasuki tatabahasa Rusia dan secara tradisinya dibangunkan dalam karya A.A. Buslaeva, A.A. Potebnya, F.F. Fortunatova, A.M. Peshkovsky, A.A. Shakhmatova, V.A. Bogoroditsky, L.V. Shcherby, V.V. Vinogradova Ahli sains linguistik tentang bahagian ucapan Semua perkataan oleh A.A. Potebnya terbahagi kepada material dan formal. Dia memanggil bahagian penting pertama ucapan, yang kedua - tambahan. Kata nama: kata nama, kata sifat, angka, kata kerja, kata keterangan. Kata kerja berfungsi termasuk kata sendi, kata depan, partikel dan kata kerja bantu. Kata ganti itu dianggap secara berasingan daripada semua bahagian ucapan L.V. Shcherba - ahli bahasa, ahli akademik. Beliau memiliki karya dalam bidang teori bahasa, fonetik, leksikologi dan leksikografi, ejaan, sintaksis dan stilistika. Selepas kerjanya, tatabahasa mula mengenal pasti kumpulan perkataan khas seperti maaf, masa, sedia, mesti, dan memanggilnya kategori syarat. Shakhmatov - menghuraikan doktrin bahagian ucapan dalam "Sintaks Bahasa Rusia". Dia mengenal pasti empat belas bahagian ucapan. Dalam pengajaran tradisional mengenai bahagian ucapan, selepas Shakhmatov, pemisahan zarah telah ditubuhkan. Peshkovsky - ahli bahasa, pengarang buku "Russian Syntax in Scientific Light", di mana dia menggariskan pandangannya mengenai bentuk perkataan itu, kategori tatabahasa, perkaitan antara perkataan dalam ayat, bahagian ucapan. Dia menyatakan pemikiran yang menarik tentang makna kata nama, kata sifat, kata kerja, kata keterangan pada bahagian ucapan V.V. Vinogradov mengklasifikasikan nama, menonjolkan kata nama, kata sifat, angka, kata ganti nama, kata kerja, kata keterangan, dan kategori negeri. Bahagian pertuturan termasuk preposisi, kata hubung, zarah sebenar dan penghubung. Terutama dipertimbangkan perkataan modal dan kata seru buku teks moden Dan alat bantu mengajar dalam bahasa Rusia adalah berdasarkan ajaran V.V. Vinogradov tentang bahagian-bahagian ucapan Kesimpulan Kategori yang paling umum dan perlu dalam tatabahasa setiap bahasa adalah bahagian-bahagian ucapan ucapan. Apabila bercakap tentang bahagian ucapan, kami maksudkan pengelompokan tatabahasa unit leksikal bahasa, iaitu, menonjolkan dalam perbendaharaan kata bahasa kumpulan atau kategori tertentu yang dicirikan oleh ciri-ciri tertentu keseluruhan sistem pertuturan bahasa Rusia moden bahasa boleh diwakili sebagai satu set bulatan sepusat: di tengah - kata nama di sekelilingnya - kata sifat , angka, kata kerja dan kata kategori negeri; lanjut - kata keterangan lanjut lagi - kata ganti nama dan perkataan fungsi; dan di pinggiran terjauh - kata ragam dan kata seru Terdapat perkaitan yang jelas antara bahagian penting pertuturan - kata nama, kata adjektif, angka, kata kerja, kata keterangan, kategori negeri, kata ganti nama - tertumpu pada objek yang. dilambangkan dengan kata nama. Dan semua bahagian ucapan yang lain, kecuali kata ganti, menunjukkan pelbagai ciri objek Kata-kata yang paling mudah ialah nama-nama yang dilihat oleh seseorang di sekelilingnya. Mereka seperti label: "ini kucing", "ini adalah semak", "ini salji"... Segala-galanya di sekeliling kita seolah-olah digantung dengan kata-kata seperti itu - label. Dan mereka "dilekatkan" dengan sangat erat sehinggakan mereka kelihatan kepada kita sebagai sebahagian daripada dunia itu sendiri. Kita mula mengenali dunia dengan namanya. Bahasa di sini adalah seorang guru, dan setiap perkataan adalah pelajaran kecil dalam "universiti." (Daripada "Kamus Ensiklopedia")...Saya berfikir tentang kata kerja. Untuk menulis tindakan, anda memerlukan banyak kata kerja, beberapa kata nama dan beberapa kata sifat. Bahasa Rusia adalah bahasa kata kerja Kami mempunyai beberapa kata nama yang tumbuh dari setiap kata kerja Kata nama adalah untuk penetapan, kata sifat adalah untuk kegembiraan dan kebencian, kata kerja untuk pemikiran dan pergerakan "Kata ganti". , peranannya dalam pertuturan Kata ganti nama secara amnya menggantikan semua perkataan penting Mereka juga dipanggil "kata ganti." Dalam linguistik, terdapat pemahaman yang berbeza tentang sempadan kelas kata ganti. Saintis - ahli bahasa berdiri di atas jawatan yang berbeza dalam menyelesaikan masalah ini Sekumpulan ahli bahasa, yang diketuai oleh Ahli Akademik Viktor Vladimirovich Vinogradov, menganggap kata ganti nama itu. bahagian bebas ucapan Viktor Vladimirovich Vinogradov (1895 - 1969) - seorang ahli bahasa dan pengkritik sastera, ahli akademik. V.V. Vinogradov menulis beberapa karya mengenai bahasa Rusia moden dan sejarahnya. Saintis itu menerangkan ciri-ciri bahasa dan gaya A.S. Pushkin, N.V. Gogol, M.Yu. Lermontova, L.N. Tolstoy. Dia dikreditkan dengan mencipta dua disiplin linguistik - sejarah Rusia bahasa sastera dan ilmu bahasa fiksyen.V.V. Vinogradov dalam bukunya "The Russian Language Doctrine of the Word" melukis gambaran ekspresif tentang pemergian dari sepuluh bahagian ucapan tradisional ke arah peningkatan dan pengurangan bilangan mereka. Vinogradov mengenal pasti sekumpulan kecil kata ganti nama - kata nama - sebagai bahagian khas ucapan: peribadi; boleh dikembalikan; interogatif - siapa? Apa?; negatif - tiada siapa, tiada, tiada siapa, tiada; tidak pasti - seseorang, sesuatu, seseorang, sesuatu, seseorang, seseorang, seseorang, sesuatu kumpulan saintis lain - ahli bahasa - mengambil kedudukan mengurangkan bilangan bahagian ucapan Philip Fedorovich Fortunatov (1848 - 1914 ) - seorang ahli bahasa Rusia yang cemerlang. , doktrin bentuk tatabahasa dikaitkan dengan namanya. Banyak perhatian daripada F.F. Fortunatov memberi perhatian kepada teori ejaan Lev Vladimirovich Shcherba (1880 - 1944) - ahli bahasa, ahli akademik. Dia memiliki karya dalam bidang teori bahasa, fonetik, leksikologi dan leksikografi, ejaan, sintaksis dan stilistika Alexander Afanasyevich Potebnya (1835 - 1891) - ahli filologi, etnografi Ukraine dan Rusia. Karya-karyanya dikhaskan untuk tatabahasa Rusia, bunyi bahasa Rusia, sejarah bahasa Ukraine, dialektologi Slavik, linguistik umum, teori kesusasteraan, cerita rakyat, etnografi Alexander Matveevich Peshkovsky (1878 - 1933) - ahli bahasa, pengarang buku ". Sintaksis Rusia dalam Cahaya Saintifik", yang menggariskan pandangan tentang bentuk perkataan, kategori tatabahasa, hubungan antara perkataan dalam frasa dan ayat, bahagian ucapan. Para saintis ini tidak menganggap kata ganti nama sebagai bahagian khas ucapan. Mereka menjelaskan ini dengan fakta bahawa kata ganti nama tidak mempunyai keseragaman tatabahasa. Mereka mengklasifikasikan kata ganti dengan makna yang berbeza di bawah kategori kata nama, kata sifat, dan angka Akademik "Tatabahasa Bahasa Rusia" menyatakan bahawa, mengikut ciri formal mereka, kata ganti adalah bersebelahan dengan kata nama, kata sifat atau angka makna tatabahasa am, semua kata ganti nama digabungkan menjadi bahagian penting pertuturan yang berasingan. Hal ini dibuktikan dengan definisi kata ganti nama yang diberikan oleh saintis - ahli bahasa - ahli bahasa memberikan definisi kata ganti nama berdasarkan pendekatan mereka terhadap bahagian ucapan ini dan menggantikan perkataan bahagian lain ucapan - kata nama, kata sifat, angka Andrei Mikhailovich Zemsky Kata ganti itu dipanggil bahagian penting pertuturan yang menunjukkan objek, tanda atau kuantiti tanpa menamakannya Vladimir Aleksandrovich Gorpinich Kata ganti nama ialah bahagian ucapan yang menyatukan perkataan bebas dengan maksud petunjuk umum objek, ciri atau bilangan objek Vitaly Ivanovich Kononenko Kata ganti ialah bahagian ucapan yang bertindak bukannya kata nama, kata sifat dan angka, Nikolai Mikhailovich Bazhenov Setelah menganalisis data definisi kata ganti sebagai sebahagian daripada pertuturan, kita boleh mengenal pasti kriteria penilaian umum berikut: bahagian pertuturan makna umum objek, ciri atau bilangan objek, iaitu, ia bertindak bukannya kata nama, kata sifat, angka ini boleh diwakili dalam bentuk rajah.
Kebangkitan semula doktrin bahagian ucapan adalah disebabkan oleh L.V. Shcherbe, yang artikelnya pada tahun 1928 "Pada Bahagian Pertuturan dalam Bahasa Rusia" berpendapat bahawa klasifikasi bahagian pertuturan harus secara sukarela dan harus ditentukan terlebih dahulu oleh sistem bahasa.
L.V. Shcherba menyatakan bahawa apabila mengedarkan perkataan ke dalam bahagian ucapan, adalah perlu untuk mengambil kira semantik kata-kata ini. Lebih-lebih lagi, prinsip semantik yang sepatutnya menjadi peneraju dalam morfologi. L.V. Shcherba juga merupakan orang pertama yang mengenal pasti kategori negeri dalam bahagian pertuturan bahasa Rusia.
Tempat istimewa menduduki tempat dalam sejarah perkembangan kajian bahagian ucapan. V.V. Vinogradov, yang dalam bukunya mengenal pasti yang utama jenis struktur perkataan, perakaunan yang sebahagian besarnya mendahului sistem bahagian pertuturan moden. Jadi, menurut V.V. Vinogradov, semua perkataan boleh dibahagikan kepada:
perkataan-nama dan penggantinya: kata nama, kata sifat, kata kerja, kata keterangan, beberapa kata ganti nama dan kategori negeri;
kata penghubung (berfungsi);
kata modal (berfungsi dalam ayat sebagai kata pengantar);
kata-kata sfera emosi (kata seru).
Pada masa yang sama, V.V. Vinogradov hanya memanggil bahagian kumpulan pertama pertuturan, tiga kumpulan lain dikelaskan sebagai zarah pertuturan. Sikap istimewa V.V. Vinogradov kepada kata ganti, komposisi yang ditentukan oleh saintis dengan cara yang agak kontroversi.
Lebih lanjut mengenai topik 6. Maksud idea L.V. Shcherba dan V.V. Vinogradov untuk pembangunan teori moden bahagian ucapan:
- Konsep "bahagian ucapan" dan bentuk perkataan dalam karya prof. JI. V. Shcherby
- No. 52. Struktur ucapan pidato. Fungsi, makna dan integrasi setiap bahagian ATAU. Penilaian sosial dan politik moden O. Seni.
- 14. Prinsip membezakan bahagian pertuturan dalam bahasa Rusia. Sistem bahagian pertuturan dalam bahasa Rusia moden
- 8. Sistem bahagian ucapan bahasa Rusia moden (bahagian nominal dan tambahan, nominal dan lisan ucapan, kategori tatabahasa mereka). Interjeksi sebagai kumpulan kata khas.
Daripada sejarah kajian bahagian ucapan. Untuk masa yang sangat lama, orang secara intuitif, berdasarkan pelbagai kriteria, menubuhkan kelas perkataan tertentu, yang ternyata mudah untuk ditubuhkan apabila menerangkan bahasa dengan pembahagian kosa kata oleh bahagian ucapan. Dalam sejarah sains bahasa, bermula dengan ahli bahasa India kuno dan Aristotle, terdapat keinginan berterusan untuk mencirikan kelas perkataan tertentu. Yaska dan Panini (abad V – III SM) membentuk empat bahagian pertuturan dalam bahasa India kuno: nama, kata kerja, preposisi dan partikel.
Mereka digabungkan secara berpasangan atas dasar mengekalkan makna di luar ayat (kata nama, kata kerja) atau kehilangan makna di luar ayat (preposisi, partikel). Kata nama dan kata kerja dalam ayat, i.e. sebagai bentuk kata rantai ucapan, kes dan tindakan dipanggil Sebagai subkumpulan nama, Yaska memilih kata ganti nama.
Kriteria semantik mendahului dalam membentuk bahagian pertuturan dalam linguistik India kuno (Kochergina V. A 87). Aristotle (abad IV SM) menubuhkan tiga bahagian ucapan dalam Yunani kuno: nama, kata kerja dan kata sendi (yang juga termasuk rencana, kata ganti nama, penghubung). Kemudian, ahli tatabahasa Alexandria menubuhkan lapan bahagian ucapan: kata nama, kata kerja, participle, artikel, kata ganti, kata keterangan, preposisi, kata sendi. Ahli linguistik Rom, setelah mengalih keluar artikel daripada bahagian pertuturan (tiada artikel dalam bahasa Latin), menambah kata seru.
Pada Zaman Pertengahan, kata sifat mula ditekankan.
Klasifikasi bahagian ucapan dalam linguistik purba disusun rapat dengan perkembangan logik: bahagian ucapan dikenal pasti dengan ahli ayat dan menjadi lebih dekat dengan ahli penghakiman, i.e. dengan kategori logik. Namun begitu, pengelasan ini adalah sebahagian daripada tatabahasa, kerana beberapa bahagian pertuturan ditubuhkan dengan kehadiran bentuk dan makna tatabahasa tertentu (contohnya, kata kerja ialah perkataan yang berbeza dalam bilangan, kala, orang, dll. dan menunjukkan tindakan). Tatabahasa dunia purba, Zaman Pertengahan dan juga Renaissance berurusan terutamanya dengan bahasa Yunani dan Latin; Apabila mengembangkan tatabahasa bahasa Eropah Barat yang baru, ahli bahasa meneruskan dari norma bahasa Latin (Kochergina V. A 87-88). Pandangan bahagian ucapan sebagai kategori logik-tatabahasa berlaku sehingga akhir abad ke-18 - pertengahan abad ke-19. Pada abad XIX – XX. Sistem bahagian pertuturan tradisional tidak lagi memuaskan para saintis.
Terdapat tanda-tanda ketidakkonsistenan dan percanggahan dalam klasifikasi sedia ada, kerana ketiadaan satu prinsip pembahagian di dalamnya.
Pada abad ke-19 Sehubungan dengan perkembangan intensif linguistik, khususnya morfologi, dengan kajian banyak bahasa baru, persoalan timbul berdasarkan kriteria apakah bahagian pertuturan harus dibezakan dan sama ada ia berbeza dalam perbezaan bahasa. Pengenalpastian bahagian pertuturan mula berdasarkan kriteria morfologi, i.e. mengenai kesamaan bentuk tatabahasa yang wujud dalam kategori kata tertentu. Contoh mengenal pasti bahagian ucapan dari sudut tatabahasa formal ialah definisi bahagian ucapan oleh F. F. Fortunatov.
Bahagian ucapan, yang dipanggilnya kelas formal, F. F. Fortunatov dikenal pasti dengan kehadiran bentuk infleksi tertentu dalam kata-kata yang sepadan: perkataan infleksi, kata konjugasi, kata-kata yang tidak boleh diketepikan dan bersambung. Berdasarkan ini, kata nama ialah kelas formal (menurut Fortunatov) yang mempunyai bentuk kes, dan kata sifat ialah kelas formal yang dicirikan oleh jantina, nombor dan bentuk kes (Kochergina V. A 88). Bersama-sama dengan morfologi, kriteria logik-sintaksis pendekatan untuk mencirikan bahagian pertuturan terus berkembang. Dari sudut sintaksis, perkataan yang bertindak sebagai satu dan ahli ayat yang sama digabungkan menjadi bahagian ucapan yang sama.
Sebagai contoh, perkataan yang boleh bertindak sebagai takrifan ialah kata adjektif.
Berdasarkan morfologi sempit atau ciri sintaksis perkataan, entah bagaimana selalu dihubungkan dengan makna leksikalnya yang betul, bahagian ucapan mula ditetapkan sebagai kategori leksikal-tatabahasa perkataan (Kochergina V. A 88). 1.2
Tamat kerja -
Topik ini tergolong dalam bahagian:
Sebahagian daripada ucapan
Bercakap tentang bahagian ucapan, kami maksudkan pengelompokan tatabahasa unit leksikal bahasa, i.e. menonjolkan kumpulan tertentu dalam perbendaharaan kata sesuatu bahasa atau.. Pernyataan tentang persoalan tentang apa yang menjadi asas pembahagian perkataan kepada bahagian.. Bahagian pertuturan yang berasingan dikenal pasti berdasarkan satu ciri utama perkataan yang diberikan kepada sesuatu perkataan. kumpulan perkataan..
Jika kamu perlu bahan tambahan mengenai topik ini, atau anda tidak menemui apa yang anda cari, kami mengesyorkan menggunakan carian dalam pangkalan data kerja kami:
Apa yang akan kami lakukan dengan bahan yang diterima:
Jika bahan ini berguna kepada anda, anda boleh menyimpannya ke halaman anda di rangkaian sosial:
Hiper-Jadual Kandungan:
Kandungan
pengenalan
1 Mengenai sejarah kajian bahagian ucapan dan kriteria penubuhannya
1.1 Daripada sejarah kajian bahagian ucapan
1.2 Kesukaran mengenal pasti bahagian pertuturan
Mengenai kriteria untuk menubuhkan bahagian ucapan
2 Kriteria untuk mengenal pasti bahagian pertuturan dalam karya pelbagai saintis
3.1 Sistem nama
3.2 Sistem kata kerja
Kesimpulan
Jadual No. 1
Skim No. 1
KATEGORI PERKATAAN
Bibliografi:
Pengenalan 2
1 Mengenai sejarah kajian bahagian ucapan dan kriteria penubuhannya
1.1 Daripada sejarah kajian bahagian ucapan 3
1.2 Kesukaran mengenal pasti bahagian pertuturan 5
1.3 Mengenai kriteria untuk membentuk bahagian ucapan 8
2 Kriteria untuk mengenal pasti bahagian pertuturan dalam karya pelbagai saintis 11
3 Sistem kata nama dan sistem kata kerja
3.1 Sistem nama 18
3.2 Kata kerja 22 sistem
Kesimpulan 24
Permohonan
Jadual No. 1 26
Skim No. 1 27
Skim No. 2 28
Rujukan 29
pengenalan
Persoalan bahagian ucapan telah menduduki fikiran saintis sejak zaman dahulu. Penyelidikan dalam bidang ini telah dijalankan oleh Aristotle, Plato, Jaska, Panini, dalam linguistik Rusia L. V. Shcherba, V. V. Vinogradov, A. A. Shakhmatov dan lain-lain menangani isu ini.
Kategori yang paling biasa dan perlu dalam tatabahasa setiap bahasa ialah bahagian pertuturan. Penerangan tatabahasa bagi mana-mana bahasa bermula dengan penjelasan tentang persoalan bahagian ucapan. Bercakap tentang bahagian ucapan, kami maksudkan pengelompokan tatabahasa unit leksikal bahasa, i.e. menonjolkan dalam kosa kata sesuatu bahasa kumpulan atau kategori tertentu yang dicirikan oleh ciri-ciri tertentu (Maslov Yu. S., 155). Tetapi atas dasar apakah kumpulan perkataan yang dipanggil bahagian ucapan dibezakan? Atau dengan kata lain, apakah berdasarkan pengedaran tradisional perkataan ke bahagian-bahagian ucapan?
Masalah mengenai intipati bahagian pertuturan dan prinsip pengenalannya dalam pelbagai bahasa dunia, adalah salah satu masalah paling kontroversi dalam linguistik umum.
Pernyataan mengenai persoalan tentang apa yang menjadi asas pengagihan perkataan ke dalam bahagian ucapan adalah banyak, pelbagai, tetapi selalunya tidak jelas dan bercanggah.
Adakah bahagian pertuturan individu dibezakan berdasarkan satu ciri utama yang wujud dalam perkataan kepunyaan kumpulan perkataan tertentu, atau adakah ia dibezakan berdasarkan gabungan pelbagai ciri, tidak satu pun daripadanya boleh dipanggil memimpin? Jika yang pertama benar, maka apakah tanda utama? Makna leksikal perkataan? Kategori logik yang terkandung di dalamnya? Kaitannya dengan kategori tatabahasa? Sifat morfologinya? Fungsi sintaksisnya? dan lain-lain. Adakah bahagian ucapan dibezakan atas alasan yang sama atau berbeza?
Pengetahuan tentang sifat perkataan, khususnya sifat tatabahasanya, belum cukup mendalam untuk dapat membina klasifikasi tatabahasa perkataan dalam secara saintifik perkataan ini, dan pengedaran kata-kata ke dalam bahagian-bahagian ucapan yang secara beransur-ansur muncul dan menjadi mapan dalam tradisi belum lagi menjadi klasifikasi, tetapi hanya pernyataan fakta bahawa di antara kata-kata terdapat pengelompokan yang disatukan oleh umum tertentu dan lebih kurang penting, tetapi tidak selalu jelas, ciri.
Terdapat satu lagi masalah dalam menentukan intipati bahagian ucapan. Ini adalah masalah dengan sifat universal bahagian pertuturan, i.e. Adakah semua bahasa mempunyai bahagian pertuturan? Adakah set bahagian pertuturan adalah sama dalam semua bahasa?
Menganalisis penyelidikan tentang bahagian ucapan dalam kami kerja kursus, kami telah menetapkan sendiri tugas-tugas berikut:
Merangkumi sejarah isu bahagian ucapan
Serlahkan kriteria untuk mewujudkan bahagian pertuturan
Menganalisis kerja saintis dalam bidang tatabahasa ini.
1 Mengenai sejarah kajian bahagian ucapan dan kriteria penubuhannya
--PEMISAH HALAMAN-- 1.1 Daripada sejarah kajian bahagian ucapan
Untuk masa yang sangat lama orang telah secara intuitif, berdasarkan pelbagai jenis
Kriteria telah ditetapkan oleh kelas kata tertentu, yang ternyata mudah untuk ditetapkan apabila menerangkan bahasa dengan pembahagian perbendaharaan kata ke dalam bahagian ucapan. Dalam sejarah sains bahasa, bermula dengan ahli bahasa India kuno dan Aristotle, terdapat keinginan berterusan untuk mencirikan kelas perkataan tertentu.
Yaska dan Panini (abad V – III SM) membentuk empat bahagian pertuturan dalam bahasa India kuno: nama, kata kerja, preposisi dan partikel. Mereka digabungkan secara berpasangan atas dasar mengekalkan makna di luar ayat (kata nama, kata kerja) atau kehilangan makna di luar ayat (preposisi, partikel). Kata nama dan kata kerja dalam ayat, i.e. sebagai bentuk perkataan rantai pertuturan, mereka dipanggil "kes" dan "tindakan". Yaska memilih kata ganti nama sebagai subkumpulan nama. Kriteria semantik adalah pemimpin dalam mewujudkan bahagian pertuturan dalam linguistik India kuno (Kochergina V.A., 87).
Aristotle (abad IV SM) menubuhkan tiga bahagian pertuturan dalam bahasa Yunani kuno: nama, kata kerja dan kata hubung (yang juga termasuk rencana, kata ganti nama, penghubung). Kemudian, ahli tatabahasa Alexandria menubuhkan lapan bahagian ucapan: kata nama, kata kerja, participle, artikel, kata ganti, kata keterangan, preposisi, kata sendi. Ahli linguistik Rom, setelah mengalih keluar artikel daripada bahagian pertuturan (tiada artikel dalam bahasa Latin), menambah kata seru. Pada Zaman Pertengahan, kata sifat mula ditekankan. Klasifikasi bahagian ucapan dalam linguistik purba telah disusun berhubung rapat dengan perkembangan logik: bahagian ucapan dikenal pasti dengan ahli ayat dan menjadi lebih dekat dengan ahli penghakiman, i.e. dengan kategori logik. Namun begitu, pengelasan ini adalah sebahagian daripada tatabahasa, kerana beberapa bahagian pertuturan ditubuhkan dengan kehadiran bentuk dan makna tatabahasa tertentu (contohnya, kata kerja ialah perkataan yang berbeza dalam bilangan, kala, orang, dll. dan menunjukkan tindakan). Tatabahasa dunia purba, Zaman Pertengahan dan juga Renaissance berurusan terutamanya dengan bahasa Yunani dan Latin; Apabila mengembangkan tatabahasa bahasa Eropah Barat yang baru, ahli bahasa meneruskan dari norma bahasa Latin (Kochergina V. A., 87-88).
Pandangan bahagian ucapan sebagai kategori logik-tatabahasa berlaku sehingga akhir abad ke-18 - pertengahan abad ke-19.
Pada abad XIX – XX. Sistem bahagian pertuturan tradisional tidak lagi memuaskan para saintis. Terdapat tanda-tanda ketidakkonsistenan dan percanggahan dalam klasifikasi sedia ada, dan ketiadaan satu prinsip pembahagian di dalamnya.
Pada abad ke-19 Sehubungan dengan perkembangan intensif linguistik, khususnya morfologi, dengan kajian banyak bahasa baru, persoalan timbul berdasarkan kriteria apa yang harus digunakan untuk membezakan bahagian ucapan dan sama ada ia berbeza dalam bahasa yang berbeza. Pengenalpastian bahagian pertuturan mula berdasarkan kriteria morfologi, i.e. mengenai kesamaan bentuk tatabahasa yang wujud dalam kategori perkataan tertentu. Contoh mengenal pasti bahagian ucapan dari sudut tatabahasa formal ialah definisi bahagian ucapan oleh F. F. Fortunatov. F. F. Fortunatov mengenal pasti bahagian-bahagian ucapan yang dipanggilnya "kelas formal" berdasarkan kehadiran bentuk infleksi tertentu dalam kata-kata yang sepadan: perkataan infleksi, perkataan konjugasi, kata-kata yang tidak boleh diketepikan dan bersambung. Berdasarkan ini, kata nama ialah kelas formal (menurut Fortunatov) yang mempunyai bentuk kes, dan kata sifat ialah kelas formal yang dicirikan oleh jantina, nombor dan bentuk kes (V. A. Kochergina, 88).
Bersama-sama dengan morfologi, kriteria logik-sintaksis pendekatan untuk mencirikan bahagian pertuturan terus berkembang. Dari sudut sintaksis, perkataan yang bertindak sebagai satu dan ahli ayat yang sama digabungkan menjadi bahagian ucapan yang sama. Sebagai contoh, perkataan yang boleh bertindak sebagai takrifan ialah kata adjektif. Berdasarkan ciri-ciri morfologi atau sintaksis kata-kata yang sempit, entah bagaimana dikaitkan dengan makna leksikal yang betul, bahagian-bahagian ucapan mula ditetapkan sebagai "kategori kata-kata leksiko-tatabahasa" (V. A. Kochergina, 88).
1.2 Kesukaran mengenal pasti bahagian pertuturan
Oleh kerana seseorang boleh berhujah tentang apa asas bahagian-bahagian ucapan dibezakan, maka, jelas, pengedaran perkataan ke bahagian-bahagian ucapan bukanlah hasilnya. operasi logik, dipanggil pengelasan, kerana yang terakhir, seperti yang diketahui, tertakluk kepada semua peraturan untuk membahagikan skop konsep dan, khususnya, kepada peraturan asas bahawa pembahagian mesti dibuat pada asas yang sama dan, sudah tentu, sepenuhnya. asas yang pasti. Di mana asas pembahagian tidak jelas dan memerlukan definisi, tidak boleh bercakap tentang klasifikasi dalam erti kata saintifik. Mengambil kata-kata individu di bawah satu atau bahagian ucapan yang lain memberikan sejenis klasifikasi perkataan, bagaimanapun, perbezaan antara bahagian-bahagian ucapan hampir tidak boleh dianggap sebagai hasil daripada klasifikasi perkataan "saintifik" (Steblin-Kamensky M.I., 19-20). ).
sambungan
--PAGE_BREAK--Pengedaran perkataan ke dalam bahagian pertuturan tidak memenuhi satu lagi peraturan asas untuk membahagikan skop sesuatu konsep, iaitu peraturan bahawa ahli bahagian mestilah saling eksklusif. Oleh kerana dalam persoalan bahagian ucapan kita tidak berurusan dengan klasifikasi perkataan, mungkin berlaku bahawa perkataan yang sama ternyata serentak dimasukkan ke dalam kategori yang berbeza. Jadi, sebagai contoh, kata ganti nama menjadi pada masa yang sama kata nama dan kata sifat (Steblin-Kamensky M.I., 20). Pengagihan perkataan ke dalam bahagian ucapan tidak memenuhi peraturan asas ketiga untuk membahagikan skop konsep, i.e. peraturan bahawa isipadu semua ahli bahagian dalam agregat mestilah sama dengan isipadu konsep yang dibahagikan. Tetapi, kerana kita tidak berurusan dengan klasifikasi, tidak ada yang perlu dikhuatiri bahawa sesetengah perkataan tidak sesuai di mana-mana - ini bermakna mereka benar-benar tidak sesuai dengan mana-mana kategori (Steblin-Kamensky M.I., 20).
Apabila menentukan bahagian pertuturan mengikut kriteria leksikal-morfologi atau sintaksis leksikal, sentiasa ada transposisi makna, i.e. pengulangan makna morfologi dalam unit kosa kata dan sintaksis. Contohnya, makna tatabahasa kes nominatif sebahagiannya mengulangi maksud subjek. Kes akusatif mengulangi maksud pelengkap pada tahap yang sama. Mood sedikit sebanyak mengulangi makna leksikal kata modal, dsb. Oleh itu, penubuhan bahagian ucapan ternyata tidak ketat, tetapi sewenang-wenangnya (Kochergina V. A., 88-89).
Keunikan struktur setiap bahasa, jelas apabila mempertimbangkan sistemnya tatabahasa persendirian kategori (infleksi) membawa kepada idea bahawa sistem bahagian pertuturan setiap bahasa juga harus unik. Oleh itu, apabila menerangkan bahagian pertuturan bahasa individu, istilah baharu sedang diperkenalkan untuk menamakan dan menyerlahkan "keaslian" ini. Masalah semakin teruk. Dalam hal ini, persoalan mengenai prinsip umum dan kriteria untuk menubuhkan bahagian pertuturan pudar ke latar belakang, memberi laluan kepada deskriptif ketat kelas-kelas perkataan mengikut penunjuk formal mereka, yang mereka cuba untuk menetapkan (contohnya, jenis pembentukan kata, berfungsi dalam ayat) walaupun untuk bahasa-bahasa di mana bentuk infleksi tidak dikembangkan sama sekali (Kochergina V. A., 89).
Kehadiran beberapa kriteria yang boleh diterima untuk menubuhkan bahagian pertuturan telah membawa kepada fakta bahawa dalam senarai bahagian pertuturan satu bahasa dalam bahasa yang sama zaman sejarah telah dipasang kuantiti yang berbeza sebahagian daripada ucapan. Sebagai contoh, untuk bahasa Rusia A. A. Shakhmatov menubuhkan empat belas bahagian ucapan, D. N. Kudryavsky - empat bahagian ucapan, dan dalam "Tatabahasa Akademik Bahasa Rusia" mereka menulis kira-kira lapan bahagian ucapan.
Setiap saintis, berurusan dengan bahan fakta yang sama, mentafsirkannya berdasarkan konsep bahagian ucapan yang berbeza. Oleh itu, kekurangan konsep umum bahagian ucapan, kepelbagaian istilah dan definisi yang digunakan oleh pengarang yang berbeza apabila menerangkan bahagian ucapan, memberi kesan negatif kepada ulasan umum dalam bidang penyelidikan tatabahasa ini.
Dalam linguistik moden, persoalan prinsip pembentukan bahagian pertuturan masih kekal relevan. Sekarang masuk penyelidikan linguistik semuanya ditarik masuk Kuantiti yang besar bahasa dunia. Pada masa yang sama, kriteria lama untuk menubuhkan kelas perkataan (bahagian ucapan) tidak lagi memuaskan, kerana kriteria ini dibangunkan terutamanya dalam kajian hanya bahasa Indo-Eropah, serta Semitik dan keluarga Turki.
Linguistik moden mengetengahkan huraian berdasarkan prinsip yang, jika disatukan, akan merangkumi semua jenis struktur bahasa yang diketahui, mengurangkan huraian mereka kepada konsep awal yang biasa.
Mengenai kriteria untuk menubuhkan bahagian ucapan
Hierarki ciri yang mendasari pengenalpastian bahagian pertuturan difahami secara berbeza dalam sekolah linguistik yang berbeza. Secara tradisinya, mereka telah menjadi terkenal ciri morfologi, yang disebabkan oleh orientasi linguistik Eropah terhadap bahasa infleksi dan aglutinatif. Perluasan perspektif tipologi telah membawa kepada pengiktirafan sifat bukan universal ciri morfologi. Dalam analisis tipologi definisi universal bahagian ucapan adalah berdasarkan ciri-ciri sintaksis, manakala parameter morfologi bertindak sebagai tambahan, penting untuk bahasa infleksi dan aglutinatif. Sifat semantik, yang penting terutamanya untuk mengenal pasti bahagian pertuturan dalam bahasa yang berbeza, juga bertindak sebagai yang tambahan.
Pendekatan morfologi untuk mengenal pasti bahagian pertuturan tidak boleh memuaskan sepenuhnya. Apabila mengenal pasti bahagian ucapan dengan bentuk tatabahasa, walaupun dalam bahasa yang kaya dengan bentuk infleksi, kata-kata yang tidak mempunyai bentuk ini kekal di luar, kerana dalam semua bahasa yang diketahui sains terdapat kata-kata komposisi heterogen yang tidak boleh diubah (antaranya, sebagai contoh, kata keterangan, zarah, kata seru) ( Kochergina V. A., 90-91).
Malah dalam bahasa yang kaya dengan bentuk infleksi, penubuhan bahagian ucapan melalui tatabahasa persendirian kategori tidak selalu mungkin. Sebagai contoh, adakah mungkin untuk mengatakan, seperti yang kita biasa, bahawa kata nama dicirikan oleh kategori jantina tatabahasa, jika dalam kebanyakan bahasa di dunia kategori ini tidak wujud? Atau contoh lain: memandangkan kehadiran kata sifat yang tidak dapat dinafikan dalam bahasa Rusia dan bahasa Turki Mereka berbeza dalam kategori tatabahasa dan struktur morfologi tertentu. Kategori tatabahasa tertentu kata sifat dalam bahasa Rusia ialah kategori kes, nombor dan kelas selaras(sebagai gabungan kategori tatabahasa jantina dan bernyawa-tidak bernyawa), i.e. kategori tatabahasa tertentu yang sama yang merupakan ciri kata nama Rusia. Kata adjektif Turki tidak mempunyai satu ciri kategori tatabahasa bagi kata nama Rusia (contohnya, kategori jantina, bilangan, ketakpastian-ketakpastian) (Kochergina V. A., 91).
Ciri-ciri morfologi bahagian pertuturan mungkin, pada tahap tertentu, merupakan tanda pengenalan bahagian pertuturan, tetapi bukan kriteria umum penubuhan mereka.
Kriteria infleksi apabila menubuhkan bahagian pertuturan, ia sebahagiannya membenarkan dirinya dalam bahasa yang dibangunkan secara morfologi, terutamanya dalam bahasa Indo-Eropah, Semitik dan Turki. Kriteria ini tidak sesuai untuk Sino-Tibet dan beberapa bahasa lain Timur Jauh, kerana ia malah menyebabkan sesetengah penyelidik menafikan bahagian pertuturan dalam bahasa ini. Dalam bahasa Cina, Thai, bahasa Vietnam terdapat perkataan yang tidak berbeza secara morfologi, yang biasanya mereka katakan bahawa, bergantung pada fungsi sintaksis, perkataan yang sama bertindak sama ada sebagai kata nama, atau sebagai kata sifat, atau sebagai kata kerja (Kochergina V. A., 91).
Dalam kes sedemikian, kami mempunyai perkataan homonim yang berbeza. Lazim dalam bahasa Cina, Vietnam dan bahasa lain, ia adalah setanding dengan kes homonim tatabahasa yang jarang berlaku untuk bahasa Rusia, tetapi masih mungkin untuk bahasa Rusia: Pekerja dan petani kolektif atau Enam jam pekerja hari; bakar ia lemas, anda boleh bakar pai, dsb. Mereka mempunyai makna tatabahasa umum yang berbeza dan, sebagai tambahan, mempunyai beberapa ciri pengenalan tambahan (Kochergina V. A., 91).
Proses pembentukan kata tidak selalu mempengaruhi sama ada sesuatu perkataan itu tergolong dalam satu atau bahagian lain pertuturan. Perkataan yang berbeza dalam pengeluaran mungkin tergolong dalam bahagian pertuturan yang sama (hutan, rimbawan, rimbawan, coppice, perhutanan, dsb.), dan perkataan yang serupa dalam pembentukan kata mungkin tidak tergolong dalam bahagian pertuturan yang sama ( baik, rabun, besar– kata sifat; pekerja, hutan, ruang makan– kata nama) (Kochergina V. A., 91).
Kriteria sintaksis pengenalpastian bahagian ucapan adalah berdasarkan fakta bahawa ahli ayat dan bahagian ucapan dikenal pasti mengikut kategori tatabahasa yang sama. Tetapi jika, sebagai contoh, kata nama sebagai sebahagian daripada ucapan dikaitkan dengan kategori subjek tatabahasa, dan melaluinya dengan kategori subjek penghakiman logik, maka perlu diperhatikan: subjek dinyatakan dalam ucapan yang paling selalunya dengan bentuk subjek tatabahasa, dan fungsi kata nama lebih luas dan lebih pelbagai. Dalam kebanyakan bahasa, kata nama boleh muncul sebagai mana-mana bahagian ayat. Pada masa yang sama, pelbagai bahagian pertuturan terdapat persamaan dalam fungsi sintaksis. Oleh itu, dalam bahasa Rusia, keadaan cara tindakan boleh dinyatakan oleh kata keterangan atau pembinaan dengan kata nama. Atau, sebagai contoh, kata sifat Bahasa Cina sama dalam fungsi sintaksis kepada kata kerja, kata nama dan terutamanya angka (Kochergina V. A., 92).
Oleh itu, baik bentuk tatabahasa dan makna perkataan tertentu, mahupun jenis pembentukan kata mereka, mahupun fungsi sintaksisnya sendiri tidak menentukan apabila memberikan sesuatu perkataan kepada bahagian ucapan tertentu. Bahagian ucapan - masing-masing dengan caranya sendiri dan dalam bahasa yang berbeza dengan cara yang berbeza - adalah morfologi atau bukan morfologi, sintaksis, dalam dalam erti kata tertentu logik.
Apakah kriteria untuk mengenal pasti bahagian pertuturan yang boleh digunakan oleh semua bahasa yang diketahui sains?
Sifat bahagian pertuturan adalah linguistik dan biasa kepada semua bahasa, sama seperti cara perkembangan pemikiran manusia adalah biasa. Beberapa saintis telah mengaitkan makna tatabahasa umum bahagian ucapan dengan beberapa kategori berfikir(bahan, kualiti, kuantiti, dll.). Yang paling terang tanda pengenalan bahagian pertuturan mewakili makna leksikal perkataan. Sebagai contoh, jika kita tahu bahawa cockatoo adalah nama burung, maka kita tidak mencari ciri-ciri formal untuk mengatakan bahawa perkataan ini adalah kata nama. Mengikut makna leksikal, dengan memasukkannya di bawah salah satu makna tatabahasa umum perkataan yang diberikan secara objektif dalam bahasa, kepunyaan perkataan itu kepada satu atau bahagian ucapan yang lain ditentukan (Maslov Yu. S., 156).
Seperti yang dibuktikan oleh kajian bahagian pertuturan dalam bahasa yang paling pelbagai, berkaitan dan tidak berkaitan, bahagian pertuturan dengan semua keasliannya dalam bahasa pelbagai jenis bertindak sebagai fenomena yang paling umum dan universal dalam sistem tatabahasa bahasa. Makna tatabahasa umum bahagian ucapan pastinya dikaitkan dengan bentuk manusia sejagat dan undang-undang pemikiran, yang dicerminkan dalam fenomena yang paling ketara dalam sistem bahasa.
Oleh itu, penentuan spesifik bahagian ucapan dikurangkan kepada menentukan makna tatabahasa umum mereka, yang diterima dalam ilmu linguistik sebutan istilah mereka, seperti ""item"" atau ""objektif"", ""tindakan"" atau "Prosedur", ""kualiti"" atau ""atribusi"" dan sebagainya.
2 Kriteria untuk mengenal pasti bahagian pertuturan dalam karya pelbagai saintis
Menurut F.I. Buslaev, bahasa itu mempunyai sembilan bahagian ucapan: kata kerja, kata ganti, kata nama, kata sifat, angka, kata keterangan, kata depan, kata sendi dan kata seru. F.I Buslaev yang terakhir menyerlahkan jabatan khas. Bahagian ucapan yang selebihnya dibahagikan kepada ketara(kata nama, kata adjektif dan kata kerja) dan rasmi(kata ganti nama, angka, preposisi, kata sendi dan kata kerja bantu); Menurut klasifikasi ini, kata keterangan (serta kata kerja) terbahagi kepada dua kumpulan: yang berasal daripada bahagian bantu dalam ucapan diklasifikasikan sebagai bahagian bantu dalam ucapan, dan yang berasal daripada nominatif diklasifikasikan sebagai nosional. Oleh itu, ternyata pembahagian perkataan kepada signifikan dan bantu tidak bertepatan dengan pembahagiannya kepada bahagian-bahagian ucapan.
Pemerhatian yang menarik oleh F.I. Buslaev watak tertutup senarai perkataan fungsi dan sifat terbuka senarai kata kerja, kata nama, kata sifat dan kata keterangan, yang, menurutnya, terdapat "nombor yang tidak terkira banyaknya"; tetapi dia menafikan watak terbuka senarai nombor.
Yang paling penting berkaitan dengan takrif bahagian-bahagian ucapan (yang F.I. Buslaev pertimbangkan dalam sintaks) nampaknya adalah kenyataan beliau bahawa "" untuk membentuk konsep lengkap perkataan individu yang digunakan dalam ucapan, mereka perlu dipertimbangkan dalam dua cara. : 1) berhubung dengan kamus 2) berhubung dengan tatabahasa. Dalam hal pertama, perhatian diberikan kepada ungkapan idea dan konsep dalam perkataan yang berasingan, dan dalam yang kedua - kepada makna dan kepunyaan setiap bahagian ucapan secara berasingan"" (Buslaev F.I., 289). Kenyataan ini, pada asasnya, adalah kunci untuk mentakrifkan konsep bahagian pertuturan dalam linguistik moden.
Bagi A. A. Ponebnya, adalah amat penting untuk mewujudkan hubungan antara bahasa dan pemikiran dalam fungsi dan perkembangannya. Menekankan perhatian kepada psikologi, kepada proses penciptaan ucapan, membawa A. A. Potebnya kepada pernyataan tentang keutamaan ayat; satu perkataan seolah-olah dia fiksyen saintifik. Dan kerana perkataan hanyalah unsur ayat, A. A. Potebnya percaya bahawa adalah mungkin untuk memahami bahagian ucapan hanya berdasarkan ayat. Bahagian ucapan untuk A. A. Potebnya ialah kategori tatabahasa yang hanya wujud dalam ayat. "" Memahami bahasa sebagai aktiviti, adalah mustahil untuk melihat kategori tatabahasa, seperti kata kerja, kata nama, kata sifat, kata keterangan, sebagai sesuatu yang tidak boleh diubah, sekali dan untuk semua terbitan dan dengan sifat kekal. pemikiran manusia"" (Potebnya A. A., 82). Beliau berkata bahawa kategori ini berubah walaupun dalam tempoh yang agak singkat.
A. A. Potebnya mendekati proses pertuturan, di mana hanya bahasa didedahkan, dari kedudukan seseorang individu. Dan oleh itu, dalam karya-karyanya terdapat campuran infleksi dan pembentukan kata, kadang-kadang pemahaman tentang hampir setiap penggunaan kata sebagai kata yang terpisah dan bebas.
Dalam karya awalnya, apabila mengklasifikasikan bahagian ucapan, A. A. Shakhmatov bergantung terutamanya pada kriteria semasiologikal, memandangkan setiap bahagian ucapan mempunyai bahagian tertentu sistem bentuk tatabahasa. Kemudian, dia mengaitkan takrif bahagian ucapan kepada sintaksis, sementara pada masa yang sama mempertimbangkan dalam morfologi bukan sahaja infleksi dan kategori yang berkaitan, yang menerima kandungan semantik dari A. A. Shakhmatov, tetapi juga struktur asas. "Perkataan dalam hubungannya dengan ayat atau ucapan secara umum ditakrifkan dalam tatabahasa sebagai sebahagian daripada ucapan" (Shakhmatov A. A., 29). A. A. Shakhmatov juga menyatakan bahawa dalam beberapa bahasa, khususnya dalam bahasa Rusia, bahagian pertuturan boleh berbeza secara morfologi. Kategori tatabahasa, Shakhmatov menulis, diiktiraf dalam sintaksis, oleh itu, apabila menentukan bahagian ucapan, "seseorang mesti mengambil kira hubungan yang wujud antara bahagian individu ucapan dan kategori tatabahasa" (Shakhmatov A. A., 29).
Selaras dengan "idea" yang dinyatakan dalam kata-kata, A. A. Shakhmatov membahagikannya kepada tiga kumpulan: perkataan yang bermakna, semestinya menyatakan idea asas dengan atau tanpa kaitan dengan kategori tatabahasa yang disertakan (kata nama, kata kerja, kata adjektif); perkataan yang tidak penting, berfungsi untuk menyatakan satu atau satu lagi kategori tatabahasa bebas (kata ganti nama, angka, kata keterangan pronominal); bahagian pertuturan yang berfungsi, berfungsi untuk menyatakan satu atau satu lagi kategori tatabahasa tidak bebas (preposisi, kata sendi, awalan, zarah); Kata seru itu menonjol sebagai perkataan setara (Suprun A.E., 31).
Apabila membahagikan perkataan kepada bahagian ucapan, A. M. Peshkovsky memperkenalkan konsep itu ""sintaktik"", iaitu bergantung kepada perkataan lain dalam ucapan, dan ""bukan sintaksis""(pembentukan kata), yang memungkinkan kata keterangan, gerund dan infinitif, sebagai kata-kata dengan bentuk bukan sintaksis, bukan sahaja tidak dianggap "tidak berbentuk", tetapi juga untuk dibezakan antara satu sama lain (Peshkovsky A. M., 37). . Bentuk sintaksis A. M. Peshkovsky diberikan oleh senarai: kes kata nama; kes, bilangan dan jantina kata adjektif; orang, nombor, jantina, tegang dan mood kata kerja. Komposisi bahagian ucapan, serta jadual klasifikasi mereka (lihat jadual No. 1) juga disambungkan dengan ini (Peshkovsky A. M., 43).
A. M. Peshkovsky sangat mementingkan persatuan psikik, yang timbul dalam diri penutur dan pendengar apabila menyebut perkataan. A. M. Peshkovsky mengenal pasti bahagian ucapan dengan "kategori utama pemikiran dalam peringkat pembangunan nasional primitif mereka" (Peshkovsky A. M., 74). Dalam hal ini, penemuan objektiviti sebagai kategori pemikiran logik psikologi atau primitif yang sepadan dengan kata nama tatabahasa, dsb., pencarian makna umum bahagian ucapan, disatukan bukan sahaja oleh sekumpulan bentuk yang serupa, tetapi terutamanya oleh ini maksud umum(Suprun A.E., 35).
L.V. Shcherba berkata bahawa apabila mengklasifikasikan bahagian pertuturan, seorang penyelidik harus menggunakan skema yang dikenakan oleh sistem bahasa itu sendiri, i.e. untuk mewujudkan kategori umum di mana satu atau satu lagi makna leksikal sesuatu perkataan dimasukkan dalam setiap kes individu atau, dengan kata lain, kategori umum apa yang berbeza dalam sistem bahasa tertentu. Oleh itu L.V. Shcherba mengiktiraf kemungkinan secara eksperimen mewujudkan komposisi bahagian ucapan. L. V. Shcherba mencatatkan bahawa mesti ada beberapa eksponen luaran bagi kategori ini, dan kategori tersebut boleh menjadi "kebolehubahan" perkataan pelbagai jenis, awalan, akhiran, akhiran, tekanan frasa, intonasi, susunan perkataan, khas kata bantu, sambungan sintaksis, dsb. Shcherba percaya bahawa tidak ada sebab untuk mengaitkan peranan khas kepada morfem formal dalam mengenal pasti bahagian pertuturan. Kedudukan Shcherba pada sekumpulan ciri formal sebagai ciri sebahagian daripada ucapan juga penting (L. V. Shcherba, 65), dan diandaikan bahawa perkataan individu kepunyaan bahagian tertentu ucapan mungkin tidak mempunyai ciri individu ikatan ini; jadi, sebagai contoh, perkataan burung kakak tua tidak mempunyai pengakhiran yang wujud dalam kata nama, tetapi dalam kebolehgabungannya ia cukup dicirikan sebagai kata nama ( kakatua saya, kakatua duduk, kakatua abang saya), seperti yang dibuktikan oleh semantiknya.
L.V. Shcherba juga menimbulkan persoalan tentang darjah yang berbeza-beza kecerahan dan ekspresi sifat-sifat bahagian pertuturan individu. Dia percaya bahawa sesetengah perkataan mungkin mempunyai ciri-ciri dua bahagian pertuturan (contohnya, participles berada di bawah kategori kata sifat dan di bawah kategori kata kerja), dan sebaliknya, dia membenarkan kemungkinan homonimi antara bahagian ucapan (the perkataan yang sama mungkin dalam beberapa kes tergolong dalam satu bahagian ucapan, dan dalam kes lain - kepada yang lain) (Suprun A. E., 40).
I. I. Meshchaninov membuat percubaan analisis tipologi ahli ayat dan bahagian ucapan dalam pelbagai jenis bahasa berdasarkan idea yang dikemukakan oleh I. I. Meshchaninov tentang "" kategori konseptual"", i.e. sejenis sejagat tatabahasa, tanpanya, pada pendapatnya, perbandingan tipologi tatabahasa bahasa yang berbeza adalah mustahil.
Genesis bahagian ucapan, menurut I.I. Meshchaninov, boleh digambarkan sebagai hasil daripada proses menggunakan kata-kata makna tertentu dalam beberapa fungsi sintaksis tertentu, yang seterusnya membawa kepada perkembangan beberapa ciri morfologi khusus untuk kumpulan tertentu. perkataan, berbeza dalam bahasa yang berbeza. ""Pengelompokan perbendaharaan kata bahasa yang kita berikan nama bahagian pertuturan dibentuk dalam bahasa hanya jika dan hanya jika pengelompokan kata berlaku bukan sahaja mengikut semantiknya, tetapi juga mengikut kehadiran di dalamnya. .. mencirikan penunjuk formal"" (Meshchaninov I.I., 17). Bahagian ucapan, menurut I. I. Meshchaninov, adalah kumpulan leksikal yang dicirikan oleh sifat sintaksis yang sepadan. Ini diperoleh oleh mereka dalam tawaran, di mana kumpulan tertentu perkataan dikaitkan dengan penampilan utama dalam makna satu atau ahli ayat yang lain atau sebahagian daripadanya. Pada masa yang sama, kedua-dua ahli ayat dan bahagian ucapan mempunyai ciri tersendiri yang membezakannya: ahli ayat dalam ayat, bahagian ucapan dalam komposisi leksikal bahasa (Suprun A. E., 48). .
V.V Vinogradov mempertahankan pendekatan sintetik kepada bahagian pertuturan berdasarkan analisis yang mendalam tentang konsep perkataan, bentuk dan strukturnya dalam bahasa. "" Pengenalpastian bahagian pertuturan hendaklah didahului dengan takrifan struktur utama jenis semantik perkataan "" (Vinogradov V.V., 29). Klasifikasi tidak boleh mengabaikan mana-mana aspek struktur perkataan, walaupun kriteria leksikal dan tatabahasa, pada pendapatnya, harus memainkan peranan. peranan yang menentukan, dan keanehan morfologi digabungkan dengan yang sintaksis menjadi "kesatuan organik", kerana tiada apa-apa dalam morfologi yang tidak atau belum pernah ada dalam sintaksis dan perbendaharaan kata. Analisis struktur semantik perkataan membawa V.V. Vinogradov untuk mengenal pasti empat kategori kata-kata tatabahasa-semantik:
Perkataan-nama, yang mana kata ganti nama dilampirkan, membentuk asas semantik, leksikal dan tatabahasa objektif ucapan dan merupakan sebahagian daripada ucapan.
Zarah pertuturan, iaitu kata penghubung, fungsi, tanpa fungsi nominatif, berkait rapat dengan teknologi bahasa, dan makna leksikalnya adalah sama dengan yang tatabahasa, perkataan yang terletak di sempadan antara kamus dan tatabahasa.
Kata modal dan zarah, dilucutkan, seperti kata penghubung, fungsi nominatif, tetapi lebih "leksikal": "terjepit" ke dalam ayat, menandakan hubungan pertuturan dengan realiti dari sudut pandangan subjek ucapan. Apabila dilampirkan pada ayat, perkataan modal muncul di luar kedua-dua bahagian pertuturan dan zarah pertuturan, walaupun "dalam rupa" mereka mungkin menyerupai kedua-duanya.
Kata seru V dalam erti kata yang luas perkataan yang tidak mempunyai nilai kognitif, tidak tersusun secara sintaksis, tidak dapat digabungkan dengan perkataan lain, mempunyai konotasi afektif, dan dekat dengan mimik muka dan gerak isyarat (Vinogradov V.V., 30).
V.V. Vinogradov menyatakan bahawa kaedah untuk menyatakan makna tatabahasa dan sifat makna ini adalah heterogen untuk jenis kata semantik yang berbeza (Vinogradov V.V., 33). Dalam sistem bahagian pertuturan, menurut V.V Vinogradov, mereka kelihatan paling tajam dan pasti perbezaan tatabahasa antara kategori perkataan yang berbeza. Pembahagian bahagian ucapan ke dalam kategori tatabahasa utama adalah disebabkan oleh:
Perbezaan dalam fungsi sintaksis yang dilakukan oleh kategori perkataan yang berbeza dalam pertuturan bersambung, dalam struktur ayat
Perbezaan kedudukan morfologi perkataan dan bentuk kata
Perbezaan makna sebenar (leksikal) perkataan
Perbezaan dalam cara realiti dicerminkan
Perbezaan dalam sifat kategori korelatif dan subordinat yang dikaitkan dengan satu atau bahagian pertuturan yang lain (Vinogradov V.V., 38-39).
V.V. Vinogradov, dengan menyatakan bahawa bahasa yang berbeza mungkin mempunyai komposisi bahagian ucapan yang berbeza, menekankan kedinamikan sistem bahagian ucapan dalam satu bahasa.
Menyimpulkan kajian sejarah, linguistik dan teori bahagian pertuturan dalam bahasa Rusia, V. V. Vinogradov menawarkan dua gambar rajah: satu menggambarkan hubungan antara bahagian pertuturan individu (dalam dalam erti kata yang sempit perkataan), dan yang kedua, mencirikan semua kumpulan perkataan bahasa Rusia moden (lihat rajah No. 1 dan rajah No. 2). Gambar rajah ini menyenaraikan bahagian pertuturan dalam bahasa Rusia dan menunjukkan hubungan mereka antara satu sama lain.
Sehingga kini, saintis belum membuat kesimpulan pendapat sebulat suara mengenai kriteria untuk mengenal pasti bahagian-bahagian pertuturan, justeru, persoalan asas klasifikasi bahagian-bahagian pertuturan dalam linguistik moden masih terbuka. Tetapi pendekatan yang paling produktif dan universal nampaknya adalah pendekatan kepada bahagian-bahagian ucapan sebagai kategori leksiko-tatabahasa perkataan, dengan mengambil kira peranan sintaksisnya.
3 Sistem kata nama dan sistem kata kerja
Cuba untuk menyerlahkan sifat sejagat bahagian ucapan, ahli bahasa telah membuat kesimpulan bahawa kebanyakan bahasa mempunyai sistem kata nama dan kata kerja, yang paling sering bertentangan antara satu sama lain.
3.1 Sistem nama
Ciri-ciri tersendiri nama sebagai jenis perkataan dikaitkan dengan keistimewaan proses penamaan yang membawa kepada nama dan dengan peranan nama dalam ayat.
Perbezaan morfologi antara nama dan perkataan kelas lain tidak boleh digeneralisasikan; Dalam bahasa dengan morfologi yang maju, nama berbeza dalam bentuk deklinasi, manakala kata kerja mempunyai bentuk konjugasi, kata sifat mempunyai bentuk persetujuan dan darjah perbandingan, dsb. Walau bagaimanapun, apa yang dalam bahasa Indo-Eropah secara semula jadi dianggap sebagai objek dan dinyatakan dengan nama, boleh dalam beberapa bahasa India dinyatakan sebagai proses, dalam bentuk orang ketiga kata kerja; contohnya, dalam bahasa Hupa ""dia turun"" adalah nama hujan (nama objek ""hujan"), dalam bahasa Tubatyulabal terdapat perbezaan antara ""rumah"" dan ""rumah di masa lalu"" (apa itu rumah dan telah tidak lagi menjadi), i.e. nama mempunyai perubahan mengikut kategori masa, dsb.; konsep "hujan" dalam bahasa Rusia biasanya dinyatakan dengan nama, yang dalam fungsinya boleh menjadi predikat atau ayat ("Hujan, anda perlu mengambil payung"), dan, sebagai contoh, dalam Bahasa Inggeris biasanya tidak menerima bentuk ungkapan nominal ("Hari hujan""), dsb. (Yartseva V.N., 175).
Terdapat alasan objektif, kedua-dua ekstralinguistik dan intralingual, untuk membezakan nama daripada perkataan jenis lain. Asas ekstra-linguistik ialah nama menandakan sesuatu, manakala kata kerja, secara amnya predikat, ialah tanda atau hubungan; perbezaan antara entiti luar bahasa ini adalah objektif dan bebas daripada bahasa. Asas intralinguistik ialah hanya nama yang berdiri dalam hubungan sedemikian dengan objek ekstralinguistik, iaitu hubungan penamaan. Kata kerja dan kata predikat secara umum "menyatakan" hubungan antara objek realiti tanpa menamakan hubungan ini, i.e. objek penetapan mereka. Kata hubung "menyatakan" sambungan logik antara unsur-unsur pemikiran, tanpa menunjukkan sebarang objek tambahan bahasa; selingan "menyatakan" emosi tanpa menamakannya sama ada. Tempat istimewa diduduki oleh "nama ciri" - kata sifat (yang juga boleh berfungsi sebagai kata predikat) dan kata keterangan hubungan kedua-duanya dengan objek luar bahasa adalah serupa dengan hubungan nama dengan sesuatu, tetapi objek di sini; bukan benda. Oleh itu, dari sisi intralingual, justifikasi untuk definisi nama datang kepada masalah penamaan dan, akhirnya, kepada perbezaan objektif ekstra-linguistik perkara, sifat, hubungan (Yartseva V.N., 175).
Nama berlaku dalam ayat actanta(istilah) sebagai sebahagian daripada predikat, sebagai subjek dan objek, serta pelbagai penambahan.
Dalam bahasa maju, kedua-dua semula jadi dan buatan, melalui transformasi khas, yang dipanggil nominalisasi, sebarang ungkapan boleh ditukar menjadi nama, contohnya, dalam bahasa Rusia: kata kerja ""lari"" > ""lari""; predikatif ""Bilik itu sejuk""> ""Bilik itu sejuk""; keseluruhan ayat "" Saya
Saya lambat." > ""Hakikat saya lambat..."". Dalam pengertian ini, ayat kadangkala dianggap sebagai ""nama fakta atau peristiwa"".
Pencalonan adalah semula jadi, tetapi pilihan atribut adalah rawak, yang menerangkan perbezaan dalam nama objek yang sama dalam bahasa yang berbeza. Walau bagaimanapun, kerana atribut yang mendasari nama itu sendiri sudah ada ungkapan linguistik, nama sentiasa dimasukkan dalam sistem leksikal-semantik, menerima tempat mereka dalam kumpulan nama yang saling berkaitan, bertentangan dengan kumpulan lain. Oleh kerana kestabilan pembangkang, bidang dan keseluruhan sistem leksikal-semantik secara keseluruhan, ia, dan terutamanya nama, adalah fakta budaya rohani rakyat, membentuk rangka kerja yang stabil budaya ini - nama persaudaraan, kuasa, undang-undang, hubungan ekonomi, manusia, haiwan, dsb., mencerminkan tradisi budaya yang mendalam yang didedahkan semasa pembinaan semula sejarah (Yartseva V.N., 175).
Struktur dalaman nama, terutamanya bukan terbitan, dicirikan sepenuhnya oleh sistem segitiga semantik yang dipanggil: nama (1) menunjuk sesuatu, (2) menamakan sesuatu, (3) menyatakan konsep sesuatu perkara. Dalam sejarah falsafah bahasa dan linguistik itu sendiri, hubungan "dengan nama" difahami secara samar-samar - kadang-kadang sebagai menghubungkan nama dan benda, kadang-kadang sebagai menghubungkan nama dan konsep.
Dalam falsafah bahasa Eropah yang baru, Plato, dalam dialognya "Cratylus", menetapkan pemahaman kedua: nama menamakan idea, konsep ( ""eidos"") dan hanya sebagai akibat daripada ini ia dapat menamakan sesuatu dengan nama yang sama dengannya (Yartseva V.N., 175).
Secara beransur-ansur, ketidakcukupan ini, yang diterima umum sebagai betul, pemahaman tentang penamaan ditemui: adalah dicadangkan bahawa dari keseluruhan semua ciri yang boleh dibezakan secara objektif sesuatu, jumlah yang lebih kecil - subjek langsung nama - harus dikenal pasti - denotasi. Secara logik, sedikit sebanyak selari dengan ini, konsep itu diperkenalkan ""lanjutan"" nama yang sepadan dengan kelas objek yang dipanggil secara langsung dengan nama ini. Konsep "konsep sesuatu" mengalami proses pemisahan yang sama, di mana dalam logik mereka mula membezakan secara langsung bahasa berstruktur bahagian - ""niat"", dan dalam linguistik - signifikan. Dalam linguistik, prototaip makna dan intensi ialah konsep "kepentingan" (berbeza daripada "makna"), yang diperkenalkan oleh F. de Saussure. K. I. Lewis dalam karyanya "Jenis Makna" memperkenalkan empat komponen dalam semantik nama (pada masa yang sama ia juga merupakan proses): makna– satu set ciri yang berfungsi sebagai objek penetapan yang boleh dibayangkan; volum, atau "liputan" - semua objek yang boleh difikirkan sepadan dengan makna tersebut (termasuk yang tidak benar-benar wujud); denotasi, atau sambungan, - objek yang benar-benar wujud; konotasi, atau intensiti, - objek yang boleh difikirkan sebutan yang sepadan dengan denotasi, atau sambungan tersebut. Oleh itu, intensiti, intensiti, berkaitan dengan lanjutan, denotasi, sama seperti makna berkaitan dengan liputan, volum (Yartseva V.N., 175).
Apabila ia mengembang penyelidikan semantik ayat itu mula ditafsirkan sebagai sejenis nama dengan denotasi, atau sambungan, atau rujukannya sendiri, dan, sebaliknya, makna, intensi. Kekhususan nama mula hilang, larut dalam semantik ayat.
Klasifikasi nama, mengikut skema struktur semantik (segitiga semantik), boleh dijalankan mengikut tiga pelbagai alasan:
Mengikut bentuk perkataan, atau morfologi
Mengikut jenis nilai masuk pembinaan sintaksis, atau semantik-sintaktik
Mengikut jenis makna dalam proposisi, atau logik-linguistik.
Klasifikasi morfologi menerangkan kategori nama yang wujud dalam sesuatu yang diberikan bahasa berasingan; mereka bergantung harap penunjuk morfologi– terutamanya imbuhan dan struktur batang; mereka mengetengahkan tajuk seperti "nama pelakon", "nama tindakan", "nama kualiti", "nama harta boleh milik dan tidak boleh dipindah milik". Tajuk ini pada masa yang sama dikurniakan dengan jelas ciri semantik(dinyatakan dalam nama mereka). Selanjutnya, tajuk seperti bersalin boleh dibezakan bahasa Indo-Eropah, di mana asas semantik kurang dinyatakan. Kelas morfologi berikut boleh dibezakan: pelepasan deklinasi(penurunan) nama yang tidak ada kaitan dengan semantik dalam keadaan bahasa tertentu, tetapi pada masa lalu yang jauh mungkin telah wujud. Klasifikasi ini mempunyai penting untuk bahasa infleksi, terutamanya untuk bahasa Indo-Eropah, dalam pembinaan semula sejarah tatabahasa (Yartseva V.N., 176).
Klasifikasi semantik-sintaksis lebih umum, bersifat tipologikal berdasarkan peranan nama dalam ayat, secara formal - pada tempatnya sebagai aktan dalam predikat. Oleh kerana perbezaan tersebut tidak selalu dinyatakan secara morfologi, huraian dan klasifikasinya lebih bersifat hipotesis daripada klasifikasi morfologi; mereka bergantung pada kaedah penerangan yang dipilih. Kebanyakan huraian (dan oleh itu agak objektif) menyerlahkan nama sifat denotatif, tertarik ke arah penetapan langsung benda dan menduduki kedudukan subjek dalam ayat (perkara lain yang sama), dan nama bersifat signifikan, tertarik kepada penetapan, makna konsep dan menduduki kedudukan predikat dalam ayat (termasuk "kedudukan terlarang" - sebagai contoh, bahasa Rusia "untuk mengambil bahagian"). Formulasi corak dan tajuk dalam klasifikasi ini adalah bersifat statistik (iaitu, tidak ditakrifkan secara ketat). Klasifikasi ini bertindih dengan morfologi, kerana dalam beberapa jenis bahasa, perbezaan dalam aktan dikaitkan dengan bentuk nama yang berbeza (Yartseva V.N., 176).
Logik-linguistik, klasifikasi universal, mengabstraksi sepenuhnya daripada jenis morfologi nama, mereka mengaitkannya dengan struktur logik, yang akhirnya berdasarkan hubungan nama dengan benda itu sebagai sebahagian daripada pernyataan - rujukan. Kategori berikut dibezakan: nama rujukan dan nama bukan rujukan; individu, umum, metanam; nama dalam konteks langsung dan tidak langsung; nama sebenar Dan nama-nama seakan-akan –penerangan, dan lain-lain (Yartseva V.N., 176).
3.2 Sistem kata kerja
Kata kerja ialah sebahagian daripada pertuturan yang menyatakan maksud tindakan (iaitu, sifat alih yang direalisasikan dalam masa) dan berfungsi terutamanya sebagai predikat. Sebagai kata predikatif khusus, kata kerja berlawanan dengan nama (kata nama); Pengenalpastian bahagian pertuturan dalam tradisi kuno (sudah Plato), India kuno, Arab dan tradisi linguistik lain bermula dengan perbezaan fungsi antara nama dan kata kerja. Pada masa yang sama, pembentukan kata kerja (konjugasi) tidak jelas bertentangan dengan pembentukan nama (terutama kata sifat) dalam semua bahasa, dan set kategori tatabahasa kata kerja adalah jauh daripada sama dalam bahasa yang berbeza. Dalam banyak bahasa, terdapat kata kerja dan kononnya verboids. Kata kerja sebenar, atau kata kerja terhingga, digunakan dalam fungsi predikatif dan, oleh itu, dalam bahasa seperti Rusia ia bermaksud "tindakan" bukan secara abstrak, tetapi semasa ia berlaku dari pelakon, sekurang-kurangnya dalam kes khas "fiktif" (contohnya, "ia semakin terang"). Selaras dengan fungsinya, kata kerja terhingga dicirikan oleh satu atau satu set kategori tatabahasa predikatif khusus (tegang, aspek, suara, mood), dan dalam banyak bahasa juga oleh kategori konkordan (mengulang beberapa kategori nama dan kata ganti) . Verboid menggabungkan beberapa ciri dan kategori tatabahasa kata kerja dengan ciri bahagian pertuturan yang lain - kata nama, kata adjektif dan kata keterangan. Verboid bertindak sebagai pelbagai ahli ayat, serta sebagai sebahagian daripada bentuk terhingga analitikal dan beberapa binaan yang hampir dengannya. Verboid termasuk infinitif (dan "nama tindakan" lain - gerund, masdar, supin), participles dan gerunds. Sesetengah bahasa tidak mempunyai kontras morfologi terhingga Dan tidak terhingga borang; bentuk kata kerja, bertindak dalam fungsi bukan predikatif, menerima reka bentuk sintaksis khas (Yartseva V.N., 104)
Kategori semantik-tatabahasa kata kerja dibezakan berdasarkan pelbagai ciri. Ketara kata kerja menentang rasmi(kononnya ligamen) dan kata kerja bantu, digunakan sebagai sebahagian daripada bentuk kata kerja analisis. Berdasarkan keupayaan yang ditentukan secara semantik untuk "membuka kekosongan" untuk aktan, semua kata kerja juga dibahagikan kepada beberapa kelas valens yang sepadan dengan kelas logik formal predikat satu tempat dan berbilang tempat. Beginilah cara mereka membezakan antara kata kerja monovalen ("tidur" - siapa?), divalen ("membaca" - siapa? apa?), trivalen ("memberi" - siapa? kepada siapa? apa?), dsb. Kumpulan khas terdiri daripada kata kerja "sifar-valent", yang menunjukkan situasi tertentu yang tidak boleh dibahagi dan oleh itu tidak mampu mempunyai sekurang-kurangnya satu aktan ("subuhnya") (Yartseva V.N., 104).
Yang lain bersilang dengan klasifikasi di atas - mengikut keupayaan kata kerja predikat untuk mempunyai subjek (yang dipanggil peribadi Dan tidak peribadi kata kerja) dan dengan keupayaan untuk mengambil objek ( peralihan Dan tidak rosak Kata kerja).
Kata kerja peribadi, i.e. mampu digunakan dengan subjek, membentuk majoriti kata kerja dengan pelbagai jenis semantik. Tidak peribadi, iaitu. tidak serasi dengan subjek adalah sifar valen kata kerja dan semua kata kerja mono dan multivalen yang pelaku pertamanya tidak menerima status subjek (contohnya, "Saya bertuah").
Kata kerja transitif menerima objek langsung ("Saya menjahit kot"). Kata kerja transitif juga termasuk kata kerja monovalen yang satu-satunya pelakunya mengambil bentuk objek langsung(""Saya menggigil""). Kata kerja tak transitif tidak digabungkan dengan objek langsung ("abang saya sedang tidur"), tetapi mungkin mempunyai jenis tambahan lain ("Saya mengagumi matahari terbenam", "menyimpang dari peraturan""), dipanggil tidak langsung (Yartseva V.N., 104). -105 ).
Pada satah lain terletak pembahagian kata kerja menjadi dinamik Dan statik. Dinamik menandakan tindakan dalam secara literal perkataan (“"menggosok"," ""berlari") atau peristiwa dan proses yang berkaitan dengan perubahan tertentu (""cawan pecah"," "salji mencair""). Statik menyatakan keadaan yang bergantung pada kehendak subjek ("Saya berdiri") atau tidak bergantung kepadanya ("Saya kedinginan"), hubungan ("melebihi"), manifestasi kualiti dan sifat ("rumput menjadi hijau ”) ( Yartseva V.N., 105).
Kesimpulan
Persoalan prinsip pembentukan bahagian pertuturan masih kekal relevan dalam linguistik moden. Pada masa kini, semakin banyak bahasa di dunia sedang ditarik ke dalam penyelidikan linguistik dan, oleh itu, kriteria untuk menubuhkan kelas perkataan (bahagian ucapan), berdasarkan terutamanya data daripada kajian bahasa Indo- Keluarga Eropah dan Turki, ternyata tidak dapat diterima sepenuhnya untuk bahasa keluarga lain.
Walaupun ciri yang mencirikan perkataan bahagian tertentu ucapan tidak bertepatan dalam bahasa yang berbeza, ia ditentukan oleh makna umum daripada kelas ini perkataan, i.e. ditentukan oleh kategori umum tertentu di mana makna leksikal perkataan dimasukkan.
Dalam beberapa kes, yang utama tanda rasmi bahagian tertentu ucapan ialah satu atau satu lagi keserasian perkataan yang sepadan dengan orang lain.
Fungsi sintaksis Apabila membandingkan bahasa, bahagian pertuturan mendedahkan persamaan yang jauh lebih besar daripada jenis pembentukan kata dan morfologi. Namun begitu, detik utama dan penentu ialah makna tatabahasa umum. Detik-detik yang selebihnya adalah satu cara atau yang lain di bawahnya dan harus dianggap sebagai manifestasi langsung atau tidak langsung, khusus untuk setiap bahasa.
Prinsip makna tatabahasa umum mendasari klasifikasi tradisional bahagian ucapan. Hanya prinsip ini tidak dijalankan secara konsisten di dalamnya, ia tidak dibezakan jenis yang berbeza makna tatabahasa yang biasa. Tugasnya bukan untuk dibuang sistem tradisional bahagian pertuturan dan menggantikannya dengan beberapa klasifikasi yang baru, tetapi dalam mengenal pasti tentangan yang ditetapkan oleh klasifikasi tradisional, membersihkan klasifikasi ini daripada ketidakkonsistenan, memisahkan ciri penting daripada rawak yang berubah dari bahasa ke bahasa.
Oleh itu, linguistik moden mengetengahkan huraian tentang sistem bahagian pertuturan mengikut prinsip yang, jika disatukan, akan merangkumi semua jenis struktur bahasa yang diketahui, mengurangkan huraian mereka kepada konsep awal yang biasa.
Jadual No. 1
Bentuk perkataan
Tidak berbentuk
Membentuk perkataan dengan bentuk sintaksis dan bukan sintaksis
Pakaian seragam
Perkataan dengan hanya bentuk bukan sintaksis
Participles
Infinitif
Kata kerja
Kata adjektif
Venno memohon
Nama makhluk
Skim No. 1
/>/>/>
1 Kata nama
3 Nombor
2 Kata adjektif
/>/>/>/>/>
6
N
negeri
/>/>/>/>/>
4 Kata ganti nama
5 Kata kerja
/>/>/>/>/>/>
DAN
A
/>/>/>/>/>/>/>/>/>/>/>/>/>/>/>/>/>/>/>/>/>/>/>/>/>/>/>/>/>/>/>/>/>/>/>/>/>/>
Skim No. 2
sambungan
--PAGE_BREAK--KATEGORI PERKATAAN
/>/>/>/>/>
SEBAHAGIAN DARIPADA UCAPAN
Modal
Kata seru
/>/>/>
Kata nama
Kata depan
Kata adjektif
Kata kerja
/>/>/>
angka
Kata ganti
Zarah
Bibliografi:
Buslaev F. I. Tatabahasa sejarah Bahasa Rusia. M., Uchpedgiz, 1959. 623 hlm. ms 287-289
Vinogradov V.V. bahasa Rusia (doktrin tatabahasa perkataan). M., Sekolah siswazah, 1986. 639 hlm. ms 29-39
Kochergina V. A. Pengenalan kepada linguistik. M., Ed. Universiti Negeri Moscow, 1970. 526 hlm. ms 87-93
Maslov M. Yu. Pengenalan kepada linguistik. M., Sekolah Tinggi, 1997. 272 hlm. ms 155-157.
Meshchaninov I. I. Ahli ayat dan bahagian ucapan. L., Nauka, 1978. 387 hlm. Hlm. 17
Peshkovsky A. M. Sintaks Rusia dalam liputan saintifik. M., 1956. 511 hlm. ms 37-74
Potebnya A. A. Dari nota mengenai tatabahasa Rusia. M., Uchpedgiz, 1958. 536 hlm. Hlm. 82
Steblin-Kamensky M. I. Kontroversial dalam linguistik. L., Ed. Universiti Negeri Leningrad, 1973. 141 hlm. ms 20-22
Suprun A. E. Bahagian ucapan dalam bahasa Rusia. M., Pendidikan, 1971. 135 hlm. ms 19-50
Shakhmatov A. A. Dari karya A. A. Shakhmatov pada bahasa Rusia moden (Doktrin bahagian ucapan). M., Uchpedgiz, 1952. 272 hlm. Hlm. 29
Shcherba L.V. Karya terpilih Dalam bahasa Rusia. M., Uchpedgiz, 1957. 118 hlm. Hlm. 65
Yartseva V. N. Linguistik. M., Great Russian Encyclopedia, 1998. 685 hlm. ms 104-105, 175-176, 578-579