Daripada biografi
- Masa Masalah adalah tempoh dalam sejarah Rusia, di mana negara mengalami krisis dalam semua bidang masyarakat. Dan ini disebabkan oleh fakta bahawa krisis dinasti bermula. Ini berlaku selepas kematian Ivan the Terrible pada tahun 1584.
- Ivan the Terrible membunuh anak pertamanya dalam keadaan marah pada tahun 1581. Anak lelaki kedua, Fyodor Ioannovich, memerintah untuk masa yang singkat (dari 1584 hingga 1598), dan pada masa itu dia tidak begitu pintar, dan politik bagi pihaknya dijalankan oleh Boris Godunov, saudara kepada isteri Fyodor, Irina. Dan anak lelaki ketiga, Dmitry, meninggal dunia dalam keadaan misterius di Uglich, di mana dia tinggal bersama ibunya, Maria Naga, situasi inilah yang False Dmitry 1 mengambil kesempatan, mengisytiharkan dirinya sebagai anak Ivan the Terrible, Dmitry yang diselamatkan secara ajaib.
- Dari 1601 dia tinggal di Biara Chudov. Pada tahun 1602 - melarikan diri ke Poland, memeluk agama Katolik dan menemui penyokong, menetapkan matlamat untuk kembali ke Rusia, menjadi tsarnya.
- Pada tahun 1604, Dmitry mengumpulkan tentera, mendapatkan sokongan Tsar Sigismund Z. dan bantuan gabenor Yuri Mnishek, berjanji untuk mengahwini anak perempuannya Marina pada musim gugur 1604, dengan tentera sebanyak tiga ribu, dia memasuki wilayah Rusia.
- False Dmitry 1 menumpukan sebahagian besar masanya untuk hiburan, keseronokan, memburu, dan hampir tidak terlibat dalam urusan politik. Oleh itu, dia berjaya mengasingkan hampir semua segmen penduduk Rus'.
- Dia digulingkan pada 17 Mei 1606, pemberontak diketuai oleh budak lelaki Vasily Shuisky. Mayat itu dibakar, dan abu ditembak dari meriam ke arah Poland, dari mana ia berasal.
- Masih belum ada konsensus tentang siapa Dmitry Palsu 1 Jadi Karamzin menyokong pandangan bahawa ia adalah rahib Biara Chudov Grigory Otrepiev. Pendapat ini membentuk asas untuk menggambarkan penyamar dalam tragedi A.S. Pushkin "Boris Godunov." A. Tolsto berpegang pada sudut pandangan ini apabila dia mencipta karyanya - drama "Tsar Boris".
- Dari segi luaran, False Dmitry adalah hodoh, bertubuh pendek, tetapi mempunyai kekuatan fizikal yang hebat - dia boleh membengkokkan ladam dengan mudah. Orang sezaman mendakwa bahawa dia benar-benar kelihatan seperti Tsarevich Dmitry.
Dmitry Palsu, walaupun dasar kebanyakannya negatif, meninggalkan sekurang-kurangnya beberapa ingatan positif. Berikut adalah beberapa fakta menarik dari pemerintahannya.
- Dmitry palsu melawan rasuah. Pemberi rasuah telah dikenakan penyeksaan fizikal dan mental. Dia dibawa mengelilingi kota dengan pakaian yang dipakainya menerima rasuah digantung di lehernya. Contohnya beg ada duit, malah manik ikan. Dan pada masa ini konvoi juga memukulnya dengan kayu. Ia menyakitkan dan memalukan. Tetapi para bangsawan dan bangsawan tidak dikenakan penyeksaan seperti itu;
- Di bawah False Dmitry permainan catur dibenarkan. Sebelum ini pihak gereja menentangnya, menyamakan permainan itu dengan judi dan juga mabuk.
- Menarik juga bahawa False Dmitry yang mula-mula mula menggunakan kutleri semasa majlis resepsi di Chamber of Facets. Kutleri sedemikian telah dihidangkan kepada tetamu semasa perkahwinannya dengan Marina Mnishek.
Ya, penguasa ini meninggalkan sekurang-kurangnya ingatan yang baik tentang dirinya.
Sebab-sebab penggulingan False Dmitry 1
- Kehilangan sokongan daripada hampir semua segmen penduduk
- Kegagalan untuk memenuhi janji kepada kedua-dua Poland dan pelbagai segmen penduduk di Rusia
- Sikap menghina terhadap adat dan etika Rusia, berkelakuan "tidak wajar untuk Tsar Rusia."
- Penolakan rakyat terhadap fakta bahawa seorang Katolik berkuasa (Dmitry Palsu bertukar kepada Katolik di Poland).
Potret sejarah Palsu Dmitry I
Aktiviti
1. Dasar dalam negeri
| Aktiviti | keputusan |
| 1. Keinginan untuk mengukuhkan kedudukan, mencapai pengiktirafan oleh semua lapisan masyarakat. |
5. Mengesahkan peranan penting Boyar Duma di negara ini, dan bergantung kepadanya.
|
| 2. Penyelesaian yang tidak konsisten terhadap persoalan petani. |
2.Meningkatkan tempoh tahun pelajaran |
|
|
| 4. Perkembangan budaya selanjutnya. |
|
2. Dasar luar negara
HASIL AKTIVITI
- Dia tidak dapat mengukuhkan kuasanya, membangkitkan kebencian hampir semua segmen penduduk, dan kehilangan sokongan Poland kerana dia tidak menunaikan janjinya.
- Dia membawa negara kepada kehancuran ekonomi, kekacauan, kelaparan, dan kemerosotan dalam keadaan majoriti penduduk.
- Dia mengetuai dasar luar yang tidak berjaya yang tidak menyatakan kepentingan Rusia.
Kronologi kehidupan dan aktiviti False Dmitry I
| 1601 | Melarikan diri dari Rusia ke Poland |
| 16 Oktober 1604 | Menyerang wilayah Rusia dengan tentera kecil. |
| 21 Januari 1605 | Kekalahan daripada tentera tsarist berhampiran Dobrynichi dan penerbangan ke Putivl |
| 13 April 1605 | Kematian mengejut Boris Godunov dan penyertaan anaknya Fedor. |
| Jun 1605 | Pergolakan di kalangan penduduk bandar di Moscow. Pembunuhan Fedor dan ibunya, pemendapan Patriarch Job. Filaret dilantik sebagai Patriarch. |
| 20 Jun 1605 | Dmitry palsu memasuki Moscow. |
| Februari 1606 | Dekri mengembalikan pencarian lima tahun untuk petani yang melarikan diri dan membenarkan pemergian tanpa kebenaran hanya di bawah ancaman kelaparan |
| Jun 1605 | Penobatan Dmitry Palsu kepada kerajaan di bawah nama Dmitry 1. |
| Februari1606 | Poland menuntut wilayah untuk bantuan dalam naik takhta: Smolensk, tanah Seversk, Novgorod, Pskov, Velikiye Luki, Vyazma, Dorogobuzh. |
| 8 Mei 1606 | Perkahwinan dengan Marina Mnishek. |
| 17 Mei 1606 | Pemberontakan di Moscow menentang Poland, yang diketuai oleh V. Shuisky, pembunuhan False Dmitry 1. |
Seorang penipu yang menyamar sebagai "yang diselamatkan secara ajaib" Tsarevich Dmitry Ivanovich, Tsar dan Grand Duke of Moscow dan All Rus' (1605-1606).
Asal-usul False Dmitry I tidak jelas. Dalam sains sejarah, versi rasmi kerajaan yang paling biasa adalah bahawa dia adalah diakon buruan Biara Chudov Moscow Grigory Otrepiev, anak lelaki bangsawan Galich Bogdan Otrepiev.
Dmitry Palsu I muncul pada 1601-1602 di Poland, di mana dia menyamar sebagai anak lelaki yang "diselamatkan secara ajaib". Telah disokong oleh pembesar Poland dan paderi Katolik. Pada 1603-1604, persiapan telah dilancarkan untuk kenaikannya ke takhta Rusia. Dmitry Palsu Saya diam-diam memeluk agama Katolik dan berjanji, selepas penyertaannya, untuk memberikan tanah Seversk dan Smolensk ke Poland, untuk mengambil bahagian dalam pakatan anti-Turki, untuk membantu raja dalam perjuangannya melawan Sweden, untuk memperkenalkannya kepada Katolik, untuk berkahwin dengan anak perempuan gabenor Sandomierz, Senator E. Mnischka, dan menyerahkannya sebagai "vena." "dan membayar E. Mniszko 1 juta zlotys.
Pada musim gugur 1604, False Dmitry I melintasi sempadan Rusia dengan detasmen Poland-Lithuania di wilayah Chernigov (kini di Ukraine). Kejayaan pengembaraannya difasilitasi oleh pergolakan petani yang berlaku di wilayah selatan negara Rusia. Walaupun kekalahan di bawah, False Dmitry I berjaya bertapak di selatan (di Putivl, kini di Ukraine).
Selepas kematian mengejut Boris Godunov, tenteranya pergi ke sisi False Dmitry I. Pada 1 Jun 1605, pemberontakan berlaku di Moscow, menggulingkan Tsar Feodor II Borisovich. Pada 20 Jun (30), 1605, penipu itu memasuki kerajaan, dan pada 21 Jun (1 Julai) dia dinobatkan sebagai raja di Kremlin Moscow.
Setelah mengambil takhta kerajaan, False Dmitry saya cuba meneruskan dasar dalam dan luar negeri yang bebas. Dalam usaha untuk bergantung kepada golongan bangsawan wilayah, beliau meningkatkan wang tunai dan gaji tanah mereka melalui rampasan sumber kewangan dari biara dan semakan terancang hak mereka ke atas pegangan tanah.
Dmitry Palsu Saya cuba menyusun semula tentera. Dia membuat beberapa konsesi kepada petani dan hamba (dekri 7 Januari dan 1 Februari 1606). Wilayah selatan dikecualikan daripada cukai selama 10 tahun, dan penanaman "tanah pertanian persepuluhan" dihentikan di dalamnya. Walau bagaimanapun, politik dan peningkatan cukai (khususnya, kerana keperluan untuk menghantar wang ke Poland) menyebabkan pengukuhan gerakan petani-Cossack pada musim bunga 1606. Tidak dapat menarik semua lapisan tuan feudal ke pihaknya, False Dmitry I membuat konsesi kepada pemberontak: dia tidak menggunakan kekerasan untuk menindas pergerakan dan memasukkan artikel mengenai pemisahan petani dalam Kod Undang-undang Disatukan yang sedang disediakan.
Disebabkan kegagalan Dmitry I Palsu untuk memenuhi janji-janjinya tentang pengenalan Katolik, konsesi wilayah dan bantuan ketenteraan ke Poland terhadap Sweden, hubungan dengan Sigismund III bertambah buruk. Krisis dasar dalam dan luar negeri mewujudkan syarat untuk menganjurkan konspirasi golongan bangsawan yang dipimpin oleh putera raja. Semasa pemberontakan penduduk bandar menentang Poland yang tiba di perayaan perkahwinan False Dmitry I dan, penipu itu dibunuh oleh konspirator di Kremlin Moscow.
Selepas penodaan di Lobnoye Place, mayat False Dmitry I telah dikebumikan di luar Gerbang Serpukhov Moscow. Kemudian, mayatnya digali, dibakar dan, selepas mencampurkan abu dengan serbuk mesiu, mereka melepaskan tembakan dari meriam ke arah Poland.
Mei 2006 (abad ke-17) menandakan ulang tahun ke-400 pemberontakan di seluruh negara di Moscow, akibatnya False Dmitry 1 telah digulingkan dan dibunuh.
Jika pemerintahan 11 bulan ejen Jesuit False Dmitry 1 bertahan lebih lama, akibatnya bagi Rusia mungkin tidak dapat diperbaiki.
Walau bagaimanapun, sejarah Masa Masalah telah lama dibentangkan kepada kita bukan dalam tragis dan heroik, tetapi dalam nada yang samar-samar. Sebagai contoh, "Februaryist" A. Kartashev dalam "History of the Russian Church," yang diterbitkan oleh American Lodge di Paris pada tahun 1959 (M., 1991), melukis potret penyamar yang hampir positif. Dmitry palsu didakwa memutuskan untuk menggunakan Rom untuk tujuan yang baik: "... Daripada Latinisasi tanpa harapan, jalankan "Occidentalization" pendidikan (Westernization - N.S.), iaitu, seolah-olah untuk menjangkakan pembaharuan Peter the Great, dengan alasan persediaan yang diperlukan untuk penyatuan gereja-gereja" (jld. 2, ms. 58).
Kartashev bahkan menuduh nenek moyang kita menolak cadangan Canselor Poland Sapieha pada awal Masa Masalah. Dia mencadangkan membenarkan kemasukan percuma orang Poland dan Lithuania ke Rusia, menerima mereka ke dalam perkhidmatan awam kami, dan memberi mereka hak untuk membina gereja di bandar-bandar Rusia: "Moscow tetap pekak terhadap idea penggabungan persekutuan tubuh sebagai satu daripada kepercayaan yang sama secara monolitik, dengan jiwa Ortodoks yang unik” (ms. 54).
Sejarawan kami D.I. Ilovaisky menulis: "Idea penipuan mengalir hampir dengan sendirinya dari keadaan di mana Muscovite Rus' pada masa itu sudah ada di udara sejak kematian tragis Tsarevich Dimitri, yang tidak syak lagi terus berkhidmat. sebagai subjek pelbagai khabar angin di kalangan orang ramai dan gosip Ia tidak jauh dari mereka sebelum kemunculan legenda penyelamat yang ajaib, yang setiap orang ramai cenderung untuk percaya, terutama mereka yang tidak berpuas hati dengan masa kini, dahagakan perubahan dan. , di atas semua, sudah tentu, perubahan dalam pegawai kerajaan Kita tahu bahawa Boris Godunov dan oleh wataknya , dan disebabkan oleh pelbagai keadaan lain, ia tidak mungkin untuk memperoleh sokongan popular, atau untuk mendamaikan keluarga boyar lama dengan yang luar biasa. martabat keluarga mereka."
Ilovaisky dengan jelas berkata tentang punca Masalah: "Rancangan neraka terhadap negara Moscow - rancangan itu, yang hasilnya adalah penipuan - timbul dan direalisasikan di kalangan bangsawan Rusia Barat yang bermusuhan dan terpolarisasi."
Tetapi adakah penipuan menimbulkan Masalah, atau Adakah Masalah menimbulkan penipuan? Byzantinist F.I. Uspensky kami mendedahkan rancangan penaklukan Rusia pada tahun 1585-1586, i.e. sejurus selepas kematian Ivan the Terrible dan semasa hayat St Tsarevich Demetrius of Uglich. Dalam karyanya "The Eastern Question", Uspensky menulis tentang rancangan raja Poland Stefan Batory (1576-1586) "... untuk menubuhkan pangkalan dari Muscovy untuk menyelesaikan Soalan Timur, yang termasuk penaklukan Caucasus dan Armenia. , pengilhakan Parsi dan pergerakan ke Constantinople” (F. I . Uspensky. History of the Byzantine Empire. M., 1997, hlm.
Pelan ini, yang dibentangkan oleh Batory kepada dua paus - Gregory 13 dan Sixtus 5, menerima kelulusan penuh kedua-duanya, dan yang terakhir juga menghantar wang ke Poland untuk menakluk Rusia. Uspensky tidak membuat pengiraan, tetapi setelah melakukan pengiraan, kita boleh menyimpulkan bahawa Rom, untuk semua nafsu yang ghairah untuk kuasa, tidak mempunyai jumlah yang besar untuk perang dengan Rusia. Kesimpulan Uspensky adalah penting: “...Rancangan Batory tidak mati bersama-sama dengan puncanya Ia cukup untuk merujuk kepada sejarah Masa Masalah... dengan penyamar pertama, Poland melaksanakan projek terkenal Stefan Batory dalam. bahagian yang membayangkan seorang penguasa Katolik di atas takhta Moscow” (ms 681, 695).
Penatua Yunani terkenal Athos Archimandrite George (Kapsanis) dalam karya besarnya "The Struggle of the Monks for Orthodoxy" (Athos, 2003) mencatatkan bahawa Meletius Pigas, kemudian Patriarch of Alexandria, menulis sebuah esei menentang paus pada tahun 1582 dan menghantarnya bekerja kepada raja sebagai "pejuang dan pembela Ortodoks." Pada tahun 1584, "atas permintaan autokrat semua Rus'," Meletius Pigas tiba di Moscow untuk menterjemah buku tentang Majlis Florence yang dihantar dari Rom ke Moscow (ms. 318, 321).
Dan tidak kira betapa kerasnya Rom mencuba, Moscow tidak berputus asa, dan orang Yunani Ortodoks membantunya dalam hal ini. Bukankah ini sebab untuk Troubles, yang disediakan oleh Rom kemudian? Permulaan Masa Masalah di Rusia - 1603. Di Eropah pada masa itu - selepas peperangan yang panjang - ketenangan yang jarang berlaku telah ditubuhkan, yang hilang sepenuhnya kemudian, semasa tahun-tahun Perang Tiga Puluh Tahun Eropah yang sengit (1618- 1648). Dalam erti kata lain, walaupun tsarist Rusia pada malam Time of Troubles tidak mendapati dirinya berada dalam pengasingan sepenuhnya, kami entah bagaimana secara tidak dapat dilihat ditinggalkan sendirian dengan peristiwa yang disediakan dengan teliti di kedalaman Eropah.
Para tokoh sains sejarah kita - N. M. Karamzin (diikuti oleh A. S. Pushkin, yang mendedikasikan drama "Boris Godunov" kepada Karamzin) dan S. M. Solovyov - percaya bahawa penipu pertama ialah Otrepiev. V. O. Klyuchevsky lebih berhati-hati dalam menentukan identiti False Dmitry: "Seseorang yang tidak dikenali ini, yang duduk di takhta Moscow selepas Boris, membangkitkan minat anekdot yang besar, identitinya masih misteri, walaupun semua usaha saintis untuk membongkarnya... ” ( V. O. Klyuchevsky. Kursus sejarah Rusia. Bahagian 3, M., 1988, hlm.
Metropolitan of Moscow Platon (Levshin) (1812) dan salah seorang penggantinya di jabatan itu - Bishop Macarius (Bulgakov) (1882) - percaya bahawa Troubles lebih licik daripada yang biasa difikirkan. Bishop Macarius mengakui bahawa Dmitry Palsu boleh sama ada Grishka Otrepiev atau "orang lain," tetapi dalam apa jua keadaan, penipu itu menggunakan bantuan Jesuit ("History of the Russian Church." Buku 6, M., 1996, hlm. . 75).
Ahli sejarah gereja ROCOR N.D. Talberg (1967) dalam "Sejarah Gereja Rusia" menulis: "Penipu itu disokong oleh tuan-tuan Poland dan, khususnya, Jesuit yang sebenarnya masih tidak jelas... Seorang penipu untuk kejayaan yang lebih besar dalam perusahaannya, dia menerima kepercayaan Latin, yang dijanjikannya untuk diperkenalkan di seluruh Rusia" (Bahagian 1, ms. 309).
Ahli sejarah N.M. Kostomarov memberikan bukti yang meyakinkan bahawa Grishka Otrepiev dan False Dmitry 1 adalah dua orang yang berbeza: "1) Jika Dmitry yang bernama (iaitu False Dmitry 1. - N.S.) adalah seorang sami Otrepiev yang melarikan diri, yang melarikan diri dari Moscow pada tahun 1602, maka dalam masa yang singkat Dua tahun dia tidak dapat menguasai teknik bangsawan Poland ketika itu Ucapan Rusia, seseorang boleh mendengar aksen bukan Moscownya Akhirnya, pada hari ketibaannya di Moscow, apabila dia menggunakan imej-imej itu, dia membangkitkan perhatian dengan ketidakupayaannya untuk melakukan ini dengan teknik seperti yang biasa di kalangan orang Muscovites semula jadi.
2) Tsar Dimitri tersebut membawa Grigory Otrepiev bersamanya dan menunjukkannya kepada orang ramai... 3) Di biara Zagorovsky (di Volyn) terdapat sebuah buku dengan tandatangan tulisan tangan Grigory Otrepiev; tandatangan ini tidak mempunyai sedikit pun persamaan dengan tulisan tangan yang bernama Tsar Demetrius" (N. M. Kostomarov. Sejarah Rusia dalam biografi tokoh utamanya. Buku 1., M., 1995, ms 506).
Berikut adalah kesimpulan Ilovaisky: "Siapakah penipu pertama yang mengambil nama Tsarevich Dimitri, mungkin dari masa ke masa akan dijelaskan oleh beberapa penemuan bertuah, atau mungkin selamanya akan menjadi misteri kepada sejarah. Terdapat berita lama yang memanggilnya bajingan anak Stefan Batory , - berita itu sendiri patut diberi perhatian tetapi kita tidak boleh menerimanya atau menolaknya kerana kekurangan data yang lebih positif. dan, lebih-lebih lagi, dari asal-usul mulia" (lebih lewat daripada Ilovaisky kepada. Penulis Inggeris R. Sabatini kembali kepada penjelasan - penipu itu adalah anak kandung Stefan Batory dalam satu siri petunjuk sejarahnya. By the way, kata-kata Penipu dikenali oleh orang Poland, yang memberi amaran kepadanya tentang konspirasi pada Mei 1606: "Betapa pengecutnya anda, orang Poland!" dan bukan Kutub, kemudian siapa?).
Kata-kata Ilovaisky adalah sangat penting bahawa False Dmitry bukanlah Grishka Otrepiev: “Identiti ini, selepas pertimbangan semula menyeluruh terhadap isu itu, ternyata palsu Namun begitu, penerbangan Otrepiev dari Moscow dan penyertaan langsungnya dalam kes penyamar tidak dapat diragui; walaupun belum cukup peluang untuk mengetahui peranan sebenar beliau dalam perkara ini."
Kesimpulan Ilovaisky adalah meyakinkan. Lebih-lebih lagi, jika kita ingat data Uspensky tentang rancangan Troubles pada tahun 1585 (projek Batory, Jesuit dan paus), kenyataan Metropolitan Macarius dan Talberg. Penyelidik zaman dahulu N.M. Pavlov percaya bahawa "bukan Rusia, tetapi sejenis kewarganegaraan Slavik campuran yang kelihatan dalam Pretender Beberapa secara langsung memanggilnya seorang Kutub, yang lain sebagai Transylvania, dan seorang Volokh, dan seorang Itali, atau lebih tepat lagi. , seorang Illyrian.”
Penipu itu tidak semestinya seorang bangsawan Poland, dia boleh menjadi penduduk asli Transylvania (di mana masih terdapat penduduk campuran Hungary, Romania dan Jerman), dan seorang Itali, dan "Illyrian", iaitu, penduduk asli Balkan. , dari pantai Adriatik, yang dimiliki oleh Venice.
Pavlov tidak menjelaskan perkara ini. Sesuatu yang lain adalah penting baginya - "menjadi mustahil untuk menggabungkan biografi Otrepiev menjadi satu dengan biografi orang misterius ini, kedua-duanya, tanpa bercanggah secara berasingan, saling memusnahkan satu sama lain." Merujuk kepada pengkritik Jesuit yang terkenal, Yu F. Samarin, Pavlov menulis bahawa Jesuit Anthony Possevin, setelah gagal dalam percubaannya untuk memujuk Ivan the Terrible kepada iman paus, walaupun kemudiannya menyatakan idea tentang kemungkinan itu. memperkenalkan kesatuan di Rusia, menubuhkan penyamar untuk ini. Samarin sendiri menemui bukti langsung tentang kewujudan rancangan sedemikian dalam kesusasteraan Jesuit yang terkenal kepadanya.
Diketahui bahawa False Dmitry telah dinobatkan sebagai raja di Moscow pada 21 Julai 1605, dan Jesuit Chernikovsky di Katedral Assumption menyampaikan ucapan alu-aluan kepada penipu dalam bahasa Latin! Ahli sejarah Nechvolodov menambah bahawa penipu itu bermegah kepada Jesuit bahawa dia memilih hari perkahwinan dirajanya untuk menjadi hari ingatan Ignatius dari Loyola.
Marilah kita menambah bahawa ini bukan kemegahan, tetapi kebenaran yang murni. Pengasas perintah Jesuit, Ignatius (Iñigo) Loyola, seperti yang diandaikan di Barat, adalah seorang Yahudi dari Sepanyol yang memeluk papisme, meninggal dunia pada 31 Julai 1556. Pada hari ini, 31 Julai, Jesuit meraikan dan meraikan sebagai "hari St. Ignatius." Pada abad ke-17 21 Julai kami ialah 31 Julai mereka! Tetapi pada tahun 1605, Loyola adalah "orang kudus" hanya di kalangan Jesuit - Paus Paul 5 mengisytiharkan dia "diberkati" hanya pada 27 September 1609 (pada kemuncak Time of Troubles di Rusia), dan Pope Gregory 15 mengisytiharkannya sebagai " santo” pada 12 Mac 1622.
Ahli sejarah Yunani terkenal Archimandrite Basil (Stephanidis) (1958) dalam “Sejarah Gereja dari Mula hingga Sekarang” (Athens, ed. ke-6, 1998, hlm. 702-703) menulis: “The Jesuit cuba untuk mengambil alih Great Rusia," dan False Dmitry hanyalah "organ mereka." Kemudian "masa pergolakan dalaman diikuti sehingga Mikhail Romanov dipilih sebagai raja yang sah (1613) dan had ditetapkan untuk kejayaan umat Katolik." Pendapat Stefanidis hanya mengesahkan fakta konspirasi Jesuit.
Lebih berhati-hati lagi kita mesti memperlakukan buku yang besar dan sangat sinis dari Jesuit Pierling Jerman "Dimitri the Pretender" (terjemahan Rusia dari rumah penerbitan Sphinx, M., 1911). Di Internet, Pearling ialah "Jesuit Rusia." Ia adalah satu pembohongan. Dia seorang Jerman, dilahirkan di St. Petersburg dan dengan cepat meninggalkan Rusia Tsar, di mana sejak zaman Maharaja Alexander 1 kedua-dua Jesuit dan rakan-rakan Freemason mereka diharamkan. Pierling menulis dalam bahasa Perancis dan diterbitkan di Paris. Tanpa sebarang kritikan, dia menjadi pihak berkuasa yang tidak dapat dipertikaikan untuk Kartashev, untuk G. Florovsky, yang berasal dari Odessa, seorang ekumenis Amerika ("paderi" di Princeton dan Harvard), dan akhirnya, untuk "Rusia" moden yang "memikirkan semula" Masa daripada Masalah.
Tanggapan dari buku Pearling ialah dua lapisan dijalin dengan bijak di sini. Yang pertama bertujuan untuk penipuan kita (seperti kenyataan tentang "kebolehpercayaan" paus, tentang punca "sosial" Masalah). Yang kedua adalah untuk pakar yang berdedikasi dalam memerangi Rusia. Bukan tanpa alasan bahawa dalam kata pengantar, Pearling mengucapkan terima kasih kepada Setiausaha Negara (pada 1887-1903) Vatican, Kardinal Sicily Rampolla, seorang diplomat yang terkenal dengan sekularisme dan kelicikan yang canggih, atas bantuannya.
Pierling menulis bahawa Dimitri (inilah yang dia selalu panggil penipu) tiba di Komanwel Poland-Lithuania, bertemu dengan gabenor Krakow Zebrzydowski dan papal nuncio (duta) Rangoni, ingin memahami "salah faham" Gereja Ortodoks dan memasuki menjadi pertikaian dengan Jesuit Savitsky dan Grodzicki. Savitsky adalah "seorang ahli teologi yang terkenal, seorang pengakuan yang bergaya, dan seorang lelaki sekular."
Bukankah ia sambutan yang terlalu besar untuk seorang sami buruan dari Moscow? Selepas pertemuan itu, kedua-dua Jesuit meninggalkan penyamar "dua buku - risalah mengenai Paus dan panduan kepada perdebatan tentang kepercayaan Timur Demetrius sendiri meminta disambung semula perbahasan ini" (ms 105-106).
Sungguh pelik - segala-galanya dalam papisme berkisar tentang paus, tetapi Pearling tidak menyebut sama ada nama atau pengarang risalah tentang paus. Apakah "panduan kepada perdebatan tentang kepercayaan Timur" yang digunakan oleh Jesuit? Ketidaktepatan yang misteri, atau adakah keseluruhan "perdebatan tentang iman" adalah fiksyen? Pearling mengakui bahawa "tiada sesiapa terfikir untuk menulis butiran pertikaian ini." Supaya Jesuit, dengan maklumat umum mereka, pengawasan semua orang, termasuk satu sama lain, dengan pengumpulan segala yang boleh digunakan untuk menjerumuskan seseorang, tidak akan menulis apa-apa?
Kesimpulannya menunjukkan dirinya sendiri - tidak ada "peralihan" Grishka Otrepiev kepada papisme. Grishka Otrepiev berada di sana. Tetapi sejak awal lagi, Ordo Jesuit memilih orang lain untuk memainkan peranan False Dmitry, itulah sebabnya mereka tidak meninggalkan jejak dakwaan "penukaran" beliau kepada Latinisme.
Dan kemudian perkara yang paling misteri. Nuncio Rangoni menghantar Pope Clement 8 laporan mengenai kemunculan putera "Dimitri" yang "melarikan diri". Clement 8 menulis pada laporan biarawati itu: "Ini seperti Raja Portugal yang dibangkitkan." Ilovaisky menganggap tanda sedemikian sebagai tanda ketidakpercayaan paus. Mutiara, sebaliknya, adalah ejekan. Nampaknya saya bahawa Ilovaisky lebih dekat dengan kebenaran.
Clement 8 (Aldobrandini), walaupun dia mengenakan Kesatuan Brest "dengan api dan pedang," tidak mempercayai Jesuit. Lebih-lebih lagi, pada tahun 1602 dia mengarahkan Inkuisisi untuk mengambil inovasi Jesuit - keperluan mereka bahawa orang yang bertaubat membawa huraian bertulis tentang dosa mereka kepada pengakuan. Clement 8 menggerakkan sepanjang hidupnya antara parti Sepanyol dan anti-Sepanyol. Pada tahun 1580, sejurus selepas kematian misteri Raja Sebastian Portugis, seorang pelajar Jesuit, di Afrika Utara, Sepanyol menawan Portugal dengan kekerasan. Sebastians "Portugis" palsu, yang bangkit satu demi satu, membimbangkan Sepanyol.
Clement 8 berkahwin dengan anak saudara kesayangannya pada tahun 1600 dengan Duke of Parma, Rainuccio 1 Farnese, cicit kepada Pope Paul 3 Farnese (potretnya bersama cucu-cucunya oleh Titian, lihat "RV", v 20, 2005) dan (pada sebelah ibunya) cicit raja Portugis Emmanuel 1 besar. Kedua-dua kepentingan geopolitik dan keluarga memaksa Pope Clement 8 untuk mengesyaki sejenis tipu muslihat Jesuit dalam penipu "Demetrius", mungkin berkaitan dengan Portugis. Clement 8 (1592-1605) mula membantu penipu, tetapi tidak serajin dan tegas seperti penggantinya Paul 5 (1605-1621).
Pirling mempunyai bukti pengetahuan jarang penipu tentang hal ehwal lautan dan perdagangan: “Jika perlu, dia membuat rujukan kepada Herodotus, walaupun semasa perarakan, bola rata telah diletakkan di atas mejanya. dia menunjukkan kepada pendeta jalan ke India melalui kerajaan Muscovite dia membandingkannya dengan laluan laut di sekitar Tanjung Harapan, dan memberi keutamaan kepada yang pertama" (hlm. 177).
Ini adalah hujah seorang Portugis, seorang Sepanyol, seorang Itali, seorang Belanda, tetapi bukan sami buruan Otrepiev! Terdapat satu lagi kesaksian, kemudiannya, milik seorang anggota kedutaan Belanda di Rusia, Nicholas Witsen: "Mereka (bailif diraja - N.S.) sangat menyukai rempah-rempah itu, tetapi apabila kami mengatakan bahawa ia dibawa dari India [Timur], seseorang bertanya negara apakah itu, berapa jauh dari Rusia dan bagaimana untuk pergi ke sana, mereka terkejut apabila mereka diberitahu bahawa di atas kapal" (N. Witsen. Perjalanan ke Muscovy 1664-1665. St. Petersburg, 1995, hlm. 90) . Jika di bawah Tsar Alexei Mikhailovich pekerja kedutaan kami tidak tahu di mana India berada dan bagaimana untuk sampai ke sana, maka bagaimana, 60 tahun sebelumnya, "bhikkhu buruan Otrepiev" berbincang dengan pendeta Jesuit tentang keuntungan laluan darat ke India melalui Rusia, dan bukan di seluruh Afrika - melalui Tanjung Harapan - dan seterusnya merentasi Lautan Hindi?
Menurut ahli sejarah Perancis F. Braudel "Time of the World" (M., 1992, ms. 509-510), perjalanan melalui Tanjung Harapan memerlukan, paling baik, satu setengah tahun ke sana dan kembali. Braudel menulis bahawa pada akhir abad ke-16. Kuasa Portugis paling kuat di India. Belanda cuba memintas India dengan menembusi Indonesia (1599), tetapi kemudian "Yahudi asal Portugis" menyebarkan "kisah" di Amsterdam bahawa Belanda memperoleh kargo yang kaya dengan 400% keuntungan melalui keganasan dan penipuan (ms 211). Belanda sampai ke Ceylon pada 1603, India pada 1605-1606. (hlm. 214).
Menjelang tahun-tahun pertama abad ke-17. termasuk penubuhan Syarikat Hindia Timur Belanda yang besar, syarikat Inggeris yang lebih sederhana, dan Syarikat Hindia Timur Perancis. Sudah tentu, laluan perdagangan ke India tidak dapat menarik minat orang Poland dengan bantuan False Dmitry, mereka mahukan apa yang ada di hadapan mata mereka - Smolensk, tanah Seversk, Novgorod, Pskov, Moscow.
Jadi, False Dmitry 1 boleh menjadi Portugis atau asli Portugal, dan ini dikaitkan dengan nota aneh Pope Clement 8 pada laporan pertama Nuncio Rangoni mengenai putera khayalan "melarikan diri". Ia juga diketahui dari sumber Rusia bahawa False Dmitry berkulit gelap. Pierling menulis bahawa Anthony Possevinus percaya bahawa "Demetrius mungkin muncul sebagai Salomo yang baru Dia akan mendirikan sebuah kuil yang lebih baik daripada tempat kudus Yerusalem" (hlm. 231).
Tetapi dia juga boleh dari Itali. Pierling menyenaraikan ejen-ejen yang mengikuti penyamar itu menurut laporan daripada rakan-rakannya yang gigih - pendeta Jesuit Poland. Ejen utama di sini ternyata adalah Jesuit yang berpengalaman sama Anthony Possevin (seorang pemimpin lama tipu muslihat anti-Rusia sejak zaman Ivan the Terrible). Possevin duduk di Venice dan "mengekalkan hubungan yang berterusan dengan putera-putera Itali dan diplomat Perancis Peralihan Henry IV kepada Katolik menyumbang kepada pemulihan kedua-dua pihak" (ms 230). Pendeta Jesuit menulis surat kepada Jeneral Ordo Jesuit, Acquaviva, di Rom. Ketua ("wilayah") Jesuit Poland, Striveri, menulis kepada Possevin, dan Savitsky, "pengakuan" penipu itu juga menulis kepadanya.
Duta raja Perancis Henry IV, F. Canet-de-Fresne, juga berada di Venice, yang menjadi kawan Jesuit Possevin dan menulis terus kepada penasihat raja Perancis di Paris. Turut bertindak bersama mereka ialah La Blanc, seorang pemberi maklumat untuk Perancis di "negara utara", yang profesionnya, seperti yang ditulis secara mengelak oleh Pierling, adalah "surat-menyurat antarabangsa." Laporan Jesuit Poland tentang False Dmitry telah dibaca oleh kedua-dua ejen Duke of Parma F. Roncaroni dan duta Venice di Prague F. Soranzo. Possevin cuba melibatkan kedua-dua Duke of Urbino Francesco Maria 2 dan Grand Duke of Tuscany Ferdinand dalam perkara itu (ms. 230-236).
Mari kita selesaikan kusut tipu muslihat ini. Jika Duke of Parma Rainuccio 1, saudara kepada Pope Clement 8 dan keturunan Pope Paul 3, terlibat dalam Masalah kita, ini boleh difahami. Minat Venice, sentiasa menjadi kuasa perdagangan pemangsa dan kosmopolitan, juga jelas. Tetapi apa kaitan Dukes of Urbino dan Tuscany dengannya? Yang pertama adalah jiran negara paus dan ketua tentera upahan Venice yang sama, dan yang kedua adalah bekas kardinal, yang kemudiannya meletakkan pangkatnya dan berkahwin. Dia juga bapa saudara kepada ratu Perancis ketika itu Marie de' Medici. Segala-galanya adalah logik dengan caranya sendiri dan menentang kami.
Pembunuhan Tsar Boris Godunov, yang kematiannya secara tiba-tiba dan misteri (strok atau racun?) mengejutkan rakan seangkatannya dan kekal sebagai misteri kepada ahli sejarah, nampaknya pasti dari buku Pierling yang sama. Marshal Mahkamah Krakow Myszkowski berkoresponden dengan Kardinal Aldobrandini (saudara kepada Pope Clement 8) dan Duke of Mantua (iaitu Vincenzo 1 Gonzaga). Dalam surat bertarikh 6 Januari 1604, Myshkovsky menerangkan secara terperinci pembunuhan Tsar Boris Godunov, yang, seperti yang diketahui, meninggal dunia hanya pada 13 April 1605 (ms. 192-193). Pierling menemui surat Myshkovsky dalam arkib Itali (Gonzaga dan Borghese).
Kematian mengejut Tsar Boris Godunov menyebabkan pengkhianatan gabenor, yang berpaling tadah kepada penipu yang baru dikalahkan, dan penggulingan cepat Tsar Fyodor Godunov muda. Dalam usaha untuk membenarkan penipu itu, Pearling secara palsu mendakwa bahawa Tsar Fedor dan ibunya Maria didakwa mengambil racun itu sendiri. Tetapi umum mengetahui bahawa mereka dibunuh oleh orang jahat yang dihantar oleh penyamar. Pearling menulis tentang anak perempuan Boris, Ksenia Godunova, dalam istilah yang sangat nakal dan sinis, menafikan satu lagi fakta yang mengerikan - dia telah dijadikan gundik penipu. Pierling mengulangi pembohongan dari risalah Jesuit yang memuji tentang False Dmitry, yang diterbitkan di Venice, Florence, Prague, Graz, Madrid dan Paris pada 1605-1609.
Ilovaisky memberikan perincian tentang rundingan penipu yang sudah bertakhta dengan duta Pope Paul 5: “Kemudian dia (penipu - N.S.) menyatakan hasrat agar paus menghantarnya orang-orang sekular yang berpengalaman yang boleh menggantikan setiausaha dan penasihat dalam hal ehwal kerajaan, di samping itu, beberapa jurutera mahir, juruteknik tentera dan pengajar."
Jika False Dmitry adalah seorang Kutub, maka mengapa dia meminta paus Itali menghantarnya orang Itali untuk menggantikan Rusia dalam hal pentadbiran dan dalam tentera? Ilovaisky selanjutnya menulis: “Selain itu, False Dmitry meminta paus untuk memudahkan hubungan diplomatiknya bukan sahaja dengan Maharaja Rom (iaitu Rudolf II dari Habsburg - N.S.), tetapi juga dengan raja-raja Sepanyol dan Perancis Secara umum, dalam rundingan dengan duta paus dia telah menemui beberapa kemahiran diplomatik."
Pierling, memetik duta Venice di Prague Soranzo, mendakwa bahawa Habsburg melayan Boris Godunov dengan tenang, tetapi mereka mula menawarkan pengantin perempuan penipu, anak perempuan Archduke Charles of Styria (iaitu, bapa saudara Maharaja Rudolf). Ini adalah keluarga yang dibesarkan oleh Jesuit, dan anak lelaki Charles of Styria - Maharaja Ferdinand 2 masa depan - kemudiannya menunjukkan dirinya sebagai seorang fanatik Katolik. Jika False Dmitry adalah Otrepyev, seorang sami yang melarikan diri, maka adakah Maharaja Austria Rudolf 2 menawarkan dia salah seorang sepupunya sebagai isteri?
Dan jika False Dmitry adalah seorang Kutub, maka mengapa dia memerlukan hubungan dengan raja Sepanyol dan dengan maharaja Austria ("Roman"), dengan raja Perancis? Bagi seorang Itali, ini adalah lumrah - marilah kita mengingati bertahun-tahun peperangan berdarah Perancis-Sepanyol ke atas Itali pada abad ke-16, pergaduhan antara Perancis dan Sepanyol untuk mendapatkan undi kardinal apabila memilih setiap paus.
Tingkah laku False Dmitry 1 di Moscow, yang ditangkapnya, memukau orang Muscovi. Jika keghairahannya untuk carousing dan menari mendedahkan bahawa dia adalah seorang Kutub, maka istananya dengan laluan bawah tanah dan kubu pendidikan yang dibina menyerupai istana Renaissance Itali. Di kubu latihan, tonjolan dibuat dalam bentuk kepala syaitan, dari mana bunyi decitan menonjol, dan istana yang dibina oleh penipu itu "dihiasi" oleh patung tembaga Cerberus neraka dengan rahang yang boleh digerakkan. Kebejatan Dmitry Palsu bahkan sampai ke tahap liwat - dia menggoda putera muda I. A. Khvorostinin, kemudian seorang bidaah yang bersemangat.
Tetapi akar Perancis juga mungkin di sini. Raja Perancis Henry III dari Valois (sebelum ini, pada tahun 1573-1574, dia adalah raja yang dipilih di Poland) mempunyai golongan bangsawan muda yang cantik sebagai kegemarannya, mereka dipanggil "pesta travesties" diadakan di taman-taman - tiada seorang pun daripada jemputan memakai pakaian, sepadan dengan jantinanya." Pada jamuan yang lain, "para tetamu dihidangkan oleh seratus wanita muda yang paling cantik di mahkamah (seorang kontemporari acara - N.S.) menulis bahawa mereka "separuh telanjang dan dengan rambut yang mengalir, seperti pengantin perempuan." pesta berakhir dengan bacchanalia di hutan: orang sezaman melihat di dalamnya kebangkitan pesta pora sejak zaman kejatuhan Empayar Rom" (I. Klula. Catherine de Medici. Rostov-on-Don (terjemahan Rusia), 1997, ms. 287 -288, 297).
Dmitry Palsu 1 berkait rapat dengan Perancis. Dia memukau rakyat Rusia dengan fakta bahawa dia terdiri daripada pengawal peribadi Perancis dan Jerman (walaupun Poland!). Orang Perancis Margeret mengetuai seratus orang bersenjata berkuda, dan Denmark dan Scots (?!) memerintah dua ratus askar berjalan kaki bersenjatakan tombak. Mereka tidak pernah meninggalkan penipu itu.
Pembunuhan False Dmitry pada 17 Mei 1606 menjadi mungkin terima kasih kepada kelicikan V. Shuisky, yang, secara rahsia dari penipu, mengeluarkan sebahagian besar halberdier Jerman dari istana. Pada masa yang sama, bangsawan bersenjata kami memasuki Moscow, menghalang semua pintu bandar. Rumah-rumah di mana orang Poland tinggal bersama rombongan mereka telah ditandai terlebih dahulu, dan jalan-jalan disekat dengan katapel. Sudah tentu, konspirasi yang tersusun dengan sempurna hanya mungkin dengan penduduk Moscow yang homogen ketika itu - Rusia dan Ortodoks.
Rakan penyamar itu Kapten Margeret ialah ejen politik Perancis. Pada tahun 1606 dia kembali ke Perancis dan menyusun laporan untuk Raja Henry IV dari Bourbon. Margeret memanggil penipu itu hanya Dimitri Ivanovich, anak kepada Tsar Ivan the Terrible. Margeret menulis bahawa penipu itu "memutuskan untuk menghantar setiausahanya ke Perancis dengan kapal Inggeris untuk menyambut raja yang paling Kristian (Henry IV. - N.S.) dan berkenalan dengannya: Demetrius sering bercakap dengan saya tentang raja dengan penuh hormat. iaitu, dunia paus - N.S.) kehilangan banyak dengan kematian Demetrius, jika dia mati, walaupun kematiannya kelihatan agak munasabah tetapi saya mengatakan ini kerana saya tidak melihatnya mati dengan mata saya sendiri, sedang sakit. "(Margeret. Negeri Negara Rusia dan Grand Duchy of Moscow pada tahun 1606. M., 1913, hlm. 87).
Adalah aneh bahawa edisi pertama laporan Margeret diterbitkan di Paris pada tahun 1607, tahun kemunculan False Dmitry 2, yang didakwa "menyelamatkan" semasa pemberontakan di Moscow pada 17 Mei 1606. Keraguan Margeret tentang pembunuhan False Dmitry 1 ternyata sangat tepat pada masanya untuk Jesuit.
Pengaku Henry IV dari 1603 ialah Jesuit Coton. Bukankah dia yang didiktekan kepada Margeret kekaburan bunga ini yang membezakan Jesuit - sama ada penipu itu dibunuh pada 1606 atau tidak? Keseluruhan laporan Margeret ditulis dalam bahasa yang jelas, dengan penerangan terperinci tentang senjata Rusia, tentera, penyembahan, sikap terhadap orang yang tidak beriman, cuti dan adat resam kita. Semua wang Rusia telah ditukar dengan teliti kepada livres, sous dan denier Perancis ketika itu. Dan tiba-tiba - bayang-bayang pada hari yang cerah, apabila kita bercakap tentang Mei 1606. Tidak menghairankan bahawa Margeret sekali lagi mendapati dirinya di Rusia, berkhidmat kedua-dua False Dmitry 2 dan Poland, membantu mereka membakar Moscow pada tahun 1611, cuba memaksa dirinya pada Putera D.M. Pozharsky, tetapi menerima penolakan kategori. Margeret ialah ejen pengintip, itulah yang dianggap oleh Putera Pozharsky.
Bolehkah False Dmitry 1 menjadi Jesuit Inggeris (Scotland) (Mason)? agak. Terdapat Jesuit di England sudah pada akhir abad ke-16. Penipu inilah yang membenarkan British berdagang secara bebas dan bebas cukai di Rusia, serta-merta menjalin hubungan rapat dengan diplomat pedagang Inggeris J. Merrick. Ahli sejarah Rusia S. F. Platonov dalam karyanya "Russia and the West" (Berlin, 1925) menulis bahawa menjelang 1612 pencerobohan Inggeris sepatutnya ditambah kepada pencerobohan Poland dan Sweden. England mahu menawan utara Rusia, kemudian Volga dengan akses ke Laut Caspian. Pengarang projek ini adalah Merrick yang sama: "Terdapat berita bahawa Raja James 1 dari England "terbawa oleh rancangan untuk menghantar tentera ke Rusia untuk memerintahnya melalui wakilnya yang diberi kuasa" (ms. 56). digagalkan oleh pemilihan Tsar Mikhail Romanov.
Bolehkah False Dmitry menjadi Jerman? Saya juga boleh. Pengakuan rakan sejenayahnya Basmanov (dibunuh pada 17 Mei 1606) kepada paderi Jerman Baer diketahui: "Kamu orang Jerman mempunyai ayah dan saudara lelaki dalam dirinya; Demi meletakkan halberdier Jerman berhampiran Kremlin, penipu itu malah mengusir semua paderi Rusia dari Arbat dan Prechistenka. Pierling menyebut: "Di Poland, seluruh kafilah saudagar menyertai konvoi ratu (iaitu Marina Mniszech - N.S. Satu lagi syarikat dengan cepat dibentuk di Augsburg dengan nama Yahudi Nathan" (ms. 334).
Jom buka "Capital" oleh K. Marx untuk mengetahui sejarah rahsia kewangan yang diketahui umum oleh beliau. Marx menulis: “... Perkongsian yang lebih erat diasaskan dengan matlamat tertentu, seperti... masyarakat Jerman pedagang Augsburg - Fugger, Welser, Fehlin, Hoechstetter dan lain-lain... yang, dengan modal 66,000 ducat dan tiga kapal, mengambil bahagian dalam ekspedisi Portugis 1505-1506 ke India, menerima 150%, dan menurut sumber lain - 175% daripada keuntungan bersih" ("Modal". M., 1978. T. 3, buku 3, bahagian 2, hlm. 982-983).
Marx dilengkapkan dengan Braudel. Dia percaya bahawa Fuggers dari Augsburg, berada dalam "konspirasi" dengan raja Portugis, menghantarnya perak sebagai pertukaran untuk barangan dari India. Mereka juga meminjamkan wang kepada raja Sepanyol pada tahun 1558. Tetapi kemudiannya, sehingga 1641, ejen Fuggers dan Welsers, yang duduk di ibu kota kolonial Portugis di India, di Goa, mengetahui terlebih dahulu tentang sebarang percubaan oleh British atau Belanda untuk menembusi India (Braudel, hlm. 146, 148, 151, 215).
Jadi, Augsburg, yang segera menghantar delegasi besar kepada penipu itu, pada masa itu adalah pusat wang, secara rasminya adalah "bandar imperial," iaitu, sebuah negara kota. Oleh itu, hubungan istimewa penipu dengan Augsburg juga mungkin mempunyai latar belakang yang masih kurang diketahui.
Adakah False Dmitry 1 seorang ejen Belanda? hampir tidak. Apabila Dmitry Palsu menawan Moscow pada Jun 1605, penyusup saudagar Belanda Isaac Massa telah pun beroperasi di sana. Dia kemudiannya menghantar laporannya tentang peristiwa di Rusia kepada Putera Moritz dari Orange, pemerintah Belanda. Dengan segala permusuhannya terhadap Rusia, Massa membenci Dmitry Palsu dan bergembira atas pembunuhan penipu itu: “Tidak ada keraguan bahawa jika [Dmitry Palsu], atas nasihat Jesuit, telah melaksanakan rancangannya, dia akan melakukannya. banyak kejahatan dan akan menyebabkannya dengan bantuan [curia] Rom - penyebab semua tindakannya - kemalangan besar bagi seluruh dunia" (Tales of Massa and Herkman about the Time of Troubles in Russia. St. Petersburg , 1874, hlm 207).
Massa menulis tentang perbelanjaan besar penipu itu: “Semua khazanah kuno, yang disimpan selama seratus tahun atau lebih, telah dipindahkan dan diedarkan mengikut budi bicara [raja]. . Ramai orang Yahudi datang dari Poland untuk berdagang barang-barang yang mahal.” (hlm. 171). Massa menyediakan senarai barang kemas dan wang tunai yang dihantar oleh penyamar ke Poland. Menurut pengiraannya, ini bersamaan dengan 784,568 florin (iaitu, syiling perak Belanda yang besar) atau 130 ribu rubel Rusia. "Selain itu, banyak barang berharga dihantar secara rahsia ke Poland..., dan ayah tidak dilupakan" (ms 216-217).
Ilovaisky memetik berita Poland bahawa False Dmitry, apabila dia merampas takhta, berjaya membazir sehingga 7.5 juta rubel. Pada kadar pertukaran 6 livres 12 sous untuk 1 ruble (data Margeret), ternyata penipu itu membelanjakan 49.5 juta livres Perancis dalam masa beberapa minggu. Manakala, menurut ahli sejarah Perancis E. Lavisse dan A. Rambaud, Raja Henry 4 berjaya, dengan tegas mengurangkan semua perbelanjaan, untuk menjimatkan menjelang akhir pemerintahannya (1610) hanya 12 juta livres! Tidak menghairankan bahawa pengembaraan Jesuit benar-benar merosakkan negara Rusia.
Rubens, seorang diplomat dan pelukis Belanda dalam perkhidmatan raja Sepanyol, menulis pada tahun 1627 kepada bangsawan Perancis Dupuis: “...Saya merasa sangat pelik bahawa semua raja Kristian pada masa yang sama mendapati diri mereka dalam keadaan yang tidak ada harapan mereka semua berhutang, dan pendapatan mereka dicagarkan, tetapi, sebagai tambahan, amat sukar bagi mereka untuk mencari cara baru untuk berehat dan mengekalkan kredit mereka... Kembali kepada kemiskinan raja, saya akan mengatakan bahawa saya tidak boleh menjelaskannya dengan apa-apa selain daripada pemindahan khazanah dunia ke tangan sejumlah besar individu" (Peter Paul Rubens. Letters. Documents. Judgments of contemporaries. M., 1977, pp. 195-196).
Siapakah yang membentuk kumpulan pengurup wang rahsia ini? Dan bukankah mereka juga menghangatkan tangan mereka ke Masa Masalah kita?
Segala-galanya tidak boleh dikurangkan hanya kepada campur tangan Poland, walaupun keganasan Poland yang berterusan terhadap wanita kami dan penodaan gereja kami dengan jelas menunjukkan, menurut kenyataan S. F. Platonov yang betul, bahawa "penduduk Moscow telah tidak lagi berasa seperti tuan kepada mereka. bandar.”
Ini juga menjelaskan kezaliman penghapusan orang Poland pada 17 Mei 1606. Mereka membunuh bukan sahaja orang Poland, tetapi juga sesiapa yang memakai pakaian Barat (“Poland”). Menurut pelbagai sumber, dari 1,500 hingga 2,135 orang Poland dan warga asing lain terbunuh ketika itu.
Tetapi Tsar Vasily Shuisky yang baru membuat kesilapan yang membawa maut. Dia mahu menangguhkan perang dengan Poland, tidak menyedari bahawa dia telah melancarkan pencerobohan ke atas Rusia. Jika dia tidak memerintahkan untuk menyelamatkan Marina Mniszech dan beberapa pembesar Poland yang "menginap" di Moscow, tidak akan ada banyak peristiwa tragis untuk kita pada 1607-1612.
Jika False Dmitry telah berjaya membongkar konspirasi Shuisky dan telah bertahan pada Mei 1606, menenggelamkan tentangan Rusia dalam darah, apakah yang akan menanti Rusia ketika itu?
Sama seperti Republik Czech. Republik Czech telah dikalahkan pada 1620-1648. semasa Perang Tiga Puluh Tahun oleh maharaja Austria Ferdinand 2, kemudian Ferdinand 3 dari Habsburg, murid Jesuit. Daripada 2 juta orang Czech menjelang 1648, hanya 800 ribu yang tinggal. Tanah Czech berpindah ke tangan orang Jerman, Itali, dan Sepanyol. Agama dan pendidikan berada di tangan Jesuit.
Nasib pahit Republik Czech, yang ditanggung selama tiga abad dalam monarki Katolik asing, bukankah contoh apa yang sedang dipersiapkan oleh paus dan Jesuit untuk Rusia?
N. SELISHCHEV, ahli Persatuan Sejarah Rusia
Http://www.rv.ru/content.php3?id=6322
Dmitry Palsu 1(Grigory Otrepyev)
Tahun hidup: ? –1606
Pemerintahan: 1605-1606
Dia dianggap sebagai pengembara, penipu, menyamar sebagai Tsarevich Dmitry Ivanovich, anak lelakinya yang diselamatkan secara ajaib
Didakwa milik keluarga Rurikovich.
Tsar Rusia ke-6 Jun 1 (11), 1605 - 17 Mei (27), 1606. secara rasmi memanggil dirinya Tsarevich (kemudian Tsar) Dmitry Ivanovich, dalam hubungan dengan negara asing - Maharaja Dimitri.
Terdapat banyak versi tentang asal usul False Dmitry. Menurut salah seorang daripada mereka, dia adalah Tsarevich Dmitry Ivanovich, yang secara ajaib melarikan diri dari pembunuh yang dihantar oleh Godunov. Dia didakwa disembunyikan dan diangkut secara rahsia ke Poland. Penentang hipotesis ini mencatatkan bahawa ia berdasarkan tekaan tulen, kerana pada awal abad ke-20, deposit tentang jiwa "Putera Dimitri yang dibunuh" yang dibuat oleh ibunya telah dijumpai. Dan biarawati Martha, bekas Ratu Mary, setelah mengiktiraf False Dmitry sebagai anaknya, kemudian dengan cepat meninggalkannya - menjelaskan tindakannya dengan fakta bahawa penipu itu mengancamnya dengan hukuman. Kadang-kadang dicadangkan begitu Grigory Otrepiev adalah salah seorang anak luar nikah Grozny, diberikan untuk dibesarkan dalam keluarga Otrepiev.
Tiada jawapan yang pasti kepada persoalan identiti penyamar pertama.
Biografi ringkas Dmitry Palsu 1
Menurut versi yang paling biasa, False Dmitry the First adalah anak lelaki 
Bangsawan Galicia Bogdan Otrepiev. Yushka (Yuri) tergolong dalam keluarga Nelidov yang mulia tetapi miskin, pendatang dari Lithuania. Dilahirkan di Galich (Kostroma volost). Selepas berkhidmat dalam salah satu perintah Moscow, pada tahun 1600 Yuri Otrepyev menjadi seorang sami di bawah nama Gregory. Adalah dipercayai bahawa Yuri adalah 1 atau 2 tahun lebih tua daripada putera raja.
Berdasarkan potret yang masih hidup dan penerangan orang sezamannya, dia bertubuh pendek, berwajah bulat dan hodoh, serta lengan yang berbeza panjang. Secara semula jadi dia muram dan berfikir, janggal, tetapi dibezakan oleh kekuatan fizikal yang luar biasa, dia boleh dengan mudah membengkokkan tapal kuda. Dan dia, menurut sezaman, benar-benar kelihatan seperti Tsarevich Dmitry.
Pada tahun 1601, dia menetap di Biara Keajaiban Moscow, tidak lama kemudian menerima pangkat diakon dan menjadi penjaga sel Archimandrite Paphnutius dari Katedral Assumption, dan merupakan ahli Patriarch Job "untuk menulis buku." Pada tahun 1602, dia melarikan diri ke Poland, memanggil dirinya nama anak Ivan IV the Terrible - Dmitry, dan diam-diam memeluk agama Katolik.
Pada Mac 1604, Raja Sigismund III menjanjikan sokongan kepada False Dmitry untuk bantuannya dalam perang dengan Sweden dan penyertaan dalam pakatan anti-Turki. Dia berjanji, sekiranya penyertaannya, untuk berkahwin dengan anak perempuan gabenor E. Mniszka Marina, memindahkan Novgorod dan Pskov kepadanya dan membayar Mniszko 1 juta zlotys.
Pada musim gugur tahun 1604, di ketua detasmen tiga ribu kuat "kesatria" Poland, dia memasuki Rusia. Pada 21 Januari 1605, False Dmitry I telah dikalahkan berhampiran kampung Dobrynichi, Komaritsa volost, tetapi menguatkan dirinya di selatan, di Putivl.
Pada Mei 1605, tsar meninggal dunia dan sebahagian daripada tentera, yang diketuai oleh P.F. Basmanov, berpihak kepada penipu. Pada 1 Jun 1605, pemberontakan berlaku di Moscow, yang menggulingkan kerajaan Godunov. Fyodor Godunov (anak lelaki Boris) dan ibunya dibunuh atas perintah False Dmitry, dan dia menjadikan kakaknya Ksenia sebagai gundik. Tetapi kemudian, atas permintaan segera saudara-mara M. Mnishek, Ksenia telah dikesan.
Pemerintahan Dmitry Palsu 1
Pada 17 Julai 1605, untuk membuktikan asal usul "diraja", pengiktirafan Dmitry Palsu oleh ibu Dmitry, Maria Naga, telah diadakan. Pada 21 Julai, Uskup Agung Yunani Ryazan Ignatius menobatkan False Dmitry sebagai raja di Katedral Assumption dan Archangel of the Kremlin. Mahu bergantung pada bangsawan wilayah, dia merampas dana dari biara, menyusun semula tentera, membuat konsesi kepada petani dan hamba, wilayah selatan Rusia dikecualikan daripada cukai selama 10 tahun.
Walau bagaimanapun, dia membangkitkan rasa tidak puas hati orang Muscovites dengan mengarahkan pembinaan sebuah istana kayu yang besar dengan laluan rahsia di Kremlin, menghapuskan tidur siang umum, mengasaskan gereja, dan menyumbang kepada pengembangan hiburan asing: menyerbu kubu salji, pembinaan sebuah "bandar berjalan" yang lucu (sebuah kubu yang dilukis dengan imej syaitan dan "siksaan yang dahsyat" dan digelar "Neraka").
Kemarahan penduduk bandar telah diselesaikan dengan perkahwinan dengan M. Mnishek pada 8 Mei 1606, yang berlaku mengikut upacara Katolik.
Dia tidak menunjukkan fanatik dalam hal agama, dia menjelaskan ini dengan fakta bahawa semua orang percaya kepada satu tuhan, satu-satunya perbezaan adalah dalam ritual. Dia mengejutkan orang di sekelilingnya dengan keilmuan dan pengetahuannya. Dia tahu bagaimana mengendalikan kuda dengan baik, pergi memburu beruang, menyukai kehidupan dan hiburan yang ceria, dan wanita.
Semasa perayaan berbilang hari perkahwinan False Dmitry dan Marina Mnishek, orang Poland yang melawat dalam keadaan mabuk mabuk memecah masuk ke dalam rumah Moscow dan merompak orang yang lalu lalang. Ini adalah dorongan untuk permulaan konspirasi boyar yang dipimpin oleh putera raja. Vasily Shuisky tidak menyembunyikan pemikirannya yang sebenarnya, secara langsung menyatakan kepada konspirator bahawa Dmitry "diletakkan di atas takhta" untuk satu tujuan - untuk menggulingkan Godunov, dan kini sudah tiba masanya untuk menggulingkannya sendiri.
Pada 14 Mei 1606, pertempuran antara Muscovites dan Poland bermula. Mula-mula, Shuisky mengarahkan orang ramai menentang Poland, kononnya menyelamatkan tsar, dan kemudian mengarahkan orang ramai untuk "mengejar bidaah jahat" yang melanggar adat Rusia.
Kematian Palsu Dmitry yang Pertama
Pada waktu subuh pada 17 Mei 1606, detasmen bersenjata yang diketuai oleh V.I. Shuisky memasuki Kremlin. Dengan laungan “Zrada!” ("Pengkhianatan!") Dmitry Palsu cuba melarikan diri, tetapi dibunuh dengan kejam. Mayatnya dikenakan hukuman mati, ditaburi pasir, dan dilumuri dengan tar.
Di kalangan penduduk Moscow, pembunuhan beramai-ramai itu menyebabkan reaksi bercampur-campur ramai yang menangis melihat penodaan itu. Dia pertama kali dikebumikan di dalam apa yang dipanggil "rumah celaka," sebuah tanah perkuburan untuk orang beku atau mabuk, di belakang Pintu Serpukhov. Sejurus selepas pengebumian, fros yang teruk melanda, yang memusnahkan rumput di ladang dan bijirin yang disemai.
Khabar angin tersebar di sekitar bandar bahawa sihir bekas sami itu harus dipersalahkan. Mereka juga berkata bahawa "orang mati berjalan" dan lampu berkelip dan bergerak di atas kubur, nyanyian dan bunyi rebana kedengaran. Dan keesokan harinya selepas pengebumian, mayat secara semula jadi muncul di rumah sedekah, dan di sebelahnya duduk 2 merpati, tidak mahu terbang.
Mereka cuba mengebumikan mayat Dmitry Palsu "sesat yang tidak berpakaian", seperti yang dikatakan legenda, lebih dalam lagi, tetapi seminggu kemudian dia sekali lagi mendapati dirinya di tanah perkuburan lain, iaitu, "bumi tidak menerimanya," bagaimanapun, sama seperti api tidak menerimanya. Walau bagaimanapun, mayat Dmitry Palsu telah digali, dibakar dan, setelah mencampurkan abunya dengan serbuk mesiu, mereka menembak dari meriam ke arah dari mana dia datang - ke arah Poland. Menurut memoir Marina Mnishek, "keajaiban terakhir" berlaku apabila mayat False Dmitry diseret melalui pintu Kremlin, angin mengoyakkan perisai dari pintu, dan memasangnya tanpa cedera dalam susunan yang sama di tengah-tengah jalan raya.
Dalam ingatan popular, imej False Dmitry dipelihara dalam beberapa balada dan cerita dongeng, di mana dia muncul sebagai ahli sihir, seorang penyihir yang, dengan bantuan roh jahat, merampas kuasa atas Moscow. Juga, imej samar-samar False Dmitry mendapat tempat dalam drama Lope de Vega "The Grand Duke of Moscow or the Persecuted Emperor", dalam tragedi puitis A. P. Sumarokov (1771) dan A. S. Khomyakov (1832), dengan nama yang sama ( " Dimitry the Pretender"), dalam drama oleh A. N. Ostrovsky "Dmitry the Pretender dan Vasily Shuisky" (1886), dalam opera oleh Antonin Dvorak "Dimitri" (1881-1882), dalam novel oleh Harold Lamb The Wolfmaster, Rainer Maria Rilke "Nota Malta Laurids Brigge" (1910) dan karya Marina Tsvetaeva (kitaran "Marina").
Dmitry Palsu tidak mempunyai anak.
Walaupun dua nasib sebagai penguasa, False Dmitry, mengikut semua ulasan moden, dibezakan oleh tenaga yang sangat besar, kebolehan hebat, dan rancangan pembaharuan yang luas.
Bagi Rus', permulaan abad ke-17 adalah salah satu tempoh yang paling sukar dalam sejarah. Kegagalan tanaman selama beberapa tahun berturut-turut menimbulkan rasa tidak puas hati terhadap pemerintahan Boris Godunov bukan sahaja dalam kalangan bangsawan boyar, tetapi juga di kalangan rakyat biasa.
Lelaki yang kemudiannya dikenali sebagai False Dmitry 1 (dan, sudah tentu, kuasa politik yang serius di Poland), mengambil kesempatan daripada masa yang paling sesuai dan pada tahun 1601 mengisytiharkan dirinya sebagai putera yang diselamatkan secara ajaib.
Harus dikatakan bahawa asal usul False Dmitry 1 masih belum dapat dipastikan dengan pasti. Walau bagaimanapun, biografi pendek False Dmitry 1 melaporkan bahawa dia adalah anak lelaki Bogdan Otrepyev, seorang bangsawan dari Galich. Setelah mengambil ikrar monastik, Grigory Otrepiev menjadi seorang biarawan Biara Chudov, dari mana dia mungkin melarikan diri pada tahun 1601.
Selepas 1601, setelah mendapat sokongan serius daripada golongan bangsawan dan paderi Poland, False Dmitry sedang mempersiapkan kembalinya penguasa "sah" ke takhta Rusia. Dalam tempoh ini, False Dmitry sendiri dengan murah hati memberikan janji ganjaran (untuk memberikan Poland tanah Seversk dan Smolensk) dan bantuan (khususnya kepada Sigismund 3 menentang Sweden), dan secara rahsia menerima Katolik.
Hanya pada musim gugur tahun 1604 dia, dengan detasmen Poland-Lithuania, memasuki tanah Rusia berhampiran Chernigov. Langkah ini nampaknya telah dikira dengan baik. Pemberontakan petani di tanah selatan banyak menyumbang kepada kejayaan kempen tersebut. False Dmitry 1 dapat bertapak kukuh di Putivl.
Tidak lama selepas ini, Boris Godunov meninggal dunia. Kuasa beralih kepada anaknya Fedor. Tetapi dia telah digulingkan pada 1 Jun 1605 semasa pemberontakan. Dan sebahagian besar tentera pergi ke sisi penipu itu. Setelah memasuki ibu kota Rusia pada 30 Jun 1605 mengikut gaya baru, False Dmitry 1 dinobatkan sebagai raja pada hari berikutnya. Majlis itu berlangsung di Assumption Cathedral.
Pemerintahan False Dmitry 1 bermula dengan percubaan untuk meneruskan dasar bebas. Beliau menubuhkan wang tunai dan gaji tanah untuk mendapatkan sokongan golongan bangsawan. Dana yang banyak diperlukan untuk ini dan mereka didapati dengan menyemak semula hak tanah biara. Para petani juga menerima bantuan tertentu. Sebagai contoh, wilayah selatan dikecualikan daripada membayar cukai selama 10 tahun. Walau bagaimanapun, langkah-langkah ini tidak membawa kejayaan kepada False Dmitry. Untuk membayar wang itu, Poland terpaksa meningkatkan cukai dengan ketara. Dan ini telah menarik pemberontakan Krkstyan-Cossack pada tahun 1606 akan datang. Untuk menghentikannya, penipu terpaksa membuat konsesi yang besar, tetapi kekuatan tentera tidak digunakan.
Walau bagaimanapun, False Dmitry 1 tidak tergesa-gesa untuk memenuhi sepenuhnya janji yang dibuat kepada Sigismund 3, yang nyata merosakkan hubungan mereka. Keadaan di dalam negara juga hampir kepada krisis. Akibat konspirasi yang timbul, yang diketuai oleh Shuisky, False Dmitry 1 terbunuh. Ini berlaku semasa rusuhan yang berlaku di ibu negara. Penduduk bandar sangat menentang orang Poland yang banyak berkumpul untuk perkahwinan penipu dan Maria Mniszech. Mayat pada mulanya dikebumikan, tetapi kemudian dibakar. Abu dilemparkan dari meriam ke arah Poland.
Tetapi, sudah pada tahun 167, seorang lagi penipu muncul di Poland - False Dmitry 2. Dia dikenali dengan nama samaran Tushinsky Thief. Sangat sedikit yang diketahui tentang biografi "Dmitry 1 Palsu yang disimpan secara ajaib ini". Mungkin satu-satunya fakta yang boleh dipercayai ialah persamaannya yang luar biasa dengan penipu pertama. Dia menyokong pemberontakan Bolotnikov yang bermula dalam tempoh itu. Walau bagaimanapun, kedua-dua tentera gagal bersatu berhampiran Tula, seperti yang dirancang pada asalnya.
Pada tahun 1608, tentera Shuisky telah dikalahkan sepenuhnya, dan False Dmitry 2 sendiri menetap di Tushino. Dia gagal mengambil Moscow, dan oleh itu tentera melakukan rompakan dan pogrom. Kerana episod dalam biografi inilah Dmitry Palsu menerima nama samarannya. "Peraturan False Dmitry 2" ini bertahan selama 2 tahun Tidak dapat mengubah keadaan sendiri, Shuisky menandatangani perjanjian dengan pemerintah Sweden, berjanji untuk menyerahkan Karelians sebagai pertukaran untuk bantuan. Mikhail Skopin-Shuisky, anak saudara Tsar, dilantik sebagai komander. Dia ternyata berbakat dalam hal ehwal ketenteraan dan kemenangan Shuisky memberi Poland alasan untuk campur tangan dan memulakan campur tangan. Walau bagaimanapun, laluan melalui tanah Rusia tidak mudah. Smolensk mampu mempertahankan dirinya selama 20 bulan.
Dmitry Palsu 2, selepas kemunculan tentera Shuisky, melarikan diri dan menetap di Kaluga. Sigismund Vladislav dinobatkan sebagai raja. Harapan yang diletakkan pada Skopin-Shuisky tidak wajar. Pada tahun 1610 dia meninggal dunia dalam keadaan yang tidak jelas. Berharap untuk merebut semula takhta, False Dmitry 2 dan tenteranya bergerak ke arah ibu kota. Tetapi tidak lama kemudian dia sekali lagi terpaksa melarikan diri ke Kaluga, di mana dia dibunuh pada Ogos 1610. Pada tahun 1613, Masa Masalah untuk Rus berakhir dan pemerintah pertama keluarga Romanov dinobatkan sebagai raja.