"Drama sejarah Hungary pada abad ke-20 adalah hebat" / ahli sejarah Alexander Stykalin tentang peristiwa penting

Pada Februari 2014, satu mesyuarat telah diadakan di Memorial mengenai keadaan mangsa. penindasan politik dalam ruang pasca-Soviet - situasi di Hungary moden telah dibincangkan. Untuk menyediakan konteks untuk perbualan tentang Hungary pada 1940-an-1980-an, adalah penting untuk memahami gambaran besar , dalam ruang politik, sosial, ekonomi orang hidup, dengan latar belakang apa penindasan era Rakosi berlaku, dalam keadaan apa yang berlaku selepas 1956 dan kemudiannya. Ahli sejarah Alexander Stykalin bercakap tentang peristiwa penting dalam sejarah Hungary pada abad ke-20, dan rakan bicaranya Boris Belenkin menggambarkannya dengan contoh dari pawagam Hungary, yang dibezakan oleh introspeksi yang menakjubkan.

Sorotan perbualan: * eksperimen komunis dengan Republik Soviet Hungary * Perjanjian Trianon * perikatan dengan Reich Ketiga dan pendudukan Hungary seterusnya * akar anti-Semitisme Hungary dan Holocaust di Hungary * satu lagi kehilangan Transelvania yang menyakitkan * komunis Hungary 1950-1960-an * penindasan era Rákosi dan Kádár * masyarakat yang tidak berpolitik yang telah menerima peraturan permainan dengan latar belakang peningkatan taraf hidup * konsep sejarah yang dibenarkan.

Boris Belenkin, ahli sejarah, ahli lembaga Memorial Society, ketua perpustakaan Memorial Society:

Tetamu kami ialah Alexander Sergeevich Stykalin, dalam pesanan dunia saya pakar domestik terbesar dalam sejarah Hungary, terutamanya dalam sejarah abad ke-20. Siri meja bulat kami “Sosial dan status undang-undang mangsa penindasan politik" adalah topik khusus mengenai kehidupan penduduk negara-negara Eropah Timur pada abad ke-20 (, Poland, Sepanyol,dan lain lain). Dari sudut pandangan saya, ia adalah perbualan tentang Hungary yang memerlukan beberapa penjelasan dan pengenalan khas, kerana ada kemungkinan bahawa tidak semua orang akan memahami mekanisme pemulihan tanpa konteks Hungary yang bersejarah, tidak seperti, katakan, Ukraine atau Poland. Mari kita mulakan dengan perkataan "Trianon".

Alexander Stykalin , penyelidik terkemuka di Institut Pengajian Slavik Akademi Sains Rusia, pakar dalam sejarah moden Hungary, politik USSR di negara-negara Eropah Tengah dan Tenggara:

Ini adalah episod yang sangat penting dalam sejarah Hungary pada abad ke-20, tanpanya banyak yang tidak jelas walaupun dalam kesedaran diri orang Hungary hari ini, yang sukar untuk dibayangkan tanpaPerjanjian Trianon 1920 . Apa yang berlaku kemudian? Hungary, yang mempunyai tradisi kenegaraan selama seribu tahun, adalah semasa abad ke-16 dan ke-17, dan pada awal abad ke-18 telah dimasukkan sepenuhnya ke dalam monarki. Pergerakan kebangsaan Hungary yang cukup maju berjuang untuk memperluaskan autonominya dalam monarki Habsburg. Revolusi 1848-1849 berakhir dengan tidak berjaya, tetapi kemudian Habsburg terpaksa berkompromi. Dan pada tahun 1867, negara Austro-Hungary dualistik muncul - walaupun semakin lemah setiap dekad, ia adalah kuasa Eropah yang cukup kuat, salah satu yang terbesar di Eropah. Ia adalah kira-kira dua sama komponen monarki ini, Hungary di dasar dalam negeri telah kebebasan sepenuhnya dan dipengaruhi dasar luar negara. Seperti yang kita tahu, Austria-Hungary, sebagai sekutu Jerman, kalah dalam Perang Dunia Pertama dan merupakan antara kuasa yang kalah. Kedua-dua Austria dan Hungary dilihat sama-sama sebagai pasukan yang kalah. Dari runtuhan monarki Habsburg, Czechoslovakia dan Yugoslavia telah dibentuk, yang dianggap sebagai wakil pihak yang menang. Hungary berdepan dengan keadaan tertentu. Perjanjian damai telah dibuat dengannya, wilayah itu dikurangkan lebih daripada tiga kali. Sudah tentu, saya harus menjelaskan bahawa Hungary (bermaksud separuh Hungary daripada monarki Habsburg, memerintah dari Budapest) sudah tentu, multinasional. Post-Trianon Hungary adalah sebuah negara di mana orang Hungary membentuk 97-98% daripada populasi, dan sebelum Trianon terdapat 51-52% daripada mereka, terima kasih kepada asimilasi orang Yahudi yang berjaya (sebenarnya, terdapat kira-kira 48% orang Hungary) . Sebelum Perjanjian Trianon, bahagian Hungary dari monarki Habsburg secara kasarnya bertepatan secara teritorial dengan Hungary. negeri zaman pertengahan, memahkotai tanah Hungary sejak zaman St. Stephen (abad X), menduduki kawasan seluas 320 ribu. kilometer persegi, dalam pasca-Trianon Hungary - 23 ribu Sebelum Trianon, wilayah Hungary lebih besar daripada Poland hari ini, menduduki 312 ribu kilometer persegi. Croatia mempunyai autonomi, dengan itu menyediakan akses kepada Adriatik. Seperti yang kita tahu, semasa era interwar, negara yang terkurung daratan itu dipimpin oleh seorang laksamana - Miklos Horthy, beliau adalah panglima. tentera laut monarki Habsburg, dan kemudiannya menjadi pemerintah negara Hungary yang merdeka. Dan Perjanjian Trianon, selepas itu negara dikurangkan tiga kali ganda, sangat menyakitkan bagi kesedaran kebangsaan Hungary. Sukar untuk menjelaskan mengapa wilayah tertentu diberikan kepada negeri lain. Sudah tentu, terdapat pinggiran negara di mana orang Hungary jelas berada dalam minoriti, tetapi, pada masa yang sama, terdapat juga Slovakia Selatan, di mana lebih daripada setengah juta orang Hungary tinggal di Transylvania timur, dengan keunggulan angka Romania, di sana adalah seluruh enklaf di mana penduduk Hungary mendominasi.

B.B. Adakah masih terdapat minoriti orang Hungary di Vojvodina?

A.S. Minoriti, tetapi bagaimanapun ia adalah kira-kira 400 ribu orang, mungkin sedikit kurang, tetapi masih kira-kira 25%. Dan, sudah tentu, sangat sukar untuk menarik sempadan yang adil dengan jalur etnik yang begitu kuat. Sempadan yang dilukis menjadi punca ketegangan yang hebat; bom jangka diletakkan di bawah seluruh sistem keselamatan Eropah, terutamanya di wilayah Danube-Carpathian. Tiga juta orang Hungary (iaitu, hampir setiap orang ketiga) mendapati diri mereka berada di luar mereka negara bangsa: dua juta di Romania, juga di Czechoslovakia, Yugoslavia, dsb.

Sudah tentu, Trianon menyatukan masyarakat Hungary, sama seperti yang berlaku di Ukraine hari ini - orang yang berbeza fahaman politik bersatu di bawah pengaruh cabaran luar.Terdapat banyak contoh sebegitu dalam sejarah, contohnya, apabila Stalin melancarkan kempen menentang Yugoslavia pada tahun 1948, Serb dan Croat yang saling kejam semasa Perang Dunia II melupakannya untuk seketika.

Jadi Perjanjian Trianon menjadi faktor penyatuan bagi masyarakat Hungary. Sudah tentu, terdapat peralihan ke kanan, pelbagai idea sosialis dan liberal dilihat oleh kesedaran massa sebagai sesuatu yang menyumbang kepada kelemahan negara, kehilangan wilayah-wilayah ini, dan rejim autoritarian sayap kanan Horthy menikmati sokongan sebahagian besar penduduk.

B.B. Mari kita kembali sedikit, 1919, apa yang dipanggilRepublik Soviet Hungary …

A.S. Ya, eksperimen komunis, 133 hari, dari 21 Mac hingga 1 Ogos 1919.

B.B. Tetapi jika sahaja. Jika Tentera Merah telah sampai ke sana, adakah republik itu mempunyai peluang untuk bertahan atau tidak?

A.S. Saya tidak fikir ada peluang. Apa yang menghalang revolusi Bolshevik dunia? Nasionalisme penduduk rantau ini. Semasa perang 1920 dengan Poland, nasionalisme Poland menghalang idea Bolshevik daripada merebak lebih jauh ke seluruh Eropah. Dengan cara yang sama, jika Tentera Merah mendapati dirinya di rantau Hungary, ia perlu berurusan dengan formasi yang mempunyai idea kebangsaan di belakang mereka, keinginan untuk melaksanakan projek nasional mereka. Di sini kita tidak boleh bercakap hanya tentang Hungary, yang mengasingkan diri dari rantau multinasional dan peningkatan gerakan kebangsaan: Slavic Selatan, Czechoslovakia, dsb.

B.B. Maksud saya bahawa sudah pada 1920-1930, apabila atas sebab-sebab yang jelas Parti Komunis diharamkan, ia menikmati sokongan di wilayah Horthy Hungary?

A.S. Dia adalah kuasa yang agak kecil. Dalam tempoh yang berbeza, sudah tentu, dengan cara yang berbeza, kerana semasa dunia krisis ekonomi 1929-1933, masalah ekonomi yang semakin teruk, banyak, kedua-dua ekstrem kiri dan ekstrem kanan, memainkannya. Sememangnya, ini menyumbang kepada polarisasi politik domestik. Berikut adalah tahun 1920-1930anRejim Horthy telah disatukan pada platform sayap kanan tetapi sederhana kanan. Count István Bethlen, yang meninggal dunia di sini di Lubyanka, perdana menteri paling cemerlang era Horthy, adalah sayap kanan, adalah seorang realis politik, memahami bahawa Hungary harus menuntut semakan sempadan yang tidak adil, tetapi, jika boleh, secara aman - tunggu situasi politik yang menguntungkan. Bethlen menegaskan pada awal 1930-an bahawa adalah perlu untuk perlahan-lahan keluar dari pengasingan dasar luar dan membangunkan hubungan dengan negara lain setakat yang mungkin, tanpa meninggalkan matlamat akhir untuk menyemak semula sempadan. Ini adalah era penyatuan Bethlen. Perkara penting ialah walaupun golongan kiri sederhana menyokong Bethlen. Beliau menandatangani perjanjian dengan Demokrat Sosial mengenai syarat bahawa mereka menyokong dasar luar, semasa mogok mereka hanya dikemukakan keperluan ekonomi dan sebagainya.

B.B. Alexander Sergeevich, tempoh pemerintahan Horthy sangat penting untuk peristiwa seterusnya di Hungary, tetapi saya ingin bertanya tentangMentaliti Hungary (walaupun saya tidak begitu suka perkataan ini). Beginilah keadaan masyarakat Hungary dengan mentalitinya yang mantap, seperti, contohnya, masyarakat Soviet atau masyarakat Third Reich? Namun, Hungary pada separuh pertama abad ke-20 adalah karut - mungkin hanya secara luaran. Orang yang cuba mengetahui sesuatu tentang Hungary pada zaman itu segera terkejut dengan kedudukan pemerintah.

A.S. Dia adalah pemangku raja (selagi ketiadaan raja). Charles dari Habsburg, maharaja terakhir dan pengganti Franz Joseph, yang memerintah monarki Habsburg selama 48 tahun, meninggal dunia pada Disember 1916. Beliau adalah ketua monarki terakhir di mana Kerajaan Hungary adalah sebahagian daripadanya. Raja Hungary cuba merampas kuasa pada tahun 1921, dua kali menganjurkan rampasan kuasa, dan dia mempunyai penyokong - ahli sah. Tetapi Horthy menghentikan perkara ini dengan menangkap penyokong raja dan memaksa mereka meninggalkan negara itu bersama-sama dengan raja. Kemudian undang-undang telah diluluskan untuk menggulingkan Habsburg dan melarang mereka daripada menduduki takhta Hungary. kenapa? Mereka takut akan reaksi negatif luaran - jika Habsburg menerima takhta di Budapest, ini bermakna mereka membuat tuntutan terhadap semua harta benda mereka: Czechoslovak, Yugoslavia, Romania, dll. Oleh itu, undang-undang anti-Habsburg diterima pakai di Austria dan Hungary. . Golongan elit Horthy memahami dengan baik bahawa jika takhta dipindahkan kepada Charles, perang akan bermula.

B.B. Dan di bawah siapa dia menjadi bupati?

A.S. Dengan diri awak. Pemangku Raja. Mengikut perlembagaan, beliau mempunyai kuasa yang agak luas, tetapi masih terhad, beliau perlu berunding dengan kedua-dua dewan parlimen. Saya tidak akan menerangkan mekanisme ini secara terperinci, tetapi saya akan mengatakan bahawa kuasanya kemudian berkembang. Walaupun kuasa perdana menteri tidak kecil, terutamanya apabila perdana menteri adalah individu yang besar, Bethlen, misalnya. Selalunya, orang dari keluarga bangsawan menjadi perdana menteri, dengan pendidikan yang baik, sabitan konservatif sayap kanan. Selepas krisis 1929-1933, keadaan berubah, terpolarisasi, konservatisme tradisional surut ke latar belakang, kerana gerakan radikal sayap kanan yang dimodelkan di Jerman dan Itali semakin diketengahkan (contoh yang paling tipikal ialah Parti Crossed Arrows, Nyilaskeresztes párt , "Nylashists" ", yang merampas kuasa pada tahun 1944 di sebahagian wilayah). Ramai yang mempermainkan perasaan tidak puas hati dalam masyarakat. Anda bertanya tentang mentaliti, tetapi mentaliti masih kekal. Ketidakadilan yang dialami - apa yang dilakukan oleh Eropah kepada kita pada tahun 1920! - masih berada dalam kesedaran orang Hungary biasa. Malah orang Hungary yang mempunyai keyakinan liberal yang konsisten masih menganggap Trianon sebagai ketidakadilan, mereka tidak bercadang untuk menimbang semula segala-galanya secara radikal. Saya menghadiri majlis resepsi di Kedutaan Hungary, Kedutaan Romania, dan

Pada 1 Disember, apabila orang Romania bercuti, Hari Perpaduan Kebangsaan, sebagai penghormatan kepada pembentukan negara Romania bersatu pada tahun 1918 (Transylvania telah dilampirkan), terdapat perkabungan nasional di Hungary. Dan sangat sukar untuk mendamaikan ini. Mana-mana orang Romania akan berkata: “Ini adalah wilayah nenek moyang kami, kami ada lebih banyak hak" Mana-mana orang Hungary, jika dia merumuskannya dengan teliti, akan berkata: "Bukan sahaja milik kita, tetapi milik kita juga," memandangkan hubungan wilayah ini dengan kebudayaan kebangsaan, tradisi dan kenegaraan.

Kerajaan Transylvania wujud sebagai sebuah negara merdeka pada abad ke-16 dan ke-17. Pada awal abad ke-18, putera Transylvania Ferenc Rakoczi mengetuai gerakan anti-Habsburg pembebasan nasional di bawah tanda kenegaraan Hungary. Kerajaan itu dikuasai oleh orang Romania, tetapi ia adalah jisim rakyat, dan golongan elit diwakili oleh orang Hungary, jadi pada dasarnya ia adalah fenomena kenegaraan Hungary. Dan perjuangan anti-Habsburg adalah perjuangan golongan elit Hungary. Tetapi dengan cara yang sama, orang Romania akan mengatakan bahawa ini adalah sebahagian daripada sejarah mereka. Jika kita mengambil hubungan Hungary-Slovak, ia lebih rumit. Slovakia tidak mempunyai negara sendiri, dan projek negeri Slovakia boleh dilaksanakan secara eksklusif di tanah mahkota Hungary. Bagaimana ini boleh dilakukan, dengan bantuan orang Czech atau dengan cara lain, adalah persoalan lain. Tetapi anda perlu ingat bahawa seluruh wilayah Slovakia adalah daerah atas Hungary ( Comitat - dari abad ke-10 hingga 1918 pentadbiran-wilayah unit Kerajaan Hungary. - UI ), sama seperti Transcarpathian Ukraine. Projek Czechoslovak, dalam bentuk di mana Masaryk melaksanakannya pada tahun 1918, adalah satu bentuk projek Czech, pada dasarnya, yang dipadankan dengan Slovak. Kemudian, orang Slovakia, yang tidak berpuas hati dengan kedudukan mereka sebagai sebahagian daripada Hungary, tidak berpuas hati dengan menjadi sebahagian daripada Czechoslovakia. Saya tidak akan menghuraikan, saya hanya akan menekankan kerumitan dan ketidakselarasan projek negara di rantau ini.

Projek nasional Slovak dan Romania hanya boleh dilaksanakan di bawah keadaan keruntuhan sejarah Hungary, dan bukan sebaliknya.

B.B. Selepas Ryanon Hungary muncul. dunia luar memeluknya dalam pelukan mesra, dan negeri ini terpaksa berinteraksi dengan jirannya sebelum meletusnya Perang Dunia II. Kami kini kembali ke tahun 1920-an-1940-an, dan saya mahu beralih ke Hungary János Kádár, yang saya tangkap. Saya dilahirkan pada tahun 1953 dan merupakan penonton wayang biasa di pawagam Soviet pada tahun 1960-an dan 1970-an. Pawagam Hungary bagi saya agak bebas, lebih bebas daripada pawagam Poland dalam tempoh tertentu. Filem indah "Kings, Regents and Clowns" (dir. Mariashshi) mengenai peristiwa 1921, drama perang "Cold Days" (dalam box office Soviet "Roundup in January", dir. Kovach). Setelah dewasa,

Saya menyedari apa yang menakjubkan tentang filem Hungary - mungkin tiada pawagam negara yang pernah mendalami sendiri atau menerokainya dengan begitu banyak. Introspeksi yang menakjubkan, percubaan untuk menjawab soalan "siapa kita?" Kenapa kita jadi begini?

Dan kebanyakannya ini adalah filem yang berkaitan dengan sejarah sejarah Horthy-Salash Hungary sepanjang 20 tahun yang lalu. Betapa dia duduk dalam jiwa semua orang!

A.S. Dan sedikit kemudian mereka mula beralih ke 1956, pada mulanya dengan berhati-hati, kemudian semakin kerap. Drama sejarah Hungary pada abad ke-20 adalah hebat. Ini adalah Trianon, dan peristiwa Perang Dunia II, katakan,Holocaust . Masih diperdebatkan berapa ramai orang Yahudi Hungary yang mati semasa Holocaust pada tahun 1944. Dalam kesusasteraan, angka maksimum 680 ribu telah disebutkan, dipercayai bahawa mereka dibesar-besarkan, tetapi apabila seorang ahli sejarah, berdasarkan analisis demografi yang mendalam, cuba dalam monografnya untuk membuktikan bahawa angka sebenar adalah 410-450 ribu, dia dituduh meremehkan. Dan sebenarnya, sukar untuk memikirkannya, kerana ada yang pergi, dan tidak diketahui siapa yang mati.

B.B. Oleh kerana kita bercakap tentang Holocaust, mari kita kembangkan topik ini. Yahudi Hungary, seperti yang anda sebutkan secara sepintas lalu, sangat patriotik Hungary.

A.S. Identiti kebangsaan adalah benar-benar Hungary, mereka berasimilasi.

B.B. Marilah kita menyentuh isu yang tidak begitu betul dari segi politik, tetapi kita mesti menyentuhnya - anti-Semitisme Hungary. Bagaimanakah ini berlaku, adakah ini langkah standard untuk negara yang ditawan oleh Third Reich, atau adakah terdapat rasa Hungary yang khusus?

A.S. Sudah tentu. Seseorang mesti memahami mengapa orang Yahudi begitu diasimilasikan dan dengan identiti Hungary yang begitu maju. Hakikatnya ialah walaupun semasa era Habsburg, pihak berkuasa membuat dasar yang paling liberal terhadap orang Yahudi, yang membentuk 4-5% daripada populasi, untuk mengubah mereka menjadi sekutu, untuk meneutralkan cabaran emparan daripada pergerakan negara: Romania, Slovak , dan lain-lain. Mereka diasimilasikan untuk menjadikan mereka patriotik. Dan sesungguhnya, dalam lewat XIX- pada awal abad ke-20 terdapat rejim yang paling disukai oleh orang Yahudi dalam ekonomi dan politik dalam negeri, dengan syarat mereka bertindak sebagai patriot negara. Mereka, katakan, boleh membeli bangsawan, saya boleh memberi contoh. Kemudian, pada malam sebelum Perang Dunia Pertama, penahanan orang Yahudi diperhatikan, apabila ternyata sebanyak 5% penduduk Yahudi menyumbang 30% daripada deposit bank. Dalam ekonomi, kedudukan ibu negara yang berwarna sangat berkuasa menjelang akhir era Habsburg. Penyertaan aktif orang Yahudi dalam peristiwa revolusioner 1918-1919 (saya bercakap secara kasar, tetapi ia boleh dipanggil seperti itu) tidak memusnahkan modal Yahudi; ia menguasai walaupun pada era Horthy, yang menyebabkan rasa tidak puas hati. Konfrontasi yang kuat antara orang Yahudi dan bukan Yahudi telah berkembang dalam sektor perbankan, dalam industri, dalam perniagaan, perundangan, budaya, kecuali, mungkin, dalam sektor pertanian. Pada masa yang sama, Yahudi, sudah tentu, adalah patriot negara.

Tetapi masih terdapat konfrontasi antara dua arah, Yahudi dan, katakan, pochvenniki, tertumpu pada tradisi kebangsaan. Biasanya apabila kita membaca karya mengenai sejarah kesusasteraan Hungary, ia dibentangkan sebagai perdebatan antara populis dan urbanis. Urbanis, sebagai peraturan, adalah tokoh budaya Yahudi.

Sudah tentu ada orang Yahudi, terdapat sebuah rumah ibadat besar di Budapest, dan ada juga mereka yang memeluk agama Kristian, tetapi mereka dianggap sebagai sayap Yahudi bagi elit ekonomi, intelektual dan rohani negara. Bukan politik - lagipun, mereka tidak benar-benar dibenarkan menyertai politik. Dan keadaan ini sejak zaman Habsburg telah menimbulkan anti-Semitisme, terutama di kalangan bangsawan kecil (kurang di kalangan bangsawan), dan ini adalah peratusan penduduk yang agak besar - nampaknya menyinggung bahawa anda telah disediakan dengan segala-galanya, mendapat pendidikan, jawatan, tetapi tiba-tiba seseorang menjadi lebih berjaya. Bangsawan kecil dan pertengahan tidak dapat menahan persaingan terutama dalam ekonomi. Walaupun jika kita mengambil sejarah Hungary pada abad ke-19, era Kossuth, misalnya, maka bangsawan ini adalah enjin ekonomi negara.

B.B. Benarkah apa yang kita ketahui daripada pawagam dan sastera - bahawa golongan bangsawan antara perang mengadakan bola Wina seminggu sekali? Adakah anda hidup mengikut model abad ke-19?

A.S. Ia berlaku, ia berlaku. Nostalgia untuk era Habsburg. Tetapi setakat yang mungkin, ia masih merupakan perkara yang mahal. Jadi kami hidup bergantung kepada keuntungan. Pada tahun 2005, kami menerbitkan karya ahli sains politik Hungary terkenal István Bibo, "The Jewish Question in Hungary after 1944," ia ditulis hanya pada penghujung tahun 1940-an, dan di dalamnya Bibo mendedahkan akar anti-Semitisme dan cubaan. untuk memahami mengapa mereka berkembang mengikut sejarah.

Hakikat bahawa anti-Semitisme menganggap perkadaran sedemikian semasa perang dimainkan, sudah tentu, peranan yang menentukan faktor luaran, tetapi terdapat sentimen anti-Semit dalam negara juga.

B.B. Beritahu saya, adakah kuasa yang merampas kuasa di Hungary pada tahun 1944, Parti Arrow Cross (Nilashists) yang diketuai oleh Ferenc Szalasi, gerakan massa atau marginal pada tahun 1930-an?

A.B. Dalam erti kata lain, mengapa tidak terdapat gerakan penentangan besar-besaran di Hungary, seperti, katakan, di Yugoslavia? Hungary mendapat peluang daripada Hitler untuk menimbang semula sempadannya. Saya tidak bercakap tentang ini, tetapi ia sangat penting. Malah sebelum bermulanya Perang Dunia II, Hungary, dengan bantuan Jerman dan Itali, dapat memulihkan sebahagian sempadannya secara beransur-ansur. Selepas Perjanjian Munich pada November 1938, Hungary diterima melalui timbang tara Slovakia Selatan dan sebahagian daripada Transcarpathia. Pada musim bunga tahun 1939, ia menduduki Transcarpathia sepenuhnya. Paling perkara penting- Timbang Tara Vienna Kedua pada 30 Ogos 1940, apabila Hungary menerima separuh daripada Transylvania. Akhirnya, dengan meletusnya perang melawan Yugoslavia, pada April 1941 ia menerima Vojvodina. Ini juga merupakan peristiwa tragis dalam sejarah negara. Horthy memuktamadkan perjanjian gencatan senjata dan persahabatan dengan monarki Yugoslavia pada Disember 1940 - entah bagaimana mereka cuba mengekalkan status quo, tanpa menyerah sepenuhnya kepada Hitler. Pada akhir Mac 1941, rampasan kuasa berlaku di Yugoslavia, kerajaan pro-British berkuasa, dan Jerman segera bertindak balas terhadap perkara ini dan menuntut Hungary membiarkan tenteranya melalui. Perdana Menteri Count Teleki, yang memuktamadkan perjanjian ini, lebih suka melaksanakan dasar manuver. Dia menembak dirinya sendiri sebagai protes terhadap negara yang ditarik ke dalam peperangan. Horthy menulis surat kepada Hitler: "Count Teleki telah menjadi mangsa konflik hati nurani yang sedang dialami oleh seluruh negara Hungary." Horthy menyerah kalah dengan kehendaknya, Hungary memasuki Perang Dunia II.

Ahli politik mungkin mempunyai pandangan yang berbeza mengenai persoalan sejauh mana untuk membantu Hitler, tetapi 99% rakyat Hungary menganggap kembalinya Transylvania utara sebagai tindakan keadilan, yang dicapai sebenarnya terima kasih kepada Hitler dan Mussolini - ini mengurangkan anti -mood fasis dalam masyarakat.

Terdapat pendapat: "Terima kasih kepada Jerman, kami telah mengembalikan apa yang menjadi hak milik kami." Oleh itu, Hungary kekal sebagai sekutu terakhir Jerman yang paling setia;

B.B. Ada perang sedang berlaku. Hungary, sejenis negeri tanpa raja, sekutu Third Reich, bertempur di bahagian timur, semuanya baik-baik saja dalam petikan. Penerbangan Hungary mengambil bahagian dalam pertempuran di bahagian timur yang sama, dan Istvan, anak kepada Miklos Horthy, berkhidmat di dalamnya. Tetapi terdapat juga mitos tentang keamanan yang berasingan, bahawa Horthy pada satu ketika sama ada mahu meninggalkan perang atau mendapatkan sokongan Perancis, Great Britain, dan Amerika. Apakah mitos dan apakah realiti?

A.S. Horthy yang lebih muda bukanlah perkara yang paling penting. sungguh, tentera Hungary telah dikalahkan berhampiran Voronezh, di Don, dia telah dijatuhkan rentak yang kuat semasa Pertempuran Stalingrad. Horthy juga meminta Hitler dalam surat supaya tidak membebankan tentera Hungary dengan tugas ketenteraan di luar tanah bersejarah. Tetapi Hitler menuntut agar orang Hungary mengambil bahagian dalam kempen timur, sama seperti orang Romania, dan orang Hungary bersetuju dengan ini.

Orang Romania, seperti orang Hungary, apabila pemerintah mereka Antonescu dan Horthy memutuskan penyertaan tentera dalam tindakan di hadapan timur, mengambil kira bahawa jika negara mereka menolak ini, Hitler akan mempunyai lebih banyak alasan untuk menyerahkan beberapa wilayah yang dipertikaikan kepada musuh, iaitu, kepada sekutu yang sebenarnya adalah musuh sejarah. Mereka bersaing antara satu sama lain dalam kesetiaan kepada Hitler!

Ini diketahui dari banyak sumber. Jadi, di Don pada awal tahun 1943, Tentera Hungary Kedua telah dikalahkan, dan ini menguatkan sentimen anti-perang dalam masyarakat Hungary. Oleh itu, Perdana Menteri ketika itu Miklos Kallai, dengan bantuan ejennya, mula menjalin hubungan dengan British dan Amerika melalui negara-negara neutral (Sweden, Switzerland, Turki). Hitler tahu tentang ini, kerana proses itu berterusan sepanjang tahun 1943.

B.B. Horthy yang lebih muda tidak terlibat dalam perkara ini? Terdapat pelbagai khabar angin.

A.S. Dia meninggal dunia pada tahun 1942, mungkin pada peringkat awal dan adalah. Ini tidak bercanggah dengan sentimennya, tetapi dia tidak mempunyai masa untuk mengambil bahagian secara aktif dalam proses itu. Pada 19 Mac 1944, Hungary telah diduduki oleh Jerman kerana ia adalah sekutu yang tidak boleh dipercayai. Mereka mahu menangkap Kallai, dia hilang, kerajaan berubah. Horthy akur kepada Hitler, walaupun pada mulanya dia menggalakkan Kallai untuk berunding. Di sini anda perlu memahami mengapa mereka tidak begitu berkesan - baik British mahupun Amerika tidak mempercayai pasukan Horthy, mereka ingin berurusan dengan kerajaan lain, menerima jaminan bahawa negara akan meninggalkan ekstrem, memansuhkan undang-undang anti-Semit yang diterima pakai di bawah tekanan daripada Hitler , dsb. d. Belum lagi fakta bahawa terdapat kerajaan berhijrah - Yugoslav, Czechoslovak, yang memusuhi percubaan pihak berkuasa Hungary untuk menarik diri daripada perang dan dengan itu melincirkan peranan negatif mereka. Tetapi British menuntut daripada Kallai pengumuman awal tentang penarikan diri daripada perang, selepas Itali mengumumkannya. Tetapi Kallai dan Horthy tidak dapat melakukan ini, kerana mereka memahami bahawa negara itu akan segera diduduki oleh Jerman. Dan begitulah berlaku, pada 19 Mac, Jerman menduduki Hungary, keganasan bermula, Holocaust, apabila setengah juta orang Yahudi terbunuh. Keadaan mula berubah pada 23 Ogos, apabila Tentera Merah sudah maju dan Mihai, raja Romania, yang masih hidup hari ini, mengetuai rampasan kuasa, dan Romania mengisytiharkan perang ke atas Jerman, bertukar pihak dalam satu hari. Horthyists Hungary bimbang - orang Romania sudah tiba, kita akan kehilangan Transylvania! Pada masa inilah percubaan untuk keluar dari perang dipergiatkan Horthy menghantar ejennya ke Moscow untuk berunding. Tetapi Mihai segera menyedari bahawa tidak ada tempat untuk pergi, anda hanya perlu bercakap dengan Moscow, dan Hortist masih mengharapkan bantuan daripada Adriatik daripada British-Amerika. Sejak awal lagi ada niat untuk tidak menghubungi Moscow sebanyak mungkin, dan ini menyebabkan kelewatan. Apabila mereka menyedari bahawa Moscow lebih dekat, sudah terlambat. Akhirnya, rampasan kuasa berlaku, Horthy, sebagai orang yang tidak boleh dipercayai untuk Jerman, hanya dibuang dan dimasukkan ke dalam tahanan. Dia pertama kali diletakkan di bawah tahanan rumah, dan pada 15-16 Oktober 1944 dia diangkut ke Bavaria. Dia dibebaskan oleh tentera Anglo-Amerika yang menduduki, dan Horthy tidak disabitkan sebagai penjenayah perang dengan tepat kerana dia cuba keluar dari perang. Dia meninggal dunia pada tahun 1957 di Portugal pada usia 89 tahun. Empat perdana menteri Hungary telah dihukum bunuh sebagai penjenayah perang: Bárdossy, Imrédy, Stojai dan Szálasi. Dan orang seperti Kallai atau Horthy, iaitu. mereka yang cuba berpisah dengan Jerman, tiada siapa yang cuba membawa mereka ke perbicaraan. Perbualan istimewa tentang Count Bethlen, dia ditangkap oleh KGB dan dia meninggal di sini, tetapi itu cerita lain - mereka takut ini akan menjadi tokoh yang akan bersatu kuasa politik, pro-Amerika dan pro-British pada platform anti-Soviet. Kami telah mendahului diri kami sendiri. Ini bermakna rampasan kuasa berlaku di Hungary pada 15-16 Oktober, apabila Horthy disingkirkan, dan Nilashist (Salashists) merampas kuasa. Mereka adalah parti sayap kanan yang melampau dengan orientasi pro-Jerman, seperti fasis Jerman. Pergerakan ini tidak besar-besaran, ia agak persisian, mempunyai masalah dengan pihak berkuasa, Horthy secara berkala menganiaya dan mengehadkan mereka. Tetapi keadaan tertentu berkesan untuk Nilashist - semakan Trianon, sebagai contoh. Dan mereka mengisytiharkan bahawa mereka boleh mencari keadilan dengan bantuan Jerman.

B.B. Berapakah peratusan penduduk menyokong mereka?

A.S. Pilihan raya 1939 benar-benar menunjukkan bahawa sentimen seperti itu adalah popular parti kanan yang melampau (terdapat beberapa daripada mereka, dan terdapat pertengkaran di antara mereka) menerima undi yang cukup banyak, 10-15 peratus. Dalam tempoh yang berbeza dan di kawasan yang berbeza dengan cara yang berbeza.

Sudah tentu, tanpa bantuan Jerman mereka tidak akan berkuasa. Oleh itu, tidak perlu mengatakan bahawa majoriti penduduk menyokong mereka, tetapi, sudah tentu, sebahagian besar penduduk adalah pasif.

B.B. Alexander Sergeevich, sejauh manakah filem Fabri "The Fifth Seal" mencukupi untuk peristiwa yang diterangkan, adakah anda mengesyorkan menontonnya? Ini betul-betul Salasi Hungary, November 1944.

A.S. Oh, filem itu sangat bagus, ia patut ditonton... Secara umum, keadaannya sangat sukar, Tentera Merah mengambil Budapest selama sebulan setengah, dan pertempuran di Buda berlaku, secara kasarnya, dari 28 Disember 1944 hingga 13 Februari 1945.

B.B. Alexander Sergeevich, saya mempunyai kenyataan - Saya tidak tahu berapa banyak ini adalah penyimpangan memoir, dan berapa banyak yang benar. Apabila pada tahun 1970-an saya bercakap dengan seorang veteran perang, seorang yang sangat baik yang saya percayai sepenuhnya, dia berkata bahawa orang Hungary tidak pernah ditangkap hidup-hidup oleh kami. Dia menjelaskannya dengan cara ini: kami memasuki rumah, dan seluruh keluarga ditikam hingga mati, dan ini keluarga sederhana, tidak mulia. Orang Hungary bertempur habis-habisan. Dan askar kita menganggap kekejaman Hungary jauh lebih kuat daripada kekejaman Jerman.

A.S. Dia adalah saksi peristiwa, ini adalah persepsi yang menarik. Tetapi saya ingin mengatakan bahawa jeneral pun pergi ke pihak Soviet dengan orang bawahan mereka. Beberapa formasi besar Hungary dipindahkan sepenuhnya pada Oktober-November 1944, ketika Tentera Merah maju. Kerajaan pro-Soviet telah dibentuk di Debrecen, diketuai oleh Jeneral Tentera Horthy. Tetapi saksi betul bahawa bahagian pro-Jerman pegawai dan askar menentang dengan sangat gigih. Ini bukan simpati yang tidak rasional untuk Jerman, mereka hanya bergantung pada Jerman kerana ia membantu memulihkan wilayah negara itu.

B.B.Apa yang anda boleh katakan tentangHolocaust di Hungary , tentang penyertaan Salashist di dalamnya?

A.S. Kemuncak Holocaust ialah April-Jun 1944. Szalasi bukan perdana menteri ketika itu, Stoja adalah. Dan kemudian, di bawah Salashi, sekitar bulan November, ramai orang Yahudi tidak ada lagi, mereka dihantar pulang ke Jerman.

B.B. Tetapi dalam buku terkenal bapa kepada George Soros, Tivadar, nampaknya kita bercakap tentang Salashi.

A.S. Saya tidak membezakan antara satu sama lain, saya hanya menjelaskan bahawa gelombang utama keganasan terhadap Yahudi adalah tempoh dari April hingga Jun. DAN kebanyakan daripada Orang Yahudi telah dibasmi atau diserahkan kepada Jerman sebelum rampasan kuasa Salashi, walaupun terdapat keganasan kemudian. Horthy bertanggungjawab untuk ini. Tetapi hanya orang Yugoslavia yang menuntut dia dihukum sebagai penjenayah perang, tetapi British tidak bersetuju dengan ini, malah Stalin tidak berkeras. Horthy, mungkin, sepatutnya dikutuk kerana fakta bahawa pada musim bunga dan musim panas tahun 1944 pemusnahan besar-besaran orang Yahudi berlaku dengan percaturannya sebagai ketua negara.

B.B. Nilashist berkuasa dan tinggal selama tiga hingga empat bulan. Terdapat ketakutan. Bagaimanakah bilangan mangsa dikira?

A.S. Sudah tentu ada ketakutan. Jumlah korban, seperti yang telah saya katakan, adalah lebih sedikit. Mungkin beberapa puluh ribu orang. Sebagai peraturan, ini adalah mereka yang tidak mahu pergi berperang di pihak Jerman. Terdapat banyak kejadian di mana orang ditembak kerana mereka enggan mengangkat senjata. Ia tidak lagi begitu penting sama ada dia seorang Yahudi atau tidak. Terdapat orang Yahudi yang ingin dibunuh, tetapi kemudian Szalashi menggerakkan mereka untuk membina struktur pertahanan, menggali parit, dan dalam keadaan sedemikian ramai yang mati. Jadi terdapat keganasan terhadap musuh-musuh rejim, musuh-musuh Jerman, tetapi tidak begitu besar, kerana Tentera Merah sudah maju, perlu memikirkan bagaimana untuk bertahan.

B.B. Dalam ucapan saya, saya banyak merujuk kepada pawagam. Terdapat filem Hungary pada tahun 1948 yang diarahkan oleh Radvanyi, "Somewhere in Europe", Bela Balazs menulis skrip. Filem ini secara khusus dinamakan seperti itu; ia tidak menyatakan bahawa ini adalah Hungary, tetapi di hadapan kami adalah ruang yang benar-benar hangus. Ruang yang mereka lalui... baik, bukan Hun, itu permainan buruk kata-kata, tetapi padang mati di mana beberapa anak serigala sedang mengumpul telinga jagung. Sejauh manakah metafora ini, lukisan artistik ini, menyerupai Hungary?

A.S. Dekat dengan kebenaran. bumi hangus. Budapest musnah, 20% kekayaan negara hilang. Perosak dibebaskan dengan lebih cepat, tetapi pertempuran berkecamuk di Buda selama sebulan setengah. 140 ribu askar Tentera Merah mati untuk pembebasan negara. Semua ini mesti diambil kira. Apabila kami menganalisis, kami perhatikan mood dalam masyarakat kita - berapa ramai orang yang telah mati di sana, dan anda cuba memberontak. Maka negara itu musnah, jambatan merentasi Danube diletupkan, semua ini kemudiannya dipulihkan. Terdapat sumber, memoir, diari orang dari pelbagai pihak, saksi peristiwa.

Tetapi Jerman menyerah kalah, dan ancaman datang dari pihak lain! Tentera Merah, yang membebaskan dunia dari Jerman, tidak boleh membawa kebebasan, kerana mereka yang tidak memilikinya tidak boleh membawa kebebasan kepada sesiapa. Sangat menarik untuk membuat spekulasi mengenai topik ini. Peranan Tentera Merah adalah positif, tetapi harus diingat bahawa kedatangannya tidak menyelamatkan negara-negara rantau ini daripada masalah baru, masalah, dll.

B.B. Jika kita mula bercakap tentang Hungary dalam setahun, nampaknya saya perlu membincangkannya sekali lagi secara berasingan. tidak masuk konteks Eropah, tetapi secara berasingan. Memandangkan selepas Perang Dunia II dia kehilangan segala-galanya. Dan tidak ada persoalan untuk kembali. Jika sebelum ini terdapat ilusi, mimpi, bola Vienna, maka dia bangun, dan ternyata Hungary telah kehilangan lebih banyak daripada Jerman. Dan abad ke-20 untuknya bermula bukan pada tahun 1914, "bersama-sama dengan perang," seperti yang ditulis Akhmatova, tetapi pada tahun 1945. Terdapat dan akan terus menjadi perbualan mengenai mangsa penindasan politik di Hungary selepas perang. Semuanya berlaku di sana berbeza berbanding di negeri lain.

A.S. Sebenarnya, untuk Hungary, abad ke-20 bermula dengan Trianon, walaupun, sudah tentu, terdapat banyak kebenaran dalam apa yang anda katakan. Terdapat beberapa harapan untuk pelarasan kecil pada Perjanjian Trianon, kerana Romania juga merupakan negara yang kalah. Oleh itu, orang Hungary berharap bahawa pada Persidangan Keamanan Paris mereka akan dapat melepaskan 10-15 ribu kilometer persegi dari Romania. Hujah telah dibuat seperti kereta api yang terletak di tempat yang tidak selesa, dan lain-lain. Dan hakikatnya ialah British dan Amerika dalam pertikaian ini cenderung untuk membuat sedikit konsesi, tetapi Stalin tegas - Transylvania sepatutnya Romania. Pada 1945-1946, kuasa Barat menyerah kepada Stalin, dan sempadan Trianon telah dipulihkan. Saya akan mengatakan ini, anda betul kerana kebanyakan orang Hungary terpaksa memahami bahawa tidak akan ada semakan radikal terhadap sempadan. Negara telah pun kalah dalam Perang Dunia Kedua. Kami hanya boleh bercakap tentang pelarasan kecil, tetapi tidak lebih. Dan Perjanjian Paris 1947 tidak dianggap oleh kesedaran kebangsaan sebagai menyakitkan seperti Perjanjian Trianon 1920, kerana mereka tahu bahawa segala-galanya membawa kepada ini. Banyak yang boleh dikatakan di sini, sebagai contoh, mengapa Stalin tidak mahu menyemak semula sempadan. Dan, dengan cara itu, dia boleh. Sebagai contoh, pada 22 Jun 1941, perang bermula, dan pada 23hb, Komrad Molotov memanggil duta Hungary dan memberitahunya: "Jika negara anda kekal neutral, kami akan menjamin anda Transylvania selepas perang." Tetapi permainan berjalan berbeza, elit Hungary memilih Jerman. Saya tidak akan menjelaskan secara terperinci bagaimana ini berlaku; episod dengan serangan udara ke atas bandar Hungary Kassha, kini Slovak Kosice, masih belum dijelaskan ( Pada 26 Jun 1941, bandar itu didakwa dibom penerbangan Soviet, walaupun tiada bukti jelas mengenai perkara ini ditemui. - UI ). Dan selepas perang, permainan untuk Hungary bermula semula. Romania telah pun dikawal oleh Moscow ke tahap yang lebih besar, dan ia secara strategik lebih penting kerana ia keadaan geopolitik, menjadi negara pertama ke arah Balkan. Ini dapat dilihat dari dokumen; dalam rangka kerja Komisariat Luar Negeri, suruhanjaya Litvinov, Maisky dan lain-lain bekerja, yang menulis sijil untuk Stalin tentang cara menggambar sempadan di Eropah antara negara yang berbeza.

Dalam sijil sejak tahun 1944, ada tertulis bahawa "Romania secara strategik lebih penting bagi kami," yang bermaksud bahawa Transylvania harus ditinggalkan - untuk Stalin persoalannya jelas.

Ditambah satu lagi hujah bahawa di Romania pada tahun 1945 terdapat kerajaan yang pada dasarnya dikawal oleh komunis, dan di Hungary pada November 1945, atas desakan sekutu, pilihan raya bebas diadakan. Komunis menerima 17%, dengan cara ini, ini banyak, walaupun mereka kecewa, dan Parti Petani Kecil menerima 57%. Tetapi, setelah menerima majoriti perlembagaan, mereka terpaksa, atas permintaan USSR, untuk membentuk kerajaan campuran. Kenapa saya cakap semua ni? Keadaan di Hungary lebih kompleks, dan tidak ada gunanya memberikan Transylvania kepadanya.

B.B. Alexander Sergeevich, kini kita telah datang ke ruang ini di mana terdapat pilihan raya. Perbicaraan sedang dijalankan terhadap golongan Salashist, terhadap mereka yang terlibat dalam jenayah perang. Dan tahun 1947 semakin hampir, pemerintahan komunis, Matthias Rakosi, akan bermula tidak lama lagi, pemerintahan totalitarian, yang, pada umumnya, akan berlangsung selama lima tahun. Bolehkah kita katakan bahawa negara-negara Eropah yang terlibat dalam peperangan dalam satu cara atau yang lain, penduduk Hungary telah ditarik masuk dengan intensiti yang lebih besar dan dalam jumlah yang lebih besar? Mengapa saya mengutarakannya dengan cara ini? Kerana apabila kita bercakap tentang gelombang penindasan berikutnya (adil atau tidak adil), ternyata ia terjejas Kuantiti yang besar rakyat, pergi ke banyak arah.

A.S. Jika kita mengambil Perang Dunia Kedua, maka di Yugoslavia terdapat penglibatan penduduk yang jauh lebih besar. Saya tidak akan memilih Hungary. Ya, dua tentera bertempur di bahagian timur, 80 ribu mati hanya terbunuh, tetapi di wilayah negara itu sendiri bergaduh tidak tiba sehingga musim luruh tahun 1944. Tentera Jerman mendudukinya pada bulan Mac dan memusnahkan sebahagian daripada penduduk, tetapi tidak ada permusuhan untuk masa yang lama.

B.B. Pada permulaan perbualan saya menyebut mentaliti Hungary. Sekarang kita telah sampai ke Hungary komunis. Namun, ia didiami oleh mereka yang dilahirkan di bawah rejim yang sama sekali berbeza, yang dibesarkan di bawah Horthy. Apabila kita bercakap tentang tahun 1950-1960, adakah penting untuk mengambil kira bagaimana orang Hungary ini dibentuk oleh keseluruhan sejarah terdahulu abad ke-20?

A.S. Oh, inilah yang saya ingin fokuskan di sini - mengenai spesifik rejim Kadar (Janos Kadar sebenarnya memimpin Hungary dari 1956 hingga 1988, sebagai Setiausaha Agung Parti Pekerja Sosialis Hungary. - UI ). Saya berdiri dan berdiri bahawa ia adalah buah daripada peristiwa 1956. Dasarnya tidak perlu memerah.

Beberapa tahun pertama terdapat dasar yang agak sukar, apabila orang ramai tertakluk kepada penindasan, dan kemudian tempoh liberalisasi bermula. Tidak perlu menindas orang sepanjang jalan, kerana kemudian mereka akan meletup.

B.B. Dan semua yang berlaku sebelum 1956?

A.S. Sememangnya, generasi juga mengingati apa yang berlaku pada separuh pertama abad ini. Mereka juga teringat tentang Trianon, walaupun semua rungutan ini tidak diperbesar-besarkan. Hakikatnya Moscow melakukan yang terbaik untuk menghalang tuntutan irredentist daripada dibuat. Sempadan ditetapkan selama berabad-abad! Tetapi masih terdapat kesukaran. Dan dari masa ke masa, apabila krisis sosialisme semakin mendalam, mereka berkembang.

Dan adalah penting bagi Kadar untuk mewujudkan masyarakat yang tidak berpolitik di Hungary: anda boleh melakukan perniagaan kecil, anda boleh mendengar muzik asing (budaya yang tidak berpolitik sepenuhnya), cuma jangan terlibat dalam politik. Kerana sebarang aktiviti politik mudah berkembang menjadi pembangkang. Orang ramai menerima peraturan permainan ini sebahagian besarnya kerana taraf hidup semakin meningkat. Adalah mungkin untuk "menandatangani" perjanjian antara masyarakat dan pihak berkuasa.

lihat, ? Tetapi ia tenang di Hungary. Kerana Kadar menyatakan pembaharuan ekonomi, sama seperti di Czechoslovakia. By the way, ini topik yang menarik, saya menerbitkan karya mengenainya. Hakikatnya ialah pembaharuan ekonomi berlaku di kedua-dua negara secara selari, dan Kadar menyokong Czechoslovak, tetapi hanya sehingga pembaharuan ini merebak daripada ekonomi kepada politik. Sebaik melihat parti itu hilang kawalan di Czechoslovakia, dia segera menukar taktik.

B.B. Bagaimanakah ia ternyata (saya sekali lagi sengaja memudahkan) bahawa perang sebelum perang telah ditumbuhi realiti dalam fikiran orang Hungary? Atau adakah perasaan bersalah, satu peringkat telah berlalu dan kita tidak akan kembali? Atau patutkah kita memahami diri kita sendiri? Mengapa pawagam Hungary menyelidiki soalan "siapa kita?" Mengapa kami melakukan ini di Vojvodina?” Di manakah di Rákosi-Kádár di Hungary boleh melihat apa yang telah dialami sebelum ini?

A.S. Tidak, sudah tentu, masa lalu tidak terlalu banyak. Tetapi generasi yang terselamat dari peristiwa tertentu, katakan, Perang Dunia II, meninggal dunia, dan dengan setiap generasi baru semakin banyak mitologi muncul. Orang muda tidak menyaksikan masa lalu dan ini bukan subjek ingatan sejarah segera mereka, mereka mengetahuinya dari cerita, dari pelbagai sumber. Zaman Kadar adakonsep sejarah sendiri . Sememangnya, peranan Hungary dalam perang dikutuk. Tetapi ia juga dibenarkan untuk mengkritik zaman Rakosi dan menyatakan kritikan terhadap era sebelumnya. Terdapat banyak kebebasan dalam tafsiran beliau sejarah negara. Tetapi adalah mustahil untuk memanggil peristiwa 1956 sebagai "revolusi" dan mempersoalkan kesahihan ketibaan tentera Soviet. Trianon boleh dipanggil "tragedi negara", tetapi mustahil untuk menuntut kembalinya Transylvania. Dan secara amnya pihak berkuasa tidak menyetujui pendapat tersebut. Lagipun, sebarang sebutan dalam akhbar pusat bahawa Trianon adalah tragedi boleh menyebabkan perpisahan diplomatik di pihak Romania, dan Kadar tidak memerlukan ini. Pada 1970-an dan 1980-an, penekanan adalah untuk menuntut pihak berkuasa Romania menghormati hak penduduk Hungary. Ini adalah faktor yang menyatukan orang Hungary, dan sehingga hari ini minat terhadap keadaan rakan senegara mereka di luar negara merupakan detik yang menyatukan bagi masyarakat Hungary.

B.B. Okay, mari kita sambung. Dan kini perkara berlaku di dalam Hungarykempen yang menindas , terutamanya semasa zaman Rákosi, tetapi juga selepas 1956. Adakah penindasan baru ini tergolong dalam era baru dan sejarah baru, atau adakah ia meregang kembali ke masa lalu?

A.S. Penindasan juga berbeza. Katakan, 1949, kes Raik sedang berlangsung ( Laszlo Rajk, seorang tokoh utama dalam Parti Komunis Hungary dan menteri, telah ditangkap dan dihukum bunuh pada tahun 1949. - UI ), tetapi pada masa itu ia dianggap samar-samar, kerana orang yang jauh dari komunisme melihat di dalamnya pertarungan antara komunis. Tetapi pada tahun 1956, orang ramai, dan terutamanya orang muda, sudah sangat berbeza, dan bagi sesetengah Raik menjadi simbol perjuangan menentang Stalin (walaupun dia sendiri tidak lebih baik daripada mereka yang memusnahkannya).

B.B. Beritahu saya, adakah terdapat bakat anti-Semitik di sekeliling semua ini atau tidak?

A.S. Tidak dinafikan. Kepimpinan Parti Komunis Hungary adalah Yahudi. Ini tidak bermakna bahawa semua orang Yahudi berada di pihak Parti Komunis (ramai orang Yahudi berorientasikan liberal hanya berhijrah), tetapi bagaimanapun.

B.B. Bukankah keadaan ini (ingat bahawa terdapat ramai orang Yahudi dalam Parti Komunis Poland) sejenis "gurauan" Stalin, permainan anti-Semitisme, kerana perlawanan akhir keputusan kakitangan tinggal di belakangnya. Rakosi tidak dapat memimpin apa-apa tanpa Kremlin.

A.S. Di mana-mana keadaannya berbeza. Di Hungary dia tidak mempunyai sesiapa untuk bergantung kecuali Rakosi Yahudi. Dia terpaksa bergantung kepada sekumpulan orang yang berkait rapat dengan Moscow, dengan Comintern, yang telah menjalani latihan yang sesuai.

B.B. Mengapa Raik tidak boleh dijadikan yang utama?

A.S. Trotskyist Raik? Siapa yang dipecat daripada Parti Komunis sebagai Trotskyist pada tahun 1930-an? Seorang Trotskyist lebih teruk daripada seorang Yahudi! Raik tidak dikawal sepenuhnya oleh Moscow dan tidak pernah berada di Moscow sehingga tahun 1940-an. Kadar, dengan cara itu, juga mengetuai pasukan yang bekerja di dalam negara dan tidak mempunyai kaitan rapat dengan Moscow. Pada tahun 1951, Kadar telah ditangkap dan menjalani hukuman penjara tiga tahun atas tuduhan membubarkan Parti Komunis bawah tanah pada tahun 1944. Pada tahun 1956, beliau telah dilantik semula dalam Politburo, dan perkara-perkara berlalu dari sana. Pada Julai 1956, Mikoyan datang ke Budapest dan bercakap dengan Kadar: "Anda tidak perlu menjawab ini soalan yang tidak menyenangkan, tetapi saya ingin tahu dalam keadaan bagaimana Parti Komunis dibubarkan.” Di Moscow, Kadar tidak dipercayai untuk masa yang lama. pada mulanya beliau secara amnya menentang pemulihan Kadar dalam Politbiro. Pada bulan April 1956, apabila persoalan dibangkitkan mengenai mengembalikan semula Kadar, Andropov menulis telegram kepada Moscow: "MEMULIHKAN KADAR KEPADA POLITIBURO AKAN MENJADI KONSEP KEPADA UNSUR-UNSUR BERHAP KANAN DAN DEMAGOGIK." Tetapi kemudian tidak ada pilihan; saya terpaksa bekerja dengan sesiapa sahaja di sana. Kadar, sebagai ketua parti, pada umumnya adalah makhluk Yugoslavia. Kerana Komrad Tito, semasa rundingan mengenai Brijuni dari 2 hingga 3 November 1956 dengan Khrushchev dan Malenkov mengenai penggunaan angkatan tentera dan mengenai siapa yang hendak diletakkan di ketua negara, dia berkeras Kadar - Moscow mahu Munich, tetapi bersetuju.

B.B. Kami sedang menamatkan perbualan, saya akan cuba merumuskannya. Mungkin banyak lagi perkara menarik dan penting yang boleh dibincangkan, tetapi banyak perkara yang perlu ditinggalkan di belakang tabir. Adalah penting untuk kita bercakap sekarang segmen tertentu masa di Hungary (1940-1980-an) tenggelam dalam konteks. Menjalankan perbualan hari ini mengenai situasi mangsa penindasan, kita memahami dalam ruang politik, sosial, ekonomi yang didiami orang, terhadap latar belakang apa penindasan era Rakosi berlaku, dalam keadaan apa yang berlaku selepas 1956 dan kemudiannya. Kita sudah faham sedikit mengapa rejim Kadar ditubuhkan di Hungary, agak liberal berbanding jirannya - terdapat kesan sejarah negara pada separuh pertama abad ke-20. Alexander Sergeevich, terima kasih banyak atas perbualan itu. Saya rasa pembaca dan penonton kami akan berterima kasih kepada anda.

Temu bual dengan Alexander Stykalin :

Mereka yang meninggalkan jejak sejarah diingati selama berabad-abad. Tidak dinafikan, semua ini tokoh-tokoh terkemuka bercita-cita tinggi, yakin diri dan bertujuan.

Pada masa yang sama, mereka adalah orang seperti kita yang lain - dengan ketakutan yang tersembunyi, rungutan zaman kanak-kanak dan keinginan untuk menyatakan diri mereka kepada dunia. Jadi mari kita ingat sekali lagi bagaimana mereka...

1. Vladimir Lenin (04/22/1870-01/21/1924)

Negara Rusia
Vladimir Ulyanov (Lenin) ialah seorang revolusioner Rusia yang bermimpi untuk memimpin negara itu kepada komunisme. Masa kecilnya dihabiskan di Simbirsk. Ketika Vladimir berumur 17 tahun, abangnya digantung, membuktikan penglibatannya dalam konspirasi menentang Tsar Alexander III. Ini memberi kesan yang menyakitkan pada kanak-kanak itu dan mempengaruhi pembentukan pandangan dunianya. Selepas tamat sekolah, Ulyanov (nama sebenarnya Vladimir) belajar di luar negara, dan sekembalinya dia mengasaskan Kesatuan Perjuangan untuk Pembebasan Proletariat. Dia mencipta penerbitan bercetak Iskra, daripada halaman yang terpancar ideologi komunis.

Saya berada dalam buangan. Selepas revolusi pada Februari 1917, dia kembali ke tanah airnya, di mana dia mengetuai kerajaan baru. Beliau adalah pengasas Tentera Merah, menggantikan Komunisme Perang dengan Dasar Ekonomi Baru yang kurang membebankan.

2. Adolf Hitler (20/04/1889 – 30/04/1945)

Negara: Jerman
Adolf Hitler mungkin antara orang yang paling dahsyat dalam sejarah. Dia berasal dari Austria; nenek moyang langsungnya adalah petani. Hanya bapanya yang berjaya menjadi pegawai.

Semasa Perang Dunia Pertama dia berada dalam perkhidmatan. Dia dibezakan oleh kelemahan dan sycophancy, tetapi mahir menguasai seni pidato. DALAM tempoh selepas perang bekerja sebagai "pengintip", menyusup masuk ke dalam kumpulan komunis dan pasukan kiri.

Beliau adalah peserta dalam mesyuarat Parti Pekerja Jerman, di mana beliau telah diserap dengan idea-idea Sosialisme Kebangsaan dan mengenal pasti musuh utama - orang Yahudi. Cara berfikir satu orang seterusnya membawa kepada berjuta-juta orang terkorban dan nasib yang hancur bagi rakyat pelbagai bangsa.

Pada tahun 1933, Hitler dilantik sebagai Canselor Jerman. Selepas kematian Presiden Jerman, dia diberi kuasa pemerintahan, yang, seperti yang kita ketahui, berakhir dengan peristiwa berdarah yang mengerikan bagi seluruh dunia. Adalah dipercayai bahawa Hitler membunuh diri, walaupun terdapat teori tentang kematian kembarnya.

3. Joseph Stalin (18/12/1878-03/05/1953)

Negara: USSR
Joseph Stalin ialah tokoh pemujaan sepanjang zaman, dikelilingi oleh aura misteri. 30 varian nama samaran, menukar tarikh lahir, menyembunyikan akar mulia seseorang - ini bukan semua rahsia pemimpin yang hebat.

Semasa kekuasaannya, pendapat yang berbeza disamakan dengan jenayah - banyak hukuman mati dilakukan, kem-kem itu penuh sesak. Sebaliknya, kepimpinan totalitarian memungkinkan untuk membangkitkan USSR daripada runtuhan dalam masa yang singkat perang saudara dan memenangi Perang Patriotik Besar.

4. Mahatma Gandhi (2 Oktober 1869 – 30 Januari 1948)

Negara: India
Mahatma Gandhi adalah salah seorang daripada orang yang paling cemerlang, seorang pendamai yang memerangi pencerobohan dengan bantuan kata-katanya yang "bertujuan". Dia menjadi bapa kepada seluruh bangsa, "jiwa yang saleh" seluruh dunia, dan bersungguh-sungguh mempertahankan hak asasi manusia.

Keperibadian dan ideologinya dibentuk di bawah pengaruh Mahabharata, buku dan surat-menyurat dengan Leo Tolstoy, dan ajaran falsafah G.D. Thoreau. Dia berjuang menentang ketidaksamaan kasta, menganjurkan gerakan "Kemerdekaan India dari Britain," dan cuba menyelesaikan konflik yang timbul antara orang Islam dan Hindu yang tinggal di Pakistan menggunakan prinsip tanpa kekerasan.

5. Mustafa Kemal Ataturk (19/05/1881 – 11/10/1938)

Negara: Türkiye
Mustafa Kemal dianggap bapa Turki, di mana keperibadiannya dihormati, diingati dan monumen didirikan di hampir setiap bandar. Dia menganjurkan kongsi gelap untuk memerangi rasuah di kalangan pegawai tentera, adalah pemula gerakan pembebasan menentang campur tangan Inggeris-Greek, dan juga menghapuskan kesultanan, memperkenalkan bentuk kerajaan republik.

Kemal adalah penyokong pemerintahan diktator sederhana. Dia cuba memperbaharui negeri di sepanjang garis negara Barat. Berkat usahanya, hak wanita disamakan dengan hak lelaki.

6. Konrad Adenauer (01/05/1876 – 04/19/1967)

Negara: Jerman Barat (Jerman)
Konrad Adenauer ialah Canselor Persekutuan pertama Republik Persekutuan Jerman, seorang pemerintah dengan ciri-ciri positif dalam sejarah baharu Jerman. Semasa Nazi naik ke tampuk kuasa, Adenauer meletakkan jawatannya kerana tidak menyukai Hitler secara peribadi. Oleh kerana dia adalah penentang rejim, dia telah ditangkap oleh Gestapo. Selepas tamat Perang Dunia II, beliau mengetuai Kesatuan Demokratik Kristian dan menjadi Canselor Jerman dari 1949 hingga 1963.

Seorang ahli politik yang bertenaga dan berjiwa kental, penyokong gaya pengurusan yang autoritarian dengan kehadiran serentak kaedah kepimpinan yang tegas dan fleksibel, beliau mampu membangkitkan negara daripada kehancuran. Kepantasan pembangunan Republik Persekutuan Jerman jauh mendahului GDR. Konrad Adenauer disayangi oleh orang ramai dan mempunyai nama panggilan "Der Alte" ("The Old Man" atau "The Master").

7. Sir Winston Leonard Spencer Churchill (11/30/1874 – 01/24/1965)

Negara: UK
Salah satu yang paling orang yang cemerlang Great Britain, seorang yang berjiwa panjang dalam arena politik. Churchill dua kali berkhidmat sebagai Perdana Menteri United Kingdom.

Aktivitinya tidak terhad kepada politik. Winston, anak kepada Duke of Marlborough, adalah personaliti serba boleh: seorang ahli sejarah, artis dan penulis (dianugerahkan Hadiah Nobel dalam Kesusasteraan). Churchill adalah yang pertama dinaikkan pangkat warganegara kehormat USA.

8. Charles de Gaulle (11/22/1890 – 11/9/1970)

Negara: Perancis
Ahli politik Perancis yang terkenal, presiden pertama Republik Kelima. Beliau mengetuai gabungan anti-Hitler, dan pada 1944-1946 beliau adalah ketua kerajaan sementara Perancis. Atas inisiatifnya, pada tahun 1958, a perlembagaan baru, yang memperluaskan hak presiden.

Makna istimewa telah keluar daripada kerjasama NATO dan Perancis-Soviet. Menyokong penciptaan kuasa nuklear kita sendiri.

9. Mikhail Gorbachev (03/02/1931)

Negara: USSR
Mikhail Gorbachev - presiden pertama dan satu-satunya USSR, tokoh politik, yang mahu menjadikan negara lebih terbuka dan demokratik. Penstrukturan semula negeri, yang dimulakan oleh Mikhail Gorbachev, menjadi tempoh yang sukar bagi semua orang ruang pasca-Soviet. Kejatuhan USSR, kemerosotan ekonomi, pengangguran - semua ini diingati dengan baik oleh orang yang hidup pada akhir abad ke-20.

Kejayaan Mikhail Sergeevich yang tidak diragui adalah pertemuannya dengan Ronald Reagan dan langkah pertama ke arah pengakhiran perang Dingin dari Amerika Syarikat. Pada tahun 1991, Gorbachev mengumumkan bahawa dia akan meninggalkan jawatan Presiden, memindahkan kuasa kepada Boris Yeltsin.

10. Vladimir Putin (07.10.1952)

Negara Rusia
Vladimir Putin ialah ahli politik terkemuka Persekutuan Rusia, pengganti Boris Yeltsin. Hari ini, Vladimir Putin memimpin negara untuk kali ketiga. Berasal dari keluarga kelas pekerja yang sederhana, dia berkhidmat di KGB. Dia bekerja di agensi keselamatan negeri Dresden di GDR. Pada tahun 1991, beliau kembali ke tanah airnya, St. Petersburg, di mana beliau mengetuai jawatankuasa perhubungan luar pejabat Datuk Bandar.

Putin berjaya menstabilkan keadaan di Chechnya dan mematuhi keutamaan sosial semasa krisis ekonomi 2008. Penggal ketiga Presiden telah tamat tindakan aktif mengenai kepulangan Crimea ke Rusia kerana keengganan penduduk untuk mematuhi kerajaan baru yang tidak sah di Ukraine. Keadaan ini tidak diterima oleh ketua negara Eropah.

Editor tapak mengesyorkan anda membaca artikel mengenai profesion bergaji tertinggi di negara kita.
Langgan saluran kami di Yandex.Zen

Sejarah rakyat Rusia adalah sebahagian daripada dunia, jadi kepentingan mempelajarinya jelas kepada semua orang. Seseorang yang mengetahui sejarah rakyatnya boleh mengemudi dengan secukupnya ruang moden dan cekap bertindak balas terhadap kesukaran yang muncul. Ahli sejarah Rusia membantu kami mengkaji sains yang memberitahu kami tentang hal ehwal abad yang lalu. Marilah kita membincangkan dengan lebih terperinci tentang mereka yang memainkan peranan penting dalam penyelidikan saintifik dalam bidang ini.

Kronik pertama

Walaupun tidak ada tulisan, pengetahuan sejarah telah disampaikan melalui mulut ke mulut. Dan orang yang berbeza mempunyai legenda seperti itu.

Apabila tulisan muncul, peristiwa mula direkodkan dalam kronik. Pakar percaya bahawa sumber pertama bermula pada abad ke-10-11. Tulisan lama tidak terselamat.

Kronik pertama yang masih hidup ditulis oleh biarawan Nikon dari Biara Kiev-Pechora. Karya paling lengkap yang dicipta oleh Nestor ialah "The Tale of Bygone Years" (1113).

Kemudian, "Chronograph" muncul, yang disusun oleh rahib Philotheus pada akhir abad ke-15 dan permulaan abad ke-16. Dokumen memberikan gambaran keseluruhan sejarah dunia dan peranan Moscow khususnya dan Rusia amnya digariskan.

Sudah tentu, sejarah bukan sekadar penyataan peristiwa; sains berhadapan dengan tugas untuk memahami dan menjelaskan pusingan sejarah.

Kemunculan sejarah sebagai sains: Vasily Tatishchev

Pembentukan sains sejarah di Rusia bermula pada abad ke-18. Pada masa ini, orang Rusia cuba memahami diri mereka dan tempat mereka di dunia.

Dia dianggap sebagai ahli sejarah pertama Rusia. Dia adalah seorang pemikir dan ahli politik yang cemerlang pada tahun-tahun itu. Tahun hidupnya ialah 1686-1750. Tatishchev sangat seorang yang berbakat, dan dia berjaya membuat kerjaya yang berjaya di bawah Peter I. Selepas mengambil bahagian dalam Perang Utara, Tatishchev terlibat dalam hal ehwal negeri. Pada masa yang sama dia mengumpul kronik sejarah dan menyusunnya. Selepas kematiannya, sebuah karya 5 jilid diterbitkan, di mana Tatishchev bekerja sepanjang hidupnya - "Sejarah Rusia".

Dalam karyanya, Tatishchev mewujudkan hubungan sebab-akibat peristiwa yang berlaku, bergantung pada kronik. Pemikir itu dianggap sebagai pengasas sejarah Rusia.

Mikhail Shcherbatov

Ahli sejarah Rusia Mikhail Shcherbatov juga hidup pada abad ke-18 dan merupakan ahli Akademi Rusia.

Shcherbatov dilahirkan dalam keluarga bangsawan yang kaya. Lelaki ini mempunyai pengetahuan ensiklopedia. Dia mencipta "Sejarah Rusia dari Zaman Kuno."

Para saintis zaman kemudian mengkritik penyelidikan Shcherbatov, menuduhnya tergesa-gesa dalam menulis dan jurang dalam pengetahuan. Sesungguhnya, Shcherbatov mula belajar sejarah walaupun dia mula bekerja menulisnya.

Kisah Shcherbatov tidak diminati di kalangan sezamannya. Catherine II menganggapnya benar-benar tiada bakat.

Nikolay Karamzin

Di kalangan ahli sejarah Rusia, Karamzin menduduki tempat terkemuka. Minat penulis dalam sains bermula pada tahun 1790. Alexander I melantiknya sebagai ahli sejarah.

Karamzin bekerja sepanjang hidupnya untuk mencipta "Sejarah Negara Rusia." Buku ini memperkenalkan sejarah kepada pelbagai pembaca. Memandangkan Karamzin lebih kepada seorang penulis daripada seorang ahli sejarah, dalam karyanya dia mengusahakan keindahan ungkapan.

Idea utama Sejarah Karamzin adalah bergantung pada autokrasi. Ahli sejarah menyimpulkan bahawa hanya dengan kuasa raja yang kuat negara itu makmur, dan apabila ia lemah ia merosot.

Konstantin Aksakov

Di antara ahli sejarah terkenal Rusia dan Slavophile terkenal, lelaki yang dilahirkan pada tahun 1817 mengambil tempat kehormatannya. Karya-karyanya mempromosikan idea laluan bertentangan perkembangan sejarah Rusia dan Barat.

Aksakov positif tentang kembali ke akar tradisional Rusia. Semua aktivitinya memerlukan tepat ini - kembali ke akar umbi. Aksakov sendiri menumbuhkan janggut dan memakai blaus dan murmolka. Dia mengkritik fesyen Barat.

Aksakov tidak meninggalkan satu pun karya saintifik, tetapi banyak artikelnya menjadi sumbangan penting kepada sejarah Rusia. Beliau juga dikenali sebagai pengarang karya filologi. Dia berdakwah tentang kebebasan bersuara. Beliau percaya bahawa pemerintah harus mendengar pendapat rakyat, tetapi tidak diwajibkan untuk menerimanya. Sebaliknya, rakyat tidak perlu campur tangan dalam urusan kerajaan, tetapi perlu fokus pada diri sendiri. cita-cita moral dan pembangunan rohani.

Nikolay Kostomarov

Seorang lagi tokoh dalam kalangan ahli sejarah Rusia yang bekerja pada abad ke-19. Dia adalah kawan Taras Shevchenko dan mengenali Nikolai Chernyshevsky. Bekerja sebagai profesor di Universiti Kiev. Dia menerbitkan "Sejarah Rusia dalam biografi tokohnya" dalam beberapa jilid.

Kepentingan kerja Kostomarov dalam pensejarahan Rusia sangat besar. Dia mempromosikan idea sejarah rakyat. Kostomarov mengkaji perkembangan rohani orang Rusia, idea ini disokong oleh saintis zaman kemudian.

Satu bulatan telah terbentuk di sekitar Kostomarov tokoh masyarakat yang meromantikkan idea kewarganegaraan. Menurut laporan itu, semua anggota bulatan itu telah ditangkap dan dihukum.

Sergey Soloviev

Salah seorang ahli sejarah paling terkenal di Rusia pada abad ke-19. Profesor, dan kemudiannya rektor Universiti Moscow. Selama 30 tahun dia bekerja pada "Sejarah Rusia". Kerja yang luar biasa ini menjadi kebanggaan bukan sahaja saintis itu sendiri, tetapi juga sains sejarah Rusia.

Semua bahan yang dikumpul telah dikaji oleh Solovyov dengan kelengkapan yang mencukupi yang diperlukan untuk kerja saintifik. Dalam karyanya, beliau menarik perhatian pembaca kepada kandungan dalaman vektor sejarah. Keunikan sejarah Rusia, menurut saintis itu, terletak pada beberapa kelewatan dalam pembangunan - berbanding dengan Barat.

Soloviev sendiri mengakui Slavophilismenya yang bersemangat, yang sedikit menyejukkan apabila dia mengkaji perkembangan sejarah negara. Ahli sejarah menganjurkan penghapusan munasabah perhambaan dan pembaharuan sistem borjuasi.

Dalam karya saintifiknya, Solovyov menyokong pembaharuan Peter I, dengan itu berpindah dari idea-idea Slavophiles. Selama bertahun-tahun, pandangan Solovyov beralih daripada liberal kepada konservatif. Pada akhir hayatnya, ahli sejarah menyokong monarki yang tercerahkan.

Vasily Klyuchevsky

Meneruskan senarai ahli sejarah Rusia, harus dikatakan tentang (1841-1911) dia bekerja sebagai profesor di Universiti Moscow. Dia dianggap sebagai pensyarah yang berbakat. Ramai pelajar menghadiri kuliahnya.

Klyuchevsky berminat dengan asas-asas kehidupan rakyat, mempelajari cerita rakyat, menulis peribahasa dan pepatah. Ahli sejarah adalah pengarang kursus kuliah yang telah mendapat pengiktirafan di seluruh dunia.

Klyuchevsky mengkaji intipati perhubungan yang sukar petani dan pemilik tanah, menumpukan pemikiran ini sangat penting. Idea Klyuchevsky disertai dengan kritikan, bagaimanapun, ahli sejarah tidak terlibat dalam kontroversi mengenai topik ini. Dia berkata bahawa dia meluahkan perasaannya Pendapat subjektif mengenai banyak isu.

Pada halaman "Kursus" Klyuchevsky memberikan banyak ciri yang cemerlang dan perkara utama sejarah Rusia.

Sergey Platonov

Bercakap tentang ahli sejarah Rusia yang hebat, patut diingati Sergei Platonov (1860-1933) Dia seorang ahli akademik dan pensyarah universiti.

Platonov mengembangkan idea Sergei Solovyov tentang penentangan terhadap generik dan prinsip negara dalam pembangunan Rusia. Dia melihat punca kemalangan moden dalam peningkatan kuasa kelas bangsawan.

Sergei Platonov mendapat kemasyhuran berkat syarahan dan buku teks sejarahnya yang diterbitkan. Revolusi Oktober dia menilai dari sudut negatif.

Untuk menyembunyikan penting dokumen sejarah dari Stalin, Platonov telah ditangkap bersama rakan-rakan yang mempunyai pandangan anti-Marxis.

Pada masa kini

Jika bercakap tentang ahli sejarah moden Rusia, kita boleh menamakan angka berikut:

• Artemy Artsikhovsky - profesor di Fakulti Sejarah Universiti Negeri Moscow, pengarang karya pada sejarah Rusia kuno, pengasas ekspedisi arkeologi Novgorod.
• Stepan Veselovsky, pelajar Klyuchevsky, kembali dari buangan pada tahun 1933, bekerja sebagai profesor dan pensyarah di Universiti Negeri Moscow, dan belajar antroponim.
• Viktor Danilov - mengambil bahagian dalam Perang Patriotik, mempelajari sejarah petani Rusia, dan dianugerahkan Pingat Emas Solovyov atas sumbangan cemerlangnya dalam kajian sejarah.
• Nikolai Druzhinin - cemerlang ahli sejarah Soviet, belajar Pergerakan Decembrist, kampung pasca reformasi, sejarah ladang petani.
• Boris Rybakov - ahli sejarah dan ahli arkeologi abad ke-20, mengkaji budaya dan kehidupan Slav, dan terlibat dalam penggalian.
• Ruslan Skrynnikov - profesor di Universiti St. Petersburg, pakar dalam sejarah abad ke-16-17, meneliti oprichnina dan politik Ivan the Terrible.
• Mikhail Tikhomirov - ahli akademik Universiti Moscow, mempelajari sejarah Rusia, meneliti pelbagai topik sosial dan ekonomi.
• Lev Cherepnin - cerita soviet, ahli akademik Universiti Moscow, belajar Zaman Pertengahan Rusia, mencipta sekolah sendiri dan membuat sumbangan besar ke dalam sejarah negara.
• Seraphim Yushkov ialah seorang profesor di Universiti Negeri Moscow dan Universiti Negeri Leningrad, seorang ahli sejarah negara dan undang-undang, mengambil bahagian dalam perbincangan mengenai Kievan Rus, dan mengkaji sistemnya.

Oleh itu, kami melihat ahli sejarah paling terkenal di Rusia yang menumpukan sebahagian besar kehidupan mereka kepada sains.

AHLI SEJARAH CEMERLANG ABAD XX – AWAL XXI

1. Artsikhovsky Artemy Vladimirovich(1902-1978 ), salah satu asas. belajar arkeologi dr. Rus' di USSR. Prof., pengasas dan ketua. Jabatan Arkeologi dan Sejarah Fakulti Universiti Negeri Moscow (sejak 1939), pencipta dan Ketua Editor dan. "Arkeologi Soviet" (sejak 1957). Pengarang karya pada barang antik Vyatichi pada abad ke-11-14, pada miniatur Zaman Pertengahan. kehidupan, serta pekerjaan dan kursus latihan dalam arkeologi dan sejarah Rusia kuno. budaya. Pencipta ekspedisi arkeologi Novgorod (sejak 1932), semasa perjalanan b. dokumen kulit kayu birch ditemui dan metodologi untuk mengkaji sejarah budaya telah dibangunkan. Lapisan Rusia lama bandar, maju pembinaan semula kronologi kehidupan di estet bandar dan kawasan kejiranan. Pada tahun 1951 b. Kulit birch pertama ditemui. celik huruf adalah salah satu perkara yang paling ketara. penemuan arkeologi abad ke-20. Mempelajari piagam ini dan menerbitkan teksnya b. utama kerja hidup A.

2. Bakhrushin Sergey Vladimirovich (1882-1950 ) - Rusia yang cemerlang. ahli sejarah, ahli yang sepadan dengan Akademi Sains USSR. Dikenali daripada keluarga. Pedagang dan dermawan Moscow. Pelajar V.O. Klyuchevsky. B. tangkapan. pada "Kes Platonov" (1929-1931). Pada tahun 1933 dia dikembalikan dari buangan ke Moscow; prof. Universiti Negeri Moscow. Mereka akan perasan. pensyarah (A.A. Zimin, V.B. Kobrin belajar dengannya). Sejak 1937 beliau bekerja di Institut Sejarah (selepas ini - II) Akademi Sains USSR. Bekerja pada sejarah Dr. Rusi, Rus. keadaan abad XV-XVII, penjajahan Siberia (sejarah penduduk aslinya semasa zaman penjajahan, hubungan antara Rusia dan negara-negara Timur melalui Siberia), kajian sumber, pensejarahan, sejarah. geografi.

3. Veselovsky, Stepan Borisovich (1877-1952 ). Genus. pada bangsawan zaman dahulu. keluarga. Isu ahli sejarah. Ahli akademik. Pencipta yayasan. kerja, dokumen penerbitan buku rujukan era feudalisme. Rev. ke Moscow un-mereka. Mempelajari era Kievan Rus dan sosial-ec. hubungan abad XIV-XVI, V. adalah yang pertama diperkenalkan ke dalam sejarah. data sains salasilah, nama tempat- sains nama geografi, pembangunan berterusan antroponim- ilmu nama peribadi. Semasa tempoh pujian Stalin terhadap Ivan the Terrible sebagai tokoh progresif yang "memahami dengan betul kepentingan dan keperluan rakyatnya," V. membuat saintifik. dan pencapaian sivik, berdasarkan penyelidikan yang teliti, melukis gambaran kehidupan yang boleh dipercayai pada abad ke-16. dan sampai pada kesimpulan yang bertentangan secara diametrik. Untuk ini dia telah kehilangan peluang untuk menerbitkan karyanya. Mempelajari sejarah melalui takdir manusia, V. menyediakan banyak bahan biografi dan silsilah yang bebas. maksudnya. Dalam 40-50s, apabila tidak peribadi, kononnya bahasa "saintifik", V. cuba menulis secara emosi dan menawan, meninggalkan potret jelas tokoh zaman pertengahan

4.Volobuev Pavel Vasilievich(1923-1997) - burung hantu besar. ahli sejarah, ahli akademik OKEY. Fakulti Sejarah Universiti Negeri Moscow. Sejak 1955 beliau bekerja di Institut Sains Akademi Sains USSR (pada 1969-1974 - pengarah Institut). Pada penghujung tahun 60-an. V. dikenali sebagai pemimpin "arah baru" dalam sejarah. sains. Daripada ser. Pada tahun 70-an dia telah mengalami penindasan pentadbiran - disingkirkan daripada jawatannya sebagai pengarah Institut Sains USSR. Presiden Persatuan Sejarah Perang Dunia Pertama (sejak 1993). Diketuai oleh Scientific. Majlis Akademi Sains Rusia "Sejarah revolusi di Rusia". asas berfungsi mengikut kajian prasyarat ekonomi, politik dan sosial untuk sejarah dan pensejarahan Revolusi Oktober.

Op..: Kapitalisme monopoli di Rusia dan ciri-cirinya, M., 1956; Dasar ekonomi Kerajaan Sementara, M., 1962; Proletariat dan borjuasi Rusia pada tahun 1917, M., 1964, dll.

5. Grekov Boris Dmitrievich (1882-1953 ) – emp. ahli sejarah, ahli akademik Arr. di Warsaw dan Moscow. un-tah. Pelajar V.O. Klyuchevsky. Dalam keluaran 1929. kerja umum pertama mengenai sejarah oleh Dr. Rus - "The Tale of Bygone Years tentang kempen Vladimir terhadap Korsun." Dari tahun 1937 dan seterusnya 15 tahun Institut Akademi Sains USSR. Pengasas apa yang dipanggil sekolah "kebangsaan" ahli sejarah, yang menggantikan "sekolah Pokrovsky". Pada tahun 1939 edisi pertama klasik utamanya diterbitkan. karya "Kievan Rus", di mana dia menyokong teorinya bahawa Slavs bergerak terus dari sistem komunal ke sistem feudal, memintas sistem hamba. 1946 - asas. kerja "Petani di Rus' dari zaman purba hingga abad ke-17." Penerbitan dokumen dikaitkan dengan namanya: "Kebenaran Rusia", "Chronicle of Livonia", "Kilang Serf di Rusia", dll. Pengarangnya ialah St. 350 karya.

6.Viktor Petrovich Danilov (1925-2004 ) – emp. ahli sejarah, doktor sains sejarah, prof. Sekolah Perang Dunia Kedua. OKEY. Fakulti Sejarah Universiti Negeri Moscow. kepala jabatan pertanian sejarah burung hantu masyarakat di Institut Sejarah USSR, Akademi Sains USSR (1987-1992), pengarah. kumpulan tentang sejarah pertanian. transformasi di Rusia abad kedua puluh IRI RAS (1992-2004). Seluruh hidup saya adalah contoh pengabdian kepada satu topik - sejarah petani Rusia. Utama arah penyelidikan saintifik kerja komunikasi dengan belajar sosial-ec. cerita kampung 20-an, demografinya, peranan komuniti petani dan kerjasama dalam tempoh pra-revolusi. dan pasca revolusi Rusia, menjalankan kolektivisasi petani. ladang. Selepas 1991, pusat kepentingannya adalah sejarah revolusi petani di Rusia 1902-1922, politik. mood dan pergerakan dalam tempoh selepas revolusi. kampung, tragedi burung hantu. kampung, bersambung. dengan kolektivisasi dan perampasan (1927-1939). Untuk satu siri monograf dan dokumen. penerbitan mengenai sejarah Rusia. perkampungan burung hantu tempoh pada tahun 2004 dianugerahkan Pingat Emas. S. M. Solovyov (atas sumbangan besarnya kepada kajian sejarah). Sejak kebelakangan ini ramai yang mendapat perhatian. memberi perhatian kepada penerbitan dokumen daripada arkib yang tidak boleh diakses sebelum ini. Pengarang St. 250 karya.

Op.: Penciptaan prasyarat bahan dan teknikal untuk kolektivisasi pertanian di USSR. M., 1957; Perkampungan ladang pra-kolektif Soviet: penduduk, penggunaan tanah, ekonomi. M., 1977 (terjemahan pada 1988 dalam bahasa Inggeris); Komuniti dan kolektivisasi di Rusia. Tokyo, 1977 (dalam bahasa Jepun); Dokumen memberi keterangan. Dari sejarah kampung pada malam dan semasa kolektivisasi 1927-1932. M., 1989 (ed. dan comp.); Perkampungan Soviet melalui mata Cheka-OGPU-NKVD. 1918-1939. Doc. dan mater. dalam 4 jilid (M., 1998 – 2003) (ed. dan comp.); Tragedi kampung Soviet. Kolektivisasi dan pelupusan. Doc. dan mater. dalam 5 jilid 1927-1939 (M., 1999-2004) (ed. dan comp.), dsb.

7. Druzhinin Nikolai Mikhailovich (1886-1986)– emp. burung hantu ahli sejarah, ahli akademik OKEY. Fakulti Sejarah, Moscow. un-ta. Prof. Universiti Negeri Moscow. Monograf pertama ""Jurnal Pemilik Tanah". 1858-1860" (20s) - kesimpulannya ialah penerbitan ini penting. Sejarah kubu. ladang beberapa tahun kebelakangan ini kewujudannya. Pada tahun 1920-1930an. pekerjaan sejarah pergerakan Decembrist (monograf "Decembrist Nikita Muravyov" - 1933). Artikel mengenai P. I. Pestel, S. P. Trubetskoy, Z. G. Chernyshev, I. D. Yakushkin, program Persatuan Utara. budak. di Institut Akademi Sains USSR. Penulis adalah pakar metodologi masalah. artikel "Mengenai periodisasi sejarah hubungan kapitalis di Rusia", "Konflik antara kuasa produktif dan hubungan feudal pada malam reformasi 1861". " Petani negeri dan reformasiP. D. Kiseleva"(2 jilid - 1946-1958) - kajian asas pertama yang dikhaskan untuk kategori penduduk luar bandar Rusia ini). Dia mendedahkan hubungan antara pembaharuan Kiselyov dan pembaharuan petani pada tahun 1861 (dia menganggap pembaharuan Kiselyov sebagai "latihan pakaian" untuk pembebasan petani). Jilid pertama kajian ditumpukan kepada prasyarat ekonomi dan politik reformasi, yang kedua - kepada pelaksanaan asas pembaharuan dan pencirian akibatnya. Pada tahun 1958 beliau mula menyelidik kampung pasca-reformasi. Hasilnya ialah monograf. " Kampung Rusia di titik perubahan. 1861-1880"(1978). Dianalisis dengan teliti. kumpulan dan wilayah. perbezaan pembangunan selepas pembaharuan. kampung, utama trend yang muncul akibat reformasi petani. isi rumah Beliau mengetuai Suruhanjaya Sejarah Pertanian Luar Bandar dan Petani, menerbitkan buku berbilang jilid. doc. siri "Pergerakan Petani di Rusia".

8.Zimin Alexander Alexandrovich (1920-1980 ) – emp. burung hantu ahli sejarah, doktor sains sejarah, prof. Pelajar S.V. Bakhrushin. Z. tergolong dalam banyak. asas. penyelidikan dalam politik sejarah Rusia abad XV-XVI, mengikut sejarah Rusia. masyarakat pemikiran, menurut Rusia kuno menyala semula. Pengetahuan ensiklopedia dalam bidang sejarah. ist-s atas dasar feudalisme. Ahli sejarah b. "panorama sejarah Rusia" dicipta, meliputi tempoh dari 1425 hingga 1598 dan dibentangkan. dalam 6 buku: "The Knight at the Crossroads", "Rusia pada pergantian abad XV-XVI", "Rusia di ambang Zaman Baru", "Reformasi Ivan the Terrible", "Oprichnina of Ivan the Terrible ”, “Pada malam pergolakan yang dahsyat”. Z. ialah penyunting dan penyusun banyak koleksi dokumen. Pengarang St. 400 karya.

9. Kovalchenko Ivan Dmitrievich (1923-1995)– emp. saintis, ahli akademik. Sekolah Perang Dunia Kedua. OKEY. Fakulti Sejarah Universiti Negeri Moscow. kepala jabatan kajian sumber Institut Sejarah USSR di Universiti Negeri Moscow; Ch. ed. majalah "Sejarah USSR"; pengerusi Suruhanjaya Aplikasi Kaedah Matematik dan Komputer dalam Sejarah. penyelidikan di Jabatan Sejarah Akademi Sains USSR. Pengarang adalah asas. bekerja pada sosial-ec. Sejarah Rusia abad ke-19, metodologi sejarah. pengetahuan ("Kaedah penyelidikan sejarah" - 1987; 2003), pengasas tanah air. sekolah sejarah kuantitatif (matematik). Untuk monograf "Petani hamba Rusia pada separuh pertama abad ke-19." (1967) (di mana dia menggunakan komputer untuk memproses pelbagai sumber yang dia kumpulkan) b. dianugerahkan hadiah. acad. B.D. Grekova.

10. Mavrodin Vladimir Vasilievich (1908-1987 ) – burung hantu besar. ahli sejarah, doktor sains sejarah, prof. LSU. saintifik tr. mengenai sejarah Kievan Rus, pembentukan RCH. Penyelidikan ist. ist-ov, relatif. Kepada Pertempuran di atas Ais, Pertempuran Kulikovo, perjuangan untuk bank Neva, yang dilakukan oleh Ivan the Terrible dan Peter I, penindasan pemberontakan. E. Pugacheva, dsb.

11. Milov Leonid Vasilievich (1929–2007). Isu bahasa Rusia ahli sejarah. Ahli akademik. kepala jabatan Universiti Negeri Moscow. ID pelajar. Kovalchenko. Pengarang adalah asas. bekerja dalam bidang sosial-ec. sejarah Rusia dari zaman purba hingga awal. Abad XX, kajian sumber sejarah bapa, sejarah kuantitatif, pengasas saintifik utama. sekolah di jabatan sejarah Universiti Negeri Moscow. Dalam beberapa dekad kebelakangan ini, beliau telah memimpin tanah air. sekolah ahli sejarah pertanian. Karya-karyanya mencipta konsep asal Rusia. sejarah yang menerangkan ciri-ciri utama Rusia. ist. proses dipengaruhi oleh faktor geografi semula jadi. Dalam bidang saintifik kepentingan juga termasuk: undang-undang Rusia kuno, asal usul kubu. hak di Rusia, dsb. Utama tr. - "Pembajak Rusia yang Hebat dan Keanehan Proses Sejarah Rusia," di mana dia menganalisis secara terperinci keadaan kerja petani dalam iklim Rusia. Dengan pembantu Analisis statistik dinamik harga di wilayah yang berbeza di Rusia menunjukkan bahawa satu pasaran tunggal muncul di Rusia hanya menjelang akhir abad ke-19.

12. Nechkina Militsa Vasilievna(1901-1985) – burung hantu besar. ahli sejarah, ahli akademik asas saintifik Minat: sejarah Rusia. mengaum pergerakan dan sejarah sejarah. sains: "A.S. Griboedov dan Decembrist" (1947), 2 jilid "Decembrist Movement" (1955), "Vasily Osipovich Klyuchevsky. Sejarah Kehidupan dan Kreativiti" (1974), "Pertemuan Dua Generasi" (1980), dll Dia menyelia penciptaan kerja generalisasi pertama di tanah air. pensejarahan "Esai mengenai sejarah sains sejarah USSR" (jilid 2-5) dan edisi faksimili monumen Free Rus. rumah percetakan "Bell", "Polar Star", "Voices from Russia", dll. Di bawah editorannya. Beberapa dokumen telah dikeluarkan. publ. - berbilang jilid "The Decembrist Revolt", dsb.

13. Pokrovsky Mikhail Nikolaevich (1868 - 1932 ) – burung hantu. ahli sejarah, ahli akademik, penganjur Marxis. ist. sains dalam negara. OKEY. ahli filologi sejarah. fakulti Mosk. un-ta. Pelajar V.O. Klyuchevsky. Dari 1918 - timbalan. Komisar Pendidikan Rakyat RSFSR. Beliau mengetuai Akademi Komunis, Institut Profesor Merah, Persatuan Ahli Sejarah Marxis, majalah "Arkib Merah", dll. Pencipta apa yang dipanggil. "Sekolah Pokrovsky". Berdasarkan sejarah. idea - "konsep modal perdagangan". Pengarang buku teks elaun "Sejarah Rusia dalam garis besar yang paling ringkas" (1920) - pembentangan sejarah dari perspektif. perjuangan kelas (termasuk "mendapati" perjuangan proletariat menentang borjuasi di Novgorod kuno). Dia menjalankan dasar kasar dan terus terang terhadap profesor lama. Pada penghujung 30-an. "Sekolah MNP" telah ditindas.

14.Boris Alexandrovich Romaanov(1889-1957) – emp. ahli sejarah. OKEY. St Petersburg. univ. Pelajar A.E. Presnyakova. Prof. LSU. Dia ditangkap dalam Kes Platonov. saintifik minat: Kievan Rus, sejarah ekonomi dan diplomatik Rusia di Timur Jauh pada pergantian abad ke-19-20. Tr.: "Rusia di Manchuria", "Esai mengenai sejarah diplomatik Perang Rusia-Jepun", "Rakyat dan adat Rusia Purba'", penerbitan "Russian Pravda" dengan ulasan. Buku "Orang dan Akhlak Rus Purba'" adalah sejenis potret kolektif rakyat dan gambar moral Rus pra-Mongol berdasarkan analisis teliti sejarah abad ke-11 - awal. abad XIII Pada tahun 1949 buku itu telah menerima kritikan yang tidak berasas. R. b. diberhentikan dari Universiti Negeri Leningrad.

15. Rybakov Boris Alexandrovich(1908-2001) – emp. bahasa Rusia ahli arkeologi dan ahli sejarah, ahli akademik. Prof. Universiti Negeri Moscow. Pencipta saintifik utama sekolah asas tr. mengenai arkeologi, sejarah, budaya Slav, dll. Rus'. Banyak karya R. mengandungi asas. kesimpulan tentang kehidupan, kehidupan seharian dan tahap perkembangan sosio-ekonomi dan budaya penduduk Eropah Timur. Jadi, sebagai contoh, dalam buku "The Craft of Ancient Rus'" (1948) dia berjaya mengesan genesis dan peringkat pembangunan kraf. pengeluaran di kalangan Slav Timur dari abad ke-6 hingga ke-15, dan seterusnya mendedahkan berpuluh-puluh kraf. industri dalam monograf. “Dr. Rus. Tales. Epik. Chronicles" (1963) membuat persamaan antara cerita epik dan Rusia. kronik. Dikaji secara terperinci. Rusia lama kronik, tertakluk kepada analisis teliti berita asal sejarawan abad ke-18 V. N. Tatishchevai membuat kesimpulan bahawa mereka bergantung pada sumber Rusia kuno yang boleh dipercayai. Saya mempelajari dengan teliti "Kisah Hos Igor" dan "Kisah Daniil yang Lebih Tajam." Hipotesis, acc. di mana pengarang "The Tale of P. Igor" adalah budak Kiev Pyotr Borislavich. Dalam buku. "Kievan Rus dan kerajaan Rusia pada abad ke-12-13" (1982) bertarikh permulaan sejarah Slav hingga abad ke-15 SM. e. Menjalankan penggalian berskala besar di Moscow, Veliky Novgorod, Zvenigorod, Chernigov, Pereyaslavl Russky, Belgorod Kiev, Tmutarakan, Putivl, Alexandrov dan banyak lagi. dan lain-lain.

Op.:"Antikuiti Chernigov" (1949); "Abad-abad pertama sejarah Rusia" (1964); "Seni gunaan Rusia abad X-XIII" (1971); "The Tale of Igor's Campaign and His Contemporaries" (1971); "Penulis kronik Rusia dan pengarang" The Tale of Igor's Campaign"" (1972); "Peta Rusia Muscovy pada abad ke-15 dan awal abad ke-16" (1974); “Herodotus Scythia. Analisis sejarah dan geografi" (1979); "Paganisme Slav Kuno" (1981); “Strigolniki. Humanis Rusia abad ke-14" (1993); ed. B.A.R ternyata merupakan karya ilmiah yang sangat besar. karya: enam jilid pertama "Sejarah USSR dari Zaman Kuno", yang berbilang jilid - "Kod Sumber Arkeologi", "Arkeologi USSR", "Koleksi Lengkap Tawarikh Rusia", dll.

16. Samsonov Alexander Mikhailovich (1908-1992) - burung hantu besar. ahli sejarah, ahli akademik, pakar dalam sejarah Perang Dunia Kedua. OKEY. ist. Fakulti Universiti Negeri Leningrad. peserta WWII. Sejak 1948 saintifik. rakan sekerja Institut Akademi Sains USSR. Pada tahun 1961–70, pengarah rumah penerbitan Akademi Sains USSR (kini rumah penerbitan Nauka). Di bawah pengarangnya. beberapa siri dokumen telah diterbitkan. koleksi "Perang Dunia Kedua dalam Dokumen dan Memoir." Ch. editor Nota Sejarah. asas hamba. mengenai sejarah Perang Dunia Kedua 1941-1945.

Op.: Pertempuran Besar Moscow. 1941‒1942, M., 1958; Pertempuran Stalingrad, ed. ke-2, M., 1968; Dari Volga ke Baltik. 1942‒1945, ed. ke-2, M., 1973.

17. Skrynnikov Ruslan Grigorievich– Doktor Sains Sejarah, prof. St Petersburg un-ta. Pelajar B.A. Romanova. Salah seorang dirinya. diketahui pakar dalam sejarah Rusia abad XVI dan XVII. "Permulaan Oprichnina" (1966), "Oprichnina Terror" (1969) - menyemak semula konsep politik. pembangunan Rusia pada abad ke-16, membuktikan bahawa oprichnina tidak pernah menjadi dasar yang penting dengan prinsip yang seragam. Pada peringkat pertama, oprichnina menyerang golongan bangsawan, tetapi ia mengekalkan arah ini hanya selama setahun. Pada tahun 1567-1572. Grozny menundukkan Novgorod kepada keganasan. golongan bangsawan, atasan birokrasi pentadbiran, penduduk bandar, iaitu lapisan-lapisan yang terdiri. sokongan kerajaan beraja. S. penyelidikan dasar luar dan sosial politik, ekonomi Iv. Gr., pembangunan Siberia. Monograf "The Reign of Terror" (1992), "The Tragedy of Novgorod" (1994), "The Collapse of the Kingdom" (1995) dan " Penguasa Besar Ioann Vasilyevich the Terrible" (1997, 2 jilid) adalah kemuncak penyelidikan saintis. Dia menetapkan kronologi dan keadaan yang tepat bagi penaklukan Siberia ("Ekspedisi Siberia Ermak"), dan mempertahankan daripada percubaan untuk mengisytiharkan monumen politik yang cemerlang itu sebagai pemalsuan. surat-menyurat kewartawanan antara Grozny dan Kurbsky ("Paradoxes of Edward Keenan"), menjelaskan banyak keadaan perhambaan kaum tani pada XVI - awal. Abad XVII, diterangkan dengan rumit. sifat hubungan antara gereja dan negara di Rus' ("Saints and authority"). Beliau adalah pengarang lebih daripada 50 monograf dan buku, ratusan artikel, dan banyak lagi. daripada mereka diterjemahkan. di Amerika Syarikat, Poland, Jerman, Hungary, Itali, Jepun dan China.

18. Tarle Evgeniy Viktorovich(1874-1955) – emp. ahli sejarah, ahli akademik Genus. dalam petak peniaga keluarga. tangkap. mengenai Kes Platonov. Pada permulaan. 30-an dipulihkan sebagai prof. Naib. burung hantu popular ahli sejarah selepas penerbitan "trilogi" - "Napoleon" (1936), "Pencerobohan Napoleon Rusia" (1937), "Talleyrand" (1939). Dia tidak berminat dengan skim, tetapi pada orang dan acara. Prof. Universiti Negeri Moscow dan Institut Antarabangsa. hubungan Nak. dan semasa Perang Dunia Kedua dia menulis karya tentang isu tersebut. jeneral dan komander tentera laut: M.I. Kutuzov, F.F. Ushakov, P.S. dua jilid tr. " Perang Crimean"(mendedahkan sejarah diplomatik perang, perjalanan dan keputusannya, keadaan tentera Rusia).

19. Tikhomirov Mikhail Nikolaevich (1893-1965) - terkenal. ahli sejarah, prof. Universiti Negeri Moscow, ahli akademik. OKEY. sejarah-phil. fakulti Moscow univ. budak. di Institut Sejarah, Institut Pengajian Slavik Akademi Sains USSR, pengerusi Suruhanjaya Arkeografi. asas tr. mengenai sejarah Rusia dan rakyat USSR, serta sejarah Byzantium, Serbia, masalah pan-Slavia, kajian sumber, arkeologi, pensejarahan. Kerja generalisasi "Rusia pada abad ke-16" (1962) adalah asasnya. sumbangan kepada sejarah geografi. Monograf dan rencana T. mencerminkan tema sosial-ec., politik. dan budaya sejarah Rusia kuno bandar, orang pergerakan di Rusia 11-17 abad, sejarah negara. institusi feudal Rusia, majlis zemstvo abad ke-16-17, kerja pejabat pentadbiran. Salah seorang pembentang. pakar di rantau ini paleografi dan spesies. Dalam kerja, berdedikasi. Kebenaran Rusia, memutuskan dengan cara baru adalah penting. masalah yang berkaitan dengan penciptaan monumen. T. dikreditkan dengan menghidupkan semula penerbitan siri "Koleksi Lengkap Tawarikh Rusia"; beliau menerbitkan “The Council Code of 1649”, “The Righteous Standard” dan lain-lain B. pemimpin Soviet. ahli arkeologi untuk mencari dan menerangkan manuskrip yang tidak diketahui; di bawah tangannya. Penciptaan katalog gabungan manuskrip unik yang disimpan di USSR telah bermula. Manuskrip, dikumpul. secara peribadi T., b. dipindahkan olehnya ke Cawangan Siberia Akademi Sains USSR.

Op.: Budaya Rusia abad X-XVIII, M., 1968; Hubungan sejarah Rusia dengan negara-negara Slavik dan Byzantium, M., 1969; Negara Rusia abad XV-XVII, M., 1973; Rus Purba', M., 1975; Penyelidikan tentang Kebenaran Rusia. M.-L., 1941; Bandar Rusia lama. M., 1946, 1956; Moscow zaman pertengahan pada abad XIV-XV, M., 1957; Kajian sumber sejarah USSR dari zaman purba hingga akhir abad ke-18, M., 1962; Rusia Abad Pertengahan pada laluan antarabangsa(abad XIV-XV), M., 1966, dll.

20. Froyanov Igor Yakovlevich(1936) – emp. bahasa Rusia ahli sejarah, prof. Universiti Negeri Leningrad (Universiti Negeri St. Petersburg). Genus. dalam keluarga Kuban Cossack - komander Tentera Merah, ditindas pada tahun 1937. Pelajar V.V. Mavrodina. Mengetuai pakar dalam I-II Rusia. Pertengahan umur. Mewujudkan sekolah ahli sejarah Dr. Rus'. Konsepnya tentang Kievan Rus menahan tuduhan "anti-Marxisme", "borjuasis", "kelupaan pendekatan pembentukan dan kelas" semasa tahun-tahun Soviet. Ia telah dirumuskan oleh F. dalam beberapa kajian saintifik. monograf - "Kievan Rus. Esei mengenai sejarah sosio-ekonomi" (1974), "Kievan Rus. Esei mengenai sejarah sosio-politik" (1980), "Kievan Rus. Esei mengenai pensejarahan Rusia" (1990), "Rusia Kuno" (1995), "Perhambaan dan anak sungai di kalangan Slav Timur" (1996), dsb.

21. Cherepnin Lev Vladimirovich (1905-1977 ) – emp. burung hantu ahli sejarah, ahli akademik OKEY. Moscow univ. Pelajar S.V. Bakhrushina, D.M. Petrrushevsky dan lain-lain Pakar terbesar dalam I-II Rusia. Pertengahan umur. B. telah ditindas dalam "Kes Platonov". Daripada ser. 30-an hamba. di Universiti Negeri Moscow, Moscow. negeri Institut Sejarah dan Arkib, Institut Akademi Sains USSR. Asas. bekerja pada sejarah kerajaan negara berpusat Rusia - "arkib feudal Rusia abad XIV-XV" dalam 2 jilid (1948-1951). hambanya. mengikut masalah kajian sumber (“Novgorod birch bark documents as sumber sejarah" - 1969), sosial-ec. dan sosial-politik-i-ii Rusia ("Pembentukan negara berpusat Rusia pada abad XIV-XVII." - 1978, "Zemsky Sobors"), VIDam ("Paleografi Rusia" ), publ ist putera raja XIV- Abad ke-16) membolehkannya mencipta sekolah sendiri dan memberi sumbangan besar kepada sains sejarah negara.

22.Yushkov Serafim Vladimirovich (1888-1952 ) – burung hantu. ahli sejarah negara dan undang-undang, ahli akademik. OKEY. sah dan ahli filologi sejarah. f-awak Petersburg. Universiti (1912). Prof. Universiti Negeri Moscow dan Universiti Negeri Leningrad. asas kerja mengenai negara dan undang-undang: "Hubungan Feudal dan Kievan Rus" (1924), "Sistem dan undang-undang sosio-politik Negeri Kyiv" (M., 1928), "Esai mengenai sejarah feudalisme di Kievan Rus" (1939), buku teks "Sejarah Negara dan Undang-undang USSR" (1950). Beliau memberikan sumbangan khas kepada kajian Pravda Rusia. . Peserta dalam semua perbincangan mengenai sejarah Kievan Rus' pada tahun 20-50-an Ahli akademik B.D.

Gennady BORDUGOV

I. PROLOG

AHLI SEJARAH DI ERA PEPERANGAN, REVOLUSI DAN SISTEM SOVIET...................................... ............. 17

Vladimir ESAKOV

Idea sains dalam A.S. Lappo-Danilevsky.............................................. .... ................................................... 17

Kuasa Soviet dan komuniti saintifik................................................ ...... ................................................ .. 19

Moscow – pusat sains akademik............................................ ......... ......................................... ............... .29

Tekanan ideologi baru................................................ .......... ............................................ ................ ....... 34

Ahli sejarah dalam "Thaw" dan "Arah Baru"...................................... ............ ..................................... 40

“PROFESIONAL SEJARAH” DALAM ERA PUBLISITI: 1985–1991................................... 55

Irina CHECHEL

Penentuan sendiri perbadanan sejarah berhubung dengan
kepada tradisi terdahulu .............................................. .......... ....................................... ................. ............. 56

Penentuan kendiri sains sejarah 1985–1991. berhubung dengan
kepada kewartawanan sejarah................................................. .......... ............................................ ................ ............ 69

Budaya sejarah masyarakat domestik ahli sejarah 1985–2010.................................. 95

II. TRANSIT: POTRET SOSIOLOGI SEBUAH KOMUNITI

Gennady BORDUGOV, Sergey SHCHERBINA

1. Analisis parameter demografi umum............................................. ......... ................................. 122

2. Umur dan ciri wilayah............................................ ........ .......................... 127

3. Kepentingan profesional.............................................. ...... ................................................ ............ ........ 141

4. Perubahan keutamaan dalam penerbitan sains dan sains popular....................................... ............. .. 167

5. Potret seorang ahli sejarah Rusia............................................. ......... ......................................... ............... ...... 171

III. BENTUK BARU PERSATUAN SAINTIS

KOMUNITI “SEJARAH NEGARA” ............................................ ..................... ....................... 177

Dmitry LYUKSHIN

Sejarah negara dalam tradisi pensejarahan domestik............................................. ......... 177

Komuniti "sejarawan negara": kehidupan selepas perarakan kedaulatan.................................... 180

Masa untuk berfikir semula... dibatalkan.......................................... .......... ............................................ ... 183

"Sejarawan negara" mengenai tempoh "mengumpulkan tanah Rusia"
pada pergantian abad ke-20–21: mencari tempat dalam pensejarahan Rusia................................. ................. ....... 185

MAJALAH SEJARAH RUSIA: TIGA MODEL
ORGANISASI ILMU DAN MASYARAKAT................................................ ...................... ............................ ........ 191

Natalia POTAPOVA

Majalah sebagai warisan: pengalaman membina semula jurnal akademik...................................... .............. 195

Majalah sebagai perniagaan: prinsip pemasaran sebagai contoh
"Ulasan Sastera Baharu"................................................. ...... ................................................ ............ .215

Majalah sebagai projek media: prinsip strategik
menggunakan contoh majalah “Rodina” ......................................... ........ .............................................. .............. ............ 220

AHLI SEJARAH DALAM KOMUNITI ANTARA DISIPLIN............................................. ....................... .......... 234

Anton SVESHNIKOV, Boris STEPANOV

“Soviet bermaksud cemerlang”: interdisipliner dalam satu negara........... 236

Percintaan Antara Disiplin: "Odysseus" dan "TESIS"...................................... ...... ............... 239

"The Wild 90s": pengetahuan tentang masa lalu antara disiplin dan institusi.................................... 242

Berkala akademik antara tahun 1990-an dan 2000-an............................................. ............................. 247

IV. SEBELUM CABARAN GILIRAN ABAD

SEMALAM ORTODOKSI BARU. AHLI SEJARAH DAN PIHAK BERKUASA
DI PERESTROIKA DAN RUSIA PASCA-SOVIET............................................. ......... ........................ 261

Vasily MOLODIAKOV

Ortodoksi baharu – 1: “sosialisme” berbanding “Stalinisme”...................................... .............. .................... 262

Ortodoksi baharu – 2: “demokrasi” menentang “Sovietisme”...................................... .............. .................... 266

Ortodoksi baharu – 3: “Putinist” berbanding “orang bodoh” dan “liberal”.................................. ............... .271

KOMUNITI SEJARAH DAN PENCIPTA SENSASI............................................ .......... .......... 281

Nikita DEDKOV

Pada runtuhan empayar................................................ ....... .............................................. ............. .......................... 282

Latar belakang................................................. ....... .............................................. ............. ................................... 283

Jauh dari kebisingan kota.............................................. ......... ......................................... ............... ............ 286

Berjaya.................................................. ................................................... ...... ................................................ ... 288

Bagaimana dengan ahli sejarah?................................................ .......... ............................................ ................ .......................... 289

ANTARA PERSAINGAN DAN PATERNALISME: “GRAN”
SEJARAH DALAM RUSIA MODEN................................................ ...... ................................................ ... 301

Igor NARSKY, Yulia KHMELEVSKAYA

“Beri ruang” .............................................. .................. ................................ ........................ ............... 302

“Peraturan untuk menggunakan peraturan”: realiti dasar pemberian..................................... ............... ............... 306

Lakaran untuk potret seorang ahli sejarah penerima geran moden............................................ ............ ............. 310

Postscript................................................. ........ .............................................. .............. .................................... 317

LAGI AHLI SEJARAH RUSIA MODEN: LATAR BELAKANG
KEPADA KEJATUHAN DAN BERHARAP UNTUK KEBANGKITAN ............................................. ......... ........................ 321

Boris SOKOLOV

Akar sosial moral................................................ .......... ....................................... ................. ............... 322

Menulis disertasi untuk orang lain: memalukan atau tidak memalukan?....................................... ........... .............. 323

Kesatuan saintifik dalam gaya pasca-Soviet dan perebutan kuasa dalam sains sejarah.................................... 325

Perjuangan negara terhadap "pemalsuan yang merugikan Rusia"
dan akhlak ahli sejarah................................................ ..... ................................................... ........................................... 329

Akar epistemologi akhlak semasa ahli sejarah Rusia.............................................. 331

Adakah terdapat komuniti sejarawan Rusia.............................................. ......... ............................... 334

Keperluan piagam untuk ahli sejarah............................................. ...................... ............................ ............................ .. 338

V. Komuniti saintifik dan sejarah Rusia
pada akhir abad ke-19 - permulaan abad ke-21: penerbitan dan penyelidikan
1940-an – 2010-an

Joseph BELENKY

1. Institusi. Komunikasi. Tradisi................................................... .................................... 344

2. Sekolah saintifik dalam sains sejarah dalam negeri................................................ ...... ................. 371

3. Koleksi sebagai penghormatan dan ingatan ahli sejarah dalam negeri........................................ ............ .......... 389

4. Memoir, diari dan surat ahli sejarah dalam negeri........................................................... 445

5. Biobibliografi ahli sejarah............................................. ....... .............................................. 460

6. Kamus biografi dan bibliografi ahli sejarah............................................ .......... ....... 468

INDEKS NAMA .............................................. .... ................................................ .......... .......................... 479