Landskap bersalji, beribu-ribu pahlawan, tasik beku dan tentera salib jatuh melalui ais di bawah berat perisai mereka sendiri. Bagi kebanyakan orang, pertempuran, yang menurut kronik berlaku pada 5 April 1242, tidak jauh berbeza dengan rakaman dari filem Sergei Eisenstein "Alexander Nevsky." Tetapi adakah ia benar-benar begitu?
Mitos tentang apa yang kita ketahui tentang Pertempuran Ais
Pertempuran Ais benar-benar menjadi salah satu peristiwa paling bergema pada abad ke-13, tercermin bukan sahaja dalam "domestik" tetapi juga dalam kronik Barat Dan pada pandangan pertama, nampaknya kita mempunyai dokumen yang mencukupi untuk mengkaji dengan teliti semua "komponen ” daripada pertempuran itu Tetapi apabila diteliti lebih dekat, ternyata populariti plot sejarah sama sekali tidak menjamin kajian komprehensifnya.
Oleh itu, perihalan pertempuran yang paling terperinci (dan paling banyak dipetik), direkodkan "panas," terkandung dalam kronik Novgorod pertama edisi lama. Dan penerangan ini hanya melebihi 100 patah perkataan. Rujukan lain adalah lebih ringkas Selain itu, kadangkala ia termasuk maklumat yang saling eksklusif. Sebagai contoh, dalam sumber Barat yang paling berwibawa - Elder Livonian Rhymed Chronicle - tidak ada perkataan bahawa pertempuran itu berlaku di tasik. Kehidupan Alexander Nevsky boleh dianggap sebagai sejenis "sintesis" rujukan kronik awal pertembungan, tetapi, menurut pakar, mereka adalah karya sastera dan oleh itu boleh digunakan sebagai sumber hanya dengan "sekatan yang besar." Bagi karya sejarah abad ke-19, ia dipercayai bahawa mereka tidak membawa sesuatu yang baru pada asasnya kajian Pertempuran Ais, terutamanya menceritakan semula apa yang telah dinyatakan dalam kronik Permulaan abad ke-20 dicirikan oleh pemikiran semula ideologi pertempuran, apabila makna simbolik kemenangan ke atas "pencerobohan kesatria Jerman" dibawa ke dalam. hadapan. Menurut ahli sejarah Igor Danilevsky, sebelum pelepasan filem Sergei Eisenstein "Alexander Nevsky," kajian Pertempuran Ais tidak termasuk dalam kursus kuliah universiti.
Mitos Rusia bersatu
Dalam fikiran ramai, Pertempuran Ais adalah kemenangan tentera Rusia yang bersatu ke atas pasukan tentera salib Jerman. Idea "generalisasi" pertempuran itu telah terbentuk pada abad ke-20, dalam realiti Perang Patriotik Besar, ketika Jerman adalah saingan utama USSR, bagaimanapun, 775 tahun yang lalu, Pertempuran Ais lebih kepada "tempatan" daripada konflik nasional. Pada abad ke-13, Rus' sedang mengalami tempoh pemecahan feudal dan terdiri daripada kira-kira 20 kerajaan bebas. Lebih-lebih lagi, dasar bandar-bandar yang secara rasmi dimiliki oleh wilayah yang sama boleh berbeza dengan ketara Oleh itu, de jure Pskov dan Novgorod terletak di tanah Novgorod, salah satu unit wilayah terbesar di Rusia pada masa itu. De facto, setiap bandar ini adalah "autonomi", dengan kepentingan politik dan ekonominya sendiri. Ini juga melibatkan hubungan dengan jirannya yang terdekat di Baltik Timur Salah satu jirannya ialah Ordo Pendekar Pedang Katolik, yang, selepas kekalahan dalam Pertempuran Saul (Šiauliai) pada tahun 1236, telah dilampirkan kepada Ordo Teutonik sebagai Livonia. Tuan tanah. Yang terakhir menjadi sebahagian daripada Konfederasi Livonia, yang, sebagai tambahan kepada Ordo, termasuk lima uskup Baltik Sesungguhnya, Novgorod dan Pskov adalah tanah merdeka, yang juga bermusuhan antara satu sama lain: Pskov sentiasa berusaha untuk menyingkirkan. pengaruh Novgorod. Tidak boleh bercakap tentang mana-mana perpaduan tanah Rusia pada abad ke-13 - Igor Danilevsky, pakar dalam sejarah Rus Purba'
Seperti yang dinyatakan oleh ahli sejarah Igor Danilevsky, punca utama konflik wilayah antara Novgorod dan Ordo adalah tanah orang Estonia yang tinggal di pantai barat Tasik Peipsi (penduduk zaman pertengahan Estonia moden, yang muncul dalam kebanyakan kronik bahasa Rusia di bawah nama "Chud"). Pada masa yang sama, kempen yang dianjurkan oleh Novgorodian secara praktikal tidak menjejaskan kepentingan tanah lain. Pengecualian adalah "sempadan" Pskov, yang sentiasa tertakluk kepada serangan balas oleh Livonians Menurut ahli sejarah Alexei Valerov, adalah keperluan untuk secara serentak menentang kedua-dua pasukan Ordo dan percubaan biasa Novgorod untuk menceroboh. kemerdekaan bandar yang boleh memaksa Pskov pada 1240 untuk "membuka pintu" kepada orang Livonia. Di samping itu, bandar itu semakin lemah selepas kekalahan di Izborsk dan, mungkin, tidak mampu menentang tentera salib jangka panjang Dengan mengiktiraf kuasa Jerman, Pskov berharap untuk mempertahankan dirinya daripada tuntutan Novgorod. Walau bagaimanapun, sifat paksaan penyerahan Pskov tidak diragukan lagi - Alexey Valerov, ahli sejarah
Pada masa yang sama, seperti yang dilaporkan oleh Livonian Rhymed Chronicle, pada tahun 1242 tidak ada "tentera Jerman" yang sepenuhnya hadir di bandar itu, tetapi hanya dua kesatria Vogt (mungkin disertai oleh detasmen kecil), yang, menurut Valerov, melakukan persembahan. fungsi kehakiman di tanah terkawal dan memantau aktiviti "pentadbiran Pskov tempatan Selanjutnya, seperti yang kita ketahui dari kronik, putera Novgorod Alexander Yaroslavich, bersama adiknya Andrei Yaroslavich (dihantar oleh bapa mereka, putera Vladimir Yaroslav Vsevolodovich." ), "mengusir" orang Jerman dari Pskov, selepas itu mereka meneruskan kempen mereka, pergi "ke Chud" (iaitu, ke tanah Tuan Tanah Livonia di mana mereka bertemu dengan pasukan gabungan Ordo dan Uskup Dorpat). .
Mitos skala pertempuran
Terima kasih kepada Novgorod Chronicle, kita tahu bahawa 5 April 1242 adalah hari Sabtu. Segala-galanya tidak begitu jelas Kesukaran bermula apabila cuba menentukan bilangan peserta dalam pertempuran. Satu-satunya angka yang kami ada memberitahu kami tentang kerugian dalam barisan Jerman. Oleh itu, Novgorod First Chronicle melaporkan kira-kira 400 terbunuh dan 50 banduan, Livonian Rhymed Chronicle - bahawa "dua puluh saudara lelaki telah dibunuh dan enam telah ditangkap." bahawa apabila menilai secara kritis bilangan kesatria yang terbunuh semasa Pertempuran Ais, yang dilaporkan dalam Rhymed Chronicle, seseorang mesti ingat bahawa penulis sejarah tidak bercakap tentang kehilangan tentera salib secara umum, tetapi hanya tentang jumlah yang terbunuh. "saudara kesatria", iaitu kesatria - ahli penuh perintah - dari buku "Sumber bertulis tentang Pertempuran Ais" (Begunov Y.K., Kleinenberg I.E., Shaskolsky I.P.)
Ahli sejarah Igor Danilevsky dan Klim Zhukov bersetuju bahawa beberapa ratus orang mengambil bahagian dalam pertempuran.
Jadi, di pihak Jerman, ini adalah 35–40 kesatria bersaudara, kira-kira 160 knecht (purata empat orang pelayan setiap kesatria) dan askar upahan ("Chud tanpa bilangan"), yang boleh "mengembangkan" detasmen dengan 100 lagi– 200 pahlawan. Lebih-lebih lagi, mengikut piawaian abad ke-13, tentera sedemikian dianggap sebagai pasukan yang agak serius (mungkin, pada zaman kegemilangannya, bilangan maksimum bekas Order of the Swordsmen, pada dasarnya, tidak melebihi 100–120 kesatria). Pengarang Livonian Rhymed Chronicle juga mengadu bahawa terdapat hampir 60 kali lebih banyak orang Rusia, yang, menurut Danilevsky, walaupun keterlaluan, masih memberi alasan untuk menganggap bahawa tentera Alexander dengan ketara melebihi kekuatan tentera salib rejimen bandar Novgorod, skuad putera Alexander, detasmen Suzdal abangnya Andrei dan Pskovites yang menyertai kempen hampir tidak melebihi 800 orang.
Dari laporan kronik kita juga tahu bahawa detasmen Jerman telah dibarisi sebagai "babi" Menurut Klim Zhukov, kemungkinan besar kita tidak bercakap tentang babi "trapezoid", yang biasa kita lihat dalam gambar rajah dalam buku teks, tetapi kira-kira. satu "segi empat tepat" (sejak penerangan pertama "trapezoid" dalam sumber bertulis hanya muncul pada abad ke-15). Juga, menurut ahli sejarah, anggaran saiz tentera Livonia memberi alasan untuk bercakap tentang pembentukan tradisional "anjing sepanduk": 35 kesatria membentuk "baji sepanduk", ditambah dengan detasmen mereka (berjumlah sehingga 400 orang) Mengenai taktik tentera Rusia, dalam Rhymed Chronicle hanya disebutkan bahawa "Rusia mempunyai banyak riflemen" (yang, nampaknya, membentuk formasi pertama), dan bahawa "tentera saudara-saudara telah dikepung." Kami tidak tahu apa-apa lagi tentang ini. Semua pemikiran tentang bagaimana Alexander dan Andrey membariskan skuad mereka - tekaan dan ciptaan yang berasal dari "akal sehat" para penulis - Igor Danilevsky, pakar dalam sejarah Rus Purba.
Mitos bahawa pahlawan Livonia lebih berat daripada Novgorod
Terdapat juga stereotaip yang menurutnya pakaian tempur tentera Rusia beberapa kali lebih ringan daripada yang Livonia Menurut ahli sejarah, jika terdapat perbezaan berat, ia adalah sangat tidak penting, di kedua-dua belah pihak, hanya bersenjata berat penunggang kuda mengambil bahagian dalam pertempuran (dipercayai bahawa semua andaian tentang pasukan infantri adalah pemindahan realiti ketenteraan abad-abad berikutnya kepada realiti abad ke-13).
Secara logiknya, walaupun berat kuda perang, tanpa mengambil kira penunggangnya, sudah cukup untuk menembusi ais April yang rapuh Jadi, adakah masuk akal untuk menghantar tentera menentangnya dalam keadaan sedemikian?
Mitos pertempuran di atas ais dan kesatria yang lemas
Marilah kita segera mengecewakan: tidak ada huraian tentang bagaimana kesatria Jerman jatuh melalui ais dalam mana-mana kronik awal Selain itu, dalam Chronicle Livonian terdapat frasa yang agak pelik: "Di kedua-dua belah pihak, orang mati jatuh di atas rumput." Sesetengah pengulas percaya bahawa ini adalah simpulan bahasa yang bermaksud "jatuh di medan perang" (versi ahli sejarah zaman pertengahan Igor Kleinenberg), yang lain - bahawa kita bercakap tentang belukar buluh yang keluar dari bawah ais di perairan cetek di mana pertempuran berlaku (versi ahli sejarah tentera Soviet Georgy Karaev, ditunjukkan pada peta Bagi rujukan kronik kepada fakta bahawa orang Jerman didorong "di atas ais," penyelidik moden bersetuju bahawa butiran Pertempuran Ais ini). boleh "dipinjam" daripada perihalan Pertempuran Rakovor kemudiannya (1268). Menurut Igor Danilevsky, laporan bahawa tentera Rusia menghalau musuh tujuh batu ("ke pantai Subolichi") agak wajar untuk skala pertempuran Rakovor, tetapi kelihatan aneh dalam konteks pertempuran di Tasik Peipus, di mana jarak dari pantai ke pantai di lokasi yang sepatutnya pertempuran tidak lebih daripada 2 km.
Bercakap tentang "Batu Raven" (tanda tempat geografi yang disebut dalam sebahagian daripada kronik), ahli sejarah menekankan bahawa mana-mana peta yang menunjukkan lokasi tertentu pertempuran tidak lebih daripada versi. Tiada siapa yang tahu di mana sebenarnya pembunuhan beramai-ramai itu berlaku: sumber mengandungi maklumat yang terlalu sedikit untuk membuat sebarang kesimpulan Khususnya, Klim Zhukov berdasarkan fakta bahawa semasa ekspedisi arkeologi di kawasan Tasik Peipsi tidak satu pun pengebumian "mengesahkan". Penyelidik mengaitkan kekurangan bukti bukan dengan sifat mitos pertempuran, tetapi dengan rompakan: pada abad ke-13, besi sangat dihargai, dan tidak mungkin senjata dan perisai tentera yang mati dapat kekal utuh untuk ini. hari.
Mitos Kepentingan Geopolitik Pertempuran
Dalam fikiran ramai, Battle of the Ice "berdiri berasingan" dan mungkin satu-satunya pertempuran "penuh aksi" pada zamannya. Dan ia benar-benar menjadi salah satu pertempuran penting Zaman Pertengahan, "menggantung" konflik antara Rus' dan Ordo Livonia selama hampir 10 tahun Namun begitu, abad ke-13 kaya dengan peristiwa lain dengan tentera salib, ini termasuk pertempuran dengan orang Sweden di Neva pada tahun 1240, dan Pertempuran Rakovor yang telah disebutkan, di mana tentera bersatu tujuh kerajaan Rusia Utara menentang Tuan Tanah Livonia dan penulis sejarah Novgorod tidak keterlaluan sama sekali, menggambarkan Pertempuran Rakovor pada tahun 1268, di mana gabungan pasukan beberapa tanah Rusia, sendiri mengalami kerugian besar, menyebabkan kekalahan telak ke atas Jerman dan Denmark: "terdapat pembunuhan beramai-ramai yang dahsyat, seolah-olah tidak bapa mahupun datuk telah melihat" - Igor Danilevsky, "Pertempuran di Ais: perubahan imej"
Juga, abad ke-13 adalah masa pencerobohan Gerombolan Walaupun fakta bahawa pertempuran utama era ini (Pertempuran Kalka dan penawanan Ryazan) tidak secara langsung mempengaruhi Barat Laut, mereka mempengaruhi struktur politik selanjutnya. Rus' zaman pertengahan dan semua komponennya Selain itu, jika kita membandingkan skala ancaman Teutonik dan Gerombolan, maka perbezaannya dikira dalam puluhan ribu askar. Oleh itu, bilangan maksimum tentera salib yang pernah menyertai kempen menentang Rus' jarang melebihi 1000 orang, manakala anggaran jumlah maksimum peserta kempen Rusia dari Horde adalah sehingga 40 ribu (versi oleh ahli sejarah Klim Zhukov).
TASS mengucapkan terima kasih atas bantuan dalam menyediakan bahan kepada ahli sejarah dan pakar tentang Rus Purba Igor Nikolaevich Danilevsky dan ahli sejarah tentera dan ahli zaman pertengahan Klim Aleksandrovich Zhukov.
Asal diambil dari cryua
dalam Kebenaran dan fiksyen tentang Pertempuran Ais
Pada 1242, pada 11 April mengikut kalendar Gregorian, salah satu pertempuran paling terkenal dalam sejarah ketenteraan Rusia berlaku - Pertempuran Ais yang terkenal Pada tahun 1237, bencana yang dahsyat melanda Rus' dari timur - pencerobohan Mongol-Tatar. . Semasa kempen pertama Batu, kerajaan Rusia timur laut telah musnah. Semasa kempen kedua pada 1239, selatan Kievan Rus telah musnah.
Rus' secara keseluruhannya sangat lemah. Dan pada masa ini tekanan ke atas tanah Rusia dari barat semakin kuat. Kesatria Jerman menetap di negeri-negeri Baltik agak lama dahulu. Pada mulanya ia adalah Order of the Swordsmen, yang menurut peristiwa yang diterangkan telah pun tidak wujud selepas kekalahan teruk. Ia digantikan oleh Ordo Teutonik, dan secara langsung di tanah Latvia dan Estonia moden terdapat vasal Ordo Teutonik - Ordo Livonia. Ini adalah perintah rohani kesatria Jerman, iaitu, organisasi ketenteraan yang kuat yang menyelesaikan masalah penyebaran agama Katolik di kalangan orang pagan dengan bantuan pedang. Pada masa yang sama, mereka tidak berminat dengan fakta bahawa, sebagai contoh, tanah Rusia adalah Kristian, Ortodoks. Dari sudut pandangan mereka, ini tidak mengubah apa-apa.
Oleh itu, mengambil kesempatan daripada kelemahan Rus, tentera Ordo Livonia mengambil Izborsk, dan kemudian mendekati Pskov sendiri. Para kesatria berjaya mengambil Pskov dengan bantuan pengkhianatan. Beberapa penduduk Pskov, yang diketuai oleh Datuk Bandar Tverdila, memutuskan untuk pergi di bawah tangan Jerman. Mereka menjemput orang Jerman sebagai pemerintah tentera Pskov. Vogts (ini adalah gabenor Ordo Livonian) ditempatkan di bandar. Dan, sebenarnya bergantung pada Pskov, para kesatria mula berperang melawan Novgorod dengan matlamat melemahkan Novgorod, dan, jika boleh, menawannya. Sekurang-kurangnya pada peringkat pertama, memintas perdagangannya.
Di halaman gereja Koporye, orang Livonia membina sebuah kubu, yang membolehkan mereka memintas pedagang Novgorod yang menyusuri Neva ke Teluk Finland, dan membenarkan mereka melakukan serbuan di tebing Neva dan di tebing Volkhov. , dan juga di pinggir Novgorod. Keadaan orang Novgorodian menjadi terdesak. Hanya sejurus sebelum ini - pada tahun 1240 - Novgorod, dengan bantuan Putera Alexander, menangkis pendaratan orang Sweden di Neva, di mana Earl Birger dikalahkan di mulut Izhora. Tetapi selepas pertempuran ini, orang Novgorodian bertengkar dengan Alexander dan mengusirnya dari Novgorod. Atau sebaliknya, bukan semua Novgorodian adalah bangsawan Novgorod. Oleh itu, apabila Novgorod mula mengalami kekalahan dari Livonians, veche memutuskan untuk sekali lagi beralih kepada Alexander, yang pada masa itu sudah mempunyai nama panggilan yang sesuai Nevsky - dari kemenangannya ke atas Sweden. Dan Alexander sekali lagi dijemput untuk memerintah di Novgorod Perkara pertama yang dia lakukan ialah mengambil Koporye pada tahun 1241, iaitu, dia membuka kembali laluan perdagangan Novgorod dan menyukarkan orang Jerman untuk menyerang terus ke Novgorod. Kemudian pada tahun 1242, Alexander Nevsky, seperti yang mereka katakan kemudian, membawa Pskov ke dalam buangan, iaitu, dia menangkapnya semasa bergerak. Pengkhianat telah dibunuh, Vogts Jerman dihantar ke Novgorod, Pskov sekali lagi menjadi bandar Rusia. Kemudian Alexander Nevsky mengambil Izborsk dan memindahkan perang ke wilayah perintah itu. Kami telah sampai terus kepada saat Pertempuran Ais berlaku.
Bagaimanakah ini ditulis dalam Simeonovskaya Chronicle? “Guru, mendengar tentang ini, pergi melawan mereka dengan semua uskupnya dan dengan semua orang ramai dari negara mereka, tidak kira berapa ramai orang yang ada di negara mereka, dan dengan bantuan raja Denmark. Dan mereka turun ke Tasik Peipus. Grand Duke Alexander kembali semula. Orang Jerman hampir mengejarnya. Grand Duke menubuhkan rejimen di Tasik Peipus, di Uzmen berhampiran Raven Stone. Dia diilhamkan oleh kuasa salib dan, bersiap untuk berperang, pergi melawan mereka. Tentera berkumpul di Tasik Peipsi. Terdapat ramai pahlawan di kedua-dua pihak."
Dan di sini, sebenarnya, apa yang paling menarik? Kini terdapat orang yang mempersoalkan hakikat Pertempuran Ais. Mereka menyebut fakta bahawa tidak mungkin untuk mencari deposit logam yang besar di dasar Tasik Peipus, bahawa tidak mungkin untuk mencari Batu Raven. Sesungguhnya, perihalan Pertempuran Ais, yang dipelajari secara tradisional walaupun di sekolah-sekolah, bermula pada masa kemudian. Iaitu, apabila ia menceritakan bagaimana Alexander Nevsky meletakkan tentera di atas ais Tasik Peipsi, memperuntukkan rejimen penyerang hendap, bagaimana dia bersiap untuk pertempuran, dengan harapan bahawa orang Livonia mungkin jatuh melalui ais, dan bagaimana pasukan berkuda kesatria menyerangnya "babi" , disokong oleh infantri yang terdiri daripada bollard. Jelas sekali bahawa huraian ini tidak mungkin sesuai dengan realiti. Sukar untuk membayangkan kumpulan tentera berkuda kesatria yang berbaris di atas ais pada bulan April.
Orang Jerman bukan bunuh diri, begitu juga dengan kita. Tetapi menafikan hakikat pertempuran itu adalah bodoh dan sia-sia.
Hakikatnya ialah ia diterangkan bukan sahaja dalam sumber Rusia. Ia disebut bukan sahaja dalam "Kehidupan Alexander Nevsky", bukan sahaja dalam kronik dan bukan sahaja dalam karya ahli sejarah Rusia kemudian. Pertempuran ini juga disebut dalam sumber Livonia: contohnya, dalam "Rhymed Chronicle". Benar, penerangan di sana kelihatan agak berbeza. Menurut kronik ini, tentera yang bertempur melawan Alexander Nevsky dalam pertempuran ini bukanlah penguasa Ordo Livonia, tetapi salah seorang pengikut terbesarnya, Uskup Dorpat Herman. Dan pasukan ini terdiri daripada, secara tegasnya, kesatria Uskup Dorpat, saudara-saudara perintah dan tetamu perintah. Para tetamu perintah adalah kesatria sekular yang tidak menerima upacara monastik, ringkasnya, yang belum menjadi bhikkhu dan, bagaimanapun, berada dalam perkhidmatan perintah itu.
Dan juga mereka ini adalah pahlawan-pahlawan kesatria itu sendiri. Hakikatnya ialah setiap kesatria adalah komander lembing, yang biasanya berjumlah antara tujuh hingga sepuluh orang pahlawan. Iaitu, kesatria itu sendiri, penunggang (jika ini adalah kesatria perintah, maka penuntut itu biasanya seorang pemula perintah, juga seorang tentera berkuda yang bersenjata berat) dan tentera infantri bollard. Dan, selain infantri ini, terdapat juga militia bandar bandar Dorpat, iaitu infantri bandar bersenjata lengkap.
Tentera perintah itu cukup kuat dan cuba menyerang tentera Alexander Nevsky. Dan tenteranya sebenarnya telah memintas dia berhampiran Tasik Peipus. Pertempuran berlaku. Dan fakta bahawa "Rhymed Chronicle" menyebut rumput di bawah kuku kuda dan tidak menyebut apa-apa tentang pertempuran di atas ais tidak mengubah intipati pertempuran yang berlaku. Dan intipati pertempuran ini adalah bahawa tentera perintah itu, yang kuat, bersenjata lengkap, terlatih, telah dikalahkan sepenuhnya dalam pertempuran di Tasik Peipsi.
Dan jika kita mengaitkannya secara eksklusif dengan keberanian tentera kita, pergerakan yang mahir dan ais yang runtuh di bawah kesatria Jerman, maka orang Jerman cuba mencari pembenaran dalam pengecut milisi Dorpat, yang, setelah melihat kekalahan sepenuhnya kesatria, memutuskan untuk tidak terlibat dalam pertempuran (mungkin keputusan yang tepat, memandangkan pada masa itu kesatria telah dikalahkan sepenuhnya), dan dalam penipuan dan kelicikan orang Rusia. Orang Jerman cuba mencari alasan untuk diri mereka sendiri, tetapi mereka tidak berani menafikan fakta bahawa tentera mereka telah dikalahkan sepenuhnya. Dan dengan ini, pencerobohan perintah terhadap tanah Novgorod telah dihentikan di mana penerangan tentang pertempuran di atas ais, baji kesatria ini, di mana secara beransur-ansur semakin banyak barisan kesatria berdiri: lima kesatria, tujuh, sembilan dan seterusnya; dan baji, kepala dan rusuk yang terdiri daripada penunggang kuda, dipenuhi di dalam dengan bollard. Penerangan ini diambil dari pertempuran kemudian. Hakikatnya ialah terdapat satu lagi pertempuran besar di mana tentera perintah itu dikalahkan oleh Rusia. Ini adalah Pertempuran Rakovor yang terkenal. Ia kini telah dilupakan dengan selamat, tetapi ia adalah dari penerangan pertempuran ini, nampaknya, penulis sejarah mengambil penerangan tentang Pertempuran Ais, kerana sezaman tidak meninggalkan penerangan terperinci. Oleh itu, tidak masuk akal untuk melihat secara langsung di Tasik Peipus, iaitu, di permukaan airnya, untuk Batu Raven, lebih-lebih lagi untuk mencari "gudang" kesatria yang tenggelam di bawah air. Ini kemungkinan besar tidak ada. Tetapi di tepi Tasik Peipus, para kesatria mengalami kekalahan teruk dari tentera Rusia: Novgorod, Suzdal, yang dipimpin oleh Alexander Nevsky.
Putera Alexander Nevskiy memberikan tamparan hebat kepada Ordo Teutonik. Kemudian ia akan dipanggil Pertempuran Ais.
Perumusan ini dalam beberapa kalangan menyebabkan kemarahan yang bergelora: mereka berkata, ini bukan pertempuran sama sekali, tetapi hanya pertempuran antara "saudara" zaman pertengahan yang membahagikan sfera pengaruh. Adakah Rusia menang? Mungkin. Tetapi tiada kesan pertempuran yang kelihatan. Kronik Rusia? Pembohongan dan propaganda! Mereka bagus hanya untuk menggembirakan kebanggaan negara.
Dalam cahaya kristal
Namun, satu fakta yang hilang. Berita Pertempuran Ais dipelihara bukan sahaja dalam kronik Rusia, tetapi juga "di sisi lain." Manuskrip "Livonian Rhymed Chronicle" ditulis 40 tahun selepas pertempuran dari kata-kata saksi mata dan peserta dalam peristiwa itu. Jadi bagaimana rupa tentera Rusia dan keseluruhan keadaan melalui visor topi keledar kesatria?
"Rabble Rusia pengecut" dalam kulit domba dan dengan drekoly menyejat. Sebaliknya, para kesatria melihat perkara berikut: "Di kerajaan Rusia terdapat orang-orang yang mempunyai watak yang sangat kuat. Mereka tidak teragak-agak, mereka bersiap sedia untuk berarak dan berlari dengan mengancam kami. Mereka semua memakai baju besi yang bersinar, topi keledar mereka bersinar seperti kristal." Nota: masih ada dua tahun lagi sebelum Pertempuran Ais. Permulaan perang diterangkan - penangkapan oleh orang Jerman di bandar-bandar Rusia Izborsk dan Pskov, yang menyebabkan serangan balas oleh Alexander Nevsky.
Apa yang dikatakan pengarang Jerman dengan jujur: “Rusia menjadi tersinggung dengan kegagalan mereka. Mereka segera bersiap. Raja Alexander datang kepada kami, dan bersamanya ramai orang Rusia yang mulia. Mereka mempunyai busur yang tidak terkira banyaknya dan banyak perisai yang cantik. Sepanduk mereka kaya raya. Topi keledar mereka mengeluarkan cahaya."
Topi keledar ini, memancarkan cahaya, dan kekayaan lain jelas menghantui pengarang Chronicle. Agaknya, keinginan untuk merobek mereka dari mayat Rusia sangat hebat. Tetapi ternyata berbeza: "Kesatria saudara itu berdegil menentang, tetapi mereka dikalahkan. Raja Alexander gembira kerana dia telah menang.” Kesimpulannya adalah logik dan ekonomi dalam bahasa Jerman: "Sesiapa yang menakluki tanah yang baik dan mendudukinya dengan buruk dengan kekuatan tentera akan menangis kerana dia akan mengalami kerugian."
Settle selama-lamanya
The Chronicle bercakap secara terperinci tentang bagaimana sebenarnya "tanah yang baik" ditakluki dan apa yang dirancang untuk dilakukan di Rus' kemudian. Cukup untuk mengagumi nilai-nilai Eropah yang dibawa oleh "pahlawan Barat yang cerah" kepada kami: "Seruan hebat bermula di mana-mana di tanah Rusia. Sesiapa yang mempertahankan dirinya dibunuh. Mereka yang melarikan diri telah ditangkap dan dibunuh. Sesiapa yang meletakkan senjatanya ditangkap dan dibunuh. Orang Rusia berfikir bahawa mereka semua akan mati. Hutan dan ladang berbunyi dengan tangisan sedih.”
Ini adalah cara. Apakah tujuan yang mewajarkan mereka? Mungkin benar-benar terdapat "pengagihan semula sfera pengaruh", kerana mereka cuba meyakinkan kita?
“Saudara kesatria memasang khemah mereka di hadapan Pskov. Ramai kesatria dan bollard mendapat hak mereka untuk bermain rami dalam pertempuran ini." Dalam tradisi Jerman, fief adalah sebidang tanah yang raja berikan kepada bangsawan untuk perkhidmatan mereka. Setelah memecah masuk ke sempadan Rus dan melakukan pembunuhan beramai-ramai secara terang-terangan, orang Jerman segera mula membahagikan tanah yang musnah. Tidak ada perbincangan mengenai sebarang koleksi penghormatan atau "pengaruh". Berterusan: "Saya datang untuk tinggal bersama anda selama-lamanya." Dan bukan hanya untuk menyelesaikan.
"Dua saudara kesatria ditinggalkan di Pskov, yang telah dijadikan Vogts dan ditugaskan untuk menjaga tanah." Vogt ialah seorang pegawai yang dipertanggungjawabkan dengan fungsi pentadbiran dan kehakiman. Vogts menjalankan kerja pejabat mengikut undang-undang Jerman dan dalam bahasa Jerman.
Malah orang Tatar tidak melakukan ini di tanah Rusia. Mereka mengambil penghormatan, tetapi, katakan, poligami tidak diperkenalkan dan mereka tidak dipaksa untuk bercakap Tatar.
"Gigit Rumput"
Perkara yang paling menarik ialah pertempuran di Tasik Peipus itu sendiri. Pengarang Chronicle, seorang Jerman abad ke-13, menerangkan perjalanan pertempuran dengan cara yang sama seperti ahli sejarah moden. “Rusia mempunyai ramai anggota senapang yang berani melakukan serangan pertama. Ia dilihat bagaimana detasmen saudara kesatria mengalahkan penembak. Di sana bunyi dentingan pedang kedengaran, dan topi keledar boleh dilihat dipecahkan. Mereka yang berada dalam tentera saudara kesatria telah dikepung. Ada yang meninggalkan pertempuran dan terpaksa berundur. Di kedua belah pihak, pahlawan jatuh ke rumput. Di sana, 20 saudara kesatria terbunuh dan 6 ditangkap.”
Akhirnya, anda boleh berkata: "Namun: Saya tidak percaya! Mengapa mereka jatuh di atas rumput? Ini bermakna tiada ais di Battle of the Ice ini! Dan Jerman kehilangan hanya 26 orang. Dan kronik Rusia mengatakan bahawa 500 kesatria mati di sana!”
Rumput sungguh menyeronokkan. Asal berkata: "In das Gras beisen." Terjemahan literal: "Gigit rumput." Ini adalah ungkapan Jerman lama yang secara puitis dan indah menyampaikan kepahitan: "Jatuh di medan perang."Mengenai kerugian juga, anehnya, semuanya bersetuju. Yang asal bercakap tentang detasmen penyerang Jerman seperti berikut: "Banier". Ini adalah formasi kesatria standard - "sepanduk". Jumlah keseluruhannya adalah dari 500 hingga 700 penunggang kuda. Antaranya ialah dari 30 hingga 50 kesatria bersaudara. Penulis sejarah Rusia tidak berbohong sama sekali - detasmen itu sememangnya musnah hampir sepenuhnya. Dan siapa kesatria saudara dan siapa yang berada di tepi tidak begitu penting.
Sesuatu yang lain lebih penting. Jika ada yang berpendapat bahawa jumlah orang Jerman yang terbunuh seperti itu tidak mencukupi, biarkan mereka mengingati berapa banyak Ordo Teutonik yang tewas hanya setahun sebelumnya, dalam Pertempuran Legnica, ketika kesatria yang terkenal itu dikalahkan sepenuhnya oleh Tatar. 6 abang-kesatria, 3 orang baru dan 2 orang sarjan mati di sana. Kekalahan itu dianggap dahsyat. Tetapi hanya ke Tasik Peipus - di sana pesanan itu hilang hampir tiga kali ganda.
Pertempuran Ais, atau Pertempuran Tasik Peipus, ialah pertempuran antara orang Novgorodian dan orang Vladimir yang diketuai oleh Putera Alexander Yaroslavich melawan tentera Ordo Livonia, yang pada masa itu termasuk Perintah Pembawa Pedang (selepas kekalahan di Saul pada tahun 1236), di kawasan Tasik Peipsi. Pertempuran berlaku pada 5 April (dari segi kalendar Gregorian, iaitu mengikut Gaya Baru - 12 April) 1242. Ini adalah pertempuran umum yang menamatkan kempen agresif Orde 1240-1242.
Pertempuran, seperti banyak peristiwa dalam sejarah Rusia, dikelilingi oleh beberapa sangkaan dan mitos. Artikel ini akan mengkaji mitos paling terkenal tentang Pertempuran Ais.
Mitos perang dengan Jerman. Kebanyakan orang biasa pun tahu tentang perang ini. Mereka dengan yakin akan mengatakan bahawa Rusia bertempur dengan Jerman, kesatria Jerman. Ini tidak sepenuhnya benar. Perkataan "Jerman" adalah apa yang kini kita panggil penduduk Jerman dan Austria pada abad ke-13, perkataan "Jerman" bermaksud "bisu," iaitu, orang yang tidak bercakap Rusia. "Jerman" adalah nama yang diberikan kepada wakil ramai orang Eropah yang tidak bercakap bahasa kita. The Livonian Chronicle melaporkan bahawa tentera yang melakukan kempen ke tanah Pskov dan Novgorod terdiri daripada kesatria Ordo Livonia (pada masa itu ia adalah salah satu jabatan Ordo Teutonik, terletak di wilayah negara-negara Baltik moden. ), pengikut dan militia Denmark dari Yuriev-Dorpt. Dan militia itu terdiri daripada "Chudi", sebagaimana orang Estonia (nenek moyang orang Estonia) kemudian dipanggil. Perang itu bersifat keagamaan - "perang salib" melawan bidaah, yang dianggap sebagai penganut cabang timur agama Kristian. Tetapi ia tidak boleh dipanggil perang antara orang Jerman dan Rusia, kerana kebanyakan tentera bukan orang Jerman. Ini adalah tipikal untuk peperangan antara Rusia-Rusia-USSR tentera musuh biasanya bersifat gabungan.
Mitos tentang saiz tentera penceroboh. Sejak zaman USSR, beberapa ahli sejarah, apabila menyebut jumlah tentera yang bertempur di Tasik Peipus, menunjukkan bahawa tentera Alexander Yaroslavich berjumlah kira-kira 15-17 ribu orang, 10-12 ribu tentera Ordo Livonian berperang melawan mereka. Tetapi memandangkan fakta bahawa populasi bandar terbesar Eropah pada masa itu tidak melebihi 20-30 ribu orang, angka-angka ini mengenai saiz tentera boleh dipersoalkan. Pada masa ini, penulis telah muncul yang secara amnya memutuskan untuk "memodenkan" pertempuran ke tahap pertempuran feudal kecil. Ahli sejarah revisionis bergantung pada sumber Livonia yang melaporkan kehilangan 20 saudara dan 6 banduan.
Tetapi para saintis ini melupakan hakikat bahawa seorang pahlawan yang mulia, seorang kesatria, tidak berjuang sendirian, atau hanya dengan seorang penunggang. "Lembing" kesatria, unit taktikal tempur, termasuk squires, pelayan-"pengawal peribadi", dan askar profesional. Bilangan "lembing" boleh sehingga 100 orang. Kita tidak boleh melupakan unit tambahan militia Chud, yang para kesatria tidak menganggap sama sekali sebagai orang dan tidak mengambil kira. Oleh itu, kronik Novgorod mendakwa bahawa kerugian Jerman berjumlah 400 orang terbunuh, dan 50 orang telah ditangkap, dan juga "orang yang jatuh adalah beschisla." Penulis sejarah Rusia nampaknya mengira semua "orang Jerman," tanpa mengira klan dan suku, kesatria dan askar biasa, hamba.
Oleh itu, tokoh yang paling boleh dipercayai adalah para penyelidik yang mendakwa bahawa tentera perintah itu terdiri daripada kira-kira 150 kesatria, seribu setengah bollard (askar) dan dua ribu militia Estonia. Novgorod dan sekutunya dapat menentang mereka dengan kira-kira 4-5 ribu pejuang. Maksudnya, kedua-dua pihak tidak mempunyai kelebihan yang ketara.
Nazaruk V. M. "Battle on the Ice", 1984
Mitos tentang kesatria bersenjata berat dan pahlawan bersenjata ringan Alexander Nevsky. Ini adalah salah satu tanggapan salah yang paling popular, direplikasi dalam banyak karya. Menurutnya, perisai pahlawan perintah itu 2-3 kali lebih berat daripada Rusia. Terima kasih kepada mitos ini, perbincangan mengenai taktik putera Rusia muncul. Kononnya, inilah sebabnya ais di Tasik Peipus pecah, dan sebahagian daripada tentera Jerman lemas. Pada hakikatnya, pejuang Rusia dan perintah dilindungi hampir sama, dan berat perisai itu hampir sama. Dan perisai plat, di mana kesatria Livonia biasanya digambarkan dalam novel dan filem, muncul lebih lama kemudian - pada abad ke-14-15. Ksatria Barat abad ke-13, seperti pahlawan Rusia, memakai topi keledar keluli dan surat berantai sebelum pertempuran. Ia boleh diperkukuh dengan pelindung dada tempa pepejal dan pelapik bahu - ia melindungi dada daripada pukulan dari hadapan dan bahu daripada pukulan tebas dari atas. Lengan dan kaki pahlawan itu ditutup dengan bracers dan greaves. Peralatan pelindung ini mempunyai berat 15-20 kilogram Dan walaupun begitu, tidak semua orang mempunyai senjata pelindung seperti itu, tetapi hanya yang paling mulia dan kaya, atau pahlawan putera. Milisi Novgorod dan Chud yang mudah tidak mempunyai senjata pertahanan sedemikian.
Jika anda mengkaji dengan teliti gambarajah Pertempuran Ais, anda akan melihat bahawa pahlawan perintah itu jatuh melalui ais tidak sama sekali di tempat pertempuran itu berlaku. Ini berlaku kemudian: sudah berundur, beberapa askar secara tidak sengaja terserempak dengan "sigovich". Berhampiran pulau Voronii, atau Batu Gagak, garis pantainya adalah Cape Sigovets - dari nama ikan putih. Di sana, disebabkan oleh ciri-ciri arus, ais adalah lemah.
Merit utama Alexander Yaroslavich dalam pertempuran ini adalah bahawa putera Rusia dengan betul memilih tempat pertempuran dan berjaya memecahkan pembentukan perintah dengan "babi" (baji). Intipati formasi adalah bahawa kesatria, menumpukan unit infantri di tengah dan menutupi mereka di rusuk dengan pasukan berkuda kesatria, seperti biasa menyerang "head-on", dengan harapan untuk hanya menghancurkan pasukan utama tentera Rusia. Alexander meletakkan unit terlemahnya di tengah - militia dan infantri Novgorod. Mereka mengikat baji perintah dalam pertempuran, sementara ia membuang masa, pasukan utama tentera Rusia masuk dari sayap dan belakang. "Babi" kehilangan kuasa menyerang dan ditakdirkan. Menurut sumber Rusia, askar putera raja menghalau pasukan yang kalah dari perintah tujuh batu ke pantai jauh Tasik Peipsi.
Dalam edisi pertama Novgorod Chronicle tidak ada mesej tentang jatuh melalui ais fakta ini ditambah satu abad selepas pertempuran. Tiada maklumat sedemikian dalam Chronicle Livonian. Jadi, sangat mungkin bahawa kesatria perintah yang lemas di dalam ais juga hanyalah mitos yang indah.
Pertempuran Batu Raven. Pada hakikatnya, penyelidik tidak tahu di mana pertempuran itu berlaku. Ini hanyalah salah satu daripada beberapa tempat di mana pertempuran mungkin berlaku. Sumber Novgorod, bercakap tentang lokasi pertempuran, menunjuk ke Batu Raven. Tetapi di mana Batu Raven ini terletak, para penyelidik masih berhujah hingga ke hari ini. Sesetengah ahli sejarah percaya bahawa ini adalah nama pulau itu, yang kini dipanggil Vorony, yang lain mengatakan bahawa batu itu pernah menjadi batu pasir yang tinggi, yang selama berabad-abad dihanyutkan oleh arus. Kronik Livonia melaporkan bahawa pejuang yang dikalahkan jatuh di atas rumput, jadi pertempuran boleh berlaku bukan di atas ais tasik, tetapi di pantai, di mana buluh kering boleh dengan mudah melepasi rumput. Dan "Jerman" yang telah dikalahkan dan melarikan diri telah dikejar oleh tentera Rusia di seberang ais tasik.
Kostylev Dmitry, "Alexander Nevsky, Battle of the Ice", serpihan, 2005
Ramai yang keliru dengan fakta bahawa walaupun dengan bantuan peralatan yang paling moden, tiada perisai abad ke-13 masih ditemui di tasik, itulah sebabnya beberapa ahli sejarah revisionis bahkan mengemukakan hipotesis bahawa tiada pertempuran. Walaupun pada hakikatnya, jika tidak ada kegagalan melalui ais, tidak ada yang mengejutkan. Senjata dan perisai adalah barang rampasan berharga, malah yang patah (logam pergi ke tempaan), dan mayat dikebumikan. Akibatnya, tiada satu ekspedisi penyelidikan yang pernah mewujudkan lokasi yang boleh dipercayai untuk Pertempuran Ais.
Mungkin satu-satunya perkara yang pasti ialah pertempuran 1242 benar-benar berlaku. Kita sekali lagi berjaya mengatasi penceroboh Barat.
Saya ingin berharap apabila kita membuat filem baru tentang pertempuran itu, ia akan mengekalkan semangat filem lama, tetapi akan bebas daripada ketidaktepatan sejarah.
Sumber:
Begunov Yu. M., 2009.
Pashuto V. T. Alexander Nevsky M., 1974.
http://livonia.narod.ru/research/ice_battle/rifma_introduce.htm
Mitos tentang Pertempuran Ais
Landskap bersalji, beribu-ribu pahlawan, tasik beku dan tentera salib jatuh melalui ais di bawah berat perisai mereka sendiri.
Bagi kebanyakan orang, pertempuran, yang menurut kronik berlaku pada 5 April 1242, tidak jauh berbeza dengan rakaman dari filem Sergei Eisenstein "Alexander Nevsky."
Tetapi adakah ia benar-benar begitu?
Mitos tentang apa yang kita ketahui tentang Pertempuran Ais
Pertempuran Ais benar-benar menjadi salah satu peristiwa paling bergema pada abad ke-13, dicerminkan bukan sahaja dalam "domestik" tetapi juga dalam kronik Barat.
Dan pada pandangan pertama, nampaknya kami mempunyai dokumen yang mencukupi untuk mengkaji dengan teliti semua "komponen" pertempuran.
Tetapi apabila diteliti lebih dekat, ternyata populariti plot sejarah sama sekali tidak menjamin kajian komprehensifnya.
Oleh itu, perihalan pertempuran yang paling terperinci (dan paling banyak dipetik), direkodkan "panas," terkandung dalam kronik Novgorod pertama edisi lama. Dan penerangan ini hanya melebihi 100 patah perkataan. Selebihnya sebutan adalah lebih ringkas.
Selain itu, kadangkala ia termasuk maklumat yang saling eksklusif. Sebagai contoh, dalam sumber Barat yang paling berwibawa - Elder Livonian Rhymed Chronicle - tidak ada perkataan bahawa pertempuran itu berlaku di tasik.
Kehidupan Alexander Nevsky boleh dianggap sebagai sejenis "sintesis" rujukan kronik awal kepada pertembungan, tetapi, menurut pakar, ia adalah karya sastera dan oleh itu boleh digunakan sebagai sumber hanya dengan "sekatan yang besar."
Bagi karya sejarah abad ke-19, dipercayai bahawa mereka tidak membawa apa-apa yang secara asasnya baru kepada kajian Pertempuran Ais, terutamanya menceritakan semula apa yang telah dinyatakan dalam kronik.
Permulaan abad ke-20 dicirikan oleh pemikiran semula ideologi pertempuran, apabila makna simbolik kemenangan ke atas "pencerobohan kesatria Jerman" dibawa ke hadapan. Menurut ahli sejarah Igor Danilevsky, sebelum pelepasan filem Sergei Eisenstein "Alexander Nevsky," kajian Pertempuran Ais tidak termasuk dalam kursus kuliah universiti.
Mitos Rusia bersatu
Dalam fikiran ramai, Pertempuran Ais adalah kemenangan tentera Rusia yang bersatu ke atas pasukan tentera salib Jerman. Idea "generalisasi" pertempuran ini telah terbentuk pada abad ke-20, dalam realiti Perang Patriotik Besar, ketika Jerman adalah saingan utama USSR.
Walau bagaimanapun, 775 tahun yang lalu, Pertempuran Ais adalah lebih kepada "tempatan" dan bukannya konflik nasional. Pada abad ke-13, Rus' sedang mengalami tempoh pemecahan feudal dan terdiri daripada kira-kira 20 kerajaan bebas. Selain itu, dasar bandar yang secara rasminya tergolong dalam wilayah yang sama mungkin berbeza dengan ketara.
Oleh itu, de jure Pskov dan Novgorod terletak di tanah Novgorod, salah satu unit wilayah terbesar Rus pada masa itu. De facto, setiap bandar ini adalah "autonomi", dengan kepentingan politik dan ekonominya sendiri. Ini juga digunakan untuk hubungan dengan jiran terdekatnya di Baltik Timur.
Salah satu daripada jiran ini ialah Ordo Pedang Katolik, yang, selepas kekalahan dalam Pertempuran Saul (Šiauliai) pada tahun 1236, telah dilampirkan kepada Ordo Teutonik sebagai Tuan Tanah Livonia. Yang terakhir menjadi sebahagian daripada Konfederasi Livonia yang dipanggil, yang, sebagai tambahan kepada Ordo, termasuk lima uskup Baltik.
Seperti yang dinyatakan oleh ahli sejarah Igor Danilevsky, punca utama konflik wilayah antara Novgorod dan Ordo adalah tanah orang Estonia yang tinggal di pantai barat Tasik Peipsi (penduduk zaman pertengahan Estonia moden, yang muncul dalam kebanyakan kronik bahasa Rusia di bawah nama "Chud"). Pada masa yang sama, kempen yang dianjurkan oleh Novgorodian secara praktikal tidak menjejaskan kepentingan tanah lain. Pengecualian adalah "sempadan" Pskov, yang sentiasa tertakluk kepada serangan balas oleh Livonians.
Menurut ahli sejarah Alexei Valerov, adalah keperluan untuk secara serentak menentang kedua-dua kuasa Ordo dan percubaan tetap Novgorod untuk menceroboh kemerdekaan bandar yang boleh memaksa Pskov untuk "membuka pintu" kepada Livonians pada tahun 1240. Di samping itu, bandar itu telah menjadi lemah selepas kekalahan di Izborsk dan, mungkin, tidak mampu untuk menentang tentera salib jangka panjang.
Pada masa yang sama, seperti yang dilaporkan oleh Livonian Rhymed Chronicle, pada tahun 1242 tidak ada "tentera Jerman" yang sepenuhnya hadir di bandar itu, tetapi hanya dua kesatria Vogt (mungkin disertai oleh detasmen kecil), yang, menurut Valerov, melakukan persembahan. fungsi kehakiman di tanah terkawal dan memantau aktiviti "pentadbiran Pskov tempatan".
Selanjutnya, seperti yang kita ketahui dari kronik, putera Novgorod Alexander Yaroslavich, bersama dengan adik lelakinya Andrei Yaroslavich (dikirim oleh bapa mereka, putera Vladimir Yaroslav Vsevolodovich), "mengusir" orang Jerman dari Pskov, selepas itu mereka meneruskan kempen mereka, pergi "ke chud" (iaitu di tanah Tuan Tanah Livonia).
Di mana mereka ditemui oleh gabungan pasukan Ordo dan Uskup Dorpat.
Mitos skala pertempuran
Terima kasih kepada Novgorod Chronicle, kita tahu bahawa 5 April 1242 adalah hari Sabtu. Semua yang lain tidak begitu jelas.
Kesukaran bermula apabila cuba menentukan bilangan peserta dalam pertempuran. Satu-satunya angka yang kami ada memberitahu kami tentang kerugian dalam barisan Jerman. Oleh itu, Novgorod First Chronicle melaporkan kira-kira 400 terbunuh dan 50 banduan, Livonian Rhymed Chronicle melaporkan bahawa "dua puluh saudara lelaki terbunuh dan enam ditangkap."
Penyelidik percaya bahawa data ini tidak bercanggah seperti yang kelihatan pada pandangan pertama.
Ahli sejarah Igor Danilevsky dan Klim Zhukov bersetuju bahawa beberapa ratus orang mengambil bahagian dalam pertempuran.
Jadi, di pihak Jerman, ini adalah 35–40 kesatria bersaudara, kira-kira 160 knecht (purata empat orang pelayan setiap kesatria) dan askar upahan ("Chud tanpa bilangan"), yang boleh "mengembangkan" detasmen dengan 100 lagi– 200 pahlawan. Lebih-lebih lagi, mengikut piawaian abad ke-13, tentera sedemikian dianggap sebagai pasukan yang agak serius (mungkin, pada zaman kegemilangannya, bilangan maksimum bekas Order of the Swordsmen, pada dasarnya, tidak melebihi 100–120 kesatria). Pengarang Livonian Rhymed Chronicle juga mengadu bahawa terdapat hampir 60 kali lebih banyak orang Rusia, yang, menurut Danilevsky, walaupun keterlaluan, masih memberikan alasan untuk menganggap bahawa tentera Alexander jauh lebih unggul daripada pasukan tentera salib.
Oleh itu, bilangan maksimum rejimen bandar Novgorod, skuad putera Alexander, detasmen Suzdal abangnya Andrei dan Pskovites yang menyertai kempen hampir tidak melebihi 800 orang.
Dari laporan kronik kita juga tahu bahawa detasmen Jerman telah dibarisi sebagai "babi".
Menurut Klim Zhukov, kemungkinan besar kita tidak bercakap tentang babi "trapezoid", yang biasa kita lihat dalam rajah dalam buku teks, tetapi tentang "segi empat tepat" (sejak penerangan pertama "trapezoid" dalam sumber bertulis muncul. hanya pada abad ke-15). Juga, menurut ahli sejarah, anggaran saiz tentera Livonia memberi alasan untuk bercakap tentang pembentukan tradisional "panduk anjing": 35 kesatria membentuk "baji sepanduk", ditambah detasmen mereka (berjumlah sehingga 400 orang).
Mengenai taktik tentera Rusia, Rhymed Chronicle hanya menyebut bahawa "Rusia mempunyai banyak riflemen" (yang, nampaknya, membentuk formasi pertama), dan bahawa "tentera saudara-saudara telah dikepung."
Kami tidak tahu apa-apa lagi mengenainya.
Mitos bahawa pahlawan Livonia lebih berat daripada Novgorod
Terdapat juga stereotaip mengikut mana pakaian tempur tentera Rusia berkali-kali lebih ringan daripada pakaian Livonia.
Menurut ahli sejarah, jika terdapat perbezaan berat, ia adalah sangat tidak penting.
Lagipun, di kedua-dua belah pihak, penunggang kuda bersenjata secara eksklusif mengambil bahagian dalam pertempuran (dipercayai bahawa semua andaian tentang pasukan infantri adalah pemindahan realiti ketenteraan abad-abad berikutnya kepada realiti abad ke-13).
Secara logiknya, walaupun berat kuda perang, tanpa mengambil kira penunggangnya, sudah cukup untuk menembusi ais April yang rapuh.
Jadi, adakah masuk akal untuk mengundurkan tentera menentangnya dalam keadaan sedemikian?
Mitos pertempuran di atas ais dan kesatria yang lemas
Biarlah kami mengecewakan anda dengan segera: tiada huraian tentang cara kesatria Jerman jatuh dalam mana-mana kronik awal.
Lebih-lebih lagi, dalam Chronicle Livonian terdapat frasa yang agak aneh: "Di kedua-dua belah pihak yang mati jatuh di atas rumput." Sesetengah pengulas percaya bahawa ini adalah simpulan bahasa yang bermaksud "jatuh di medan perang" (versi ahli sejarah zaman pertengahan Igor Kleinenberg), yang lain - bahawa kita bercakap tentang belukar buluh yang keluar dari bawah ais di perairan cetek di mana pertempuran berlaku (versi ahli sejarah tentera Soviet Georgy Karaev, ditunjukkan pada peta).
Bagi rujukan kronik kepada fakta bahawa orang Jerman telah didorong "melintasi ais," penyelidik moden bersetuju bahawa butiran ini boleh "dipinjam" oleh Pertempuran Ais daripada penerangan Pertempuran Rakovor yang kemudian (1268). Menurut Igor Danilevsky, laporan bahawa tentera Rusia menghalau musuh tujuh batu ("ke pantai Subolichi") agak wajar untuk skala pertempuran Rakovor, tetapi kelihatan aneh dalam konteks pertempuran di Tasik Peipus, di mana jarak dari pantai ke pantai di lokasi yang sepatutnya pertempuran tidak lebih daripada 2 km.
Bercakap tentang "Batu Raven" (tanda tempat geografi yang disebut dalam sebahagian daripada kronik), ahli sejarah menekankan bahawa mana-mana peta yang menunjukkan lokasi tertentu pertempuran tidak lebih daripada versi. Tiada siapa yang tahu di mana sebenarnya pembunuhan beramai-ramai itu berlaku: sumber mengandungi terlalu sedikit maklumat untuk membuat sebarang kesimpulan.
Khususnya, Klim Zhukov didasarkan pada fakta bahawa semasa ekspedisi arkeologi di kawasan Tasik Peipsi, tidak ada satu pun pengebumian "mengesahkan" ditemui. Penyelidik mengaitkan kekurangan bukti bukan dengan sifat mitos pertempuran, tetapi dengan rompakan: pada abad ke-13, besi sangat dihargai, dan tidak mungkin senjata dan perisai tentera yang mati dapat kekal utuh untuk ini. hari.
Mitos Kepentingan Geopolitik Pertempuran
Dalam fikiran ramai, Battle of the Ice "berdiri berasingan" dan mungkin satu-satunya pertempuran "penuh aksi" pada zamannya. Dan ia benar-benar menjadi salah satu pertempuran penting Zaman Pertengahan, "menggantung" konflik antara Rus' dan Ordo Livonia selama hampir 10 tahun.
Namun begitu, abad ke-13 kaya dengan peristiwa lain.
Dari sudut pandangan pertembungan dengan tentera salib, ini termasuk pertempuran dengan orang Sweden di Neva pada tahun 1240, dan Pertempuran Rakovor yang telah disebutkan, di mana tentera bersatu tujuh kerajaan Rusia Utara menentang Tuan Tanah Livonia dan Estland Denmark.
Juga, abad ke-13 adalah masa pencerobohan Horde.
Walaupun fakta bahawa pertempuran utama era ini (Pertempuran Kalka dan penangkapan Ryazan) tidak secara langsung mempengaruhi Barat Laut, mereka secara signifikan mempengaruhi struktur politik Rusia zaman pertengahan dan semua komponennya dengan ketara.
Lebih-lebih lagi, jika kita membandingkan skala ancaman Teutonic dan Horde, perbezaannya dikira dalam puluhan ribu askar. Oleh itu, bilangan maksimum tentera salib yang pernah menyertai kempen menentang Rus' jarang melebihi 1000 orang, manakala anggaran jumlah maksimum peserta kempen Rusia dari Horde adalah sehingga 40 ribu (versi oleh ahli sejarah Klim Zhukov).
TASS mengucapkan terima kasih atas bantuan dalam menyediakan bahan kepada ahli sejarah dan pakar tentang Rus Purba Igor Nikolaevich Danilevsky dan ahli sejarah tentera dan ahli zaman pertengahan Klim Aleksandrovich Zhukov.
© TASS INFOGRAPHICS, 2017
Bekerja pada bahan: