Persoalan apabila orang Slavia muncul di wilayah di mana negara Rusia Lama kemudiannya terbentuk masih belum diselesaikan. Sesetengah penyelidik percaya bahawa Slavs adalah penduduk asal wilayah ini, yang lain percaya bahawa suku bukan Slavik tinggal di sini, dan Slavs berpindah ke sini lebih lama kemudian, hanya pada pertengahan milenium ke-1 Masihi. hidup masa ini Terdapat banyak karya ilmiah, menumpukan kepada isu kemunculan negara Rusia Lama, tetapi persoalan tentang kemunculan bandar-bandar dan peranan yang mereka mainkan dalam kehidupan ekonomi, politik dan rohani Rus Purba masih sangat penting. Matlamat utama kerja ini adalah untuk mencari peranan bandar di negara Rusia Lama. Tugas menentukan fungsi bandar dalam ekonomi, politik dan budaya, serta teori asal usul penempatan bandar di wilayah Rus Purba, juga digariskan.

Walau apa pun, penempatan Slavik abad ke-6 - ke-7. di wilayah Ukraine moden sudah terkenal. Mereka terletak di bahagian selatan padang rumput hutan, hampir di sempadan padang rumput. Nampaknya, keadaan di sini pada masa itu agak tenang dan tidak perlu takut serangan musuh - penempatan Slavic dibina tidak berkubu. Kemudian, keadaan berubah secara dramatik: puak nomad yang bermusuhan muncul di padang rumput, dan mereka mula membina di sini berhampiran bandar.

Nampaknya, kemunculan bandar-bandar adalah akibat daripada kejayaan perdagangan timur Slav, yang bermula pada abad ke-8, dan terdapat kemunculan bandar-bandar perdagangan paling kuno di Rusia, tetapi peranan bandar itu tidak. terhad kepada perdagangan. Kisah permulaan tanah Rusia tidak ingat apabila bandar-bandar ini timbul: Kyiv, Pereslavl. Chernigov, Smolensk, Lyubech, Novgorod, Rostov, Polotsk. Pada saat dia memulakan ceritanya tentang Rus, kebanyakan bandar ini, jika tidak semuanya, nampaknya sudah menjadi penempatan yang penting. Agak cepat melihat lokasi geografi bandar-bandar ini untuk melihat bahawa mereka dicipta oleh kejayaan perdagangan asing Rus. Kebanyakan mereka terbentang dalam rantai panjang di sepanjang laluan sungai utama "dari Varangians ke Greek," di sepanjang laluan Dnieper-Volkhov; hanya beberapa, Pereslavl di Trubezh, Chernigov di Desna. Rostov di rantau Volga Atas, berpindah ke timur dari ini, boleh dikatakan, asas operasi perdagangan Rusia sebagai pos timurnya, menunjukkan arah sayapnya ke Laut Azov dan Caspian. Kemunculan bandar perdagangan besar ini adalah penyiapan kompleks proses ekonomi, yang bermula di kalangan orang Slavia di tempat kediaman baru mereka. Kami melihat bahawa Slav Timur menetap di sepanjang Dnieper dan anak sungainya di halaman berkubu yang bersendirian. Dengan perkembangan perdagangan, pos perdagangan pasang siap, tempat pertukaran industri, tempat penjebak dan peternak lebah berkumpul untuk berdagang, untuk melawat, seperti yang mereka katakan pada zaman dahulu, muncul di antara rumah satu halaman ini. Tempat pengumpulan sedemikian dipanggil tanah perkuburan. Selepas itu, dengan penerimaan agama Kristian, di pasar luar bandar tempatan ini, seperti biasa perhimpunan manusia, gereja-gereja Kristian pertama sekali didirikan: kemudian tanah perkuburan menerima makna tempat di mana gereja paroki luar bandar berdiri. Orang mati dikebumikan berhampiran gereja: di sinilah pentingnya tanah perkuburan sebagai tanah perkuburan berasal. Aktiviti luar bandar bertepatan dengan kariah atau dikaitkan dengannya Bahagian pentadbiran: ini memaklumkan perkarangan gereja tentang maksud volost luar bandar. Tetapi semua ini adalah makna kemudian istilah: pada asalnya ini adalah nama untuk perdagangan pasang siap dan tempat "hidup". Pasar luar bandar kecil tertarik kepada yang lebih besar yang timbul di sepanjang laluan perdagangan yang sibuk. Daripada pasaran besar ini, yang berfungsi sebagai perantara antara industrialis asli dan pasaran asing, bandar perdagangan purba kami berkembang di sepanjang laluan perdagangan Greek-Varangian. Bandar-bandar ini berkhidmat Pusat membeli belah dan tempat penyimpanan utama untuk daerah perindustrian yang terbentuk di sekelilingnya. Ini adalah dua akibat ekonomi penting yang mengiringi penempatan Slav di sepanjang Dnieper dan anak sungainya: 1) perkembangan selatan dan timur luar, perdagangan Laut Hitam-Kaspia Slavs dan industri perhutanan yang disebabkan olehnya, 2) kemunculan bandar-bandar paling purba di Rus dengan daerah komersial dan perindustrian membentang ke arah mereka. Kedua-dua fakta ini boleh dikaitkan dengan abad ke-8.

Apakah kepentingan bandar itu, selain menjadi pusat perdagangan? Beberapa fungsinya tercermin dalam nama itu sendiri, contohnya, perkataan city in Bahasa Rusia lama bermaksud penempatan berkubu berbeza dengan kampung atau kampung - kampung yang tidak berkubu. Oleh itu, mana-mana tempat berkubu dipanggil bandar, kedua-dua bandar dalam makna sosio-ekonomi perkataan itu, dan kubu itu sendiri atau istana feudal, boyar berkubu atau estet putera raja. Segala sesuatu yang dikelilingi oleh tembok kubu dianggap sebagai sebuah bandar. Lebih-lebih lagi, sehingga abad ke-17. perkataan ini sering digunakan untuk menggambarkan tembok pertahanan itu sendiri. Daripada perkara di atas kita boleh membuat kesimpulan bahawa bandar-bandar memainkan peranan kubu pertahanan dan berfungsi sebagai tempat perlindungan daripada serangan musuh.

Dalam bahasa Rusia Lama sumber bertulis, terutamanya dalam kronik, terdapat sejumlah besar rujukan kepada pengepungan dan pertahanan mata berkubu dan pembinaan kubu - bandar.

Kubu kota Slavic awal tidak begitu kuat; tugas mereka hanya untuk menangguhkan musuh, untuk menghalang dia daripada tiba-tiba memecah masuk ke dalam kampung dan, sebagai tambahan, untuk menyediakan pertahanan dengan perlindungan dari mana mereka boleh memukul musuh dengan anak panah. Ya, Slav pada abad ke-8 - ke-9, dan sebahagiannya bahkan pada abad ke-10, belum mempunyai peluang untuk membina kubu yang kuat - lagipun, pada masa itu negara feudal awal. Kebanyakan penempatan adalah milik komuniti wilayah yang bebas dan tidak berpenghuni; Mereka, tentu saja, tidak dapat membina tembok kubu yang kuat di sekeliling penempatan itu sendiri atau mengharapkan bantuan sesiapa dalam pembinaan mereka. Oleh itu, mereka cuba membina benteng sedemikian rupa sehingga bahagian utamanya terdiri daripada halangan semula jadi.

Yang paling sesuai untuk tujuan ini adalah pulau di tengah sungai atau di paya yang sukar. Pagar kayu atau palisade dibina di sepanjang pinggir tapak dan itu sahaja. Benar, kubu sebegitu juga mempunyai kelemahan yang sangat ketara. Pertama sekali dalam Kehidupan seharian Hubungan antara penempatan sedemikian dan kawasan sekitarnya sangat menyusahkan. Di samping itu, saiz penempatan di sini bergantung sepenuhnya kepada saiz semula jadi pulau itu; adalah mustahil untuk menambah kawasannya. Dan yang paling penting, tidak selalu dan tidak di mana-mana sahaja anda boleh menemui pulau seperti itu dengan platform yang dilindungi oleh halangan semula jadi di semua pihak. Oleh itu, kubu jenis pulau digunakan, sebagai peraturan, hanya di kawasan berpaya. Contoh biasa Beberapa penempatan di tanah Smolensk dan Polotsk mempunyai sistem sedemikian.

Di mana terdapat sedikit paya, tetapi bukit-bukit moraine banyak, penempatan berkubu dibina di atas bukit terpencil. Teknik ini telah penggunaan yang meluas V wilayah barat laut Rus'. Walau bagaimanapun, sistem pertahanan jenis ini juga dikaitkan dengan keadaan geografi tertentu; Bukit yang berasingan dengan cerun curam di semua sisi juga tidak ditemui di mana-mana. Oleh itu, jenis tanjung penempatan berkubu menjadi yang paling biasa. Untuk pembinaan mereka, tanjung dipilih, dibatasi oleh jurang atau di pertemuan dua sungai. Penempatan itu ternyata dilindungi dengan baik oleh air atau cerun curam di bahagian tepi, tetapi tidak mempunyai perlindungan semula jadi di bahagian lantai. Di sinilah perlu untuk membina halangan tanah buatan - untuk merobek parit. Ini meningkatkan kos buruh untuk pembinaan pengikat, tetapi juga memberikan kelebihan yang sangat besar: dalam hampir mana-mana keadaan geografi ia sangat mudah dicari tempat yang selesa, pilih terlebih dahulu saiz wilayah yang diperlukan untuk diperkukuh. Di samping itu, bumi yang diperoleh dengan mengoyakkan parit biasanya dituangkan di sepanjang pinggir tapak, sekali gus mewujudkan tiruan. Kerja tanah, yang menyukarkan lagi musuh untuk mendapatkan akses ke penempatan itu.

Harus diingat bahawa di bandar-bandar itulah kraf itu dibangunkan. Melalui bandar-bandar itulah agama Kristian menembusi ke dalam persekitaran pagan, dan selepas pembaptisan Rus', bandar-bandar itu dengan kukuh menetapkan peranan mereka sebagai pusat budaya rohani.

Menjelang awal abad ke-9. di Rus' terdapat kira-kira 24 Bandar-bandar utama. Orang Varangian (Norman), yang berjalan melalui wilayah ini di sepanjang laluan dari Varangian ke Yunani atau dari Varangian ke Parsi, dipanggil Rus' Gardarika - negara Kota. Di tengah-tengah kota Rusia purba, diperkaya secara semula jadi dan (atau) buatan, terdapat detinet (krom - Kremlin), yang dikelilingi oleh perkampungan tukang, dan di pinggir terdapat penempatan (petempatan).

Ini adalah bagaimana Slav Timur membina kubu mereka sehingga separuh kedua abad ke-10, apabila negara feudal awal Rusia kuno - Kievan Rus - akhirnya muncul.

1. Negara bandar

Pengembara Eropah Barat melihat Rus' zaman pertengahan sebagai sebuah negara dengan hutan dan dataran yang tidak berkesudahan dengan kampung dan dusun yang berselerak di merata tempat. Dan hanya sekali-sekala mereka bertemu bandar di sepanjang jalan.

Orang Viking (Varangians) mempunyai kesan yang sama sekali berbeza: mereka memanggil ruang yang luas di sepanjang laluan perdagangan penting "dari Varangian ke Yunani" "Gardariki" - "negara bandar". Dalam kisah-kisah yang direkodkan oleh orang Iceland kuno, 12 bandar besar Rus Purba disebut. Antaranya ialah Novgorod, Staraya Ladoga, Kyiv, Polotsk, Smolensk, Murom, Rostov. DALAM Tanah Slavia Timur terdapat lebih banyak penempatan bandar berbanding di Scandinavia.

Menurut ahli sejarah, pada abad ke-9-10. di Rus' terdapat 25 bandar, pada abad ke-11 - 89, menjelang akhir abad ke-12. – 224, dan pada malam pencerobohan Mongol-Tatar – kira-kira 300. Antaranya, pusat ibu kota tanah dan kerajaan terutamanya menonjol. Kyiv yang megah, yang pada zaman kegemilangannya menduduki kawasan yang besar (lebih daripada 350 hektar), membuat kesan yang tidak dapat dilupakan pada sezamannya. Namun, bandar-bandar kecil didominasi, bahagian yang diperkaya - "detinets", atau Kremlin - biasanya hanya 2-2.5 hektar.

Akhirnya, terdapat penempatan yang lebih kecil - banyak perhambaan yang tersebar di seluruh negara. Mereka kadang-kadang dipanggil hanya "gorodtsy" atau "gorodishchi". Dikelilingi oleh benteng dan parit, dilindungi oleh dinding kayu, mereka sering tidak mempunyai penduduk tetap. Bagi kampung-kampung dan kampung-kampung sekitarnya, bandar-bandar sebegitu menjadi tempat perlindungan sekiranya berlaku serangan mendadak oleh orang perantau. DALAM Masa damai Hanya beberapa pengawal yang tinggal di sini.

"Kota-kota yang bersinar dengan keagungan" telah dilemparkan ke dalam debu akibat pencerobohan Batu. Bilangan mereka telah menurun secara mendadak. Ryazan, yang telah dihancurkan ke tanah, tidak pernah dapat menjadi ibu kota kerajaan lagi. Kyiv yang dahulunya bising dan besar dan sesak, menurut penerangan saksi mata, telah berkurangan kepada hampir tiada. Duta Paus, Plano Carpini, menulis pada tahun 1245: "Hampir tidak ada 200 rumah di sana, dan orang Tatar menahan orang-orang itu dalam perhambaan yang paling teruk."

Kebangkitan kehidupan bandar bermula semula hanya pada abad ke-14. Jadi, menjelang akhir abad ini, di Zalesskaya Rus sahaja terdapat 55 bandar, di Novgorod - 35, di Tver Principality– 8, dsb.

Pada masa itu, pengembara dibawa ke bandar melalui jalan yang usang, berjalan melalui hutan tebal, paya berbahaya, dan sepanjang tebing sungai. Secara beransur-ansur, hutan berpisah, kampung, dusun dan penempatan muncul lebih dan lebih kerap, dan di kejauhan tumbuh siluet gelap kubu dan penempatan tersebar di sekelilingnya. Di antara bangunan satu tingkat, katedral bandar dan rumah agam beberapa tingkat yang mengagumkan "orang terbaik" yang menjulang tinggi di atas tembok Kremlin kayu.

2. Apakah itu bandar?

Bandar timbul dalam era pembentukan negara. Perkataan "kota" itu sendiri bermaksud "tempat berkubu, berpagar." Pada mulanya, bandar ini menentang kampung dan luar bandar, walaupun pembangunannya sebahagian besarnya ditentukan oleh keperluan kawasan luar bandar untuk kraftangan dan barangan import. Ia adalah penempatan yang diperkaya oleh tukang dan pedagang, pusat pertukaran, dan pusat ekonomi wilayah yang besar.

Bandar-bandar timbul atas pelbagai sebab. Tidak lama dahulu, sejarawan percaya bahawa hanya penempatan yang merupakan pusat perdagangan dan kraf itu harus dianggap sebagai bandar. Di Rusia terdapat banyak bandar yang berkembang daripada perkampungan perdagangan dan kraf: Staraya Ladoga, sebagai contoh, atau Gnezdovo, yang kemudiannya berkembang menjadi Smolensk. Tetapi kini saintis telah memberi perhatian kepada cara lain kemunculan bandar-bandar Rusia purba.

Darkevich, V.P. Asal dan pembangunan bandar-bandar Rusia kuno (abad X–XIII) [Sumber elektronik] / V.P. Darkevich // Perpustakaan saintifik elektronik tentang sejarah seni bina Rusia kuno RusArch. 2006. Mod capaian: www.rusarch.ru/darkevich1.htm

Sejarah Rusia: buku teks. / A. S. Orlov, V. A. Georgiev, I90 N. G. Georgieva, T. A. Sivokhina. - ed. ke-3, disemak. dan tambahan - M: TK Welby, Prospekt Publishing House, 2008.- 528 p.

Ensiklopedia untuk kanak-kanak: Vol. 5, bahagian 1 (Sejarah Rusia dan jiran terdekatnya). / Komp. S. T. Ismailova. M.: Avanta+, 1995.

Penempatan kecil di atas tanah yang telah dibersihkan

Rybakov B. A. Abad pertama sejarah Rusia

Rybakov B. A. Kievan Rus dan kerajaan Rusia pada abad XII - XIII.

Pentadbir putera

Persoalan apabila Slavs muncul di wilayah di mana ia kemudiannya berkembang masih belum diselesaikan sepenuhnya. Sesetengah penyelidik percaya bahawa Slavs adalah penduduk asal wilayah ini, yang lain percaya bahawa suku bukan Slavik tinggal di sini, dan Slavs berpindah ke sini lebih lama kemudian, hanya pada pertengahan milenium ke-1 Masihi. e. Walau apa pun, penempatan Slavik abad ke-6 - ke-7. di wilayah Ukraine moden sudah terkenal. Mereka terletak di bahagian selatan padang rumput hutan, hampir di sempadan padang rumput. Nampaknya, keadaan di sini pada masa itu agak tenang dan tidak perlu takut serangan musuh - penempatan Slavic dibina tidak berkubu. Kemudian, keadaan berubah secara dramatik: puak nomad yang bermusuhan muncul di padang rumput, dan mereka mula membina di sini berhampiran bandar.

"Bandar" dalam sumber Rusia kuno sehingga abad ke-16 penempatan berpagar dan kubu dipanggil, tanpa mengira kepentingan ekonomi mereka. Kemudian, penempatan kraf dan perdagangan dan penempatan besar mula dipanggil ini, tidak kira sama ada mereka mempunyai kubu atau tidak. Lebih-lebih lagi, apabila ia datang kepada penyelidikan sejarah, di dalamnya istilah "bandar" tidak bermaksud apa (dan kadang-kadang tidak sama sekali) apa yang dimaksudkan dengan perkataan ini dalam Rus Purba.

Apa yang dipanggil bandar Rusia kuno? penyelidik moden?

Berikut adalah beberapa definisi biasa:

“Bandar itu adalah lokaliti, di mana penduduk perindustrian dan komersial tertumpu, lebih kurang dipisahkan daripada pertanian.”

Perkataan bandar dalam bahasa Rusia Lama bermaksud penempatan berkubu, berbeza dengan kampung atau kampung - kampung yang tidak berkubu. Oleh itu, mana-mana tempat berkubu dipanggil bandar, kedua-dua bandar dalam makna sosio-ekonomi perkataan itu, dan kubu itu sendiri atau istana feudal, boyar berkubu atau estet putera raja. Segala sesuatu yang dikelilingi oleh tembok kubu dianggap sebagai sebuah bandar. Lebih-lebih lagi, sehingga abad ke-17. perkataan ini sering digunakan untuk menggambarkan tembok pertahanan itu sendiri.

Dalam sumber bertulis Rusia kuno, terutamanya dalam kronik, terdapat sejumlah besar rujukan kepada pengepungan dan pertahanan titik berkubu dan pembinaan kubu - bandar.

Kubu kota Slavic awal tidak begitu kuat; tugas mereka hanya untuk menangguhkan musuh, untuk menghalang dia daripada tiba-tiba memecah masuk ke dalam kampung dan, sebagai tambahan, untuk menyediakan pertahanan dengan perlindungan dari mana mereka boleh memukul musuh dengan anak panah. Ya, orang Slavia pada abad ke-8 - ke-9, dan sebahagiannya bahkan pada abad ke-10, belum mempunyai peluang untuk membina kubu yang kuat - lagipun, pada masa itu negara feudal awal baru dibentuk di sini. Kebanyakan penempatan adalah milik komuniti wilayah yang bebas dan tidak berpenghuni; Mereka, tentu saja, tidak dapat membina tembok kubu yang kuat di sekeliling penempatan itu sendiri atau mengharapkan bantuan sesiapa dalam pembinaan mereka. Oleh itu, mereka cuba membina benteng sedemikian rupa sehingga bahagian utamanya terdiri daripada halangan semula jadi.

Yang paling sesuai untuk tujuan ini adalah pulau di tengah sungai atau di paya yang sukar. Pagar kayu atau palisade dibina di sepanjang pinggir tapak dan itu sahaja. Benar, kubu sebegitu juga mempunyai kelemahan yang sangat ketara. Pertama sekali, dalam kehidupan seharian hubungan antara penempatan sedemikian dan kawasan sekitarnya sangat menyusahkan. Di samping itu, saiz penempatan di sini bergantung sepenuhnya kepada saiz semula jadi pulau itu; adalah mustahil untuk menambah kawasannya. Dan yang paling penting, tidak selalu dan tidak di mana-mana sahaja anda boleh menemui pulau seperti itu dengan platform yang dilindungi oleh halangan semula jadi di semua pihak. Oleh itu, kubu jenis pulau digunakan, sebagai peraturan, hanya di kawasan paya. Contoh biasa sistem sedemikian adalah beberapa penempatan di tanah Smolensk dan Polotsk.

Di mana terdapat sedikit paya, tetapi bukit-bukit moraine banyak, penempatan berkubu dibina di atas bukit terpencil. Teknik ini tersebar luas di wilayah barat laut Rus'. Walau bagaimanapun, sistem pertahanan jenis ini juga dikaitkan dengan keadaan geografi tertentu; Bukit yang berasingan dengan cerun curam di semua sisi juga tidak ditemui di mana-mana. Oleh itu, jenis tanjung penempatan berkubu menjadi yang paling biasa. Untuk pembinaan mereka, tanjung dipilih, dibatasi oleh jurang atau di pertemuan dua sungai. Penempatan itu ternyata dilindungi dengan baik oleh air atau cerun curam di bahagian tepi, tetapi tidak mempunyai perlindungan semula jadi di bahagian lantai. Di sinilah perlu untuk membina halangan tanah buatan - untuk merobek parit. Ini meningkatkan kos buruh untuk pembinaan kubu, tetapi juga memberikan kelebihan yang sangat besar: dalam hampir mana-mana keadaan geografi adalah sangat mudah untuk mencari tempat yang sesuai dan memilih terlebih dahulu saiz wilayah yang dikehendaki untuk diperkukuh. Di samping itu, bumi yang diperoleh dengan mengoyak parit biasanya dituangkan di sepanjang pinggir tapak, sekali gus mewujudkan benteng tanah tiruan, yang menjadikannya lebih sukar bagi musuh untuk mendapatkan akses ke penempatan.

pengenalan

Persoalan apabila orang Slavia muncul di wilayah di mana negara Rusia Lama kemudiannya terbentuk masih belum dapat diselesaikan.

Sesetengah penyelidik berpendapat bahawa Slavs adalah penduduk asal wilayah ini, yang lain percaya bahawa puak bukan Slavik tinggal di sini, dan Slavs berpindah ke sini lebih lama kemudian, hanya pada pertengahan milenium ke-1 Masihi. Walau apa pun, penempatan Slavik abad ke-6 - ke-7 di wilayah Ukraine moden sudah terkenal. Mereka terletak di bahagian selatan padang rumput hutan, hampir di sempadan padang rumput. Nampaknya, keadaan di sini pada masa itu tenang dan tidak perlu takut serangan musuh - penempatan Slavic dibina tidak berdaya.

Kemudian, keadaan berubah secara dramatik: puak nomad yang bermusuhan muncul di padang rumput, dan bandar-bandar mula dibina di sini.

Tujuan kerja ini adalah untuk mempertimbangkan bandar-bandar Rus Purba - struktur, pengurusan, kehidupan warganegara, serta pengaruh lokasi bandar terhadap pendudukan penduduk, terhadap peranan mereka dalam sejarah Rus' .

Lawatan sedemikian akan membantu kita lebih memahami kehidupan Slavia kuno, budaya mereka, makna peristiwa bersejarah, mengenal pasti peranan bandar purba dalam kehidupan politik, rohani dan budaya Rus'.

Kemunculan bandar-bandar di Rus Purba

Orang Slav, sebagai orang pertanian Eropah Tengah, mempunyai kemahiran yang stabil dalam pengeluaran pertanian berdasarkan pertanian pertanian, dan mempunyai, berbanding dengan suku tempatan, bentuk yang lebih maju. organisasi sosial masyarakat. Selain itu, dalam berabad-abad yang lalu Alaf pertama Masihi Wilayah Eropah Timur diseberang oleh dua laluan perdagangan dan ketenteraan utama Zaman Pertengahan - laluan Baltik-Volga dan laluan "dari Varangian ke Yunani". Yang pertama daripada mereka memainkan peranan penting dalam sejarah rantau ini.

Pembentukan laluan antara Baltik dan Timur memberi impak yang kuat kepada ekonomi kawasan sekitarnya. Pusat-pusatnya mula memainkan peranan penting sebagai pusat pentadbiran-tentera, perdagangan dan kraf wilayah.

Penambahan wilayah negeri di selatan dan utara Rus', serta pembentukan bandar sebagai pusat sokongan untuk sosial baru dan hubungan ekonomi dan sambungan, sudah pasti, di satu pihak, adalah subordinat corak umum pembangunan timur masyarakat Slavia, tetapi, sebaliknya, mereka mempunyai banyak ciri khusus. Secara tradisinya dipercayai bahawa bandar adalah produk dari persekitarannya dan bandar-bandar timbul di kawasan kepekatan tertinggi penduduk luar bandar. Ini adalah kes dengan kebanyakan bandar. Rus Selatan' di rantau Dnieper Tengah, di mana kemunculan bandar-bandar pertama didahului oleh tempoh kestabilan tertentu dalam pembangunan masyarakat Slavia, yang mengikuti penempatan semula puak Slavic dari wilayah yang lebih barat dan barat daya Eropah.

Di Rusia Utara, bukan keperluan penduduk pertanian yang mencipta bandar. Yang terakhir membesar tempat-tempat penting meluas sistem sungai, menyekat komunikasi wilayah yang luas. Lokasi ini memberikan bandar ini keupayaan untuk mengutip ufti daripada penduduk kawasan yang luas dan mengawal laluan perdagangan. Ini adalah perdagangan jarak jauh, kawalan pentadbiran tentera ke atas sistem sungai dan kraf yang memberi perkhidmatan kepada lapisan sosial tertinggi di bandar itu sendiri dan laluan perdagangan.

Kisah permulaan tanah Rusia tidak ingat apabila bandar-bandar ini timbul: Kyiv, Pereslavl, Chernigov, Smolensk, Lyubech, Novgorod, Rostov, Polotsk. Pada saat dia memulakan ceritanya tentang Rus, kebanyakan bandar ini, jika tidak semuanya, nampaknya sudah menjadi penempatan yang penting. Sepintas lalu di lokasi geografi bandar-bandar ini sudah cukup untuk melihat bahawa mereka dicipta oleh kejayaan perdagangan asing Rusia. Kebanyakan mereka terbentang dalam rantai panjang di sepanjang laluan sungai utama "dari Varangians ke Greek," di sepanjang laluan Dnieper-Volkhov; hanya beberapa, Pereslavl di Trubezh, Chernigov di Desna, Rostov di rantau Volga Atas, bergerak ke timur dari ini, boleh dikatakan, asas operasi perdagangan Rusia, sebagai pos timurnya, menunjukkan arah sayapnya ke Laut Azov dan Caspian . Kemunculan bandar-bandar perdagangan besar ini adalah penyelesaian proses ekonomi yang kompleks yang bermula di kalangan Slav di tempat kediaman baru mereka.

Slav Timur menetap di sepanjang Dnieper dan anak sungainya di halaman berkubu yang bersendirian.

Dengan perkembangan perdagangan, pos perdagangan pasang siap, tempat pertukaran industri, tempat penjebak dan peternak lebah berkumpul untuk berdagang, untuk melawat, seperti yang mereka katakan pada zaman dahulu, muncul di antara rumah satu halaman ini. Tempat pengumpulan sedemikian dipanggil tanah perkuburan. Selepas itu, dengan penerimaan agama Kristian, di pasar luar bandar tempatan ini, seperti biasa perhimpunan manusia, gereja-gereja Kristian pertama sekali didirikan: kemudian tanah perkuburan menerima makna tempat di mana gereja paroki luar bandar berdiri. Bahagian pentadbiran luar bandar bertepatan dengan paroki atau dikaitkan dengan mereka: ini memberikan halaman gereja makna volost luar bandar.

Pasar luar bandar yang kecil tertarik kepada yang lebih besar yang timbul di sepanjang laluan perdagangan yang sibuk. Daripada pasaran besar ini, yang berfungsi sebagai perantara antara industrialis asli dan pasaran asing, bandar perdagangan purba kami berkembang di sepanjang laluan perdagangan Greco-Varangian. Bandar-bandar ini berfungsi sebagai pusat perdagangan dan tempat penyimpanan utama untuk daerah perindustrian yang terbentuk di sekelilingnya.

Perkataan kubu dalam bahasa Rusia adalah sinonim dengan perkataan bandar, dan ungkapan "membina bandar" bermaksud membina kubu. Itulah sebabnya kami akan mempertimbangkan pembinaan bandar di Rus sebagai sebahagian daripada topik kami. Pertama sekali, mari kita lihat bagaimana bandar-bandar muncul di tanah Rusia. Masalah kemunculan bandar-bandar Rusia purba sentiasa menjadi tumpuan ahli sejarah yang terlibat dalam kajian Kievan Rus, yang tidak menghairankan, kerana persoalan peranan bandar secara keseluruhan dalam pembangunan masyarakat di mana-mana. era umumnya merupakan salah satu masalah utama Sains Sosial. Apakah yang dipanggil oleh penyelidik moden sebagai bandar Rusia kuno? Berikut adalah beberapa definisi biasa:

"Bandar adalah kawasan berpenduduk di mana penduduk perindustrian dan komersial tertumpu, lebih kurang dipisahkan daripada pertanian."

Terdapat juga banyak definisi lain. Apakah sebab kepelbagaian itu? Mengapa saintis masih tidak dapat mencapai kata sepakat? Sebabnya ialah bandar Rusia awal masih kurang dikaji.

Akibatnya, masalah kemunculan bandar Rusia purba tidak kehilangan kaitannya hingga ke hari ini. Ia telah dikemukakan dalam pensejarahan pada masa yang lama dahulu, tetapi teori yang paling menarik dan kukuh mengenai subjek ini dalam pensejarahan pra-revolusioner telah dirumuskan oleh V. O. Klyuchevsky. Ahli sejarah Soviet N.A. Rozhkov dan M.N. Pokrovsky, yang meletakkan asas untuk kajian Rus Purba dalam pensejarahan Soviet, secara amnya berpegang kepada konsep V.O. Kemudian masalah ini mula menarik lebih banyak perhatian saintis Soviet. Selalunya pendapat mereka berbeza dengan konsep yang dicadangkan oleh V. O. Klyuchevsky. Walaupun K. Marx dan F. Engels rapat dalam pandangan mereka dengan teori V. O. Klyuchevsky, mereka membesar-besarkan kepentingan faktor ekonomi dalam semua bidang. kehidupan awam. Ahli sejarah sekolah B.D. Grekov memberi perhatian khusus kepada pengeluaran kraf dan kepentingannya dalam pembangunan bandar-bandar Rusia kuno. Perbincangan mengenai masalah itu diteruskan oleh saintis seperti S.V. Yushkov, yang mengemukakan teorinya, mengkritik konsep Klyuchevsky. Ahli sejarah M.N. Tikhomirov secara aktif mengkaji isu bandar Rusia kuno, menumpukan monograf yang berasingan untuk topik ini. Secara beransur-ansur, idea-idea yang dirumuskan oleh S.V Yushkov, B.D. Grekov dan M.N. Karya A. V. Kuza tentang bandar-bandar Rusia kuno sangat menarik. Saintis itu sendiri menghabiskan masa bertahun-tahun untuk menggali bandar-bandar Rusia purba. Kemudian, karya B. A. Rybakov, P. P. Tolochko dan I. Ya. Ahli sejarah V.V Sedov cuba menyelaraskan pandangan saintis dalam konsepnya. Dan akhirnya, ahli sejarah V.P. Darkevich tampil dengan kritikan keras terhadap semua teori yang ada dan cadangannya sendiri. Justeru, kita melihat perbincangan mengenai isu yang sedang dipertimbangkan tidak luput dan masih belum menemui kompromi.

Sememangnya, idea seorang atau pengarang lain tentang asal usul bandar-bandar Rusia purba secara langsung bergantung padanya idea umum tentang realiti Rusia kuno. Oleh itu, kepelbagaian istilah tersebut: proto-bandar, puak dan feudal bandar, negara kota, dan lain-lain. Selain itu, setiap pengarang gigih cuba untuk menyesuaikan semua bahan sedia ada untuk skema yang diberikan. Tetapi semua bahan masih tidak sesuai dengan mana-mana satu skema, dan apabila bahan baru terkumpul, semua konsep lama berakhir di dalam krisis. Dan setakat ini, tidak ada satu pun masalah kehidupan bandar Rusia purba telah menemui penyelesaian yang meyakinkan.

Itulah sebabnya kami menetapkan matlamat bab ini: untuk mengenal pasti konsep asas asal usul bandar Rusia purba, untuk mempertimbangkan kekuatan dan kelemahan mereka. Dalam hal ini, kami menetapkan tugas berikut:

· mengkaji pensejarahan tentang masalah asal usul bandar Rusia purba

· pertimbangkan setiap konsep secara berasingan, mengenal pasti kekuatan dan kelemahannya.

Konsep sosio-ekonomi

Sejarawan V. O. Klyuchevsky melukis gambaran berikut tentang kemunculan bandar-bandar Rusia purba: "Sekilas pandang pada lokasi geografi bandar-bandar ini sudah cukup untuk melihat bahawa mereka dicipta oleh kejayaan perdagangan asing Rusia. Kebanyakan mereka terbentang dalam rantai panjang di sepanjang laluan sungai utama "dari Varangians ke Greek," di sepanjang laluan Dnieper-Volkhov; hanya beberapa - Pereyaslavl di Trubezh, Chernigov di Desna, Rostov di rantau Volga Atas - bergerak ke timur dari ini, boleh dikatakan, asas operasi perdagangan Rusia sebagai pos timurnya, menunjukkan arah sayapnya ke Laut Azov dan Caspian. ” Makna umum teori ini dikaitkan dengan idea Klyuchevsky tentang perdagangan sebagai penggerak di sebalik kemunculan bandar-bandar awal Rusia. Menurut Klyuchevsky, selepas pencerobohan Avar pada abad VI-VIII. semasa penempatan semula Eropah Timur Orang Slav sedang memasuki masa perpecahan hubungan suku yang digantikan oleh wilayah. Satu "kesepaduan sosial baru" sedang dibentuk, didorong oleh kepentingan ekonomi, yang penggeraknya adalah perdagangan dengan negara-negara Timur. Perdagangan menarik isi rumah individu ke pusat perdagangan khas - halaman gereja, yang kemudiannya berkembang menjadi bandar perdagangan besar dengan kawasan menuju ke sana. Bandar-bandar ini muncul pada abad ke-8. dan menjadi pusat perdagangan asing, dan pada abad ke-9. dikelilingi oleh kubu pertahanan, elit perdagangan tentera masyarakat Rusia kuno tertumpu di dalamnya.

Menurut F. Engels, pembahagian kraf dan pertanian menyumbang kepada peralihan daripada kebiadaban kepada tamadun, daripada masyarakat pra-kelas kepada masyarakat kelas (“pembahagian buruh utama kedua”). Oleh itu kemunculan bandar-bandar berkubu dalam era demokrasi tentera: “Di dalam parit mereka terletak sebuah kubur sistem suku kaum, dan menara mereka sudah bertumpu pada tamadun.”

Ahli sejarah B.D. Grekov sebahagian besarnya bergantung pada teori Marxis; dia mengkritik teori Klyuchevsky, tetapi juga datang kepada idea bahawa bandar-bandar muncul di sepanjang sungai dan laluan air. “Pelbagai hubungan perdagangan bandar-bandar ini mempunyai sangat penting dalam sejarah pertumbuhan ekonomi dan politik mereka. Bukan kebetulan bahawa bandar-bandar ini sangat awal, sebelum kedatangan Varangian, menjadi pusat yang menyatukan puak Slavik individu, "tulisnya.

Ahli sejarah S.V. Yushkov memberi banyak perhatian kepada masalah kemunculan bandar-bandar Rusia kuno. Yushkov melihat sebab utama kemunculan bandar dalam pemisahan industri, perdagangan dan pertanian.

Bilangan bandar mula meningkat dengan pesat dalam tempoh tersebut lewat IX-X berabad-abad. Pada masa ini, perubahan besar berlaku dalam kehidupan Rus Purba. Negara Rusia Lama dicipta dan diperkukuh. Perubahan asas telah berlaku dalam kedua-dua ekonomi dan ruang awam. Kraf dipisahkan daripada pertanian, yang menjadi pekerjaan utama penduduk. Feudalisme ditubuhkan. Pertama sekali, bandar timbul di mana kraf dan pertanian berjaya berkembang, yang mengakibatkan kemunculan daerah bandar dan bandar sebagai pusatnya. Mari kita lihat peta lokasi bandar-bandar di Rus' pada abad ke-9-10: jelas sekali bahawa kepekatan terbesar bandar diperhatikan di sekitar Kyiv. Lebih-lebih lagi, kebanyakan bandar ini bukan sahaja tidak disambungkan ke laluan air Dnieper, tetapi juga ke laluan air lain. Ini adalah bandar-bandar seperti Belgorod, Iskorosten, Vruchiy dan lain-lain. Apakah sebab pengumpulan ini? Di sini ciri pertanian kawasan itu harus diambil kira. Berikut adalah banyak perkampungan Rusia purba yang kami ketahui daripada sumber bertulis, seperti Olzhichi dan Berestovo. Satu lagi kumpulan bandar yang serupa boleh didapati di kawasan hulu Bug. Salah satu bandar terbesar di rantau ini, Cherven, terletak jauh dari laluan air utama. Gumpalan ketiga yang serupa ditemui di antara Klyazma dan bahagian atas Volga. Beberapa bandar tertua di kawasan ini, Suzdal dan Rostov, juga terletak agak jauh dari sungai Volga dan Oka. Walaupun laluan air utama dari Laut Baltik ke Caspian dan melalui Volga. Oleh itu, kita melihat bahawa lokasi bandar di sepanjang laluan perdagangan utama dalam kes ini tidak boleh menjadi sebab untuk kemunculan mereka.

Rostov terletak di tepi Tasik Nero. Tetapi bandar ini terletak agak jauh dari Volga, walaupun ia dihubungkan dengannya oleh rangkaian sungai kecil. Oleh itu, kita boleh membuat kesimpulan bahawa bukan laluan perdagangan sungai yang memainkan peranan paling penting dalam kemunculan dan pembangunan Rostov. Faktor yang lebih penting ialah lokasinya di "opole". Ini adalah nama plot di bahagian Timur Laut Rus'. Tanah mereka sangat subur dan memungkinkan untuk berjaya melibatkan diri dalam pertanian dan berkebun. Selain itu, Tasik Nero terkenal dengan kekayaan ikan. Bandar Suzdal lebih kurang dihubungkan dengan rangkaian sungai. Hanya Sungai Nerl yang mengalir berdekatan, yang merupakan anak sungai Klyazma, dan mungkin mempunyai kepentingan komersial pada zaman dahulu. Tetapi Suzdal, seperti Rostov, terletak di tengah-tengah wilayah itu. Ini membolehkannya maju dari antara bandar-bandar lain di kawasan itu. Dengan cara yang sama, bandar-bandar seperti Uglich, Pereslavl Zalessky dan Yuryev Polskoy muncul dan berkembang.

Masalah prasejarah bandar-bandar Rusia kuno juga dikaji oleh ahli sejarah M. N. Tikhomirov, yang percaya bahawa sebab kemunculan bandar adalah tanah yang subur. Semua syarat dicipta di sini untuk pemisahan pertanian dari kraf, akibatnya bandar-bandar muncul - pusat perdagangan dan kraf.

Oleh itu, kita boleh membezakan dua sebab utama kemunculan dan pembangunan bandar-bandar Rusia purba. ini lokasi geografi di laluan perdagangan yang penting, serta lokasi di tanah yang subur.

Walau bagaimanapun, ramai saintis mempertikaikan konsep ini dan memberikan hujah yang agak menarik terhadapnya. Mereka berhujah bahawa perdagangan dalaman diberi masa adalah di peringkat awal, pertanian sara diri didominasi. Dan, akibatnya, kemunculan bandar tidak dapat dijelaskan oleh kepentingan laluan perdagangan air. Selain itu, mereka menafikan pengasingan kraf daripada pertanian. Bercakap tentang fakta bahawa semasa penggalian walaupun di Bandar-bandar utama Pada masa yang sama, kedua-dua cangkul, sabit dan sabit, serta peralatan memancing dan gunting ricih, dijumpai, yang menunjukkan sifat bercampur-campur pekerjaan penduduk bandar-bandar ini.

Kesimpulannya, harus dikatakan bahawa konsep sosio-ekonomi mengenal pasti perdagangan dan pemisahan kraf daripada pertanian sebagai daya penggerak utama untuk kemunculan bandar-bandar di Rus Purba'. Seperti konsep lain, ia mempunyai penyokong dan penentang dan bukannya tanpa kelemahan. Memandangkan dia adalah antara yang paling banyak konsep awal, ia mempunyai beberapa percanggahan dengan data arkeologi moden.

Konsep pembangunan bandar dari pusat puak

S.V. Yushkov dengan tegas menolak konsep V.O.Klyuchevsky dan beberapa ahli sejarah pra-revolusioner lain tentang "sebuah kota yang timbul pada zaman prasejarah dan ditadbir oleh demokrasi komersial dan perindustrian." Menurut saintis itu, "unit wilayah utama yang merupakan sebahagian daripada negara Kyiv pada mulanya adalah kerajaan puak, dan kemudian, apabila hubungan puak terurai, kerajaan feudal besar yang timbul di atas runtuhan kerajaan puak ini. Setiap kerajaan feudal ini mempunyai pusatnya sendiri - sebuah bandar, tetapi bandar ini, walaupun ia berubah menjadi pusat komersial dan perindustrian, masih menjadi pusat pemerintahan feudal, di mana kuasa politik utama adalah tuan feudal. jenis yang berbeza, bukan demokrasi komersial dan perindustrian."

Pandangan ini juga tercermin dalam karya ahli sejarah A.V. Kuza: penempatan perdagangan dan kraf tidak memainkan peranan dalam pembentukan bandar di tempoh awal. "Tuan-tuan feudal berada pada asal-usul kemunculan bandar-bandar," tetapi "mereka tidak dapat menyelesaikan proses ini tanpa pedagang dan tukang." Itulah sebabnya "pada masa yang sama dengan tuan-tuan feudal atau tidak lama selepas mereka, tukang-tukang dan pedagang muncul di bandar-bandar baru muncul."

Penyokong konsep ini berpendapat bahawa bandar-bandar di Rusia timbul daripada pusat-pusat puak atau antara suku. Menurut B. A. Rybakov, bandar-bandar muncul kembali pada era sistem suku sebagai pusat-pusat politik. Sejarah setiap bandar bermula "bukan sahaja dari saat sukar difahami apabila ia akhirnya memperoleh semua ciri dan sifat bandar feudal, tetapi, jika boleh, dari masa apabila titik topografi tertentu menonjol daripada persekitaran penempatan jiran, menjadi dalam beberapa hal di atas mereka dan memperoleh beberapa fungsi khas yang wujud di dalamnya." Dia juga menulis bahawa bandar tidak boleh timbul serta-merta, dan pembentukannya adalah proses yang panjang. proses sejarah: “Bandar-bandar baru muncul bukanlah ruang dongeng yang timbul dalam semalam, didirikan oleh orang yang tidak dikenali kuasa ajaib" Dia menunjukkan bahawa "perjalanan sejarah perkembangan sistem puak membawa kepada pendaraban pusat puak dan kerumitan fungsi mereka."

Teori pembangunan bandar dari pusat puak dan antara suku mencapai perkembangan terbesar dalam karya P. P. Tolochko dan I. Ya. Menurut P.P. Tolochko, bandar tertua Rusia itu "pada asasnya adalah pertanian, kelahiran dan pembangunannya sepenuhnya disebabkan oleh daerah pertanian." Kota-kota yang paling kuno dibentuk berdasarkan "kota suku" sebelumnya. Kemunculan yang terakhir, bagaimanapun, tidak lagi merujuk sepenuhnya kepada era komunal primitif, tetapi kepada "peringkat peralihan" ke abad ke-8-9. Pada masa yang sama, kenegaraan sedang dibentuk. Ini bandar-bandar purba“bukan terutamanya pusat kraf dan perdagangan; mereka perkembangan ekonomi adalah berdasarkan pengeluaran pertanian kawasan itu." Fungsi utama bandar awal adalah politik, pentadbiran dan ketenteraan, serta keagamaan. Pasukan penganjur utama dalam tempoh awal – kuasa politik. Hanya kemudian bandar-bandar menjadi pusat pemerintahan feudal, dan dari situlah bermulanya pembangunan feudal di kawasan sekitarnya. Secara beransur-ansur, kraf dan perdagangan juga tertumpu di bandar.

Menurut I. Ya. Froyanov, kemunculan bandar mesti dikaitkan dengan peringkat akhir pembangunan sistem suku. Bandar awal, pada pendapatnya, ini adalah pusat puak. "Organisasi masyarakat (pada peringkat akhir sistem suku) menjadi begitu kompleks sehingga aktiviti kehidupan selanjutnya tanpa pusat penyelarasan ternyata mustahil," dalam "persekitaran yang tepu dengan hubungan sosial, penghabluran bandar berlaku, yang gumpalan sambungan ini." Lama kelamaan, hubungan dan persatuan antara suku muncul, yang agak besar dan memerlukan pusat penganjuran. Bandar menjadi mereka. Fungsi utama mereka ialah ketenteraan-politik, pentadbiran dan keagamaan. Kemudian, bandar-bandar itu diubah menjadi pusat-pusat negara kota. Semua institusi sosial yang paling penting terletak di sana, seperti kerajaan dalam peribadi putera raja, majlis rakyat, ufti mengalir ke bandar-bandar, mereka juga pusat suci. I. Ya. Froyanov percaya bahawa ramai saintis secara buatan membahagikan bandar-bandar Rusia purba kepada beberapa jenis. Dia juga menafikan bahawa bandar proto atau bandar pendahulu lain wujud di Rus'.

Para saintis yang menentang konsep ini memetik banyak data arkeologi yang menyimpang daripada prinsip asas teori. “Ibu kota kebanyakan kerajaan terbesar,” tulis B. A. Rybakov, “pada suatu masa dahulu merupakan pusat kesatuan puak: Kyiv berhampiran Polyans, Smolensk di kalangan Krivichs, Polotsk di kalangan Polotsks, Novgorod the Great di kalangan Slovenia, Novgorod Seversky di kalangan orang Severia.” Tetapi di pusat-pusat ini walaupun lapisan abad ke-9 tidak ditemui, apatah lagi yang lebih awal. Teori ini berdasarkan fakta bahawa di tapak banyak bandar, penempatan Slavik awal ditemui dengan kesan kewujudan pemotongan batu, perhiasan dan tukang besi di dalamnya, tetapi pengikutnya tidak mengambil kira fakta bahawa banyak penempatan serupa. ditemui di luar bandar-bandar baru muncul.

Oleh itu, konsep pembangunan bandar dari pusat puak adalah berdasarkan kesinambungan bandar Rusia purba dengan pembentukan proto-bandar yang lebih awal. Konsep ini sebahagian besarnya dipinjam daripada ahli sejarah asing, dan, seperti yang sebelumnya, mempunyai percanggahan dengan data arkeologi.

Konsep pelbagai cara untuk membentuk bandar

Teori yang sama sekali berbeza telah dicadangkan oleh V.V Sedov, walaupun perlu diperhatikan bahawa pandangan saintis terus berkembang dan bertambah baik. Dia menganggapnya secara arkeologi terbukti secara mutlak bahawa terdapat beberapa cara untuk membentuk bandar di Rus Purba. Bandar-bandar terbentuk di sepanjang empat laluan utama:

· Pendidikan daripada pusat suku atau antara suku;

· Pembentukan dari kem dan tanah perkuburan yang diperkaya, serta pusat volost;

· Pembentukan dari kubu sempadan;

· Satu kali pembinaan bandar.

Adalah menarik bahawa V.V. Sedov cuba melihat asal usul bandar-bandar Rusia kuno dalam konteks proses pan-Eropah pembentukan bandar sebagai fenomena sosial tertentu yang timbul pada peringkat tertentu pembangunan masyarakat. Para saintis menunjukkan bahawa proses pembentukan bandar di luar sempadan Empayar Rom adalah proses biasa untuk wilayah Eropah yang luas, tertakluk kepada corak sejarah yang sama. Pada abad VIII-VIII. ke timur dan utara zon sintesis Romano-Jerman dan sempadan Byzantium, di tanah Jerman, Slav dan Balts, di kawasan tumpuan penduduk luar bandar, penempatan "bukan agrarian" muncul, di mana profesional tukang dan peniaga tertumpu. Sebahagian daripada penempatan ini timbul secara langsung daripada pembangunan "hubungan perdagangan yang meluas." Petempatan ini adalah proto-bandar. Mereka juga menjadi pusat penghabluran kelas tentera dan pedagang.

Tempoh seterusnya dari genesis bandar-bandar Rusia kuno menurut V.V. Sedov adalah abad ke-9-10. – kemunculan bandar feudal awal yang betul. Tidak semua bandar proto berkembang menjadi pusat bandar "sebenar", tetapi hanya mereka yang, bersama-sama dengan fungsi kraf dan perdagangan, mempunyai fungsi ketenteraan, politik, pentadbiran dan keagamaan.

Harus dikatakan bahawa dalam banyak cara konsep V.V. adalah percubaan untuk mendamaikan idea-idea lama yang datang dari B.D. Grekov dan M.N. Tikhomirov dengan bahan-bahan baru, terutamanya arkeologi (termasuk yang diperoleh oleh V.V. Sedov). Konsep V.V. Sedov adalah pada tahap tertentu gabungan pendekatan lama dan baru; ia menggabungkan kedua-dua kekuatan dan kelemahan mereka.

Fenomena "pemindahan bandar"

Bercakap tentang masalah kemunculan bandar-bandar Rusia kuno, seseorang tidak boleh tidak memberi perhatian kepada fenomena "pemindahan bandar", yang diperhatikan di hampir semua Rus Purba. Fenomena ini mula-mula dikaji secara serius oleh A. A. Spitsyn, dan kemudian oleh saintis seperti I. I. Lyapushkin, L. V. Alekseev, V. A. Bulkin dan lain-lain. "Pemindahan bandar" boleh dilihat dengan jelas dalam contoh Gnezdov - Smolensk. Gnezdovo adalah sebuah penempatan dengan keluasan kira-kira 16 hektar. Ia termasuk penempatan berkubu di muara sungai. Plumbum (dengan keluasan kira-kira 1 hektar) dan penempatan. Penyelesaian itu timbul pada pergantian abad ke-9-10. Tempat ini ditandai dengan kesan bangunan yang tenggelam ke dalam tanah, serta pengumpulan seramik acuan. Menjelang pertengahan abad ke-10. Gnezdovo tumbuh di sepanjang tebing Svin dan Dnieper, bergabung dengan gundukan yang mengelilinginya dalam separuh bulatan. Tempoh paling sengit kewujudan penempatan ini berlaku pada separuh kedua abad ke-10. Pada masa ini, kubu baru telah didirikan di bahagian tengahnya.

Proses yang sama berlaku di tanah Rusia yang lain semasa pembentukan negara feudal awal. Ini dapat dibuktikan dengan tahap pemisahan pertanian dan kraf yang tinggi, dan pembezaan sosial yang ketara, serta peranan skuad dan hubungan antarabangsa yang semakin meningkat. Tetapi pada awal abad ke-11, perkembangan progresif di Gnezdovo digantikan oleh kemerosotan mendadak. Pemberhentian aktiviti perdagangan dan kraf yang aktif membawa kepada fakta bahawa penempatan itu memperoleh watak luar bandar biasa. Pada masa yang sama, Smolensk, yang terletak sejauh 13 km. dari penempatan itu mula berkembang secara intensif. KEPADA abad XII ia berubah menjadi pusat kraf dan perdagangan utama, menjadi ibu kota kerajaan. Bandar ini sedang membangunkan hubungan luar dan fungsi bandar. Oleh itu, seseorang dapat melihat bagaimana pusat puak, di mana golongan bangsawan tempatan dikuasai, digantikan dengan pusat baru yang memberi tumpuan kepada hubungan luar, mengutip ufti, berkhidmat kepada skuad, dll. Gnezdovo bukanlah satu-satunya contoh "pemindahan bandar" sedemikian. Pusat-pusat putera baru seperti itu, bukannya pusat puak lama, muncul terutamanya di laluan perdagangan antarabangsa, yang menarik pahlawan, tukang dan pedagang. Contoh yang sama ialah penempatan Sarskoye berhampiran Rostov, Shestovitskoye berhampiran Chernigov, Timirevskoye berhampiran Yaroslavl.

Oleh itu, kita boleh mengatakan bahawa "pemindahan bandar" berlaku dalam kes-kes apabila kelas baru raja feudal yang baru muncul tidak dapat memecahkan sepenuhnya golongan bangsawan. Pusat feudal baru muncul, pada mulanya berkait rapat dengan pusat lama. Walau bagaimanapun, secara beransur-ansur kemerdekaan mereka meningkat, dan pusat-pusat lama hilang atau kehilangan kepentingannya.

Tetapi tidak semua saintis bersetuju dengan tafsiran fenomena "pemindahan bandar" ini. Ada yang mengaitkannya dengan orang Scandinavia dan memberikan mereka peranan utama dalam fungsi pusat seperti Gnezdov atau Shestovitsy. Di Gnezdovo, terdapat sekumpulan gundukan besar di tengah-tengah nekropolis, yang merupakan tanah perkuburan bangsawan. Di sini, mengikut upacara Scandinavia, pemimpin tentera dikebumikan. Ini disahkan oleh barang kubur yang mengiringi pengebumian: azimat, perhiasan, dan senjata. Unsur-unsur Scandinavia yang serupa ditemui dalam pengebumian lain di "proto-city". Secara arkeologi telah disahkan bahawa pada abad ke-11 orang Varangian yang menetap di Rus telah diasimilasikan oleh Slav. Pada masa inilah kem tentera, di mana para pahlawan dan pusat perdagangan dan fiskal terletak, telah diubah menjadi formasi baru yang kualitatif, bandar jenis baru. Ini difasilitasi oleh penerimaan agama Kristian dan peralihan kepada dasar domestik yang lebih teratur.

Fenomena "pemindahan bandar" adalah konsep yang paling disahkan secara arkeologi, tetapi tidak kurang kontroversinya, kerana pertikaian timbul di sekitar tafsiran data arkeologi yang tersedia. Penyokongnya mendakwa kemunculan sebuah bandar berhampiran penempatan berkubu yang sedia ada tetapi reput.

Konsep pembentukan bandar yang dinamik

Ahli sejarah V.P. Darkevich mengkritik semua konsep di atas mengenai pembangunan bandar-bandar Rusia kuno dan menafikan kewujudan fenomena pemindahan bandar. Sebagai balasan, beliau mencadangkan teorinya sendiri, yang menghubungkan proses urbanisasi dan pembentukan negara Rusia Lama. Dia percaya bahawa sehubungan dengan kemunculan negara Rusia kuno, organisasi masyarakat menjadi lebih rumit dan kemunculan pusat penyelarasan menjadi perlu. Fungsi-fungsi ini dilakukan oleh bandar-bandar pertama. "Pusat utama adalah Novgorod dan Kyiv, yang terletak, seperti dalam elips, dalam dua "fokus" wilayah, ditarik ke dalam "pergerakan perdagangan"; "Laluan dari Varangian ke Yunani" adalah paksi bukan sahaja peta politik, tetapi juga kehidupan politik Kievan Rus. Kesatuannya kukuh selagi kedua-dua hujung jalan berada di tangan yang sama."

V. P. Darkevich percaya bahawa pembentukan negara di Rus' dan kemunculan bandar tidak mengambil masa yang lama proses evolusi, tetapi merupakan fenomena dinamik. Memetik data arkeologi, beliau berhujah bahawa bandar-bandar sama sekali tidak berkaitan dengan banyak formasi pra-bandar. Bandar-bandar, sebagai fenomena sejarah dan budaya dengan sifat-sifat baru, timbul dengan kemunculan negara, adalah bahagian pentingnya dan melambangkan peralihan ke peringkat baru yang lain secara kualitatif dalam pembangunan masyarakat. Hanya menjelang akhir abad ke-10 keadaan diwujudkan untuk kemunculan jenis penempatan baru yang mampu melaksanakan fungsi baru - ketenteraan, kebudayaan dan pentadbiran. Tidak kuasa ekonomi, dan pencarian bentuk kerjasama dan perpaduan baharu memaksa orang ramai untuk bersatu dan mewujudkan bandar. Abad ke-10 menjadi zaman peralihan.

Menurut Darkevich, putera raja memainkan peranan penting dalam pembinaan bandar; mereka mengawasi pereka dan "pembina bandar." Bandar bukan sahaja sebagai pusat kawalan yang penting, tetapi juga sebagai tempat perlindungan sekiranya berlaku bahaya ketenteraan. Itulah sebabnya pembinaan kubu yang kuat dianggap sebagai usaha yang hebat. Sebab ini adalah salah satu yang pertama yang mendorong pembina. Bandar dibina secara kolektif.

V. P. Darkevich menyerlahkan kemunculan bandar Rusia purba sebagai peringkat baru dalam pembangunan masyarakat pada masa itu dan menganggap proses ini bukan evolusi, tetapi dinamik, seperti kilat. Justeru, beliau menolak semua konsep yang dicadangkan sebelum ini. Teorinya hari ini mempunyai beberapa penyokong, tetapi berdasarkan jumlah bukti yang mencukupi dan, seperti konsep lain, mempunyai kelemahannya, dan kita tidak dapat melupakannya dalam kajian kita tentang masalah asal usul bandar-bandar Rusia purba.

Oleh itu, semasa bab ini kami mengkaji penyelidikan saintis terkemuka dalam bidang asal usul bandar Rusia purba dan mengenal pasti lima konsep utama:

Konsep sosio-ekonomi yang mengenal pasti perdagangan dan pengasingan kraf daripada pertanian sebagai daya penggerak utama untuk kemunculan bandar-bandar di Rus Purba'. Seperti konsep lain, ia mempunyai penyokong dan penentang dan bukan tanpa kelemahan. Memandangkan ia adalah salah satu konsep terawal, ia mempunyai beberapa percanggahan dengan data arkeologi moden.

Konsep pembangunan bandar dari pusat puak, yang berdasarkan kesinambungan bandar Rusia purba dengan pembentukan proto-bandar terdahulu. Konsep ini sebahagian besarnya dipinjam daripada ahli sejarah asing, dan, seperti yang sebelumnya, mempunyai percanggahan dengan data arkeologi.

Konsep beberapa cara pembangunan bandar, yang menggabungkan beberapa konsep yang dicadangkan dan lebih kepada teori kompromi, tetapi ia juga bukan tanpa kelemahan dan mempunyai lawannya.

Fenomena "pemindahan bandar", yang merupakan konsep yang paling disahkan secara arkeologi, tetapi tidak kurang kontroversinya, kerana pertikaian timbul di sekitar tafsiran data arkeologi yang tersedia. Penyokongnya mendakwa kemunculan sebuah bandar berhampiran penempatan berkubu yang sedia ada tetapi reput.

Konsep pembentukan bandar yang dinamik, yang dicadangkan oleh ahli sejarah Darkevich, yang mengenal pasti kemunculan bandar-bandar Rusia kuno sebagai peringkat baru dalam pembangunan masyarakat pada masa itu dan menganggap proses ini bukan evolusi, tetapi dinamik, seperti kilat. . Justeru, beliau menolak semua konsep yang dicadangkan sebelum ini. Teorinya hari ini mempunyai beberapa penyokong, tetapi berdasarkan jumlah bukti yang mencukupi dan, seperti konsep lain, mempunyai kelemahannya, dan kami tidak dapat melupakannya dalam kajian kami tentang masalah asal usul bandar Rusia kuno.

Ini adalah pandangan yang paling biasa mengenai isu ini dalam pensejarahan Rusia. Sudah tentu, terdapat pendapat lain, tetapi mereka, satu cara atau yang lain, sesuai dengan skim yang kami cadangkan.

Pertimbangan konsep-konsep ini akan membantu kami meneruskan penyelidikan kami dalam bidang bandar-bandar Rusia purba dan lebih khusus dalam bidang kremlin di bandar-bandar Rusia purba, kerana ia adalah Kremlin yang merupakan pusat dan, boleh dikatakan, jantung zaman purba. bandar Rusia. Kami melihat bahawa isu kemunculan bandar-bandar di Rus Purba adalah sangat samar-samar, yang memberi kita alasan untuk mempercayai bahawa pembangunan selanjutnya mereka juga mengambil jalan yang berbeza. Ini ciri-ciri biasa dan kami akan cuba mengenal pasti perbezaan dalam perjalanan kerja kami.



Penduduk bandar di Rusia kuno berjumlah asas utama kehidupan negara dan secara tegas mengatasi penduduk luar bandar. Tawarikh menyebut sehingga tiga ratus kota pada zaman pra-Tatar. Tetapi, tanpa ragu-ragu, bilangan ini jauh daripada sepadan dengan bilangan sebenar mereka, jika mengikut bandar yang kita maksudkan pada zaman dahulu, iaitu, mana-mana penempatan berkubu atau berpagar.

Sebelum penyatuan Rus di bawah satu keluarga raja dan secara amnya semasa era pagan, apabila setiap suku hidup secara berasingan dan dibahagikan kepada banyak komuniti dan kerajaan, bukan sahaja musuh luar, tetapi juga pertengkaran bersama yang kerap memaksa penduduk untuk melindungi diri mereka daripada musuh. serangan. Bandar-bandar tidak dapat dielakkan dan beransur-ansur bertambah seiring dengan peralihan puak Slavic-Rusia daripada kehidupan nomad dan mengembara kepada yang tidak aktif. Kembali pada abad ke-6, menurut Iornand, hutan dan paya menggantikan bandar untuk Slav, i.e. berkhidmat kepada mereka dan bukannya kubu pertahanan terhadap musuh. Tetapi berita ini tidak boleh diambil secara literal. Pada zaman itu, kemungkinan besar, terdapat penempatan berkubu dan juga bandar perdagangan yang penting. DENGAN perkembangan yang hebat penempatan dan pertanian, bilangan mereka meningkat dengan banyak pada abad-abad berikutnya. Kira-kira tiga abad selepas Jornand, seorang lagi penulis Latin (tidak diketahui, bernama ahli geografi Bavaria) menyenaraikan puak Slavik dan bukan Slavik yang mendiami Eropah Timur, dan mengira bandar mereka dalam puluhan dan ratusan, sehingga secara keseluruhan terdapat beberapa ribu bandar. Walaupun beritanya dibesar-besarkan, ia masih menunjukkan sejumlah besar bandar di Rusia kuno. Tetapi daripada kuantiti sedemikian belum dapat disimpulkan tentang kepadatan dan besarnya penduduk negara itu sendiri. Bandar-bandar ini sebenarnya adalah bandar atau petempatan kecil, berakar dengan benteng dan parit dengan tambahan timah atau palisade, dan hanya sebahagiannya mempunyai dinding yang diperbuat daripada wattle dan rangka kayu yang dipenuhi dengan tanah dan batu dengan menara dan pintu pagar. Pada masa aman, penduduk mereka terlibat dalam pertanian, penternakan lembu, perikanan dan penternakan di ladang, hutan dan perairan sekitarnya. Kronik ini secara langsung menunjukkan aktiviti luar bandar penduduk bandar ini, memasukkannya ke dalam mulut Olga perkataan berikut, ditujukan kepada penduduk Korosten yang terkepung: “Mengapa kamu mahu duduk di luar semua bandar kamu telah diserahkan kepada saya dan telah berjanji untuk membayar ufti dan mengusahakan ladang dan tanah mereka dan kamu mahu kelaparan; kematian daripada memberi penghormatan.” Tetapi pada penggera tentera pertama, penduduk berlindung di bandar mereka, bersedia untuk menahan kepungan dan mengusir musuh. Selaras dengan keperluan perlindungan, tempat untuk bandar itu biasanya dipilih di suatu tempat di ketinggian pantai sungai atau tasik; sekurang-kurangnya satu sisi ia bersebelahan dengan hutan belantara dan paya, yang bukan sahaja menghalang serangan musuh dari sisi ini, tetapi juga berfungsi sebagai tempat perlindungan sekiranya bandar itu ditawan. Sudah tentu, semakin terbuka negara itu, semakin terdedah kepada serangan musuh, semakin besar keperluan untuk penempatan yang dikelilingi oleh benteng, seperti yang berlaku di zon selatan Rus Purba. Di tempat yang berhutan, berpaya, dan secara umumnya dilindungi oleh alam semula jadi itu sendiri, penempatan yang dibentengi dengan cara ini, sudah tentu, kurang biasa.

Apabila puak Rusia, melalui skuadnya sendiri, menyebarkan penguasaannya di Eropah Timur dan apabila skuad ini bersatu Slav Timur di bawah pemerintahan satu keluarga putera, secara semula jadi, kedua-dua bahaya dari jiran dan pergaduhan bersama antara suku kaum Slavia. Rus', di satu pihak, mengekang musuh luar, yang sering dihancurkan dalam mereka tanah sendiri; dan sebaliknya, kuasa putera raja melarang pergaduhan dalam harta mereka yang timbul kerana pemilikan ladang, hutan, padang rumput, memancing atau kerana wanita yang diculik, serta serangan untuk tujuan rompakan, pengekstrakan hamba, dll. Mengenakan penghormatan kepada penduduk asli, putera sebagai balasan, kecuali perlindungan luaran, memberi mereka perbicaraan dan hukuman, i.e. berjanji untuk melindungi yang lemah daripada penghinaan yang paling kuat, dengan kata lain, mereka meletakkan asas sistem negara. Oleh itu, penduduk di banyak bandar, disebabkan oleh keselamatan yang lebih besar daripada sebelumnya, secara beransur-ansur boleh menetap di kawasan sekitar di ladang dan kampung yang tidak berkubu untuk lebih mudah melibatkan diri dalam pertanian; bandar-bandar itu sendiri sering memperoleh watak yang lebih aman, secara beransur-ansur berubah menjadi kampung terbuka. Dari sini ia semakin berlipat ganda penduduk luar bandar, menumpukan kepada pertanian dan aktiviti ekonomi lain. Ini adalah kes terutamanya di kawasan pedalaman; tetapi di pinggiran dan di mana terdapat lebih banyak bahaya, serta di negeri-negeri orang asing yang ditakluki, putera-putera itu sendiri menjaga penyelenggaraan dan pembinaan kota-kota yang berkubu dengan baik di mana mereka menempatkan pahlawan mereka. Secara umum, semasa era putera Rusia ini, perbezaan beransur-ansur berkembang antara penduduk bandar dan luar bandar.

Jika bilangan penempatan berkubu tidak sebanyak dahulu, bandar-bandar itu sendiri menjadi lebih besar dan mula menampung penduduk yang lebih pelbagai dalam pembahagiannya kepada kelas dan estet. Mereka secara beransur-ansur menjadi tumpuan bagi wilayah sekitar, baik dari segi ketenteraan-kerajaan dan dari segi perindustrian dan komersial; sekurang-kurangnya ini harus dikatakan mengenai bandar-bandar yang paling penting. Bandar-bandar sedemikian biasanya terdiri daripada dua bahagian utama: "detinet" dan "kubu". Detinet, atau dikenali sebagai Kremlin, dianggap sebagai bahagian dalaman, walaupun ia jarang terletak di dalam, dan biasanya pada satu atau dua sisi terletak di atas cerun persisiran pantai. Ia menempatkan gereja katedral dan halaman putera raja atau datuk bandarnya, serta halaman beberapa bangsawan dan paderi. Sebahagian daripada skuad muda, atau skuad kanak-kanak, yang membentuk pertahanan bandar (daripada mereka nama "detinets") juga tinggal di sini. Ostrog ialah nama yang diberikan kepada bandar luar, atau bulatan, bersebelahan dengan Detinets. Ia juga dikelilingi oleh benteng, dinding dan menara, dan di luar oleh parit yang dipenuhi air; parit kubu seperti itu biasanya dipanggil mendayung. Tembok dan menara di Rus Purba adalah kayu; hanya di beberapa bandar batu ditemui. Adalah jelas bahawa dengan banyaknya hutan dan kekurangan gunung dan batu, kubu di Eropah Timur mempunyai sifat yang berbeza daripada di Eropah Barat, di mana istana dan bandar diperkaya mengikut model koloni Rom. Selepas itu, bandar bulatan itu lebih dikenali dengan nama "posada"; ia kebanyakannya didiami oleh penduduk perdagangan dan pelbagai jenis tukang. Aksesori yang diperlukan adalah "tempat perdagangan", atau "torzhok", di mana pada hari-hari tertentu orang dari kampung sekitar datang untuk bertukar-tukar karya mereka. DALAM Bandar Bandar besar Dengan pertambahan penduduk, penempatan baru telah ditubuhkan di sekitar kubu, dengan nama "pinggir", "zastenya", dan kemudian - "petempatan", penduduknya terlibat sama ada dalam pertanian, atau berkebun, memancing dan kraf lain. . Pinggir bandar ini pula dikelilingi oleh benteng. Selain itu, kira-kira Bandar Bandar besar Pada jarak yang lebih atau kurang ketara dari mereka, benteng dibina supaya sekiranya berlaku pencerobohan musuh, penduduk kampung di sekeliling boleh bersembunyi di belakang mereka bukan sahaja dengan keluarga dan bekalan bijirin, tetapi juga dengan kawanan mereka. Terutamanya di Rus Selatan, di mana terdapat bahaya berterusan daripada nomad, dan seseorang masih dapat melihat sisa-sisa banyak benteng di sekitar bandar-bandar purba yang paling penting.

Pada masa itu apabila tidak ada pembahagian yang ketat kepada kelas dan pekerjaan, apabila terdapat keperluan yang kuat untuk melindungi diri sendiri, keluarga seseorang, harta benda dan rumah seseorang, semua orang penduduk bebas terpaksa membiasakan diri dengan senjata untuk menyertai barisan tentera sekiranya diperlukan. Penduduk bandar sebahagian besarnya mengekalkan watak suka berperang mereka; semasa pertahanan bandar, serta dalam kempen besar, pahlawan putera hanya membentuk teras angkatan tentera; tetapi, sudah tentu, mereka lebih bersenjata, lebih terbiasa dengan hal ehwal ketenteraan, dan lebih mahir dalam penggunaan senjata. Tentera zemstvo, nampaknya, mempunyai komander khasnya sendiri sebagai "ribuan" dan "sotsky". Nama-nama ini mengingatkan pada masa-masa ketika seluruh penduduk bebas dibahagikan kepada beribu-ribu dan beratus-ratus dan dengan pembahagian sedemikian berperang. Dan kemudian sotsky dan desiatsky bertukar menjadi pegawai zemstvo, yang bertanggungjawab terhadap beberapa hal Ehwal semasa, susun atur khas dan pengumpulan ufti dan tugas.

Faedah untuk Perhubungan Awam dan institusi Rus Purba melayani Ploshinsky "Keadaan bandar rakyat Rusia dalam perkembangan sejarah". St. Petersburg. 1852. Pogodin "Penyelidikan dan kuliah". T. VII. Solovyov "Sejarah hubungan antara putera-putera rumah Rurik." M. 1847. V. Passeka "Princely and pra-princely Rus'" ( Baca. Jeneral I. dan lain-lain 1870, buku 3). Sergeevich "Veche and the Prince". struktur dan pentadbiran negara Rusia" (J. M. N. Pr. 1869. November dan Disember Rusia". St. Petersburg. 1870. "Permulaan Kehidupan Politik Slav Rusia Lama". Isu I. Warsaw. 1878. Dalam dua karya terakhir, Prof. Samokvasov membuktikan ketidakkonsistenan pendapat yang lazim sebelum ini tentang bilangan kecil bandar di Rus purba' - pendapat berdasarkan beberapa frasa peramal penulis sejarah tentang kehidupan Slav Rusia sebelum dipanggil Varangians (Sesetengah penulis, kerana kekurangan kritikan, sangat bergantung pada frasa ini sehingga pembinaan bandar-bandar di Rusia dianggap sebagai kerja Varangians yang dipanggil. ) Ulasan terbaik mengenai teori bandar oleh prof. Samokvasova milik prof. Leontovich (Koleksi Pengetahuan Negeri. T. II. St. Petersburg. 1875).

Esei terbaru Encik Samokvasov (“Permulaan Kehidupan Politik”) memberikan gambaran keseluruhan teori yang berbeza kehidupan politik Slav Rusia dalam era kerjaya; Ini adalah teori: puak, komunal, persahabatan-komuniti dan campuran. Wakil-wakil kehidupan patriarki dan klan adalah Solovyov dan Kavelin, komunal - Belyaev, Aksakov dan Leshkov, mesra-komunal - Leontovich (lihat artikelnya dalam Zh. M. N. Pr. 1874. No. 3 dan 4), dan bercampur - Zatyrkevich ("Pada pengaruh perjuangan antara bandar dan kelas terhadap pembentukan sistem negara Rusia pada zaman pra-Mongol.” Reading Ob. Kritikan terhadap beliau oleh Prof. Sergeevich dalam Zh. N. Pr. 1876. No 1. Prof. Nikitsky (“Teori kehidupan klan di Rus kuno.” “Buletin Eropah.” 1870. Ogos) mengembangkan teori klan rekaan atau politik. Prof. Samokvasova "Momen paling penting dalam pembangunan negeri Rus kuno'". Warsaw. 1886. (Bersebelahan dengan teori generik hubungan antara putera raja.) Prof. Khlebnikov " negara Rusia dan perkembangan personaliti Rusia (Universiti Kyiv. Izvestia. 1879. No. 4). Kami tidak pergi ke analisis semua teori ini; kerana mereka lebih kurang mengambil sebagai titik permulaan panggilan khayalan putera Varangian, menganggapnya fakta sejarah dan menganggapnya sebagai permulaan Rusia kehidupan negara. Malah Encik Zatyrkevich, lebih mengenali asal kuno Kehidupan negara Rusia, pada masa yang sama entah bagaimana menjalinnya dengan panggilan Varangian dan menganggap Rus' berasal dari Scandinavia. Bagi pihak kami, kami menjejaki permulaan kehidupan negara kami dengan putera pribumi Rusia di kepala ke masa yang jauh lebih awal daripada era panggilan khayalan orang Varangian. Dalam perhubungan dalaman Kita melihat dalam Rus Purba kewujudan komuniti dan veche di sebelah prinsip druzhina-putera, tetapi dengan subordinat yang jelas kepada yang terakhir ini. (Untuk beberapa pemikiran saya tentang asal usul kehidupan negara secara umum, lihat Izvestia dari Sains Semula Jadi Am Moscow, Antropologi dan Etnografi untuk 1879: "Mengenai beberapa pemerhatian etnografi.") Bagi putera Slavia tempatan yang wujud sebelum subordinasi mereka ke rumah putera Rusia Kiev, maka kronik telah mengekalkan beberapa nama untuk kita. Ini adalah: pada abad ke-10 Drevlyanian Mal dan Polotsk Rogvolod, dan kemudian kita bertemu di kalangan Vyatichi Khodotu, sezaman dengan Vladimir Monomakh. Vyatichi, kemudian daripada putera puak lain, tunduk kepada keluarga putera Kyiv. Jenis ini ada di tempatnya putera yang dikalahkan memenjarakan anggotanya, atau datuk bandarnya.