Negeri Rusia lama Kievan Rus. Negeri Rusia Lama (Kievan Rus)

1. Pada akhir abad ke-9. proses pembentukan negara Rusia Lama tunggal berlaku. Ia terdiri daripada dua peringkat:

- panggilan untuk memerintah pada tahun 862 oleh penduduk Novgorod dari Varangians, yang dipimpin oleh Rurik dan skuadnya, penubuhan kuasa Rurikovich ke atas Novgorod;

- penyatuan paksa oleh skuad Varangian-Novgorod dari suku Slavik Timur menetap di sepanjang Dnieper menjadi satu negeri - Kievan Rus.

Pada peringkat pertama, menurut legenda yang diterima umum:

puak Rusia purba, walaupun permulaan kenegaraan, hidup secara berasingan;
Permusuhan adalah perkara biasa dalam suku dan antara suku;
pada tahun 862, penduduk Novgorod berpaling kepada Varangians (Swedes) dengan permintaan untuk mengambil alih kuasa di bandar dan memulihkan keadaan;
atas permintaan orang Novgorodian, tiga saudara lelaki tiba dari Scandinavia - Rurik, Truvor dan Sineus, bersama skuad mereka;

Rurik menjadi Putera Novgorod dan dianggap sebagai pengasas dinasti Rurik, yang memerintah Rusia selama lebih daripada 700 tahun (sehingga 1598).

Setelah memantapkan kuasa mereka di Novgorod dan bercampur dengan penduduk tempatan, skuad Rurikovich dan Novgorod-Varangian mula menyatukan puak Slavik Timur yang berjiran di bawah pemerintahan mereka:

selepas kematian Rurik pada tahun 879, anak lelaki Rurik Igor (Ingvar) telah diisytiharkan sebagai putera baru, dan pemimpin tentera Putera Oleg menjadi pemerintah de facto;
Putera Oleg pada akhir abad ke-9. membuat kempen menentang puak jiran dan menundukkan mereka kepada kehendaknya;
pada tahun 882, Kyiv telah ditangkap oleh Putera Oleg, putera Polyana tempatan Askold dan Dir telah dibunuh;
Ibu kota negara baru itu dipindahkan ke Kyiv, yang dipanggil "Kievan Rus".

Penyatuan Kyiv dan Novgorod pada tahun 882 di bawah pemerintahan seorang putera (Oleg) dianggap sebagai permulaan pembentukan negara Rusia Lama.

2. Sehubungan dengan pembentukan Kievan Rus, terdapat dua teori biasa:

Norman, mengikut mana orang Varangian (Norman) membawa negeri itu ke suku Slavik;
Slavic purba, yang menafikan peranan Varangian dan mendakwa bahawa negara itu wujud sebelum kedatangan mereka, tetapi maklumat dalam sejarah tidak dipelihara juga bahawa Rurik adalah seorang Slav dan bukan Varangian.

Bukti arkib yang tepat mengenai teori ini atau itu tidak dipelihara. Kedua-dua sudut pandangan mempunyai penyokong dan penentangnya. Terdapat dua teori tentang asal usul istilah "Rus":

"teori selatan", mengikut mana nama itu berasal dari Sungai Ros berhampiran Kiev;
"Teori Utara", yang mana nama "Rus" dibawa oleh Varangian. Sebilangan puak Scandinavia, terutamanya elit mereka - pemimpin tentera, pengurus, memanggil diri mereka "Rus". Di negara-negara Scandinavia terdapat banyak bandar, sungai, nama yang berasal dari akar "Rus" (Rosenborg, Rus, Russa, dll.). Oleh itu, Kievan Rus, menurut teori ini, diterjemahkan sebagai keadaan Varangians ("Rus") dengan pusatnya di Kiev.

Juga kontroversial ialah persoalan kewujudan satu orang Rusia purba dan sifat terpusat negara Kievan Rus. Kebanyakan sumber, terutamanya yang asing (Itali, Arab), membuktikan bahawa walaupun di bawah pemerintahan Rurikovich, Kievan Rus, sehingga keruntuhannya, kekal sebagai kesatuan puak Slavik yang berbeza. Kyiv Boyar-bangsawan, budaya yang dekat dengan Byzantium dan nomad, sangat berbeza daripada republik demokratik perdagangan Novgorod, yang cenderung ke arah bandar-bandar Eropah utara Kesatuan Sekerja Hanseatic, dan kehidupan dan cara hidup Tiverts yang tinggal di mulut. Danube sangat berbeza dengan kehidupan Ryazan dan tanah Vladimir-Suzdal.

Walaupun begitu, pada tahun 900-an. (abad X) terdapat proses penyebaran kuasa Rurikovich dan mengukuhkan negara Rusia Lama yang mereka cipta. Ia dikaitkan dengan nama-nama putera Rusia purba pertama:

Oleg;
Igor Rurikovich;
Olga;
Svyatoslav Igorevich.

3. Pada tahun 907, skuad Kievan Rus, yang diketuai oleh Putera Oleg, membuat kempen penaklukan asing besar pertama dan menawan ibu kota Byzantium, Constantinople (Constantinople). Selepas ini, Byzantium, salah satu empayar terbesar pada masa itu, memberi penghormatan kepada Kievan Rus.

4. Pada tahun 912, Putera Oleg meninggal dunia (menurut legenda, dari gigitan ular yang tersembunyi di tengkorak kuda Oleg).

Pewarisnya ialah anak lelaki Rurik, Igor. Di bawah Igor, puak-puak itu akhirnya bersatu di sekitar Kyiv dan terpaksa membayar penghormatan. Pada tahun 945, semasa pengumpulan ufti, Putera Igor dibunuh oleh Drevlyans, yang dengan langkah ini memprotes peningkatan jumlah ufti.

Puteri Olga, isteri Igor, yang memerintah dari 945 hingga 964, meneruskan polisinya. Olga memulakan pemerintahannya dengan kempen menentang Drevlyans, membakar banyak penempatan Drevlyan, menindas protes mereka dan membalas dendam kematian suaminya. Olga adalah putera pertama yang memeluk agama Kristian. Proses Kristianisasi elit Rusia purba bermula, manakala majoriti penduduk kekal sebagai pagan.

5. Anak lelaki Igor dan Olga, Svyatoslav, menghabiskan sebahagian besar masanya pada kempen penaklukan, di mana dia menunjukkan kekuatan dan keberanian yang sangat hebat. Svyatoslav sentiasa mengisytiharkan perang terlebih dahulu ("Saya akan memerangi kamu") dan bertempur dengan Pechenegs dan Byzantine. Pada tahun 969 - 971 Svyatoslav bertempur di wilayah Bulgaria dan menetap di muara Sungai Danube. Pada tahun 972, semasa kembali dari kempen di Kyiv, Svyatoslav dibunuh oleh Pechenegs.

6. Menjelang akhir abad ke-10. Proses pembentukan negara Rusia Lama, yang berlangsung kira-kira 100 tahun (dari Rurik hingga Vladimir Svyatoslavovich), pada dasarnya telah selesai. Hasil utamanya boleh diserlahkan:

di bawah pemerintahan Kyiv (Kievan Rus) semua puak utama Rusia purba bersatu, yang memberi penghormatan kepada Kyiv;
di ketua negara adalah putera raja, yang bukan lagi hanya seorang pemimpin tentera, tetapi juga seorang pemimpin politik; putera raja dan skuad (tentera) mempertahankan Rus daripada ancaman luar (terutamanya nomad) dan menindas persengketaan dalaman;
dari pahlawan kaya putera, pembentukan elit politik dan ekonomi yang bebas bermula - bangsawan;
Kristianisasi elit Rusia purba bermula;
Rus' mula mencari pengiktirafan negara lain, terutamanya Byzantium.

Filaret Denisenko, bersembunyi di sebalik jenama "Patriarch of Kiev and All Ukraine-Rus," baru-baru ini berkata mengenai sambutan ulang tahun ke-1025 Pembaptisan Rus' yang akan datang: “ Percutian ini milik kita, Ukraine. Dan anda perlu menyedari ini, kerana kita bercakap tentang pembaptisan Kievan Rus, bukan Moscow. Tiada Moscow pada masa itu, dan oleh itu terlalu awal untuk mereka meraikannya” (1). Dengan kata lain, Filaret memahami "Kievan Rus" negara tertentu dengan ibu kotanya di Kyiv, yang menganut agama Kristian lebih dari seribu tahun yang lalu dan yang tidak boleh dikelirukan dengan negara yang sama sekali berbeza, kemudian - Muscovite Russia.

Anda tidak perlu menjadi ahli sejarah yang cemerlang untuk mengetahui: Moscow benar-benar berada pada abad ke-10. belum berlaku lagi. Sama seperti tiada Ukraine. Walau bagaimanapun, Rus' sudah wujud. Filaret membetulkan: bukan Rus', tetapi Kiev Rus! Itulah yang dinamakan negeri itu!

Ciri-ciri perbendaharaan kata "patriark" ini patut diingati. Sehubungan itu, marilah kita melakukan lawatan sejarah yang singkat. Pertama, pada zaman dahulu konsep "Kievan Rus" tidak pernah tidak digunakan. Nama negara dan rakyat hanyalah satu perkataan "Rus". Sebagai nama diri etnik, ia telah digunakan dalam perjanjian Oleg dan Igor dengan orang Yunani pada 912 dan 945. Byzantine sudah pun memanggil Rus' "Rusia". Dalam "Khotbah tentang Undang-undang dan Rahmat" (pertengahan abad ke-11) "bahasa Rusia (iaitu orang)" dan "tanah Rusia" disebutkan, dalam "Kisah Tahun-Tahun Lalu" - "Rakyat Rusia" (1015), " Orang Rusia" (1103), dalam "The Lay of Igor's Campaign" - "Tanah Rusia", dalam "Zadonshchina" - "Rakyat Rusia". Sudah dari abad ke-11. Bentuk "Rusia" (dengan dua "s") juga ditetapkan. Pada masa yang sama, pada mulanya seluruh wilayah negeri dipanggil Rusia (dalam "Khotbah tentang Undang-undang dan Rahmat", Kronik Laurentian dari 1015, Chronicle Ipatiev dari 1125). Hanya selepas keruntuhan negara bersatu, nama "Rus" dalam erti kata yang sempit diberikan ke wilayah Dnieper Tengah dan wilayah Kiev (di wilayah Ipatiev - dari 1140, di wilayah Laurentian - dari 1152).

Perkataan "Rusia" (bersama-sama dengan perkataan "Rusia") telah digunakan dalam sains sejarah sejak penubuhannya untuk menunjuk ruang luas di mana kenegaraan Rusia dibentuk dan dibangunkan pada abad ke-9-14.

Bagaimana dengan" Kiev Rus"? Pada mulanya, konsep ini timbul dalam sains sejarah pada pertengahan abad ke-19. V secara geografi secara sempit rasa: untuk menunjuk rantau Dnieper kecil - rantau Kyiv. Beginilah cara ahli sejarah S.M. Soloviev (1820-1879), pengarang 29 jilid terkenal "History of Russia since Ancient Times" (diterbitkan sejak 1851) (2). Dia, khususnya, membezakan antara "Kievan Rus', Chernigov Rus' dan Rostov atau Suzdal Rus'" (3). Pemahaman yang sama terdapat dalam N.I. Kostomarova ("Sejarah Rusia dalam biografi tokoh utamanya", 1872) (4), V.O. Klyuchevsky ("Kursus lengkap sejarah Rusia", diterbitkan sejak 1904) (5) dan ahli sejarah lain pada separuh kedua abad ke-19 - awal abad ke-20.

Sejak awal abad kedua puluh. makna lain telah muncul - kronologi: "Kievan Rus" mula difahami tempoh pertama (Kyiv) dalam sejarah Rusia(abad X-XII). Ahli sejarah Marxis N.A. mula bercakap tentang ini. Rozhkov, M.N. Pokrovsky, serta V.N. Storozhev, M.D. Priselkov et al. (6). Jika, dalam rangka pemahaman pertama, "Kievan Rus" adalah bahagian geografi Rus', maka di bawah yang kedua, ia adalah peringkat awal sejarah Rusia. Kedua-dua versi adalah berdasarkan idea tentang tidak dapat dipisahkan dalam sejarah Rus'.

Walau bagaimanapun, pada akhir abad ke-19. teori yang bertentangan terbentuk, yang menurutnya takdir sejarah Rus Selatan dan Rus Utara sangat lemah, dan Rus Selatan telah diisytiharkan sebagai pendahulu sejarah Ukraine sahaja. Teori ini, khususnya, telah ditanam secara intensif oleh M.S. Grushevsky (1866-1934). Walau bagaimanapun, Grushevsky tidak menggunakan konsep "Kievan Rus". Dia mencipta istilah "Negeri Kiev" ("Negeri Kiev"), walaupun dia juga menggunakan sinonimnya "Negara Rusia" ("Negara Rusia") (7). Pensejarahan nasionalis Ukraine tidak memihak kepada "Kievan Rus": dalam pengertian pada masa itu, ia seolah-olah larut dalam sempadan ruang atau sejarah Rusia-Rusia yang lebih besar.

Kelulusan konsep "Kievan Rus" dalam negeri-politik rasa - bagaimana nama rasmi negara Slavia TimurIX- XIIberabad-abad dengan ibu kotanya di Kyiv - hanya berlaku pada zaman Soviet. Dalam pengertian ini, "Kievan Rus" mula-mula digunakan dalam buku teks sejarah Soviet yang ditulis selepas 1934, bersama-sama dengan "Kursus Pendek Sejarah Parti Komunis Kesatuan-Kesatuan (Bolshevik)." Buku teks telah ditulis atas arahan Stalin dan menjalani penyuntingan peribadinya ( 8). Ahli akademik B.D. Grekov, yang bertanggungjawab untuk menyediakan bahagian sehingga abad ke-17, pada masa yang sama menyediakan karya utamanya: "Kievan Rus" (1939) dan "Budaya Kievan Rus" (1944), yang menerima Hadiah Stalin. Grekov, mengikuti Grushevsky (sejak 1929, ahli Akademi Sains USSR), menggunakan konsep "Negeri Kiev", tetapi buat pertama kalinya mengenalkannya dengan "Kievan Rus". Sejak itu, konsep "Kievan Rus" mula digunakan dengan tepat dalam makna Stalinis ini.

Grekov menulis: "Saya menganggap perlu untuk menunjukkan sekali lagi bahawa dalam kerja saya, saya berurusan Kievan Rus tidak masuk wilayah sempit pengertian istilah ini (Ukraine), iaitu dalam erti kata luas "empayar Rurikovich", sepadan dengan "empayar Charlemagne" Eropah Barat - termasuk sebuah wilayah yang besar di mana beberapa unit negara merdeka kemudiannya dibentuk. Tidak boleh dikatakan bahawa proses feudalisasi dalam tempoh masa sedang dikaji di seluruh kawasan yang terbentang luas. Negeri Kyiv berjalan pada kadar selari sepenuhnya: di sepanjang laluan air yang hebat "dari Varangians ke Greek" sudah pasti ia berkembang dengan lebih intensif dan di hadapan interfluve pusat [Volga dan Oka, - F.G.]. Kajian umum tentang proses ini hanya di pusat-pusat utama bahagian Eropah ini, yang diduduki oleh Slav Timur, nampaknya saya dalam beberapa aspek boleh diterima, tetapi walaupun begitu dengan pertimbangan berterusan perbezaan dalam keadaan semula jadi, etnik dan sejarah setiap sebahagian besar persatuan ini” (9). Oleh itu, Grekov secara langsung menafikan penggunaan utama pra-revolusioner istilah "Kievan Rus" ("wilayah sempit"), dan juga menyatakan bahawa wilayah "Negeri Kiev" yang luas, di mana Moscow terletak sekarang, kurang dibangunkan, dan kemudian secara amnya memulakan pembangunan bebas mereka (seperti Perancis dan Jerman selepas kejatuhan Empayar Carolingian). Inilah skema yang kini disuarakan oleh "patriark seluruh Ukraine-Rus."

Adakah dia benar-benar membaca karya Grekov? Amat meragukan. Tetapi rahsia kebetulan seperti itu didedahkan dengan mudah. Little Misha Denisenko pergi ke sekolah Donetsk pada tahun 1936. Di sana, pada gred ke-3, dia menerima buku teks baru, "Kursus Pendek dalam Sejarah USSR," edisi 1937, yang dibangunkan dengan penyertaan aktif Grekov. Ia berbunyi: "Sejak awal abad ke-10, Kerajaan Kievan Slav telah dipanggil Kievan Rus" (ms. 13). Little Misha dapat membayangkan tiang sempadan merah-hijau Rusia kuno dari zaman Putera Oleg, di mana nama rasmi negara itu ditulis: "Kievan Rus". Seperti yang dinyatakan dalam buku teks yang sama, "negara kebangsaan Rusia" hanya muncul di bawah Ivan III (hlm. 32). Oleh itu, Misha belajar: Kievan Rus tidak ada kaitan dengan Rusia. Komrad Stalin, pengarang utama buku teks ini, adalah kawan semua pelajar sekolah, jadi Mikhail Antonovich dengan tegas mengingati "Kievan Rus" selama bertahun-tahun. Janganlah kita menuntut dia. Dia hanya budak sekolah Soviet yang betul.

(2) "Wilayah Kiev (Rus dalam erti kata sempit)" (S. M. Soloviev, Sejarah Rusia sejak zaman purba. M., 1993. Buku 1. T. 1. Bab 1. P. 25). “Askold dan Dir menjadi ketua geng yang agak besar, kawasan lapang sekitar terpaksa tunduk kepada mereka... Askold dan Dir menetap di bandar glade Kyiv... jadi kepentingan Kyiv dalam sejarah kita telah ditemui awal - akibat daripada pertembungan antara Kievan Rus dan Byzantium” (Ibid. Bab 5 . ms 99-100).

(3) Ibid. T. 2. Ch. 6. Hlm 675.

(4) "Kemudian Kievan Rus diganggu oleh Pechenegs, orang nomad dan berkuda. Selama kira-kira satu abad mereka telah menyerang wilayah Rusia dan, di bawah bapa Vladimir, semasa ketiadaannya, mereka hampir mengambil Kyiv. Vladimir menangkis mereka dengan kejayaan dan, mengambil berat tentang meningkatkan kekuatan ketenteraan dan meningkatkan populasi di rantau ini bersebelahan dengan Kyiv, mengisi bandar-bandar atau tempat-tempat berkubu yang dibinanya di sepanjang tebing sungai Sula, Stugna, Trubezh, Desna dengan peneroka dari pelbagai negara. , bukan sahaja Rusia- Slavik, tetapi juga Chud” (http://www.magister.msk.ru/library/history/kostomar/kostom01.htm).

(5) Klyuchevsky V.O. sejarah Rusia. Kursus kuliah lengkap dalam tiga buah buku. Buku 1. M., 1993. S. 111, 239-251.

(6) Rozhkov N.A. Kajian sejarah Rusia dari sudut pandangan sosiologi. Bahagian 1. Kievan Rus (dari abad ke-6 hingga akhir abad ke-12). Ed. ke-2. 1905; Pokrovsky M.N. Sejarah Rusia dari zaman purba. T. 1. 1910; Kievan Rus. Koleksi artikel ed. V.N. Storozheva. Jilid 1. Semakan ke-2. ed. 1910. Prakata; Priselkov M.D. Esei mengenai sejarah gereja-politik Kievan Rus pada abad X-XII. St. Petersburg, 1913.

(7) Lihat: Grushevsky M.S. Sejarah Ukraine-Rus (1895); dia, Esei mengenai sejarah rakyat Ukraine. ed ke-2. 1906. ms 5-6, 63-64, 66, 68, 81, 84.

(8) Dubrovsky A.M. Ahli sejarah dan kuasa: sains sejarah di USSR dan konsep sejarah feudal Rusia dalam konteks politik dan ideologi (1930-1950s). Bryansk: Rumah Penerbitan Negeri Bryansk. Universiti dinamakan sempena acad. I. G. Petrovsky, 2005. P. 170-304 (Bab IV). http://www.opentextnn.ru/history/historiography/?id=2991

(9) Grekov B.D. Kievan Rus. M., 1939. Ch. 4; http://bibliotekar.ru/rusFroyanov/4.htm

Penafian kehebatan Rusia adalah rompakan kemanusiaan yang dahsyat.
Berdyaev Nikolay Alexandrovich

Asal usul negara Rusia kuno Kievan Rus adalah salah satu misteri terbesar dalam sejarah. Sudah tentu, terdapat versi rasmi yang memberikan banyak jawapan, tetapi ia mempunyai satu kelemahan - ia menolak sepenuhnya semua yang berlaku kepada Slav sebelum 862. Adakah keadaan benar-benar seburuk yang mereka tulis dalam buku Barat, apabila orang Slavia dibandingkan dengan orang separa liar yang tidak dapat memerintah diri mereka sendiri dan untuk ini mereka terpaksa beralih kepada orang asing, seorang Varangian, supaya dia dapat mengajar mereka sebab? Sudah tentu, ini adalah keterlaluan, kerana orang seperti itu tidak boleh mengambil Byzantium dengan ribut dua kali sebelum masa ini, tetapi nenek moyang kita melakukannya!

Dalam bahan ini kami akan mematuhi dasar asas tapak kami - pembentangan fakta yang diketahui dengan pasti. Juga pada halaman ini kami akan menunjukkan perkara utama yang digunakan oleh sejarawan di bawah pelbagai alasan, tetapi pada pendapat kami mereka dapat menjelaskan apa yang berlaku di tanah kami pada masa yang jauh itu.

Pembentukan negeri Kievan Rus

Sejarah moden mengemukakan dua versi utama yang menurutnya pembentukan negara Kievan Rus berlaku:

Norman. Teori ini berdasarkan dokumen sejarah yang agak meragukan - "The Tale of Bygone Years". Juga, penyokong versi Norman bercakap tentang pelbagai rekod daripada saintis Eropah. Versi ini adalah asas dan diterima oleh sejarah. Menurutnya, puak purba masyarakat timur tidak dapat memerintah diri mereka sendiri dan memanggil tiga orang Varangian - saudara Rurik, Sineus dan Truvor.
anti-Norman (Rusia). Teori Norman, walaupun diterima umum, kelihatan agak kontroversi. Lagipun, ia tidak menjawab walaupun soalan mudah: siapakah Varangian? Kenyataan anti-Norman pertama kali dirumuskan oleh saintis hebat Mikhail Lomonosov. Lelaki ini dibezakan oleh fakta bahawa dia secara aktif mempertahankan kepentingan Tanah Airnya dan secara terbuka mengisytiharkan bahawa sejarah negara Rusia kuno ditulis oleh orang Jerman dan tidak mempunyai asas logik. Orang Jerman dalam kes ini bukanlah sebuah negara seperti itu, tetapi imej kolektif yang digunakan untuk memanggil semua orang asing yang tidak berbahasa Rusia. Mereka dipanggil bodoh, oleh itu orang Jerman.

Malah, sehingga akhir abad ke-9, tidak ada satu pun sebutan tentang Slav yang kekal dalam kronik. Ini agak pelik, kerana orang yang agak beradab tinggal di sini. Soalan ini dibincangkan dengan terperinci dalam bahan tentang orang Hun, yang, menurut banyak versi, tidak lain adalah orang Rusia. Sekarang saya ingin ambil perhatian bahawa apabila Rurik datang ke negara Rusia kuno, terdapat bandar, kapal, budaya mereka sendiri, bahasa mereka sendiri, tradisi dan adat mereka sendiri. Dan bandar-bandar itu cukup kukuh dari sudut pandangan tentera. Ini entah bagaimana berkait rapat dengan versi yang diterima umum bahawa nenek moyang kita pada masa itu berlari-lari dengan kayu penggali.

Negara Rusia kuno Kievan Rus telah dibentuk pada tahun 862, apabila Varangian Rurik memerintah di Novgorod. Satu perkara yang menarik ialah putera raja ini menjalankan pemerintahan negara dari Ladoga. Pada tahun 864, rakan sekutu putera Novgorod Askold dan Dir turun ke Dnieper dan menemui kota Kyiv, di mana mereka mula memerintah. Selepas kematian Rurik, Oleg memegang anak lelakinya yang masih kecil, yang melancarkan kempen menentang Kyiv, membunuh Askold dan Dir dan mengambil alih ibu kota masa depan negara itu. Ini berlaku pada tahun 882. Oleh itu, pembentukan Kievan Rus boleh dikaitkan dengan tarikh ini. Semasa pemerintahan Oleg, harta benda negara berkembang melalui penaklukan bandar-bandar baru, dan kuasa antarabangsa juga bertambah kuat akibat peperangan dengan musuh luar, seperti Byzantium. Terdapat hubungan baik antara putera Novgorod dan Kyiv, dan konflik kecil mereka tidak membawa kepada peperangan besar. Maklumat yang boleh dipercayai mengenai perkara ini tidak bertahan, tetapi ramai ahli sejarah mengatakan bahawa orang-orang ini adalah saudara dan hanya pertalian darah yang menghalang pertumpahan darah.

Pembentukan kenegaraan

Kievan Russia adalah sebuah negara yang benar-benar berkuasa, dihormati di negara lain. Pusat politiknya ialah Kiev. Ia adalah modal yang tidak ada bandingannya dalam keindahan dan kekayaannya. Kota kubu Kyiv yang tidak dapat ditembusi di tebing Dnieper telah lama menjadi kubu kuat Rus'. Perintah ini terganggu akibat serpihan pertama, yang merosakkan kuasa negara. Semuanya berakhir dengan pencerobohan tentera Tatar-Mongol, yang benar-benar menghancurkan "ibu kota Rusia" ke tanah. Menurut rekod yang masih hidup sezaman peristiwa dahsyat itu, Kyiv telah dimusnahkan ke tanah dan kehilangan selama-lamanya keindahan, kepentingan dan kekayaannya. Sejak itu, status bandar pertama tidak menjadi miliknya.

Ungkapan yang menarik ialah "ibu bandar Rusia," yang masih digunakan secara aktif oleh orang dari negara yang berbeza. Di sini kita berhadapan dengan satu lagi percubaan untuk memalsukan sejarah, kerana pada masa Oleg menawan Kyiv, Rus telah wujud, dan ibu kotanya ialah Novgorod. Dan putera raja sampai ke ibu kota Kyiv itu sendiri, turun di sepanjang Dnieper dari Novgorod.

Peperangan internecine dan sebab-sebab keruntuhan negara Rusia kuno

Perang internecine adalah mimpi ngeri yang menyeksa tanah Rusia selama beberapa dekad. Sebab peristiwa-peristiwa ini adalah kekurangan sistem pewarisan takhta yang jelas. Di negara Rusia kuno, situasi timbul apabila selepas seorang penguasa masih terdapat sejumlah besar pesaing untuk takhta - anak lelaki, saudara lelaki, anak saudara, dll. Dan setiap daripada mereka berusaha untuk merealisasikan hak mereka untuk memerintah Rusia. Ini tidak dapat dielakkan membawa kepada peperangan, apabila kuasa tertinggi ditegaskan dengan senjata.

Dalam perebutan kuasa, pesaing individu tidak mengelak daripada apa-apa, malah persaudaraan. Kisah Svyatopolk yang Terkutuk, yang membunuh saudara-saudaranya, diketahui secara meluas, yang mana dia menerima nama samaran ini. Walaupun percanggahan yang memerintah dalam Rurikovich, Kievan Rus diperintah oleh Grand Duke.

Dalam banyak cara, perang internecine yang membawa negara Rusia purba ke negeri yang hampir runtuh. Ini berlaku pada tahun 1237, apabila tanah Rusia kuno pertama kali mendengar tentang Tatar-Mongol. Mereka membawa masalah yang dahsyat kepada nenek moyang kita, tetapi masalah dalaman, perpecahan dan keengganan putera untuk mempertahankan kepentingan tanah lain membawa kepada tragedi yang besar, dan selama 2 abad yang panjang Rus' menjadi bergantung sepenuhnya kepada Golden Horde.

Semua peristiwa ini membawa kepada hasil yang boleh diramalkan sepenuhnya - tanah Rusia purba mula hancur. Tarikh permulaan proses ini dianggap sebagai 1132, yang ditandai dengan kematian Putera Mstislav, yang terkenal dengan gelaran Agung. Ini membawa kepada fakta bahawa dua bandar Polotsk dan Novgorod enggan mengiktiraf kuasa penggantinya.

Semua peristiwa ini membawa kepada keruntuhan negara menjadi wilayah kecil, yang dikawal oleh penguasa individu. Sudah tentu, peranan utama Grand Duke kekal, tetapi gelaran ini lebih seperti mahkota, yang hanya digunakan oleh yang paling kuat akibat persengketaan awam biasa.

Peristiwa penting

Kievan Rus ialah bentuk pertama negara Rusia, yang mempunyai banyak halaman hebat dalam sejarahnya. Peristiwa utama era kebangkitan Kyiv termasuk yang berikut:

862 - ketibaan Varangian Rurik di Novgorod untuk memerintah
882 - Profetik Oleg menawan Kyiv
907 – kempen menentang Constantinople
988 – Pembaptisan Rus'
1097 - Kongres Putera Lyubech
1125-1132 - pemerintahan Mstislav the Great

Semua orang terutamanya berminat dalam soalan, dari mana datangnya kuasa yang indah dan berkuasa yang dipanggil Kievan Rus ini? Dari mana datangnya orang Rusia? Siapa mereka dan keturunan siapa kita? Terdapat banyak teori mengenai topik ini, ada yang popular dan ada yang tidak begitu popular. Lagipun, nama "" muncul dalam kronik asing hanya pada abad ke-8. Inilah sebabnya mengapa timbul persoalan tentang asal usul nama negeri... Teori pertama dipanggil Varangian. Dia memberitahu kami bahawa Rus berasal dari suku penakluk Norman yang sangat sering menyerang negara-negara Eropah, mengembara ke pedalaman berkat bot dan kehadiran sungai. Mereka sangat kejam dan kekejaman ini ada dalam jiwa mereka, mereka adalah pahlawan Viking sebenar...

Penyelidik percaya bahawa nama "Rus" berasal dari masa itu. Teori ini dikemukakan oleh saintis Jerman Bayer dan Miller, yang benar-benar percaya bahawa Kievan Rus diasaskan oleh orang Norman (pendatang dari Sweden). Mereka merujuk kepada fakta bahawa putera Normanlah yang membantu rakyat Rusia menguasai seni perang. Tidak kira apa yang dikatakan orang, orang Norman memainkan peranan yang luar biasa dalam penciptaan negeri dan melahirkan dinasti Rurik.
Teori kedua yang paling penting tentang asal usul nama negara dan Rusia sendiri adalah teori yang mendakwa bahawa nama itu berasal dari sungai, anak sungai Dnieper, yang dipanggil Ros. Anak sungai Rosi pula dipanggil Rosava. Di wilayah Volyn di Ukraine terdapat sungai Roska... Oleh itu, Rus' sebenarnya boleh dinamakan sempena sungai, walaupun ada yang percaya bahawa sungai ini dinamakan sempena negeri...
Perlu disebutkan bahawa terdapat satu lagi teori asal usul negara. Seorang saintis dari Amerika Syarikat bernama Pritsak mengemukakan teori bahawa Kievan Rus diasaskan oleh Khazar. Tetapi mengapa perlu berpisah daripada Rusia? Lagipun, negeri Khazar sama besar dengan Rus. Lebih-lebih lagi, pada pendapat saya, tradisi orang Khazar dan Rusia sangat berbeza untuk membolehkan kita memanggil mereka satu orang yang mempunyai akar yang sama. Jadi, ia sangat tepu walaupun pada awalnya, apatah lagi dalam perkembangan selanjutnya...
Sejarah Kievan Rus mempunyai banyak fakta yang memaksa Rusia untuk mencipta negara mereka sendiri. Pertama sekali, ahli sejarah percaya bahawa ia adalah kemunculan hubungan feudal yang menyumbang kepada penciptaan negara, seperti di semua negara Eropah yang lain. Maka harus dikatakan bahawa nenek moyang kita perlu mempertahankan diri daripada musuh, yang utama adalah Byzantium. Asal etnik mereka yang sama hanya menyatukan orang Rusia lebih lagi. Perkembangan perdagangan juga memaksa Rusia untuk mewujudkan sebuah negara. Bagi Kyiv, terima kasih kepada lokasi ekonomi dan geografinya, ia mula memainkan peranan yang besar dalam hubungan dengan negeri lain.
Para saintis mengatakan bahawa Kievan Rus terbentuk sekitar abad ke-9 Masihi. Ketika itulah muncul sebuah negeri dengan pusatnya di Kyiv. Zaman kegemilangan Rus' berlaku dalam tempoh 978-1054, apabila Rus' meluaskan wilayahnya dengan ketara dan mencapai pembangunan politik dan budaya. Tempoh ketiga dicirikan oleh perpecahan negara menjadi kerajaan yang berasingan. Kami boleh mengatakan dengan penuh keyakinan bahawa saya tidak akan membahagikan tanah antara anak-anak saya jika saya tahu apa yang akan menyebabkannya...
Perlu diingat bahawa Rus juga dibangunkan dari segi budaya. Bukan jenaka untuk mengatakan bahawa anak-anak putera Kyiv tahu beberapa bahasa dan sangat berpendidikan, yang tidak boleh dikatakan tentang dinasti negara-negara Eropah yang lain.
Dari segi ketenteraan, Kievan Rus adalah pasukan yang besar. Pahlawan terbaik Rusia berkhidmat dengan legiun Byzantine beribu-ribu batu dari mereka sendiri. Lihat sahaja contoh terkenal pertahanan Sicily daripada orang Arab pada 1038-1041. Terima kasih kepada kor Rusia, Byzantium dapat meninggalkan pulau itu.
Kewibawaan Kievan Rus di Eropah adalah tanpa syarat. Oleh itu, kita benar-benar boleh berbangga dengan nenek moyang kita, yang malah menghentikan pencerobohan Mongol-Tatar dan menyelamatkan seluruh Eropah, lemah daripada kehancuran.

Artikel "Kievan Rus" telah hilang daripada Wikipedia bahasa Rusia. Daripada sekarang - "Negeri Rusia Lama". Buaian "tiga bangsa persaudaraan" telah diserahkan kepada gudang sejarah.

Rusia dan Ukraine semakin menjauh antara satu sama lain bukan sahaja dalam politik, tetapi juga dalam tafsiran sejarah bersama. Kembali pada tahun 80-an, kami telah diajar bahawa Kievan Rus adalah buaian tiga orang persaudaraan: Rusia, Ukraine dan Belarus. Tetapi "pemecahan feudal" baru yang mengikuti kejatuhan Kesatuan Soviet perlahan-lahan berhijrah ke dalam karya penyelidik dan buku teks sekolah.

Di Ukraine, sejak awal 90-an, konsep Pengerusi Central Rada, Mikhail Grushevsky, yang pada awal abad ke-20 mengisytiharkan Rus secara eksklusif sebagai "negara Ukraine kuno," menjadi rasmi. Rusia berdiam diri untuk masa yang lama dan akhirnya menyerang balik.

Frasa biasa "Kievan Rus" kini secara senyap-senyap hilang dari karya saintifik dan buku teks sekolah Persekutuan Rusia. Ia digantikan dengan istilah "Negara Rusia Lama", yang tidak mempunyai rujukan geografi ke Kyiv, yang mendapati dirinya di luar negara. Politik sekali lagi membentuk semula sejarah untuk orang ramai.

Dalam keadilan, kami perhatikan bahawa Kievan Rus sebagai nama rasmi negara zaman pertengahan awal Slav Timur tidak pernah wujud. Kronik, berdasarkan mana ahli sejarah moden membina rancangan mereka, memanggil kuasa ini hanya Rusia, atau tanah Rusia. Di bawah nama ini ia muncul dalam "Tale of Bygone Years," yang ditulis oleh kontemporari Vladimir Monomakh, biarawan Kyiv Nestor pada pergantian abad ke-11-12.

Tetapi keadilan yang sama memaksa kita untuk mengingati bahawa istilah "Kievan Rus" dicipta bukan di Kyiv, tetapi di... Moscow, pada abad ke-19. Sesetengah penyelidik mengaitkan pengarangnya kepada Nikolai Karamzin, yang lain kepada Mikhail Pogodin. Tetapi ia menjadi penggunaan saintifik yang meluas terima kasih kepada profesor Universiti Moscow Sergei Solovyov (1820-1879), yang secara meluas menggunakan ungkapan "Kievan Rus" bersama dengan "Novgorod Rus", "Vladimir Rus" dan "Moscow Rus" dalam "Sejarah" yang terkenal Rusia dari Zaman Purba" " Soloviev berpegang kepada konsep "perubahan modal" yang dipanggil. Ibu kota pertama negara Slavik kuno, pada pendapatnya, adalah Novgorod, yang kedua adalah Kyiv, yang ketiga adalah Vladimir-on-Klyazma, yang keempat adalah Moscow, yang tidak menghalang Rus' daripada tinggal satu negeri.

Istilah "Kievan Rus" mendapat populariti terima kasih kepada ahli sejarah Moscow abad ke-19. Sergei Solovyov

Selepas Solovyov, "Kievan Rus" menembusi dari karya saintifik ke dalam buku untuk sekolah menengah. Sebagai contoh, dalam "Buku Teks Sejarah Rusia" yang berulang kali dicetak semula oleh M. Ostrogorsky (sehingga 1915, ia telah melalui 27 edisi!) di halaman 25 anda boleh membaca bab "Kemerosotan Kievan Rus." Tetapi dalam pra-revolusi Rusia, sejarah kekal sebagai sains elitis. Separuh penduduk kekal buta huruf. Peratusan yang tidak ketara daripada populasi belajar di gimnasium, seminari dan sekolah sebenar. Pada umumnya, fenomena kesedaran sejarah massa belum wujud - bagi lelaki yang bertemu pada tahun 1917, semua yang berlaku sebelum datuk mereka berlaku "di bawah Tsar Pea."

Tidak ada keperluan untuk konsep "buaian tiga orang persaudaraan" sama ada oleh kerajaan tsarist. Sebelum Revolusi Oktober Besar, Rusia Hebat, Rusia Kecil dan Belarusia secara rasmi dianggap sebagai tiga warganegara Rusia. Akibatnya, mereka masih, secara kiasan, berbaring di buaian Rusia yang sama. Tiada siapa yang akan memindahkannya seribu tahun yang lalu - ke dalam separuh lubang sejarah glades, Drevlyans dan Krivichi, yang dari abad ke-10 mereka juga tidak peduli apa yang akan dipanggil oleh keturunan mereka pada abad ke-20 - "Rusia Lama" atau suku "Ukraine Lama". Atau Belarusia kuno, sebagai pilihan.

Segala-galanya telah diubah oleh revolusi dan... Stalin. Menjanjikan orang ramai masa depan komunis yang indah, Bolshevik berusaha untuk mencipta semula masa lalu dengan tidak kurang semangatnya. Lebih tepat lagi, untuk menulis semula gambarnya. Kerja itu diawasi secara peribadi oleh pemimpin dan guru, yang dibezakan oleh kerja keras dan kemahiran organisasi yang dicemburui. Pada pertengahan 30-an, pelajar sekolah Soviet menerima buku teks "Kursus Pendek dalam Sejarah USSR," di mana, tanpa sebarang keraguan, ia ditulis dengan jelas dan jelas, seolah-olah dipotong dengan kapak: "Sejak permulaan Abad ke-10, Principality Kievan of the Slavs telah DIPANGGIL KIEVAN RUS.” Buku teks ini ditujukan untuk pelajar tingkatan tiga. Oleh itu, dengan bantuan Stalinisme dan totalitarianisme, frasa "KIEVAN RUS" telah dibelasah ke dalam kepala beberapa generasi untuk PERTAMA KALI. Dan siapa yang berani berhujah dengan Komrad Stalin dan Komisariat Pendidikan Rakyatnya bahawa ini adalah apa yang dipanggil pada abad ke-10? Jahanam dengan cerita ini! Di sini kita akan bertahan semasa PATAH BESAR!

Untuk pelajar sekolah menengah. Peta dari buku teks sejarah M. Ostrogorsky 1915

MENGIKUT ARAHAN KETUA. Sebanyak dua puluh halaman telah diduduki oleh bahagian yang dipanggil "Kievan Rus" dalam buku teks Stalinis "Sejarah USSR" untuk gred ke-8, disunting oleh Profesor G. Pankratova. Ngomong-ngomong, walaupun fakta bahawa sains sejarah Soviet rasmi bertempur dengan Varangian sehingga kejatuhan Kesatuan Soviet, menafikan sumbangan mereka kepada penciptaan Rus ', buku teks Pankratova tidak bebas daripada sisa-sisa Normanisme pra-revolusioner. Sekurang-kurangnya dia tidak menafikan asal usul Scandinavia pengasas dinasti Rurik.

Saya memetik "Sejarah USSR" ini untuk gred ke-8, mengekalkan semua ciri ejaan asal dalam bahasa Ukraine - dalam bahasa di mana pelajar sekolah Ukraine di Republik Sosialis Soviet Ukraine mempelajari subjek penting dari segi ideologi ini: "Melalui tanah. , diduduki dengan kata-kata yang serupa, melewati jalan air yang bergabung dengan Laut Baltik dari Laut Hitam: "jalan dari Varangians ke Yunani," kemudian dari tanah Varangians - Scandinavia - ke Byzantium... Jalan ini di abad ke-9. kumpulan Varangian berjalan, mencari keuntungan, kerana penduduk Scandinavia dipanggil di Eropah Utara - Norman... Di samping tentera Varangian dengan skuad mereka, mereka berjongkok di sepanjang titik terpenting dalam "jalan dari orang Varangian" ki" dan mengenakan ufti kepada sebahagian besar penduduk Slovenia. Kadang-kadang mereka kehilangan bau busuk atau menundukkan diri mereka kepada putera Slavia tempatan dan berdiri di tempat mereka. Selepas penceritaan semula, pada pertengahan abad ke-9. Salah seorang pelawak ini ialah Rurik, setelah bertapak di Novgorod, yang merupakan kunci dari tengah malam hingga ke jalan Dnieper.”

Ahli akademik Grekov memegang kepalanya. Inilah rupa salah satu persidangan sejarah pada akhir 40-an. Semuanya mengikut arahan Stalin!

Kemudian ada cerita tentang putera Novgorod Oleg, yang menawan Kyiv daripada orang-orang dengan nama yang jelas bukan Slavia Askold dan Dir. Tetapi murid-murid sekolah hanya dapat meneka jenis hubungan yang dia ada dengan pendahulunya Rurik dan mengapa tindakan agresif putera Novgorod yang jelas-jelas ini berkaitan dengan Kyiv harus dianggap sebagai "penyatuan" negara-negara Slavik kecil - Novgorod dan Kyiv - di bawah pemerintahan Putera Oleg.

Buku teks Stalin juga berbohong tentang Rurik. Lagipun, dia menetapkan dirinya di Novgorod bukan "menurut legenda," tetapi menurut mesej "Tale of Bygone Years" oleh Nestor the Chronicler, yang bercakap tentang keputusan Novgorodians: "Pada tahun 6370 dari penciptaan. dunia (pada 862 AD) orang Varangian telah dihalau ke seberang laut, dan mereka tidak memberi mereka ufti, dan mula mengawal diri mereka, dan tidak ada kebenaran di antara mereka, dan generasi demi generasi bangkit, dan mereka mempunyai perselisihan, dan mula untuk bergaduh sesama sendiri. Dan mereka berkata kepada diri mereka sendiri: "Mari kita cari seorang putera yang akan memerintah kita dan menghakimi kita dengan benar." Dan mereka pergi ke luar negara ke Varangian, ke Rus'. Varangian itu dipanggil Rus, sama seperti yang lain dipanggil Sweden, dan beberapa Varangian adalah Norman dan Angles, dan yang lain lagi Gotlander, dan begitu juga dengan mereka. Orang Chud, orang Slovenia, orang Krivichi dan semuanya berkata kepada orang Rusia: “Tanah kami besar dan melimpah, tetapi tidak ada ketertiban di dalamnya. Datanglah memerintah dan memerintah kami." Dan tiga saudara lelaki telah dipilih dengan puak mereka, dan mereka membawa semua orang Rus bersama mereka, dan mereka datang dan yang sulung, Rurik, duduk di Novgorod... Dan daripada orang Varangian itu tanah Rusia diberi nama samaran.”

Tidak ada perkataan tentang Kievan Rus, bukan? Hanya mengenai tanah Rusia. Dan pada mulanya di utara - di rantau Novgorod. Rus ini sudah pun multinasional. Malah, sebagai tambahan kepada puak Slavik orang Slovenia dan Krivichi, di antara mereka yang menyeru orang Varangian, orang Finland Chud dan Vse disenaraikan (yang pertama tinggal di negara-negara Baltik, yang kedua - timur Tasik Neva). Ini adalah orang Finno-Ugrian yang dibenci oleh nasionalis kita (mereka menganggap mereka nenek moyang "Muscovites"), yang, menurut kronik, menjadi Rusia lebih awal daripada glades Kyiv! Lagipun, keluarga Rurikovich masih belum menakluki glades supaya mereka juga akan "Rusia." Seperti yang dikatakan Nestor: "Gaya yang kini dipanggil Rusia."

Oh, apa cerita! Nah, dia tidak mahu menyerah tanpa syarat kepada politik! Lagipun, jika anda percaya Nestor, ternyata bukan sahaja Kievan Rus, tetapi hanya Rus, Kyiv tidak sebelum ditangkap oleh putera Novgorod Oleg, yang skuadnya terdiri daripada Scandinavia Varangians ("Rus"), Slav utara (Slovenes). dan Krivichi) dan Finland (chud dan timbang).

VARYAGS DIAM! Stalin, pertama sekali, seorang ahli politik, bukan ahli sejarah. Dia memperkenalkan mitos Kievan Rus ke dalam kesedaran massa melalui sekolah dan universiti untuk mengalihkan perhatian dari tempoh yang lama sebelum itu.

Menurut kronik, putera Novgorod Oleg menawan Kyiv pada tahun 882. Pada masa ini, Varangian telah memerintah di utara, di wilayah Ladoga dan Novgorod, selama hampir satu abad. Berlayar dari seberang Laut Baltik, mereka mengambil penghormatan dari suku Slavik dan Finland. Ladoga menjadi kubu kuat pertama Viking. Novgorod, selepas Rurik menubuhkan dirinya di sana, berada di tempat kedua. Nama-nama putera Rusia pertama berasal dari Scandinavia. Oleg (Helgi), Igor (Ingvar), Askold (Haskuld) bercakap untuk diri mereka sendiri. Mereka sangat berbeza daripada Slavic Vladimirs dan Svyatoslavs.

Semua ini menimbulkan banyak persoalan tentang sejarah sebenar asal usul Rus, yang tidak mahu dijawab oleh Stalin. Jadi mengapa tidak mengalihkan perbualan ke topik lain? Mengapa menyelidiki sejarah kemunculan Varangian di Novgorod dan menilai peranan mereka dalam penciptaan negara Rusia Lama? Mari kita tulis bahawa Oleg jatuh ke Kyiv dari Novgorod, tanpa pergi ke butiran asalnya. Dan kami akan memanggil Rus' Kyiv, supaya penduduk Soviet Ukraine akan ingat bahawa mereka juga, sekurang-kurangnya sedikit, masih Rusia.

Ahli akademik Grekov melaksanakan arahan Stalin untuk memperkenalkan Kievan Rus ke dalam kesedaran orang ramai

Komrad Stalin mengisytiharkan bahawa Rus' diasaskan bukan oleh orang Sweden, tetapi oleh orang Slav, dan memberikan arahan yang sesuai mengenai perkara ini. Tiada seorang pun ahli sejarah dapat membayangkan menderhaka kepadanya. Pertempuran yang menentukan telah diisytiharkan menentang "sabotaj" sejarah dan muslihat Normanis! "Sains sejarah Soviet, mengikuti arahan Marx, Engels, Lenin, Stalin, berdasarkan komen rakan Stalin, Kirov dan Zhdanov mengenai" Garis besar buku teks mengenai sejarah USSR", mengembangkan teori tentang pra- zaman feudal... sudah dalam pembinaan teori pengasas Marxisme tidak ada dan tidak boleh tempat untuk Norman sebagai pencipta negara di kalangan puak Slavik Timur yang liar," tulis Vladimir Mavrodin, dekan jabatan sejarah Leningrad. Universiti, pada tahun 1949 dalam karyanya "The Fight against Normanism in Russian Historical Science."

Pada masa ini, Normanis yang malang - kedua-dua orang mati, seperti Karamzin dan Solovyov pra-revolusi, dan yang masih hidup, berkumpul di bawah mimbar, akhirnya "dipatahkan" oleh Ahli Akademik Boris Grekov. Lysenko dari sejarah ini, dilahirkan di Mirgorod dan mengajar sebelum revolusi di gimnasium perempuan, telah menjadi terkenal dengan pelaksanaan tepat arahan Stalin dalam monograf "Kievan Rus" dan "Budaya Kievan Rus", yang diterbitkan pada tahun 1939 dan 1946 . Dia tidak mempunyai banyak pilihan. Boris Grekov digantung di cangkuk Stalin: pada tahun 1930 dia ditangkap dalam apa yang dipanggil "Kes Akademik", mengingati bahawa pada tahun 1920 ahli akademik masa depan berakhir di Crimea dengan Wrangel. Rakan sejarawan memahami dengan baik bahawa Grekov mencipta "Kievan Rus", melayani perintah rejim. Tetapi membantahnya bermaksud berdebat dengan Stalin.

Semua butiran ini dilupakan dari semasa ke semasa. Murid-murid sekolah Ukraine hari ini, yang diajar Kievan Rus yang tidak pernah wujud ini, tidak tahu apa-apa tentang Grekov atau tentang inspirasi sebenar beliau dengan misai Kaukasia. Mereka juga tidak bertanya soalan yang tidak perlu untuk lulus ujian tanpa sebarang masalah. Tetapi anda dan saya tahu bahawa Rus' hanyalah Rusia. Dan bukan kuno. Dan bukan Kyiv. Ia tidak mungkin untuk menswastakan atau menyerahkannya kepada arkib sejarah. Saya yakin bahawa transformasi yang menakjubkan masih menanti negara ini. Kita tidak dapat membayangkan mereka lagi.