Pada 1917-1918, banyak perubahan besar berlaku pada peta politik dunia. Penurunan takhta Nicholas II dan apa yang berlaku selepas beberapa bulan kemudian membawa kepada keruntuhan Empayar Rusia dan pembentukan negara-negara kebangsaan di atas runtuhannya. Juga pada masa ini, Austria-Hungary berpecah. Perang Dunia Pertama mempunyai keputusan yang sangat buruk sehinggakan keruntuhan negara multinasional yang besar adalah akibatnya yang paling mudah.
Periodisasi peringkat sejarah pembangunan wilayah yang terbentuk selepas kejatuhan Empayar Rusia sentiasa menimbulkan kontroversi. Sebagai contoh, mari kita ambil istilah terkenal "Soviet Russia". Kumpulan individu ahli sejarah membezakan tahun kewujudan negara atau persatuan wilayah-geografi sedemikian dengan cara yang berbeza.
Ada yang percaya bahawa sebuah negara bernama Soviet Russia wujud dari Oktober 1917 hingga Disember 1922. Apakah alasan mereka? Sehingga Oktober 1917, negara itu mempunyai Kerajaan Sementara, kemudian revolusi berlaku dan Bolshevik berkuasa. Tempoh lima tahun sehingga 1922 adalah masa pembentukan negara besar yang baru. 30 Disember 1922 telah diformalkan secara sah melalui penerimaan Perlembagaan.
Kumpulan kedua ahli sejarah menyatakan pendapat bahawa Rusia pada tahun-tahun kuasa Soviet adalah konsep yang merangkumi keseluruhan tempoh sejarah dari masa Revolusi hingga 1991. kenapa? Adalah dipercayai bahawa Rusia Soviet, tahun-tahun kewujudannya masih menimbulkan kontroversi di kalangan ahli sejarah, adalah monarki yang sama yang mengumpulkan wilayah asing secara etnik di sekelilingnya.
di Rusia dari 1917 hingga 1922
Kali ini boleh dipanggil salah satu yang paling bermasalah dalam sejarah wilayah Slavia Timur. Dari segi politik, terdapat ketidakpastian sepenuhnya, kerana perang saudara telah berterusan selama ini. Penyokong idea politik yang berbeza mengambil bahagian dalam konfrontasi: "merah" (komunis, gerakan proletariat, unit tentera Tentera Merah), "Pengawal Putih" (penyokong reaksi monarki, tentera Jeneral Denikin dan pemimpin tentera lain), "anarkis" (pergerakan Nestor Makhno). Sudah tentu, kaum Makhnovis lebih banyak berjuang di wilayah yang kini dikenali sebagai Ukraine, tetapi pengaruh idea mereka meluas ke Rusia sendiri. Konfrontasi politik itu disertai dengan pertempuran tentera yang serius yang memusnahkan sumber manusia dan memusnahkan ekonomi negeri.
Perkembangan ekonomi, atau lebih tepatnya ketiadaan sepenuhnya, secara langsung berkaitan dengan tempoh perang. Selepas keruntuhan monarki dan peperangan seterusnya, banyak perusahaan telah musnah. Di samping itu, sejak 1919, ahli CPSU telah melaksanakan dasar komunisme perang dan peruntukan lebihan. Apakah maksud ini? Pembubaran sepenuhnya hubungan komoditi-wang, nasionalisasi kemudahan perindustrian, dan perampasan rizab bijirin daripada petani telah dijalankan. Kerana kegagalan menghantar bijirin, unit tentera tetap boleh dibawa masuk ke kampung. Jelas sekali bagaimana ini mengancam orang awam...
USSR sebagai entiti negara
Soviet Rusia - tahun berapa? Ahli sejarah belum mencapai kata sepakat mengenai isu ini, tetapi ia hanya boleh dipanggil negara membangun selepas pembentukan USSR. Kemudian dasar ekonomi baru diperkenalkan. Sudah tentu, tidak boleh dikatakan bahawa kesejahteraan penduduk telah meningkat dengan ketara, tetapi perkara utama ialah perang telah berakhir, dan kestabilan akhirnya memerintah di negara ini.
USSR dibentuk sebagai kuasa bersekutu. Satu perjanjian telah ditandatangani antara negara pengasas Kesatuan, yang mana pesertanya ialah RSFSR, Ukraine, Belarus dan Republik Sosialis Transcaucasian. DALAM pentadbiran Awam prinsip penyatuan kuasa dilaksanakan secara visual (tiada pembahagian kepada perundangan dan eksekutif).
Pada tahun-tahun pertama, jenis badan pentadbir yang benar-benar baru telah dibentuk. Yang utama adalah institusi kolegial - Majlis, yang wujud di pusat dan tempatan. Majlis termasuk wakil organisasi awam yang besar - kesatuan sekerja, jawatankuasa kilang. Perkara utama dalam hierarki badan pentadbir ialah Kongres Soviet Seluruh Rusia. Sudah tentu, dia tidak bekerja sepanjang masa. Pada masa tidak ada kongres, fungsinya telah diberikan kepada Jawatankuasa Eksekutif Pusat Seluruh Rusia. Personifikasi kuasa sedemikian dengan hak inisiatif perundangan ialah (kerajaan).
Selepas tahun 1922, perubahan beransur-ansur berlaku dalam sistem kuasa, kerana badan parti muncul di hadapan. Walaupun secara rasminya Rusia Soviet, yang zaman kegemilangannya masih di hadapan, kekal sebagai negara Soviet, tetapi pada hakikatnya ia adalah ketua semua politik dan kehidupan awam dalam tempoh ini ia menjadi Parti Komunis Kesatuan (Bolshevik).
Bolshevik menganggap mengeksport tugas utama mereka di arena antarabangsa. revolusi sosialis Seluruh dunia. Dalam bidang ini, pada tahun 1918, beberapa kejayaan telah dicapai (revolusi di Jerman).
Pada tahun-tahun pertama kewujudan Soviet Rusia, tiga arah dasar luar boleh dibezakan:
- menandatangani Perjanjian Keamanan Brest-Litovsk;
- perjuangan menentang campur tangan bersenjata di wilayah negara Jerman dan wakil Entente;
- 1924.
Kesimpulan
Penghujung tahun 1910-an dan 1920-an ternyata amat sukar bagi negeri itu. Ia adalah perlu untuk mengatasi kemusnahan selepas perang dan mula membina masyarakat baru dari segi sosial. Tetapi ini pun tidak boleh membenarkan keterlaluan yang dilakukan oleh kerajaan dalam tempoh 1918 hingga 1921 (komunis perang dan peruntukan lebihan). Dengan pembentukan terakhir negara kesatuan baru pada tahun 1922, kehidupan perlahan-lahan mula bertambah baik, yang membawa kepada pengurangan tekanan ke atas penduduk.
Tetamu (tidak disahkan)
USSR pada tahun 1920-an
Tempoh yang sangat sukar - siap Perang saudara, Dasar Ekonomi Baru, permulaan perindustrian. Juga, perjuangan dalaman parti dan banyak lagi.
Saya akan mulakan dengan ringkasan kerja:
Plekhanov A.M. VChK-OGPU semasa tahun dasar ekonomi baharu. 1921-1928. M., 2006.
Mengikut tradisi yang diterima, fon biru adalah untuk petikan, fon biasa ialah pernyataan fakta yang diberikan oleh pengarang dan kadangkala pemikiran sendiri.
Dalam kesusasteraan sejarah kita, ada pendapat bahawa tahun dua puluhan adalah zaman pembangunan negara yang aman. Tetapi ia tidak begitu. Lagipun, banyak wilayah masih hidup di bawah undang-undang zaman perang, seperti yang dibuktikan oleh fakta berikut: pihak berkuasa tempatan dan pengurusan di Siberia, Timur Jauh (dari Ural hingga lautan Pasifik) dan di Caucasus Utara tidak ada soviet, tetapi jawatankuasa revolusioner sehingga 1925; di Transcaucasia, Chekas telah diubah menjadi jabatan GPU hanya pada tahun 1926. Sehingga tahun 1925, di beberapa wilayah Checheno-Ingushetia, Ossetia Utara, Karachay-Cherkessia, dan sehingga tahun 1927 di wilayah kebangsaan Turkmen Stavropol, terdapat juga bukan Soviet, tetapi jawatankuasa revolusioner.
Pada separuh kedua tahun 1922, undang-undang tentera kekal di 9 wilayah. Dengan keputusan Jawatankuasa Eksekutif Pusat Seluruh Rusia dan Majlis Komisaris Rakyat, ia diperkenalkan di 29 wilayah, wilayah dan republik autonomi lagi.
Tidak semuanya lancar untuk pekerja:
Kemusnahan dalam industri dan pengangkutan, pemberhentian kerja banyak kilang dan kilang membawa kepada pengurangan bilangan pekerja, perubahan sebahagian daripada mereka menjadi tukang, pergi ke luar bandar, dan pengangguran. (Pada pertengahan tahun 1923, jumlah penganggur ialah 500 ribu orang.) Ramai pekerja sama ada mati di hadapan Perang Saudara dan dalam memerangi penceroboh, atau selepas ia beralih kepada kerja Soviet dan ekonomi. Gangguan dalam bekalan makanan, bahan api, dan keperluan asas menyebabkan rasa tidak puas hati di kalangan seluruh penduduk. Para pekerja bersuara menyokong melonggarkan sekatan ke atas perdagangan kecil dan pertukaran, dan untuk pemansuhan detasmen benteng yang menghalang import ke bandar-bandar produk yang ditukar di luar bandar. Mereka juga jengkel dengan penyingkiran dari prinsip egalitarian Komunisme Perang. Keperluan untuk menyamakan keperluan pekerja biasa dan bertanggungjawab, seperti yang dinyatakan di Kongres X RCP(b), "berjalan seperti benang merah melalui semua keputusan dan resolusi penceramah bukan parti di mana-mana mesyuarat kerja"
1921-1922 - mogok; di samping itu, pilihan raya untuk majlis pada tahun-tahun itu berlaku di bawah syarat boikot oleh pekerja.
Segala-galanya sukar untuk ditubuhkan, dan pada tahun 1926 terdapat 873 mogok di negara ini, di mana 105,176 orang mengambil bahagian, sebab-sebab protes adalah: ketidakpuasan hati dengan tahap upah, kadar pengeluaran, kelewatan dalam pembayaran gaji, dll.
Keadaan dengan golongan petani lebih rumit. Di satu pihak, petani menerima tanah, sebaliknya, pada tahun-tahun pertama selepas revolusi mereka berhadapan dengan lebihan peruntukan. Pemberontakan petani pada awal 1920-an terkenal, penulis menyebutnya, saya tidak akan memikirkannya buat masa ini. Memetik kenyataan V.I. Lenin mengenai sebab utama ketidakpuasan hati para petani - mereka tidak melihat sebarang peningkatan daripada hasil revolusi.
Selepas perang, satu lagi masalah timbul: kedua-dua askar Tentera Merah yang tidak bergerak dan bekas askar tentera Putih, peserta rusuhan yang diampuni, kembali ke kampung. Ternyata begini bahawa musuh semalam - yang menang dan yang dikalahkan - ternyata menjadi jiran (sehingga 20,000 orang tiba dari kem dan buangan di wilayah Tambov sahaja menjelang Ogos 1922), dan hubungan antara mereka tidak bertambah baik dengan serta-merta.
Satu lagi batu sandungan di kampung itu ialah isu agama - majoriti petani masih kekal beriman, dan kerajaan Soviet pada masa itu telah menetapkan sasarannya untuk memerangi bukan sahaja gereja, tetapi juga agama. Ateisme diperkenalkan secara paksa tanpa kehadiran pakar dan keupayaan untuk menjelaskan. Insiden yang ingin tahu di salah satu kampung bercakap tentang kerja "penggerak merah". Pada Paskah, seorang pengacau tiba dari Moscow, dan perhimpunan diadakan di rumah terbesar di kampung itu. Orang Muscovite bercakap panjang dan membosankan tentang bagaimana agama adalah candu rakyat. Dan apabila dia selesai berucap, dia menjemput mereka yang ingin menyatakan pendapat mereka. Seorang imam tua dengan jubah berpakaian sederhana bangkit dari barisan. "Saya hanya boleh memberi anda tiga perkataan," kata pengerusi. "Ya, saya hanya perlu mengatakan tiga perkataan," jawab imam dan naik ke mimbar. “Saudara-saudara, Kristus telah bangkit!” katanya. “Benar-benar bangkit!” - penonton menjawab dengan satu suara. Paderi masuk ke dalam dewan. Perhimpunan sudah berakhir.
(Saya akan perhatikan dalam kurungan bahawa sikap petani terhadap gereja sudah pada masa itu, dan sebenarnya sebelum revolusi, tidak begitu jelas; ramai yang sudah mengambil kedudukan anti-gereja, ini amat ketara semasa tahun DEB. , apabila ramai ulama memburukkan diri mereka, manakala petani tetap beragama).
Nanti saya sambung.
Tetamu (tidak disahkan)
Permulaan tahun 1920-an - penyamun yang berleluasa. Sebagai tambahan kepada geng besar yang mana unit tetap Tentera Merah berperang, terdapat juga yang lebih kecil yang melakukan keganasan di pelbagai bandar.
Penyamun juga menunjukkan ketidakberdayaan pihak berkuasa. Apakah jenis keamanan yang boleh kita bicarakan, sebagai contoh, di kawasan kampung. Ponyri wilayah Kursk, tempat kumpulan Kuzenka beroperasi, merompak koperasi, pejabat pos dan juga mengenakan cukai kepada petani kaya; Kerana kegagalan untuk mematuhi tuntutan mereka, penyamun merogol wanita itu, memotong lengan dan payudara mereka, menyiram mereka dengan minyak tanah dan membakar mereka.
Atau di Guryev: pada 16 Disember 1921, salah satu geng memasuki bandar dengan pergaduhan dan menghabiskan sepanjang malam merompak dan menembak komunis dan pekerja institusi Soviet mengikut senarai yang telah disusun sebelumnya.
Pada malam 9 Julai 1922, kumpulan Pavlovsky memecah masuk ke bandar Demyansk dan memusnahkan premis jawatankuasa parti, pejabat pendaftaran dan pendaftaran tentera dan pejabat telegraf. Di bangunan jabatan kewangan daerah, penyamun merampas kira-kira 17 juta rubel, dan banduan dibebaskan dari rumah pemulihan.
sama sekali fenomena unik- "penyamun merah".
Ia adalah akibat daripada sikap negatif sebahagian daripada penduduk terhadap DEB. Daripada galakan yang sewajarnya dan rasa kepuasan untuk tekanan yang tidak berperikemanusiaan pada tahun-tahun perang, DEB ternyata bagi banyak pihak sebagai keruntuhan cita-cita dan harapan peribadi, kemiskinan, ramai yang disingkirkan daripada jawatan dalam majlis, dalam koperasi. , dan pada masa yang sama, pemecatan itu sering disertai dengan "gurauan", seperti yang ditulisnya dalam akhbar " Orang Miskin", setiausaha volkompart Zhukovsky wilayah Penza I. Pireev: "Anda mempunyai masa - anda bosan dan menjadi terasing.”
Intipati "penyamun merah" dimanifestasikan dalam tindakan aktif kumpulan tertentu penduduk yang mengambil alih fungsi badan kerajaan, dalam tindakan balas sewenang-wenangnya tanpa perbicaraan atau penyiasatan pekerja Soviet dan komunis terkemuka, pembunuhan pakar, dll. Ini kumpulan dan detasmen termasuk ramai yang dipecat daripada RCP (b) dan pihak berkuasa serta pengurusan akibat pembersihan parti dan pentadbiran. Sebagai contoh, pada tahun 1921, pemimpin Gubernia Cheka Novgorod, Pskov, Astrakhan dan bandar-bandar lain hampir diusir sepenuhnya. Semasa pembersihan parti dan pentadbiran banyak berlaku sewenang-wenangnya, tidak ada penjagaan asas bagi mereka yang ditinggalkan tanpa kerja dan sumber sara hidup. Di antara mereka yang dikecualikan terdapat ramai orang yang tidak menerima yang baru
dasar ekonomi dan menganggapnya sebagai "pengkhianatan terhadap kepentingan revolusi"; Lebih-lebih lagi, kebencian terhadap birokrasi dan birokrasi baru semakin meningkat dalam kalangan rakyat biasa. Itulah sebabnya mereka memulakan perjuangan menentang Nepmen, kakitangan pentadbiran, dan birokrat. "Penyamun merah" menerima skop terbesar di wilayah Yekaterinburg, Yenisei dan Irkutsk, di lembangan Kuznetsk, Shcheglovsky dan Mariinsky di wilayah Tomsk dan di Altai.
Perkara berikut adalah lebih menarik:
Pada musim bunga tahun 1921, di lombong Anzhero-Sudzhensky, pegawai keselamatan menemui organisasi pekerja komunis, yang matlamatnya adalah pemusnahan fizikal pekerja yang bertanggungjawab yang telah membuktikan diri mereka sebagai birokrat dan pekerja pita merah, serta "pakar" itu. yang, di bawah Kolchak, telah membuktikan diri mereka sebagai kontra revolusioner yang jelas. Organisasi ini terdiri daripada kira-kira 150 orang, kebanyakannya partisan lama149. Di beberapa wilayah di negara ini, "penyamun merah" bergabung dengan unsur jenayah. Sebagai contoh, pada 12 Jun 1922, Tribunal Revolusi Tomsk menimbangkan kes organisasi pengganas anarko di stesen itu. Relau, yang bertujuan untuk menyembelih semua doktor, bekas pegawai, jurutera dan "cerdik pandai lain," serta "komisaris", "birokratik" anggota RCP (b) dan semua orang "bersebelahan dengan kerajaan Soviet." Organisasi ini diketuai oleh pekerja pengangkutan linear Cheka Maslov, Kaityaev, Trofimov, Lukyanov.
Tetamu (tidak disahkan)
Pada tahun 1924-1928. Keadaan di kampung tetap sukar. Sebab utama perkara ini adalah dasar parti pemerintah. A.I. Rykov mengakui pada musim panas 1924: "Apabila saya mendengar laporan tentang petani dan perdebatan mengenai laporan itu (di Kongres XIII), sangat jelas kepada saya bahawa kami belum mendekati soalan petani dan kaum tani, ke kampung... Kami tidak mempunyai gambaran yang tepat tentang keadaan kaum tani...” Dan Komisaris Kewangan Rakyat G. Ya. Sokolnikov, bercakap di Kongres XIV RCP (b), bercakap tentang kesilapan I. V. Stalin untuk merompak kampung, tentang penyelewengan rancangan koperasi. Jawatankuasa Pusat RCP(b) menerima maklumat daripada jawatankuasa parti wilayah dan gubernia bahawa "suasana di lapangan di kalangan pekerja kami adalah tidak penting. Kampung ini adalah sarang yang teruja, semua orang bercakap tentang cukai dan harga roti.” Mesej ini datang dari Gomel, Kursk, Tula, Nizhny Novgorod, wilayah Ulyanovsk, dari Siberia dan dari Tenggara Rusia.
Pada musim luruh 1924, ramai lagi yang memboikot pilihan raya.
Nota Jawatankuasa Pusat RCP (b) "Mengenai pertumbuhan pengaruh kulak dan anti-Soviet di luar bandar" bertarikh 29 Jun 1925 menunjukkan bahawa di wilayah Caucasus Utara, Siberia, Tambov, Samara, kulak dirampas sepenuhnya. kawalan majlis kampung dan juga jawatankuasa eksekutif volost dan jawatankuasa berasingan, terdapat fakta pemilihan di ketua jawatankuasa eksekutif volost bekas pegawai kulit putih dan pemilik tanah yang menjalankan kerja mereka "lebih dan lebih berani dan terbuka, semakin banyak pemutus." mengetepikan semua ketakutan dan ketakutan terhadap kuasa Soviet, sebenarnya, dengan sewenang-wenangnya, mereka menyeru untuk menggulingkan kuasa Soviet, untuk pemberontakan bersenjata , pemukulan, serangan ke atas institusi kebudayaan, semua ini menimbulkan kesan kelemahan kuasa Soviet. Oleh itu, nyatakan kepada semua pegawai parti tentang keperluan untuk mempergiatkan perjuangan menentang semua manifestasi anti-Soviet di luar bandar dan memberikan arahan yang sepadan kepada pihak berkuasa GPU.”
Di daerah Armenia di wilayah Rostov, kuasa berakhir di tangan penjenayah ("Gadzievshchina").
Di samping itu, petani menggunakan keganasan individu - pada tahun 1924 terdapat 313 serangan pengganas, pada tahun 1925 - 902, pada tahun 1926 - 711, pada tahun 1927 - 901, dalam 7 bulan 1928 - 1049, pada tahun 1929. - 8278. , proses semakin meningkat - N.S).
Pemimpin kerajaan Soviet melihat motif politik dalam tindakan ini, dan keganasan luar bandar dipanggil "kulak" (pandangan ini paling aktif dipertahankan oleh L.B. Kamenev dan G.Ya. Sokolnikov, A.I. Rykov mempunyai kedudukan yang lebih seimbang).
Pada tahun 1929, 255 organisasi kontra-revolusi telah dibubarkan, 9,159 orang telah ditangkap, 6,769 kumpulan kontra-revolusioner telah ditangkap, 38,405 orang telah ditangkap, di samping itu, 43,823 "individu aktif" telah ditangkap; Secara keseluruhan, 7,305 "formasi kontra-revolusi" telah dibuka dan 95,208 orang telah ditangkap.
selain itu, pada tahun 1926-1927 Terdapat 63 protes besar-besaran oleh petani, pada tahun 1928 - 709, kemudian pada tahun 1929 - 1190.
Iaitu, di sini juga proses itu meningkat.
Seterusnya, penulis memikirkan perasaan cerdik pandai dan kakitangan komando Tentera Merah, kami akan meninggalkan ini buat masa ini (saya akan membincangkan cerdik pandai kemudian dengan lebih terperinci, dan kumpulan ini tidak bermain peranan besar), saya hanya akan ambil perhatian bahawa kerja subversif telah diperhatikan di kalangan pakar tentera pada pertengahan 1920-an.
Kaum borjuasi lebih menarik.
Selepas tamatnya Perang Saudara, perjuangan kelas secara beransur-ansur bergerak ke dalam bidang hubungan ekonomi. Penentang politik Bolshevik menerima baik kata-kata pemimpin mereka bahawa DEB sedang diperkenalkan "serius dan untuk masa yang lama," tetapi mereka takut dengan janji kembali kepada keganasan ekonomi. Penentang radikal pihak berkuasa mengubah kaedah perjuangan mereka. Mereka mula mewujudkan pelbagai organisasi. Penyatuan mereka mengikut tiga kriteria utama: pendidikan bersama di sekolah tinggi, bekas tempat perkhidmatan, dan dengan matlamat yang telah ditetapkan. Kumpulan yang dibuat atas dasar yang terakhir amat berbahaya. Mereka termasuk apa yang dipanggil "bekas orang" yang menduduki tempat yang kukuh dalam industri. Para pendatang juga menaruh harapan mereka pada perkara ini.
Di negara ini, aktivis anti-Soviet, bersatu dengan matlamat, melalui cadangan dan naungan bersama, menduduki beberapa jawatan kepimpinan dalam industri dan menjalin hubungan jenayah dengan bekas tuan mereka yang berada di luar negara. F. E. Dzerzhinsky menunjukkan bahaya tindakan "pakar": "... bahagian atas pekerja kami boleh memainkan peranan "pasir dituangkan" ke dalam mesin komunis. Modal asing akan menaikkan baton, pasir akan jatuh dan mesin akan berhenti.”
Sesetengah usahawan juga menyebabkan kerosakan besar kepada ekonomi dengan menyedut dana awam yang besar (penipuan, pengantaraan, rasuah, dll.). Dari badan-badan Soviet dan parti, dari rakyat, maklumat datang ke pusat tentang pelbagai penyalahgunaan, rompakan dan spekulasi beratus-ratus wakil perdagangan negara, amanah, sindiket, dll.
Terdapat kes keganasan, sabotaj dan kecuaian jenayah yang kerap berlaku terhadap eksekutif perniagaan, dan aktiviti pengganas. Ini terbukti dengan pembakaran pertukaran telefon di Petrograd, bengkel Alexandrovsky, kilang pesawat Gamayun, dll. Harta ketenteraan bernilai 700 ribu rubel telah musnah di Rybinsk, dan kerugian besar disebabkan oleh kebakaran di Kolomna, Kostroma dan Tashkent. Dalam beberapa kes, badan penyiasat OGPU membuktikan tindakan pengganas. Kebakaran itu, menurut Pengerusi OGPU, mengambil "dimensi malapetaka negeri"...
Pertubuhan kontra-revolusioner muncul di beberapa wilayah di negara ini. Oleh itu, di Petrograd terdapat "Kesatuan Pembebasan" - sebuah organisasi Profesor V.N. Tagantsev, yang dikaitkan sejak 1919 dengan pengintip Inggeris Paul Dux. Terdapat lebih daripada 200 orang dalam satu bandar sahaja. Ini terutamanya bekas pegawai, peguam dan kelasi... Data mahkamah wilayah, wilayah, wilayah dan rakyat mengenai mereka yang disabitkan dengan jenayah kontra-revolusioner memberi sedikit gambaran tentang bilangan orang yang menjadi ahli organisasi kontra-revolusioner di pertengahan tahun 1920-an. Terdapat 1,564 daripadanya pada tahun 1924, dan 1,042 pada tahun 1925.
Di samping itu, selepas pengenalan DEB, orang mula meninggalkan parti - pada tahun 1924 terdapat 7,501 orang, pada tahun 1925 - 12,094, pada tahun 1926 - 21,045.
Kesimpulan pengarang tentang isu umum:
Menyimpulkan pertimbangan antarabangsa dan keadaan dalaman, keadaan operasi di Republik Soviet pada tahun 1920-an, semasa tempoh Dasar Ekonomi Baru, perlu diingat bahawa ia diberikan dari sudut pandangan agensi keselamatan, untuk pemahaman yang jelas tentang tugas yang mereka diselesaikan pada tahun-tahun ini. Dasar kerajaan Soviet dan Parti Komunis yang memerintah di bawah DEB masih mengekalkan negara daripada letupan sosial. Pemberontakan, rusuhan dan penyamun politik adalah bersifat tempatan, tidak mendapat sokongan aktif dari luar negara dan, dengan bantuan majoriti penduduk, telah dihapuskan dalam masa yang singkat. Pihak berkuasa menjalankan dasar berdasarkan pendekatan kelas. Ia sendiri melahirkan ratusan ribu orang yang tidak berpuas hati yang tidak bersetuju dengan Bolshevik dan menawarkan tentangan serius kepada mereka. Walau bagaimanapun, di pihak kerajaan Soviet, atau lebih tepatnya, matlamat besar, idea kesaksamaan dan persaudaraan, selepas Perang Saudara terdapat berjuta-juta orang bukan sahaja di Rusia Soviet, tetapi juga di negara lain yang mengikuti rapat. percubaan hebat untuk mewujudkan masyarakat baharu. Oleh itu, pada tahun-tahun itu, kerajaan dan Parti Bolshevik sudah pasti lebih kuat daripada musuh mereka.
Dan pada akhir bab dia memetik kenyataan dari I.V. Stalin pada 3 Januari 1925 pada mesyuarat Politburo Jawatankuasa Pusat RCP (b): "...Kami belum mencapai penghapusan sepenuhnya perang saudara, dan kami mungkin tidak akan sampai ke sana tidak lama lagi."
Seterusnya, penulis bercakap secara langsung tentang kerja-kerja agensi keselamatan negeri (termasuk bab mengenai peraturan undang-undang dan kerja luar undang-undang pihak berkuasa). Saya akan berhenti buat masa ini dan mencadangkan membincangkan "keadaan umum" di negara ini. Mungkin ada penambahan dan bantahan.
Dan apa lagi yang menarik dalam hal ini, pada pendapat saya, adalah "pembersihan kakitangan" 1928-1929.
Pengkritik
petikan:
Satu lagi batu sandungan di kampung itu ialah isu agama - majoriti petani masih kekal beriman, dan kerajaan Soviet pada masa itu telah menetapkan sasarannya untuk memerangi bukan sahaja gereja, tetapi juga agama. Ateisme diperkenalkan secara paksa tanpa kehadiran pakar dan keupayaan untuk menjelaskan. Insiden yang ingin tahu di salah satu kampung bercakap tentang kerja "penggerak merah". Pada Paskah, seorang pengacau tiba dari Moscow, dan perhimpunan diadakan di rumah terbesar di kampung itu. Orang Muscovite bercakap panjang dan membosankan tentang bagaimana agama adalah candu rakyat. Dan apabila dia selesai berucap, dia menjemput mereka yang ingin menyatakan pendapat mereka. Seorang imam tua dengan jubah berpakaian sederhana bangkit dari barisan. "Saya hanya boleh memberi anda tiga perkataan," kata pengerusi. "Ya, saya hanya perlu mengatakan tiga perkataan," jawab imam dan naik ke mimbar. “Saudara-saudara, Kristus telah bangkit!” katanya. “Benar-benar bangkit!” - penonton menjawab dengan satu suara. Paderi masuk ke dalam dewan. Perhimpunan sudah berakhir.
(Saya akan perhatikan dalam kurungan bahawa sikap petani terhadap gereja sudah pada masa itu, dan sebenarnya sebelum revolusi, tidak begitu jelas; ramai yang sudah mengambil kedudukan anti-gereja, ini amat ketara semasa tahun DEB. , apabila ramai ulama memburukkan diri mereka, manakala petani tetap beragama).
Pada pendapat saya, penulis memberikan sumbangannya dan sedikit berlebihan dengan cat hitam. Saya akan mulakan dengan gereja, kerana saya baru-baru ini menemui isu ini. Dalam ulasan untuk tahun 1922, hampir tidak ada protes besar-besaran mengenai rampasan barang berharga. Secara umum, terdapat sikap tenang terhadap perkara ini. Saya masih tidak akan merumuskan dasar kerajaan sebagai "bertujuan untuk perjuangan." Sudah tentu, terdapat perjuangan, tetapi secara peribadi saya mendapat perasaan bahawa kedua-dua pihak berkuasa dan gereja berusaha keras untuk mencari kedudukan mereka dalam hubungan antara satu sama lain, atau walaupun seseorang boleh mengatakannya seperti itu, persoalannya adalah mengenai kedudukan gereja dalam keadaan baru, yang sangat berbeza dengan lebih buruk (dari segi keistimewaan) daripada keadaan sebelum revolusi. Jangan juga kita lupa tentang perpecahan dalam gereja, yang, pada umumnya, dengan sendirinya sedang mencari tokoh kompromi yang mampu menyatukan gereja, dan tokoh yang akan setia kepada pihak berkuasa. Dan pastinya tiada siapa yang merasakan cinta yang berapi-api antara satu sama lain, malah lebih kerap sebaliknya. Selalunya, ulasan mencatatkan penyertaan aktif paderi dalam protes terhadap sekolah, perintis, kenyataan langsung terhadap pihak berkuasa, menghasut kekacauan, dan dalam beberapa kes penyertaan dalam aktiviti keganasan.
Ulasan, sedikit sebanyak walaupun sinis, perhatikan pergantungan pertumbuhan sentimen agama terhadap kegagalan tanaman, yang berlaku hampir setiap tahun di beberapa kawasan. Berikut adalah catatan biasa pada tahun 1924
Meningkatnya sentimen keagamaan. Hampir di mana-mana terdapat peningkatan dalam pertumbuhan sentimen keagamaan di luar bandar, mengambil bentuk yang kuat terutamanya di kawasan tandus. Sangat ciri dalam hal ini ialah penampilan besar "mukjizat" (pada bulan Julai dicatatkan di wilayah Voronezh, Pskov, Bryansk, Volyn, Penza, Kharkov, Saratov, dll.) Dalam bentuk pembaharuan ikon, "mata air penyembuhan" , dan lain-lain. Di wilayah Podolsk. Para petani di sebuah kampung menggali mayat-mayat itu dan berdoa kepada mereka supaya hujan. Di Non-Republik, pengukuhan sentimen keagamaan di kalangan mazhab "Betbruders" ("saudara sembahyang") mengambil bentuk kegilaan. Di wilayah Donetsk dan Ryazan, keterlaluan serius berlaku akibat penutupan gereja. Di mana-mana pendeta mengambil kesempatan daripada sentimen ini, menganjurkan perarakan keagamaan yang besar dan mempergiatkan pergolakan anti-Soviet (Kursk, Ryazan, Tambov dan wilayah Ukraine).
Fenomena umum. Terdapat wabak "keajaiban" di beberapa wilayah. Di wilayah Samara. 50 ikon telah dikemas kini, "sarung tangan yang menyembuhkan secara ajaib" muncul di Vyatka, dan di wilayah Oryol. - "sebuah perigi di mana Yesus, Ibu Tuhan, ikon, dll." kelihatan. Pengubahsuai dan uskup Tikhonov menentang pembaharuan ikon.
Pada umumnya, titik hubungan pertama berlaku pada tahun 1929, selepas penerimaan Dekri Kegiatan Keagamaan. Ngomong-ngomong, resolusi ini secara praktikalnya berkuat kuasa sehingga kejatuhan USSR, walaupun perubahan dibuat kepadanya 4 kali.
Sekarang, hampir seperti dahulu, terdapat dua keterlaluan dalam tafsiran apa yang berlaku. Dari keinginan untuk kemusnahan total institusi gereja, kepada keinginan Komrad Stalin sebelum kematiannya untuk mengembalikan gereja kepada status pra-revolusi.
Saya pernah menghabiskan beberapa hari dan dengan bodohnya menulis segala-galanya daripada ulasan yang berkaitan dengan gereja dari 1922-1927 (masih tidak mencukupi dari 1928-1930). Berbaris semuanya susunan kronologi, dan hasilnya adalah bacaan yang sangat menghiburkan. Yang, lebih-lebih lagi, memberi penerangan tentang banyak isu kontroversi.
Dan resolusi persatuan agama
Tetamu (tidak disahkan)
Maaf, saya terlewat sedikit dengan jawapan saya.
Terdapat satu perkara yang rumit tentang gereja. Gereja dan iman sering keliru, dan ini adalah konsep yang berbeza. Dan di sini kita mesti ingat bahawa religiositi penduduk mula merosot pada akhir abad ke-19, dan pada dekad pertama abad ke-20 proses ini semakin meningkat.
Bagi dasar kerajaan Soviet pada tahun-tahun awal, ia ditujukan secara tepat terhadap gereja, dan bukan terhadap agama dan, terutamanya, bukan terhadap kepercayaan seperti itu.
Saya pernah menggali di akhbar Petrograd pada tahun 1918, secara umum, dari segi sikap terhadap gereja, gambar itu ternyata agak menarik.
Kepimpinan Soviet sentiasa menekankan bahawa intipati utama dekri mengenai pemisahan gereja dan negara adalah persamaan semua agama di hadapan undang-undang, kepercayaan adalah perkara dalaman setiap orang, dan tidak boleh ada sekatan ke atas hak sivil manusia untuk menjadi milik. kepada kepercayaan tertentu.
Di samping itu, resolusi tambahan telah diterima pakai:
Pendeta mahkamah dimansuhkan. Jika mana-mana masyarakat orang percaya mengisytiharkan keinginan untuk melaksanakan perkhidmatan di gereja-gereja ini, maka pertubuhan-pertubuhan ini perlu menanggung kos untuk mengekalkan menteri-menteri suci dan gereja ini dan perbelanjaan ekonomi.
Surat khabar merah. 1918. No 24. 22 Februari. S. 2.
Sebenarnya, tepat pada saat ini (serta nasionalisasi gereja dan harta mereka) yang menyebabkan rasa tidak puas hati yang paling besar dalam persekitaran gereja.
Pada masa yang sama, artikel kerap muncul dalam akhbar yang ditujukan kepada paderi, terutamanya di luar bandar. Bahagian utama "kritikan" datang kepada isu tanah (ia pada umumnya sangat teruk pada bulan-bulan itu), surat juga diterbitkan mengenai tingkah laku tidak bermoral paderi individu. Menariknya, tidak ada aduan terhadap gereja secara keseluruhan, dan tidak ada pernyataan anti-agama; semua rasa tidak puas hati ditujukan kepada paderi individu.
Dan inilah sikap terhadap perarakan keagamaan:
Dari Suruhanjaya Luar Biasa untuk Perlindungan Kota Petrograd.
Amaran.
Suruhanjaya Luar Biasa untuk Perlindungan Kota Petrograd menerima maklumat bahawa pada hari Ahad, 21 Januari 1918, ia dirancang untuk menganjurkan perarakan keagamaan ke Alexander Nevsky Lavra dan ke Katedral Kazan.
Kerajaan Komisar Rakyat telah lama memberitahu semua orang bahawa ia mengiktiraf kebebasan sepenuhnya agama, mengapa semua khabar angin yang tersebar di seluruh bandar oleh Black Hundreds dan kontra-revolusioner bahawa perarakan agama akan diharamkan adalah pembohongan yang paling menjijikkan. Musuh Awam, dikalahkan di mana-mana, mereka kini mencuba cara baru untuk menghasut rakyat menentang rejim Soviet.
Kami dengan ini mengisytiharkan kepada penduduk bandar Petrograd bahawa perarakan keagamaan, sudah tentu, tidak dilarang oleh sesiapa pun. Tanggungjawab untuk ketertiban dalam perarakan keagamaan itu sendiri terletak pada Metropolitan Petrograd dan semua paderi paroki yang menganjurkan perarakan keagamaan ini.
Komisariat bandar Petrograd, Pengawal Merah, rondaan, lencongan dan detasmen diperintahkan untuk mengekalkan perintah paling ketat di bandar di mana-mana dan segera menangkap semua orang yang menunjukkan niat untuk mengganggu perarakan agama, dan segera menghantar orang tersebut. kepada Smolny di bilik No. 75 untuk segera menentukan identiti provokator ini dan membawa mereka ke mahkamah revolusi.
Tentera dan Tentera Laut Pekerja dan Petani Rusia. 1918. 21 Januari. S. 1.
Satu lagi episod menarik ialah penutupan salah satu gereja (Putilovskaya) pada tahun 1925 di Petrograd. Keputusan untuk menutup gereja (dan menukarnya menjadi kelab) dibuat atas inisiatif pekerja (dengan cara itu, ia dibina pada satu masa dengan mengorbankan pekerja itu sendiri, yang daripadanya wang telah dipotong daripada gaji mereka untuk pembinaan). Beberapa pekerja - yang beriman - memprotes penutupan itu dan berkumpul jumlah yang diperlukan tandatangan bagi menyokong memelihara gereja. Dalam keadaan ini, Jawatankuasa Eksekutif Gubernia memutuskan untuk menganjurkan mesyuarat agung pekerja di kilang Putilov dan di sana membangkitkan isu penutupan gereja. Ia telah diputuskan untuk memberi ruang kepada empat orang yang beriman dan empat orang yang tidak beriman. Mereka yang tidak percaya diwakili secara eksklusif oleh pekerja bukan parti yang telah bekerja di kilang itu selama 25-30 tahun (iaitu, mereka yang mengambil bahagian dalam pembinaannya). Akibatnya, keputusan untuk menutup gereja telah diterima pakai oleh enam ribu pekerja berbanding 100-150 undi.
Gereja Putilov akan ditutup secara kekal // Leningradskaya Pravda. 1925 No 37. 14 Februari. S. 3.
Secara beransur-ansur mereka mula terlibat dalam pergolakan terhadap agama, dan mereka tidak selalu melakukannya dengan jayanya (Plekhanov memberikan contoh seperti itu).
Tetamu (tidak disahkan)
Di gereja, situasinya sedemikian rupa sehingga agama pada awal abad ke-20 semakin berubah menjadi alat ideologi (contohnya, dalam dokumen jabatan tentera pada awal abad ke-20, saya kerap menemui arahan tentang keperluan untuk memperkasakan propaganda agama di kalangan golongan bawahan.
Tamparan yang sangat kuat terhadap pihak berkuasa gereja telah dilakukan pada Januari 1905, selepas penembakan demonstrasi di St. Petersburg - akhbar-akhbar ibu negara, yang tidak mempunyai peluang untuk mengkritik kuasa tertinggi, sepenuhnya "mengeluarkannya" pada gereja - aduan timbul terhadap paderi bahawa mereka tidak keluar ke arah penunjuk perasaan untuk menasihati (dipercayai bahawa dalam kes ini pertumpahan darah dapat dielakkan). Kepimpinan keuskupan memutuskan untuk mengadakan kontroversi dengan wartawan, tetapi ia tidak membawa kepada apa-apa yang baik.
Dan, selain itu, pada tahun-tahun itulah gerakan "renovasi" muncul, iaitu, perpecahan bermula di gereja itu sendiri.
Semua ini tidak menambah kewibawaannya.
Dan semua ini diperburuk oleh fakta bahawa kebanyakan paderi (dan, pertama sekali, paderi luar bandar) tidak menerima apa-apa gaji kerajaan, tetapi hidup dari pelaksanaan fungsi mereka (pembaptisan, perkhidmatan pengebumian, perkhidmatan), menerima bayaran untuk ini terus daripada petani. Di sesetengah tempat mereka mempunyai sebidang tanah, tetapi untuk mengusahakannya, mereka memerlukan bantuan petani yang sama.
Dan di mana terdapat perkhidmatan dan pembayaran, tawar-menawar timbul. Akibatnya, konflik antara paderi dan petani berkembang (dan, dengan cara itu, antara imam dan kerani yang membantu mereka dan menerima "gaji" daripada imam - selepas 1917, terdapat kes-kes apabila kerani yang menulis kecaman terhadap imam). Akibatnya, semua ini mengakibatkan rusuhan kaum tani terhadap golongan paderi selepas revolusi. Terdapat pekerjaan yang sangat baik:
Leontyeva T.G. Iman dan kemajuan: paderi luar bandar Ortodoks Rusia pada separuh kedua abad ke-19 - awal abad ke-20. M., 2002.
di mana hubungan antara petani dan paderi sebelum revolusi, dan peristiwa-peristiwa zaman pasca revolusi diterangkan secara terperinci.
Akibatnya, gereja mendapati dirinya dalam kedudukan di mana ia benar-benar perlu mencari kompromi dengan pihak berkuasa.
petikan:
Selalunya, ulasan mencatatkan penyertaan aktif paderi dalam protes terhadap sekolah, perintis, kenyataan langsung terhadap pihak berkuasa, menghasut kekacauan, dan dalam beberapa kes penyertaan dalam aktiviti keganasan.
Pada masa yang sama, ada yang tidak membuat kompromi, sekali lagi, ada yang memulakan perjuangan aktif (termasuk sebagai sebahagian daripada kumpulan samseng), tetapi protes terhadap sekolah dapat difahami sepenuhnya, kerana celik huruf yang menjadi gereja "musuh" utama (dan kelab bersama-sama. dengan sekolah adalah sejenis "pesaing").
Pengkritik
Hmm. Jika saya menambah apa yang anda tulis...
19 Januari 1918, mesej (“anathema of Tikhon”) oleh Tikhon
“Sedarlah kamu, orang gila, hentikan pembalasan berdarah kamu. Lagipun, apa yang anda lakukan bukan sahaja perbuatan kejam, ia benar-benar perbuatan syaitan, yang mana anda tertakluk kepada api Gehenna dalam kehidupan yang akan datang - akhirat dan kutukan yang dahsyat dari anak cucu dalam kehidupan sekarang - duniawi. .
Dengan kuasa yang diberikan kepada Kami oleh Tuhan, kami melarang anda untuk mendekati Misteri Kristus, kami mengutuk anda, jika hanya anda masih membawa nama Kristian dan walaupun sejak lahir anda tergolong dalam Gereja Ortodoks. Kami juga memujuk anda semua, anak-anak setia Gereja Ortodoks Kristus, untuk tidak memasuki sebarang komunikasi dengan raksasa seperti itu dari umat manusia...
Kerajaan, yang berjanji untuk mewujudkan undang-undang dan kebenaran di Rusia, untuk memastikan kebebasan dan ketenteraman, di mana-mana menunjukkan hanya kehendak diri yang paling tidak terkawal dan keganasan yang lengkap terhadap semua orang dan, khususnya, ke atas Gereja Ortodoks yang suci. Di manakah had untuk mengejek Gereja Kristus ini? Bagaimana dan dengan apa kita boleh menghentikan serangan musuh yang marah ini ke atasnya? Kami memanggil kamu semua orang percaya dan anak-anak gereja yang setia: datanglah membela ibu kita yang kudus, yang kini dihina dan ditindas. Kami memanggil kamu semua, orang percaya dan anak-anak Gereja yang setia: datanglah untuk membela Ibu Suci kami, yang kini dihina dan ditindas... Dan jika perlu untuk menderita demi Kristus, kami memanggil kamu, kekasih. anak-anak Gereja, kami memanggil kamu untuk menderita penderitaan ini bersama kami... .
Dan anda, saudara pastor dan gembala, tanpa menunda satu jam pun dalam kerja rohani anda, dengan semangat yang berapi-api memanggil anak-anak anda untuk mempertahankan hak-hak Gereja Ortodoks yang kini sedang diinjak-injak, segera mengatur persekutuan rohani, memanggil bukan dengan keperluan, tetapi dengan niat baik untuk menyertai barisan pejuang rohani, yang akan menentang kuasa luar dengan kuasa ilham suci mereka, dan kami sangat berharap bahawa musuh-musuh Gereja akan dipermalukan dan diserakkan oleh kuasa Salib Kristus, kerana janji Tentara Salib Ilahi Sendiri tidak berubah: "Aku akan membina Gereja-Ku, dan pintu neraka tidak akan mengalahkannya."
Ada yang salah atau salah. Kita perlu memikirkan apa. Ternyata sebahagian daripada gereja pada mulanya berpindah ke kedudukan yang tidak dapat didamaikan? Kemudian maksud atau tujuan?
Tetamu (tidak disahkan)
petikan:
Ternyata sebahagian daripada gereja pada mulanya berpindah ke kedudukan yang tidak dapat didamaikan?
Sebahagiannya, ya, tetapi inilah intinya - ucapan Tikhon, setakat yang saya faham, adalah reaksi terhadap penyiraian Dewan Undangan Negeri (dan mangsa demonstrasi pada zaman itu - tiada lagi penindasan pada masa itu).
Dan di sini sekali lagi kita perlu kembali sedikit. Hakikatnya ialah pendeta Gereja Ortodoks Rusia, sebelum revolusi, melihat mungkin sebab utama "masalah" gereja dalam hubungan negara-gereja yang sedia ada, dalam keutamaan kuasa sekular (imperial) ke atas kuasa rohani yang ditubuhkan dalam empayar. . Ini berlaku di bawah Peter I, apabila patriarkat dimansuhkan. Dan syarat utama untuk memulihkan ketenangan, menurut pemimpin gereja, adalah pemulihan patriarkat. Dan ia hanyalah satu pembaharuan yang dilakukan oleh Kerajaan Sementara; oleh itu, Tikhon (dia menjadi patriark pada akhir tahun 1917) dan rakan-rakannya berharap bahawa Dewan Perlembagaan akan mengesahkan perintah yang ditetapkan. Dan "Pengasas" telah tersebar...
Iaitu, saya percaya bahawa rayuan ini, pertama sekali, reaksi tepat kepada tindakan khusus kerajaan ini, tanpa rancangan yang meluas.
Pengkritik
Kita perlu menggali lebih dalam, kawan. mengetatkan bahagian. Saya masih tidak tahu tentang perbezaan antara patriarkat dan sinode. ;))) Ia juga ingin tahu mengapa konflik itu berjaya pergi sejauh ini.
Dan mengetahui komposisi dewan konstituen, harapan Gereja Ortodoks Rusia untuk hasil yang baik tidak sepenuhnya jelas. Pada asasnya, perhimpunan sosialis dari semua jalur.
Tetamu (tidak disahkan)
petikan:
Pada asasnya, perhimpunan sosialis dari semua jalur.
Memang betul. Malah, pihak Bolshevik menggulingkan kerajaan sosialis sepenuhnya. :)
petikan:
Dan mengetahui komposisi dewan konstituen, harapan Gereja Ortodoks Rusia untuk hasil yang baik tidak sepenuhnya jelas.
Adalah perlu untuk melihat program Revolusi Sosialis - apa yang mereka fikirkan tentang gereja. Nah, bukan fakta bahawa para pemimpin Gereja Ortodoks Rusia pada masa itu sangat mahir dalam komposisi Dewan Perlembagaan, dan secara umum dalam parti politik dan program mereka - Chernov adalah sebahagian daripada Kerajaan Sementara, dia juga sebahagian Kerajaan Konstituen - yang bermaksud bahawa "kesinambungan" adalah jelas.
Tetapi perlu untuk menyemak dan menjelaskan, saya bersetuju.
Bagaimana untuk mencari sebab konflik telah berlaku sejauh ini.
petikan:
Saya masih tidak tahu tentang perbezaan antara patriarkat dan synod.
Saya akan mencari bahan dan kemudian menyiarkan/menulis dalam topik yang berasingan.
sveta
Nslavnitski menulis:
petikan:
Ucapan Tikhon, setakat yang saya faham, adalah reaksi terhadap pembubaran Dewan Undangan Negeri (dan mangsa demonstrasi pada zaman itu - tiada lagi penindasan pada masa itu).
Dan syarat utama untuk memulihkan ketenangan, menurut pemimpin gereja, adalah pemulihan patriarkat. Dan ia hanyalah satu pembaharuan yang dilakukan oleh Kerajaan Sementara; oleh itu, Tikhon (dia menjadi patriark pada akhir tahun 1917) dan rakan-rakannya berharap bahawa Dewan Perlembagaan akan mengesahkan perintah yang ditetapkan. Dan "Pengasas" telah tersebar...
Iaitu, saya percaya bahawa rayuan ini, pertama sekali, reaksi tepat kepada tindakan khusus kerajaan ini, tanpa rancangan yang meluas.
Biar saya tidak bersetuju, gereja adalah yang pertama memulakan dan tidak sama sekali kerana bersurai Dewan Undangan Negeri. Hakikatnya ialah pada 17 Disember, sebuah Majlis bertemu di St. Petersburg, yang
petikan:
Pada 15 Disember 1917, Majlis menerima pakai dokumen "Mengenai Status Undang-undang Gereja Ortodoks Rusia," yang jelas bertentangan dengan prinsip kuasa Soviet. Sebagai contoh, Gereja Ortodoks diisytiharkan sebagai keutamaan di negeri ini, ketua negara dan menteri pendidikan hanya boleh menjadi orang yang beragama Ortodoks, mengajar Hukum Tuhan di sekolah awam untuk anak-anak ibu bapa Ortodoks adalah wajib. dan lain-lain.
Jadi, sebaliknya, ucapan Tikhon adalah pelaksanaan keputusan Majlis. AS bermula hanya pada 5 Januari.
Gereja, mungkin dengan niat yang baik, menjadi kurang ajar dan mula memutuskan siapa yang patut menjadi ketua negara dan siapa yang tidak. Lebih daripada satu kerajaan tidak boleh bertolak ansur dengan perkara sedemikian, itulah sebabnya Dekri mengenai pemisahan gereja diikuti.
Katedral itu bertahan selama setahun. Bolshevik, yang tindakan dan pengesahannya secara langsung dikutuk oleh Majlis (atau secara peribadi oleh Patriarch), bersetuju untuk menyediakan Kremlin Moscow untuk Majlis dan tidak membuat sebarang percubaan untuk mengganggu aktivitinya.
petikan:
“Majlis Suci Gereja Ortodoks Rusia mengakui itu<…>Peruntukan asas berikut mesti diterima pakai oleh Negara:
1. Gereja Ortodoks Rusia, yang membentuk sebahagian daripada satu Gereja Ekumenikal Kristus, menduduki kedudukan undang-undang awam di Negara Rusia yang lebih tinggi daripada pengakuan lain, sesuai dengannya sebagai kuil terbesar bagi sebahagian besar penduduk dan sebagai kuil besar. kuasa sejarah yang mencipta Negara Rusia.
2. Gereja Ortodoks di Rusia dalam pengajaran iman dan moral, ibadat, disiplin gereja dalaman dan hubungan dengan Gereja autocephalous lain adalah bebas daripada kuasa negara dan, dipandu oleh prinsip dogmatik-kanoniknya, menikmati hak penentuan nasib sendiri dan diri. -kerajaan dalam hal perundangan gereja, pentadbiran dan mahkamah.
3. Dekri dan undang-undang yang dikeluarkan untuk dirinya sendiri oleh Gereja Ortodoks mengikut cara yang ditetapkan olehnya, dari masa pengisytiharannya oleh pihak berkuasa gereja, serta tindakan pentadbiran dan mahkamah gereja, diiktiraf oleh Negara sebagai mempunyai kuasa dan kepentingan undang-undang , kerana mereka tidak melanggar undang-undang negeri.
4. Undang-undang negeri mengenai Gereja Ortodoks hanya dikeluarkan melalui perjanjian dengan pihak berkuasa gereja.
5. Hierarki gereja dan peraturan gereja diiktiraf oleh Negara dalam kekuatan dan makna yang diberikan kepada mereka oleh peraturan gereja.
<…>
7. Ketua Negara Rusia, Menteri Pengakuan dan Menteri Pendidikan Kebangsaan dan Rakan-rakan mereka mestilah Ortodoks.
<…>
14. Perkahwinan gereja mengikut upacara Ortodoks diiktiraf sebagai bentuk perkahwinan yang sah.<…>»
Menurut versi gereja, kutukan Tikhon adalah akibat dari peristiwa 13-21 Januari 1918, ketika Kementerian Amal cuba mendapatkan Alexander Nevsky Lavra untuk keperluannya. Tidak mungkin, ia besar, lebih seperti beberapa jenis premis di sana. Terdapat kekecohan, di mana Imam Agung Pyotr Skipetrov meninggal dunia. Gereja itu dalam keadaan hiruk-pikuk. Dengan latar belakang umum anarki di negara ini dan memandangkan pelaut terlibat dalam perkara ini, ia adalah perkara biasa pada masa itu.
Secara umum, gereja menggunakan ini sebagai alasan untuk menaikkan rakyat ke tampuk kuasa.
Saya minta maaf, entah bagaimana ia berfungsi.
Tetamu (tidak disahkan)
petikan:
Biar saya tidak bersetuju, gereja adalah yang pertama memulakan dan tidak sama sekali kerana bersurai Dewan Undangan Negeri. Hakikatnya ialah pada 17 Disember, Majlis bertemu di St. Petersburg...
Jadi, sebaliknya, ucapan Tikhon adalah pelaksanaan keputusan Majlis. AS bermula hanya pada 5 Januari.
Gereja, mungkin dengan niat yang baik, menjadi kurang ajar dan mula memutuskan siapa yang patut menjadi ketua negara dan siapa yang tidak. ...
Menurut versi gereja, kutukan Tikhon adalah akibat daripada peristiwa 13-21 Januari 1918, ketika Kementerian Amal cuba mendapatkan Alexander Nevsky Lavra untuk keperluannya. Tidak mungkin, ia besar, lebih seperti beberapa jenis premis di sana. Terdapat kekecohan, di mana Imam Agung Pyotr Skipetrov meninggal dunia. Gereja itu dalam keadaan hiruk-pikuk. Dengan latar belakang umum anarki di negara ini dan memandangkan pelaut terlibat dalam perkara ini, ia adalah perkara biasa pada masa itu.
Terima kasih, Svetlana! Saya tidak tahu tentang keputusan ini, dan juga tentang kisah itu dalam Alexander Nevsky Lavra.
Kemungkinan besar anda betul.
Tetamu (tidak disahkan)
Gereja, mungkin dengan niat yang baik, tetapi menjadi kurang ajar dan mula memutuskan siapa yang harus menjadi ketua negara dan siapa yang tidak.
Patriark Tikhon bukanlah seorang penyamun, tetapi hanya seorang lelaki Ortodoks dan mencintai Rusia. Memanggil syahid sebagai orang yang kurang ajar sememangnya keren dan yang paling penting, moden. Keganasan Merah dan peristiwa seterusnya mengesahkan ketakutan Tikhon.
Pengkritik
petikan:
Ringkasnya dan intipati utama - patriark dipilih di Majlis dari kalangan paderi. Sinode adalah badan negeri (peringkat kementerian), dengan kakitangan yang jelas, dan ketua Sinode tidak dipilih dalam gereja, tetapi dilantik oleh maharaja. Iaitu, pegawai yang sama, bergantung kepada yang tertinggi.
Saya akan mencari bahan dan kemudian menyiarkan/menulis dalam topik yang berasingan.
Saya membelek bahan-bahan tersebut. Malangnya, saya tidak menemui buku Leontyeva, tetapi saya terjumpa artikelnya Iman dan pemberontakan: pendeta dalam masyarakat revolusioner Rusia pada awal abad ke-20
Selama beberapa hari saya berfikir tentang cara terbaik untuk merumuskannya, tetapi tiada apa yang terlintas di fikiran saya. Betapa kusutnya masalah dan percanggahan yang tidak realistik.
Saya akan cuba menyerlahkan secara ringkas perkara utama.
1. Kewangan. Ini, seperti yang saya faham, adalah masalah yang kekal. Secara praktikalnya adalah kementerian yang sepenuhnya, dan menerima 1.5% daripada perbelanjaan bajet, Gereja Ortodoks Rusia sentiasa mengalami kekurangan wang. Anggaran Sinode Suci termasuk perbelanjaan untuk pentadbiran pusat, konsistori rohani, kejayaan dan biara, paderi bandar dan luar bandar, institusi pendidikan agama, institusi agama Ortodoks di luar negara, dsb. Pada masa yang sama, terdapat perbincangan untuk memansuhkan "keperluan", tetapi jumlah pembiayaan tidak membenarkannya.
2. Sinode atau patriarkat? Kelebihan dalam kes pertama, pembiayaan rasmi sebagai negeri. institusi, dan agak logik dalam erti kata bahawa "yang diurapi Tuhan" adalah orang yang menggabungkan kedua-dua kuasa duniawi dan rohani dalam satu botol. Dalam kedua, perdamaian, demokrasi, tetapi kemudian keperluan untuk pembaharuan, yang mana, seperti yang ditunjukkan oleh peristiwa selepas 1917, Gereja Ortodoks Rusia sama sekali tidak bersedia.
3. Konflik generasi.
4. "The Shape of Morality," yang, dengan cara itu, merupakan salah satu sebab utama keruntuhan pergerakan pengubahsuaian.
5. Pendeta putih dan hitam. Keadaan menjadi lebih baik untuk biara. Saya juga mendapat sebutan bahawa daripada menyewa hartanah bandar, biara menerima kira-kira 20 juta rubel (40% daripada pembiayaan negara pada tahun 1913)
5. Ditambah dengan alasan yang anda nyatakan.
Walaupun kedengaran remeh, selepas pemberhentian pembiayaan dan tahun-tahun sukar berikutnya, gereja mendapati dirinya tidak mempunyai apa-apa, yang sebenarnya memburukkan lagi semua percanggahan yang ada, sehingga penutupannya.
Apa lagi yang ingin saya perhatikan? Dari Leontieva
Kecenderungan ke arah nihilisme dan keghairahan muda yang sebelum ini dinyatakan dalam tingkah laku seminarian menemui jalan keluar yang mudah dalam keadaan baru. Tindakan mereka kadangkala bukan tanpa romantisme revolusioner, yang di kalangan sesetengah pelajar berkembang menjadi fanatik kemusnahan. Jelas bahawa terdapat minoriti daripada mereka, tetapi sebahagian daripada mereka menjadi contoh agresif, tidak percaya dan tidak bermoral. Walau apa pun, menurut beberapa anggaran, dalam teras kepimpinan Revolusi Sosialis, "popovich" terdiri daripada 9.4%, di kalangan Bolshevik - 3.7%, dan kadet - 1.6%. Selepas itu, nampaknya tidak ada lagi "popovich" dalam barisan revolusioner, tetapi tidaklah keterlaluan untuk mengatakan bahawa pandangan dunia jenis seminari yang ternyata menjadi ciri elit revolusioner secara keseluruhan.
Lebih-lebih lagi, di suatu tempat saya menjumpai peratusan seminarian di kalangan ahli Narodnaya Volya, kira-kira 20-30%.
Dan saya bersetuju sepenuhnya dengan kesimpulan itu
Secara paradoks, pada tahun-tahun pasca revolusi, penganiayaan terhadap gereja mempunyai kesan yang bertentangan dengan kepentingan negara Bolshevik. Apa yang berlaku pada 1917-1925 ketara "membersihkan" paderi rendah dan menyedarkan orang percaya. Hanya pelayan mezbah yang benar kekal dalam paderi.
Tetamu (tidak disahkan)
petikan:
Betapa kusutnya masalah dan percanggahan yang tidak realistik.
Itulah maksudnya. Anda menyerlahkan perkara utama dengan tepat, tiada apa yang istimewa untuk ditambah (untuk saya, sekurang-kurangnya buat masa ini).
Satu-satunya perkara mungkin:
petikan:
Dalam kedua, perdamaian, demokrasi, tetapi kemudian keperluan untuk pembaharuan, yang mana, seperti yang ditunjukkan oleh peristiwa selepas 1917, Gereja Ortodoks Rusia sama sekali tidak bersedia.
Setakat yang saya faham, penyokong pilihan ini mencadangkan kembali kepada perintah pra-Petrine. Dan bukan sahaja dari segi tempat Gereja Ortodoks Rusia dalam masyarakat, tetapi juga secara umum. Benar, seperti yang mereka faham. Sejenis Slavophile pada masa itu (pertama sekali, ini adalah Tikhomirov, jika anda berminat, saya boleh mencari kerjanya di Internet). Kemudian, pemikiran yang sama ini dikembangkan oleh I. Solonevich.
Keadaan menjadi lebih baik untuk biara, sudah tentu, tetapi masih, kehidupan monastik sangat berbeza daripada kehidupan gereja, dan tidak semua orang tidak sabar-sabar untuk menyertai biara.
petikan:
Walaupun kedengaran remeh, selepas pemberhentian pembiayaan dan tahun-tahun sukar berikutnya, gereja mendapati dirinya tidak mempunyai apa-apa, yang sebenarnya memburukkan lagi semua percanggahan yang ada, sehingga penutupannya.
Betul sekali.
petikan:
Dan saya bersetuju sepenuhnya dengan kesimpulan itu
Secara paradoks, pada tahun-tahun pasca revolusi, penganiayaan terhadap gereja mempunyai kesan yang bertentangan dengan kepentingan negara Bolshevik. Apa yang berlaku pada 1917-1925 ketara "membersihkan" paderi rendah dan menyedarkan orang percaya. Hanya pelayan mezbah yang benar kekal dalam paderi.
saya pun setuju.
Pengkritik
petikan:
Setakat yang saya faham, penyokong pilihan ini mencadangkan kembali kepada perintah pra-Petrine. Dan bukan sahaja dari segi tempat Gereja Ortodoks Rusia dalam masyarakat, tetapi juga secara umum. Benar, seperti yang mereka faham. Sejenis Slavophile pada masa itu (pertama sekali, ini adalah Tikhomirov, jika anda berminat, saya boleh mencari kerjanya di Internet). Kemudian, pemikiran yang sama ini dikembangkan oleh I. Solonevich.
Mari bercakap tentang pekerja;))). Saya akan cuba menggambarkan sesuatu dalam dinamik dalam seminggu atau dua minggu. Terdapat perasaan samar-samar bahawa kita akan dapat mencapai 1937 dari hujung yang lain.
Tetamu (tidak disahkan)
petikan:
Mari kita bercakap tentang pekerja
Okay, sudah tentu, anda boleh bercakap tentang pekerja.
Beberapa petikan dari kerja setakat ini:
Ulyanova S.B. "Sekarang dengan pantas, kini di sebelahnya." Kempen ekonomi dan politik besar-besaran dalam industri Petrograd/Leningrad pada 1921-1928. St. Petersburg, 2006.
Satu siri percubaan pertunjukan telah diadakan di Petrograd, memeriksa 151 kes rasuah dari 1 Oktober 1922 hingga 1 Jun 1923 (237 orang telah dihukum).
Rasuah, penyelewengan dan kecurian menjadi momok ekonomi negeri dalam tempoh DEB. Mereka telah tersebar luas - DEB telah mencipta terlalu banyak godaan. Dan sesetengah eksekutif perniagaan percaya bahawa rasuah dan penyelewengan adalah kurang berbahaya kepada pengurusan industri berbanding penangkapan pelaku: "Mengenai kehilangan pekerja, ini sangat mengganggu kerja."
Kecurian daripada perusahaan telah menjadi sangat biasa sehingga eksekutif perniagaan telah menarik balik amalan pra-revolusi carian di pintu masuk.
Tiada siapa yang marah dengan carian itu sendiri (mereka hanya marah kerana ada yang dikecualikan daripadanya).
Rasuah dan penyelewengan menyebabkan pekerja separuh kelaparan. Oleh itu, keinginan untuk menyelesaikan masalah dengan meningkatkan langkah punitif disokong secara aktif dari bawah.
Dengan permulaan "titik perubahan yang hebat," kecurian kecil di perusahaan mula dianggap sebagai muslihat musuh kelas dan menjadi bermotifkan politik. Malah, terdapat peningkatan dalam jenayah antara 1929 dan 1933. disebabkan oleh krisis ekonomi dan kebuluran - akibat daripada "serangan sosialisme yang meluas di seluruh hadapan." Menjelang tahun 1934, penyelewengan, penyelewengan dan kecurian harta kerajaan menyumbang 2/3 daripada jenayah yang direkodkan.
Apabila keadaan ekonomi lebih kurang stabil pada pertengahan 30-an, kecurian industri kecil mula menurun. Tetapi "nesun" sebagai fenomena sosial tidak hilang sama sekali, menjadi salah satu tanda kekal perusahaan sosialis.
Ini, boleh dikatakan, langkah-langkah penindasan. Dan saya akan memberi anda satu perkara yang berkaitan dengan politik secara umum:
Kepimpinan politik tidak dapat membangunkan satu asas teori yang dipersetujui untuk dasar jangka panjang. Sepanjang tahun 20-an, ekonomi memerlukan kempen berulang kali untuk mengurangkan harga dan kos, meningkatkan produktiviti buruh, menghapuskan tunggakan gaji, dan lain-lain. Ia adalah sifat krisis pembangunan ekonomi semasa tahun DEB yang membawa kepada pembentukan anti- sejagat. mekanisme kempen krisis. Ia bersifat mobilisasi, bertujuan untuk menumpukan semua sumber yang ada untuk mencapai matlamat yang ditetapkan (catat krisis 1923, 1925 dan 1927)
Saya memohon maaf kerana hanya memberikan pilihan petikan; Saya melihat buku itu dalam "petikan" pada satu masa dan membuat beberapa petikan. Saya tidak menemuinya dalam talian, jadi saya menyiarkannya dengan petikan.
Pengkritik
Saya akan cuba menjadikannya lebih pendek. Daripada ulasan, kami menyerlahkan dua bidang. Punca rasa tidak puas hati, trend. Secara berasingan pekerja dan petani. Bahan tentang ulama dan parti politik telah pun disusun dalam bahagian tematik.
1922, Pekerja
Walau bagaimanapun, ciri ciri bulan pelaporan (Februari) ialah wabak rasa tidak puas hati dan kemarahan, yang dari semasa ke semasa menyelubungi satu atau satu lagi pusat perindustrian Republik, tidak dapat dielakkan untuk jangka masa yang singkat dan dalam mana-mana kes tidak ia cenderung untuk tersebar secara teritorial. Sebagai tambahan kepada kemerosotan krisis makanan yang disebutkan di atas, keterukan yang secara semula jadi memerlukan pengurangan dalam piawaian catuan, gangguan dalam pengagihan mereka, dsb., sebab paling ketara yang mempengaruhi mood pekerja dan menyebabkan kemerosotan yang disebutkan di atas dalam mereka. mood adalah: kenaikan pesat dalam harga pasaran, menggagalkan semua percubaan untuk mewujudkan tahap sara hidup yang kukuh, dan krisis kewangan tempatan yang terus meningkat, mengakibatkan kelewatan hampir universal dalam pembayaran gaji pekerja.
Kemarahan berterusan yang disebabkan oleh krisis makanan yang tidak henti-henti membawa di kawasan ini sepenuhnya akibat yang tidak diingini. Oleh itu, laporan Odessa bercakap tentang peningkatan dalam sentimen anti-Semitik di kalangan orang yang bekerja. Laporan Ekaterinoslav bercakap tentang kemarahan yang melampau di kalangan orang ramai yang bekerja terhadap borjuasi yang membuat spekulasi.
Punca utama yang menyebabkan kes ketidakpuasan hati pekerja masih lagi kelewatan pembayaran gaji dan catuan. Adalah disebabkan peningkatan ketara dalam situasi mengenai isu ini bahawa kelemahan rasa tidak puas hati pekerja mesti sebahagian besarnya dikaitkan.
Telah dinyatakan di atas bahawa antara faktor yang mempengaruhi kemerosotan mood beberapa pekerja harus dipertimbangkan peningkatan aktiviti parti-parti kontra-revolusioner. Fakta ini tidak dapat dinafikan. Pada bulan Jun lalu, terdapat kes-kes kebangkitan semula fenomena yang telah lama seolah-olah dilupakan oleh penduduk proletariat Republik. Ini adalah pergolakan dan mogok yang bersifat politik. Terdapat beberapa bantahan seperti ini semasa bulan pelaporan.
Kami mendapati ketidakpuasan hati di kebanyakan kilang dan perusahaan, dan mogok berlaku di kebanyakan kilang. Setelah dibubarkan dalam satu, mogok timbul dalam yang lain, secara beransur-ansur menawan sebahagian besar perusahaan besar.
Apakah sebab yang menyebabkan mereka? Sebab utama, tentu saja, adalah ketidakamanan kewangan. Sudah pada permulaan semakan kami, kami menunjukkan bahawa industri Republik hanya menuju ke arah pemulihan, dan jelas bahawa dalam tempoh ini ia masih belum dapat membekalkan pekerja secara tetap.
Ini adalah - catuan dan gaji yang tertunda, keadaan hidup yang buruk, dan kadang-kadang cukai yang menyebabkan mogok.
Secara umum, ulasan merekodkannya
Kemerosotan mood pekerja sama sekali tidak bermakna kemerosotan sikap mereka terhadap kuasa Soviet dan Parti Komunis Rusia; sebaliknya, perlu ditegaskan semula bahawa krisis yang sedang membangun adalah ekonomi semata-mata, dan pekerja dalam sejumlah besar kes mengekalkan bukan sahaja tenang, tetapi juga keyakinan sepenuhnya terhadap pihak berkuasa dan RCP, walaupun keadaan kehidupan material yang teruk. .
Menjelang akhir tahun
Semasa perayaan November (yang, dengan cara itu, berlangsung dengan semangat yang sangat besar di kalangan pekerja di mana-mana), di beberapa kawasan yang baru disenaraikan terdapat perusahaan yang pekerjanya enggan mengambil bahagian dalam demonstrasi pada 7 November, dengan itu meludah ke muka bukan sahaja Rusia, tetapi semua orang kepada proletariat revolusioner antarabangsa.
Suasana politik. Suasana politik pekerja terus bertambah baik di mana-mana. Pengesahan yang mencukupi tentang ini adalah hasil cemerlang kempen untuk pemilihan semula kepada Soviet. Kepercayaan dan muhibah rakyat jelata yang bekerja terhadap kerajaan Soviet dan Parti Komunis Rusia terus berkembang dan mendalam dan kekal tidak tergoyahkan dalam banyak kes rasa tidak puas hati yang teruk yang bersifat ekonomi.
Ketidakpuasan ekonomi dan puncanya. Sebab utama ketidakpuasan ekonomi kekal sama seperti pada bulan November. Ini adalah kadar tarif yang tidak mencukupi, pembayaran gaji yang tidak tepat pada masanya, peningkatan pengangguran dan, akhirnya, kebiadapan pentadbiran, yang juga terlalu kaya. Walaupun dua sebab pertama semakin berkurangan, dua yang terakhir, sebaliknya, semakin meningkat dengan kelajuan progresif.
Pengangguran. Pertumbuhan pengangguran mula menjadi mengancam: wilayah dengan 10-11 ribu orang menganggur pada bulan November dan mengira hanya beberapa pada bulan Disember bukan lagi jarang berlaku. Di kedua-dua ibu kota, bilangan penganggur berjumlah berpuluh-puluh ribu.
Pengkritik
petani
Februari
Kutipan cukai dalam bentuk barangan, termasuk cukai tanah pertanian tersembunyi dan kutipan cukai tambahan, akan berakhir di seluruh wilayah Republik. Bilangan wilayah yang telah menyelesaikan kempen makanan semakin meningkat setiap hari. Dan, walau bagaimanapun, kesukaran yang kita hadapi untuk menyelesaikan kutipan cukai barangan semakin meningkat setiap hari.
Ini agak semula jadi. Semua yang "mahu" dilakukan oleh petani, segala yang boleh disingkirkan daripada mereka tanpa menggunakan langkah yang melampau, semua ini telah diambil, dan sekarang kita perlu mengambil dari petani apa yang mereka tidak mahu dan sebenarnya tidak boleh memberi. Oleh kerana itu, pengumpulan jenazah berlaku dalam suasana kepahitan bersama yang melampau, kadang-kadang membawa kepada fenomena yang tidak diingini sama sekali. Isu mengambil baki ini daripada petani adalah paling teruk dan teruk di Siberia, di mana pelaksanaan 100% cukai barangan mengancam petani dengan kelaparan dan kehancuran sepenuhnya. Laporan maklumat negeri Cheka untuk separuh kedua Februari mengandungi laporan meluas daripada pihak berkuasa Siberia kita tentang akibat percubaan untuk memaksa petani Siberia menyerahkan 100% cukai. Fenomena serupa diperhatikan di beberapa wilayah lain di Republik, contohnya, di wilayah Altai, Perm, Aktobe, Murmansk dan Oryol. Di semua ini dan di banyak wilayah lain, petani menyerahkan semua rizab bijirin yang ada, termasuk menyemai benih, sebagai cukai. Di sesetengah tempat, petani terpaksa membeli roti untuk membayar tunggakan mereka. Di semua kawasan ini, petani melakukan penyembelihan ternakan secara besar-besaran. Perasaan petani hampir secara universal tertekan, dan di beberapa tempat sakit hati. Ditambah kepada semua ini adalah tingkah laku pekerja pengeluaran yang sangat tidak betul dan tidak berhemah di lapangan. Di Siberia, juga, ia berubah menjadi kemarahan besar-besaran, kadang-kadang mencapai perkadaran yang sangat luar biasa. Perlu ditegaskan bahawa fenomena seperti ini sangat menyakitkan hati para petani dengan permulaan musim bunga, tempoh yang sentiasa membimbangkan dan berbahaya dari segi perkembangan perompakan dan pemberontakan, dan boleh meletakkan kita di hadapan fakta yang menggerunkan. yang boleh mengancam ketenteraman Republik dengan serius.
Mac
Hampir di mana-mana terdapat rasa tidak puas hati pasif petani, disebabkan oleh sebab-sebab yang menyebabkannya pada bulan lalu - kutipan cukai dalam bentuk dan kelaparan. Di sesetengah tempat, ini bercampur dengan rasa tidak puas hati yang disebabkan oleh kekurangan benih untuk menyemai, yang menimbulkan kebimbangan petani tentang nasib kempen menyemai. Tidak ada pergolakan atau rasa tidak puas hati yang bersifat politik di mana-mana. Tidak
Keadaan di kawasan yang dilanda kebuluran kekal sukar. Mood orang yang lapar itu tertekan. Harapan mereka untuk menjayakan kempen menyemai amat lemah. Sikap mereka terhadap isu rampasan barang berharga, sudah tentu, bersimpati. Di wilayah-wilayah ini tidak ada keterlaluan atas dasar ini.
untuk Mei-Jun 1922
Suasana hati petani semasa melaporkan Mei-Jun pada umumnya jauh lebih baik daripada perasaan pekerja. Ini dijelaskan, sudah tentu, oleh fakta bahawa letih, diseksa oleh peperangan, wabak dan kegagalan tanaman, mereka kini menumpukan semua perhatian mereka hanya untuk memulihkan ekonomi mereka, dan ini secara langsung bergantung kepada nasib tuaian, yang, seperti yang kita kata di atas, sepatutnya bagus. Sebab kedua untuk peningkatan dalam sentimen petani ialah kebuluran, yang memegang lebih daripada 1/3 daripada Rusia dalam cengkamannya, kini boleh dianggap hancur sepenuhnya.
Salah satu sebab utama ketidakpuasan hati petani ialah pelaksanaan cukai buruh di tengah-tengah musim menuai, yang, memandangkan ketiadaan kuda yang hampir sejagat yang diperhatikan sekarang, mewakili beban yang sangat berat dan di beberapa tempat merupakan beban yang mustahil bagi petani.
Sebab kedua untuk rasa tidak puas hati ialah kutipan intensif cukai semasa ke atas mentega dan telur. Ia menyebabkan kemarahan yang sangat kuat di kawasan yang tidak diisytiharkan secara rasmi kebuluran, yang penduduknya menanggung beban cukai bijirin dan tidak mendapat sokongan sama ada pihak berkuasa Soviet atau asing Pomgol.
Alasan ketiga untuk rasa tidak puas hati ialah kutipan cukai dan duti monetari. Di banyak kawasan, golongan petani yang miskin terpaksa menjual harta terakhir mereka untuk membayarnya.
Ketiga-tiga sebab utama ketidakpuasan hati yang timbul di tempat-tempat di kampung adalah pada masa yang sama kempen utama yang sedang dijalankan di kampung. Dalam hal ini, dapat diperhatikan sekali lagi bahawa rasa tidak puas hati yang disebabkan oleh mereka adalah sporadis dan, secara amnya, kempen berjalan dengan memuaskan. Yang paling teruk ialah kutipan cukai awam am yang memihak kepada orang yang kelaparan, yang, seperti yang telah kami nyatakan di atas, dijelaskan oleh kemiskinan yang sangat besar di kampung selama dua tahun tanpa lemak.
untuk Julai 1922
Di daerah lain di Republik, kerana hasil tuaian yang baik, mood petani jelas baik. Cukai, bagaimanapun, terus menimbulkan rasa tidak puas hati dan tidak dibayar sepenuhnya, kerana kaum tani telah musnah akibat kebuluran tahun lalu; Kekurangan besar kuda, serta masa penderitaan, adalah sebab pelaksanaan cukai buruh yang lemah.
Sehubungan dengan kemiskinan umum kaum tani, kita melihat fenomena yang hampir sejagat berikut pada bulan Julai: memperhambakan urus niaga antara orang miskin dan kadang-kadang petani pertengahan dengan penumbuk mereka, penjualan harta dengan harga yang tiada apa-apa, penjualan bijirin berdiri, dsb.
Dekri Jawatankuasa Eksekutif Pusat All-Rusia mengenai penamatan transaksi perhambaan, yang dikeluarkan berkaitan dengan fenomena ini, sangat menggembirakan orang miskin dan secara semula jadi membangkitkan kepahitan kulak yang berminat. Ia juga perlu untuk menunjukkan bahawa di kawasan yang dilanda kebuluran, tindakan kerajaan Soviet, baik pusat dan tempatan, yang bertujuan membantu kawasan luar bandar, menghasilkan hasil positif tertentu.
Perampasan nilai-nilai gereja juga berlaku dengan sikap acuh tak acuh sepenuhnya kaum tani terhadap isu ini. Mereka juga tidak berminat dengan perpecahan semasa dalam gereja. Malahan perompak, yang sekian lama menyuburkan dirinya dalam semua aspek dengan kuasa-kuasa luar bandar, kini telah kehilangan semua akar dalam kaum tani, telah tersebar, telah merosot menjadi jenayah dan, oleh itu, hanya membangkitkan sikap bermusuhan terhadap sendiri sebagai kuasa yang menghalang pemulihan pesat ekonomi. Hanya di beberapa tempat, kulak, yang memusuhi kuasa Soviet, menyokong penyamun, menyembunyikan mereka dan membekalkan mereka dengan makanan. Justru inilah - keinginan petani untuk mengarahkan kehidupan kembali ke landasan biasa - yang sebahagiannya menarik permaidani keluar dari bawah kaki geng.
Ogos 1922
Suasana kaum tani jauh lebih stabil malah di seluruh Republik. Hantu kebuluran akhirnya telah melepasi kampung, bijirin telah dituai dari ladang dan petani kini berhadapan dengan persoalan untuk meningkatkan ekonomi mereka dan menambah kawasan yang ditabur untuk tahun 1923.
Cukai dalam bentuk barang, yang kutipannya telah pun bermula, tidak di mana-mana, kecuali sebahagian daripada Wilayah Barat Laut dan beberapa wilayah Siberia, tidak menimbulkan kemarahan di kalangan petani, kerana, pertama, kadarnya kecil, dan kedua , percubaan untuk menyusun senarai pembayar cukai, berdasarkan dari kesejahteraan setiap isi rumah secara berasingan, dan, ketiga, kepentingan cukai dalam barangan telah dijelaskan kepada petani sejauh mungkin melalui kempen yang dijalankan.
Langkah-langkah kerajaan Soviet bertujuan untuk memulihkan ekonomi petani: faedah untuk pemulangan semploda, dekri mengenai pembatalan transaksi penghambaan, bantuan yang diberikan kepada beberapa orang yang kelaparan, di beberapa tempat untuk pemerolehan peralatan dan kuda - semua ini telah tidak lambat untuk menjejaskan mood umum petani, yang boleh diiktiraf agak memuaskan. Laporan menunjukkan bahawa kepentingan politik Dekri penamatan urus niaga perhambaan adalah besar, tetapi perlu diingat bahawa dekri ini masih jauh dari digunakan sepenuhnya di dalam negara, kerana kebergantungan ekonomi golongan miskin terhadap unsur kulak terlalu besar.
Sebarang cukai selain daripada cukai tunggal dalam barangan menyebabkan sedikit rasa tidak puas hati, kerana ia memberi beban yang berat kepada kampung dan terutamanya kepada golongan miskin luar bandar. Itulah sebabnya suasana hati yang terakhir hampir tertekan secara universal, walaupun dari segi politik golongan miskin masih paling bersimpati kepada kuasa Soviet. Ketidakpuasan separa petani juga diperhatikan dengan penurunan harga roti dan kenaikan mereka dalam produk keluaran kilang.
September 1922
Kutipan cukai dalam bentuk barangan, seperti yang dijangkakan, adalah isu utama pada bulan September yang membimbangkan kampung lebih daripada yang lain.
Kempen ini telah pun bermula di mana-mana dan masih belum menyebabkan sebarang insiden penting di mana-mana. Sikap petani terhadapnya secara amnya baik. Penolakan tanpa syarat, "berprinsip" untuk membayar cukai tahun ini sama sekali tidak: semua aduan dan rasa tidak puas hati kini tidak ditujukan kepada protes terhadap kewujudan cukai seperti itu, tetapi hanya kepada keinginan untuk mengurangkan kadarnya. Kempen produk tahun ini bermula di bawah keadaan yang jauh lebih baik daripada tahun lepas. Antara faktor yang menyumbang kepada kejayaannya, perlu diletakkan di tempat pertama ketenangan umum massa petani. Faktor kedua ialah kelemahan ketara di luar bandar fenomena kontra-revolusi seperti penyamun, pergolakan oleh parti anti-Soviet, dll.
Di Pusat dan kawasan barat laut kempen berjalan lancar. Di kebanyakan wilayah, terdapat keinginan di kalangan petani untuk mengemukakan cukai dalam bentuk barangan sebelum 1 Oktober untuk mengambil kesempatan daripada diskaun 10 peratus. Di kawasan-kawasan ini, rasa tidak puas hati diperhatikan hanya di wilayah Yaroslavl dan Voronezh, di mana kutipan cukai dalam bentuk yang menyebabkan orang miskin kelaparan, di komune buruh Karelian, yang musnah akibat pemberontakan tahun lalu, dan di wilayah yang terjejas oleh banjir musim bunga.
Oktober 1922
Pada bulan Oktober, kempen cukai dalam bentuk telah pun giat dijalankan di mana-mana, penyerahan bijirin secara sukarela oleh petani dengan menjangkakan diskaun 10 peratus telah pun berakhir, dan pengepaman bijirin bermula di mana-mana, yang mana sebahagian lagi petani tidak melakukannya. nak serah secara sukarela. Dan kemudian tidak lama lagi dan dengan pasti menjadi jelas bahawa ketenangan yang hampir lengkap dari rakyat jelata, yang ditubuhkan berkaitan dengan penuaian, ternyata sangat rapuh: di bawah pengaruh tekanan serius pertama ke atas kampung, yang dalam kes ini adalah kempen makanan, ia sekali lagi digantikan dengan rasa tidak puas hati yang meluas.
Sifat ekonomi semata-mata rasa tidak puas hati. Tetapi di sini harus diperhatikan bahawa kemerosotan sentimen petani, dan di beberapa tempat bahkan sikap mereka terhadap kuasa Soviet, tidak ada di mana-mana mempunyai konotasi politik dan di mana-mana sahaja bersifat ekonomi semata-mata.
Oleh itu, jika sentimen politik petani tidak diburukkan walaupun dengan kempen makanan yang dilancarkan secara rancak, maka kita boleh menganggap [bahawa] kenyataan ulasan Oktober tentang kelemahan fenomena kontra-revolusi di luar bandar sudah pasti kekal sah bukan sahaja untuk pelaporan Oktober, tetapi, kemungkinan besar, untuk tempoh yang akan datang.
...Hanya wilayah Volga harus dipertimbangkan untuk kekal tidak berubah, di mana keadaan, bertentangan dengan laporan dari kawasan, mesti diiktiraf (kedua-dua pada bulan September dan Oktober) sebagai sangat jauh dari memuaskan, kerana, walaupun cukai dalam barangan sedang dilakukan dengan baik hampir di mana-mana dan tidak menyebabkan kepahitan, ia penduduk di banyak wilayah selepas penyerahannya ditakdirkan untuk mogok lapar dan sudah menambah pengganti kepada roti mereka.
Kutipan paksa cukai barangan adalah satu-satunya sebab kemerosotan itu. Kutipan paksa cukai dalam bentuk barangan dan tindakan undang-undang dan haram yang berkaitan ejen kuasa Soviet adalah satu-satunya sebab peningkatan rasa tidak puas hati para petani pada bulan Oktober.
Daerah penyerahan secara sukarela cukai dalam bentuk barangan. Walau bagaimanapun, di sebalik beban yang sangat ketara bagi pembayaran sekali sahaja dan segera bagi cukai barangan, seluruh kumpulan wilayah harus diberi perhatian di Republik di mana cukai barangan tidak menimbulkan rasa tidak puas hati dan kadangkala disambut dengan simpati. Tempat pertama dalam hal ini sudah pasti diduduki oleh wilayah Chuvash dan Votsk. dan Bashrepublic, yang orang miskinnya, yang membayar cukai dalam bentuk sepenuhnya secara sukarela, dibiarkan tanpa roti dan terpaksa kelaparan lagi.
Petisyen besar-besaran untuk kadar yang lebih rendah. Nasib petani menyebabkan mereka memfailkan petisyen besar-besaran untuk menurunkan kadar cukai. Kenyataan sebegini amat kerap berlaku di kawasan Tengah dan Barat Laut dan di beberapa tempat di Siberia.
Di mana pengurangan kadar ini berlaku sebanyak 15% atau lebih, ia dengan cepat meningkatkan mood petani dan sikap mereka terhadap kuasa Soviet dan komunis (wilayah Pskov, Irkutsk dan Tyumen).
Kemarahan pekerja makanan di atas tanah. Faktor kedua, bersama-sama dengan kadar yang berlebihan, memburukkan lagi ketidakpuasan hati para petani dengan cukai dalam barangan, adalah penyalahgunaan dan ketidaksesuaian pegawai-pegawai di daerah dan majlis-majlis volost, memberi inspirasi kepada petani dengan sikap yang sangat pesimis terhadap semua langkah-langkah Kerajaan Soviet dan melemahkan kuasanya di mana ia sebelum ini berada pada ketinggian yang mencukupi, dan benar-benar, kejahatan sebenar, yang bukan sahaja memperlahankan kempen makanan, tetapi juga menyebabkan kerengsaan yang paling teruk di kalangan petani, kadang-kadang malah mengambil naungan politik. alam semula jadi, mesti diiktiraf sebagai penderaan yang meluas, keganasan, dan sering juga kemarahan pekerja makanan yang keterlaluan.
Benar, tahun ini mereka tidak mempunyai watak jenayah yang luar biasa seperti yang kadang-kadang mereka miliki dalam kempen makanan tahun lepas (Siberia), tetapi kelaziman mereka tahun ini di seluruh wilayah Republik jauh melebihi tahun lepas.
Kemarahan para petani. Kemarahan para petani, yang disebabkan oleh keterlaluan pekerja makanan dan detasemen, kadangkala mengakibatkan keterlaluan. Sebagai contoh, di wilayah Tver dan Cherepovets, Kirkray dan bahagian timur Turkestan terdapat kes pemukulan dan juga pembunuhan pemeriksa industri (daerah Beloozersky, wilayah Cherepovets). Di Bezhetsky. bibir Tver. terdapat kes petani mengusir detasmen makanan dari sebuah kampung, dan di Kimrsky terdapat kes menembaknya.
Pihak berkuasa tempatan di beberapa kawasan sedang mengambil langkah yang agak tegas untuk menghapuskan kemarahan, membawa mereka yang melakukan kemarahan ke muka pengadilan. Tetapi pemindahan pekerja pengeluaran yang keterlaluan dari satu kawasan ke kawasan lain, juga diamalkan, nampaknya, sebagai penindasan, sama sekali tidak mencapai matlamat yang terakhir, hanya membawa kepada penyebaran kemarahan ke kawasan baru yang belum mengalaminya.
Pihak berkuasa tempatan. Walau bagaimanapun, pihak berkuasa tempatan sendiri, yang diwakili oleh volost dan pihak berkuasa daerah, tidak di mana-mana merupakan contoh ketidakcelakan. Laporan yang diilustrasikan oleh fakta adalah perkara biasa: kurangnya pemahaman oleh pihak berkuasa tempatan tentang tanggungjawab mereka, tidak bertindak, ketidakupayaan untuk bekerja, kecuaian, tingkah laku yang memburukkan nama (mabuk) dan juga jenayah terang-terangan, yang dinyatakan terutamanya dalam rasuah, peras ugut, penyulingan alkohol, dan di kawasan penguasaan kulak, sokongan kepada kumpulan tempatan. Polis di Turkestan amat terkenal dengan jenayah mereka.
Kes penyingkiran daripada pejabat dan perbicaraan wakil tempatan, terutamanya pihak berkuasa volost, menjadi lebih kerap apabila kempen makanan berkembang: contohnya, di wilayah Krasnoyarsk. Pada bulan Oktober, pegawai telah dibicarakan, di Yekaterinburg - 91, dsb.
Kulak gelisah. Pergolakan kulak terhadap penghantaran cukai dalam bentuk adalah salah satu faktor terpenting yang melambatkan kutipan, dan tersebar luas di mana-mana, terutamanya di Siberia, Turkestan, Caucasus, Ukraine, wilayah Utara-Barat dan Tengah.
Ringkasan sebab menangguhkan penerimaan cukai barangan. Oleh itu, sebab yang paling penting, menangguhkan pembayaran cukai dalam bentuk barangan oleh lapisan kulak petani, di satu pihak, dan orang miskin yang kelaparan, di pihak yang lain, turun terutamanya kepada keinginan petani, terutamanya kulak, untuk mengekalkan hasil pertanian untuk dijual. mereka di pasaran pada harga yang tinggi; pergolakan kulak yang meluas terhadap penyampaian cukai dalam bentuk barang, kekurangan organisasi peralatan, lebihan detasmen makanan dan pekerja makanan, dan, akhirnya, keterlaluan kadar cukai barangan untuk ladang petani yang musnah di banyak wilayah tandus , keterlaluan menyebabkan kelembapan dan di beberapa tempat hampir pemberhentian penerimaan cukai dalam bentuk, yang tidak dapat diatasi walaupun oleh penindasan pentadbiran dan kehakiman yang paling teruk, yang telah dibincangkan secara terperinci di atas.
Kempen makanan yang sangat berjaya tahun ini mempunyai ciri yang sangat penting dan ciri - menurut maklumat daripada GPU, kelewatan dalam pembayaran cukai barangan oleh petani miskin diperhatikan hampir di mana-mana (kecuali kurus Utara-Barat dan beberapa juga rendah -menghasilkan kawasan lain, terutamanya Pusat); kulaks, sebaliknya, hampir di mana-mana sangat gigih dalam mengelak cukai.
Penentangan terhadap keputusan cukai mereka, di satu pihak, dalam bentuk pengelakan cukai dan pergolakan terhadapnya, di pihak yang lain, dalam bentuk pengenalan kaki tangan kulak ke dalam pihak berkuasa luar bandar dan volost atau rasuah badan-badan ini dari luar. melalui rasuah, pematerian dan lain-lain pengaruh kulak terhadap wakil pihak berkuasa tempatan.
Oktober - Disember 1922
Pada bulan Oktober, tidak ada pergolakan kontra revolusi di kampung itu sama sekali. Malah di kongres luar bandar dan volost, suasana perniagaan dan simpati para petani terhadap kerajaan Soviet dan Parti Komunis telah diperhatikan. Penambahbaikan sistem cukai barangan dan tekanan cukai ke atas unsur kulak memberi kesan yang baik kepada petani. Satu-satunya kritikan ialah keterukan cukai dan kepelbagaiannya. Walau bagaimanapun, dalam beberapa hari kebelakangan ini terdapat laporan kes terpencil aktiviti kulak yang sangat penting dalam pilihan raya kepada Soviet, keinginan mereka untuk menembusi yang terakhir (tuntutan untuk pengundian tertutup, pergolakan untuk penyingkiran komunis daripada jawatan presiden, dll. ).
Kelemahan kerja parti dan peralatan Soviet di lapangan tidak membenarkan mereka mengambil kesempatan daripada peningkatan mood petani: semakin jauh komunis kampung pergi, semakin mereka terjun ke dalam filistinisme, mabuk, dan moonshine. Pemisahan mereka dari orang ramai semakin maju, bilangan penyelewengan mementingkan diri sendiri yang mereka lakukan semakin meningkat
Mood. Perasaan petani terus meningkat dengan pesat. Pada masa yang sama, keyakinan orang ramai petani terhadap Parti Komunis Rusia terus berkembang dan pengaruhnya terhadap golongan miskin malah petani pertengahan terus berkembang (kaum kulak tidak mengubah sikap bermusuhan mereka terhadapnya). Walaupun pada hakikatnya pegawai parti tempatan, kerana kelemahan aparat parti, banjir lumpur dan sebab-sebab lain, tidak dapat memimpin kempen pemilihan semula di banyak kawasan, yang terakhir ini berjalan dengan cemerlang hampir di mana-mana, membangkitkan minat besar semua segmen penduduk luar bandar, tidak termasuk kulak. Yang terakhir cuba hampir di mana-mana untuk menembusi Soviet, menggunakan pelbagai kaedah untuk ini (dari pergolakan dan sogokan dengan moonshine kepada memukul komunis, termasuk), tetapi selalu mengalami kegagalan sepenuhnya.
Catatan Cukai buruh - pada tahun 1922, bukannya duti buruh (pengangkutan) yang diperkenalkan pada tahun 1919, yang dijalankan berdasarkan prinsip pengagihan lebihan, cukai buruh telah diperkenalkan, yang mengawal kerja beberapa hari tertentu, terutamanya untuk penyingkiran daripada bahan api. Pelaku utama adalah petani, yang menanggung beban penuh buruh dan tugas kuda.
Pengkritik
Dan sedikit tentang pengintipan dan penyamun.
penyamun
Pergerakan penyamun yang kini diperhatikan di wilayah RSFSR hanyalah serpihan yang menyedihkan dari aliran yang kuat dan menggerunkan itu, yang pada musim bunga tahun lalu seolah-olah mengancam membanjiri seluruh Republik. Bulan-bulan semasa memaksa kita untuk membuat kesimpulan bahawa penyamun, yang telah kehilangan sokongan sepenuhnya di kalangan petani, bukan sahaja menurun secara berangka, tetapi juga telah merosot secara kualitatif.
Ini paling jelas dilihat dari fakta bahawa penyamun telah kehilangan pemimpinnya. Orang besar, yang dikaitkan dengan parti-parti politik (seperti Antonov), dan kadang-kadang walaupun dengan kerajaan sebenar (Makhno), sama ada dibunuh atau benar-benar meninggalkan pergerakan penyamun dan di atas kepalanya kekal, dalam satu pihak, unsur jenayah semata-mata, di pihak yang lain, penyamun -profesional dengan bertahun-tahun amalan, yang kini, tentu saja, tidak dapat mencari pekerjaan dalam mana-mana perniagaan lain.
Komposisi anggota berpangkat dan fail kumpulan penyamun juga berubah secara radikal: disebabkan pemansuhan permintaan itu, pemberontakan itu mati sepenuhnya; Sehubungan dengan berakhirnya perang dan demobilisasi, tentera "hijau" juga dibubarkan. Dengan perubahan komposisi sosial detasmen penyamun, sudah tentu aspirasi politik mereka juga berubah dan, yang paling penting, hubungan mereka dengan petani berubah sepenuhnya.
Penyamun, yang selama bertahun-tahun merupakan satu bentuk pemberontakan petani, kini telah menjadi fenomena anti-petani di kebanyakan kawasan, menyebabkan perasaan permusuhan yang sengit dalam kalangan petani dan sering memaksa petani untuk aktif mengatur pertahanan diri.
SPIONAGE
Pusat pengintipan asing dan Pengawal Putih di wilayah RSFSR adalah semua jenis misi dan perwakilan, daripada diplomatik dan perdagangan kepada organisasi bantuan kelaparan.
Malah, sebahagian besar misi diplomatik terlibat dalam pengintipan. Dalam tempoh pelaporan, SO GPU telah disabitkan dengan pengintipan: misi diplomatik dan pilihan Latvia, bersama-sama dengan cawangan di Moscow, Petrograd, Kharkov dan kawasan lain; Wakil Norway pejabat perwakilan di Moscow, Tiflis dan tempat lain; Misi diplomatik Finland bersama dengan suruhanjaya pilihan dan lain-lain di Moscow, St. Petersburg; misi perdagangan Sweden di Moscow; Misi diplomatik Estonia bersama-sama dengan suruhanjaya di Moscow, St. Petersburg dan Omsk.
Pusat pertubuhan pengintipan yang sangat penting ialah ARA, keseluruhan komposisinya hanya terdiri daripada bekas pegawai dan pegawai polis (sebahagian besar daripada mereka mengambil bahagian secara langsung dalam campur tangan dalam tempoh 1917-1921). ARA cuba dalam setiap cara yang mungkin untuk merekrut bekas pegawai Pengawal Putih dan orang lain yang mempunyai reputasi kontra-revolusioner yang mantap. Segala usaha yang mungkin sedang dibuat untuk merekrut dan menggunakan pegawai Soviet yang bertanggungjawab, khususnya, komander Merah.
Dokumen yang dipintas sudah pasti membuktikan sifat sebenar aktiviti mereka dan membuktikan bahawa ARA, selain membantu rakyat Rusia yang kelaparan, juga mengejar matlamat lain yang tidak ada kaitan dengan idea kemanusiaan dan kedermawanan. Kesalahan peribadi terhadap pengintipan dan revolusi balas telah ditubuhkan untuk ramai rakyat Amerika yang bertanggungjawab - pemimpin organisasi ARA di Rusia. GPU tidak meneruskan untuk mengasingkan mereka hanya kerana keterukan hubungan antara RSFSR dan ARA akan melemahkan bantuan yang diberikan oleh ARA kepada penduduk Republik yang kelaparan.
Organisasi borjuasi "amal" lain yang memberikan bantuan kepada orang yang kelaparan, dalam majoriti besar, tidak ketinggalan di belakang ARA. Aktiviti mereka adalah kurang penting, jika hanya kerana saiz dan keupayaan politik mereka adalah kurang penting daripada yang tersedia untuk ARA.
Tetamu (tidak disahkan)
Terima kasih, bahan yang sangat menarik.
Jika kita mencirikan kehidupan petani dalam satu perkataan, ia boleh dirumuskan seperti berikut: "kehidupan semakin baik." Ketidakpuasan hati dikaitkan hanya dengan cukai, terutamanya semasa tempoh kutipan cukai, serta semasa tempoh menyemai. Pada bulan Februari, rizab yang disediakan pada musim gugur mula berakhir, kemudian para petani ingat bahawa sebahagian daripada hasil tuaian mereka telah diambil pada musim gugur lalu, itulah sebabnya mereka menganggap kekurangan itu. masa ini. Dan dengan latar belakang ini, kempen menyemai bermula; kesedaran bahawa sebahagian daripada tuaian perlu diberikan sekali lagi tidak meningkatkan mood. Kemudian irama kerja bermula, dan tidak ada masa untuk memikirkan cukai masa depan (dan saya tidak mahu), dan pada musim gugur mood jatuh lagi. Ini semua adalah perkara biasa (seperti ketidakpuasan ekonomi).
Hakikat bahawa secara amnya sikap terhadap kerajaan Soviet adalah baik bermakna bahawa haluan yang betul telah diambil, para petani sangat gembira dengan dasar itu. Ditambah pula dengan kerja pendidikan politik.
Isu istimewa adalah kakitangan di lapangan. Sebenarnya, soalan itu boleh difahami dan sebahagian besarnya objektif (mulai hari ini) - di manakah saya boleh mendapatkannya? Nampaknya, di kawasan-kawasan di mana tindakan pihak berkuasa tempatan tidak sepenuhnya memadai (dan penghasut anti-Soviet mengambil kesempatan daripada ini), rasa tidak puas hati memuncak. Ini juga merupakan proses semula jadi sepenuhnya.
Dan satu perkara yang menarik:
petikan:
pengenalan kaki tangan kulak ke pihak berkuasa luar bandar dan volost atau rasuah badan-badan ini dari luar melalui rasuah, pematerian dan pengaruh lain kulak terhadap wakil pihak berkuasa tempatan.
Pada tahap tertentu, kita boleh mengatakan bahawa sejenis "bom" sedang ditanam di sini. Saya akan menganggap bahawa "penyusupan" kulak berlaku tepat di mana pihak berkuasa tempatan terlalu bersemangat dalam mengutip cukai dan menyebabkan rasa tidak puas hati di kalangan petani. Adalah menarik untuk mengikuti perkembangan selanjutnya mengenai perkara ini.
Tetapi di bandar-bandar, keadaan ekonomi, secara sederhana, tidaklah cemerlang. Keadaan menjadi lebih sukar di sana. Sebenarnya, ini boleh difahami - DEB, pertama sekali, bertujuan untuk memperbaiki keadaan petani, dan pemulihan industri adalah proses yang lebih lama daripada pertanian.
Lebih-lebih lagi, secara umum, 1922 menandakan pengukuhan kedudukan kuasa Soviet.
Pengkritik
Saya kini menyenaraikan semua tahun sehingga 1930; Saya berminat untuk melihat perubahan dalam dinamik. Oleh itu, saya tidak merumuskan apa yang telah ditulis.
petikan:
Pada tahap tertentu, kita boleh mengatakan bahawa sejenis "bom" sedang ditanam di sini. Saya akan menganggap bahawa "penyusupan" kulak berlaku tepat di mana pihak berkuasa tempatan terlalu bersemangat dalam mengutip cukai dan menyebabkan rasa tidak puas hati di kalangan petani. Adalah menarik untuk mengikuti perkembangan selanjutnya mengenai perkara ini.
Dengan cara ini, ini akan menjadi salah satu sebab untuk kolektivisasi. Kami akan datang kepada ini sedikit kemudian.
Tetamu (tidak disahkan)
petikan:
Ini paling jelas dilihat dari fakta bahawa penyamun telah kehilangan pemimpinnya. Orang besar yang dikaitkan dengan parti politik (seperti Antonov)
Dengan cara ini, sedikit tentang pemberontakan Antonov (jika ini di luar topik, ia boleh dialihkan).
Saya baru-baru ini menggali koleksi dokumen (rakan sekerja menghantar saya ini):
http://www.tstu.ru/win/kultur/other/antonov/titul.htm
Dan gambar berikut muncul daripada persembahan.
Sebagai permulaan, dari laporan V.A. Antonova-Ovseenko V.I. Kepada Lenin 20 Julai 1921:
http://www.tstu.ru/win/kultur/other/antonov/raz278.htm
Kulak bersenjata, yang disusun menjadi jawatankuasa STK, menghancurkan seluruh kampung. Impunitas (pada mulanya) rompakan, kejayaan ke atas detasemen merah yang jumlahnya lemah, berselerak dan tidak cekap diketuai, prospek untuk dibebaskan daripada peruntukan lebihan dan kerahan tenaga kuda, berkaitan dengan pengaruh kulak yang teratur ini, juga mendorong lapisan utama. kampung (di Tambov, Kirsanov, di bahagian penting Borisogleb , Morshansky dan sebahagian daripada daerah Kozlovsky, di mana pengaruh kulak Sosialis-Revolusioner ini dianjurkan terutamanya), keluar untuk menyokong pemberontak.
Kehadiran pengetahuan yang baik tentang "partisan" memberi kesaksian kepada organisasi pengintip dan perisikan yang berkembang secara meluas, yang pada satu masa mencapai gubchek, parti komunis, kalangan terkemuka jabatan kereta api dan badan tentera dan ekonomi kita (terutamanya dalam Daerah Kirsan) - "Antonovites" belajar tepat pada masanya tentang detasmen bungkusan kami, tentang menghantar bekalan tentera dan makanan, menerima bekalan dari gudang artileri kami dan dari jabatan kesihatan.
Ternyata penganjur mempunyai orang mereka sendiri, dan persembahan telah disediakan "lebih awal daripada masa".
Mengenai tindakan kerajaan Soviet:
Lebih-lebih lagi, organisasi parti mengalami krisis yang teruk pada musim sejuk 1920 - 1921 - disiplin jatuh, pengaruh yang merosakkan dipergiatkan (urademokrasi, pembangkang pekerja, sehingga 1/2 daripada ahli meninggalkan organisasi. Kongres Gubernia Soviet dan Gubernia Persidangan Parti diadakan dengan skandal jelek. Pada bulan Januari dan Februari, Jawatankuasa Gubernia sebenarnya tidak wujud: tidak ada kepimpinan politik, kaedah memerangi penyamun keliru - tidak mempunyai kekuatan, mereka cuba melaksanakan Keganasan Merah (mereka membakar kampung), kemudian tiba-tiba mereka memutuskan untuk berdamai dengan penyamun, dengan sewenang-wenangnya membebaskan sehingga 800 petani yang ditangkap.
Iaitu, "kecerobohan" asas dan penyebaran (kembali kepada isu kakitangan sekali lagi).
Menurut laporan ini ternyata. bahawa pada mulanya terdapat kumpulan kecil (geng), yang pada musim gugur 1920 memulakan pemberontakan bersenjata. Belum ada sebarang perbincangan mengenai pemberontakan petani.
Pendapat yang menarik:
Laporan komander pasukan wilayah Tambov, Yu.Yu. Aplok, kepada komander pasukan VNUS, V.S. Kornev, mengenai situasi dan operasi ketenteraan di kawasan pemberontakan
Tambov
Tidak lebih awal daripada 12 September 1920
Pengukuhan kumpulan samseng dengan mengorbankan penduduk tempatan dilakukan melalui pergolakan unsur kulak, yang bergabung secara sukarela, dan mobilisasi paksa di kalangan petani pertengahan dan miskin...
Di wilayah di diberi masa dan di kawasan pemberontakan, tidak ada pergerakan anti-Soviet yang disedari, menurut maklumat perisikan. Mengenai perkembangan penyamun, yang di wilayah itu bermula pada tahun 1905 dan hampir tidak pernah berhenti, tetapi hanya kehadiran pasukan yang menghentikannya buat sementara waktu, saya boleh mengatakan dengan yakin bahawa sebaik sahaja tentera ditarik dari daerah, penyamun akan berkembang semula. dan akan menimbulkan ancaman berterusan. Cara memeranginya ialah gubcek, tetapi ia perlu diperkukuhkan oleh pekerja.
Laporan komander angkatan tentera wilayah Tambov K.V. Redzko kepada majlis tentera wilayah mengenai kekurangan pasukan dalam memerangi Antonov
14 Disember 1920
http://www.tstu.ru/win/kultur/other/antonov/nach63.htm
Tiada kekuatan untuk melawan formasi "Antonov" secara serius.
Dan hanya pada 10 Januari 1921, laporan A.V. Pavlov dari tentera wilayah Tambov kepada perintah Daerah Tentera Oryol mengenai keadaan dalam memerangi pemberontak:
Pergerakan penyamun di wilayah wilayah Tambov, yang diketuai oleh Antonov, mempunyai dimensi yang luas dan harus dianggap bukan sebagai tindakan kumpulan penyamun individu, tetapi sebagai pemberontakan yang menawan massa luas petani tempatan, yang diketuai oleh Revolusioner Sosialis. , yang beralih daripada tindakan tidak sistematik partisan kepada percubaan untuk mewujudkan massa bersenjata yang teratur, dikawal oleh pusat yang menggelarkan dirinya sebagai Markas Utama Tentera Rakyat Wilayah Tambov. Data terkini yang tersedia untuk perintah, kaedah peninjauan, keselamatan, dan aktiviti penyamun yang lain menunjukkan bahawa kerja organisasi sedang diletakkan di atas landasan ketenteraan dan, tanpa ragu, dalam barisan penyamun terdapat kehadiran pakar ketenteraan yang mengetahui hal ehwal ketenteraan.
http://www.tstu.ru/win/kultur/other/antonov/voj100.htm
Setakat yang saya faham, dokumen ini menyebut buat pertama kalinya protes berleluasa oleh petani.
Ternyata pada mulanya ini hanyalah formasi berasingan yang mencapai kejayaan kerana tindakan partisan dan disebabkan oleh kelemahan kuasa kuasa Soviet di rantau ini (di mana keadaan telah lama tegang), dan kemudian, apabila formasi Antonov berjaya dan kerana daripada tindakan pihak berkuasa tempatan yang tidak berjaya (dokumen menunjukkan bahawa peruntukan lebihan berterusan, dan kadangkala dilakukan dengan penderaan dan pencabulan yang serius), para petani mula menyertai pemberontak, yang akhirnya mengakibatkan perang petani.
Saya menggariskan semua ini di sini juga kepada hakikat bahawa masalah geng pada masa itu dan pada masa akan datang (seperti yang dapat dilihat dari bahan yang anda berikan) bergantung pada tindakan pihak berkuasa tempatan dan pada kelajuan tindak balas. Apabila aktiviti itu tidak dapat dihentikan dengan cepat, terdapat kemungkinan formasi itu mendapat sokongan di kalangan petani. Pada masa yang sama, akibat perbicaraan Parti Revolusi Sosialis pada tahun 1922. jika ingatan saya melayani saya dengan betul), nampaknya mereka menyelesaikan masalah "kepimpinan" ucapan sedemikian (ucapan Antonov, nampaknya, telah disediakan untuk masa yang lama, dan oleh orang-orang di lapangan - Antonov sendiri memegang jawatan utama dalam polis), dan hanya unsur jenayah kekal di ketua formasi, menggunakan taktik serbuan kecil. Ini, pada dasarnya, tidak lagi mendapat sokongan di kalangan petani; sebaliknya, ia menyebabkan penciptaan unit pertahanan diri.
Dan adalah jelas bahawa selepas ini kepimpinan mula memberi perhatian kepada hubungan dengan petani - iaitu, "setelah membakar diri mereka pada susu, mereka sering meniup air," dan mereka bertindak balas rapat terhadap setiap berita protes.
Pengkritik
Nslavnitski menulis:
petikan:
petikan:
Oleh itu, saya tidak merumuskan apa yang telah ditulis.Baiklah, saya akan tunggu dan tidak akan menulis apa-apa buat masa ini. Hanya fikir tahun ini sudah pun untuk perbincangan.
Kalau ada bahan boleh buang ;))). Kemudian kami akan menggabungkannya, ia akan berfungsi dengan lebih lengkap.
Pengkritik
1923
April Jun
Keadaan industri. Keadaan ekonomi politik pekerja ditentukan terutamanya oleh situasi sukar yang dialami oleh industri kita. Tempoh pelaporan dicirikan oleh kejatuhan industri di sebahagian besar wilayah. Kebanyakan perusahaan ditutup untuk menumpukan industri, sesetengahnya disebabkan kekurangan bahan mentah dan krisis jualan, dan beberapa disebabkan oleh permulaan bulan musim panas dan memberikan pekerja cuti kolektif.
Salah urus pentadbiran. Selalunya perniagaan mengalami krisis kewangan akibat salah urus pengurusan. Salah urus selalunya berpunca daripada kurangnya pengalaman pengurus perniagaan. Jadi, di wilayah Saratov. disebabkan oleh salah urus pentadbiran, industri pengilangan tepung merosot; di Simbirsk (loji kartrid) dan wilayah Tomsk. salah urus pentadbiran adalah punca pergolakan berterusan di kalangan pekerja; di Chernigov, perusahaan memasuki perjanjian yang jelas tidak menguntungkan. Penutupan kilang kerana tidak menguntungkan diperhatikan oleh beberapa wilayah di Ural (Ural Amanah Selatan), wilayah Novonikolaevskaya, dan wilayah Amur. dan Georgia (Gosvintrest).
Sabotaj dan jenayah di pejabat. Penutupan perusahaan juga sering disebabkan oleh sabotaj oleh pentadbiran dan keinginan tertentu olehnya untuk membawa perusahaan ke dalam keadaan tidak menguntungkan untuk menyewakannya (Omsk, loji Omekhalit, Crimea dan Krasnoyarsk). Keadaan ini sering menjadi punca konflik akut antara pekerja dan pengurusan. Di Republik Bandar Raya, pentadbiran mensabotaj sengaja menaikkan gaji secara tidak seimbang dengan sumber sebenar. Di beberapa wilayah, penyelewengan dan kecurian harta kilang telah didaftarkan (wilayah Kuban-Laut Hitam - kilang Yurmen dan Maikop; di Republik Tatar, wilayah Donetsk - kilang "A" dan "B"; di Crimea, penyewa sebuah kilang tembakau swasta menjual peralatan kilang; Di Saratov, 14 orang pentadbiran telah ditangkap kerana mencuri dari Perusahaan Perolehan Negeri.
Ketidakpercayaan politik pentadbiran. Ketidakpercayaan politik pentadbiran harus diakui sebagai faktor serius yang mempengaruhi keadaan industri di wilayah tertentu. Konflik yang diwujudkan atas dasar ini antara pentadbiran dan organisasi parti dan kesatuan sekerja, menyebabkan keresahan di kalangan pekerja, memberi kesan buruk kepada keadaan perusahaan perindustrian.
Keadaan kewangan pekerja. Peningkatan dalam keadaan kewangan pekerja, yang telah terbukti sehingga Mei, berhenti pada penghujung Mei malah di beberapa tempat terdapat kemerosotan tertentu di dalamnya. Sebabnya ialah ketidakcukupan kadar, yang diperhatikan oleh semua wilayah perindustrian, dan hutang perusahaan kepada pekerja.
Kelewatan gaji. Isu gaji dan pembayaran tepat pada masanya - sebab utama ketidakpuasan hati pekerja. Kelewatan sistematik dalam gaji (selalunya 2-3 bulan lebih awal) adalah tipikal untuk wilayah Petrograd dan Nizhny Novgorod. (kilang di daerah Sormovsky dan Vyksa), untuk Georgia (kilang tembakau), semua wilayah Ural, wilayah Donetsk. dan bahagian Siberia (terutamanya dalam industri arang batu).
Pembayaran gaji dalam bentuk barangan dan bon. Penggantian gaji dengan barang rekaan dan bon268 (pesanan untuk kedai kilang), mengurangkan sebahagian besar pendapatan pekerja, seterusnya menyebabkan rasa tidak puas hati, yang dicatatkan di beberapa wilayah. Ia disambut di beberapa perusahaan di Moscow, Nizhny Novgorod (kilang kain), dan wilayah Mari. dan bibir Pribaikalskaya. - berdasarkan pengeluaran barangan perkilangan; di Ivanovo-Voznesensk, Irkutsk, wilayah Vyatka, Karelia dan Crimea - atas dasar mengeluarkan gaji dalam bon.
Potongan. Ketidakpuasan hati dengan potongan yang berlebihan, sering mencapai 25% daripada gaji, dicatatkan di wilayah Pusat (Moscow, Nizhny Novgorod, Ryazan, Tambov), Barat Laut (Petrograd, Cherepovets), serta di wilayah Chernigov, Stavropol dan Altai.
Keadaan hidup. Isu perumahan, walaupun bermulanya musim bunga, terus menduduki tempat yang menonjol dalam punca ketidakpuasan hati pekerja. Ia amat teruk di perusahaan Severles di wilayah barat laut, serta di Siberia (lombong Irkutsk - Cheremkhovo, lombong Tomsk - Lenin), di Ural dan di Crimea. Di wilayah Vyatka. Di kilang Dolgushensky, pekerja hidup sangat sesak, dan disebabkan oleh kehidupan bersama lelaki dan wanita di berek yang sama, pelacuran sangat maju.
Sebab lain untuk rasa tidak puas hati. Antara sebab ketidakpuasan hati, seseorang harus perhatikan pemanjangan hari bekerja yang berlebihan (di wilayah Vyatka dan wilayah Mari); kemalangan kepada pekerja disebabkan oleh keadaan kurang baik peralatan (contohnya, di wilayah Vyatka, di kilang Izhevsk sahaja, beratus-ratus kerosakan disebabkan oleh ini telah dicatatkan); membekalkan diri pentadbiran dengan mengorbankan perusahaan (di wilayah Tyumen di perusahaan amanah Kamo-Ural) dan kekasaran individu dalam pentadbiran, contohnya, di beberapa perusahaan di Moscow, Petrograd, Kharkov, Ekaterinoslav dan Crimea.
Suasana politik pekerja dan sikap mereka terhadap RCP. Secara umum, dalam tempoh pelaporan, mood pekerja, disebabkan oleh beberapa detik politik (ulang tahun ke-25 RCP, sambutan 1 Mei, nota Inggeris dan pembunuhan Vorovsky), kekal stabil dan juga kenaikan tertentu adalah ketara di dalamnya. Sikap terhadap RCP menjadi semakin baik. Ciri adalah peningkatan dalam tahap produktiviti pekerja di banyak perusahaan, mencapai di beberapa tempat norma sebelum perang, walaupun pada hakikatnya peruntukan mereka hanya 50-60% daripada masa sebelum perang.
Pengaruh parti anti-Soviet. Kemerosotan keadaan ekonomi dengan pekerjaan memelihara tanah untuk pembangunan pergolakan anti-Soviet. Pengaruh parti anti-Soviet di kalangan pekerja diperhatikan di Moscow di kalangan pencetak (di mana, di bawah pengaruh Menshevik, pemilihan semula jawatankuasa kilang di rumah percetakan 7, 11, 39 dan Novaya Derevnya telah terganggu pada bulan Mei) dan pada Kilang Percetakan, di mana pekerja berada di bawah pengaruh kumpulan yang berfikiran agama.
Propaganda anti-Soviet di perusahaan. Pergolakan anti-Soviet oleh orang yang tidak dikenali parti telah diperhatikan di beberapa perusahaan di Petrograd, Kyiv, Kharkov (risalah anti-Soviet diedarkan di kalangan pekerja), di Yekaterinoslav, Odessa, Perm (di kilang Motovilikha), Chelyabinsk dan Amur wilayah.
Kempen anti agama. Kempen anti-agama yang dijalankan di kebanyakan wilayah semasa tempoh pelaporan berjaya. Resolusi telah diterima pakai di mana-mana untuk menutup gereja yang terletak di kawasan kilang dan menggunakannya untuk tujuan kebudayaan dan pendidikan. Walau bagaimanapun, di beberapa tempat terdapat juga rasa tidak puas hati atas dasar ini. Maklumat sedemikian tersedia untuk wilayah Kyiv, Donetsk (Taganrog), dan Ekaterinoslav. dan merentasi Crimea.
Anti-Semitisme. Anti-Semitisme di kalangan pekerja diperhatikan di wilayah Kyiv. (trem, bekalan air), Arkhangelsk, Kharkov, Primorsk (antara pemuat) dan Republik Tatar.
Keadaan pekerja di perusahaan swasta. Kesimpulannya, adalah perlu untuk memikirkan keadaan pekerja di perusahaan swasta. Walaupun di beberapa tempat keadaan kewangan pekerja ini lebih baik berbanding perusahaan milik kerajaan, hampir di mana-mana dalam perusahaan swasta mereka tertakluk kepada eksploitasi yang kejam. Di rantau Mari. di sesetengah perusahaan hari bekerja adalah 12-15 jam. Selalunya, untuk mengelak daripada membayar premium insurans, usahawan menyusun pekerja ke dalam seni rekaan. Hampir di mana-mana pekerja syarikat swasta tidak teratur dan mewakili unsur pasif politik. Walau bagaimanapun, baru-baru ini beberapa peralihan telah diperhatikan di sini juga. Mogok yang timbul dalam beberapa perusahaan swasta dengan sokongan kesatuan sekerja berjaya di mana-mana dan meningkatkan minat pekerja dalam kehidupan profesional dan politik.
Pengangguran. Pengurangan industri, gangguan dalam kerja perusahaan, beban kerja mereka yang lemah kerana kekurangan bahan mentah - semua ini membawa kepada peningkatan berterusan dalam bilangan pengangguran. Pengangguran dikurangkan sebahagiannya oleh aliran pekerja ke kerja lapangan dan pemberian cuti kolektif. Walau bagaimanapun, bilangan penganggur di bursa buruh kekal ketara walaupun selepas pembersihan. Bagi kebanyakan wilayah dengan pembangunan perindustrian purata, pada akhir tempoh pelaporan ia berkisar antara 3-6 ribu, dan untuk wilayah berikut ia memberikan angka: Petrograd dan Moscow - 100 ribu, Ivanovo-Voznesensk - 25,500, Georgia - 23 ribu, Azerbaijan - 15 ribu, Saratov - lebih daripada 14 ribu, Chelyabinsk - kira-kira 12 ribu, Belarus -12 ribu dan Crimea - lebih daripada 8 ribu.
Bantuan untuk penganggur. Di wilayah-wilayah yang tidak sepenuhnya makmur dari segi makanan, kader pengangguran bertambah dengan kebanjiran petani yang rosak mencari pekerjaan di bandar.
Keadaan penganggur adalah kritikal di mana-mana. Penganjuran kerja awam terhalang oleh kekurangan dana. Bantuan kepada penganggur, yang dinyatakan dalam pemberian faedah dan makan tengah hari percuma, adalah sangat tidak penting.
Pergolakan penganggur. Jisim orang yang menganggur mewakili bahan yang paling sesuai untuk pergolakan anti-Soviet. Penganggur digunakan terutamanya oleh anarkis. Perwakilan pekerja makanan yang menganggur dianjurkan di Moscow, yang datang ke Kongres Seluruh Rusia Kesatuan Pekerja Makanan sebagai wakil penganggur dan cuba menganjurkan demonstrasi sebelum kongres. Percubaan yang sama di Vladivostok telah dihalang dengan segera oleh penahanan 23 pemimpin anarko-maksimal. Pergolakan penganggur juga diperhatikan di Arkhangelsk, Kyiv dan Crimea.
Jun
Sabotaj pentadbiran. Sabotaj pentadbiran dicatatkan dalam Electrotrust arus lemah (pakar sengaja memasuki perjanjian yang tidak menguntungkan), di wilayah Penza. (pentadbiran Kilang Minyak sengaja mengurangkan produktiviti untuk menyewakannya, walaupun baru-baru ini membelanjakan sejumlah besar wang untuk peralatannya), di wilayah Tomsk. (pentadbiran lombong sengaja menangguhkan pengeluaran dana pakaian kepada pekerja untuk menimbulkan keresahan di kalangan pekerja), di wilayah Amur. (pentadbiran loji negeri mengganggu pelaksanaan tugas), di wilayah Omsk. (pentadbiran cuba menutup kilang-kilang Omekhalit, walaupun mereka dilengkapi sepenuhnya secara teknikal) dan di wilayah Kharkov. (kakitangan teknikal Kemudahan Kertas dan Kertas Negeri mensabotaj kerana penghantaran pekerja baru).
Jenayah pentadbiran. Jenayah pentadbiran berlaku di wilayah: Voronezh (Kilang Tembakau Usman), Kursk (pentadbiran kilang gula terlibat dalam bekalan diri), Krasnoyarsk (pengeluar dicuri di kilang Achinsk), Novonikolaevsk (di Kulit Negeri Kamensky Loji, pentadbiran mengambil alkohol yang dikeluarkan kepada pekerja). Di wilayah Karachay-Cherkess. Pakaian seragam sedang dicuri dari lombong perak plumbum terbiar, tasik garam Glauber dan kilang bir.
Suasana politik pekerja. Seperti bulan-bulan sebelumnya, mood politik pekerja harus dianggap agak stabil. Ini terbukti dengan sikap pekerja terhadap konflik dengan England sebelum pembubarannya. Di mana-mana terdapat peningkatan dalam pengaruh sel RCP dalam perusahaan. Sikap negatif terhadap kemungkinan perang hanya diperhatikan di kalangan kumpulan pekerja tertentu di wilayah Samara dan Ekaterinoslav. dan Azerbaijan.
Pentadbiran yang menggunakan sumber berlebihan. Para pekerja amat mengambil berat tentang peruntukan pentadbiran yang berlebihan. Di Moscow, pengarah rumah percetakan dinamakan selepas itu. Artema menerima kira-kira 30 chervonets setiap bulan untuk perjalanan; di kilang Ruskabel No. 2, pakar yang tinggal di rumah kilang itu dikecualikan oleh kepercayaan daripada semua kos utiliti. Di Loji Gas MKH, ketidakpuasan hati pekerja adalah disebabkan oleh kenaikan gaji 100% untuk pakar. Di wilayah Vitebsk dan Yaroslavl. ketidakpuasan hati disebabkan oleh kadar tarif pentadbiran yang tinggi dan gaya hidupnya yang meluas. Di Donbass, pentadbiran menjadi mabuk, membuat dirinya selesa dan melayan pekerja dengan kasar. Di daerah Yuzovsky, beberapa responden muncul di kalangan pekerja yang mabuk dan menaiki kereta dalam keadaan mabuk. Di wilayah Poltava. Pentadbiran kilang Sugar Trust membeli pedigree trotters dan gerabak bergaya, membelanjakan wang kerajaan untuk ini. Di Loji Peluru Simbirsk terdapat antagonisme yang kuat antara pekerja komunis dan pakar, di satu pihak, dan pekerja, di pihak yang lain. Pekerja parti - "puncak" berkelakuan tidak berhati-hati di sini: mereka mabuk di hadapan seluruh pekerja dan massa parti, menunggang trotters, yang menyebabkan permusuhan yang teruk dan ketidakpercayaan terhadap puncak daripada pekerja dan massa parti. Pentadbiran kilang kulit Crimea membelanjakan wang untuk perjalanan sia-sia. Sesetengah pekerja sengaja tidak melebihi piawaian pengeluaran kerana fakta bahawa, pada pendapat mereka, lebihan itu akan pergi ke perjalanan pengurusan. Di kilang yang sama ini, serta di Loji Marin Sevastopol, ketidakpuasan hati pekerja disebabkan kehidupan yang selesa pentadbiran.
untuk November - Disember 1923
Suasana politik pekerja
Pengurangan kakitangan hampir di mana-mana mewujudkan suasana tertekan di kalangan pekerja, yang ditunjukkan dalam sikap pasif terhadap pilihan raya kepada Soviet, yang dicatatkan di banyak perusahaan di Moscow. Di kilang Orekhovo-Zuevsky (20,000 pekerja), 10-15% pekerja keluar untuk pilihan raya, di daerah Danilovskaya - 120 daripada 1,300 pekerja, di daerah Trekhgornaya hanya 50% pekerja mengundi, di 16 percetakan - 40% . Tidak semua mesyuarat melepasi senarai yang dicadangkan oleh komunis tinggi dan organisasi profesional. Di bekas Kilang Kulit Baranova, di kilang kardolen ke-4 "Tekhnotkan" senarai sel komunis tidak diluluskan. Ketidakpuasan hati pekerja banyak kilang Ivanovo-Voznesensk disebabkan oleh fakta bahawa puak komunis sedang merancang senarai ke Majlis; Terdapat khabar angin di kalangan mereka bahawa mereka perlu mengundi mereka yang dicalonkan, dan tidak ada gunanya datang ke pilihan raya, kerana mereka akan diadakan tanpa mereka.
kesimpulan
1. Menjelang akhir tempoh pelaporan, penurunan mendadak dalam ketidakpuasan hati umum di kalangan pekerja dan penurunan jumlah mogok di USSR telah dicatatkan. Ini amat ketara di Moscow. Pada masa yang sama, skala mogok jauh lebih kecil, dan pada bulan Disember tiada mogok besar sama sekali.
2. Pengurangan ketara dalam pekerja di perusahaan, terutamanya dalam industri pengerjaan logam, tekstil dan pengangkutan, dan peningkatan yang berkaitan dalam pengangguran menjadi salah satu faktor utama ketidakpuasan hati.
3. Pemecatan pekerja semasa tempoh pelaporan mewujudkan alasan untuk pergolakan anti-Soviet di perusahaan dan menyebabkan kepasifan pekerja yang ketara dalam kehidupan politik, yang jelas dinyatakan dalam pilihan raya lalu kepada Soviet, terutamanya di Moscow.
4. Keabnormalan dengan gaji tertangguh dihapuskan dengan cepat di Pusat. Di wilayah, keadaan gaji telah bertambah baik, tetapi hanya sedikit.
5. Terdapat sedikit peningkatan dalam ketidakpuasan hati kerana gaji yang rendah, pengurangan gred dan peningkatan standard pengeluaran, menunjukkan keinginan pihak berkuasa ekonomi untuk benar-benar mengurangkan tahap gaji pekerja.
6. Antara sebab-sebab ketidakpuasan hati pekerja, terdapat sebab-sebab yang bersifat harian semata-mata, yang timbul terutamanya daripada komposisi pentadbiran ekonomi yang tidak memuaskan, peruntukannya yang berlebihan berbanding pekerja, kekasaran dalam layanan pekerja, pengabaian tugas dan salah urus. . Walau bagaimanapun, ia bukan tanpa fakta bahawa di beberapa kawasan bahan benih yang diperolehi telah diedarkan oleh jawatankuasa eksekutif kulak volost dan jawatankuasa penyemaian di kalangan petani yang lebih kaya. Hasil daripada kempen itu, seseorang harus memperhatikan peningkatan dalam suasana politik petani (kecuali kulak), yang pada bulan-bulan sebelumnya tidak begitu menguntungkan untuk kuasa Soviet kerana beberapa sebab ekonomi.
Ketidaknormalan semasa kempen menyemai. Sebagai kecacatan yang sangat besar dalam kempen, perlu diperhatikan kualiti bahan benih yang dibekalkan yang sering tidak baik (pencemaran, ketidakcukupan beberapa tanaman khas untuk wilayah tersebut, seperti biji rami untuk wilayah Pskov) dan caj yang berlebihan apabila membayar balik pinjaman (selalunya 50%), atas dasar petani yang memerlukan mahkamah air mani, mereka sering menolaknya.
Kekurangan inventori. Di samping itu, kemajuan kempen menyemai dipengaruhi oleh krisis umum dalam keadaan peralatan pertanian - mati di mana-mana, dan hidup - terutamanya di kawasan yang dilanda kebuluran tahun lalu. Di beberapa wilayah di rantau Volga, petani mengusahakan ladang dengan alat yang paling primitif dan sering cangkul (wilayah Mari). Kepada orang lain faktor yang tidak menguntungkan akan ditunjukkan dalam penerangan umum keadaan tanaman.
Perluasan kawasan tanaman. Hanya keinginan berterusan petani untuk meluaskan kawasan yang disemai dapat mengatasi faktor-faktor yang tidak menguntungkan di atas. Golongan petani melakukan segala macam pengorbanan, makan pengganti untuk menyimpan lebih banyak bijirin untuk menyemai, memperhambakan kulak dan juga menjual barangan rumah untuk membeli benih. Akibatnya, dengan pengecualian hanya beberapa wilayah (terutamanya Utara-Barat), peningkatan dalam kawasan yang disemai diperhatikan di mana-mana, dalam kes lain kepada saiz 1917.
Pengurusan tanah. Sikap petani terhadap isu pengurusan tanah telah bertambah baik dengan ketara. Pengusiran kumpulan dan individu sangat popular di kampung. Bagaimanapun, dalam kempen pengurusan tanah yang dijalankan oleh Komisariat Tanah Rakyat tahun ini, disebabkan kekurangan tenaga teknikal, terdapat jurang yang besar. Di beberapa wilayah, atas dasar ini, masalah telah diwujudkan di luar bandar, yang sering mengakibatkan pembunuhan beramai-ramai berdarah di dalam sempadan. Ini difasilitasi oleh kehadiran dalam radas bawah NKZ unsur-unsur yang tidak boleh dipercayai sepenuhnya dari segi politik.
Pemandangan hasil tuaian. Perosak - belalang, tikus, gophers - adalah bahaya besar kepada penuaian masa depan. Terdapat tempat di mana 80% kawasan yang disemai tercemar dengan mereka (Azerbaijan). Di wilayah Stavropol. 1 juta dessiatines telah rosak, di Dagestan - 350 ribu dessiatines; 2 daerah Crimea dijangkiti (Barakovsky dan Sinalinsky menderita 20%), Republik Chuvash, Armenia sebahagiannya, sebahagiannya semua wilayah wilayah Volga dan kawasan bersebelahan Rusia Tengah. Badan-badan Komisariat Pertanian Rakyat secara aktif memerangi perosak di mana-mana, tetapi, bagaimanapun, hanya di kawasan tertentu, yang paling terancam, di mana hasil positif dicapai (Caucasus, wilayah Stavropol). Walau bagaimanapun, di kawasan lain, perjuangan sedang berlaku dengan ketiadaan dana daripada pihak berkuasa tempatan, yang menimbulkan perasaan putus asa di kalangan pihak berkuasa tempatan dan sikap tidak peduli sepenuhnya di kalangan petani. Di mana perjuangan sengit, petani mengambil bahagian secara aktif di dalamnya. Di Utara dan Barat Laut, kemajuan kempen menyemai terjejas secara negatif oleh musim bunga lewat dan sejuk, banjir sungai yang teruk dan hujan sejuk yang tidak berhenti-henti. Di sesetengah tempat, menyemai tidak dapat diselesaikan, dan tanaman musim sejuk tidak bercambah dan terpaksa ditanam semula.
Keadaan kewangan semasa golongan petani. Keadaan kewangan petani (kecuali kulak) pada masa ini agak menyedihkan. Setelah membayar cukai dalam bentuk barangan, petani di banyak wilayah dibiarkan tanpa roti, makan pengganti, separa pengganti (Altai, Pribaikalsk, Terek, Vyatka, Ryazan, Amur, Oryol, Cherepovets, Dvina Utara dan Semipalatinsk dan sebahagiannya beberapa yang lain. wilayah).
Keadaan orang miskin. Keadaan kewangan orang miskin, tanpa kuda, dan selalunya tanpa benih untuk disemai dan selalunya tanpa roti untuk makanan, adalah amat sukar. Keadaan ini mendorong golongan miskin ke dalam pelukan. Atas dasar ini, buruh ladang berkembang, dan orang miskin, apabila diambil sebagai pekerja, sering dipaksa untuk menyewakan tanah mereka.
Pendapatan sampingan. Dalam mencari cara untuk memperbaiki keadaan kewangan mereka, petani miskin beralih kepada pendapatan sampingan. Di sesetengah kawasan (wilayah utara) pendapatan ini merupakan satu-satunya sumber sara hidup, dan penghujung pembalakan sekarang menyebabkan penduduk tempatan mengalami kebuluran. Di kawasan lain, orang miskin bergegas ke bandar, di mana mereka meningkatkan jumlah pengangguran. Perlu juga diperhatikan bahawa di wilayah yang tidak menghasilkan (barat dan barat laut) terdapat keinginan yang semakin meningkat untuk berpindah ke wilayah Volga.
Ketidakpuasan hati dengan cukai. Dalam tempoh pelaporan, berakhirnya kempen cukai yang paling penting berlaku - saat yang paling sukar bagi petani. Pluraliti, sifat tidak sistematik, kadar cukai yang berlebihan, masa yang singkat- semua ini, bertepatan dengan kempen menyemai, memburukkan keadaan ekonomi petani, yang sering dipaksa untuk menjual roti terakhir dan juga inventori.
Sebab-sebab lain untuk rasa tidak puas hati. Terdapat motif serius lain yang menimbulkan rasa tidak puas hati petani apabila mengutip cukai. Ini adalah: diamalkan oleh banyak jawatankuasa makanan wilayah, mengeluarkan bonus kepada pekerja mereka dalam kuantiti yang banyak bijirin makanan (kadang-kadang sehingga 100-150 pood setiap pekerja); kemudian hutang besar agensi kerajaan kepada petani (untuk pembalakan dan pengangkutan yang ditarik kuda, terutamanya untuk kereta api), yang biasanya dibubarkan dengan kelewatan yang besar tanpa pampasan untuk kejatuhan dalam kadar pertukaran wang, manakala penalti yang besar dikutip daripada petani. untuk kelewatan kecil dalam pembayaran cukai.
Cukai pertanian bersatu. Cukai pertanian bersatu disambut dengan simpati oleh petani, walaupun di beberapa tempat (Vitebsk, Yaroslavl, Tyumen [wilayah]) petani semasa proses perakaunan menganggap cukai bersatu itu berlebihan.
Golongan petani sangat marah dengan tindakan penindasan yang dikenakan kepada peminjam, seperti rampasan harta, penangkapan, dan lain-lain. Apabila harta dirampas daripada peminjam, keterlaluan di pihak petani (memukul pemeriksa kewangan) bukanlah sesuatu yang luar biasa.
Cukai kewangan. Disebabkan oleh krisis kewangan semasa, cukai kewangan amat menyukarkan kampung.
Ketidakpuasan hati petani dengan cukai kewangan, untuk membayar yang kampung terpaksa menjual roti pada harga yang sangat murah, diperhatikan di 7 wilayah di wilayah Tengah, 4 wilayah Siberia, 3 wilayah wilayah Volga, 3 wilayah Utara-Barat, 2 wilayah Tenggara, 2 wilayah Barat, 2 wilayah Ural, 1 wilayah Kyrgyzstan dan di Crimea.
Percanggahan antara harga produk pertanian dan harga barangan perkilangan. Akibat daripada cukai kewangan, percanggahan antara harga produk pertanian dan barangan keluaran kilang menjadi semakin ketara, kerana pada masa cukai kewangan dikutip, petani membuang jumlah terbesar produk ke pasaran, yang menurunkan nilai hasil pertanian.
Kelaparan. Sebagai faktor ekonomi yang tidak terhapus, kita harus memberi tumpuan kepada kelaparan. Bilangan terbesar wilayah kelaparan, seperti pada bulan-bulan sebelumnya, adalah wilayah Volga - 9, (Bashrepublic - 800,000 orang, Saratov - 90,000 orang, Tsaritsyn - 45,000, wilayah Chuvash -315,000, Mari - 55,000, Samara, Votsk dan Nemtres, Tamukom - tidak ada angka yang tepat), kemudian datang Wilayah Barat Laut - 5 wilayah (Arkhangelsk, Pskov, Vologda, Cherepovets dan Karelia), 3 wilayah Ural (Chelyabinsk - 400,000 orang; di mana 50% adalah kanak-kanak, Tyumen - 45,000 orang dan Perm), ketiga-tiga republik Caucasus, 3 wilayah di Timur Jauh (Amur, Pribaikal dan Transbaikal), Crimea, wilayah Dagestan. di Tenggara, wilayah Akmola, Kirkray, wilayah Samarkand. di wilayah Turkestan dan Ekaterinoslav. di Ukraine terdapat hanya 32 wilayah dan republik. Orang yang kelaparan memakan pengganti dan bangkai (wilayah Omsk). Di Karelia mereka menambah kulit kayu pain kepada roti. Di wilayah Baikal. Wabak kepialu berkembang kerana kelaparan. Kes kematian akibat kelaparan direkodkan di wilayah Chelyabinsk, di Armenia, wilayah Nizhny Novgorod. Bantuan kebuluran semakin berkurangan. Disebabkan oleh kehabisan sumber makanan, bilangan mutlak orang yang kelaparan di beberapa kawasan meningkat sedikit berbanding tempoh pelaporan sebelumnya.
Suasana politik dan sikap terhadap kuasa Soviet. Perhatian tertumpu petani terhadap kempen menyemai dan bantuan yang diberikan oleh kerajaan, berbanding tempoh pelaporan sebelumnya, suasana petani yang lebih stabil.
Kulaks. Kulak hampir secara universal memusuhi kuasa Soviet; di sesetengah tempat ia berkempen menentang cukai dan merupakan tempat pembiakan utama untuk semua jenis khabar angin provokatif, yang telah menjejaskan terutamanya berkaitan dengan peristiwa baru-baru ini.
Menembusi majlis-majlis kampung, jawatankuasa gotong-royong dan persidangan petani, kulak cuba memperoleh kedudukan dominan di kampung; Di sesetengah tempat, ia mencapai kejayaan besar, terutamanya di mana kerja parti lemah dan kuasa paderi kuat. Ini paling jelas memberi kesan kepada pinggiran, di kalangan petani republik negara: di sini para mullah dan kulak tempatan mempengaruhi bukan sahaja petani biasa, tetapi juga pekerja parti dan Soviet (Caucasus, Turkestan dan Kirkray).
Aktiviti majlis kampung. Kekurangan organisasi perkakas Soviet memberi kesan yang paling ketara di pinggir bandar, di mana ia didedahkan dengan ketiadaan pekerja yang baik, selalunya dalam penguasaan unsur kulak, menyalahgunakan kuasa mereka, menerima rasuah, dll. Mereka menulis tentang ini dari Wilayah tengah - 5 wilayah, Siberia - 4, wilayah Volga - 5, Wilayah Barat Laut - 3, Republik Timur Jauh - 2, Kirkray - 2, Turkestan - 2, serta dari Crimea dan Caucasus.
Ketidakamanan material pekerja dalam peralatan bawahan kuasa Soviet memaksa orang miskin untuk mengelakkan bekerja di volost dan majlis kampung, menyerahkan perniagaan kepada kulak.
Jawatankuasa gotong-royong. Tempoh pelaporan dicirikan oleh pembangunan kuat jawatankuasa gotong royong petani, mengambil bahagian aktif dalam kempen menyemai, dalam kawalan perosak, memberikan bantuan penting kepada golongan miskin, keluarga askar Tentera Merah, penanaman kolektif tanah mereka, dsb. di mana penguasaan kulak adalah ketara, aktiviti mereka tidak begitu sengit.
Koperasi. Peranan kerjasama di luar bandar adalah tidak penting dan ia tidak popular di kalangan petani. Kerjasama tidak mampu bersaing dengan perdagangan swasta di luar bandar. Elemen utama dalam kerjasama adalah golongan petani yang kaya.
kesimpulan
1. Suasana di kawasan luar bandar, kecuali lapisan kulak, secara umumnya memihak kepada kuasa Soviet.
2. Di pinggir bandar, terutamanya dengan penduduk Islam, pengaruh kulak dan paderi pasti mendominasi.
3. Keadaan kewangan petani, akibat kehabisan bekalan makanan di kalangan petani miskin dan pertengahan, bertambah buruk. Kebuluran separa sedang berkembang di beberapa wilayah.
4. Penghujung tempoh pelaporan dicirikan oleh kemerosotan dalam prospek tanaman di Utara, Barat Laut dan Tenggara.
untuk Jun 1923
Kelaparan. Apabila musim menuai baru menghampiri, rizab bijirin lama di kampung semakin berkurangan dan kelaparan meningkat. Ia meliputi beberapa wilayah baru yang masih belum kelaparan (Vyatka, Tambov, Voronezh dan Oryol), di mana terutamanya golongan miskin dan sebahagian daripada petani pertengahan kelaparan. Nai bilangan yang lebih besar Wilayah Volga terus menyediakan wilayah lapar: Saratov - 700,000, Tsaritsyn - 200,000, di mana 118,000 adalah kanak-kanak, Republik Bash (65% daripada jumlah penduduk kelaparan, terutamanya petani Tatar-Bashkir), Simbirsk, Votsk, Samara, wilayah Mari. dan Republik Tat. Kebuluran separa diperhatikan di lima wilayah di Utara dan Barat Laut (Zyryansk, North-Dvina, Vologda, Cherepovets dan Karelia), 3 wilayah Siberia (Omsk, Altai dan Irkutsk), 3 wilayah Timur Jauh (Baikal, Transbaikal). dan Amur ), 3 wilayah Ural (Chelyabinsk, Tyumen, Perm) dan kawasan tertentu Dagestan, wilayah Ekaterinoslav. (daerah Berdyansk), Armenia (bahagian Megril) dan Turkestan. Di semua wilayah ini, petani makan pengganti atau menjual ternakan. Di wilayah Transbaikal. Kehilangan ternakan tahun ini mencecah 80%. Di wilayah Amur. Suku Orochon akan mengalami kebuluran jika tidak diberikan bantuan segera. Di wilayah Baikal. wabak cacar dan tifus merebak akibat kelaparan. Bantuan untuk orang yang lapar adalah sangat tidak penting, dan di beberapa tempat ia tidak wujud.
untuk Julai, Ogos dan separuh September 1923
Bersama-sama dengan keadaan cuaca yang sangat tidak baik dan bencana alam, yang menyebabkan hasil tuaian yang rendah di wilayah yang disebutkan, perosak menyebabkan kemudaratan yang ketara kepada pertanian. Pada bulan Julai mereka meliputi 7 wilayah tengah (Voronezh dan Kursk mempunyai 50,000 dess. setiap satu), wilayah Severodvinsk, Belarus, wilayah Kharkov, 4 wilayah Tenggara (Karachay-Cherkess 30,000 dan Kuban-Laut Hitam 65,000 des.), Azerbaijan, 7 wilayah di wilayah Volga (di Republik Bash 30-40% daripada jumlah kawasan) dan 2 wilayah setiap Kirkray, Ural, Siberia dan Timur Jauh.
Penurunan yang kuat dalam hasil tuaian di seluruh Republik diimbangi dari segi makanan oleh pengembangan meluas kawasan yang disemai tahun ini.
Kehabisan rizab makanan daripada tuaian sebelumnya, prospek buruk untuk tuaian baru di beberapa wilayah, dan bencana alam memburukkan keadaan ekonomi sebahagian besar petani. Keadaan yang sama berlaku di 4 wilayah tengah (Yaroslavl, Nizhny Novgorod, Ryazan dan Oryol), di semua wilayah barat laut (di Vologda, 50% petani memerlukan roti), di barat (Vitebsk, Gomel dan Bryansk), di Karachay- Circassian wilayah, Armenia, di 6 wilayah wilayah Volga (Saratov, Samara, Simbirsk, Tsaritsyn, Republik Tatar dan wilayah Chuvash), Perm, Akmola, Kustanai, Samarkand, Altai, Omsk dan 4 wilayah Timur Jauh (Amur, Transbaikal , Priamurskaya dan Pribaikalskaya) - sejumlah 31 wilayah setiap satu. Di semua wilayah ini, petani, takut kegagalan tanaman, menjual ternakan dan menyimpan stok bijirin. Orang miskin di sini di mana-mana memakan pengganti. Di wilayah Siberia dan Timur Jauh, terdapat keinginan petani di kawasan yang terjejas untuk berpindah.
Sikap petani terhadap cukai pertanian bersatu memuaskan di mana cukai dijelaskan tepat pada masanya. Walau bagaimanapun, di sebahagian besar wilayah, disebabkan kekurangan penjelasan tentang prinsip cukai dan pergolakan kulak, sikap terhadapnya adalah tidak percaya. Pada masa yang sama, golongan petani bimbang tentang kekurangan kejelasan tentang saiz cukai, terutama bagi kawasan yang terjejas.
Kemerosotan keadaan ekonomi sebahagian besar petani dan kutipan cukai pertanian bersatu yang hampir pasti, sebahagian besarnya kurang dijelaskan, menyebabkan kemerosotan tertentu dalam mood petani, yang agak stabil dalam beberapa bulan kebelakangan ini. . Kekurangan sebarang bantuan kepada mereka yang terjejas oleh bencana alam kawasan mewujudkan tanah yang subur untuk perhambaan orang miskin, yang berada dalam pergantungan ekonomi sepenuhnya kepada kulak. Penduduk miskin di wilayah barat laut berada dalam keadaan yang sangat sukar. Di rantau Karelia dan Zyryansk. orang miskin diupah sebagai buruh ladang oleh kulak, yang tanpa belas kasihan mengeksploitasi mereka, memaksa mereka bekerja 16 jam sehari untuk 15 paun rai. Keadaan yang sama diperhatikan di wilayah Omsk. (orang miskin terpaksa melepaskan semua hak mereka untuk memihak kepada kulak, di beberapa tempat pengagihan semula tanah belum dijalankan dan orang miskin tidak mempunyai tanah manakala kulak memiliki berpuluh-puluh ekar), di wilayah Saratov, Kustanai, Murmansk , Dzhetysu, Amur dan Republik Bandar.
Pada masa yang sama, terdapat peningkatan dalam pergolakan anti-Soviet dan anti-cukai kulak, terutamanya di pinggir Republik. Mengambil kesempatan pengaruh ekonomi, kulak berusaha untuk memenangi kedudukan dominan dalam majlis kampung dan jawatankuasa eksekutif volost semasa pemilihan semula Soviet. Berkempen menentang komunis, merasuah dan memateri orang miskin, kulak masuk sendiri dan memperkenalkan calon mereka (wilayah Semipalatinsk, Samara, Perm, Omsk, Dzhetysu). Di wilayah Perm. Penguasaan kulak begitu kuat sehinggakan pihak berkuasa tempatan juga berada di bawah pengaruhnya.
untuk tempoh dari 15 September hingga 1 November 1923
Cukai pertanian bersatu
Cukai tunggal, yang menghapuskan rasa tidak puas hati petani berdasarkan banyak cukai, dianggap berlebihan oleh petani di banyak wilayah dan menimbulkan rasa tidak puas hati yang teruk. Kadar cukai yang berlebihan dicatatkan oleh 36 wilayah (9 wilayah tengah, barat laut, tenggara, Ukraine dan Volga, 2 wilayah barat, Turkestan dan Kaukasia dan 5 wilayah lain). Terutamanya golongan miskin yang tidak dapat mematuhi cukai. Di wilayah Penza. Banyak jawatankuasa eksekutif membuat keputusan untuk mengurangkan kadar cukai sebanyak 1/3, kerana jika tidak, sesetengah petani akan mendapati diri mereka tidak mempunyai sumber sara hidup dan benih untuk menyemai. Di wilayah Vladimir. cukai itu dianggap lebih berat daripada cukai pada tahun-tahun sebelumnya, dan di Ivanovo-Voznesenskaya dan Kaluga - dua kali lebih tinggi daripada tahun lepas. Di wilayah Saratov. Di sesetengah tempat, kebuluran dijangka berlaku selepas pelaksanaan cukai yang tidak berpatutan. Di wilayah Donetsk. petani menuduh kerajaan Soviet mengutip cukai tanpa mengambil kira keadaan ekonomi mereka yang lemah dan kekurangan hasil tanaman. Bagi kebanyakan petani, cukai pertanian tunggal adalah sangat berat sehingga mereka terpaksa menjual ternakan dan peralatan pertanian untuk membayarnya. Kepada petani wilayah Kursk, Yaroslavl dan Cherepovets. Untuk membayar sebahagian daripada cukai itu, anda perlu menjual ternakan di pasaran persendirian dengan harga yang tidak seberapa. Alat pertanian dan ternakan dijual oleh petani Azerbaijan, wilayah Terek, dan wilayah Penza. dan lain-lain.
Keabnormalan kempen makanan. Sebab kedua ketidakpuasan hati para petani adalah keperluan untuk membayar cukai ke atas bijirin berkualiti tinggi. Bijian yang disumbangkan kepada cukai ditolak dan para petani, untuk tidak mengangkutnya kembali, sering terpaksa menjualnya dengan harga yang tiada apa-apa kepada peniaga swasta. Di rantau Kuban-Laut Hitam. 60% daripada bijirin ditolak. Di wilayah Penza. Para petani mengambil semula gandum itu, setelah sebelum ini berbaris selama tiga hari di tempat pembuangan kerana kualitinya yang tidak berkualiti. Di wilayah Volyn. hanya 5% daripada bijirin import diterima sebagai cukai. Atas sebab yang sama, petani Gomel, Poltava, Samara, Tambov, Saratov, Voronezh, Oryol, Yekaterinburg, Kharkov [wilayah] dan Georgia dan banyak wilayah lain terpaksa membayar cukai dalam bentuk wang, yang mana mereka menjual roti untuk sebelah tiada apa.
Kurangnya organisasi pihak berkuasa makanan tempatan meningkatkan rasa tidak puas hati petani: kekurangan daftar tunai dan pejabat perolehan untuk menerima cukai dan kelakuan kempen yang tidak cekap dan tidak betul memaksa petani menghabiskan banyak masa dalam barisan untuk membayar cukai. Petani beberapa daerah di wilayah Stavropol. Terima kasih kepada formaliti sedia ada, mereka terbiar selama beberapa minggu di pejabat cukai.
Ucapan anti cukai. Keabnormalan kempen dan pergolakan anti-cukai yang sangat maju di kalangan kulak memburukkan lagi rasa tidak puas hati para petani. Di wilayah Amur. petani paroki Olginskaya. Mereka enggan mematuhi cukai dan mengancam untuk membelasah Volagents. Di Republik Tatar, satu kongres haram wakil petani 9 kampung telah diadakan di kampung itu. Sarala mengenai isu gangguan kempen. Para petani dari beberapa volost di wilayah Samara, beberapa kampung di wilayah Ekaterinburg dan Penza secara mutlak menolak untuk membayar cukai.
Susut nilai hasil pertanian. Keadaan ekonomi politik petani, bagaimanapun, paling banyak dipengaruhi oleh percanggahan harga produk pertanian dan pengeluaran kilang. Di wilayah Yaroslavl. harga produk pertanian sangat rendah sehingga petani sering terpaksa menjual peralatan mereka untuk membeli barangan keluaran kilang yang paling diperlukan. Percanggahan harga menyebabkan aduan yang kuat daripada petani di mana-mana. Sebagai contoh, petani di wilayah Stavropol terpaksa menjual 35-45 ekor. gandum untuk membeli sepasang but mudah (gandum berharga 70 rubel, but - 7-12,000 rubel).
Keadaan ekonomi kampung. Hasil daripada pembayaran cukai pertanian tunggal, harga rendah untuk produk pertanian dan kegagalan tanaman sekali-sekala, keadaan kewangan petani di banyak wilayah adalah sangat sukar (ini dicatatkan di 7 wilayah Pusat, 8 wilayah Utara -Barat, di Georgia, di 5 wilayah wilayah Volga, di Akmola, Bukeev, Fergana, Turkmen, Ural, Irkutsk, Primorsky, Transbaikal, Pribaikalsky dan wilayah Amur, dan dalam jumlah 35 wilayah). Petani wilayah Primorsky. menjual ternakan untuk membeli roti. Orang miskin di wilayah Baikal. melarikan diri dari kelaparan. Di Republik Chuvash, selepas menyemai, akan ada baki 2-3 paun roti bagi setiap pengguna. Di wilayah Novgorod. kaum tani hanya dibekalkan dengan roti sehingga Januari - Februari 1924.
Kulak gelisah. Mengambil kesempatan daripada keadaan kewangan miskin petani pertengahan dan miskin, kulak memperhambakan mereka bukan sahaja dari segi ekonomi, tetapi juga dari segi moral, berkempen di kalangan mereka menentang kuasa Soviet, menentang cukai pertanian bersatu, menentang pekerja makanan, menyebarkan pelbagai khabar angin tentang perang dengan Poland, dsb. Pergolakan kulak yang meluas dicatatkan di wilayah Pskov, Irkutsk, wilayah Don. (kulaks berkeras untuk enggan menerima lembaran gaji), di Bashrepublic, Yaroslavl, Simbirsk, Volyn, Akmola, Kustanai dan wilayah lain.
Mood dan sikap terhadap kuasa Soviet dan RCP. Dibebani di banyak tempat dengan cukai pertanian tunggal yang berlebihan, terpaksa menjual bijirin dan sering haiwan ternakan untuk membayar cukai, tidak berpuas hati dengan berbaris di kaunter penerimaan tetamu bukan sahaja selama berhari-hari, tetapi juga selama berminggu-minggu, para petani berada dalam suasana yang tidak memuaskan semasa tempoh pelaporan. Fenomena serupa diperhatikan di wilayah Vologda, Dvina Utara, Saratov, Chernigov, Donetsk, Kustanay, Republik Bash, dll. Di wilayah Kustanai dan Akmola. Para petani memusuhi kuasa Soviet. Sikap petani wilayah Donetsk. tidak percaya kerana kelakuan buruk individu komunis; di wilayah Chernigov. - kerana pendekatan tidak cekap pihak berkuasa Soviet tempatan kepada petani.
kesimpulan
1. Ketidakpuasan hati petani semasa kempen untuk mengutip cukai pertanian tunggal, sebagai tambahan kepada kenyataan tentang keterlaluan, diburukkan lagi dengan keengganan pejabat perolehan untuk menerima bijirin yang tidak berkualiti. Adalah perlu untuk memberi bantuan kepada petani dalam membersihkan bijirin.
2. Terdapat kekurangan organisasi dalam kerja pejabat perolehan dan meja tunai, yang sangat menjengkelkan pembayar cukai yang terpaksa berdiri dalam barisan selama beberapa hari.
3. Percanggahan antara harga produk pertanian dan barangan perkilangan, di samping menghalang peningkatan keadaan ekonomi golongan petani, pada masa yang sama menyumbang kepada pemiskinan lagi golongan purata dan petani miskin dan perhambaan ekonomi oleh kulaknya.
4. Keterlaluan mereka yang dipanggil ke unit wilayah dan penyebaran semua jenis khabar angin provokatif berkaitan dengan peristiwa di Jerman menunjukkan kerja yang tidak mencukupi untuk menjelaskan isu-isu semasa ini kepada orang ramai yang luas.
untuk November - Disember 1923
Keterlaluan cukai tunggal, yang dinyatakan dalam semakan terakhir di 36 wilayah, diperhatikan hanya di 22 wilayah dalam tempoh pelaporan. Penurunan bilangan wilayah ini sebahagiannya disebabkan oleh pengurangan cukai separa di beberapa wilayah. Di kebanyakan wilayah yang melaporkan cukai yang berlebihan, keadaan ekonomi golongan petani amat sukar. Daripada 22 wilayah, keadaan yang memuaskan hanya wujud di 6 wilayah; di 5 wilayah yang dinyatakan, lebihan berlaku akibat cukai yang berlebihan, yang mengakibatkan petani enggan menerima penyata gaji (wilayah Primorskaya, Amur, Transbaikal, Republik Buryat dan Republik Bandar). ), dalam 4- x - kelaparan separa (Karelia, Gorrespublika, wilayah Vyatka dan Vitebsk).
Hasil daripada cukai yang berlebihan adalah petisyen besar-besaran daripada petani untuk pengurangan cukai. Di satu daerah Lebedyansky. wilayah Tambov. 11,000 permohonan pengurangan cukai telah dikemukakan. Di daerah Nerchinsky. Wilayah Transbaikal. daripada 14,000 pembayar cukai, 12,000 memohon pengurangan. Di wilayah Aktobe. Terdapat penghantaran besar-besaran pejalan kaki ke pusat dan petisyen daripada komisen cukai untuk mengurangkan cukai. Ciri dalam hal ini adalah hasil pengurangan cukai. Jadi, di wilayah Oryol. lebih daripada 100,000 isi rumah menerima faedah, dengan 23,000 dikecualikan sepenuhnya daripada cukai. Di wilayah Smolensk. 100,000 isi rumah menerima faedah untuk sejumlah 500,000 ekor. Di wilayah Vologda. cukai telah dikurangkan sebanyak 60,000 pood.
Mood
Suasana petani di kebanyakan wilayah berkaitan dengan kutipan cukai tunggal dan keterlaluan, harga roti yang sangat rendah dan keabnormalan kempen dalam tempoh ini adalah tidak memuaskan. Ini terutama diperhatikan di wilayah dengan hasil tuaian yang lemah. Penindasan yang digunakan semasa kempen terhadap pemungkir cukai menyebabkan beberapa keterlaluan di beberapa wilayah di mana kulak kuat, mengakibatkan penolakan besar-besaran untuk menerima lembaran gaji dan tercetusnya pemberontakan di wilayah Tver dan wilayah Transbaikal. dan bibir Amur.
Ketidakpuasan hati yang teruk terhadap cukai diperhatikan di wilayah Pskov, Tambov, Kuban-Laut Hitam, Terek, Stavropol, Astrakhan, Volyn, Azerbaijan dan Georgia, Simbirsk, Armenia, Republik Bandar, Republik Bash, Ural, Omsk dan semua wilayah Timur Jauh . Berhubung dengan beberapa wilayah ini, untuk meningkatkan hasil cukai, adalah perlu untuk mewujudkan sesi mahkamah rakyat dan merampas harta peminjam. Di satu wilayah Stavropol. Kira-kira 6,000 orang telah dibawa ke muka pengadilan oleh mahkamah rakyat. Golongan petani amat marah dengan rampasan harta, selalunya daripada golongan miskin.
kesimpulan
1. Dalam menentukan keadaan ekonomi politik kaum tani, faktor yang paling penting ialah kaedah kempen cukai dan keadaan "gunting".
2. Kaedah kempen cukai semasa (keperluan bijirin yang dihantar berkualiti tinggi, penubuhan kesetaraan monetari yang tinggi untuk menggantikan bijirin dengan wang, kedekatan alat penerima yang tidak mencukupi dengan pembayar cukai) mempunyai kesan yang sangat negatif terhadap kedudukan golongan petani di wilayah yang jauh dari pusat, menyebabkan penurunan lagi dalam harga produk pertanian dan penjualan besar-besaran ternakan.
3. Kelemahan penerimaan cukai di beberapa wilayah adalah disebabkan, bersama-sama dengan keadaan ekonomi yang sukar secara umum (terutamanya di wilayah barat laut, Siberia dan Timur Jauh), tepat pada keadaan kempen cukai ini.
4. Peluang untuk membayar cukai secara tunai digunakan oleh petani kawasan perindustrian, di mana terdapat pasaran yang sesuai untuk produk pertanian.
5. Penggantian cukai pertanian tunggal dengan cukai tunai, memandangkan ia akan dijalankan pada penghujung kempen cukai semasa, sudah pasti akan menemui permusuhan di kalangan petani di kawasan pertanian semata-mata, di mana penembusan belum mencukupi. . pusing ganti wang dan harga produk pertanian tidak menguntungkan golongan petani.
1923
BANDITRY
Penyamun politik. Penyamun politik pada bulan-bulan laporan, seperti yang sebelumnya, tertumpu di pinggir Kesatuan. Dengan bermulanya musim bunga, masa yang paling sesuai untuk penyamun, terdapat peningkatan dalam pergerakan penyamun, terutamanya di Ukraine, Tenggara, Caucasus, Turkestan dan Timur Jauh. Penyamun politik biasanya memakan penganjur dan rekrut dari luar negara, dan oleh itu adalah yang paling tipikal untuk kawasan sempadan. Begitulah penyamun Ukraine, diberi makan oleh Poland dan Romania, Transcaucasia - oleh unsur nasionalis dari Turki, Basmachi Turkestan - Bukhara dan kumpulan putih dan Honghuze di wilayah Timur Jauh. - dari China. DALAM Siberia Timur dan Transcaucasia, perjuangan bertenaga menentang penyamun membuahkan hasil yang positif dan penyamun menurun di kawasan ini. Bagi Turkestan, walaupun terdapat penurunan ketara dalam aktiviti bascht terbuka, terdapat persediaan yang lebih giat bagi detasmen penyamun untuk serangan masa hadapan.
Penyamun jenayah. Sisa-sisa kumpulan samseng dan unsur-unsur tempatan yang tidak boleh dipercayai menganjurkan perompakan jenayah, matlamatnya adalah untuk merompak kereta api, penduduk kampung dan bandar, dll. Peningkatan penjahat jenayah diperhatikan di tempat-tempat di wilayah Tengah, di Ukraine, di wilayah Volga, di Ural dan di rantau St. Petersburg, dan di Karelia, di samping itu, latihan intensif pegawai sedang dijalankan untuk tindakan politik masa depan. detasmen penyamun.
untuk Julai, Ogos dan separuh September 1923
Keadaan polis di Republik ini sangat tidak memuaskan. Sebilangan besar wilayah melaporkan keadaan kewangan polis yang sukar disebabkan oleh kadar yang rendah, bekalan makanan dan pakaian yang lemah dan, akibatnya, keberkesanan pertempuran dan disiplin polis yang lemah. Penyalahgunaan oleh polis, yang secara asasnya melemahkan kuasa Soviet di lapangan, adalah fenomena yang sangat biasa. Kajian semula keadaan polis di wilayah Republik ini disusun berdasarkan data untuk dua bulan lepas.
Di hampir semua wilayah wilayah Tengah, terdapat rasa tidak puas hati di kalangan anggota polis kerana kadar yang tidak seberapa, gaji yang tertangguh dan kekurangan bekalan makanan dan pakaian. Di wilayah Vyatka. Gaji seorang anggota polis pada bulan Jun ialah 300-400 rubel. Kekurangan pakaian seragam di semua wilayah mencapai 40-60%, dan di beberapa tempat polis luar bandar tidak dilengkapi sama sekali (Vyatka). Disebabkan oleh ketidakamanan material, pegawai polis meninggalkan perkhidmatan di wilayah Nizhny Novgorod, Vladimir, Kaluga, Tula dan Tambov. Di wilayah Tambov dan Kaluga. Rasuah berleluasa di kalangan pegawai polis, dan polis luar bandar hidup di bawah belas kasihan kulak
Anehnya, mereka tidak menamakannya kepada polis.
BANDITRY
Penyamun dalaman
Tempoh pelaporan dicirikan oleh peningkatan penyamun dengan nada politik semata-mata. Di Barat, terdapat peningkatan penyamun jenayah kerana kumpulan samseng yang berpindah dari luar negara. Penyamun mengganas komunis dan pekerja Soviet dan telah melakukan beberapa kekejaman kejam, terutamanya di Belarus. Di Ukraine, terutamanya di Bank Kanan, penyamun sangat maju, dan mood penduduk agak menggembirakan untuknya. Kawasan bibir Kyiv nampaknya sangat mengancam. Di kalangan kumpulan itu terdapat keinginan untuk menjalinkan hubungan dan menyatukan, dan serangan mereka dilakukan secara teratur. Serbuan ke atas rangkaian kereta api di Kyiv, Kharkov, Poltava dan Odessa tidak berhenti. Menurut maklumat yang memerlukan pengesahan, di Poland terdapat pergerakan kumpulan Balakhovit, Kuban dan Ukraine ke sempadan barat dan Ukraine. Secara keseluruhan, terdapat 27 kumpulan dalaman berdaftar di Barat (sehingga 200 orang) dan di Ukraine - 77 kumpulan kongsi gelap (sehingga 800 orang).
Pengintipan
Dalam tempoh Julai - Ogos, GPU membubarkan beberapa organisasi pengintipan yang bersifat lebih atau kurang serius. Pelanggan GPU kebanyakannya adalah ejen perisikan Poland, bekerja dalam hubungan rapat dengan perisikan balas Perancis. Rangkaian lawatan kediaman Poland di Ukraine dan beberapa di Moscow telah dibubarkan. Ejen perisikan Poland-Perancis adalah pekerja pelbagai institusi Soviet, terutamanya tentera. Di samping itu, GPU membubarkan beberapa stesen Estonia, Latvia dan Finland. Perlu diingatkan bahawa residen perisikan asing terlibat bukan sahaja dalam mendapatkan maklumat ketenteraan semata-mata, tetapi juga kepentingan khas kepada keadaan ekonomi dan politik umum Republik.
muka surat
Log masuk atau daftar untuk menghantar komen1920-an
Ciri-ciri umum era
Tahun 1920-an adalah tempoh pembentukan dan pengukuhan negara Soviet, mendapat pengiktirafan antarabangsa. Dalam tempoh ini, banyak perhatian telah diberikan oleh parti dan kerajaan untuk mengukuhkan kuasa ekonomi dan ketenteraan negara dan reformasi dalam semua bidang masyarakat. Kepentingan penting kapur dan dasar luar negara. Mencapai pengiktirafan negara Soviet muda di arena antarabangsa adalah salah satu hala tuju utamanya.
Peristiwa utama dalam tempoh ini
- Berakhirnya Perang Saudara, penubuhan kuasa Soviet di seluruh Rusia.
- Pembentukan USSR, 1922
- Menjalankan DEB demi mengukuhkan ekonomi yang telah goyah selepas revolusi dan peperangan.
- Menjalankan perindustrian yang dipercepatkan, mengukuhkan pertahanan dan kuasa ketenteraan negara.
- Kolektivisasi sebagai salah satu cara untuk menjayakan perindustrian.
- Rancangan lima tahun pertama, yang secara signifikan mengukuhkan ekonomi USSR.
- Perkembangan budaya, pembentukan ideologi komunis, penyatuan kehidupan budaya negara.
- Menjalankan dasar agama.
- Perjuangan untuk perpaduan parti, penubuhan sistem satu parti.
- Pembentukan kultus keperibadian I.V. Stalin, permulaan penindasan.
- Pengiktirafan antarabangsa USSR, penubuhan hubungan diplomatik dengan banyak negara Eropah.
Seperti yang kita lihat, tahun 1920-an adalah tempoh peristiwa yang paling hebat dan hebat dalam kedua-dua dasar dalam dan luar negeri. Memilih dua acara daripada jumlah yang begitu besar tidak sukar sama sekali.
Catatan: Terdapat bahan mengenai hampir setiap topik di laman web saya poznaemvmeste.ru Dalam bab TEORI(abad ke-20-21).
Peristiwa sejarah (fenomena, proses)
- Pendidikan USSR.
Salah satu peristiwa paling penting pada tahun 1920-an ialah pembentukan USSR. Terdapat banyak prasyarat untuk ini: perpaduan hubungan ekonomi, sejarah, nasib bersama selama berabad-abad. Sebab keperluan untuk mencipta negeri tunggal terdapat juga pengukuhan kuasa negara, pembangunan semua bidang masyarakat, dan penolakan bersama terhadap persekitaran kapitalis yang bermusuhan.
Dua cara untuk membentuk negara baru dicadangkan:
- Pelan autonomi Stalin I.V.-republik itu adalah sebahagian daripada Rusia atas dasar autonomi, yang mengecualikan kemerdekaan sepenuhnya
- Rancangan Federalisme Lenin V.I., mengikut mana kemerdekaan republik itu dipelihara sehingga kemungkinan pemisahan dari USSR.
Rancangan V.I. Lenin telah diterima pakai.
Oleh itu, pada 30 Disember 1922, bermulanya penciptaan negara baru - USSR, dengan sistem politik yang sama sekali berbeza - sosialisme. Sebuah negara telah diwujudkan yang menyediakan keselamatan dan peluang untuk membangun untuk rakyat negara itu. . Hubungan ekonomi dan budaya antara rakyat telah diperkukuh. Ramai rakyat kecil mendapat peluang untuk mengembangkan budaya mereka. Pembangunan berskala besar wilayah baru bermula.
Lagi maklumat terperinci mengenai pembentukan USSR, pada tahun berapa Republik menjadi sebahagian daripadanya, boleh didapati di laman web poznaemvmeste.ru Dalam bab TEORI(abad ke-20-21).
| Dua personaliti yang bermain peranan penting dalam peristiwa ini (fenomena, proses) |
| Lenin V.I..- Pengerusi Majlis Komisaris Rakyat RSFSR dan USSR. Leninlah yang mencadangkan rancangan federalisme, yang menurutnya republik yang merupakan sebahagian daripada USSR mempunyai bahagian kemerdekaan yang besar, sehingga kemungkinan pemisahan diri. dari USSR. Pada masa itu ia adalah rancangan progresif, dengan mengambil kira mood dan keinginan rakyat. Di sini wawasan politik dan pandangan jauh Ilyich menjelma sendiri. Stalin I.V.- Setiausaha Agung Jawatankuasa Pusat Parti Komunis Semua Kesatuan (Bolsheviks), pada tahun 1922 - Komisar Rakyat untuk Kebangsaan RSFSR. Rancangan Stalin - kemasukan ke republik USSR berdasarkan autonomi, dengan ketara menyempitkan hak-hak republik, dan mengukuhkan peranan pusat dalam menyelesaikan semua masalah penting. Pelan ini sesuai untuk Stalin, yang sedang berusaha untuk mendapatkan kuasa penuh, dan lebih banyak ditentukan oleh motif peribadi daripada oleh motif negara. |
| Syarat: autonomifederalismekedaulatan |
- Pengiktirafan antarabangsa USSR, penubuhan hubungan diplomatik dengan banyak negara Eropah.
Dalam politik antarabangsa tugas utama terdapat penubuhan hubungan diplomatik dengan negara, keinginan untuk mencapai pengiktirafan di arena antarabangsa. Para pemimpin negara sosialis muda, yang dikelilingi oleh negara-negara kapitalis, memahami bahawa keperluan untuk menjalin hubungan dengan negara-negara ditentukan oleh keselamatan negara, keinginan untuk menjalin hubungan ekonomi dan lain-lain lagi, yang akan menyumbang kepada pembangunan selanjutnya negara.
Prinsip utama dalam dasar luar negara ialah prinsip yang digariskan dalam Dekri Keamanan pada tahun 1917: kesamarataan, kedaulatan.
Satu lagi arah ialah keinginan menyokong semua revolusioner Dan gerakan pembebasan, mengukuhkan Komintern, menyebarkan gerakan komunis di dunia.
Peristiwa paling penting dalam dasar luar tahun 1920-an:
- Pada tahun 1920, perjanjian pertama ditandatangani dengan Estonia. Lenin memanggilnya "tingkap ke Eropah"
- Penyertaan dalam beberapa persidangan:
DALAM Genoese pada tahun 1922 (sasaran: penubuhan hubungan perdagangan dan ekonomi, negara kapitalis menuntut pampasan untuk kerugian yang disebabkan oleh nasionalisasi, tetapi RSFSR bersetuju hanya untuk memberi konsesi dan mengiktiraf hutang jika negara membayar pampasan bagi kerosakan yang disebabkan oleh campur tangan).
- tidak membawa hasil dan Persidangan Hague pada tahun 1922 tahun mengenai isu yang sama.
Pada Disember 1922 terdapat persidangan Moscow, di mana USSR pertama ditawarkan untuk membincangkan isu tersebut tentang pengurangan senjata. Tiada persetujuan dicapai.
- 1924- bermula Jalur pengiktirafan USSR: Norway, Sweden, Denmark, Jepun dan negara lain (AS – tidak).
1929 - putus hubungan dengan China, dia mengisytiharkan dirinya sebagai pemilik tunggal CER, walaupun ia dibina bersama Rusia.
Pengaktifan gerakan komunis: 1921- Antarabangsa ke-3, organisasi belia antarabangsa, kesatuan sekerja, petani dan pekerja.
Justeru Pada tahun 1920-an, langkah-langkah penting telah diambil untuk mengukuhkan kedudukan antarabangsa USSR, menandatangani perjanjian dengan negara-negara, dan gerakan komunis dipergiatkan, terutamanya di Eropah Timur. Pembentukan dua sistem dunia - sosialis dan komunis - telah diletakkan.
Penilaian sejarah tentang kepentingan tempoh ini untuk sejarah Rusia
- Tahun 1920-an adalah tempoh yang sangat penting dalam sejarah Rusia dan USSR. Pada masa inilah negara sosialis baru akhirnya terbentuk, pihak berkuasa baru mula bekerja dengan penuh kuasa, rakyat merasakan diri mereka sebagai tuan negara, bangga dengan tanah air mereka, dan membina sosialisme dan komunisme dengan penuh semangat.
- USSR dengan tegas mengukuhkan kedudukan antarabangsanya. Mereka mula mengambil kira dia, bekerjasama, dan mengenalinya.
- Walau bagaimanapun, pada tahun 1920-an pemerintahan totalitarian mula terbentuk, kultus keperibadian I.V. Stalin mula dilanggar, dan hak dan kebebasan warganegara yang tercatat dalam Perlembagaan mula dilanggar. Semua kehidupan mula bersatu - satu ideologi, parti, organisasi awam.
Ahli sejarah dan sezaman kita menilai tempoh 1920-an secara berbeza.
- Di satu pihak, mereka perhatikan bahawa banyak acara dilakukan dengan kaedah ganas (pengumpulan, contohnya), orang seperti bahan untuk memenuhi tugas parti dan kerajaan: mereka digerakkan untuk projek pembinaan abad ini, rancangan ditingkatkan, kadang-kadang melebihi mereka. kekuatan, mereka ditanamkan dengan satu ideologi, mereka melawan perasaan keagamaan, selama berabad-abad membentuk asas kehidupan manusia. Totalitarianisme Stalin, yang membawa kepada berjuta-juta orang yang ditindas, merosakkan kehidupan dan takdir, sudah tentu, tidak mempunyai justifikasi.
Gorbachev M.S.: "Stalin adalah seorang lelaki yang berlumuran darah."
Mironov S.M..(parti "A Just Russia": "Salin adalah seorang algojo yang berdarah, dan tidak kira apa yang mereka katakan, dia akan tetap begitu"
- Sebaliknya, ahli sejarah mencatat bahawa kaedah, kawalan, dan paksaan yang keras, deklaratif membawa kepada pengukuhan negara dan pengukuhan kuasanya. Kaedah inilah yang memungkinkan untuk menggerakkan orang ramai untuk membina masyarakat baru dan mencapai pengiktirafan negara di arena antarabangsa .
Gryzlov B.G. menyatakan bahawa Stalin melakukan banyak, tetapi keterlaluan beliau semasa dasar dalam negeri"Ia tidak dihiasi."
Putin V. V. menyatakan bahawa negara itu berubah dengan ketara semasa pemerintahan Stalin, bahawa ia berubah menjadi sebuah perindustrian, perindustrian sebenarnya berlaku. Bagaimanapun, penindasan dan kaedah keras terhadap rakyat adalah tidak wajar, beliau percaya.
Profesor Eugeniusz Duraczynski(Poland): “Stalin dan negara Soviet berjaya mengembalikan Rusia kepada kedudukannya sebelum 1914.”
Bahan disediakan oleh: Melnikova Vera Aleksandrovna
Tahun ini adalah penentu dalam Perang Saudara. Tentera Merah kembali menguasai wilayah Soviet Rusia. Laksamana Kolchak, yang mengisytiharkan dirinya sebagai "Penguasa Tertinggi Rusia" di Siberia, meletak jawatan. Orang Putih pergi, atau lebih tepatnya, belayar dari Crimea. Secara umumnya, Perang Saudara di negara ini telah berakhir. Buat pertama kalinya sejak 1918, Izvestia menyambung semula penerbitan bahagian akhbar "Kelemahan Kecil Mekanisme Besar" mengenai masalah dalam ekonomi dan kerja perusahaan.
Foto: pemasangan tiang talian kuasa. 1920-an
Selepas semua ini, sudah tiba masanya untuk mula memulihkan ekonomi, kerana statistik tidak menggalakkan. Izvestia menerbitkan laporan oleh Pengerusi Majlis Ekonomi Tertinggi Rykov: industri sedang bekerja senario kes terbaik oleh satu pertiga kuasa. Daripada 10 ribu lokomotif sebelum perang, 4.6 ribu sedang berjalan, selebihnya "sakit". Bekalan roti jatuh hampir empat kali ganda berbanding tahun 1915. Benar, berbanding 1918, mereka meningkat sebanyak empat kali ganda: dasar "komunis perang" dan lebihan peruntukan membuahkan hasil. Tetapi "ubat-ubatan" anti-krisis yang paling teruk ini ternyata mempunyai akibat yang tidak kurang teruk, yang akan muncul pada tahun depan, 1921. Benar, mereka tidak akan ditulis dalam akhbar.
Sementara itu, di Izvestia, yang, kerana kekurangan kertas di negara ini, diterbitkan pada tahun 1920 pada dua halaman (berbanding dengan 8–10 halaman pada akhir 1920-an), tanpa hiasan dalam reka bentuk, gambar dan kartun (semua ini akan kemudian), bahagian kekal telah dibentuk. " Kehidupan asing", "Di seluruh Republik Soviet", "Di kem kontra-revolusi", "Di hadapan", "Barisan Buruh", "Kehidupan Moscow", "Seni dan budaya".
Pada masa yang sama, anehnya, kerajaan Soviet mengetengahkan tugas-tugas menghapuskan buta huruf (pendidikan pendidikan), mempercepatkan revolusi budaya dan membangunkan rancangan untuk elektrifikasi negara. Sukar untuk menilai terlalu tinggi betapa pentingnya hal ini di Rusia, di mana majoriti penduduknya adalah petani.
Suruhanjaya Luar Biasa Seluruh Rusia untuk Pendidikan Pendidikan telah diwujudkan dengan sistem pelaporan dan hukuman yang ketat: pekerja boleh dilucutkan catuan makanan kerana mengelak daripada kelas celik huruf. Pada masa yang sama, di Kongres VIII Soviet pada bulan Disember dilaporkan bahawa standard daging setiap pemakan sebulan - tiga paun (1.35 kg - Izvestia) untuk askar Tentera Merah, empat paun untuk pekerja dan dua paun untuk orang lain - " tidak selalu diperhatikan dan telah dipotong." Disebabkan oleh Perang Saudara, rizab daging republik itu semakin berkurangan.
Pada kongres sejarah yang sama, pengerusi suruhanjaya untuk pembangunan GOELRO, Gleb Krzhizhanovsky, membuat laporan mengenai elektrifikasi negara - rancangan GOELRO yang dipanggil. Benar, maka ia ditulis dengan huruf "o" - "elektrifikasi".
Ngomong-ngomong, tesis terkenal Lenin yang kemudiannya "komunisme adalah pihak berkuasa Soviet plus elektrifikasi seluruh negara” tidak diterima dan difahami oleh semua orang. Oleh itu, pada Oktober 1920, penulis fiksyen sains Inggeris H. G. Wells, pada pertemuan di Kremlin dengan Vladimir Lenin, sekurang-kurangnya mendengar "lelaki kecil" dan "pemimpi Kremlin" (sebagaimana Wells memanggil Lenin dalam bukunya Russia in the Bayangan . - "Izvestia"), tetapi tidak percaya pada realiti ramalan pemimpin revolusi Rusia mengenai masa depan Rusia.
Walau bagaimanapun, hanya sebulan selepas perbualan dengan Encik Fiksyen Sains "Wales" (sebagaimana Izvestia memanggilnya) di kampung Kashino dekat Moscow, Vladimir Lenin akan membuka loji janakuasa secara peribadi. Ini adalah bagaimana ungkapan "mentol lampu Ilyich" dilahirkan. Dan siapa, ternyata, adalah seorang penulis fiksyen sains dan pemimpi? Di Kashino semuanya sederhana: perhimpunan, dan kemudian mereka memberikan elektrik, dan tanglung di tiang menyala. "Izvestia" pada masa itu benar-benar penuh dengan mesej yang sama dari bahagian yang berlainan di negara ini: “Di Ust-Sysolsk, stesen elektrik pertama di kawasan terpencil Zyryanovsky (sebagaimana Komi dipanggil. - Izvestia) telah dibuka dengan sungguh-sungguh, dibina tanpa ketiadaan dana dan bantuan luar oleh pekerja Zyryan tempatan yang menunjukkan tenaga, kesedaran dan dedikasi yang tidak kenal lelah. kepada kerja.”
Dekri 1920. Pembaharuan mandi. Kepialu dan taun adalah musuh yang lebih berbahaya bagi Soviet Rusia daripada orang kulit putih. Pada 30 September 1921, Vladimir Lenin menandatangani dekri Majlis Komisaris Rakyat "Tentang menyediakan penduduk Republik dengan mandi." "Untuk memerangi wabak tifus dan tifus berulang secara tegas dan untuk... menyampaikan kemahiran kebersihan kepada penduduk," tempat mandi awam dipindahkan ke jabatan perbandaran tempatan. Langkah itu, untuk meletakkannya dalam istilah Leninis, adalah "penting secara arkib." Juga, seperti yang ditulis oleh Izvestia, di ibu kota kanak-kanak dan pelajar sekolah dibenarkan untuk mencuci secara percuma. Untuk askar Tentera Merah, mandi adalah percuma untuk pesanan "korporat". Jika askar Tentera Merah datang ke rumah mandian bersama orang awam, diskaun tidak dikenakan.
Kajian 1920. Pada tayangan perdana di teater kabaret "The Bat". Anatoly Lunacharsky bukan sahaja mengetuai pendidikan di Rusia Soviet, tetapi juga seorang penulis drama yang berjaya. Mempunyai permainannya dalam repertoir dianggap berprestij. Izvestia memuji program baru teater miniatur Moscow yang legenda "The Bat", yang termasuk drama Lunacharsky "Three Travelers". Teater ini dicipta pada tahun 1908 sebagai kelab tertutup pelakon Teater Seni Moscow. Konstantin Stanislavsky, Fyodor Chaliapin, Vasily Kachalov, Olga Knipper-Chekhova berada di sana. Lama kelamaan, ia menjadi tempat paling bohemian di Moscow. Selepas Oktober" kelawar“Saya terpaksa menyemak semula program itu. Ia tidak mudah, tetapi, seperti yang kita lihat, ia mungkin.
"Tanpa lokomotif wap tiada pengangkutan."
"Tanpa pengangkutan tidak akan ada roti."
Alexander Kolchak- salah seorang pemimpin "Pengawal Putih" yang paling banyak disebut di Izvestia. Tragedi peribadinya adalah sebahagian daripada sejarah negara. Pegawai tentera laut keturunan, peserta dalam Perang Dunia Rusia-Jepun dan Pertama, laksamana, pembawa perintah. Penjelajah kutub yang berani: mencari selama 42 hari untuk ekspedisi Toll yang hilang. Dia boleh menjadi seorang saintis yang hebat - untuk kajian Artik dia dianugerahkan pingat emas Persatuan Geografi Rusia (sebelumnya, penghormatan ini jatuh kepada Fridtjof Nansen). Dia membenci "kekasaran politik." Tetapi Februari 1917 menariknya ke dalam pusaran revolusi, dan Oktober mendorongnya ke arah yang bertentangan. Mengetuai gerakan putih di Siberia. Mengatakan diri " Penguasa tertinggi Russia" ditembak pada 7 Februari 1920.
Henri Guilbeault - penyair Perancis, publisiti, salah seorang pengasas Parti Komunis Perancis, kawan besar Vladimir Lenin. Nama Guilbeault adalah nama terakhir Lenin yang disebut sebelum kematiannya (disebabkan sakit, dia hampir tidak bercakap). Guilbaultlah yang pada satu masa menganjurkan sebuah sekolah untuk komunis di Longjumeau, menggabungkan teknologi pesanan di dalamnya pertumbuhan peribadi(mengikuti pemikiran Engels tentang Antarabangsa sebagai perintah pembina komunisme) dengan latihan Sains Sosial. Sejak 1918 dia tinggal di Moscow. Dia mengenali Sergei Yesenin dan melindunginya. Dia sering bercakap dalam bahasa Perancis. Moderatornya ialah Komisar Pendidikan Rakyat Anatoly Lunacharsky.
Gleb Krzhizhanovsky- rakan seperjuangan dan rakan terdekat Vladimir Lenin. Bersama-sama mereka melalui tiga revolusi. Cucu kepada Decembrist, Krzhizhanovsky juga dalam buangan di Siberia. Seorang jurutera tenaga berbakat, dia lulus dengan cemerlang dari Institut Teknologi di St. Petersburg. Sejak 1919, bagi pihak Lenin, beliau mengusahakan rancangan GOELRO, mengetuai suruhanjaya untuk pembangunannya. Mewujudkan Institut Tenaga Akademi Sains USSR. Joseph Stalin tidak mengambil risiko menindas Krzhizhanovsky. Walaupun dia tahu bahawa dia mengkritiknya dalam surat-menyurat peribadi. Para saintis telah menghabiskan 20 tahun terakhir dalam pengasingan. Aktiviti saintifiknya didiamkan. Artikel besar pertama tentang dia di Izvestia diterbitkan pada peristiwa yang menyedihkan.