Vestnik Tšeljabinsk riigiülikool. 2013. Nr 38 (329). Filosoofia. Sotsioloogia. Kulturoloogia. Vol. 31. lk 47-49.

D. G. Mihhailitšenko, A. A. Fazljev, D. M. Abdrahmanov, N. N. Kireeva

NÄITAJAD NOORTE PROTESTIPOTENTSIAALI MÄÄRAMISEKS KAASAEGSEL VENEMAL

Uuring viidi läbi Venemaa Humanitaarfondi grandi nr 13-13-02016 „Massimanipulatsiooni tehnoloogiate läviväärtuse dünaamika disainis“ raames. protestipotentsiaal Baškortostani Vabariigi noored."

Noorte protestipotentsiaal on ühiskondlik-poliitilise elu märkimisväärne nähtus kaasaegne Venemaa. Artiklis tuuakse välja näitajad, mis võimaldavad diagnoosida noorte protestipotentsiaali

Märksõnad Märksõnad: indikaatorid, konfiguratsioon, massimanipulatsioon, noored, protestipotentsiaal, õpilased.

Noored on dünaamiliselt muutuvale keskkonnale kõige vastuvõtlikum sotsiaal-demograafiline rühm, kes on tundlikud ebaõigluse ilmingutele alates mitmesugused struktuurid. Vastavalt Föderaalne teenistus riigi statistika, seisuga 1. jaanuar 2012 rahvaarv Venemaa Föderatsioon oli 143,1 miljonit inimest, kellest 42 674 431 inimest liigitati noorte hulka (29,8% riigi elanikkonnast)1.

Noorte arengu lahutamatuks elemendiks on sotsialiseerumine, mille käigus see sotsiaal-demograafiline rühm ületab olukorra, kus nad ei ole enam lapsed, kuid ei oma veel täisealist staatust. See olukord määrab valmisoleku ja isegi kalduvuse muutuda, mis omakorda annab valitsevale eliidile võimaluse suruda, mobiliseerida või integreerida2 selle sotsiaaldemograafilise grupi esindajad poliitilistesse koosseisudesse.

Vene noorte poliitiline sotsialiseerimine taandub olemasolevate assimilatsioonile ning uute väärtuste, normide, käitumiseetose ja kultuuriliste mustrite kujundamisele, mis on vajalikud olemasolevate ja tekkivate konfiguratsioonide kohanemiseks ja ümberkujundamiseks osalemise kaudu. erinevat tüüpiühiskondlik ja poliitiline tegevus, millest üks on protest.

Protest on alati vastus, reaktsioon. Protestiaktsioonide ressursina võib kasutada mis tahes vahendeid (füüsilisi, vaimseid, intellektuaalseid jne). Protest on reaktsioon inimese eksisteerimise tingimustele: kui tingimused

vajaduste rahuldamiseks ja sisemine vabadus isik, siis protesti ja vastupanu pole vaja. Kui tingimused on inimesele vastuvõetamatud, siis ta kas hakkab vastu või allub. Perspektiivist sotsiaalfilosoofia, protest toimib vabaduse vaimu ilminguna, vabaduse reaktsioon vabaduse puudumisele.

Protestisuhted ja vastavad poliitiline kultuur tänapäeva Venemaal on koondunud peamiselt ümber negatiivne taju riigi arengu käik elanikkonna poolt (rahulolematus poliitilise süsteemiga, repressiivne regulatsioon, võimu võõrandumine ühiskonnast, korruptsioon jne). Põhjalikule ja laiaulatuslikule avaliku arvamuse uurimisele keskendunud organisatsioonide (VTsIOM, Levada Center, FOM) hinnangul on protestiliikumine üha enam muutumas kolme sotsiaal-professionaalse rühma liikumiseks: "loominguline klass", kontoritöötajad ja üliõpilased. Protestiliikumine muutub nooremaks: 65% 12. juunil 2012 toimunud aktsioonis "Miljonite marss" osalejatest olid alla 34-aastased noored, kes ei olnud rahul olukorraga riigis, samas kui protestantidest tunnistas oma oma ära vaid 13%. rahaline olukord halb3.

Noorte protestimeeleolude kujunemisel mängivad olulist rolli objektiivsed ja subjektiivsed tingimused (kodused raskused, psühholoogilised probleemid jne), samuti tehnoloogiliselt loodud manipulatiivse iseloomuga konstruktsioone (ideoloogid, mütologeemid, võltsingud jne), mis edastavad meedia kaudu moonutatud pilti poliitilisest tegelikkusest.

Noored mängisid oluline roll poliitilises vägivallas kogu registreeritud ajaloo vältel ning „noorte mõhk” (ebatavaliselt suur 15–24-aastaste noorte osakaal üldises täiskasvanud elanikkonnas) on ajalooliselt olnud poliitiliste kriiside pidev kaaslane.

Noorte protestipotentsiaal põhineb nn deprivatsiooni fenomenil - subjektiivsel rahulolematuse tundel oma olevikuga, ebakõlal väärtusootuste ja tõelisi võimalusi. Sellise olukorra põhjused hõlmavad objektiivseid igapäevaseid, psühholoogilisi ja eksistentsiaalseid raskusi, noorte kui sotsiaalse vanuserühma arengu iseärasusi, aga ka seisundi peamisi parameetreid. poliitiline protsess Ja teabeväli Venemaal.

See on kell noorem põlvkond Kõige teravam on umbusaldustunne võimuinstitutsioonide vastu, samuti rahulolematus ühiskonnas valitseva asjade seisuga, mille tulemusena kujuneb välja usk võimatusesse mõjutada olulisemate poliitiliste otsuste langetamise protsessi. . Siit, kõrge aste noorte võõrandumine ja anoomilisus, sotsiaalne lagunemine ja hälbimine.

Protestiaktiivsuse tase tõuseb paratamatult seal, kus sotsiaalsed struktuurid ei suuda ületada puudust tekitavate meeleolude inertsust.

Noorte protesti analüüsimiseks teaduslikus diskursuses kasutatakse terminit "testi toetav käitumine". D. V. Bušuevi seisukohalt on noorte protestikäitumine poliitilise osaluse liik, mille tunnuseks võib olla üksikisiku või grupi avalik rahulolematuse väljendamine olemasoleva sotsiaalpoliitilise süsteemiga või individuaalsed tulemused selle toimimine läbi erinevaid vorme protestitegevus4.

Ülaltoodud definitsioon jätab aga mõneti kahe silma vahele tõsiasja, et on ka mittepoliitilisi protestivorme. Kaasaegse Venemaa noori iseloomustab vähene kaasatus poliitilistesse olukordadesse, samas kui kategooria “protestikäitumine” eeldab noorte sihipärast aktiivsust poliitikas, mis, nagu tegelikkus näitab, on sellest sfäärist sageli kaugel. Sellepärast

Seoses noortega näib olevat asjakohane kasutada kategooriat „protestipotentsiaal”, mitte „protestikäitumine”.

Lisaks, kas kategooria „protestipotentsiaal” kasutamine tundub Venemaa noorte elu iseloomustamisel täpsem? sealhulgas seetõttu, et see sotsiaal-demograafiline rühm esindab Venemaa poliitilist tulevikku. Just tema määrab 10–15 aasta pärast mitte ainult riigi kui terviku välimuse, vaid ka (rohkem kitsamas mõttes) olek kodanikuühiskond ja demokraatlikud algatused Venemaa ühiskonnas. Noorema põlvkonna suhtumine valimisprotsessi ja tema valimiskäitumise mustrid määravad, kas valimised Venemaal muutuvad elanikkonna mahasurumise ja manipuleerimise vahendiks või saab valimisprotsessidest üks tõhusaid tehnoloogiaid demokraatlikule ühiskonnale. võimu korraldus. Seetõttu on noorte osalemine valimisprotsessis oluline tingimus kujunemine ja areng seadus Venemaal 5.

Meie arusaamise kohaselt on protestipotentsiaal tegurite kogum, mis on üles ehitatud subjektide rahulolematuse erinevate vormide väljendamise ümber. sotsiaalne tegevus V erinevaid valdkondiühiskond. Poliitilises ruumis iseloomustab protestipotentsiaali erinevate poliitiliste osalejate poliitilise eksistentsi muutmise võimalus, poliitiliste konfiguratsioonide destabiliseerumise oht, aga ka muud ühiskondlikud transformatsioonid.

Mõiste "protestipotentsiaal" viitab paljudele protsessidele ja nähtustele, mis on erineva intensiivsuse, sotsiaaldemograafilise koostise, sotsiaalsuse struktuuridele avalduva mõju ulatuse ja olemuse poolest, mille subjektiks võivad olla erinevad ühiskonnasegmendid. . Poliitilises ruumis ei avaldu protestipotentsiaal mitte ainult nõudmiste esitamises võimudele, avaliku arvamuse mobiliseerimises ja vägivaldses tegevuses kehtiva režiimi vastu, vaid ka osalejate rahulolematus olemasolevate poliitiliste konfiguratsioonidega (näiteks riigiga). poliitika haridusvaldkonnas). Isegi kui see rahulolematus ei väljendu väliselt üheski protestiaktsioonis lühemas ja keskpikas perspektiivis, viib see järjekindlalt osaliste võõrdumiseni erakondadest.

Näitajad noorte protestipotentsiaali määramiseks.

kandmine, rahulolematuse tunde teke enda elu, intrapersonaalsed konfliktid. Poliitilise protesti nende aspektide uurimine on eriti oluline sotsiaalsete rühmade jaoks, mida iseloomustab madal poliitiline subjektiivsus, näiteks noored.

Kaasaegses poliitikas kasutatakse neid aktiivselt erinevaid kujundeid protestid (mäss, revolutsioon, riigipööre, meeleavaldused, piketid, parteide poliitilised resolutsioonid ja parlamendisaadikute taotlused, välkmälud, üritused, protestid blogimaailmas jne). erineval määral institutsionaliseerimine.

Noorte protestipotentsiaali peamiste näitajate hulgas tuleb esile tõsta:

Elukogemuse ja hariduse puudumine;

Sõltuv positsioon teistest inimestest ( vanem põlvkond, vanemad);

Protestikäitumise ja protestiaktsioonide tajumine lahutamatu elemendina sotsiaalelu;

Vähem, vastupidiselt nõukogudeaegsetele noorte protestiliikumistele (dissidentsusele), soov protesti sakraliseerida ja soov anda sellele teatav “pühaduse oreool”;

Rahulolematus riigi juhtkonna poliitikaga, soov muutusteks;

Madal õiguskultuuri tase;

Suhteliselt suur võimalus mobilisatsioon osalema poliitilistes konfliktides mitmete tegurite tõttu ( vanuselised omadused, puudumine või nõrk aste enamiku esindajate kohustuste tõsidus seoses perekonna ja karjääriga jne);

Olukorraline huvi poliitika vastu, mis väljendub valikulises huvis konkreetsete poliitiliste sündmuste vastu;

Identiteedi kriis;

Noorte ebapiisav staatus sotsiaalpoliitilistes suhetes (neid suhteid sisaldavad sotsiaalsed liftid ei tööta piisavalt tõhusalt).

Kuid tänapäeva Venemaal on ka üsna olulisi tegureid, mis takistavad noorte protestipotentsiaali avaldumist. Nende hulgas:

Ressursipuudus;

Domineerivad hoiakud apoliitilise käitumise suhtes (hedonism, materialism);

Noorte vähene huvi poliitika vastu nii regionaalsel kui ka föderaalsel tasandil;

Piiratud teave praeguse poliitilise päevakorra kohta;

Erinevate vastumeetmete oht sotsiaalsed struktuurid(ülikooli juhtkond, tööandjad, politsei repressiivaparatuur);

Riigipoliitika subjektide strateegiad ja taktikad nii regionaalsel kui ka föderaalsel tasandil protestipotentsiaali neutraliseerimiseks.

Neid ja teisi näitajaid saab aktiivselt kasutada tänapäeva Venemaa noorte meeleolu sotsioloogiliste mõõtmiste läbiviimisel.

Niisiis on noorte protestipotentsiaal tänapäeva Venemaal üsna märkimisväärne. Ühiskonna poliitilised struktuurid ei tööta piisavalt tõhusalt, et kanaliseerida noorte protestipotentsiaali. Noorte nõrk huvi poliitika vastu, aga ka “noortemäe” puudumine enamikus Vene Föderatsiooni piirkondades muudavad noorte protestipotentsiaali poliitilises tegevuskavas oluliseks, kuid mitte määravaks elemendiks. On ebatõenäoline, et lähiaastatel kujutab noorte protestipotentsiaal endast reaalset destabiliseerumise ohtu poliitiline süsteem nii Vene Föderatsiooni kui terviku kui ka tema üksikute subjektide tasandil. Samas on protestipotentsiaali konverteerimise probleem otsustava tähtsusega elanikkonna sotsiaalse heaolu tõstmise seisukohalt.

Märkmed

1 Venemaa demograafia aastaraamat – 2012 [ Elektrooniline ressurss]. uYaL: http://www.gks. ru/bgd/regl/B 12_16/Mat.Mt

2 Manheim, K. Meie aja diagnoos. M.: Advokaat, 1994. Lk 446.

3 VTsIOM: Protestiliikumine koosneb noortest, loomingulistest ja jõukatest inimestest [Elektrooniline ressurss]. iL: http://www.rbcdaily.ru/society/562949984195380

4 Bushuev, D.V. Vene noorte protestitegevuse eripära kaasaegses muutuvas ühiskonnas: abstraktne. dis. ...kann. sotsiol. Sci. Rostov n/d, 2012. Lk 15.

5 Akulich, M. M. Valimisprotsess ja üliõpilasnoored / M. M. Akulich, M. V. Batyreva // Vestn. Tjumen. olek un-ta. 2009. nr 4. Lk 73.

Majandusolukord Venemaal halveneb. Selle järel sotsiaalne pinge ühiskonnas kasvab. Mõned jätkavad rikkaks saamist, tõustes Forbesi reitingutes järjest kõrgemale, teised aga muutuvad katastroofiliselt vaeseks, olles sunnitud keelama endale kõige vajalikumad asjad. Pealegi on viimaseid Venemaal kümneid ja sadu tuhandeid kordi rohkem kui esimesi. Seetõttu pole üllatav, et töörahvas hakkab üha enam protestima toimuva vastu Venemaa valitsus poliitika, mis hoolimata kõigist riigiametnike kinnitustest on suunatud eranditult riigi tööealise elanikkonna edasisele röövimisele, kuid mitte mingil juhul nende rahalise olukorra parandamisele.

Mõistes, et ühel hetkel läheb lihtsalt enam ots-otsaga kokkutuleva töölisklassi nördimus üle jõu, püüab kodanlik valitsus Venemaal teha kõik, et töölismasside protestitegevust mugaval tasemel hoida. .

Selleks kasutab ta kõiki samu meetodeid, mis on tuntud juba esimesest ajast klassi ühiskond: füüsiline vägivald ja ideoloogiline vägivald. Kui esimesega on kõik selge, saab võimude tegevust sellega lühidalt iseloomustada valemiga "Lohistage ja ära lase!" ja seetõttu on see kõigile ilmne, kellele seda rakendatakse, kuna igaüks tunneb seda oma nahal. See ideoloogiline vägivald on palju salakavalam ja õelam: pole lihtne aru saada, et sind on segatud, uimastatud, eksitatud, sunnitud tegutsema vastu tahtmist omaenda vaenlaste huvides. Selleks peate vähemalt mõistma, kuidas see maailm töötab, kus peate elama ja omama teatud mahtu eriteadmised. See tähendab, et teil peab olema tõeliselt teaduslik maailmavaade ja olema teadlik meetoditest, mida kodanlus kasutab tööealise elanikkonna petmiseks, et seda kontrolli all hoida.

Selle teostamise viisid on väga erinevad. Üks neist on sotsioloogilised uuringud ja nende kommentaarid – kuidas nende uuringute tulemusi tööealisele elanikkonnale tutvustatakse. Kommentaarid on töötavate masside mõjutamise võtmelüli, ilma milleta on võimatu sundida töötajaid tegutsema nii, nagu kodanlus vajab. Kommentaaris ideoloogiatöötajad valitsev klass kodanlus, püüdes anda sündmustest ja nähtustest kodanlikku nägemust, kuidas ta mõistab toimuvat või täpsemalt, kuidas on tal kasulik mõista seda isikliku majandusliku ja poliitilise kasu seisukohalt.

Mis kasu see on? Jah, kõik on sama: kasumi teenimine on kõik sees suured suurused ja säilitada oma õigus ühiskonnas domineerida, õigus dikteerida oma tahet kogu elanikkonnale ja sundida neid seda täitma.

See on nii-öelda väike teoreetiline kõrvalepõige. Ja siin on tõsiasi, et tahame oma töötajate tähelepanu juhtida.

Paar päeva tagasi teatas suurim Venemaa meedia tulemustest sotsioloogiline uuring, mille Levada keskus viis läbi 19.–24.02.2016 venelaste protestipotentsiaalist. See tähendab, et meie kodanlus tahaks väga teada, kuivõrd kuum on pann, millel ta istub, ja kas tal on aeg riigist "lahkuda".

Uuringutulemused ei rõõmustanud teda eriti – protestimeeleolud Venemaa ühiskonnas kasvavad, kuigi mitte liiga kiiresti. Samas ka inimeste hulk, kes on valmis osalema poliitilised protestid, kasvab pidevalt. Näib, et Venemaa töörahvas hakkab üha enam mõistma, kus peitub kurjuse juur - hingata mitte lubavas poliitilises võimus, mitte aga väiklastes majandusreformides.

24% vastajatest ütles massimeeleavalduste võimalikkusest oma piirkonnas (veebruaris 2015 oli neid 23%), 70% on valmis neist osa võtma (mullu 72%).

Kuid samal ajal on oma piirkonnas poliitilisi proteste ootavate vastajate osakaal eelmise aasta veebruariga võrreldes kasvanud - 18% versus 16%. Suurenenud on ka nende uuringus osalejate osakaal, kes on valmis neist osa võtma - 12% versus 10% eelmisel aastal.

Pidevalt kasvab ka demokratiseerimist toetavate venelaste arv. Vene ühiskond(ilmselt hakkasid meie kodanikud senisest palju teravamalt rõhumist tundma). Kui küsiti, kas nad on sellega nõus "Tänavakogunemised ja meeleavaldused on kodanike jaoks tavaline demokraatlik vahend oma eesmärkide saavutamiseks ja võimudel pole õigust neid keelata.", "Jah" vastas 57%. See on kõrgeim näitaja alates 2008. aastast (kõrgem oli see vaid 2010. aasta aprillis – 59%).

Tulemused, nagu näeme, on üsna ilmsed. Ja need on ka inimeste ootused, kes on reeglina vähe informeeritud ja kodanliku propaganda võimsa ideoloogilise mõju all, mis pingutab, et sisendada neisse ideed, et meie riigis on kõik korras, et peamine on stabiilsus ( miks stabiilsus – allakäik ja häving ühed ja teiste hiiglaslik rikastumine?), mitte nemad reaalne tegevus, mis võib olla täiesti erinev. Asjaolu, et sotsioloogilised uuringud on oma põhimõtteliselt teadusvastased ja vastikud, et nende tulemuste saamise viis on enam kui kaheldav, sellest me praegu ei räägi - see on teise artikli teema (omaaegselt , nõukogude sotsioloogid ja sotsiaalteadlased oskasid suurepäraselt paljastada võltsi subjektiiv-idealistlik kodanlik sotsioloogia, mis ei püüa üldse tõde välja selgitada, vaid eksisteerib ainult kapitalistlike riikide elanikkonna joovastamiseks). Meie jaoks on praegu oluline see, kuidas Venemaa meedia neid tulemusi kommenteeris.

Ja nad kommenteerisid neid uudishimulikult. Juba ainuüksi pealkirjad on seda väärt!

Vaatame populaarse uudisteallika mail.ru jaotist "Uudised". Pealkiri suures kirjas: "Venelased ei olnud valmis protestiks elatustaseme languse vastu." Ja nii-öelda alapealkiri selgitab, mis on mis: „Samas venelaste osakaal, kes kaaluvad aktsiaid majanduslikud nõuded võimalik, suurendati kolmandiku võrra."

Seda, et pealkiri ja selle seletus on tegelikult täiesti vastuolus küsitluse tulemustega, on lugeja minu arvates juba enda jaoks märganud. Huvitav on aga meetod, millega mail.ru ajakirjanikud oma “järeldusi” põhjendavad: nad võrdlevad Levada keskuse sotsioloogide saadud tulemusi. see uuring mitte eelmise aasta veebruariga, nagu me tegime, ja nagu see loogiliselt peaks olema (et näha dünaamikat eelmisel aastal) ja koos neile mugavam andmed - 2015. aasta oktoobris läbi viidud küsitluse tulemustega! Vahe on 4 kuud, hooaeg on erinev - kõik on paigast ära. Aga! On figuure, mis sobivad kodanlikele ajakirjanikele, kes üritavad praegusele valitsusele meeldida ja täita selle käsku – esitleda riigi asjade seisu nii, nagu Venemaal oleks kõik hästi ja rahulik, et väidetavalt ei taha keegi protestida, kõik on rahul. ja õnnelik!

Tõsi, need kodanluse lakeed jäid napilt hätta – poliitiliste protestide kohta käivate küsimuste puhul selgus, et selle küsitluse arvude võrdlemine eelmise aasta oktoobriga annab poliitiliste protestide võimaluse tõusu 50% ja näitab nendes osalemises isiklikult osaleda soovivate vastajate arvu märkimisväärne suurenemine. Et mitte oma lugejate tähelepanu sellele keskenduda, lükkasid mail.ru kodanlikud propagandistid need andmed oma infosõnumi lõpus kaugemale, rõhutades, et enamik küsitluses osalejad "ei kavatse sellistele meeleavaldustele ja miitingutele minna."

Tehniliselt nad ei valetanud. Nad manipuleerisid faktidega viisil, mis oli neile kõige kasulikum ning võimaldas neil varjata kõige olulisemaid ja elementaarsemaid asju. Samuti paigutasid nad teabe erilisel viisil, et juhtida tähelepanu nendele numbritele, mida nad tahtsid rõhutada. See tähendab, et sisuliselt, sisult, põhitähenduses said nad petta.

Kõigi nende meie meedias töötavate desinformatsiooni professionaalide trikkide tulemusena on kõige olulisem, mida selle uudise lugeja ei tea või ei märka, et venelaste protestimeeleolud kasvavad ja üha suurem osa neist on valmis osalema. poliitilistel protestidel. Lugeja ise ei hakka algset küsitlust Levada keskuse kodulehelt otsima, et seda iseseisvalt analüüsida, nagu meie tegime. See tähendab, et ta jääb selle veendumuse juurde, mida kodanlus nõudis: et Venemaal magab kõik surnud und, et seda ei saa üles ajada, et kuna rahvas pole veel protestima tõusnud, siis mina (minu töökollektiivi) ei tohiks olla nördinud.

Nii nad lollitavad meid, armsad töökaaslased, maalides meie elust pildi nii, nagu see on meie kaelas istuvale kodanlusele mugav, mitte nii nagu see tegelikult on.

Aga kapitalistid ise on toimuvast vägagi teadlikud! Nad viivad läbi palju uurimistööd, uurides meid, meie mõtteid ja kavatsusi igast küljest, et endale õigel ajal “kõrred välja panna”.

Ogonyoki ajakirjanikud analüüsisid sotsioloogiliste uuringute valdkonda ja leidsid, et enam kui 2/3 tehtud uuringutest ei avaldata. Miks, selgitas ühe sotsioloogiafirma juht: „Nii äri kui ka valitsus avavad reeglina nende tellitud uuringud siis, kui viimaste tulemused on neile soodsad või, näiteks, kui nad saavad kaasa aidata mugavamale tajule. käimasolevate otsuste-reformide ühiskond.

Ehk kui arvamusküsitluste andmete abil on võimalik inimesi veelgi lollitada, siis oleme selle tulemustega kursis. Ja kui te ei saa meid petta, kui need tulemused näitavad, et maa kapitalistide all Venemaal hakkab põlema, siis, vabandage, saate hakkama. Meie, vene töölised, ei räägi teile tõtt, sest kardame teid juba surnuks.

Mis on sellest järeldus?

Ja see – ärge uskuge Vene meediat, seltsimehed töölised, mõelge oma peaga, lähtudes sellest, mida päriselus näete. Kodanlus ei räägi teile tõtt – see ei ole nende huvides. Nende "eksperdid", "analüütikud", "sotsioloogid" ja kõikvõimalikud kodanlike teaduste doktorid ei räägi teile tõtt - nad kõik valetavad teile nagu hullud, sest nad ei saa raha mitte tõe, vaid selle vale eest. . Kodanluse tõde on ohtlik, see on nuga kurgus. Sest kui meie rahvas saab tõe teada, hävitab nad selle kodanluse ja tema armastatud eraomand, mis rikkus meid kõiki, rikkus kogu riigi ja viis kõik vaesusesse ning ei pea enam vastu.

See tähendab, et iga töötaja, iga töötaja kohus on levitada seda tõde kõikjal töötavad inimesed, kus vähegi võimalik, et seda teaks iga töötav inimene, iga tööline. Siis ei saa kodanlus – kõik need oligarhid, kellel on õpitud kuued oma hoobilt – enam valitseda meid nii nagu nad tahavad, nad ei saa meid röövida ega röövida, nad ei saa meid vastu panna. üksteist ja saadame meid nende huvide eest surema. Nähes päris pilt rahu, me leiame viisi selle maailma muutmiseks nii, et kõik töötavad inimesed saaksid selles hästi elada, et kodanlus ei istuks töötajate kaelas ja me ei peaks nende heaks 12-14 tundi tööd tegema. päeval, kaotades oma tervise oma rikkuse ja teie elu pärast.

Arita Tanayan

Foto:Tšeljabinski Riikliku Ülikooli auditooriumid.

Sai teatavaks, et riigi enam kui 50 ülikoolis peetud loengute varjus viidi läbi protestipotentsiaali varjatud hindamine. Inimestele anti võimalus vabalt sõna võtta ning seejärel koostati nende väljaütlemiste tulemuste põhjal riigiasutustele ametlikud tõendid.

RUDN ülikooli strateegiliste uuringute ja prognooside instituudi juhataja asetäitja Nikita Danyuk ütles meediale, et tasemel õpetajaskondÜlikoolid propageerivad riigivastaseid ideid. Mida peeti silmas – meeletu neoliberalismi imbumist või olemasoleva elujõuetu süsteemi kurikuulsat õõnestamist?

Muidugi järgnesid pärast selle uudise meediasse ilmumist kohe eitused, ühelt poolt tekkis nördimuslaine, teisalt toetussõnad. Kuid Kommersanti sõnul oli see läänest inspireeritud vastutöötamine riigipöörded, ning seire valik õpilaste ja õpetajate seas on tingitud sellest, et õpilased on üks peamisi “hävitajaid”. Seda ootamatut huvi seostatakse presidendivalimistega, seega kontroll ja jälgimine jätkuvad.

Õpilased kui peamine hävitaja, professorid ja õppejõud, kes propageerivad riigivastaseid ideid... Otsi sisevaenlased, mis sai alguse veelgi varem, kogub ilmselt jätkuvalt hoogu. Täpselt nagu võitlus hariduse vastu – lõpuks pole enam midagi lihtne viis korraldada uus keskaeg, mitte kuulutada teadlasi vaenlasteks.

Ausalt öeldes väärib märkimist, et protestimeeleolud eksisteerivad Venemaal. FOM-i andmetel on üle poole venelastest kuulnud oma ringkondades võimude kriitikat ja selline olukord on jätkunud aasta algusest. Suurem osa vastajatest ise ei väljendanud rahulolematust võimude tegevusega, kuigi 39% ütles, et selline asi on juhtunud. Samad tulemused annavad vastused küsimusele rallidel osalemise kohta. Pealegi väärib märkimist, et suurem osa vastajatest ei kavatse miitingu korral pooldada. See võib olla tingitud murest nende ohutuse pärast ja umbusust, et küsitlus on anonüümne. Probleemid, millest Venemaa elanike sõnul piisab protestideks, on eluase ja kommunaalteenused, madalad sissetulekud, kõrged hinnad, tööpuudus, tervishoid. Pealegi on enamik inimesi valmis protestima madalate sissetulekute ja kõrgete hindade vastu, millele järgnevad eluaseme- ja kommunaalteenused, tööpuudus ja tervishoid.

Nagu aru saate, on need probleemid põhjustatud valitsuse enda sisepoliitilisest kursist ja reformidest. Mis puudutab õiguste, vabaduste ning demokraatlike normide ja põhimõtete rikkumist, siis vaid umbes 1% kodanikest on valmis streikima ning 23% palkade tõstmise ja hindade langetamise eest.

Omal ajal loodud Anti-Maidani ja tuntud meediategelase Nikolai Starikovi osalusel viiakse ellu projekt “Venemaa tuleviku stsenaariumid” ise, mille raames seiret teostatakse. , OJSC Channel One kommertsdirektor – Peterburi, äärmiselt lojaalne praegustele võimudele. Kas peaksime eeldama, et selle seire eesmärk on tuvastada tõeliselt häiriv rahvuslik julgeolek isiksused? Ei. Suurimat kahju ei tekita riigile mitte niivõrd piirkondlike ülikoolide professorid, kuivõrd võimul olev “viies kolonn”. Kuid keegi ei hakka temaga võitlema. Lõpuks on just tema kahjuks see, et Venemaal on neid piisavalt palju haritud inimesed, valmis ja võimeline mõistlikult kritiseerima võimude tegevust, kes mõistavad toimuvat ja on vähem allutatud televisiooni propagandavõtetele kui tavaline inimene tänavalt.

Ehkki äärmuslaste tuvastamise programmist rääkinud Nikita Danyuk lükkas Kommersanti tõlgenduse kohe ümber. Asjaolu, et RUDNi ülikool N. Danyukist ja nendest tema sõnadest lahti ütles, tundub kahtlane. Endiselt on võimatu leida kinnitust ühelegi seisukohale, videot pole veel postitatud Venemaa prorektorite nõukogu ametlikule veebisaidile, mille kongressil N. Danyuk programmist rääkis.

N. Danyuk selgitas: õigupoolest pidas ta silmas seda, et õpilaste ja õpetajate meeleolu jälgivad lääne planeerijad, protestipotentsiaali uurimisega tegelevad “lääne kolleegid”, kes sisuliselt värbavad üliõpilasi ja õppejõude. Tema sõnul on tema ja ta kaaslaste programmi eesmärk ennetada olukorda, kus üliõpilased satuvad manipuleerimise objektideks, vältida olukorra kuumenemist, eriti regioonides, provotseerimist "põhiseadusevastastele tegudele".

Kuigi seda vaevalt saab uudiseks nimetada, on värbamine, nagu enamik manipulatsioone, tõhus, kui on olemas objektiivsed põhjused, mis sellist valikut tõukavad. Lihtsalt arvamuste jälgimine ei muuda professoreid ja üliõpilasi läänemeelseteks. Aga madalast palgast, väljavaadete puudumisest teaduse areng, puudumine normaalsetes tingimustes töö (näiteks laborid), madalad stipendiumid ja kõrged õppemaksud, muutub valitsusvastaste meeleolude kuulamine palju lihtsamaks. Ja olemasoleva toetusega on vaja vähemalt kuidagi ellu jääda – paljud teadlased jäid ju 1990. aastatel ellu Sorose fondi toetuste ja stipendiumidega.

On täiesti võimalik, et Vene-vastased jõud saavad seda olukorda tõesti ära kasutada ja seda nad kindlasti kasutavad, kuid selle põhjus ei ole Pentagonis ega Lähis-Idas. Põhjus on juhtimises, nendes reformides, rahastamises, riigi sotsiaal-majanduslikus ja poliitilises kursis, mida viivad läbi Venemaa valitsus ja president. Ja õppejõud, nagu paljud õpilased, saavad sellest väga hästi aru. Sellepärast kuuluvad nad "antistatistide" kategooriasse, kuigi riik ja valitsus on ikkagi erinevad asjad. Oleks alternatiiv, vääriline asendus sellele samale Sorose fondile ja suure tõenäosusega valiks selle alternatiivi enamik teadlasi. Aga alternatiivi polnud või on see nii tühine, et tundub lausa mõnitamine. Alles suhteliselt hiljuti käivitati konkursisari presidenditoetuse saamiseks, kuid mitmekümne inimese aastas kvootidega osutub selline toetus äärmiselt valivaks.

Mis puutub põhiseadusevastastesse tegevustesse, siis väide tundub pehmelt öeldes kummaline. Venemaa põhiseadus praegu, kirjutatud 1993. aastal mõju all Lääne spetsialistid, seda sageli ametiasutused ise ei jälgi. Isegi laused, millest kõlavad poliitikud, on sageli vastuolus põhiseadusega – pidage meeles pidevat juttu parasitismimaksust. Rääkimata sellest, et Venemaa pole tegelikult selline sotsiaalne riik, nagu ta olema peaks. Ja mitte destruktiivsete üliõpilaste või õppejõudude seas manipuleerivate agentide süül.

Ülikoolides rakendatava programmi eesmärk on üldiselt hea, kui võtta tõena N. Danyuki väidet püüdest õpetada end kaitsma negatiivsete mõjude eest ja mõtlema oma peaga. Häda on selles, et Venemaa elu tegelikkus ei soosi Venemaad ennast. Noored teadlased, kes mõistavad, et välismaal on lihtsam oma projekti ellu viia. Tudengid, tulevased spetsialistid, kes seda teavad rohkem kui poolükski neist ei hakka oma erialal tööle, diplomit saab kasutada lõikelauana (üks kuulus internetinalja) ja loll on loota palgale, millega saab hakkama noore lapsega perega. Professorid ja õpetajad, kes on Venemaa Teaduste Akadeemiaga juhtunut juba näinud ja kujutavad ette tagajärgi haridusreformid ja teie tööga seotud tüsistusi.

Üldiselt üritab kaitsta kahjulikud mõjud, õpetavad vastu seisma geopoliitiliste vastaste propagandale ja manipuleerimisele, Venemaa juhtidel, nagu ikka, puudub värvilise revolutsiooni korraldamise ahelas kõige olulisem lüli: juhtimine, võim. Males, valgetes ja mustades nuppudes hullemad vaenlased, aga need, kes nuppe liigutavad, on tavaliselt Head sõbrad. Just neid häid sõpru ei märka malelaual seistes riigivastaste meeleolude ja manipuleerimise vastu võitlejad.

PROTESTI (KONFLIKTI) POTENTSIAAL

KHABAROVSK PIIRKONNA NOORSED

Iga ühiskonna arengu kõige olulisem ressurss on noored, kes mängivad suur roll sotsiaal-majanduslikes protsessides, nii selle olevikus kui ka tulevikus. Just noored, olles nii sotsialiseerumisprotsessi objekt kui ka subjekt, on ühiskonnas toimuva peegeldusena. Noorus on ühiskonna loodud “toode”, mis on ühiskonnas kujunevate majanduslike, sotsiaalsete, poliitiliste ja vaimsete protsesside tulemus. Noorte kui suure sotsiaalse grupi olukorra analüüs määrab paljuski ettekujutuse antud ühiskonna tulevikust.

Ja noorus Habarovski territoorium kujutab endast täna märkimisväärset arengupotentsiaali. Habarovski territooriumil elab 14–30-aastaseid noori 319 tuhat inimest ehk 24% piirkonna kogurahvastikust ja 40% töötavast elanikkonnast. Linnanoored moodustavad 82%, maanoored – 18%. Aadressil õpib üle 116 tuhande inimese (36,5%) haridusorganisatsioonid aastal töötab 202 tuhat noort (63,5%) sotsiaalsfäär Ja erinevatest tööstusharudest piirkonna majandust. Tegevused riigi rakendamiseks noortepoliitika piirkonnas on 3 piirkondlikku valitsusagentuurid, 11 valla noortekeskust. Habarovski territooriumil on registreeritud 688 noorte- ja lasteorganisatsiooni avalikud ühendused, kus osalejate koguarv on üle 100 tuhande inimese.

Ühiskonna protestipotentsiaal iseloomustab oma tuumaks kodanike rahulolematuse astet oma elu taseme, tingimuste ja kvaliteediga, nende vabaduse ja põhiseaduslike õiguste rakendamisega. Protestipotentsiaal näitab ka avalikkuse umbusaldust valitsuse vastu. Lõpuks on protestipotentsiaal selge näitaja sotsiaalne pingeühiskonnas.

Samas iseloomustavad potentsiaali kodanike varjatud kavatsused, mis võivad, aga ei pruugi avalduda tegudes. Need võivad avalduda konstruktiivse opositsiooni vormis (tegevused õigusnormide raames), nad võivad avalduda ükskõikses positsioonis (distantseerumise, sotsiaalse atomiseerimise kaudu), samuti võivad nad avalduda destruktiivse opositsioonina (seotud vastasseisuga, meeleavaldused, piketid, protestid, sõnakuulmatus, pogrommid, kokkupõrked võimudega ja konfliktid).

Üldiselt näitavad sotsioloogilise uuringu tulemused noorte protestipotentsiaali (protestimeeleolu) üsna kõrget taset. Iga kolmas noor (34,8%) deklareerib oma valmisolekut osaleda miitingutes ja protestides elu halvendavate tingimuste vastu. Peaaegu pooled noortest ei ole valmis “protestima” iga viiendik leidis, et seda on raske hinnata.

kindlasti, oluline ülesanne asumisel sotsiaalsed konfliktid- see on kompromisside leidmine aktsepteerimises juhtimisotsused. Ühiskonna sotsiaalsete pingete ennetamise aluseks peaks olema arusaam, et ühiskondlikult olulised otsused peaksid kajastuma avaliku arvamuse uuringutes (vajalik on hinnata, kuivõrd noored toetavad või ei toeta tehtud otsuseid), laias plaanis. avalik ja ekspertarutelu (avalike kuulamiste ja arutelude, noorte arvamuste ja hinnangute edastamise kaudu meedias massimeedia) ja ühiste optimaalsete lahenduste väljatöötamine. Ühiskond üldiselt ja eriti noored vajavad konstruktiivset dialoogi.

Analüüs näitab, et kõige protestimeelsemad noored mitmes suuremal määral on tegev erinevates noorteühendustes, toetajates erakonnad. Teda huvitavad rohkem sündmused riigi ja piirkonna ühiskondlik-poliitilises elus. Ta peab 3-4 korda tõenäolisemalt protestiaktsioone (miitingud, streigid, näljastreigid) tavakodanikele tõhusaks vahendiks riigis toimuvate sündmuste mõjutamisel. Neil on 4-5 korda suurem tõenäosus positiivselt suhtuda 26. märtsil 2017 paljudes meie riigi linnades, sealhulgas Habarovski territooriumi linnades (Habarovsk ja Komsomolsk-on-Amur) toimunud volitamata korruptsioonivastastesse miitingutesse. , milles osalemine Enamasti võtsid selle vastu just noored. Üldiselt peegeldavad uuringu tulemused noorte positiivsemat suhtumist möödunud loata miitingutesse.

Samal ajal näitab ta üles suurt valmisolekut tulla eelseisvatele 2018. aasta Venemaa Föderatsiooni presidendivalimistele. Protestimeelsete noorte seas on ligi 3 korda rohkem neid, kes on valmis A.A kandidatuuri toetama. Navalnõi (16,0%), kelle kandidatuuri keskmine toetus oli 6,3%. Samal ajal toetades Venemaa Föderatsiooni praegust presidenti V.V. Protest ei paljastanud Putini erilist mõju (kõikides rühmades on üle 40% noortest valmis teda toetama). Ta on aktiivsem sotsiaalvõrgustikes ja internetiruumi kommenteerib ta päevakajalisi sündmusi ja uudiseid ligi 2-3 korda sagedamini kui teised, teeb postitusi ja avaldab uudiseid. Protestimeelsete noorte osakaal on veidi suurem 17-aastaste (40,4%) kui 24-aastaste (32,3%) või 29-aastaste (30,8%) seas.

Tulemused sotsioloogilised uuringud näitavad protestimeeleolude levikut noorte keskkond. Samas tuleb rõhutada, et noorte märkimisväärne toetus (isegi loata, illegaalsed) korruptsioonivastased miitingud viitab nende väljakujunenud avalikule nõudlusele. sotsiaalne õiglus. Kõik see määrab tihedama ja partnerlusel põhineva dialoogi loomise võimude ja noorte vahel, sealhulgas poliitilisel tasandil. Noortel on soov sellistel platvormidel osaleda, olgu selleks siis "otse" suhtluse platvormid (kohtumised, ümarad lauad, arutelud, arutelud) või kaudsed (Internetiplatvormid, sotsiaalvõrgustikud).

Umbes sama palju on neid, kes mitte mingil juhul õue ei lähe, ja neid, kes peavad seda võimalikuks, selgub Noorsoouuringute Keskuse uuringu tulemustest.

Pealinna noorte protestipotentsiaali ei saa madalaks nimetada. Nende arv, kes teatud tingimustel võivad tänavale tulla, läheneb poolele. Neid, kes seda mitte mingil juhul teha ei taha, on vaid väikese protsendi võrra suurem. Seda öeldakse KazISSi veebisaidil ajakirjas "Kasakhstan - Spectrum - 2018" avaldatud uuringus "Astana kaasaegsete noorte eluga rahulolu ja meeleolu". Uuringu viis läbi Teadusuuringute Keskus “Noored”.

Mida noorem sa oled, seda parem on sinu elu

Nagu pealkirjast võis arvata, oli uuringu teemaks pealinna noorte meeleolu. Rahulolu (või vastupidi) eluga, prognoosid tulevikuks, pakilisemad probleemid jne.

Töö alguses märkasid autorid, et igati rahulolevate noorte hulk väheneb vananedes. Vanuses 14 kuni 19 aastat - 61,3%, vanuses 20 kuni 23 aastat - 50,3%. Ja juba vanemas eas vanuserühm vanuses 24 kuni 29 aastat - 47,3%.

„Vanusega vastavalt suureneb nende osakaal, kes on eluga pigem rahulolematud ja täiesti rahulolematud,“ märgivad nad.

Tõenäoliselt on see seletatav vajaduste suurenemisega vananedes ja perede loomisel. Aga sellest me räägime allpool.

Kõige rohkem rahulolematuid on loomulikult nende seas, kes ei tööta ega õpi – kas täielikult või osaliselt. erineval määral. Kokku 23,3% versus 5% õppivatest ja töötavatest noortest ning 11% töötavatest inimestest.

Jällegi on loomulik, et sissetulekute kasvades tõuseb ka rahulolu tase.

Sõbralik, kuid pole veel ühiskonna probleemidega kursis

Märgitakse, et enamasti on noored aktiivsed. Seda meeleolu nimetas peamiseks üle poole vastanutest (54,7%). Teisel kohal on optimism (37,4% vastajatest), kolmandal on hea tahe (28,8%).

See võib osaliselt olla tingitud omadustest noor, märgivad autorid. Pealegi,

teatud vanemliku hoolitsusega ja ühiskonna probleemide vähese tundmisega

Pealinna noori puudutavate probleemide hulgas on eelkõige materiaalsed raskused (madal töötasu, stipendiumid jne) - 60,9%.

Tööhõiveprobleemid moodustasid 58,5%. Kõrged toiduhinnad ja eluasemeprobleemid valmistavad muret vastavalt 53,4% ja 53%.

Peal kõrge hind 48,9% noortest kurdab hariduse üle

Kuid rahaliste raskuste olulisus kasvab võrdeliselt vastajate vanusega. Näiteks kui vanuses 14-18 aastat häirivad nad 51,4% vastanutest, siis vanemas vanuserühmas 24-29 aastat - juba 65,1%.

"Vanemas eas noored iseseisvuvad, on vanemate abist sõltumatud, elavad eraldi ja seetõttu seisavad silmitsi rahaliste probleemidega," ütlevad sotsioloogid.

Lisaks teeb noortele muret oma vaba aja sisustamise probleem. 17,6% vastanutest märkis, et puuduvad vaba aja veetmise kohad.

Iga kuues noor Astana elanik tunneb muret positiivsete tulevikuväljavaadete puudumise pärast, 15,9% ei ole selles kindlad. homme. Veidi vähem vastajaid (14,7%) on mures madal tase kultuur noorte seas.

Samuti kui praegused probleemid vastajad nimetasid kuritegevust noorte seas (13,2%) ja sõltuvust halvad harjumused (12,9%).

Mõned küsimused esitati mitte ainult pealinna elanikele.

"Piirkondlikult kurtsid tööpuuduse üle kõige sagedamini Astana (78,2%) ja Akmola piirkonna (73,4%) noored elanikud," märgitakse töös.

Peaaegu pooled noortest võivad tulla tänavale

Pealinna noorte hinnangul on sotsiaalpoliitiline olukord linnas stabiilne, sotsiaalseid konflikte ei esine. Kuid samas on peaaegu pooled valmis igasuguste rahutuste korral aktiivselt kaasa lööma.

Avalikel protestidel osalemise võimalust eitab 45,5%, võimalikuks peab 44,2% vastajatest

Igal kümnendal küsitletud noorel oli raske vastata.

Toiduainete, ravimite ning kütuse ja määrdeainete hinnatõus võib noorte seas esile kutsuda protesti – sellest rääkis 14,7% vastanutest. Samuti võib avalike tegude põhjuseks olla töölt vähendamine või vallandamine (13,3%), hilinemine palgad ehk stipendiumid (12,1%) ja kommunaalteenuste tariifide põhjendamatu tõus (8,6%).

Ankeetidest ei selgu, kuidas eristada põhjendatut põhjendamatust

Probleemid eluasemepuudusega võivad sundida meelt avaldama veel 8,8% noortest.

Seega ei saa noorte protestipotentsiaali taset madalaks nimetada

Pea iga teine ​​noorema põlvkonna esindaja on valmis hädaolukorras oma õigusi avalikult kaitsma. Siiski usuvad autorid, et kui valitsusasutused ja ühiskond “näppu pulsil hoiavad”, ei anna noorte protest tunda.

Nad on aktiivsed, kuid üha rohkem sotsiaalvõrgustikes

Noored ei ole rahul pakutavate teenuste kvaliteediga meditsiiniteenused. Niisiis,

üle poole vastanutest märkis, et alati ei leita pädevaid arste ja tervishoiutöötajaid (51,5%)

Vaid 22,5% vastanutest oli raviteenuste kvaliteediga täiesti rahul.

Sellegipoolest

positiivsed prognoosid ületavad dramaatiliselt negatiivseid ootusi

Seega usuvad enam kui pooled vastanutest (57,7%), et tulevikus läheb nende elu vanematega võrreldes paremaks. Iga viies vastaja ootab väiksemaid parandusi. 9,7% selles osas muutusi ette ei näe. Ja ainult 1,7% noortest Kasahstanist väitis, et elatustase võrreldes Praegune olukord läheb hullemaks.

Üldiselt väidavad autorid, et uuring näitas piisavat kõrge tase sotsiaalne heaolu noorus. Vähemalt pealinnas. Kuigi on mitmeid tõsiseid probleeme, mis on eelkõige seotud rahaliste raskustega. Nende hulka kuuluvad kõrge tööpuudus, kõrged hinnad jne.

Kuid pealinna noortekeskkonnas domineerib optimism ja heatahtlikkus

Noored toovad esile mitmeid valdkondi, mis nende hinnangul nõuavad riigilt suurt tähelepanu ja peaksid sellest tulenevalt kajastuma riiklikes noortepoliitika programmides. See on eelkõige tööhõive, eluase ning kvaliteetse ja taskukohase hariduse probleem.

Kraad ühiskondlik tegevus noorust võib nimetada pikaks.

Kuid eelkõige puudutab see tegevust sotsiaalvõrgustikes.