Iga rahva aastane tööjõud kujutab endast algfondi, mis varustab teda kõigi eksisteerimiseks ja elumugavuseks vajalike toodetega, mida ta aasta jooksul tarbib ja koosneb alati kas selle töö otsestest saadustest või ostetavast. vastutasuks nende toodete eest teistelt rahvastelt.
Seega olenevalt nende toodete suuremast või väiksemast kogusest või nende eest ostetavast, võrreldes nende tarbijate arvuga, on inimesed paremini või halvemini varustatud kõigi vajalike esemete ja mugavustega, mida nad saavad. vaja.
Kuid selle suhte määravad igas rahvas kaks erinevat tingimust: esiteks kunst, oskused ja intelligentsus, millega oma tööd üldiselt rakendatakse, ja teiseks kasulikku tööd tegevate inimeste arvu ja inimeste arvu suhe. need, kellega ta pole hõivatud. Olenemata riigi pinnasest, kliimast või territooriumi ulatusest, sõltub selle aastavarude rohkus või nappus sellisel juhul alati nendest kahest tingimusest.
Näib, et selle pakkumise üleküllus või nappus sõltub rohkem neist tingimustest esimesest kui teisest. Metsrahvaste, jahimeeste ja kalurite seas tegeleb iga töövõimeline inimene enam-vähem kasuliku tööga ja püüab jõudumööda hankida endale või oma perekonnalt ja suguharult kõike eluks vajalikku. vanaduse, nooruse või nõrkuste tõttu ei saa tegeleda jahi ja kalapüügiga. Sellised rahvad on aga nii kohutavalt vaesed, et vaesus sunnib neid mõnikord – või vähemalt nad arvavad, et sunnib – oma lapsi, vanureid ja krooniliste haiguste all kannatajaid otse tapma või nälga ja nälga jätma metsloomade poolt alla neelata. Vastupidi, tsiviliseeritud ja jõukate rahvaste seas, kuigi nende seas suur osa inimesi ei tööta üldse ja paljud neist, kes ei tööta, tarbivad kümne ja sageli sada korda rohkem tööjõudu kui enamik neist. kes töötavad, on kogu ühiskonna kui terviku tööjõu produkt nii suur, et sageli tagatakse kõigile seda ohtralt, nii et ka kõige madalama ja vaeseima järgu töötaja, kui ta on kokkuhoidev ja töökas, saab nautida rohkem vajalikke asju. ja elumugavused kui ükski metslane.
Selle töö tootlikkuse arengu põhjused ja viis, kuidas selle toode loomulikult jaguneb ühiskonna erinevate klasside ja meeste rühmade vahel, on selle uurimuse esimese raamatu teema.
Olenemata tehnika tasemest, oskustest ja intelligentsusest, mida antud inimeste töös kasutatakse, peab iga-aastase pakkumise rohkus või nappus sõltuma, kui see olukord jääb muutumatuks, kasuliku tööga hõivatud inimeste arvu ja tööjõu vahekorrast. isikute arv. ei ole sellega tegelenud, kasulike ja tootlike töötajate arv, nagu hiljem näidatakse, sõltub kõikjal neile töö andmiseks kulutatud kapitali suurusest ja selle kasutamise konkreetsest meetodist. Seetõttu käsitleb teine raamat kapitali olemust, selle järkjärgulise akumuleerumise viise ja selle poolt liikuma pandud töökoguste variatsioone vastavalt selle erinevatele kasutusviisidele.
Rahvad, kes on oma tööjõu kasutamise oskuste ja mõistuse poolest üsna kaugele arenenud, on kasutanud väga erinevaid meetodeid, et anda tööle teatud iseloom või suund, ning mitte kõik nende kasutatud meetodid ei olnud paljunemiseks võrdselt soodsad. nende toode. Mõne rahva poliitika soodustas eriti tugevalt põllumajandust, teiste poliitika aga linnatööstust. On ebatõenäoline, et vähemalt üks riik kohtles kõiki tööstusharusid võrdselt. Alates Rooma impeeriumi langemisest on Euroopa poliitika olnud käsitööle, tootmisele ja kaubandusele – ühesõnaga linnatööstusele – soodsam kui põllumajandusele – maatööjõule. Asjaolusid, mis näivad olevat selle poliitikani viinud ja seda tugevdanud, on selgitatud kolmandas raamatus.
Kuigi need erinevad meetodid määrasid võib-olla teatud elanikkonnarühmade erahuvid ja eelarvamused, mis ei arvestanud ega näinud ette selle võimalikke tagajärgi ühiskonna heaolule tervikuna, olid need aluseks erinevad poliitökonoomia teooriad; Veelgi enam, mõned viimastest rõhutavad eriti linnatööstuse, teised - maatööstuse tähtsust. Need teooriad avaldasid märkimisväärset mõju mitte ainult haritud inimeste arvamustele, vaid ka suveräänide ja valitsusasutuste poliitikale. Neljandas raamatus püüdsin võimalikult täielikult ja täpselt selgitada neid erinevaid teooriaid ja peamisi tulemusi, milleni need erinevatel sajanditel ja erinevate rahvaste seas viisid.
Esimese nelja raamatu ülesanne on seega välja selgitada, milline oli rahva põhimassi sissetulek või milline oli nende fondide olemus, mis erinevatel sajanditel ja erinevate rahvaste vahel moodustasid nende iga-aastase tarbimise. Viies ja viimane raamat uurib suverääni või riigi sissetulekuid. Selles raamatus püüdsin esiteks näidata, millised on suverääni või riigi vajalikud kulutused, millised nendest kuludest tuleks katta kogu ühiskonna lõivudest ja millised - ainult teatud osa ühiskonnast või selle üksikisikust. liikmed; teiseks, millised on erinevad meetodid kogu ühiskonna kaasamiseks kogu ühiskonnale langevate kulude katmisse ning millised on iga meetodi peamised eelised ja puudused; ja kolmandaks, millised põhjused ja kaalutlused on ajendanud peaaegu kõiki kaasaegseid valitsusi andma osa oma tuludest pikaajaliste hüpoteeklaenidena või võtma võlgu ning millist mõju need võlad avaldasid ühiskonna tegelikule rikkusele, oma maa ja töö aastane toode.
Tööjaotusest
Suurim edasiminek töö tootliku jõu ning suure osa oskuste, oskuste ja mõistuse arendamisel, millega seda suunatakse ja rakendatakse, näib olevat olnud tööjaotuse tagajärg. Tööjaotuse tulemusi ühiskonna kui terviku majanduselu jaoks on kõige lihtsam mõista, kui tutvuda sellega, kuidas see mõnes konkreetses tootmises toimib. Tavaliselt arvatakse, et seda tehakse kõige kaugemal mõnes teisese tähtsusega tootjas. Tegelikkuses ei pruugi see seal nii kaugele minna kui teistes, suuremates; kuid väikestes manufaktuurides, mis on mõeldud vaid väikese arvu inimeste väikese nõudluse rahuldamiseks, peab töötajate koguarv olema tingimata väike; ja seetõttu võivad teatud toodangu erinevate toimingutega tegelevad töötajad sageli olla ühendatud ühte töökotta ja olla kõik korraga silmapiiril. Vastupidi, nendes suurtes manufaktuurides, mis on kavandatud rahuldama suure hulga inimeste tohutuid nõudmisi, annab iga töö eraldi osa nii suurele hulgale töölistele, et ei tundu enam võimalik koondada neid kõiki ühte töökotta. . Siin näeme koos ainult ühe tööosaga tegelevaid töötajaid. Ja seetõttu, kuigi sellistes suurtes manufaktuurides saab tööjaotust tegelikult palju kaugemale läbi viia kui väiksema tähtsusega manufaktuurides, ei ole see neis nii märgatav ja tõmbab seetõttu palju vähem tähelepanu.
Näitena olgu seepärast üks väga tähtsusetu tööstusharu, kus tööjaotust väga sageli täheldati, nimelt tihvtide tootmine. Tööline, keda selles tootmises ei koolitata (tööjaotus on viimasest teinud erilise elukutse) ja kes ei oska käsitseda selles kasutatavaid masinaid (tõuke viimaste leiutamiseks andis ilmselt ka see tööjaotus) suudab vaevalt kõigi oma jõupingutustega teha ühe nööpnõela päevas ja igal juhul ei tee kakskümmend nõela. Kuid selle lavastuse praeguse korraldusega ei esinda see tervikuna mitte ainult erilist elukutset, vaid on jagatud ka mitmeks erialaks, millest igaüks on omakorda omaette eriline tegevusala. Üks tööline tõmbab traati, teine ajab sirgu, kolmas lõikab, neljas teritab otsa, viies lihvib ühte otsa, et see pea sobiks; pea enda valmistamine nõuab kahte või kolme iseseisvat toimingut; selle paigaldamine on erioperatsioon, tihvti poleerimine on teine; Isegi valmis tihvtide kottidesse pakkimine on iseseisev toiming. Keeruline tihvtide valmistamise töö jaguneb seega umbes kaheksateistkümneks iseseisvaks toiminguks, mida mõnes manufaktuuris teevad kõik erinevad töölised, teistes aga teeb sama töömees sageli kaks-kolm toimingut. Pidin nägema ühte väikest sedalaadi manufaktuuri, kus see oli.
Peterburi
Sissejuhatus
Adam Smith (1723-90), Šoti majandusteadlane ja filosoof, klassikalise poliitökonoomia üks juhtivaid esindajaid. Raamatus “Uurimine rahvaste rikkuse olemusest ja põhjustest” (1776) võttis ta kokku selle majandusmõtlemise suuna sajandipikkuse arengu, vaatles tulude väärtuse ja jaotamise teooriat, kapitali ja selle akumulatsiooni, majanduslikku Lääne-Euroopa ajalugu, vaated majanduspoliitikale ja riigi rahandusele. Ta lähenes majandusele kui süsteemile, milles toimivad objektiivsed, teadmistele alluvad seadused. Smithi eluajal läbis raamat 5 ingliskeelset ja mitu välismaist väljaannet ja tõlget.
Adam Smith (ristitud 5. aprill 1723, Kirkcaldy, Šotimaa – 17. juuli 1790, Edinburgh) lõi tööväärtuse teooria ja põhjendas vajadust turumajanduse võimalikuks vabastamiseks valitsuse sekkumisest.
Elu ja teadustegevus
Sündis tolliametniku perre. Ta õppis koolis mitu aastat, seejärel astus Glasgow ülikooli (1737) moraalifilosoofiat õppima. 1740. aastal sai ta magistrikraadi ja erastipendiumi, et jätkata õpinguid Oxfordis, kus kuni 1746. aastani õppis filosoofiat ja kirjandust.
Aastatel 1748-50 Smith pidas Edinburghis avalikke loenguid kirjandusest ja loodusõigusest. Alates 1751. aastast Glasgow ülikooli loogikaprofessor, aastast 1752 - moraalifilosoofia professor. 1755. aastal avaldas ta oma esimesed artiklid ajakirjas Edinburgh Review. Aastal 1759 avaldas ta filosoofilise eetikateose "The Theory of Moral Sentiments", mis tõi talle rahvusvahelise kuulsuse. Aastal 1762 sai Smith õigusteaduste doktori kraadi.
Aastal 1764 jättis ta õpetajatöö ja läks mandrile noore Buccleuchi hertsogi juhendajana. Aastatel 1764-66 külastas Toulouse'i, Genfi, Pariisi, kohtus Voltaire'i, Helvetiuse, Holbachi, Diderot', d'Alembertiga. Koju naastes elas ta Kirkcaldys (kuni 1773) ja seejärel Londonis, pühendudes täielikult oma põhitööle. " "Uurimine rahvaste rikkuse olemuse ja põhjuste kohta", mille esimene trükk ilmus 1776. aastal.
Alates 1778. aastast töötas Smith Edinburghis tolliametnikuna, kus ta veetis oma elu viimased aastad.
Filosoofilised ja majanduslikud vaated
Majandusteooria, mille Smith visandas raamatus An Enquiry to the Causes and Wealth of Nations, oli tihedalt seotud tema filosoofiliste ideede süsteemiga inimese ja ühiskonna kohta. Smith nägi inimeste tegude peamist tõukejõudu isekuses, iga inimese soovis oma olukorda parandada. Tema sõnul aga piiravad ühiskonnas inimeste omakasupüüdlikud püüdlused vastastikku üksteist, moodustades koos harmoonilise vastuolude tasakaalu, mis on ülalt loodud ja Universumis valitseva harmoonia peegeldus. Konkurents majanduses ja igaühe soov saada isiklikku kasu tagavad tootmise arengu ja lõpuks ka sotsiaalse heaolu kasvu.
Smithi teooria üks põhisätteid on vajadus vabastada majandus riiklikust regulatsioonist, mis takistab majanduse loomulikku arengut. Ta kritiseeris teravalt tollal valitsevat merkantilismi majanduspoliitikat, mille eesmärgiks oli väliskaubanduse positiivse tasakaalu tagamine keelumeetmete süsteemi kaudu. Smithi sõnul on inimeste soov osta seal, kus on odavam ja müüa, kus kallim, loomulik ning seetõttu on kahjulikud kõik protektsionistlikud tollimaksud ja ekspordisoodustused, nagu ka igasugused takistused raha vabale liikumisele.
Polemiseerides merkantilismi teoreetikutega, kes samastasid rikkust väärismetallidega, ja füsiokraatidega, kes nägid rikkuse allikat eranditult põllumajanduses, väitis Smith, et rikkust loob igat tüüpi tootlik töö. Ta väitis, et tööjõud toimib ka kaupade väärtuse mõõtjana. Samas ei pidanud Smith (erinevalt 19. sajandi majandusteadlastest – D. Ricardost, K. Marxist jt) silmas mitte tööjõu hulka, mis toote tootmiseks kulutati, vaid seda, mille eest saab osta. see toode. Raha on vaid üht tüüpi kaup ja see ei ole tootmise peamine eesmärk.
Smith seostas ühiskonna heaolu tööviljakuse kasvuga. Kõige tõhusamaks vahendiks selle suurendamiseks pidas ta tööjaotust ja spetsialiseerumist, tuues nüüdseks klassikaliseks näiteks nööpnõelavabriku. Tööjaotuse määr on aga tema sõnul otseselt seotud turu suurusega: mida laiem on turg, seda kõrgem on sellel tegutsevate tootjate spetsialiseerumistase. Sellest jõuti järeldusele, et turu vabaks arenguks on vaja kaotada sellised piirangud nagu monopolid, gildi privileegid, elukohaseadused, kohustuslik praktika jne.
Smithi teooria järgi jaguneb toote algväärtus jaotamisel kolmeks osaks: töötasu, kasum ja rent. Tööviljakuse kasvuga, märkis ta, on palga- ja üüritõus, kuid kasumi osatähtsus uustoodetud väärtuses väheneb. Kogu sotsiaalne toode jaguneb kaheks põhiosaks: esimene - kapital - teenib tootmise säilitamist ja laiendamist (sealhulgas ka töötajate palka), teine läheb ühiskonna ebaproduktiivsete klasside (maa ja kapitali omanikud, kodanikud) tarbimiseks. teenistujad, sõjaväelased, teadlased, vabad elukutsed jne). Ühiskonna heaolu sõltub nende kahe osa vahekorrast: mida suurem on kapitali osakaal, seda kiiremini kasvab sotsiaalne rikkus, ja vastupidi, mida rohkem raha kulutatakse ebaproduktiivsele tarbimisele (eelkõige riigi poolt), seda vaesem on rahvas. .
Samas ei püüdnud Smith vähendada riigi mõju majandusele nullini. Riik peaks tema hinnangul täitma vahekohtuniku rolli ning tegema ka neid ühiskondlikult vajalikke majandustegevusi, millega erakapital hakkama ei saa.
Esseed:
Uurimus rahvaste rikkuse olemusest ja põhjustest. M., 1993.
Moraalsete tunnete teooria. M., 1997.
Adam Smithi teosed. London, 1825. V. 1-5.
Kirjandus:
Anikin A.V. Adam Smith. 1723-1790. M., 1968.
Pike E. R. Adam Smith. Majandusteaduse rajaja. London, 1965.
III peatükk
Kapitali kogumise või tootliku ja ebatootliku töö kohta
1 Juhtub, et üht tüüpi töö lisab väärtust objektile, millele see on pühendatud, samas kui teist tüüpi tööl pole sellist mõju. Esimest, kuna see loob väärtust, võib nimetada tootlikuks tööks, teist - ebaproduktiivseks. Seega annab meistri töö tavaliselt lisaväärtust materjalidele, mida ta töötleb, nimelt lisab väärtust tema ülalpidamise ja omaniku kasumi mahus. Koduteenija töö, vastupidi, ei anna millelegi lisaväärtust. Kuigi käsitööline saab tööandjalt talle väljamakstud töötasu, ei maksa ta viimasele tegelikult mingeid kulusid, kuna selle palga väärtus tagastatakse talle tavaliselt koos kasumiga selle objekti väärtuse suurenemises, mille jaoks töölise tööjõudu. on pühendunud. Vastupidi, koduteenija ülalpidamiskulusid ei hüvitata kunagi. Inimene saab rikkaks, andes tööd suurele hulgale käsitöölistele; ta muutub vaesemaks, kui ta peab ülal palju koduteenijaid. Sellegipoolest on viimaste tööl oma väärtus ja see väärib tasu samamoodi nagu esimese töö. Kuid käsitöölise töö koondatakse ja realiseeritakse mingisse eraldiseisvasse müügikõlbulikku esemesse või kaubasse, mis eksisteerib vähemalt mõnda aega pärast töö valmimist. Seega tundub, et teatud hulk tööjõudu on reservi pandud ja kogutud, et seda vajadusel mõnel muul korral kasutada. See artikkel või, mis on sama asi, selle artikli hind, võib vajaduse korral hiljem käivitada tööjõukoguse, mis on võrdne selle algselt toodetud tööjõuga. Koduteenija töö, vastupidi, ei ole fikseeritud ega realiseeritud üheski konkreetses müügiks sobivas esemes või kaubas. Tema teenused kaovad tavaliselt nende osutamise hetkel ja jätavad harva maha jälje või väärtuse, mis võiks hiljem pakkuda sama palju teenuseid.
2 Mõnede kõige lugupeetumate ühiskonnaklasside töö, nagu koduteenijate töö, ei tooda väärtust ning seda ei fikseerita ega realiseerita üheski püsivas artiklis või müüdavas kaubas, mis säiliks pärast töö lõpetamist ja saaks seejärel pakkuda samaväärset kogust. tööjõust. Näiteks suverään koos kõigi oma kohtuametnike ja ohvitseridega, kogu armee ja merevägi on ebaproduktiivsed töötajad. Nad on ühiskonna teenijad ja neid toetab osa ülejäänud elanikkonna aastasest tootest. Nende teenus, ükskõik kui auväärne, kasulik või vajalik see ka poleks, ei tooda absoluutselt mitte midagi, mille eest nad saaksid hiljem võrdsel hulgal teenuseid. Riigi kaitse ja kaitse – nende tänavuse töö tulemus – ei osta järgmisel aastal selle kaitset ja kaitset. Samasse klassi tuleks kuuluda nii mõned kõige tõsisemad ja tähtsamad kui ka kõige kergemeelsemad ametid - preestrid, advokaadid, arstid, igasugused kirjanikud, näitlejad, klounid, muusikud, ooperilauljad, tantsijad jne. Nendest kõige uuemate inimeste tööl on teatav väärtus, mille määravad kindlaks samad reeglid, mis määravad ära mis tahes muud tüüpi töö väärtuse, kuid isegi kõige õilsamate ja kasulikumate elukutsete töö ei anna midagi, mis saaks siis. osta või tarnida võrdne tööjõud. Nagu näitleja ettelugemine, oraatori kõne või muusiku helid, kaob nende kõigi looming juba selle loomise hetkel.
3 Tootvaid ja ebaproduktiivseid töötajaid, aga ka neid, kes üldse ei tööta, toetatakse võrdselt, seda kõike riigi maa ja tööjõu aastatoodangu arvelt. See toode, ükskõik kui oluline see ka poleks, ei saa kunagi olla piiramatu, sellel peavad olema teatud piirid. Seda silmas pidades, olenevalt sellest, kas aasta jooksul kasutatakse sellest väiksemat või suuremat osa ebaproduktiivsete kategooriate säilitamiseks, on tootlike töötajate jaoks ühel juhul rohkem, teisel vähem ja vastavalt ka järgmise kategooria korrutis. aasta on olulisem või väheneb, kuna kogu aastane toode, välja arvatud maa looduslikud viljad, on tootliku töö tulemus.
7 Ebaproduktiivseid töötajaid ja neid, kes üldse ei tööta, toetab sissetulek – kas esiteks see osa aastasest tootest, mis on algselt mõeldud mõne eraisiku sissetulekuks maa rendi või kasumi vormis. kapitali või teiseks selle osa eest, mis, kuigi algselt oli mõeldud ainult kapitali asendamiseks ja tootvate töötajate ülalpidamiseks, saab nende kätte sattununa kulutada - osaliselt rohkem kui nende jaoks vajalik. olemasolu - ülalpidamisel, olenemata nii tootlike kui ka ebaproduktiivsete töötajatest. Seega ei saa mitte ainult suurmaaomanik või rikas kaupmees, vaid ka lihttööline, kui tema palk on märkimisväärne, ülal pidada koduteenijat või käia vahel näitemängus või nukuetenduses ja anda sel moel oma osa maja ülalpidamiseks. teatav ebaproduktiivsete töötajate rühm; samamoodi saab ta maksta mõningaid makse ja seega aidata toetada teist rühma, tõsi küll, austusväärsemat ja kasulikumat, kuid sama ebaproduktiivset. Kuid mitte vähimatki osa aastatoodangust, mis oli algselt ette nähtud kapitali asendamiseks, ei kasutata mittetootlike tööliste ülalpidamiseks enne, kui see on käivitanud kogu oma tootliku tööjõu koostise, st kogu tootliku töö, mida ta on. saab liikuma hakata nii, nagu seda kasutati. Tööline peab oma tööd tehes oma töötasu teenima, enne kui ta saab osa sellest sel viisil rakendada. Pealegi on see osa tavaliselt väike. See on ainult tema sissetulekute kokkuhoid ja selline sääst on tootlike töötajate seas harva suur. Aga midagi neil reeglina on ja makse makstes võib nende suur hulk teatud määral kompenseerida iga panuse väiksuse. Seetõttu on peamiseks allikaks, kust ebaproduktiivsed klassid oma elatusvahendid hangivad, kõikjal maarent ja kapitalikasum. Need on kaks sissetulekutüüpi, mille omanikud saavad tavaliselt kõige rohkem säästa. Need võivad sisaldada produktiivseid ja ebaproduktiivseid kategooriaid vahet tegemata. Siiski tundub, et neil on viimase poole kaldu. Suure maaomaniku kulutused toidavad tavaliselt rohkem jõude kui töökaid inimesi. Rikas kaupmees, kuigi oma kapitaliga toetab ta vaid töökaid inimesi, toidab ta aga oma kulutustega ehk sissetulekute kasutamisega enamasti suurmaaomanikuga samast klassist inimesi.
8 Seetõttu sõltub tootlike ja mittetootlike töötajate arvu suhe igas riigis väga suurel määral suhtest aastatoodangu selle osa vahel, mis saadakse maalt või tootvate töötajate tööjõust ja mis on ette nähtud kapitali asendamine ja selle osa, mis on ette nähtud üüri või kasumi vormis tulu teenimiseks. See suhe rikastes riikides on väga erinev sellest, mida leiame vaestes riikides.
10 Euroopa rikastes riikides investeeritakse praegu suuri kapitale kaubandusse ja tööstusesse. Vanasti õitsenud väikekaubandus ja vähesed lihtsad majapidamistööstused, mida siis tehti, nõudsid vaid väga väikest kapitali. Viimane pidi aga tooma väga suurt kasumit. Intressimäär ei langenud kunagi alla 10% ja kasum pidi selle kõrge intressi saamiseks olema piisavalt suur. Praegu ei ületa see protsent Euroopa arenenud piirkondades kusagil 6% ning mõnes arenenumas riigis langeb see 4,3 ja isegi 2%ni. Kuigi rikastes riikides on kapitali kasumist saadav osa elanikkonna sissetulekust alati palju suurem kui vaestes riikides, on see seletatav asjaoluga, et siin on kapital ise palju suurem ja kapitali suhtes on kasum tavaliselt palju suurem. vähem.
11 Järelikult ei ole see osa aastasest tootest, mis pärineb maalt või tootvatelt töötajatelt ja mis on ette nähtud kapitali asendamiseks, rikastes riikides mitte ainult palju suurem kui vaestes riikides, vaid see on ka palju suurem. võrreldes selle osaga, mis on otseselt ette nähtud tulu moodustamiseks rendi või kasumi näol, on tootliku tööjõu ülalpidamiseks mõeldud vahendid mitte ainult rikastes riikides palju suuremad kui vaestes, vaid kujutavad endast ka suuremat. osakaal võrreldes nende fondidega, mida saab küll kasutada nii tootlike kui ka ebaproduktiivsete töötajate ülalpidamiseks, kuid reeglina on viimastele eelsoodumus.
12 Nende erinevate fondide proportsioon määrab igas riigis paratamatult selle elanikkonna iseloomu seoses tööstuse või tegevusetusega. Oleme usinamad kui meie vanaisad, sest meie ajal on tootliku tegevuse toetamiseks eraldatud vahendid võrreldes vahenditega, mis näivad olevat tühikäigu toetamiseks palju suuremad, kui kaks-kolmsada aastat tagasi. ...
13 Seega näib kapitali ja sissetuleku suhe reguleerivat kõikjal töökuse ja laiskuse suhet. Seal, kus domineerib kapital, valitseb töökus, seal valitseb laiskus; Seetõttu toob iga kapitali suurenemine või vähenemine loomulikult kaasa majandustegevuse, tootlike töötajate arvu suurenemise või vähenemise ning sellest tulenevalt ka riigi maa ja tööjõu aastatoodangu vahetusväärtuse, reaalse rikkuse ja sissetuleku. kõigist selle elanikest.
14 Kapital suureneb kokkuhoidlikkuse ja väheneb ekstravagantsuse ja lohakuse tagajärjel
16 Kapitali suurenemise vahetu põhjus on säästlikkus, mitte tööstus. Tõsi, töökus toodab seda, mida kokkuhoidlikkus koguneb. Kuid mis tahes tööstusharu ka ei saaks, kapital ei saaks kunagi suureneda, kui säästlikkus ei säästaks ega koguneks.
17 Säästlikkus, suurendades tootlike töötajate toetamiseks mõeldud fondi, toob kaasa nende töötajate arvu suurenemise, kelle töö lisab väärtust temale, millele see on pühendatud. Seetõttu toob see kaasa antud riigi maa ja tööjõu aastatoodangu vahetusväärtuse tõusu. See käivitab täiendava tootmistegevuse koguse, mis annab aastasele tootele lisaväärtust.
19 Säästlik inimene ei taga oma iga-aastaste säästudega mitte ainult selleks või järgmiseks aastaks täiendava hulga tootlike tööliste ülalpidamist, vaid loob nagu avaliku töökoja rajaja justkui igavese ülalpidamise fondi. neist kõigist tulevastest aegadest sama palju. Selle fondi igavest eesmärki ja ettemääratust ei garanteeri muidugi alati ükski positiivne seadus, volikiri või “surnud käsi”. Kuid sellise kasutamise tagab alati väga võimas põhimõte – iga üksikisiku selge ja ilmne huvi, kes kunagi selle fondi osa omama peab. Ühtegi selle fondi osakest ei saa kunagi hiljem kasutada millekski muuks kui tootvate töötajate ülalpidamiseks, ilma et see kahjustaks inimest, kes on seega oma eesmärgist kõrvale kaldunud.
24 Vastupidi, riigi aastase toote väärtuse kasvades peaks loomulikult suurenema ka raha hulk selles. Aastaringselt ringlevate tarbekaupade väärtuse suurenemise tulemusena antud ühiskonnas kulub nende ringluseks rohkem raha. Seetõttu kulub osa sellest suurenenud tootest loomulikult ülejäänud toote ringluseks vajaliku kulla ja hõbeda lisakoguse ostmiseks.
25 Mis iganes ka poleks, meie arvates seisneb iga riigi tegelik rikkus ja sissetulek tema maa ja töö aastatoodangu väärtuses, nagu terve mõistus näib eeldavat, või selles ringlevate väärismetallide koguses. , kuna see viitab praegusele eelarvamusele – mõlemal juhul osutub iga raiskaja avaliku hüve vaenlaseks ja iga säästlik inimene avalikuks heategijaks.
26 Ebamõistlike tegude tagajärjed on sageli samad, mis raiskamise tagajärjed. Iga ebamõistlik ja ebaõnnestunud projekt põllumajanduses, kaevanduses, kalanduses, kaubanduses või tööstuses vähendab samamoodi tootliku tööjõu säilitamiseks kasutatavat fondi. Iga sellise projektiga, kuigi kapitali tarbivad ainult tootlikud elemendid, kaasneb alati ühiskonna tootmisfondi mõningane vähenemine, kuna need tootlikud elemendid ei taasta nende ebaõige kasutamise tõttu täielikult tarbitava väärtust.
27 Tegelikkuses juhtub harva, et suure rahva positsiooni mõjutaks olulisel määral üksikisikute ekstravagantsus või eksimused. Mõne ekstravagantsus ja valimatus on alati rohkem kui tasakaalustatud teiste kokkuhoidlikkuse ja mõistliku käitumisega.
28 Mis puutub ekstravagantsusse, siis kulutamisimpulsi aluseks on kirg hetkenaudingu vastu, mis, kuigi sageli äge ja raskesti ületatav, on siiski enamasti juhuslik ja mööduv. Vastupidi, päästetungi aluseks on soov oma olukorda parandada, soov, mis on tavaliselt rahulik ja kiretu, kuid mis on meile sünnist saati omane ja ei jäta meid hauani. Kogu intervalli jooksul ühest teiseni on vaevalt ainsatki hetke, mil inimene oleks oma positsiooniga nii rahul, et ei püüaks seda ühel või teisel viisil muuta või parandada. Enamik inimesi kujutab ette ja soovib oma olukorda parandada, suurendades oma jõukust. See on kõige levinum ja kõige ilmsem abinõu; ja kõige kindlam viis oma jõukust kasvatada on koguda ja koguda osa soetatust kas regulaarselt ja iga-aastaselt või mõnel erandjuhul. Seetõttu, kuigi peaaegu kõigis meestes valitseb mõnel korral – ja mõnel on see peaaegu alati – kalduvus kulutada, näib enamikul meestest kogu nende elu arvestades kalduvus kokkuhoiule mitte ainult domineerivat, vaid ka domineerivat. suuresti.
30 Suured riigid ei muutu kunagi vaeseks eraisikute ekstravagantsuse ja ettenägematuse tõttu, vaid sageli muutuvad nad vaesemaks riigiasutuste ekstravagantsuse ja hoolimatuse tõttu. Enamikus riikides kasutatakse kogu või peaaegu kogu valitsuse sissetulekut ebaproduktiivsete kategooriate toetamiseks. Sellised on need, kes moodustavad arvuka ja särava õukonna, ulatusliku kirikuorganisatsiooni, suured laevastikud ja armeed, mis rahuajal ei tooda ja sõja ajal ei omanda midagi, mis võiks katta nende ülalpidamiskulud, isegi sõjategevuse ajal. Kuna need elemendid ise midagi ei tooda, toetavad neid teiste inimeste töö. Ja kui nende arv kasvab üle vajaliku, võivad nad seda toodet aastaga nii suure osa tarbida, et järgmisel aastal ei jätku tootvate töötajate toetamiseks selle taastootmiseks.
32 Ühegi inimese maa- ja tööjõu aastatoodangu väärtust ei saa tõsta muidu, kui suurendades selle tootlike tööliste arvu ja juba hõivatute tootlikkust. Selle tootvate töötajate arvu, on iseenesestmõistetav, saab oluliselt suurendada ainult kapitali, st nende ülalpidamiseks mõeldud vahendite suurendamisega. Kindla arvu töötajate tootlikkust saab tõsta ainult tööjõudu kergendavate ja vähendavate masinate ja seadmete arvu suurendamise või täiustamise või ametite otstarbekama jaotamise ja jagamisega. Igal juhul on peaaegu alati vaja lisakapitali. Vaid lisakapitali abil saab ettevõtja varustada oma töölisi paremate masinatega või teostada nende vahel otstarbekamat tööjaotust. Kui tehtav töö koosneb mitmest toimingust, on iga töölise ühega hõivamiseks vaja palju rohkem kapitali kui siis, kui iga tööline liigub ühelt operatsioonilt teisele. Seega, kui võrrelda rahva seisundit kahel erineval perioodil ja avastades, et tema maa ja tööjõu aastatoodang on teisel perioodil võrreldes eelmisega märgatavalt kasvanud, et maad on paremini haritud, on tema tööstus arvukam. ja õitseb ning selle kaubandus on ulatuslikum, võime olla kindlad, et tema kapital nende kahe perioodi vahel suurenes ja et mõnede heaperemehelik käitumine andis sellele rohkem juurde, kui teiste korratu käitumine sellelt ära võttis. valitsuse ekstravagantsus. Kuid me veendume; et seda täheldatakse peaaegu kõigi rahvaste seas mõnevõrra rahulikul ja rahulikul ajastul, isegi nende seas, kellel ei olnud kõige mõistlikumad ja kokkuhoidlikumad valitsused. Tõsi, selleks, et selles küsimuses õiget hinnangut anda, tuleb võrrelda riigi seisu üksteisest enam-vähem kaugetel perioodidel. Edusammud toimuvad sageli nii aeglaselt ja järk-järgult, et lühikest aega ei ole see mitte ainult märgatav, vaid sageli tekib isegi kahtlus, et riik muutub vaesemaks ja tööstus langeb, kui teatud tööstusharudes või teatud piirkondades toimub langus, mis tõepoolest võib mõnikord juhtuda isegi riigi üldise õitsenguga.
37 Nii nagu kokkuhoid suurendab ja ekstravagantsus vähendab ühiskonna kapitali, nii ei suurenda ega kahanda ühiskonna kapitali nende tegevussuund, kelle kulud kattuvad täpselt sissetulekuga ilma kapitali kogumata või raiskamata. Siiski näib, et teatud tüüpi kulutused panustavad sotsiaalse rikkuse kasvu rohkem kui teised.
38 Üksikisiku sissetulekuid saab kulutada kas esemetele, mis tarbitakse kohe ära ja mille kulutused täna ei suuda leevendada ega toetada nendele tehtavaid kulutusi homme, või kulutada kestvusesemetele, mida saab seetõttu koguda ja kulutused, mille katmisel võib täna omaniku soov hõlbustada, säilitada või suurendada homme neile tehtud kulutuste tulemust. Jõukas inimene võib näiteks kulutada oma sissetuleku rikkalikule ja luksuslikule lauale, suure hulga majateenijate ning paljude koerte ja hobuste ülalpidamisele; või vastupidi, olles rahul mõõduka toidu ja mõne teenijaga, võib ta kulutada suurema osa sissetulekust oma maja või villa kaunistamisele, kasulikele või ilusatele hoonetele, kasulikele või ilusatele riistadele ja sisustusele, raamatute, kujude kogumisele, maalidele või kergemeelsematele asjadele: vääriskivide, lihtsalt igasuguste nipsasjade jaoks või kõige tühisemate asjade jaoks - luksuslike kleitide suure garderoobi kokkupanemiseks, nagu mitu aastat tagasi surnud suure suverääni lemmik ja minister.
39 Kuna üht tüüpi kulutused soodustavad üksikisikute jõukuse suurendamist rohkem kui teised, juhtub sama ka rahvusliku rikkuse puhul. Rikaste inimeste maju, sisustust, riistu ja riideid kasutavad lühikese aja pärast rahva alumised ja keskmised kihid. Viimased suudavad need omandada, kui need esemed rikastele igavaks muutuvad; Seega, kui selline raha kulutamise viis jõukate inimeste seas laialdaselt levib, paranevad järk-järgult kogu rahva üldised elutingimused. Riikides, mida on ammu eristanud rikkus, võib sageli näha madalamaid rahvakihte omamas üsna korralikke ja soliidseid maju ja riistu, mida aga ei suudetud neile ehitada ega valmistada.
40 Samas ei soosi kestvuskaupadele tehtud kulutused mitte ainult akumuleerimist, vaid ka kokkuhoidmist. Kui keegi on selles osas mõõdutundetust üles näidanud, saab ta asja kergesti parandada, avalikku umbusaldust tekitamata. Teenijate arvu märkimisväärne vähendamine, väga rikkaliku laua asendamine mõõduka lauaga, varem korraldatud väljasõitudest loobumine - kõik need on muutused, mis ei saa naabrite tähelepanekute eest varjuda ja mis inspireerivad oletust, et ta tunnistab oma ebaväärikust. käitumine minevikus. Seetõttu on vähestel neist, kellel kunagi oli õnn sedalaadi kuludega liiale minna, hiljem piisavalt julgust asja parandada, kuni häving või pankrot seda tegema sunnib. Aga kui keegi on kulutanud palju raha hoonetele, sisustusele, raamatutele või maalidele, ei pane tema käitumise muutumine teda rääkima oma varasemast hoolimatusest. Need on ju kõik asjad, millele eelnevad kulutused teevad tarbetuks edasised kulutused; ja kui selline inimene selliste kulutuste lõpetab, tundub kõigile, et ta ei tee seda mitte sellepärast, et ta on oma võimalused ammendanud, vaid sellepärast, et ta on oma kire rahuldanud.
41 Lisaks on kulutused kestvuskaupadele enamasti elatusallikaks suuremale hulgale inimestele kui need, mis kulutatakse liigsele külalislahkusele. Kahest või kolmesajast naelast toidust, mida vahel suure pidusöögi ajal kosutamiseks kasutatakse, visatakse ehk pool prügikasti ning palju läheb alati raisku ja rikutakse. Aga kui selle maiuse jaoks vajalik kulutus oleks tehtud müürseppade, tislerite, puuseppade, mehaanikute jne töö tagamiseks, oleks võrdne kogus toiduaineid jaotatud veelgi suurema hulga inimeste vahel, kes oleks neid väikese hinnaga ostnud. asju raiskamata või untsu ära viskamata. Pealegi toetavad sellised kulutused ühel juhul tootlikke elemente, teisel juhul ebaproduktiivseid elemente; Seetõttu ühel juhul see suurendab, teisel juhul aga mitte, riigi maa ja tööjõu aastatoodangu vahetusväärtust.
42 Kõige selle juures ei tohiks mõista öeldut, et üks kululiik näitab alati inimese heldemat ja laiemat iseloomu kui teine. Kui jõukas mees kulutab oma sissetulekud peamiselt külalislahkusele, jagab ta suure osa sellest oma sõprade ja tuttavatega, kuid kulutades seda selliste vastupidavate esemete soetamiseks, kulutab ta sageli kogu oma sissetuleku ainult iseendale ega anna midagi igaüks, kellel puudub vastav vaste. Seetõttu viitavad viimast tüüpi kulutused, eriti kui need on tehtud väärtusetutele asjadele, nagu erinevad rõiva- ja sisustuskaunistused, vääriskivid, nipsasjad ja pisiasjad, sageli mitte ainult kergemeelsetele, vaid ka alatutele ja isekatele kalduvustele. Tahan vaid öelda, et üht tüüpi kulutused, kuna need toovad alati kaasa väärtuslike esemete kogunemise, soodustavad rohkem erasektori kokkuhoidlikkust ja järelikult ka ühiskonna kapitali suurendamist ning on elatusvahendid. Mida tootlikumad elemendid kui ebaproduktiivsed, aitab see kaasa sotsiaalse rikkuse kasvule suuremal määral kui mis tahes muud kulutused.
Majandusvabaduse idee
Adam Smithi ideed saavutasid Euroopas suurima populaarsuse kapitalistlike suhete kujunemise ja arengu ajal. Kodanliku klassi huvid olid anda talle täielik majanduslik vabadus, sealhulgas need, mis keskendusid maa ostmisele ja müügile, töötajate palkamisele, kapitali kasutamisele jne. Majandusliku vabaduse idee praktikas oli kahtlemata progressiivne hetk. ühiskonna arengus, kuna see piiras monarhide omavoli ja andis majandussüsteemis avaraid arenguvõimalusi.
Üksikisiku ja riigi rollide suhe majandussüsteemis
Filosoofilised alused, millele Adam Smithi teooria tugines, puudutasid eelkõige majandustegevuse laekumise süsteemi ja sotsiaal-eetilisi norme, riigi rolli majandusprotsesside reguleerimisel, aga ka üksikute subjektide (subjektide rühmade) rolli.
Adam Smithi positsioonilt peaks riik toimima nn. "öövaht" See ei tohiks kehtestada ega reguleerida majandusprotsesse, selle põhiülesanne on täita ühiskonnas kohtu-, moodustamis- ja kaitsefunktsioone. Seega tuleks Smithi seisukohast valitsuse rolli majanduses minimeerida.
Mis puutub indiviidi rolli, siis peaksime pöörduma "majandusinimese" idee poole. Smithi "Rahvaste rikkuse olemuse ja põhjuste uurimine" iseloomustab majandusprotsessis olevat indiviidi kui iseka orientatsiooniga inimest, kes juhindub oma tegevuses isikliku kasu kaalutlustest. “Majandusinimese” tegevus lähtub samaväärse hüvitamise põhimõttest. See põhimõte moodustab majandusvahetuse süsteemi, mis on inimelu jaoks loomuliku turumajanduse alus.
"Nähtamatu käe" seadus
Lisaks riigile ja üksikisikutele reguleerivad ühiskonna majandusprotsesse teatud Adam Smith, kes nimetab neid "nähtamatuks käeks". Selliste seaduste mõju ei sõltu ühiskonna tahtest ja teadvusest. Kuid samal ajal toimub majandusprotsesside juhtimine suurusjärgu võrra kõrgemal tasemel kui riigi tasandil juhtimine. Iga indiviid võib omakorda oma kasust juhindudes tuua ühiskonnale palju rohkem kasu, kui ta oleks algselt keskendunud ühiskonna hüvangule.
Rahvaste rikkuste süsteem
Adam Smithi "Rahvuste rikkuse olemuse ja põhjuste uurimine" määratleb rikkuse alusena riigis töötavate subjektide arvu ja nende subjektide tööviljakuse. Rikkumise allika omakorda määrab iga üksiku rahva, rahva aastane töö, lähtudes tema aastatarbimisest.
Tööjaotussüsteem on vajalik tingimus tänu sellele, et tööprotsessis paranevad konkreetse operatsiooni tööoskused. See omakorda määrab aja kokkuhoiu, mis on vajalik töötajate ühelt toimingult teisele üleminekul. Tööjaotus mikro- ja makrotasandil, nagu on määratletud Smithi uurimuses rahvaste rikkuse olemuse ja põhjuste kohta, on erineva päritoluga. Manufaktuuri töö ajal määrab töötajate spetsialiseerumise juht, rahvamajanduses täidab aga eelpool nimetatud “nähtamatu käsi”.
Töötaja töötasu alampiir tuleks määrata töötaja ja tema perekonna eksisteerimiseks vajalike minimaalsete vahendite maksumusega. Siin on ka riigi materiaalse ja kultuurilise arengutaseme mõju. Lisaks sõltub palga suurus sellistest majandusnäitajatest nagu tööjõu nõudlus ja pakkumine tööturul. Adam Smith oli aktiivne kõrge palgataseme pooldaja, mis peaks parandama inimeste madalamate kihtide olukorda, motiveerides töötajat rahaliselt oma tööviljakust tõstma.
Kasumi olemus
Smith pakub kasumi mõiste kahekordset definitsiooni. Ühest küljest esindab see tasu ettevõtja tegevuse eest; teisalt teatud hulk tööjõudu, mida kapitalist töölisele ei tasunud. Sel juhul sõltub kasum kaasatud kapitali suurusest ega ole seotud kulutatud tööjõu hulga ja selle keerukusega ettevõtte juhtimise protsessis.
Seega kujundas Adam Smithi “Uurimine rahvaste rikkuse olemuse ja põhjuste kohta” erilise ettekujutuse inimühiskonnast kui hiiglaslikust mehhanismist (masinast), mille õiged ja koordineeritud liigutused peaksid ideaalis andma tõhusa tulemuse inimkonnale. kogu ühiskond.
Seejärel lükkas Ameerika matemaatik ümber Smithi idee, et kasumi teenimiseks peab iga inimene lähtuma oma huvidest vastastikku kasulik suhe). Samas märgib Nash tõsiasja, et selline majandusüksuste käitumine on vastutustundlik (vägivallast keeldumine, reetmine ja petmine). Usalduslikku õhkkonda subjektide vahel pidas Nash ühiskonna majandusliku heaolu vajalikuks tingimuseks.
Praegune lehekülg: 1 (raamatul on kokku 63 lehekülge) [saadaval lugemislõik: 35 lehekülge]
Adam Smith
"Uurimine rahvaste rikkuse olemuse ja põhjuste kohta"
1. raamat
Tööviljakuse kasvu põhjused ja selle toote loomulik jaotus erinevate rahvakihtide vahel.
Sissejuhatus ja esseekava
Iga rahva aastane tööjõud kujutab endast algfondi, mis varustab teda kõigi eksisteerimiseks ja elumugavuseks vajalike toodetega, mida ta aasta jooksul tarbib ja koosneb alati kas selle töö otsestest saadustest või ostetavast. vastutasuks nende toodete eest teistelt rahvastelt.
Seega olenevalt nende toodete suuremast või väiksemast kogusest või nende eest ostetavast, võrreldes nende tarbijate arvuga, on inimesed paremini või halvemini varustatud kõigi vajalike esemete ja mugavustega, mida nad saavad. vaja.
Kuid selle suhte määravad igas rahvas kaks erinevat tingimust: esiteks kunst, oskused ja intelligentsus, millega oma tööd üldiselt rakendatakse, ja teiseks kasulikku tööd tegevate inimeste arvu ja inimeste arvu suhe. need, kellega ta pole hõivatud. Olenemata riigi pinnasest, kliimast või territooriumi ulatusest, sõltub selle aastavarude rohkus või nappus sellisel juhul alati nendest kahest tingimusest.
Näib, et selle pakkumise üleküllus või nappus sõltub rohkem neist tingimustest esimesest kui teisest. Metsrahvaste, jahimeeste ja kalurite seas tegeleb iga töövõimeline inimene enam-vähem kasuliku tööga ja püüab jõudumööda hankida endale või oma perekonnalt ja suguharult kõike eluks vajalikku. vanaduse, nooruse või nõrkuste tõttu ei saa tegeleda jahi ja kalapüügiga. Sellised rahvad on aga nii kohutavalt vaesed, et vaesus sunnib neid mõnikord – või vähemalt nad arvavad, et sunnib – oma lapsi, vanureid ja krooniliste haiguste all kannatajaid otse tapma või nälga ja nälga jätma metsloomade poolt alla neelata. Vastupidi, tsiviliseeritud ja jõukate rahvaste seas, kuigi nende seas suur osa inimesi ei tööta üldse ja paljud neist, kes ei tööta, tarbivad kümne ja sageli sada korda rohkem tööjõudu kui enamik neist. kes töötavad, on kogu ühiskonna kui terviku tööjõu produkt nii suur, et sageli tagatakse kõigile seda ohtralt, nii et ka kõige madalama ja vaeseima järgu töötaja, kui ta on kokkuhoidev ja töökas, saab nautida rohkem vajalikke asju. ja elumugavused kui ükski metslane.
Selle töö tootlikkuse arengu põhjused ja viis, kuidas selle toode loomulikult jaguneb ühiskonna erinevate klasside ja meeste rühmade vahel, on selle uurimuse esimese raamatu teema.
Olenemata tehnika tasemest, oskustest ja intelligentsusest, mida antud inimeste töös kasutatakse, peab iga-aastase pakkumise rohkus või nappus sõltuma, kui see olukord jääb muutumatuks, kasuliku tööga hõivatud inimeste arvu ja tööjõu vahekorrast. isikute arv. ei ole sellega tegelenud, kasulike ja tootlike töötajate arv, nagu hiljem näidatakse, sõltub kõikjal neile töö andmiseks kulutatud kapitali suurusest ja selle kasutamise konkreetsest meetodist. Seetõttu käsitleb teine raamat kapitali olemust, selle järkjärgulise akumuleerumise viise ja selle poolt liikuma pandud töökoguste variatsioone vastavalt selle erinevatele kasutusviisidele.
Rahvad, kes on oma tööjõu kasutamise oskuste ja mõistuse poolest üsna kaugele arenenud, on kasutanud väga erinevaid meetodeid, et anda tööle teatud iseloom või suund, ning mitte kõik nende kasutatud meetodid ei olnud paljunemiseks võrdselt soodsad. nende toode. Mõne rahva poliitika soodustas eriti tugevalt põllumajandust, teiste poliitika aga linnatööstust. On ebatõenäoline, et vähemalt üks riik kohtles kõiki tööstusharusid võrdselt. Alates Rooma impeeriumi langemisest on Euroopa poliitika olnud käsitööle, tootmisele ja kaubandusele – ühesõnaga linnatööstusele – soodsam kui põllumajandusele – maatööjõule. Asjaolusid, mis näivad olevat selle poliitikani viinud ja seda tugevdanud, on selgitatud kolmandas raamatus.
Kuigi need erinevad meetodid määrasid võib-olla teatud elanikkonnarühmade erahuvid ja eelarvamused, mis ei arvestanud ega näinud ette selle võimalikke tagajärgi ühiskonna heaolule tervikuna, olid need aluseks erinevad poliitökonoomia teooriad; Veelgi enam, mõned viimastest rõhutavad eriti linnatööstuse, teised - maatööstuse tähtsust. Need teooriad avaldasid märkimisväärset mõju mitte ainult haritud inimeste arvamustele, vaid ka suveräänide ja valitsusasutuste poliitikale. Neljandas raamatus püüdsin võimalikult täielikult ja täpselt selgitada neid erinevaid teooriaid ja peamisi tulemusi, milleni need erinevatel sajanditel ja erinevate rahvaste seas viisid.
Esimese nelja raamatu ülesanne on seega välja selgitada, milline oli rahva põhimassi sissetulek või milline oli nende fondide olemus, mis erinevatel sajanditel ja erinevate rahvaste vahel moodustasid nende iga-aastase tarbimise. Viies ja viimane raamat uurib suverääni või riigi sissetulekuid. Selles raamatus püüdsin esiteks näidata, millised on suverääni või riigi vajalikud kulutused, millised nendest kuludest tuleks katta kogu ühiskonna lõivudest ja millised - ainult teatud osa ühiskonnast või selle üksikisikust. liikmed; teiseks, millised on erinevad meetodid kogu ühiskonna kaasamiseks kogu ühiskonnale langevate kulude katmisse ning millised on iga meetodi peamised eelised ja puudused; ja kolmandaks, millised põhjused ja kaalutlused on ajendanud peaaegu kõiki kaasaegseid valitsusi andma osa oma tuludest pikaajaliste hüpoteeklaenidena või võtma võlgu ning millist mõju need võlad avaldasid ühiskonna tegelikule rikkusele, oma maa ja töö aastane toode.
I peatükk “Tööjaotus”
Suurim edasiminek töö tootliku jõu ning suure osa oskuste, oskuste ja mõistuse arendamisel, millega seda suunatakse ja rakendatakse, näib olevat olnud tööjaotuse tagajärg. Tööjaotuse tulemusi ühiskonna kui terviku majanduselu jaoks on kõige lihtsam mõista, kui tutvuda sellega, kuidas see mõnes konkreetses tootmises toimib. Tavaliselt arvatakse, et seda tehakse kõige kaugemal mõnes teisese tähtsusega tootjas. Tegelikkuses ei pruugi see seal nii kaugele minna kui teistes, suuremates; kuid väikestes manufaktuurides, mis on mõeldud vaid väikese arvu inimeste väikese nõudluse rahuldamiseks, peab töötajate koguarv olema tingimata väike; ja seetõttu võivad teatud toodangu erinevate toimingutega tegelevad töötajad sageli olla ühendatud ühte töökotta ja olla kõik korraga silmapiiril. Vastupidi, nendes suurtes manufaktuurides, mis on kavandatud rahuldama suure hulga inimeste tohutuid nõudmisi, annab iga töö eraldi osa nii suurele hulgale töölistele, et ei tundu enam võimalik koondada neid kõiki ühte töökotta. . Siin näeme koos ainult ühe tööosaga tegelevaid töötajaid. Ja seetõttu, kuigi sellistes suurtes manufaktuurides saab tööjaotust tegelikult palju kaugemale läbi viia kui väiksema tähtsusega manufaktuurides, ei ole see neis nii märgatav ja tõmbab seetõttu palju vähem tähelepanu.
Näitena olgu seepärast üks väga tähtsusetu tööstusharu, kus tööjaotust väga sageli täheldati, nimelt tihvtide tootmine. Tööline, keda selles tootmises ei koolitata (tööjaotus on viimasest teinud erilise elukutse) ja kes ei oska käsitseda selles kasutatavaid masinaid (tõuke viimaste leiutamiseks andis ilmselt ka see tööjaotus) suudab vaevalt kõigi oma jõupingutustega teha ühe nööpnõela päevas ja igal juhul ei tee kakskümmend nõela. Kuid selle lavastuse praeguse korraldusega ei esinda see tervikuna mitte ainult erilist elukutset, vaid on jagatud ka mitmeks erialaks, millest igaüks on omakorda omaette eriline tegevusala. Üks tööline tõmbab traati, teine ajab sirgu, kolmas lõikab, neljas teritab otsa, viies lihvib ühte otsa, et see pea sobiks; pea enda valmistamine nõuab kahte või kolme iseseisvat toimingut; selle paigaldamine on erioperatsioon, tihvti poleerimine on teine; Isegi valmis tihvtide kottidesse pakkimine on iseseisev toiming. Keeruline tihvtide valmistamise töö jaguneb seega umbes kaheksateistkümneks iseseisvaks toiminguks, mida mõnes manufaktuuris teevad kõik erinevad töölised, teistes aga teeb sama töömees sageli kaks-kolm toimingut. Mul oli juhus näha ühte väikest sedalaadi manufaktuuri, kus see oli
Igas teises kaubanduses ja tootmises on tööjaotuse tagajärjed sarnased selle tähtsusetu valmistamisega kirjeldatuga, kuigi paljudes neist ei saa tööjõudu nii jagada ja taandada nii lihtsateks toiminguteks. Kuid tööjaotus mis tahes käsitöös, olenemata sellest, kui suur see kasutusele võetakse, põhjustab vastava tööviljakuse tõusu. Ilmselt tingis see eelis erinevate ametite ja ametite eraldumise üksteisest. Samas läheb selline eristamine tööstusliku arengu kõrgemasse staadiumisse jõudnud riikides enamasti kaugemale: mis ühiskonna metsikus seisus moodustab ühe inimese töö, seda teevad arenenumas ühiskonnas mitu. Igas arenenud ühiskonnas tegeleb põllumees tavaliselt ainult põlluharimisega, toodangu omanik tegeleb ainult tema valmistamisega. Ka mis tahes valmiseseme valmistamiseks kuluv tööjõud jaotub peaaegu alati suure hulga inimeste vahel. Kui palju erinevaid ameteid töötab igas lina- või riidetootmise harus, alates lina ja lamba villa kasvatajatest ning lõpetades lina pleegitamise ja poleerimisega või riide värvimise ja viimistlemisega!
Tõsi küll, põllumajandus oma olemuselt ei võimalda nii mitmekesist tööjaotust ega ka erinevate tööde nii täielikku üksteisest eraldamist, nagu on võimalik tootmises. Veisekasvataja ja taluniku ametit pole võimalik täielikult lahutada, nagu tavaliselt puusepa ja sepa elukutsete puhul. Ketraja ja kuduja on peaaegu alati kaks erinevat isikut, samas kui töötaja, kes künnab, äestab, külvab ja lõikab, on sageli üks inimene. Arvestades asjaolu, et neid erinevaid töid tuleb teha erinevatel aastaaegadel, on võimatu, et igas neist töötataks aastaringselt pidevalt eraldi töötaja. Võimalik, et kõiki põllumajanduses kasutatavaid tööjõuliike ei ole võimalik nii täielikult eristada, võib-olla on selle valdkonna tööviljakuse kasv mitte alati vastavuses selle tööstuse kasvuga. Rikkaimad riigid lähevad muidugi reeglina oma naabritest ette nii põllumajanduses kui ka tööstuses, kuid nende paremus avaldub enamasti pigem tööstuses kui põllumajanduses. Nende maa on reeglina paremini haritud ning rohkem tööjõudu ja kulutusi pannes toodab rohkem, kui oleks selle suuruse ja loodusliku viljakuse jaoks piisav. Kuid see tootlikkuse kasv ületab harva täiendavaid tööjõu- ja kulusid. Rikka riigi põllumajanduses ei ole tööjõud alati oluliselt tootlikum kui vaeses riigis või igatahes pole see tootlikkuse erinevus kunagi nii märkimisväärne, kui tavaliselt tööstuses täheldatakse. Seetõttu ei müüda rikka riigi sama kvaliteediga leiba alati turul odavamalt kui vaesest riigist pärit leiba. Poolast pärit leib maksab Prantsusmaa suuremast jõukusest ja tehnilisest paremusest hoolimata sama palju kui sama kvaliteediga Prantsuse leib. Leib Prantsusmaal, teraviljatootmisprovintsides, on sama hea ja peaaegu alati sama hinnaga kui Inglismaa leib, kuigi jõukuse ja tehnoloogia taseme poolest jääb Prantsusmaa ilmselt Inglismaale alla. Vahepeal on Inglismaa põllud paremini haritud kui Prantsusmaa põllud ja Prantsusmaa põllud, nagu öeldakse, on paremini haritud kui Poola põllud. Ent kuigi vaene riik suudab vaatamata maaharimisele kehvemale maaharimisele teatud määral konkureerida rikka riigiga oma teravilja odavuse ja kvaliteedi poolest, ei saa ta oma tootjate toodete osas sellisele konkurentsile pretendeerida. vähemalt juhul, kui need vastavad rikka riigi mullastikutingimustele, kliimale ja geograafilisele asukohale. Prantsusmaa siidid on paremad ja odavamad kui Inglismaa siidid, kuna siiditööstus sobib Inglismaa kliimaga vähem, eriti praeguste kõrgete toorsiidi imporditollimaksude juures. Kuid Inglismaa rauakaubad ja jäme riie on võrreldamatult paremad kui Prantsusmaa omad ja ka palju odavamad, sama kvaliteediga. Teatavasti pole Poolas ühtegi tööstust, välja arvatud väike ebaviisakas kodumaine tööstus, ilma milleta ei saa ükski riik eksisteerida.
See tööde hulga suur kasv, mida sama arv töölisi saab teha tööjaotuse tulemusena, sõltub kolmest erinevast tingimusest: esiteks iga üksiku töölise osavuse suurenemisest; teiseks aja kokkuhoiust, mis tavaliselt kaob ühelt tööliigilt teisele üleminekul; ja lõpuks suure hulga masinate leiutamisest, mis hõlbustavad ja vähendavad tööd ning võimaldavad ühel inimesel teha mitme tööd.
I. Töölise osavuse arendamine suurendab paratamatult töö mahtu, mida ta on võimeline tegema, ja tööjaotust, taandades iga töölise töö mõneks lihtsaks toiminguks ja muutes selle toimingu tema ainsaks tegevuseks. kogu elu, suurendab tingimata oluliselt töömehe osavust. Tavaline sepp, kuigi ta on harjunud töötama haamriga, kuid kes pole kunagi naelu teinud, ei suuda, kui see töö talle usaldada, tõenäoliselt teha, olen selles kindel, rohkem kui 200 või 300 naela päevas. ja väga halvad. Sepp, kes on harjunud naelte valmistamisega, kuid pole selle äriga eranditult või valdavalt tegelenud, suudab harva ülima vaevaga teha päevas üle 800 või 1000 naela. Olen näinud palju alla 20-aastaseid noori mehi, kes pole kunagi tegelenud ühegi muu ametiga peale küünte tegemise ja kes suudaksid intensiivse tööga teha üle 2300 küüne päevas. Samas pole küünte tegemine sugugi üks lihtsamaid toiminguid. Sama töömees puhub vastavalt vajadusele lõõtsa, rehab või rehab kuumust välja, soojendab rauda ja sepistab iga naelaosa eraldi; Pealegi peab ta mütsi sepistades tööriistu vahetama. Erinevad toimingud, milleks tihvti või metallist nupu valmistamise töö jaguneb, on palju lihtsamad; ja töölise osavus, kelle töö kogu elu jooksul on taandatud sellele ühele operatsioonile, on tavaliselt palju suurem. Kiirus, millega neis manufaktuurides mõningaid operatsioone tehakse, ületab igasuguse tõenäosuse ja kes pole seda oma silmaga näinud, see ei usu, et inimkäsi suudab sellise osavuse saavutada.
II. Tavaliselt ühelt tööliigilt teisele liikumisele kuluva aja säästmisest saadav kasu on palju suurem, kui me esmapilgul arvata oskame. Väga kiiresti ühelt töötüübilt teisele üle minna on võimatu, kuna seda tehakse teises kohas ja täiesti erinevate vahenditega. Väikest talu hariv külakuduja peab oma kangastelgedelt põllule ja põllult kangastelgedele liikudes kaotama palju aega. Kui ühes töökojas saab teha kahte erinevat tööd, on ajakadu kahtlemata palju väiksem. Kuid isegi sel juhul on see väga oluline. Tavaliselt teeb töötaja väikese pausi, liikudes ühelt tööliigilt teisele. Uuele tööle asudes ilmutab ta harva korraga suurt töökust ja tähelepanu; tema pea, nagu öeldakse, on millegi muuga hõivatud ja mõnda aega vaatab ta ringi, kuid ei tööta nii nagu peaks. Iga maatöölise, kes on sunnitud iga poole tunni tagant tööd ja tööriistu vahetama ning elu jooksul iga päev kahekümne erineva ametiga kohanema, omandatud harjumus hooletult, loomulikult või õigemini paratamatult ringi vaadata ja töötada, muudab ta peaaegu alati laisaks ja laisaks. hooletu ja võimetu raskeks tööks isegi kiireloomulise vajaduse korral. Olenemata tema osavuse puudumisest peab seetõttu ainuüksi see põhjus alati oluliselt vähendama tema töövõimet.
III. Lõpuks peaksid kõik mõistma, kuidas õigete masinate kasutamine muudab töö lihtsamaks ja lühemaks. Näiteid pole vaja tuua. Pean seetõttu vaid märkima, et kõigi tööjõudu hõlbustavate ja vähendavate masinate leiutamine peaks ilmselt olema tingitud tööjaotusest. Inimesed avastavad tõenäolisemalt lihtsamaid ja kiiremaid viise mis tahes tulemuse saavutamiseks, kui kogu nende vaimsete võimete tähelepanu on suunatud ainult ühele konkreetsele eesmärgile, kui siis, kui see on hajutatud paljudele erinevatele objektidele. Kuid tänu tööjaotusele on iga töötaja kogu tähelepanu loomulikult suunatud ühele väga lihtsale objektile. Seetõttu on loomulik eeldada, et üks iga erioperatsiooniga tegeleja avastab suurema tõenäosusega oma eritöö tegemiseks lihtsama ja kiirema viisi, kuivõrd selle olemus seda lubab. Märkimisväärne osa masinatest, mida kasutatakse nendes tootmistes, kus on toimunud suurim tööjaotus, on algselt leiutatud lihttööliste poolt, kes, olles hõivatud mõne väga lihtsa toiminguga, püüdsid loomulikult leida lihtsamaid ja kiiremaid tööviise. neid. Need, kes on selliseid manufaktuure sageli külastanud, on kindlasti näinud väga häid masinaid, mille on leiutanud töölised ise, et kiirendada ja hõlbustada nende tehtavaid eritöid.
Esimeste aurumasinate juurde määrati pidevalt teismeline, et vaheldumisi avada ja sulgeda side katla ja silindri vahel, sõltuvalt kolvi tõstmisest ja langetamisest. Üks neist poistest, kes armastas oma kaaslastega mängida, märkas, et kui ta seob selle teate avanud ventiili käepidemest köie mõne teise masinaosa külge, avaneb ja sulgub klapp ilma tema abita ja see lase tal oma kaaslastega vabalt mängida. Nii unistas teismeline, kes soovis oma tööjõudu vähendada, ühe olulisema aurumasina leiutamisest saadik tehtud täiustusi.
Kuid mitte kõik masinate täiustused ei olnud nende väljamõeldis, kes pidid masinatega töötama. Tänu mehaanikainseneride leidlikkusele tehti palju täiustusi, kui masinate tootmine sai eriliseks tööstusharuks, ja mõned neist, keda nimetatakse teadlasteks või teoreetikuteks, kelle elukutse ei seisne mitte mingisuguste esemete valmistamises, vaid keskkonna vaatlemine ja kes suudavad seetõttu ühendada kõige kaugemate ja erinevamate objektide jõud. Ühiskonna edenedes saab teadusest või spekulatsioonist, nagu igast teisestki tegevusest, teatud kodanike klassi peamiseks või ainsaks elukutseks ja ametiks. Nagu iga teine amet, on ka see jagatud suureks hulgaks erinevateks erialadeks, millest igaüks pakub ametit teatud teadlaste kategooriale või klassile; ja selline tegevuste jaotus teaduses, nagu igas muus asjas, suurendab oskusi ja säästab aega. Iga üksik töötaja muutub oma erialal kogenumaks ja/kompetentsemaks; Üldiselt tehakse rohkem tööd ja teadussaavutused tõusevad oluliselt. Sellest tulenev tööjaotusest tulenev igasuguste esemete tootmise märkimisväärne suurenemine viib korralikult juhitud ühiskonnas selle üldise heaoluni, mis ulatub rahva madalaimatesse kihtidesse. Iga töötaja käsutuses võib olla märkimisväärne kogus oma töösaadusi, mis ületab tema enda vajaduste rahuldamiseks vajaliku; ja kuna kõik teised töölised on täpselt samas olukorras, on tal võimalik vahetada suure koguse oma tooteid suure hulga nende toodetud toodete vastu või, mis on sama, nende toodete hinna vastu. Ta varustab neid küllaldaselt sellega, mida nad vajavad, ja nemad varustavad teda samal määral sellega, mida ta vajab, ja nii saavutatakse üldine heaolu kõigis ühiskonnaklassides.
Vaadake lähemalt enamiku lihtkäsitööliste või päevatööliste kodukeskkonda tsiviliseeritud ja üha jõukamaks muutuvas riigis ja näete, et on võimatu isegi loetleda nende inimeste arvu, kelle tööjõudu, isegi vähesel määral, oli kulutanud kõige vajaliku pakkumisele. Näiteks villane jope, mida kannab päevatööline, olgu see nii jäme ja lihtne kui tahes, on suure hulga töötajate kombineeritud töö tulemus. Karjane, sorteerija, villakraasija, värvija, ketraja, kuduja, naelutaja, viimistleja ja paljud teised peavad kõik ühendama oma erinevad erialad, et isegi nii toorelt toota. Ja kui palju kaupmehi ja pakikandjaid pidi olema palgatud selleks, et transportida materjale mõnelt töötajalt teistele, kes sageli elasid riigi väga kaugetes piirkondades! Kui palju oli vaja teha kaubatehinguid ja veevedusid, kui palju oli eelkõige laevaehitajaid, meremehi, purje- ja köiemeisterdajaid, et kohale toimetada erinevaid materjale, mida värvija kasutas ja mida sageli maakera kõige kaugematest otstest toodi! Ja millist mitmekülgset tööjõudu on nendele töötajatele tööriistade valmistamiseks vaja! Rääkimata sellistest keerukatest masinatest nagu madruselaev, täidisveski ja isegi kangakudumismasinad, mõelgem vaid sellele, kui palju tööd on vaja selle väga lihtsa tööriista – kääride, millega karjane lõikab villa – valmistamiseks. Kaevur, maagiahjuehitaja, puuraiuja, söekaevur, kes tarnib sütt sulatusahju, tellisevalmistaja, müürsepp, sulatusahju tööline, tehaseehitaja, sepp, lõikur – nad kõik peavad ühendama oma jõupingutused, et käärid teha. Kui võtta samamoodi arvesse nimetatud lihtsa käsitöölise või päevatöölise kõiki erinevaid mööbli- ja riideesemeid – jämedat linast särki, mida ta kannab kehal, jalanõusid jalas, voodit, millel ta magab ja kõike muud. selle erinevad osad eraldi, pliit, millel ta toitu valmistab, kivisüsi, mida ta selleks otstarbeks kasutab, kaevandatakse maa sügavusest ja tarnitakse talle, võib-olla meritsi ja siis maad mööda kaugelt, kõik muud tema köögiriistad, kõik laual olevad esemed – noad ja kahvlid, savi- ja plekknõud, millel ta toitu sööb ja lõikab; kui mõelda kõigile töölistele kätele, kes on hõivatud talle leiva ja õlle valmistamisega, aknaklaasidele, mis lasevad talle päikesevalgust ja soojust ning kaitsevad teda tuule ja vihma eest, kui mõtleme kõikidele teadmistele ja käsitööle, mis on vajalikud selle kauniks ja ilusaks tegemiseks. kasulik objekt, ilma milleta need põhjapoolsed riigid vaevalt saaksid olla mugavaks elukohaks; kõigi nende erinevate tarvikute ja mugavuste tootmiseks töötavate tööliste instrumentidest; Kui me seda kõike arvesse võtame, ütlen ma, ja arvestame, kui mitmekülgset tööjõudu selle kõige peale kulutatakse, siis mõistame, et ilma tuhandete inimeste abi ja koostööta ei saaks tsiviliseeritud riigi vaeseim elanik elada sellist eluviisi, ta nüüd tavaliselt juhib ja mida me väga ekslikult peame väga lihtsaks ja tavaliseks. Muidugi, võrreldes rikka mehe äärmise luksusega, peaks tema sisustus tunduma ülimalt lihtne ja tavaline ning sellegipoolest võib selguda, et Euroopa suverääni sisustus pole alati tööka ja kokkuhoidva inimese omast parem. talupoeg kui viimase sisustus on parem kui paljude Aafrika kuningate oma, kümnete tuhandete alasti metslaste absoluutsed elu ja vabaduse isandad.