Reageerimisplaan:
1) Peamised ajalooperioodid vene keele arengus: vanavene keel kui kõigi ühine keel idaslaavlased, vene keel 14. – 16. saj. - suure vene rahva keel.
2) Vene rahvuskeele kujunemise etapid ja tingimused.
3) “rahvuskeele” mõiste seoses “kirjakeele” mõistega; rahvuskeele territoriaalne ja sotsiaalne homogeensus.
4) Vene keel kui vene rahvuse ühtsuse määrav tegur.
5) Vene keel on Venemaa riigikeel ja rahvustevahelise suhtluse keel.
6) vene keel ja rahvuslik identiteet. Mõtisklus vene rahva maailmapildi keeles. Kontseptsioon " keelepilt maailm" ja selle uurimise olulisemad aspektid: kultuurimõistete kujunemine, semantilised väljad ning nende leksikaalne ja fraseoloogiline sisu, sõna sisevorm kui nimetatud nähtuse olemusliku tunnuse väljendus, kõneetikett, väljendusvormid. vene maailmavaade sõnamoodustus- ja grammatikasüsteemis.
7) Võrdleva uurimistöö tähtsus etnolingvistilise maailmapildi iseloomustamisel.
Vene keele ajaloos on kolm perioodi:
1) 6-7 – 14 sajandit;
2) 15. – 17. sajand;
3) 18. – 21. sajand.
1) Vene keele ajaloo varajane periood algab pärast protoslaavi keele kokkuvarisemist ja ühise idaslaavi keele eraldumist - kolme idaslaavi keele - vene, ukraina ja valgevene keele - esivanemat. Idaslaavi ühiskeel, mida nimetatakse ka vanavene keeleks, eksisteeris kuni 14. sajandini, st enne selle jagunemise algust kolmeks iseseisvaks idaslaavi keeleks. Sellest ajast peale saame rääkida õigest vene keelest ehk suurest vene keelest, mis ei erine mitte ainult lõuna- ja lääneslaavlased, aga ka ukraina ja valgevene keeltest, mis on sellele kõige lähedasemad. Ka suurvene keel on läbinud pika arengutee - suurvene rahva keelest tänapäeva vene rahvuskeeleni - vene rahvuse keeleni. Vene keele ajalugu on vanavene keele ajalugu, suurvene rahva keel ja vene rahvuse keel; Kaasaegse vene keele struktuur on välja kujunenud elementidest, mis pärinevad selle arengu eri ajastutest.
Borkowski eristab keele arengu ajaloos kolm perioodi:
1) vanavene periood - sama, mis kõigi kolme kaasaegse idaslaavi keele allikas (iidsetest aegadest kuni 14. sajandini);
2) Vana-Vene periood (15-17 sajand);
3) uus, kaasaegne vene keel (alates 18. sajandist).
Peamine piir nende vahel erinevad tüübid kirjakeel – rahvuseelne ja rahvuslik periood. Vene keele jaoks on see piir keskaja ja uusaja – 17. sajandi keskpaiga – teise poole vahel. Rahvuseelse perioodi eripäraks on see, et Šahmatovi ja Tolstoi sõnul võib kirjakeelena toimida ka teine keel, antud juhul kirikuslaavi keel. Rahvuslikul perioodil muudab kirjakeel oma baasi: keskendub murdekõnele ja kujuneb rahvuslikul alusel. Sel perioodil hakkab kujunema kirjakeele suuline vorm.
Vostokov, Karamzin eristavad kolme perioodi: iidne (10-13 sajand), keskmine (14-18 sajand), uus (alates 18. sajandi lõpust). See raamistik langeb kokku ajalooliste muutuste kronoloogiaga.
Ida-slaavlaste eraldumisega panslaavi ühtsusest (umbes 6.–7. sajandil) keelelises mõttes kaasnes selliste tunnuste väljakujunemine, mis olid omased kõigile idaslaavlastele ja eristasid neid lõuna- ja lääneslaavlastest. Nende hulka kuuluvad järgmised foneetilised tunnused: h, zh olemasolu iidse tj asemel, dj: küünal, piir; täishäälekombinatsioonid oro, ere, olo iidse või, ol, er, el asemel: habe, kallas; o esinemine sõna alguses je-ga teistes slaavi keeltes: järv, hirv, sügis, üks.
Idaslaavlased okupeerisid 6.–9. sajandil suuri territooriume veetee“varanglastest kreeklasteni”, s.o. territooriumid Ilmeni järvest ja Lääne-Dvina basseinist Dneprini, samuti idas ja läänes. Sellel territooriumil tekkisid 6. sajandil hõimud või hõimuliidud, kes kõik rääkisid omavahel tihedalt seotud idaslaavi dialekte ning majanduse ja kultuuri arengu eri etappidel. Idaslaavlaste keelelise kogukonna baasil kujunes välja vanavene rahva keel, mis sai omariikluse aastal. Kiievi Venemaa. Keel Vanad vene inimesed 11. sajandi kirjalike ülestähenduste põhjal rekonstrueeritav, iseloomustas mitmeid eripärasid, peamiselt morfoloogias ja foneetikas.
Hõimumurde asemel muutuvad murdealad keeleliseks üksuseks, mis majanduslikult ja poliitiliselt tõmbub konkreetse linnakeskuse poole, millest saab hiljem feodaalvürstiriigi keskus. Kiievi keskusega Vene riik, mis tekkis algselt polüa hõimu alade keskusena, oli nõrgalt tsentraliseeritud riik. Ühtse riigi moodustumine tõi kaasa teatud territooriumide murrete stabiilsuse suurenemise seoses keele konsolideerumisega. eraldi rühmad elanikkonnast. Elanikkonna territoriaalne konsolideerumine viis uute territoriaalsete üksuste - Kiievi juhitud maade ja vürstiriikide moodustamiseni. Seoses sellega, et nende maade ja vürstiriikide piirid ei langenud alati kokku endiste hõimupiiridega, tekkis murdejoonte ümberjaotus ja kujunes välja uus keele murdejaotus. Vanavene rahva keel, olles ühtne päritolu ja iseloomu poolest, sai oma leviku eri piirkondades kohaliku värvingu, see tähendab, et see ilmus oma murdevormides. Seda soodustasid nõrgad majanduslikud ja poliitilised sidemed erinevate piirkondade vahel.
Vanavene keele ühtsuse tugevdamisel mängis rolli Kiievi koine (üldine kõnekeel) areng, mis ühendas põhja (hobune, veksha, istba) ja emakeele lõunaosa tunnused (näiteks vol, brekhati, lepy). Muistses Kiievi koines tasandusid teravad murdejooned, mille tulemusena suutis see saada Kiievi vajadusi rahuldavaks keeleks sidemetes kogu Venemaaga, mis tugevdas vene rahva ühtsust. Vanavene keele kujunemise küsimus Kiievi ajastul on seotud küsimusega kirja päritolu ja vene kirjakeele arengu alguse kohta. 907 – leping venelaste ja kreeklaste vahel, säilinud hilisemates nimekirjades. Järelikult tekkis idaslaavlaste kirjutamine ammu enne venelaste ristimist ja vanavene kiri oli tähestikuline.
Sel perioodil arenes välja ka kirjakeel, mis kajastus erinevate žanrite monumentides. Esimesed vanavene keele kirjalikud mälestised pärinevad 11. sajandist; Vanim kiri Smolenski lähedalt Gnezdovo kalmemägede väljakaevamistel leitud anumale pärineb 10. sajandi algusest.
10. sajandil, kristluse vastuvõtmisega, hakkasid Bulgaariast Venemaale jõudma vanas kirikuslaavi keeles kirjutatud kirikuraamatud. See aitas kaasa kirjutamise levikule. Raamatuid kopeerisid vene kirjatundjad, kes valdasid vana kirikuslaavi keele iseärasusi. Kuid Art.-Sl. keel neelab kohalikku keeleomadused. Nii kujunesid 11.-12. sajandil Art.-Sl. kohalikud sordid. keel; nende väljaannete kogumit nimetatakse kirikuslaavi keeleks. See oli slaavlaste ühine kirjakeel kogu keskajal. Sellele kirjutati kirikuteemalisi tekste, kanoonilisi jms. Sel perioodil esines ka ilmalikke kirjažanre - reaalsete ajaloosündmuste jäädvustused ja kommentaarid, reisikirjeldused, seaduste tekstid ja erakirjavahetus. Selle kirjutise keel on vanavene keel, mis on täidetud elava idaslaavi kõne sõnade ja vormidega, peegeldades koine.
aastal kirjutatud ilmaliku kirjanduse teosed Vana vene keel, jagunevad kahte rühma: 1) kroonikalood ja kunstilis-jutustav kirjandus: Vladimir Monomakhi teosed (11. sajandi lõpp - 12. sajandi algus), “Vangi Danieli palve” (13. sajandi 1. veerand) jne. ; 2) ärilise iseloomuga mälestised ja erakirjavahetus (kasetohust kirjad).
Kiievi-Vene suur territoorium oma majanduslikult, etniliselt ja kultuuriliselt mitmekesise elanikkonnaga hakkas varakult näitama lagunemise tendentse. 12. sajandi keskpaigaks ja eriti teisel poolel toimus Kiievi nõrgenemise protsess as üldkeskus ja uute kohalike keskuste tugevdamise protsess viis Kiievi juhtrolli kaotamiseni. Elu hakkas koonduma teiste keskuste ümber põhjas, kirdes ja loodes (Vladimir, Suzdal, Rostov jne). Tugevneb feodaalne killustatus, mis toob kaasa murderinevuste süvenemise vanavene keeles. 12. sajandi – 13. sajandi alguse kirjamälestistes. kajastuvad mitmed vanavene keele murded. See oli periood, mil idaslaavlased kogesid kõigi slaavlaste jaoks ühtset vähendatud keele kaotamise protsessi, mis tõi kaasa erinevad tagajärjed lõunas ja ülejäänud vanavene keele territooriumil. Algse e ja o saatuse järgi, mis positsioonis enne kadunud ъ и ь said pikenemise ja hiljem diftongimise, vastavalt kaashäälikute ja muude nähtuste vaheliste siledate ъ ja ь kombinatsioonide saatuse järgi lõuna- ja edelaosa. Vana-Vene osutus vastandlikuks põhja ja kirde suunas. Siiski täheldati seal ka murderinevusi.
Protsesside tulemusena murde arendamine 12. sajandi 2. poolel – 13. sajandi 1. poolel. Tulevasel Suur-Vene territooriumil kujunesid välja Novgorodi, Pihkva, Smolenski, Rostovi-Suzdali murre ning Oka ülem- ja keskosa ning Oka ja Seimi jõe vahel akaja murre.
Novgorod: okanje, g plahvatusohtlik, c - hambaravi-hambaravi, plärisev, ê kohas e;
Pihkva: okanje, g plosive, v - labiaal-labiaalne, e asemel e, plärisemine, säilivad kombinatsioonid cl, gl, s, z, sh, zh asemel hääldati lisseerivaid kaashäälikuid;
Smolenski: g plosive, c – labiaal-labiaalne, okanye, plaksutav, e asemel e, kuid ilma ôta;
Rostov-Suzdal: g-plosive, c – labiaal-hammas, ê e asemel, ô okanye.
Oka ülem- ja keskosa ning Oka ja Seimi jõe vaheline dialekt: akanye, v – labiaal-labiaalne, ê, ô, γ.
Lisaks foneetikale erinesid need murded morfoloogiliselt, aga ka leksikaalsete tunnuste poolest. Vaatamata eraldiseisvate maade ja vürstiriikide olemasolule, 12.-13. Säilis iidse vene rahva ühtsus, mis kujunes välja pikaajalise arengu tulemusena.
2) Teise perioodi algus on ühtse idaslaavi keele kokkuvarisemine ja suurvene rahva keele tekkimine.
Venemaa feodaalse killustatuse tugevdamine, edasine isoleerimine kirde-Venemaa lääne- ja edelaosast mongoli-tatari ikke perioodil, samuti lääne- ja lõunamaade arenguprotsesside tulemusena Leedu suurvürstiriigi (ja hiljem Poola) koosseisus, majanduskasv ja Kirde-Venemaa poliitiline tugevnemine viib selleni, et 14.-16. Suur-Vene riik ja suurvene rahvas on kujunemas.
Kirde-Venemaa (Suzdal) muutub Vene maade kogumise ja Kuldhordi vastu võitlemise keskuseks. Alates 14. sajandist algas Moskva, algselt väikese Suzdali Venemaa linna, tõus, millest sai seejärel riigi poliitiline, majanduslik ja kultuuriline keskus. Moskvast põhjas, lõunas ja läänes asuvad maad on koondatud M. printsi võimu alla. Mõnevõrra varem algab läänes tõus Leedu Vürstiriik. Leedu vürstid vallutasid Lääne-Venemaa juba 13. sajandil, 13.–14. sajandil. rüüstamas edelasse. 14. sajandil hõlmas Leedu vürstiriik Galicia-Volyni maad ja Kiievi. 14.–15. sajandil. Leedu vürstiriigi territooriumil moodustati ukraina ja valgevene keel vanavene murrete alusel. Kahe, mitte ühe keele kujunemist siin seletab selle riigiüksuse eri osade võrdlev lahknevus, aga ka asjaolu, et erinevad maad kuulusid sellesse eri aegadel.
Suurvene rahvuse ja selle keele kujunemise tunnistuseks oli uute keeleliste moodustiste tekkimine kogu rahvuse asuala territooriumil, mis ei olnud ukraina ja valgevene rahvuste keeltele iseloomulikud. Nõrgade ъ ja ь muutus kombinatsioonis eelmise sujuvaga о ja е, й, й areng о, е. Morfoloogia vallas esineb vokatiivvormi kadu, sibilantide asendumine tagumiste keelenditega käändevormides (nozE asemel nogE) ja mitmuse vormide areng. I.p. –a peal (kaldal, mets), käskivate vormide moodustamine –ite asemel –Ete, vormide ilmumine imperatiivne meeleolu g, x, k-ga tagakeele verbides (abi asemel abi).
Struktuuriliselt oli suurvene rahva keel juba S.R.Ya lähedane: toimus muutus e-lt o-le, funktsionaalne ühendamine ja koos nende foneetilise erinevusega. Kehtestati kõva-pehmete ja hääliliste-hääletute kaashäälikute süsteem, kadus verbi vana minevikuvormide süsteem, unifitseeriti käändetüübid jne.
Selle territooriumi tuum oli murdekeeleliselt üksik, kuid tekkiva riigi järkjärgulise laienemise ja uute territooriumide annekteerimisega kaasnes murdekeele mitmekesisuse kasv, sest annekteeritud aladel olid nii kirde- kui ka kagu-r. murded. Mõlemast said suurvene keele murded, kusjuures juhtivat rolli mängis Rostovi-Suzdali murre, mille hulka kuulus ka Moskva murre. Erilist rolli vene keele normide ühtlustamisel mängis Moskva, millest sai 14. sajandi 2. veerandil poliitiline ja kultuuriline keskus. Ühineb Moskva vürstiriigi ümber terve rida teised vürstiriigid ja 15. sajandil loodi tohutu riik – Moskva Venemaa. 16. sajandil hakati järk-järgult välja töötama Moskva norme kõnekeelne kõne, mis peegeldab põhja- ja lõunaosa jooni. Moskva kõnekeelne kõne kajastub äridokumendid Moskva ordud ja nende ordude keel mõjutas vanavene kirjakeelt, mis kajastus paljude 15-17 sajandi teoste keeles. Moskva riigi kirjakeeles arenevad Kiievi Vene raamat ja kirjalikud traditsioonid edasi. Samal ajal suurenevad vene kõnekeeles struktuurimuutused, mis eraldavad selle raamatu- ja kirjakeelest. Suurvene keelt mõjutavad keelevälised tegurid. Kulikovo lahingu võit hävitab sajandeid vana ikke Venemaa pinnal. Osmani impeerium vallutab Bütsantsi pealinna 1453. aastal ja kehtestab Balkanil domineerimise. Moskva-Venemaale tulevad lõunaslaavi ja bütsantsi kultuuride tegelased. 14. sajandiks – 15. sajandi alguseks. Slaavi kirikuraamatuid toimetatakse metropoliit Cyprianuse juhtimisel, et viia need algupärasele kujule, mis vastab originaalidele. See oli "teine lõunaslaavi mõju". Vene kiri läheneb slaavi keelele.
Raamatus Slaavi kirjakeele tüüp on levimas lõunaslaavi õigekirjanormist lähtuvad arhailised kirjaviisid. Ilmub eriline retooriline väljendusviis, mis on rikas metafooridega - "sõnade kudumine". Seda nähtuste kompleksi nimetatakse teiseks lõunaslaavi mõjuks. Rahvakirjanduslik keeletüüp sellele ei allunud. Sel perioodil funktsioonid ärikeel laienevad. Tekivad uued ärikirjanduse žanrid: õiguskoodeksid, Venemaa suursaadikute artiklite nimekirjad, “Domostroy”, “Stoglav” jne. Kirjakeele normide kujunemist mõjutasid õigekirjapraktika ja ärikeele sõnakasutus. 16. sajandi teisel poolel algas Moskva osariigis raamatute trükkimine. Esimene trükitud raamat oli "Apostel" (1564). 1566. aastal ilmus Tundide raamat. Trükitakse kiriku grammatikaraamatuid, sõnaraamatuid, hariduseks ja valgustamiseks vajalikke aabitsaid. Esimene trükitud harivad raamatud Seal olid “Aabits” (1574), “Sloveenia grammatika” Lavrentiy Zizaniy (1576), “Sloveenia grammatika” Meletiy Smotrytsky (1618).
3) 17. sajandil kujunes välja vene rahvus. Sel perioodil muutub rahvuskeele ja murrete suhe. Uute murdetunnuste areng peatub, samas kui vanad jäävad stabiilseks. 17. sajandi keskpaigast algas vene kirjakeele ajaloos uus periood - rahvuslik. Murded hakkavad ühtlustuma.
Mõju kasvule aitasid kaasa Moskva-Vene majanduslike ja poliitiliste sidemete areng, Moskva autoriteedi kasv ja Moskva ordude levik. suuline kõne Moskva Venemaa territooriumil, Moskva murre moodustas rahvuskeele aluse. Uue kirjakeele kujunemist soodustas kirjanduse laialdane levik ühiskonna demokraatlikes kihtides, mille keel kujunes suulise ja ärilise kõne põhjal.
1708. aastal võeti kasutusele tsiviiltähestik, milles trükiti ilmalikku kirjandust, usulistel eesmärkidel kasutati kirillitsat. 17. sajandi lõpu - 18. sajandi 1. poole kirjakeeles. Raamatuslaavi, sageli isegi arhailised, leksikaalsed ja grammatilised elemendid, kõnekeelse ja ärilise iseloomuga sõnad ja kõnekujundid ning Lääne-Euroopa laenud on omavahel tihedalt läbi põimunud ja omavahel seotud. Keele sõnavara muutub mitmekesisemaks, kuid stiililiselt korratumaks. Kirjakeelt on vaja normaliseerida. Esimesed katsed kirjeldada kirjakeele norme tegid A. D. Kantemir, V. K. Trediakovski, V. E. Atoturov.
Vene kirjakeele ümberkujundamise juhtroll selle normide kirjeldamisel kuulub Lomonossovile. Ta on vene keele teaduse rajaja, kes pani aluse vene keele kirjeldavale ja võrdleval-ajaloolisele uurimisele ning iseloomustas keeleteadust kui teadust. “Kirjades vene luule reeglitest”, “Retoorikas”, “Vene keele grammatikas”, “Eessõnas kirikuraamatute ja vene keele kasutamisest” kirjeldas ta vene kirjakeele norme kõigil tasanditel. keelesüsteem, näitas ajaloolise arengu teid, lõi kolme stiili doktriini.
Ta sidus kolme stiili teooria vene kirjakeele ajaloolise arengu rahvusliku ainulaadsusega, mis seisnes kahe elemendi: raamatuslaavi ja vene rahva pikaajalises koostoimes ja vastastikuses mõjus. Stilistiteooria rajas normi nendele sõnadele, kõnekujunditele ja grammatilistele vormidele, mis olid stiililiselt neutraalsed, piiras slavismide ja laenude kasutamist ning võimaldas kasutada rahvakeeli kirjanduslikus kõnes.
Keele arengus suureneb järk-järgult ja muutub määravaks üksikute autoristiilide roll. Suurimat mõju selle perioodi vene kirjakeele arengule avaldasid G. R. Deržavini, A. N. Radištševi, I. A. Krylovi, N. M. Karamzini teosed. Nende töid iseloomustab elule orienteeritus kõnekasutus. Veelgi enam, kõnekeele elementide kasutamine ühendati slaavisti stiililiselt sihipärase kasutamisega. Suur roll 18. sajandi lõpu – 19. sajandi alguse vene kirjakeele normaliseerimisel. mängis vene keele seletavat sõnaraamatut - “Vene Akadeemia sõnaraamat”.
90ndate alguses. 18. sajandil ilmusid “Vene ränduri kirjad” ja Karamzini lood. Nad viljelesid kirjeldavat keelt, mida nimetati vene silbiks. Lähtuti põhimõttest tuua kirjakeel kõnekeelele lähemale, tõrjuda klassitsismikirjanduse abstraktset skematismi ja huvi inimese sisemaailma vastu. Karamzin seadis eesmärgiks luua kõigile kättesaadav keel: nii raamatutele kui ka ühiskonnale, et kirjutada nii, nagu nad räägivad, ja rääkida nii, nagu nad kirjutavad. Negatiivne külg oli see, et see oli keelele orienteeritud kõrgseltskond, sisaldas suurt hulka gallisme, mis ei olnud üldkasutatavad.
19. sajandi alguse kirjanikud astusid olulise sammu kirjakeele lähendamisel kõnekeelele, ajakohastades uue kirjakeele norme. 19. sajandiks ei määranud kirjandusteoste žanri ja stiili enam kindel sõnade sidumine, grammatilised vormid ja kujundused. Suurenenud on loomingulise lingvistilise isiksuse roll ning esile on kerkinud tõelise keelelise maitse kontseptsioon individuaalse autori stiilis.
19. sajandi esimene kolmandik on Puškini periood. Tema töös saab lõpule rahvusliku vene kirjakeele kujunemine. Tema teoste keeles sattusid tasakaalu vene kirja ja suulise kõne põhielemendid. Ta leidis selliseid kolme keelelise elemendi - slaavi, kõnekeele ja Lääne-Euroopa elementide - liitmise viise, mis mõjutasid vene rahvusliku kirjakeele normide kujunemist. See keel on põhimõtteliselt säilinud tänapäevani. Sellest perioodist algab uue vene kirjakeele ajastu. Puškini loomingus töötati välja ja kinnistati ühtsed riiklikud normid, mis ühendasid vene kirjakeele suulise ja kirjaliku variandi. Ühtsete riiklike normide loomine ei puudutanud ainult leksikaalset ja grammatilist struktuuri, vaid ka süsteemseid funktsionaalseid stiile. Olles lõplikult hävitanud kolme stiili süsteemi, lõi ta teema ja sisu järgi kokku keevitatud erinevaid stiile, stiililisi kontekste ning avas võimaluse nende lõputuks, individuaalseks kunstiliseks varieerimiseks. Kogu edasine vene kirjakeele areng oli sel ajastul kehtestatud normide süvendamine ja täiustamine. Vene kirjakeele arengus, selle normide kujunemisel oluline roll mängib 19. sajandi – 20. sajandi alguse suurimate vene kirjanike (Lermontov, Gogol, Dostojevski jt) keelepraktika. Puškiniga loodi vene kirjakeeles lõpuks funktsionaalsete kõnestiilide süsteem, mida seejärel täiustati. 19. sajandi teisel poolel toimus ajakirjandusstiili oluline areng. Ta hakkab mõjutama ilukirjanduse arengut. Kirjakeeles ilmub teaduslik, filosoofiline, sotsiaalpoliitiline terminoloogia. Koos sellega neelab kirjakeel sõnavara ja fraseoloogiat territoriaalsetest murretest, linnakeelsest kõnepruugist ning sotsiaalsest ja erialasest kõnepruugist.
Pärast 1917. aastat toimus keeles ja selle normides oluline muutus. Emakeelena kõnelejate sotsiaalne baas on muutumas. Moskva kui pealinna koine kõneleja omandab mitmerahvuselise linna iseloomu, nende tegurite mõjul hakkavad keelenormid kiiresti muutuma. Rahvahariduse areng, kirjastustegevus, laiema avalikkuse huvi kirjanduse ja ajakirjanduse vastu, raadio teke jne. viis selleni, et kirjakeele funktsioonid muutusid keerukamaks ja laienesid. Ilmunud on uued tingimused kirjanduslike ja mittekirjanduslike keelte suheteks. Mõne sõna väljendusvärvingus on muutusi (meister, meister). Kommunistliku partei ja selle juhtide keel mõjutab kirjakeelt (näiteks peapööritus edust, järelejõudmisest ja möödasõidust). Keelevälised tegurid mõjutavad uute sõnade ja väljendite teket (nõukogu, viieaastaplaan, kolhoos, sabotaaž). Rikastatud erilisega tehniline keel seoses saavutustega teaduses ja tehnikas jne.
Nõukogude ajal mängisid suurt rolli akadeemilised grammatikad, normsõnastikud, kõnekultuuri käsitlevad raamatud ja ajakirjad.
20. sajandil täienes oluliselt vene kirjakeele sõnavara. Eelkõige aitas teaduse ja tehnika areng kaasa kirjanduskeele täiendamisele spetsiaalse terminoloogilise sõnavaraga, sõnamoodustuses ja grammatilises struktuuris toimusid mõningad nihked ning rikastusid stiililised vahendid.
Regulatiivne aspekt kõnekultuur
Loengu konspekt
5.1. Vene keele päritolu
5.2. Ühine keel. Kirjakeel
5.3. Vene keele ekstraliteraarsed variandid
5.4. Keelenormid. Normide kodifitseerimine
5.5. Sõnaraamatute tüübid. Keeleteaduslikud sõnaraamatud
Vene keele päritolu
Kaasaegne vene kirjakeel. Mis on selle kontseptsiooni taga? Kas A. S. Puškini, I. S. Turgenevi, F. M. Dostojevski keel on tänapäevane? Kas dokumendi või õpiku keelt võib pidada kirjanduslikuks? Ja kui kaua on kõnetegevuses kasutatavat keelt kutsutud vene keelde?
Nendele küsimustele vastamiseks vaatame lähemalt kõiki selle termini omadussõnu.
vene keel Meie keel, mis kuulub idaslaavi keelte hulka, eraldus vanavene keelest 18.–15. Kaasaegne nimetatakse vene keeleks, mis on vene rahvuse suhtlusvahend alates A. S. Puškini ajastust (umbes 1830. aastatest) kuni tänapäevani. A kirjakeel- See kõrgeim vorm selle käigus ajalooliselt kujunenud rahvuskeel verbaalne kommunikatsioon ja mida iseloomustab töötlemine, normidele vastavus ja funktsionaalsete stiilide olemasolu.
Seega kaasaegne vene kirjakeel – osa populaarsest (rahvus)vene keelest, mis vastab keelenormile.
Tekib loomulik küsimus: mis keelt rääkisid meie esivanemad enne vene keele kujunemist? Teadus teab vastust: nad suhtlesid varem indoeuroopa keel, mis lakkas eksisteerimast mitu tuhat aastat tagasi. See keel oli emakeel mitte ainult vene, vaid ka teiste riigikeelte jaoks, sealhulgas inglise, prantsuse, vene, saksa, hispaania, itaalia, kreeka, rootsi keel. Tõestus, et erinev kaasaegsed keeled neil on ühine esivanem (indoeuroopa keel), võib mõne sarnase semantikaga sõna võrdlus olla kasulik, näiteks: vene keel taevas, ladina keel udu (udu), saksa keel Nebel (udu) ja iidne indiaanlane nabhah (pilv). Graafilise märgistuse sarnasus (kirjalikult) on ilmne; Võib eeldada ka nende sõnade helilist kokkulangevust või vastavust.
Paljud indoeuroopa keeled on üksteisega tihedamalt seotud, moodustades rühmi: slaavi, germaani, romaani jne. Vene keelel on tihedalt seotud sidemed teiste slaavi keeltega, kuna ta kuulub sellesse rühma slaavi keeled, mis hõlmab kolme alarühma: ida-, lõuna- ja lääneosa. Kõik slaavi keeled mine tagasi ühe allika juurde - tavaline slaavi ( või proto-slaavi) keel y, mis eksisteeris kuni 1. aastatuhande keskpaigani (U-U1 saj) pKr. e., st kuni seda rääkinud hõimud, asudes elama Kesk-, Ida- ja Kagu-Euroopa tohututele aladele, hakkasid omavahelist sidet kaotama. Sellest ühisest slaavi keelest tekkisid hiljem idaslaavi (vanavene) keel, aga ka lõunaslaavi (bulgaaria, serbia jne) ja lääneslaavi keeled (poola, slovaki jne).
Peal Vana vene keel rääkis ja kirjutas Kiievi-Vene keeles ja varemgi Tatari-mongoli sissetung ta oli ühine keel idaslaavlased. XIV-XV sajandil. kokkuvarisemise tagajärjel Kiievi osariik Selle keele põhjal tekkis kolm sõltumatut: vene keel, ukrainlane Ja valgevene keeled, mis siis koos rahvuste kujunemisega kujunes rahvuskeelteks. Nende kolme keele vaieldamatu suhe ei vaja aga erilist tõestust, kuna saame hõlpsasti aru ukraina või ukraina keeles loodud teksti sisust. valgevene keel. Siin on näiteks fragment ukrainakeelsest kaamera kasutusjuhendist: " Kinnitage roosipistiku alumine serv randmepaela niidi või kinnitusega, et see paljastaks" Kuigi ainult sõnavormid on vene keelega identsed (vähemalt kõlaliselt) randmepaela fiksaatoriga roosikorgi alumine serv, see, kuid muid vastavusi saab hõlpsasti tuvastada: nigtem (nael), shcheb (sellele), yogo (tema) jne.
Vene keele kujunemise ja arengu peamised perioodid on kajastatud tabelis. 5.1.
Tabel 5.1
Vene keele peamised arenguperioodid
| Perioodid | Arengu etapid | Kronoloogilised piirid | ||||||
| Kirjaoskamatu | Levinud indoeuroopa põhikeel | umbes kuni 3000 eKr e. | ||||||
| Protoslaavi keel | umbes kuni 5. – 7. sajandini. n. e. | |||||||
| kuni 11. sajandini pKr e. | ||||||||
| Tabeli lõpp. 5.1 | ||||||||
| Kirjutamine | Üldine idaslaavi (vanavene) keel | sajandist 11.–14. | ||||||
| Suurvene (vene) rahva keel | 15. sajandist 16. sajandini | |||||||
| Vene rahvuskeele kujunemine ja areng | 17. sajandist kuni XIX sajandi alguseni. | |||||||
| Kaasaegne vene keel | alates A.S. Puškin tänapäevani | |||||||
Vene keeles, nagu ka teistes keeltes, on koos iseseisvalt arenenud keeleliste faktidega ka teistest kultuuridest pärit keelelisi fakte. Fakt on see, et pole ühtegi kirjakeelt, milles kõik sõnad oleksid originaalsed.
Vene rahvuskeelel on keeruline ja pikk ajalugu, selle juured ulatuvad iidsetesse aegadesse.
Vene keel kuulub slaavi keelte idapoolsesse rühma. Slaavi keeltest on vene keel kõige levinum. Kõik slaavi keeled näitavad omavahel suuri sarnasusi, kuid vene keelele on kõige lähedasemad valgevene ja ukraina keeled. Need kolm keelt moodustavad idaslaavi alarühma, mis on osa indoeuroopa perekonna slaavi rühmast.
Vene keele arendamine aastal erinevad ajastud möödas ebavõrdsete määradega. Oluliseks teguriks selle täiustamise protsessis oli keelte segunemine, uute sõnade moodustamine ja vanade sõnade väljatõrjumine. Juba eelajaloolistel aegadel oli idaslaavlaste keel keerukas ja kirju hõimumurrete rühm, mis oli juba kogenud erinevaid segusid ja ristumisi eri rahvuste keeltega ning sisaldas rikkalik pärand sajanditepikkune hõimuelu. Umbes 2.-1. aastatuhandel eKr. Indoeuroopa keelte perekonna sugulaskeelte rühmast paistab silma protoslaavi keel (hilisemas etapis - umbes 1.-7. sajandil - kutsuti protoslaavi keeleks).
Juba Kiievi-Venemaal (9. sajandi – 12. sajandi algus) sai vanavene keel suhtlusvahendiks mõnele balti, soome-ugri, türgi ja osaliselt ka iraani hõimudele ja rahvustele. Suhted ja kontaktid balti rahvaste, sakslaste, soome hõimudega, keltidega, türgi-türgi hõimudega (hunni hordid, avaarid, bulgaarlased, kasaarid) ei saanud jätta idaslaavlaste keelde sügavaid jälgi. , nagu slaavi elemente leidub leedu, saksa, soome ja türgi keeltes. Ida-Euroopa tasandiku hõivanud slaavlased sisenesid iidsete kultuuride territooriumile nende sajanditepikkuse järgnevuse käigus. Siin loodud slaavlaste kultuurilised ja ajaloolised sidemed sküütide ja sarmaatlastega kajastusid ja eraldusid ka idaslaavlaste keeles.
Vana-Vene riigis arenesid nad killustumise perioodil territoriaalsed murded ja konkreetse saatuse jaoks arusaadavad määrsõnad, seetõttu oli vaja kõigile arusaadavat keelt. Seda vajasid kaubandus, diplomaatia ja kirik. Sellest sai selline keel Vana slaavi keel. Selle tekkimise ja kujunemise ajalugu Venemaal on seotud Venemaa vürstide Bütsantsi poliitikaga ning kloostrivendade Cyrili ja Methodiuse missiooniga. Vanakirikuslaavi ja vene keele koostoime kõnekeel tegid võimalik moodustumine Vana vene keel.
Esimesed kirillitsas kirjutatud tekstid ilmusid idaslaavlaste seas 10. sajandil. 10. sajandi 1. pooleks. viitab Gnezdovist (Smolenski lähedal) pärit kortšaga (laeva) pealdisele. Tõenäoliselt on see silt, mis näitab omaniku nime. 10. sajandi 2. poolest. Säilinud on ka hulk esemete kuuluvusele viitavaid pealdisi.
Pärast Venemaa ristimist 988. aastal tekkis raamatute kirjutamine. Kroonika teatab "paljudest kirjatundjatest", kes töötasid Jaroslav Targa alluvuses. Peamiselt kopeeriti liturgilisi raamatuid. Ida-slaavi käsitsi kirjutatud raamatute originaalid olid peamiselt lõunaslaavi käsikirjad, mis pärinevad slaavi kirja loojate Cyrili ja Methodiuse õpilaste töödest. Kirjavahetuse käigus kohandati algkeel idaslaavi keelega ja moodustus vanavene raamatukeel - kirikuslaavi keele venekeelne tõlge (variant).
Lisaks jumalateenistuseks mõeldud raamatutele kopeeriti ka muud kristlikku kirjandust: pühade isade teoseid, pühakute elusid, õpetuste ja tõlgenduste kogumikke, kanoonilise õiguse kogumikke. Vanimale säilinud kirjalikud mälestusmärgid sisaldab Ostromiri evangeeliumi 1056–1057. ja peaingli evangeelium 1092. aastast
Vene autorite originaalteosed olid moraliseerivad ja hagiograafilised teosed. Kuna raamatukeelt valdati ilma grammatikate, sõnaraamatute ja retooriliste abivahenditeta, siis vastavus keelenormid sõltus autori eruditsioonist ja tema võimest reprodutseerida neid vorme ja struktuure, mida ta eeskujulike tekstide põhjal tundis.
Kroonikad moodustavad iidsete kirjalike mälestiste eriklassi. Kroonik, konspekteerimine ajaloolised sündmused, lülitas need kristliku ajaloo konteksti ja see ühendas kroonikad teiste vaimse sisuga raamatukultuuri monumentidega. Seetõttu kirjutati kroonikad sisse raamatukeel ja juhindusid samast eeskujulikest tekstidest, kuid esitatava materjali spetsiifikast (konkreetsed sündmused, kohalikud reaalsused) tingituna täiendati kroonikate keelt mitteraamatulike elementidega.
XIV-XV sajandil. idaslaavlaste kirjakeele edelavariandiks oli riikluse ja õigeusu kiriku keel Leedu Suurvürstiriigis ja Moldova Vürstiriigis.
Feodaalne killustatus, mis aitas kaasa murrete killustatusele, mongoli-tatari ike ja Poola-Leedu vallutused viisid XIII-XIV sajandini. iidse vene rahva kokkuvarisemiseni. Vanavene keele ühtsus lagunes järk-järgult. Moodustati kolm uute etnokeeleliste ühenduste keskust, mis võitlesid oma slaavi identiteedi eest: kirde (suurvenelased), lõuna (ukrainlased) ja lääne (valgevenelased). XIV-XV sajandil. Nende ühenduste põhjal moodustuvad omavahel tihedalt seotud, kuid iseseisvad idaslaavi keeled: vene, ukraina ja valgevene keel.
XIV-XVI sajandil. Suur-Vene riik on kujunemas ja Suured vene inimesed, ja sellest ajast saab uus etapp vene keele ajaloos. Moskva vene ajastu vene keel oli keeruline ajalugu. Murdetunnused arenesid edasi. Kujunesid 2 põhimurdetsooni - põhja-suurvene keel umbes põhja pool joonest Pihkva - Tver - Moskva, lõuna pool N. Novgorod ja lõuna-suurvene keel näidatud joonest lõunasse valgevene ja valgevene keeleni. Ukraina piirkonnad- määrsõnad, mis kattusid teiste murdejaotustega.
Tekkisid vahepealsed keskvene murded, mille hulgas hakkas juhtivat rolli mängima Moskva murre. Esialgu segati, siis kujunes sellest välja ühtne süsteem. Talle sai omaseks: akanye; rõhutatud silpide vokaalide väljendunud vähendamine; lõhkesõna kaashäälik “g”; lõpuga “-ovo”, “-evo”. genitiivjuhtum ainsus mehelik ja neutraalne sugu pronominaalses käändes; kõva lõpp “-t” oleviku ja tuleviku 3. isiku verbides; asesõnade "mina", "sina", "ise" ja mitmete muude nähtuste vormid. Moskva murre muutub järk-järgult eeskujulikuks ja moodustab vene rahvusliku kirjakeele aluse.
Sel ajal toimub elavas kõnes aja kategooriate lõplik ümberkorraldamine (vanad minevikuvormid - aorist, imperfekt, perfektne ja pluskvaperfekt asendatakse täielikult ühtse vormiga tähega "-l"), kahekordse numbri kadu. , asendub nimisõnade endine kuue tüve järgi kääne tänapäevaste käändetüüpidega jne. Kirjakeel jääb värviliseks.
16. sajandi 2. poolel. Moskva osariigis algas raamatute trükkimine, mis oli suur väärtus vene kirjakeele, kultuuri ja hariduse saatuse eest. Esiteks trükitud raamatud said kirikuraamatuteks, aabitsateks, grammatikateks, sõnaraamatuteks.
Keele arengu uus oluline etapp - 17. sajand - on seotud vene rahva kujunemisega rahvuseks - Moskva riigi rolli suurenemise ja vene maade, vene rahvuskeele ühendamise perioodil. hakkab moodustuma. Vene rahvuse kujunemise käigus kujunesid välja rahvusliku kirjakeele alused, mida seostatakse kirikuslaavi keele mõju nõrgenemisega, murrete areng lakkas, Moskva murde osatähtsus suurenes. Uute murdetunnuste areng järk-järgult peatub, vanad murdetunnused muutuvad väga stabiilseks. Seega on 17. sajand, mil vene rahvus lõpuks kuju võttis, vene rahvuskeele algus.
1708. aastal toimus tsiviil- ja kirikuslaavi tähestiku jagamine. Tutvustatakse tsiviiltähestik, millele on trükitud ilmalikku kirjandust.
XVIII ja XIX algus 19. sajandil Ilmalik kirjutamine levis laialt, kiriklik kirjandus jäi tasapisi tagaplaanile ja lõpuks muutus religioossete rituaalide osaks ning selle keel muutus omamoodi kiriklikuks žargooniks. Teaduslik, tehniline, sõjaline, merendus-, haldus- ja muu terminoloogia arenes kiiresti, mis põhjustas Lääne-Euroopa keelte sõnade ja väljendite suure sissevoolu vene keelde. Eriti suur mõju alates 2 pool XVIII V. Prantsuse keel hakkas mõjutama vene sõnavara ja fraseoloogiat.
Selle edasine areng on juba tihedalt seotud vene rahva ajaloo ja kultuuriga. 18. sajand oli reformistlik. IN ilukirjandus, teaduses ja ametlikes ärilehtedes on kasutusel slaavi-vene keel, mis on endasse imanud vanaslaavi keele kultuuri. Igapäevaelus kasutati seda luuletaja-reformaatori V.K. sõnadega. Trediakovski, "loomulik keel".
Esmane ülesanne oli luua ühtne rahvuskeel. Lisaks on arusaam keele erilisest missioonist valgustatud riigi loomisel, ärisuhted, selle tähtsus teadusele ja kirjandusele. Algab keele demokratiseerumine: see hõlmab elava suulise kõne elemente tavalised inimesed. Keel hakkab vabanema kirikuslaavi keele mõjust, millest on saanud usu- ja jumalateenistuskeel. Keelt rikastatakse Lääne-Euroopa keelte arvelt, mis mõjutas eelkõige teaduse, poliitika ja tehnika keele kujunemist.
Laenutusi oli nii palju, et Peeter I oli sunnitud andma korralduse võõrsõnade ja -terminite piiramiseks. Esimese vene kirjakeele reformi viis läbi Peeter I aastatel 1708–1710. Tähestikust jäeti välja hulk tähti - omega, psi, Izhitsa. Ümardati tähestiile ja võeti kasutusele araabia numbrid.
18. sajandil ühiskond hakkab mõistma, et vene rahvuskeel on võimeline muutuma teaduse, kunsti ja hariduse keeleks. M.V.-l oli sel perioodil kirjakeele loomisel eriline roll. Lomonosovi, ta polnud mitte ainult suur teadlane, vaid ka geniaalne keeleuurija, kes lõi kolme stiili teooria. Omades tohutut annet, soovis ta muuta mitte ainult välismaalaste, vaid ka venelaste suhtumist vene keelde, kirjutas ta “Vene grammatika”, milles andis grammatikareeglid ja näitas keele rikkalikumaid võimalusi.
Ta võitles selle eest, et vene keel saaks teaduskeeleks, et vene keele õpetajad peaksid loenguid vene keeles. Ta pidas vene keelt üheks võimsamaks ja rikkalikumaks keeleks ning hoolis selle puhtusest ja väljendusrikkusest. Eriti väärtuslik on see, et M.V. Lomonossov pidas keelt suhtlusvahendiks, rõhutades pidevalt, et inimestel on vaja „ühtlustada praegused ühised asjad, mida kombineerides erinevaid mõtteid kontrollitud". Lomonossovi sõnul oleks ühiskond ilma keeleta nagu kokkupanemata masin, mille kõik osad on laiali ja passiivsed, mistõttu "nende olemasolu on tühine ja kasutu."
Alates 18. sajandist Vene keelest saab üldtunnustatud normidega kirjakeel, mida kasutatakse laialdaselt nii raamatu- kui ka kõnekeeles. Vene kirjakeele looja oli A.S. Puškin. Tema loomingus fikseeriti hiljem rahvuslikuks saanud vene kirjakeele normid.
Puškini ja 19. sajandi kirjanike keel. on klassikaline näide kirjakeelest kuni tänapäevani. Puškin lähtus oma töös proportsionaalsuse ja vastavuse põhimõttest. Ta ei lükanud tagasi ühtegi sõna nende vanaslaavi, võõra või ühise päritolu tõttu. Ta pidas kirjanduses, luules vastuvõetavaks iga sõna, kui see täpselt, kujundlikult väljendab mõistet, annab edasi tähenduse. Kuid ta oli vastu mõtlematule võõrsõnade kirele, aga ka soovile asendada meisterlikud võõrsõnad kunstlikult valitud või koostatud vene sõnadega.
19. sajandil Tõeline võitlus arenes lahti keelenormide kehtestamise nimel. Heterogeensete keeleelementide kokkupõrge ja vajadus ühise kirjakeele järele tõstatas probleemi ühtsete rahvuskeelenormide loomisest. Nende normide kujunemine toimus teravas võitluses erinevate suundumuste vahel. Demokraatlikult meelestatud ühiskonnakihid püüdsid tuua kirjakeelt rahva kõnele lähemale, reaktsioonilised vaimulikud aga püüdsid säilitada arhailise, elanikkonnale arusaamatu “sloveenia” keele puhtust.
Samal ajal sai ühiskonna kõrgemate kihtide seas alguse liigne kirg võõrsõnade vastu, mis ähvardas vene keele ummistada. See viidi läbi kirjaniku N.M. järgijate vahel. Karamzin ja Slavophile A.S. Šiškova. Karamzin võitles ühtsete normide kehtestamise eest, nõudis vabanemist kolme stiili ja kirikuslaavi kõne mõjust ning uute, sealhulgas laenatud sõnade kasutamist. Šiškov arvas, et rahvuskeele aluseks peaks olema kirikuslaavi keel.
Kirjanduse õitseng 19. sajandil. avaldas suurt mõju vene keele arengule ja rikastamisele. 19. sajandi esimesel poolel. lõppes vene rahvuskeele loomise protsess.
Kaasaegses vene keeles on aktiivne (intensiivne) kasv spetsiaalne terminoloogia, mis on põhjustatud eelkõige vajadustest teaduslik ja tehnoloogiline revolutsioon. Kui sisse XVIII alguses V. terminoloogia on vene keeles laenatud saksa keel, 19. sajandil. - alates prantsuse keel, siis kahekümnenda sajandi keskel. see on peamiselt laenatud inglise keeles(tema omas Ameerika versioon). Spetsiaalne sõnavara on muutunud kõige olulisemaks täiendamise allikaks sõnavara Vene üldkirjakeel, kuid võõrsõnade levikut tuleks mõistlikult piirata.
Seega kehastab keel ja rahvuslik iseloom, ja rahvuslik idee ja rahvuslikud ideaalid. Iga venekeelne sõna kannab endas kogemusi, moraalset positsiooni, vene mentaliteedile omaseid omadusi, mida peegeldavad suurepäraselt meie vanasõnad: "Igaüks läheb hulluks omal moel", "Jumal kaitseb ettevaatlikke", "Äike ei löö, mees ei lähe üle". ise” jne. Ja ka muinasjutud, kus kangelane (sõdur, Ivanuška loll, mees), sattudes keerulisse olukorda, väljub võitjana ning saab rikkaks ja õnnelikuks.
Vene keeles on ammendamatud võimalused mõtete väljendamiseks, erinevate teemade arendamiseks ja mis tahes žanri teoste loomiseks.
Võime uhked olla suurte inimeste vene keeles kirjutatud teoste üle. Need on suure vene kirjanduse teosed, teistes riikides hästi tuntud teadlaste tööd.Puškini, Dostojevski, Tolstoi, Gogoli ja teiste vene kirjanike originaalteoste lugemiseks õpivad paljud vene keelt.
Mida sügavamale ajalukku süveneme, seda vähem on meil vaieldamatuid fakte ja usaldusväärset informatsiooni, eriti kui meid huvitavad näiteks mittemateriaalsed probleemid: keeleline teadvus, mentaliteet, suhtumine keelenähtustesse ja keeleüksuste staatus. Saate küsida pealtnägijatelt lähimineviku sündmuste kohta, leida kirjalikke tõendeid, võib-olla isegi foto- ja videomaterjale. Aga mida teha, kui seda pole: emakeelena kõnelejad on juba ammu surnud, ainelised tõendid nende kõne kohta on katkendlikud või puuduvad täielikult, palju on kadunud või hiljem toimetatud?
On võimatu kuulda, kuidas iidsed Vjatši rääkisid, mis tähendab, et mõista, kui väga erinevad nad olid kirjakeel Slaavlased suulisest pärimusest. Puuduvad tõendid selle kohta, kuidas novgorodlased kiievlaste kõnet või metropoliit Hilarioni jutluste keelt tajusid, mis tähendab, et vanavene keele murdejaotuse küsimus jääb selge vastuseta. Slaavlaste keelte tegelikku sarnasuse määra I aastatuhande lõpus on võimatu kindlaks teha ja seetõttu täpselt vastata küsimusele, kas lõunaslaavi pinnal loodud kunstlikku vanakirikuslaavi keelt tajuti võrdselt. bulgaarlaste ja venelaste poolt.
kindlasti, vaevarikas töö keeleajaloolased kannavad vilja: eri žanrite, stiilide, ajastute ja territooriumide tekstide uurimine ja võrdlemine; võrdleva keeleteaduse ja dialektoloogia andmed, kaudsed tõendid arheoloogiast, ajaloost ja etnograafiast võimaldavad rekonstrueerida pilti kaugest minevikust. Siiski tuleb mõista, et analoogia pildiga on siin palju sügavam, kui esmapilgul tundub: iidsete keeleseisundite uurimise käigus saadud usaldusväärsed andmed on vaid üksikud killud ühest lõuendist, mille vahel on valged laigud. (mis iidne periood, seda rohkem on) puuduvad andmed. Seega täielik pilt see on täpselt loodud ja valminud uurija poolt kaudsete andmete, valget laiku ümbritsevate fragmentide, teadaolevate põhimõtete ja tõenäolisemate võimaluste põhjal. See tähendab, et vead on võimalikud, erinevad tõlgendused samad faktid ja sündmused.
Samal ajal on isegi kauges ajaloos muutumatuid fakte, millest üks on Venemaa ristimine. Selle protsessi olemus, teatud roll tegelased, jääb konkreetsete sündmuste dateerimine teaduslike ja pseudoteaduslike diskussioonide teemaks, kuid kahtluseta on teada, et 1. aastatuhande lõpul pKr. idaslaavlaste riik, mida tänapäevases historiograafias nimetati Kiievi-Venemaks, võttis riigireligiooniks Bütsantsi kristluse ja läks ametlikult üle kirillitsas. Ükskõik, mis seisukohti uurija omab, milliseid andmeid ta ka ei kasutaks, on neid kahte fakti võimatu vältida. Kõik muu, mis puudutab sellest perioodist, isegi nende sündmuste jada ja nendevahelised põhjus-tagajärg seosed muutuvad pidevalt vaidluste objektiks. Kroonikad järgivad versiooni: kristlus tõi Venemaale kultuuri ja andis kirja, säilitades samal ajal viited Bütsantsi ja paganlike venelaste vahel kahes keeles sõlmitud ja allkirjastatud lepingutele. Samuti on viiteid kohalolekule Venemaal. eelkristlik kirjutamine, näiteks araabia reisijate seas.
Aga sisse Sel hetkel Meie jaoks on oluline veel üks asi: 1. aastatuhande lõpus pKr. Vana-Vene keeleline olukord on läbimas olulisi muutusi, mille põhjuseks on muutused riigiusundis. Olgu olukord milline tahes, uus religioon tõi endaga kaasa erilise keelelise kihi, kanooniliselt kirjalikul kujul salvestatud - vana kirikuslaavi keele, mis (vene rahvusliku versioonina - kirikuslaavi keele väljaande kujul) sai sellest hetkest vene kultuuri lahutamatuks elemendiks. ja vene keeleline mentaliteet. Vene keele ajaloos nimetati seda nähtust "esimeseks lõunaslaavi mõjuks".
Vene keele kujunemise skeem
Selle skeemi juurde tuleme hiljem tagasi. Seniks peame mõistma, millistest elementidest hakkas kujunema uus keeleline olukord Vana-Venemaal pärast kristluse vastuvõtmist ja mida saab selles uues olukorras samastada mõistega “kirjakeel”.
Esiteks, oli olemas suuline vanavene keel, mida esindasid väga erinevad murded, mis võisid lõpuks jõuda lähedaste keelte tasemele, ja peaaegu puudusid erinevad dialektid (slaavi keeled ei olnud selleks ajaks veel täielikult ületanud murrete staadiumi). vallaline Protoslaavi keel). Igal juhul oli sellel teatud ajalugu ja see oli piisavalt arenenud, et teenida kõiki eluvaldkondi iidne Vene riik, st. tal oli piisavalt keelelisi vahendeid, et mitte ainult kasutada igapäevases suhtluses, vaid ka teenindada diplomaatilisi, juriidilisi, kaubanduslikke, usulisi ja kultuurilisi (suulisi) rahvakunst) sfäärid.
Teiseks, ilmus vanaslaavi kirjakeel, mille kristlus tõi usuliste vajaduste rahuldamiseks kasutusele ning levis järk-järgult kultuuri ja kirjanduse sfääri.
Kolmandaks, pidi olema kirjalik riigi-ärikeel diplomaatilise, juriidilise ja kaubandusliku kirjavahetuse ja dokumentatsiooni läbiviimiseks ning igapäevaste vajaduste teenindamiseks.
Siin osutub äärmiselt aktuaalseks küsimus slaavi keelte üksteisele lähedusest ja kirikuslaavi keele tajumisest vanavene keele kõnelejate poolt. Kui slaavi keeled olid endiselt üksteisele väga lähedased, siis on tõenäoline, et kirikuslaavi mudelite järgi kirjutama õppides tajusid venelased keelte erinevusi suulise ja kirjaliku kõne erinevusena (me ütleme " karova" - kirjutame "lehm"). Seetõttu edasi esialgne etapp kogu sfäär kirjutamine anti kirikuslaavi keelele ja alles aja jooksul, suureneva lahknevuse tingimustes, hakkasid sellesse tungima vanavene elemendid, peamiselt mittevaimse sisuga tekstidesse ja kõnekeele staatusesse. Mis viis lõpuks vanavene elementide märgistamiseni lihtsaks, "madalaks" ja säilinud vanaslaavi elementideks "kõrgeks" (näiteks pööra - pööra, piima - Linnutee, friik - püha loll).
Kui erinevused olid emakeelena kõnelejatele juba märkimisväärsed ja märgatavad, siis kristlusega kaasas käivat keelt hakati seostama religiooni, filosoofia ja haridusega (kuna kasvatus toimus Pühakirja tekste kopeerides). Lahendus igapäevasele, juriidilisele, muule materiaalsed küsimused, nagu ka eelkristlikul ajal, jätkati nii suulises kui ka kirjalikus sfääris vanavene keelt. Mis tooks kaasa samad tagajärjed, kuid erinevate lähteandmetega.
Siin on ühemõtteline vastus praktiliselt võimatu, kuna praegu pole lihtsalt piisavalt algandmeid: alates varajane periood Kiievi-Venemaalt on meieni jõudnud väga vähe tekste, enamik neist on usumälestised. Ülejäänu säilis hilisemates nimekirjades, kus erinevused kirikuslaavi ja vanavene vahel võivad olla kas algsed või ilmneda hiljem. Nüüd pöördume tagasi kirjakeele küsimuse juurde. On selge, et selle termini kasutamiseks vanavene keeleruumi tingimustes on vaja selle mõiste tähendust kohandada vastavalt olukorrale, kus puudub mõlema keele idee. norm ning keeleseisundi riikliku ja avaliku kontrolli vahendid (sõnaraamatud, teatmeteosed, grammatika, seadused jne).
Niisiis, mis on kirjakeel kaasaegne maailm? Sellel mõistel on palju definitsioone, kuid tegelikult on see keele stabiilne versioon, mis vastab riigi ja ühiskonna vajadustele ning tagab teabe edastamise järjepidevuse ja turvalisuse. rahvuslik maailmavaade. See lõikab ära kõik, mis on ühiskonnale ja riigile praeguses etapis faktiliselt või deklaratiivselt vastuvõetamatu: toetab keelelist tsensuuri, stiililist eristamist; tagab keele rikkuste säilimise (ka need, mida ajastu keeleline olukord ei nõudnud, näiteks: sarmikas, noor daam, mitmepalgeline) ja takistab nende asjade keelde jõudmist, mis pole vastu pidanud. ajast (uued moodustised, laenud jne).
Kuidas on tagatud keeleversiooni stabiilsus? Kindlaksmääratud keelenormide olemasolu tõttu, mis tembeldatakse antud keele ideaalversiooniks ja antakse edasi järgmistele põlvkondadele, mis tagab keelelise teadvuse järjepidevuse, takistades keelemuutusi.
On ilmne, et sama termini, antud juhul on tegemist “kirjakeelega”, igasugusel kasutamisel peab terminiga kirjeldatud nähtuse olemus ja põhifunktsioonid muutumatuks jääma, vastasel juhul rikutakse terminoloogilise üksuse ühetähenduslikkuse põhimõtet. Mis muutub? Pole ju vähem ilmne, et kirjanduslik keel XXI V. ja Kiievi-Vene kirjakeel erinevad üksteisest oluliselt.
Peamised muutused toimuvad keelevariandi stabiilsuse säilitamise viisides ja keelelise protsessi subjektide omavahelise interaktsiooni põhimõtetes. Kaasaegse vene keeles on stabiilsuse säilitamise vahendid järgmised:
- keelesõnastikud (seletus-, õigekirja-, õigekirja-, fraseoloogilised, grammatika- jne), grammatika- ja grammatika teatmeteosed, vene keele õpikud koolile ja ülikoolile, programmid vene keele õpetamiseks koolis, vene keele ja kõnekultuuri õpetamiseks ülikoolis, seadused ja seadusandlikud aktid O riigikeel- normi fikseerimise ja ühiskonna normist teavitamise vahendid;
- vene keele ja vene kirjanduse õpetamine keskkoolides, vene klassikute ja klassikalise rahvaluule teoste väljaandmine lastele, korrektuur ja toimetamine kirjastustes; kohustuslikud eksamid vene keeles koolilõpetajatele, väljarändajatele ja migrantidele, kohustuslik vene keele ja kõnekultuuri kursus ülikoolis, riiklikud programmid vene keele toetamiseks: näiteks “Vene keele aasta”, programmid vene keele toetamiseks. vene keele staatus maailmas, suunatud puhkuseüritused (nende rahastamine ja lai valgustus): Päev Slaavi kirjutis ja kultuur, vene keele päev - vahend normikandjate kujundamiseks ja normi staatuse hoidmiseks ühiskonnas.
Kirjakeeleprotsessi subjektide omavaheline suhete süsteem
Tuleme tagasi minevikku. On selge, et see on keeruline ja mitmetasandiline süsteem Kiievi-Vene keele stabiilsust ja ka "normi" mõistet selle puudumisel ei säilitatud. teaduslik kirjeldus keel, täis keeleharidus ja keeletsensuurisüsteem, mis võimaldab vigu tuvastada ja parandada ning neid ennetada edasine levitamine. Tegelikult puudus mõiste "vea" selle tänapäevases tähenduses.
Kuid Venemaa valitsejad teadvustasid juba (ja selle kohta on piisavalt kaudseid tõendeid) ühtse kirjakeele võimalustest riigi tugevdamisel ja rahvuse moodustamisel. Nii imelik kui see ka ei kõla, kristlus, nagu seda on kirjeldatud raamatus "Möödunud aastate lugu", valiti tõenäoliselt mitme võimaluse hulgast. Rahvuslikuks ideeks valitud. Ilmselgelt seisis idaslaavi riigi areng mingil hetkel silmitsi vajadusega tugevdada omariiklust ja ühendada hõimud ühtseks rahvaks. See seletab, miks tavaliselt kas sügavatel isiklikel põhjustel või poliitilistel põhjustel aset leidvat teise religiooni usku pöördumise protsessi esitatakse kroonikas vaba, teadliku valikuna kõigi tol ajal pakutavate võimaluste hulgast. Vaja oli tugevat ühendavat ideed, mis ei oleks vastuolus nende hõimude põhiliste, põhiliste maailmavaateliste ideedega, millest rahvus kujunes. Pärast valiku tegemist, kui kasutada tänapäevast terminoloogiat, käivitati rahvusliku idee elluviimiseks lai kampaania, mis hõlmas:
- eredad massiüritused (näiteks Kiievi elanike kuulus ristimine Dnepris);
- ajalooline õigustus (kroonika);
- ajakirjanduslik tugi (näiteks metropoliit Hilarioni “Jutlus seadusest ja armust”, mis mitte ainult ei analüüsi Vana ja Uue Testamendi erinevusi ning selgitab kristliku maailmavaate põhimõtteid, vaid toob paralleeli ka õige ülesehituse vahel. inimese sisemaailm, mille kristlus annab, ja riigi õige ülesehitus, mille tagab rahuarmastav kristlik teadvus ja autokraatia, mis kaitseb sisetülide eest ning võimaldab riigil muutuda tugevaks ja stabiilseks);
- rahvusliku idee levitamise ja hoidmise vahendid: tõlketegevus (algas aktiivselt Jaroslav Targa käe all), oma raamatutraditsiooni loomine, kooliharidus3;
- haritlaskonna - haritud ühiskonnakihi - rahvusliku idee kandja ja mis veelgi olulisem edasikandja kujunemine (Vladimir koolitab sihikindlalt aadli lapsi, moodustab preesterkonna; Jaroslav koondab kirjatundjaid ja tõlkijaid, taotleb Bütsantsilt luba moodustamiseks rahvuslane vanem vaimulikkond jne.).
Sest edukas rakendamine“riiklik programm” eeldas kogu rahvale ühist ühiskondlikult olulist keelt (keelevarianti), koos kõrge staatus ja arenenud kirjalik traditsioon. IN kaasaegne arusaam peamine keelelised terminid need on kirjakeele tunnused ja Vana-Vene keelelises olukorras 11. sajandil. - kirikuslaavi keel
Kirjandus- ja kirikuslaavi keele funktsioonid ja omadused
Seega selgub, et Vana-Vene kirjakeelest pärast kolmekuningapäeva sai vanakiriklik slaavi rahvuslik versioon - kirikuslaavi keel. Vanavene keele areng ei seisa aga paigal ja vaatamata kirikuslaavi keele kohandamisele idaslaavi traditsiooni vajadustega rahvusliku tõlke kujunemise protsessis, algab lõhe vanavene ja kirikuslaavi keele vahel. kasvama. Olukorda halvendavad mitmed tegurid.
1. Juba mainitud elava vanavene keele areng kirjandusliku kirikuslaavi keele stabiilsuse taustal, mis nõrgalt ja ebajärjekindlalt peegeldab isegi kõikidele slaavlastele omaseid protsesse (näiteks redutseeritud: nõrgad redutseeritud keele langemine jätkub, kuigi mitte kõikjal, jäädvustada nii 12. kui 13. sajandi monumentides. ).
2. Mudeli kasutamine stabiilsust säilitava normina (st kirjutama õppimine toimub näidisvormi korduva kopeerimise teel, mis toimib ka teksti õigsuse ainsa mõõdikuna: kui ma ei oska seda kirjutada , ma pean mudelit vaatama või seda meeles pidama). Vaatleme seda tegurit üksikasjalikumalt.
Oleme juba öelnud, et kirjakeele normaalseks eksisteerimiseks on see vajalik erilised vahendid, kaitstes seda rahvuskeele mõju eest. Need tagavad kirjakeele stabiilse ja muutumatu seisundi säilimise maksimaalse võimaliku aja jooksul. Selliseid vahendeid nimetatakse kirjakeele normideks ja need on salvestatud sõnaraamatutesse, grammatikatesse, reeglite kogumikesse ja õpikutesse. See võimaldab kirjakeelel eirata elavaid protsesse, kuni see hakkab vastanduma rahvusliku keeleteadvusega. Teaduse-eelsel perioodil, mil keeleüksuste kirjeldus puudub, muutub mudeli kasutamise vahend kirjakeele stabiilsuse säilitamiseks traditsiooniks, mudeliks: põhimõtte „kirjutan nii, sest see on õige” asemel. ”, põhimõte "Ma kirjutan nii, sest ma näen (või mäletan) ), kuidas seda kirjutada." See on üsna mõistlik ja mugav, kui raamatutraditsiooni kandja põhitegevuseks saab raamatute ümberkirjutamine (s.o tekstide taasesitamine käsitsi paljundamise teel). Kirjatundja põhiülesanne on sel juhul täpselt esitatud näidise täpne järgimine. See lähenemine määrab ära paljud iidse vene kultuuritraditsiooni tunnused:
- väike hulk tekste kultuuris;
- anonüümsus;
- kanoonilisus;
- väike žanrite arv;
- pöörete ja verbaalsete struktuuride stabiilsus;
- traditsioonilised visuaalsed ja ekspressiivsed vahendid.
Kui kaasaegne kirjandus ei aktsepteeri kustutatud metafoore, ebaoriginaalseid võrdlusi, hakitud fraase ja püüdleb teksti maksimaalse ainulaadsuse poole, siis iidset vene kirjandust ja muide suulist rahvakunsti, vastupidi, püüdis kasutada tõestatud, tunnustatud keelelised vahendid; teatud tüüpi mõtete väljendamiseks püüdsid nad kasutada traditsioonilist, ühiskonna poolt aktsepteeritud disaini meetod. Siit ka absoluutselt teadlik anonüümsus: "Jumala käsul panen teabe traditsiooni" - see on elu kaanon, see on pühaku elu - "Ma asetan ainult need sündmused, mis juhtusid traditsiooniline vorm, kus neid tuleks hoida." Ja kui tänapäeva autor kirjutab selleks, et teda näha või kuulda, siis muistne venelane kirjutas selleks, et suhelda see informatsioon ta pidi. Seetõttu osutus originaalraamatute arv väikeseks.
Kuid aja jooksul hakkas olukord muutuma ja mudel kui kirjakeele stabiilsuse valvur näitas olulist puudust: see ei olnud universaalne ega mobiilne. Mida kõrgem oli teksti originaalsus, seda raskem oli üleskirjutajal mälule toetuda, mis tähendab, et ta pidi kirjutama mitte „nii, nagu see on näidises kirjutatud“, vaid „nii, nagu minu arvates tuleks kirjutada. ” Selle põhimõtte rakendamine tõi tekstidesse elava keele elemente, mis läksid vastuollu traditsiooniga ja tekitasid kopeerijas kahtlusi: „Ma näen (või mäletan) erinevad kirjapildid sama sõna, mis tähendab, et kuskil on viga, aga kus? Aitas kas statistika ("Ma olen seda võimalust sagedamini näinud") või elav keel ("kuidas ma räägin"?). Mõnikord aga toimis hüperkorrektsioon: "Ma ütlen seda, aga tavaliselt kirjutan erinevalt sellest, kuidas räägin, seega kirjutan nii, nagu nad ei ütle." Seega hakkas proov kui vahend stabiilsuse säilitamiseks mitme teguri mõjul korraga, oma tõhusust järk-järgult kaotama.
3. Kirja olemasolu mitte ainult kirikuslaavi, vaid ka vanas vene keeles (juriidiline, äriline, diplomaatiline kirjutamine).
4. Kirikuslaavi keele piiratud kasutusala (seda peeti usu-, religiooni-, pühakirjakeelena, seetõttu tekkis emakeelena kõnelejatel tunne, et on vale kasutada seda millegi vähem ülbe, argisema jaoks).
Kõik need tegurid tsentraliseeritud katastroofilise nõrgenemise mõjul riigivõim, nõrgenemine haridustegevus viis selleni, et kirjakeel jõudis pikaleveninud kriisi faasi, mis lõppes moskvalaste Venemaa kujunemisega.