En smuk, korrekt konstrueret tale vil overbevise enhver samtalepartner og vil altid hjælpe med at formidle den information, du har brug for, til lytteren. Derfor er kunsten at tale smukt altid højt værdsat. Siden oldtidens Grækenland er alle højder blevet erobret ved hjælp af ord. En af komponenterne i korrekt tale er talens nøjagtighed.

Når du konstruerer din tale til offentligheden, skal du tage højde for alle nuancer, herunder at vælge hvert ord korrekt og kompetent. Når alt kommer til alt, vil en korrekt skrevet tale ikke kun blive korrekt forstået, men vil også overbevise din samtalepartner.

Nøjagtighed af talen kræver, at taleren tydeligt forstår, hvad han taler om. Det forsikrer også, at de fakta, der gengives, er sande. Nøjagtigheden af ​​talen indikerer også korrespondancen mellem de ord, der bruges til deres leksikalske betydning. Derfor, når du skriver en tekst, er det nødvendigt at være ekstremt forsigtig i brugen af ​​dette eller det ord, fordi dette kan ændre betydningen af ​​en sætning eller endda hele talen.

En af hovedårsagerne, der forårsager unøjagtighed, er uvidenhed om de kendsgerninger, der gengives, eller uagtsomhed i forhold til dem. Også unøjagtigheden af ​​tale kan påvirkes af en forvirring af begreber, når et ord kan opfattes i flere betydninger, men taleren har valgt en mulighed, der er upassende i forhold til det generelle emne.

Det kan også skyldes et forkert valgt synonym. I dette tilfælde bør en person udvide sin leksikon at vælge korrekt nødvendige ord. En forglemmelse ville være brugen af ​​et homonym eller et ord, der har flere betydninger.

Nøjagtighed af tale kræver korrekt konstruktion sætninger eller rettere sagt den korrekte ordstilling. Du bør tydeligt skelne til dig selv i hvilke situationer, hvilke ord der kan bruges.

Uløseligt forbundet med nøjagtighed og klarhed i talen. Taler vi om nøjagtighed, så vedrører det først og fremmest taleren, fordi det er ham, der skriver teksten, som han senere gengiver, og hvad angår klarheden, så vurderes den først og fremmest af lytteren.

En årsag til uklarheden er uagtsomhed. Da fortælleren ikke tillægger de ord, han bruger betydning, kan et ord erstattes af et andet, uden at der tages hensyn til dets leksikalske betydning.

Unøjagtighed karakteriserer ofte ikke kun tale, men også forfatteren selv. I dette tilfælde kan vi konkludere, at forfatteren er en uopmærksom og til tider ukulturel person. Men det skal tages i betragtning, at der i nogle tilfælde begås en leksikalsk fejl med vilje for at udjævne den negative betydning af udsagnet. For eksempel er det bedre at sige "accepterede en gave" i stedet for "tog bestikkelse", "viste fantasi" i stedet for "løj". Udjævning af grove udtryk kaldes eufemisme.

Taleren skal kende betydningen af ​​alle de ord, han bruger. Han skal klart forstå, hvad han taler om. Misbrug ikke begreber og udtryk. Efter alt, brugen stor mængde ord betyder ikke altid deres korrekthed og semantiske belastning. Nogle gange kan ét ord sige meget mere end et par sætninger.

Talens hensigtsmæssighed spiller en vigtig rolle i talen. Det er trods alt ikke enhver tekst, der kan bruges af en bred vifte af mennesker. Hver forestilling bør planlægges i forhold til det publikum, som den vil blive givet.

Man skal huske på, at ordet altid har spillet og fortsætter med at spille en vigtig rolle i menneskelivet. Når alt kommer til alt, er det netop dette, der radikalt kan ændre dit humør, livsposition og endda skæbne. Unøjagtighed i talen, dens uhensigtsmæssighed eller klarhed karakteriserer ikke taleren på den bedste måde. En person, der taler kompetent, kan trods alt opnå mange gange mere end en, der ikke behersker sådan kunst.

Side 2

Især vigtig Nøjagtigheden af ​​fremstillingsdele er for sammenkoblingsflader under monteringsoperationer, med forbehold for udskiftelighed.

Af særlig betydning er bestemmelsen af ​​gennemsnitsværdier af permeabilitetskoefficienten baseret på feltdata, dvs. baseret på målinger af brøndproduktion, tryk i dem og deres ændringer over tid.

Særligt vigtigt termisk analyse har til undersøgelse af metallegeringer.

Af særlig betydning ved etablering af arbejdsstandarder er at tage højde for sådanne dynamiske egenskaber ved arbejdsaktivitet som effektivitet, træthed og monotoni.

Særligt vigtigt er stigningen i lageromsætningen, når virksomheden har højt niveau kreditorer og krav opstår fra kreditorer. For at beregne denne koefficient tager vi ikke salgsomkostningerne, som inkluderer distributionsomkostninger (handelsavance), men omkostningerne ved solgte produkter, da de er estimeret til engrospriser og mere præcist afspejler omkostningerne ved varelager solgt i rapporteringsåret . Denne indikator analyseres normalt over tid. Hvis det beregnede forhold væsentligt overstiger branchegennemsnittet, bør årsagerne straks analyseres, hvilket kan omfatte utilstrækkelig lagerbeholdning, hvilket kan føre til et fald i salget færdige produkter, samt kontantmangel.

Af særlig betydning er yderligere teoretisk udvikling af spørgsmålene om ustabil bevægelse af olie, gas og vand i sand, sandsten og karbonatsten, under hensyntagen til ændringer i blandingernes egenskaber under reservoirforhold.

Ordning for krydsning af sving af en simpel skruevikling.

Spørgsmålet om viklingsisolering er af særlig betydning, da de ofte oplever betydelige overspændinger, for hvilke viklingerne skal have den nødvendige elektriske styrke. Dette spørgsmål diskuteres i detaljer nedenfor i kapitlet om overspændinger.

Af særlig betydning er korrektheden og grundigheden af ​​gevindskæringen af ​​maskinen ved snoning af forsnoede kerner, når stigningen af ​​snoning af kernerne skal være nøjagtigt sammenfaldende med stigningen af ​​den samlede vridning af disse kerner.

Af særlig betydning i legeringer med gensidigt begrænset opløselighed af komponenterne er dets fald med faldende temperatur. Mætningsgrænserne for faste opløsninger a og 3 ændres afhængigt af temperaturen langs DF- og EG-kurverne - Derfor, når legeringernes temperatur falder, separeres krystallerne af % t fast opløsning langs DF-kurven, og krystallerne af den lt-faste opløsning adskilles langs EG-kurven. Denne proces sker i legeringernes faste tilstand og kaldes derfor sekundær krystallisation i modsætning til primær krystallisation, som opstår, når legeringen størkner.

Det arbejde, som Helten udfører, er af særlig betydning Socialistisk Labour acad.

Særligt vigtigt for at opnå overflade Høj kvalitet ved drejning har den skærehastighed, fremføring, indgangsvinkler og krumningsradius af fræserens spids. Jo mindre fremføringen og den forreste vinkel og jo større krumningsradius af spidsen er, jo renere er den bearbejdede overflade. Skærehastigheden påvirker i høj grad overfladefinishen. Ved drejning af stål med en skærehastighed på mere end 100 m/min er den bearbejdede overflade renere end ved en hastighed på 25 - 30 m/min.

Indtast et ord, og klik på Find synonymer.

Sætninger, der indeholder sætningen "vigtig"

• Meget vigtig betyder de knyttet til patientens holdning til sine psykiske lidelser.
• Under de ekstraordinære forhold vigtig betyder blev givet til at forklare befolkningen betydningen af ​​madkampagnen.
• Dermed, vigtig betyder har både virksomheden selv og forbrugeren af ​​virksomhedens produkter.
• Jeg synes næppe det er værd at tale om hvad vigtig betyder havde disse efterretningsoplysninger ved planlægning af yderligere militære operationer.
• I Zhukovskys liv havde den vigtig betyder .
• En sådan undersøgelse var dengang meget vigtig betyder .
• Yderligere foreslog at sikre denne linje, som har vigtig betyder at levere forstærkninger.
• Alt dette bidrager til fejringen af ​​Lobachevskys jubilæum vigtig betyder i historien om uddannelse i Rusland.
• Vigtig betyder Denne begivenhed føltes ikke kun af fru Byron, men også af hendes lille søn.
• Vigtig betyder for dets udvikling var udvidelsen af ​​nye politiske og intellektuelle ideer, der kom til Ukraine fra Vesten.
• De tog længere tid at bygge end konventionelle fragtskibe, og de havde vitale vigtig betyder for de britiske øer.
• Von Plehwes tro var også reformistisk i arbejdsspørgsmålet, som gradvist blev mere og mere vigtig betyder .
• Intet mindre vigtig betyder Der er også korrespondance fra komponisten, først udgivet af hr. Stasov på samme tid og under samme generelle titel.
• Læseren ved hvad vigtig betyder har lande Arabiske Halvø i det britiske imperium-system.
• Opdelinger inden for en klasse og sammenstød mellem separate undergrupper forekommer og kan endda forekomme historisk. vigtig betyder .
• Sammenligning af disse versioner med hinanden, samt deres sammenligning med arkivoplysninger, har vigtig betyder .
• Men især vigtig betyder havde sin forskning inden for bløddyr.
• Rumyantsev var den første til at anerkende og proklamere vigtig betyder polsk spørgsmål.
• Vigtig betyder der var en konsekvent hellenisering af landet, som blev udført af kongerne begyndende med Alexander I.
• Det grusomme 16. århundrede, dette slet ikke humanistiske århundrede med humanisme, har ind højeste grad vigtig betyder i historien om udviklingen af ​​den moderne civilisation.
• Vidnet Shtengel hørte en samtale i "dig", og denne "du" har vigtig betyder .
• Studiet af planetbevægelser har vigtig betyder .
• Især tog de det uventet vigtig betyder beskeder fra Warszawa.
• tysk sejr ubådsflåde udelukkende havde vigtig betyder .
• Det var beslægtet med den militære sfære ved den disciplin og orden, der herskede i militært miljø og hvem han knyttede sig særligt til vigtig betyder .
• Maden har vigtig betyder for en ubådsfartøjer.
• Men udover denne inderlige hengivenhed havde mødet med Madeleine Bejart noget andet for Poquelin, mere vigtig betyder .
• Det havde vigtig betyder for den udbredte indførelse af svejseteknologi i industriel produktion.
• Men de fleste vigtig betyder der skete en forvandling af ep.
• Personligt kendskab til disse spørgsmål og problemer har det tilsyneladende også vigtig betyder .
• Sinai-kompagniet bragte ikke nye territorier til Israel, men det havde den vigtig betyder .
• Det havde de begge to vigtig betyder i Eulers liv, at det er umuligt ikke at sige et par ord om dem.
• Angrebet på Kursk gives udelukkende vigtig betyder .
• I den beskrev forfatteren for første gang funktionerne og egenskaberne ved en buet linje, som har ekstremt vigtig betyder i geometri og fysik.
• Redkin havde desuden på det tidspunkt meget vigtig betyder og set ud fra en almen universitetsuddannelse.
• Men selv i rent teknisk forstand har disse tidlige tegninger af Leonardo vigtig betyder .
• Nedenfor vil vi se hvad vigtig betyder han knyttet til naturvidenskaben.
• Næste dag, lørdag morgen, var der planlagt et møde i Dumaen "Senior Convention", som blev givet vigtig betyder .
• Flådens handlinger havde vigtig betyder , da tropperne i 3 Hviderussisk front forberedte sig på at besejre fjendens Koenigsberg-gruppe.
• Øerne Somero og Narvi har vigtig betyder for finsk søfart, men har ingen militær interesse for Sovjetunionen.
• Det var mest vigtig, og de fleste vigtig forbliver det selv efter årtier.
• Selvfølgelig førte hans grundlæggende idé ham til mange resultater, der har vigtig praktisk betyder.
• Og det betød, at mine studier havde vigtig forsvar betyder(bare tænk over det!).
• I kendelsen om at afvise sagen står der, at han udførte en "særlig opgave", der havde vigtig stat betyder».
• Det har vigtig politiske, militære og økonomiske betyder.
• Cleruchia var observationsposter, støtte og beskyttelse af den athenske magt og havde derudover vigtig handle betyder.
• Vi henleder læserens særlige opmærksomhed på ovenstående brev: dette er et dokument, der har vigtig biografisk betyder.
• Opførelsen af ​​katedralen med en storslået buet søjlegang havde vigtig bydannende betyder.
• Byen havde vigtig strategisk og politisk betyder, som blev bestemt af rentable geografisk placering og tropper.
• Det er ikke tilfældigt, at titlen som hetman blev erhvervet af vigtig politisk betyder netop under Sagaidachny.

Kilde – indledende fragmenter af bøger fra liter.

Vi håber, at vores service hjalp dig med at komme med eller oprette et forslag. Hvis ikke, så skriv en kommentar. Vi hjælper dig.

§ 1. Nøjagtighed har længe været anerkendt som en af ​​de vigtigste fordele ved tale. Allerede i gamle håndbøger om veltalenhed var det første og vigtigste krav til tale kravet om klarhed. Indholdet, som antikke teoretikere lægger i dette begreb, ligner på mange måder det moderne begreb om nøjagtighed.

Aristoteles mente, at hvis tale er uklar, opnår den ikke sit mål. "Værdigheden af ​​en stavelse er at være klar og ikke lav." Siden antikken begynder bevidstheden om sammenhængen mellem evnen til at tale og skrive godt og evnen til at tænke korrekt: kun præsentationen af ​​en klar (for forfatteren) tanke kan være klar og præcis. "Den, der tænker klart, taler klart," siger berømt aforisme. Cicero mente, at ordene "...så at sige repræsenterer de nøjagtige navne på begreber, der opstod næsten samtidig med begreberne selv...", med ordene "der skal foretages en vis udvælgelse."

Repræsentanter for russisk litteratur så senere den samme sammenhæng mellem sprog og tænkning som grundlag for at skabe præcis tale. V. G. Belinsky skrev: "Ordet afspejler tanken: hvis tanken er uforståelig, er ordet også uforståelig." “...Hvad en person føler og forstår, vil han give udtryk for; Mennesker mangler kun ord, når de udtrykker noget, som de selv ikke forstår godt. En person udtrykker sig klart, når han er i besiddelse af en tanke, men endnu tydeligere, når han er i besiddelse af en tanke...” N.G. Chernyshevsky skriver om det samme: "Hvad du klart forestiller dig, vil du udtrykke uklart; unøjagtighed og forvirring af udtryk indikerer kun forvirring af tanker..." Ifølge A. S. Pushkins dybe overbevisning skal både videnskabens sprog og fiktionssproget først og fremmest være nøjagtige. "Nøjagtighed og korthed er prosaens første dyder. Det kræver eftertanke og eftertanke, uden hvilke strålende udtryk ikke tjener noget formål." Med sin kunstneriske praksis, redaktionelle arbejde og sine udtalelser om sprog bidrog A. S. Pushkin til udviklingen af ​​nøjagtig kunstnerisk tale og præcise billeder. L. N. Tolstoy var en aktiv og militant kæmper for nøjagtigheden af ​​verbale udtryk: "Hvis jeg var en konge, ville jeg lave en lov om, at en forfatter, der bruger et ord, hvis betydning han ikke kan forklare, fratages retten til at skrive og modtager hundrede slag af stangen.” .

Sovjetisk litteratur tog de bedste traditioner klassisk litteratur i kampen for det russiske sprogs renhed, rigdom og nøjagtighed. Grundlægger Sovjetisk litteratur, stor forfatter og den offentlige person M. Gorky lagde stor vægt på talekultur: "Kampen for renhed, for semantisk nøjagtighed, for sprogets skarphed er en kamp for et kulturinstrument. Jo skarpere dette våben er, jo mere præcist rettet, jo mere sejrrigt er det."

Social betydning talekultur blev præcis verbal kommunikation dybt realiseret af forfattere som A. N. Tolstoy, A. T. Tvardovsky, K. G. Paustovsky, K. I. Chukovsky og andre. I deres kunstværker, i artikler og breve, i populærvidenskabelige værker om sprog og talekultur blev de aktive forsvarere og propagandister af det præcise ord.

Nøjagtighed som talekvalitet har altid været forbundet med evnen til at tænke klart, med kendskab til talens emne (subjekt-materiell virkelighed), med kendskab til ordenes betydning.

§ 2. Sprogvidenskaben skal fastlægge de sproglige betingelser for skabelsen af ​​nøjagtighed og hovedårsagerne til dens krænkelse, udvikle og formalisere det tilsvarende videnskabelige begreb og det ikke-terminologiske udtryk "talens nøjagtighed" sprogligt udtryk. For nu må vi desværre indrømme, at på trods af den konstante omtale af nøjagtighed som den vigtigste kvalitet ved god tale, bliver dette begreb, selv i sproglige værker, som regel brugt uterminologisk.

I eksisterende praktiske vejledninger om stilistik og talekultur, samt i teoretiske værker det er som regel ikke defineret. Normalt gives nogle anbefalinger om brugen af ​​sprogets leksikale virkemidler, typiske fejl, krænkelser af normer for ordbrug, og det siges, at dette fører til en krænkelse af talens nøjagtighed.

Hvad er nøjagtighed som en kommunikativ kvalitet af god tale?

Lad os først og fremmest huske, at talens kommunikative kvaliteter er de reelle egenskaber ved dens indhold eller formelle side. Det er systemet af disse egenskaber, der bestemmer graden af ​​kommunikativ perfektion af tale.

Nøjagtighed, som en af ​​de kommunikative egenskaber, karakteriserer talen med hensyn til dens indhold. Karakteristikaene "præcis" og "unøjagtig" er et værktøj til at vurdere indholdet af tale, og ikke dens form. Evaluering forudsætter altid tilstedeværelsen af ​​bestemte kriterier. På hvilket grundlag vurderer vi nogle talestrukturer som nøjagtige og andre som unøjagtige? Denne bog har allerede talt om forholdet mellem tale og tekst, samt behovet for at skelne mellem tekstens betydning og semantikken i sproglige (tale) enheder. Ethvert verbalt værk (tekst) udtrykker et bestemt indhold og betydning. Betydningen er specifik, ofte dybt personlig, situationsbestemt. Denne betydning dannes og udtrykkes ved hjælp af en fælles semantik, der er fælles for alle. sproglige enheder(primært ord), hvilket gør tekstens betydning (skabelsen af ​​individuel bevidsthed) tilgængelig for perception af en anden bevidsthed (lytter, læser). Så for eksempel er digtet "Sail" en tekst, der legemliggør specifikt kunstnerisk indhold, et udtryk for M. Yu. Lermontovs poetiske bevidsthed. Dette indhold er analyseret af litteraturforskere. Uden at foregive at være nøjagtig eller fuldstændig, kan den defineres som en poetisk refleksion over en ensom, rastløs sjæl, der afviser fred og længsel efter et vanskeligt, stormfuldt, passionsfyldt, fuldblodsliv. Dette indhold er dannet og udtrykt ved tale, dvs. en sekvens af sprogenheder organiseret på en bestemt måde. Desuden udtrykkes betydningen i denne tekst ikke direkte af talesemantik - du skal stadig være i stand til at læse den: kun deltagelsen af ​​den opfattende bevidsthed vil gøre det muligt at se menneskelige følelser og relationer bag billedet af havet med en ensomme sejl – altså at opfatte tekstens betydning ud fra talesemantik.

Karakteren af ​​forholdet mellem talens semantik og tekstens betydning vurderes af vores bevidsthed, når vi taler om talens nøjagtighed (unøjagtighed). Vi vurderer, hvordan (god, dårlig, fuldstændig, ufuldstændig, utvetydig eller tvetydig) taleenheders semantik i deres interaktion udtrykker (for talens forfatter) og giver modtageren mulighed for at opfatte visse oplysninger om virkeligheden.

Virkeligheden, der påvirker en persons bevidsthed, er ikke kun en impuls til en talehandling (for at tale er der brug for et taleemne) - afspejlet af bevidsthed, det bliver det kommunikative indhold af et taleværk (tekstens betydning) . Det er derfor grundlaget for dannelsen og bevidstheden om nøjagtighed som særlige egenskaber tale er forbindelsen mellem tale og virkelighed. Men virkeligheden i indholdet af et verbalværk fremstår som erkendt, reflekteret af tænkning, hvilket betyder, at talens nøjagtighed dannes og realiseres ud fra sammenhængen mellem tale og tænkning.

Disse sammenhænge (tale - virkelighed og tale - tænkning) eksisterer som bestemmende for talens nøjagtighed (unøjagtighed) for både forfatteren og adressaten af ​​talen. Men de eksisterer på forskellige måder.

Taleren (skribenten) bestræber sig på verbalt at udpege den opfattede situation, fænomen, dvs. at skabe en sådan sekvens af sproglige enheder (med hensyn til sammensætningen af ​​komponenter og deres organisation), hvis semantik vil svare til den udpegede virkelighed. Det er klart, at arten og graden af ​​denne korrespondance i vid udstrækning vil blive bestemt på selve erkendelsesstadiet - det første trin i den kommunikative cirkel.

Hvis for eksempel erkendelse udføres i strid med lovene for korrekt tænkning, og som et resultat heraf reflekteres et bestemt objekt i subjektets bevidsthed ikke helt tilstrækkeligt til virkeligheden, så er den efterfølgende besked om det, hvis det tager sted, kan ikke være nøjagtig. Men korrekt viden, passende til virkeligheden, sikrer ikke i sig selv nøjagtigheden af ​​talebudskabet. I talehandling det, som tidligere var kendt af forsøgspersonen, bearbejdes til information for andre. Der sker en kommunikativ transformation af eksisterende viden og information, der sker en overgang fra viden for sig selv til dens udformning som et budskab til talens adressat. Taleren, der stoler på viden om sprogsystemet, skaber ud fra sprogenheder og i henhold til dens love organiserede sekvenser af disse enheder - tale - som en tegnmodel af virkeligheden - det andet og tredje trin i den kommunikative cirkel. Når man opretter tale, står taleren bestemt over for et valg: han skal bestemme sammensætningen af ​​talens komponenter og arten af ​​deres organisation, for eksempel ved at vælge et synonym fra synonym serie, valg af syntaktiske strukturer, valg af den ønskede ordordning mv. Komponentsammensætning og organiseringen af ​​hvert talearbejde er bestemt af mange faktorer: arten af ​​den transmitterede information (og derfor genstanden for talen), og formålet med meddelelsen, og karakteristikaene ved den kommunikative situation og orientering mod adressat tale, og selvfølgelig graden af ​​talerens færdigheder i sprogsystemet. I en specifik kommunikationshandling skal man være i stand til at korrelere eksisterende viden om emnet tale med viden om sproget og dets evner. Der kan være en kommunikationskløft mellem "at vide selv" og "kommunikere for andre." Det opdages ofte af taleren selv, som kan vurdere semantikken i den tale, han skaber, som ikke tilstrækkelig til hans egen forståelse det beskrevne objekt. A. Fets berømte udråb "Åh, hvis det bare var muligt at tale med sin sjæl uden et ord" og Tyutchevs "En tanke, der udtrykkes er en løgn" afspejler netop sådan en bitter følelse af utilstrækkelighed for en ordkunstner gav udtryk for det hvad jeg ville udtrykke. Naturligvis forklares disse digters klager ikke blot af de ekstremt høje krav til udtryksnøjagtighed, men også af den særlige udvikling og sofistikering af den poetiske tankegang og den lyriske følelse. Men sådan en følelse af utilfredshed med det, der blev sagt, kender enhver taler. Hvor ofte finder vi de rigtige ord og vellykkede udtryksformer efter vores tale er blevet holdt!

Så taleren, når han opretter tale, korrelerer sin semantik med virkeligheden og kontrollerer, om virkeligheden ikke er forvrænget, om talens semantik tillader adressaten at opfatte den, som taleren har til hensigt.

Talemodtageren går den modsatte vej: han får et taleværk (tekst). Givet primært som en organiseret sekvens af sprogenheder

(tale). På baggrund af sit kendskab til sproget tyder adressaten talen som en symbolsk model for virkeligheden, der bevæger sig fra talens semantik til tekstens betydning. Tekstens betydning korrelerer til gengæld med virkeligheden, idet han stoler på sin erfaring og viden. Korrelerer gennem det system af begreber om virkeligheden, der findes i hans bevidsthed. Opfattelsen af ​​en teksts betydning gennem den verbale semantik givet i erfaring er forståelsen af ​​teksten. Perception er ikke mindre kompleks kreativ proces end taleforfatterens udtryk for mening. Tekstens betydning formidles ikke, men ophidses og udtrykkes af talens semantik. Derfor kan vurderingen af ​​det samme verbale værk ud fra et synspunkt om talenøjagtighed (unøjagtighed) være forskellig for talens forfatter og adressat, såvel som i forskellige kommunikative situationer.

Alt ovenstående giver os mulighed for at definere talens nøjagtighed som en af ​​dens kommunikative kvaliteter, dannet på grundlag af tales forbindelse med virkelighed og tænkning og realiseret gennem korrelationen af ​​talens semantik (og semantikken af ​​dens sproglige komponenter) ) med oplysningerne udtrykt og dannet ved tale.

Forbindelserne mellem tale og virkelighed på den ene side og tænkning på den anden side, som grundlag for dannelsen (og bevidstheden) om talenøjagtighed, gør det muligt at skelne mellem to typer af nøjagtighed - objektiv og konceptuel.

Emnets nøjagtighed er baseret på sammenhængen mellem tale og virkelighed og består i overensstemmelsen mellem talens indhold og kredsen af ​​objekter og virkelighedsfænomener, der afspejles i talen. Og for dette skal en person godt vide, hvad han taler om. Taleemnet skal kendes dybt - i dets væsentlige egenskaber og i dets forskellige manifestationer. Talenøjagtigheder forårsaget af uvidenhed eller halvviden om emnet tale (eller blot skødesløshed, uopmærksomhed) er særligt ubehagelige og utilgivelige, og alligevel er de ikke så sjældne selv i skønlitterære værker.

En af karaktererne i Yu. Semenovs roman "Burning", "efter (hans. - G. G.) revolver blev stjålet under et stævne, bar han nu to ... fyldte sine lommer med kugler."

"Er det virkelig muligt, at en person, der er klar til væbnet forsvar, vil bære kugler separat, granathylstre separat, krudt separat... Tilsyneladende er lommerne stadig

han var ikke fyldt med kugler, men med patroner,” er en af ​​læserne med rette forvirret (”LG”. 1977. nr. 24).

Under mottoet "Nøjagtighed er en forfatters høflighed" blev der afholdt en korrespondancelæsningskonference ("LG." 1977. Nr. 8). Læserne mener med rette, at man ikke kan ignorere åbenlyse fejl og uklarheder på grund af forfatterens uagtsomhed og redaktørens fordringsløshed. "Selv sådan en mester som Vasily Belov, der normalt kontrollerer hver detalje, hvert streg i sine værker, kan sige i historien "Chok-Polchok", for eksempel: "Der er syv patroner i Browning-tromlen," - som om uden vel vidende, at der ikke er nogen tromme i Browning. Lige så... unøjagtig er den unge prosaist V. Kondrashov, der i historien "Rødhåret - ikke rødhåret", beskriver, hvordan "bilmekanikere... banker med en hammer på støbejernshjul. Men bilernes hjul, heldigvis for passagererne, er lavet af stål,” skriver en læser fra Moskva (”LG.” 1977. nr. 5).

Så "nøjagtighed er forfatterens høflighed." Dette er uden tvivl sandt. En unøjagtig detalje kan trods alt ødelægge et kunstværk, ødelægge eller væsentligt reducere det æstetiske indtryk af det. En unøjagtighed, som læseren bemærker, underminerer tilliden til forfatteren, mens følelsen af ​​autenticitet af det beskrevne går tabt, og den analog af virkeligheden (anden virkelighed), der skabes i kunstværk. Men manglen på objektiv nøjagtighed, som et resultat af uvidenhed eller halvviden om talens genstand, forstyrrer kommunikationen ikke kun i fiktion. Bør en lærer, der forklarer en lektion, en journalist, der udgiver en artikel eller et essay, en videnskabsmand i sit arbejde ikke være ekstremt præcis? Og voksne, der svarer på utallige børns "hvorfor" - burde de ikke være nøjagtige og, mens de udvider barnets ideer om verden, ikke give ham fejlagtige, forkerte oplysninger om virkeligheden? Og det kræver viden. Dette betyder, at et af de første bud fra en person, der stræber efter at være præcis i sin tale (og ideelt set bør enhver taler stræbe efter dette) er "Ved godt, hvad du taler om!"

Konceptuel nøjagtighed bestemmes af sammenhængen mellem tale og tænkning og eksisterer som en overensstemmelse mellem semantikken af ​​talekomponenterne og indholdet og omfanget af de begreber, de udtrykker. Det er præcis, hvad L.N. Tolstoj talte om: "Et ord er et udtryk for tanke... og derfor skal ordet svare til det, det udtrykker"; "Det eneste middel til mental kommunikation mellem mennesker er ordet, og for at denne kommunikation skal være mulig, er det nødvendigt at bruge ord på en sådan måde, at de tilsvarende og præcise begreber uden tvivl fremkaldes i enhver."

Det var netop konceptuel præcision, N.A. Nekrasov stræbte efter, da han klagede til Tolstoj: ”Jeg har ondt af min tanke, jeg fangede den så dårligt i ord. Jeg vil rive det fra hinanden - jeg føler tristhed, som du sikkert ved - jeg vil gerne sige det, men det påvirker mig ikke. Hvad gør du i dette tilfælde? Siger du dit job op, eller er du kedelig og torturerer dig selv? Nogle gange var jeg utilgivelig over for mig selv og brugte nætter på at skrive fem linjer. Fra den tid fik jeg den overbevisning, at der ikke er nogen tanke, som en person ikke kunne få sig selv til at udtrykke klart og overbevisende for en anden, og jeg bliver altid irriteret, når jeg støder på sætningen "der er ingen ord at udtrykke" osv. Nonsens. ! Ordet er der altid, men vores sind er doven...” Disse vanskeligheder giver anledning til tvivl hos digtere om harmonien mellem tanke og tale, om muligheden for at finde en passende verbal udformning for hver tanke. Men denne tvivl er en slags poetisk overdrivelse. Karakteren af ​​forholdet mellem sprog og tænkning, deres dialektiske enhed og interaktion giver ikke plads til sådanne tvivl. Enhver tanke, der er klar for talens emne, kan udtrykkes præcist og klart for opfatteren. Men denne korrespondance er ikke let at opnå. Det er ikke tilfældigt, at N. A. Nekrasov udledte tilliden til, at "der er ingen tanke om, at en person ikke kunne tvinge sig selv til at udtrykke sig klart og overbevisende for en anden" fra det tidspunkt, hvor han "var utilgivende over for sig selv og sad natten igennem og skrev fem linjer. ”. Kun hårdt arbejde, konstant mentalt arbejde og opmærksomhed på den semantiske side af talen vil give gode resultater. Evnen til præcist og klart at udtrykke enhver tanke gives kun til dem, der kender finesserne i deres sprogs evner, som konstant udvikler og forbedrer denne viden.

Begrebsmæssig og objektiv nøjagtighed er indbyrdes forbundne og indbyrdes afhængige på samme måde som et objekt og begrebet det er forbundet. Tale som en holistisk formation har ikke bare en sum, men netop et system af kommunikative kvaliteter: kommunikative egenskaber taler interagerer og er indbyrdes afhængige.

Lad os bestemme de vigtigste forbindelser af nøjagtighed i systemet af talekvaliteter.

Først og fremmest om forholdet mellem nøjagtighed og korrekthed. Det er allerede blevet sagt ovenfor, at rigtigheden er det vigtigste kommunikativ kvalitet, fordi for det første sikrer talens korrekthed dens gensidige forståelighed, dens enhed. Korrekthed, definerende (gennem forhold til sprog) strukturel organisation tale - sammensætningen af ​​komponenter (selektion), deres gentagelse, placering, kombination og transformation - viser sig at være en strukturel forudsætning for nøjagtighed. Korrekt tale danner normalt bedre og udtrykker information om virkeligheden. Forkert tale kan enten gøre det vanskeligt at forstå teksten eller, i tilfælde af alvorlige krænkelser i strukturen, endda generere forkerte oplysninger om virkeligheden, dvs. være unøjagtige. Så ukorrekthed (ikke kommunikativt betinget) giver anledning til unøjagtighed. Men graden af ​​nøjagtighed korrekt tale kan være anderledes og afhænger af hensigtsmæssighedens handling som regulator af taleadfærd.

Hensigtsmæssighed kan gøre selv en krænkelse af korrektheden kommunikativt begrundet, og så bliver ukorrekthed som en bevidst afvigelse fra normen en betingelse for udtryksfuldhed og nøjagtighed.

Nøjagtighed, strukturelt bestemt af korrekthed, er i sig selv grundlaget for dannelsen af ​​sådanne talekvaliteter som tilgængelighed, effektivitet og passende. Korrekt tale former og udtrykker indholdet bedre og er derfor tilgængelig og derfor effektiv. Hvis arten og graden af ​​talenøjagtighed svarer til situationen og kommunikationsbetingelserne, opfattes tale som passende.

§ 3. Lad os formulere de grundlæggende forhold, der bidrager til skabelsen af ​​nøjagtig tale. Disse forhold kan være ekstralingvistiske og strukturelle, altså faktisk sproglige.

Den første betingelse er viden om emnet tale. Dette er ekstra sproglig tilstand, hvis vi husker niveauet af direkte kommunikation - selve talen. Vi modtager jo viden om emnet tale før (og ofte længe før) taleøjeblikket. Men denne samme tilstand bliver også til en sproglig side, hvis vi husker sprogets og bevidsthedens enhed, at erkendelsen selv udføres i sprogformer. Sprogsystemet er et kraftfuldt erkendelsesværktøj. Med udviklingen af ​​tale, med en dybere og mere detaljeret assimilering af sprogsystemet, forbedres en persons kognitive evne også. Aktivering, forbedring kognitive evner i sidste ende vil hjælpe med at undgå faktuelle unøjagtigheder i talen forårsaget af en overfladisk, overfladisk viden om virkeligheden.

Den anden betingelse er viden sprogsystem. Dette er en strengt sproglig tilstand. Med hensyn til NØJAGTIGHED ER DETTE først og fremmest viden om systemet af SPROG-betydninger.

Den tredje betingelse er stærke talefærdigheder, der gør det muligt for taleren let at korrelere viden om emnet med viden om sprogsystemet og dets evner i en specifik kommunikationshandling.

Hvad er de specifikke sproglige midler som bidrager til fremstillingen af ​​nøjagtig tale? Ud fra et nøjagtighedssynspunkt vurderer vi tale ved at korrelere dens semantik med tekstens betydning. Og talesemantik dannes af samspillet mellem alle enheder, der indgår i talestrukturen.

Når vi skaber tale, gengiver vi frit kun ord. Fonemer i morfemer og morfemer i et ord gengives på en sammenhængende måde. Syntaktiske enheder gengives kun som diagrammer, konstruktionsmodeller, der modtager forskelligt leksikalsk indhold i tale. Ordet er, takket være dets frie reproducerbarhed (og derfor frie, adskilte korrelation med et objekt, koncept), præcist valgt af taleren. Derfor er ordbrugens rolle særlig vigtig i dannelsen af ​​talesemantik (og derfor talenøjagtighed). Men ordet går ind i talen både i sin specifikke lyd og i den morfemiske struktur og i den morfologiske form og i den leksikalske betydning. Et ord, der har kombinatoriske (syntagmatiske) egenskaber, angiver til en vis grad dets "partnere" langs talekæden. Følgelig bestemmer alle disse egenskaber ved ordet (leksikalsk, fonetisk, morfemisk, morfologisk, syntagmatisk) talens generelle semantik og dermed

være med til at skabe nøjagtighed. Valget af et ord kan ikke kun motiveres af dets leksikalske betydning, men også af dets andre egenskaber. Ved at erstatte linjen "Vinter!.. Manden sørger ikke længere..." med det velkendte "Vinter!.. Bonden triumferer...", rettede A. S. Pushkin ikke fejlen, men bevægede sig i retning af større nøjagtighed af udtryk. Verbale substitutioner er her primært motiveret af leksikalske betydninger. Triumferende - mere præcist end ikke at sørge (efterårsangst, melankoli med vinterens ankomst forsvandt ikke bare - de blev erstattet af følelsesmæssig løft og glæde). Ordet bonde fjerner den mulige misbilligende vurdering forbundet med ordet muzhik.

Denne tilstand af glædelig opstemthed i forbindelse med vinterens ankomst kommer imidlertid ikke kun til udtryk i anden udgave på det leksikalske, men også på lydniveauet (jf. den udprægede kakofoni i den første version og den højtidelige klang i den anden). . Som et resultat er kunstnerisk præcision blevet opnået som den højeste manifestation af talepræcision.

Leksiske betydninger spille en stor rolle i dannelsen af ​​talesemantik. Nøjagtig ordbrug sikres primært ved kendskab til systemet af leksikalske betydninger.

Sprogets synonyme muligheder giver dig mulighed for at vælge korrekt det rigtige ord fra den synonyme serie og derved opnå nøjagtighed af udtryk, streng korrespondance af tale til det formidlede indhold. L.N. Tolstoy talte om en forfatters dygtighed som evnen til at "placere" de eneste mulige ord. Dette, selvfølgelig, perfekt sag. Dette er credo fra en ordkunstner, og en, der også er usædvanligt krævende af sproget, af et værks verbale stof. Men selv i faglitterær tale, i hverdags-, forretnings- og industriel kommunikation, skal man ikke glemme, at man ikke kan tage det første ord, der støder på, som kun tilnærmelsesvis betegner samtalens emne.

En ægte ordkunstner kan næsten altid med overbevisning og motivation forklare brugen af ​​ethvert ord, der er væsentligt i en given sammenhæng. N. A. Nekrasov i digtet "Ukomprimeret strimmel" brugte ordet landsby i betydningen "en flok trækfugle". For at forklare sin modstander, som ikke kendte denne betydning af ordet stanitsa, valget af dette særlige ord, skrev digteren: "... Jeg brugte ordet "stanitsa", fordi jeg siden barndommen hørte det blandt folket, af måde, i denne betydning: fugle flyver i stanitsa; Spurvenes landsby fløj over osv. ... At ordet bruges i andre betydninger, følger ikke af, at det i dette tilfælde blev brugt unøjagtigt. Ord: gruppe, parti, endda flok, som kunne erstatte ham i " Ukomprimeret strimmel"Ud over dens prosaiske natur ville den være mindre nøjagtig og fratage udtrykket den skygge, der kendetegner trækfuglen (som diskuteres i digtet), og camperer fra tid til anden på passende steder for hvile og mad."

A. S. Pushkins udkast giver eksempler på arbejde med ord, og afslører især en søgning efter synonyme muligheder på jagt efter de mest nøjagtige og udtryksfulde. I en kuplet fra "Eugene Onegin":

Der bragte den ætsende Shakhovskaya sine komedier frem med en broget sværm... -

Epitetet kolky blev ikke umiddelbart fundet. I udkastene er han forud for to andre - den utrættelige Shakhovskoy og den skarpe Shakhovskoy. Definitionen af ​​utrættelig blev afvist, tilsyneladende fordi den kun bemærkede denne dramatikers frugtbarhed, og hans egenskab var allerede udtrykt i andet vers: "en broget sværm af komedier." Det viste sig, at ordet utrættelig er overflødigt; det tilføjer intet til karakteristikken. Og verset skal ikke indeholde unødvendige, tilfældige ord. Epitetet akut vises. Han karakteriserer allerede Shakhovsky som en dramatiker af satirisk orientering. Men denne karakterisering virkede unøjagtig for Pushkin. Shakhovskoy var ikke rigtig skarp i sine komedier. Og så blev ordet fundet - kaustisk. Dette tilnavn er usædvanligt nøjagtigt - det taler om den satiriske orientering af Shakhovskys komedier og samtidig om den utilstrækkelige dybde af denne satire - hans komedier er kun "stikkende", men ikke "skarpe".

Vi læser om arbejdet med et ord, og især om søgen efter et eksakt synonym, i V. Mayakovskys værk "How to Make Poems?"

Det nøjagtige valg af et synonym fra en synonym serie er en betingelse, der ikke kun er afgørende for kunstnerisk tale. Et mislykket synonym kan ødelægge enhver tale.

Her er et eksempel på et mislykket synonym i et uddrag fra en videnskabelig artikel:

"I løbet af de sidste par år er generelle eksperimentelle metoder til bestemmelse af reaktionshastigheder i homogene systemer gentagne gange blevet beskrevet i forskellige fornemme monografier."

Ordet fremragende bruges her dårligt. Det giver også højt værdsat et fænomen, der tilsyneladende ikke svarer til virkeligheden og afviger fra betydningen af ​​det tilstødende adjektiv diverse.

"I løbet af de sidste par år er der blevet udført en række undersøgelser af de fysisk-kemiske egenskaber ved isoxazoliumderivater" (skulle have været skrevet).

"Til sidst vil jeg ønske alle vellykket afslutning eksamener denne session” (skulle have været skrevet som afslutning).

Korrekt brug af ord forudsætter for det andet forfatterens evne til at undgå taleunøjagtigheder, der kan opstå som følge af, at taleren bruger et ord (eller ord), der kun tilnærmelsesvis, løst og unøjagtigt betegner tankeemnet. Dette sker oftest på grund af uagtsomhed og uopmærksomhed på udtryksformen. Fejl af denne art er især farlige, fordi de ikke altid er lette at bemærke. En sådan suboptimal brug af ord kan ikke forvrænge den udtrykte tanke eller føre til en komisk effekt, men den vil helt sikkert gøre tanken uklar, slap og unøjagtig. Derfor er kampen mod sådanne unøjagtigheder særligt relevant ud fra en ægte talekulturs synspunkt.

Her er eksempler på unøjagtig ordbrug.

"Det er grunden til, at spørgsmålet om akademiske præstationer i det første år bør have den største opmærksomhed" (mere præcist, det ville være særlig opmærksomhed).

"Enhver, der bliver polyteknisk læreanstalt, bør føle sig ansvarlig for instituttets glorværdige fortid." Instituttets glorværdige fortid skal være stolt, og der skal være en ansvarsfølelse over for nutiden, så den lever op til fortidens glorværdige traditioner.

For det tredje forudsætter korrekt brug af ord viden og en klar skelnen mellem polysemi. Betydningen af ​​et polysemantisk ord realiseres i forskellige sammenhænge, ​​i forskellig kompatibilitet af ordet med andre ord. "Et ord har ikke én bestemt betydning. Det er en kamæleon, hvor ikke kun forskellige nuancer, men nogle gange forskellige farver."

I rækken af ​​ordbrug af et polysemantisk ord er der en invariant betydning, der forbinder disse betydninger til noget helt, og efterlader dem inden for rammerne af ét ord. Men denne uforanderlige betydning kan gives specifik betydning tegn, der kommer fra andre betydninger af ordet. Og de kan komme i konflikt med den underliggende betydning. Ordet jord i betydningen 'overflade' og 'jord' er meget langt fra betydningen af ​​jord - 'planet'. Alligevel bør jorden og overfladen, for eksempel på Mars, næppe kaldes "jorden". Dette hæmmes af tilstedeværelsen i systemet af betydninger af ordet jord af navnet på vores planet, som synes at skinne igennem i andre betydninger af ordet.

Y. Tynyanov vurderer denne brug af ordet jord i A. Tolstojs historie "Aelita" som fejlagtig, "frembringer et komisk indtryk": "Men da Los og Gusev bevægede sig mod ham (marsboeren - Yu. G.), sprang han hurtigt ind i sadlen ... og satte sig straks på jorden igen.”

Uopmærksomhed på et ords polysemi kan føre til direkte komedie:

”Min familie havde intet med kunst at gøre. Jeg er født ind i en normal familie."

Ordet normal bruges her i stedet for ordet almindelig, almindelig, almindelig. Det unøjagtigt valgte ord gav en komisk effekt, fordi det i sig selv er polysemantisk, og hvis det i en af ​​betydningerne kommer tæt på ordene almindelig, almindelig, så fører det i den anden til et helt andet semantisk plan: 1) svarende til normen , almindelig; 2) psykisk sund. Taleren gav en kontekst, der tillod begge disse betydninger, hvilket førte til tegneserien.

Korrekt ordbrug forudsætter for det fjerde en klar skelnen mellem homonymer. Uvidenhed om homonymer fører til en krænkelse af nøjagtigheden af ​​ordbrug, tvetydighed i udtryk og ordspil. Fejl af denne art er især almindelige i elevernes mundtlige og skriftlige tale (og det er forståeligt: ​​skolebørns talefærdigheder er trods alt under udvikling). En taler eller forfatter, når han bruger et ord, bemærker ikke, at det har et homonym.

Intensivering af opmærksomheden på tale og træning af talefærdigheder vil hjælpe med at reducere sandsynligheden for sådanne fejl. Vi bør konstant være opmærksomme på, hvordan vi taler, og fjerne taleprocessen fra den sædvanlige tankeløse automatisme.

Korrekt ordbrug kræver for det femte differentiering i brugen af ​​ord med samme rod, ens i betydning og i anvendelsesomfang, men forskellige i orddannelsesstruktur (paronymer). Sådanne ord lyder også ens, hvilket øger faren for ikke at skelne dem i tale. Det er ord som gå ind og stige op, intolerant og utålelig, etablere og retfærdiggøre osv.

"Samlingen præsenterede i vid udstrækning sider til de digtere, hvis stemmer lige er begyndt at lyde i det generelle poetiske omkvæd" (det præsenterede verbum bruges her i stedet for det udsagnsord). Fejl forårsaget af sammenblanding af paronymer er meget almindelige og forekommer i talen af ​​personer, der generelt behersker det litterære sprog. En referenceordbog vil hjælpe dig med at undgå sådanne fejl. Vanskelige sager brugen af ​​beslægtede ord" (Moskva, 1968).

Korrekt ordbrug kræver for det sjette et godt kendskab til betydningen af ​​ord i en snæver brugssfære (fremmed, professionel, arkaisk osv.).

Udvikling generel kultur, at øge vidensniveauet, henvende sig til ordbogen i vanskelige tilfælde fremmede ord, generel opmærksomhed til din tale vil hjælpe dig med at fjerne fejl fra den.

Disse er de grundlæggende sproglige værktøjer og betingelser, der bidrager til skabelsen af ​​nøjagtig tale.

Kravene til talens nøjagtighed varierer ganske markant i forskellige funktionelle stilarter og sprogformer. De øges, når der ikke er direkte kontakt med talens adressat, såvel som med direkte kontakt, men med et bredt publikum. Pointen er, at hvornår direkte kommunikation Med en specifik samtalepartner er korrektion altid mulig for at fjerne enhver unøjagtighed, der er opstået. Korrektion fra taleren selv, som bemærkede en unøjagtighed på taletidspunktet, eller fra lytterens side i form af et spørgsmål osv. Samfundet stiller øgede krav til officiel tale, det vil sige til erhvervslivet, videnskabeligt , journalistisk tale. Nøjagtighed som en obligatorisk kvalitet kaldes ved opførelse af ejendomme og karakteristiske træk videnskabelig tale. Og faktisk skal præsentationen af ​​systemet af logisk ræsonnement, der formidler videnskabsmandens tanker, være nøjagtig og klar, beskrivelsen af ​​eksperimentet og dets resultater skal være nøjagtig, og videnskabelige konklusioner skal formuleres præcist. Kun under denne betingelse vil videnskabelig kommunikation være let og effektiv. Men er disse betingelser altid opfyldt? Desværre ikke altid. Hvor ofte kan man støde på videnskabelig tale, der er skødesløs, unøjagtig, uklar og derfor svært tilgængelig og uforståelig!

Den sovjetiske fysiker B. M. Pontecorvo minder om den berømte Fermi, hvis elev han var: "Engang, efter et seminar, hvor teoretikere, studerende fra Oppenheimer, talte, fortalte Fermi Segre, at han var fuldstændig deprimeret over sin manglende evne til at forstå, hvad der blev diskuteret, og kun sidstnævnte sætningen "Dette er Fermi-teorien om beta-forfald" trøstede ham noget." Hvordan blev det oplyst videnskabelig teori, hvis selv dets forfatter ikke var i stand til at forstå det!

Nøjagtighed som en kvalitet af videnskabelig tale er tæt forbundet med nøjagtigheden af ​​udtryksbrug. Accelereret udvikling af videnskab, øger dens social rolle og som følge heraf en enorm vækst videnskabelig information akut stillede terminologiske problemer for moderne videnskab. Videnskab og produktion øger konstant det samlede volumen af ​​terminologi, og indfører i videnskabelig brug (og som regel ukontrolleret) flere og flere nye termer og nomenklaturtegn, hvilket komplicerer videnskabelig kommunikation betydeligt. Den moderne lingvistiks tætte opmærksomhed på terminologiens problemer er et naturligt ønske fra videnskaben om at underlægge sig og gøre elementet af udtryksbrug overskueligt. Når alt kommer til alt, er lingvistik en videnskab designet og i stand til at gøre dette. Men er alt godt i selve sprogvidenskabens terminologiske økonomi? Desværre ikke. Sprogforskere føler et presserende behov for at bygge gode definitioner udtryk, hvilket skaber harmoniske terminologiske systemer. Udtryk som "tegn", "information", "tekst", "stil", "tale" har ikke en alment accepteret forståelse, bruges i forskellige betydninger, og det gør naturligvis videnskabelig kommunikation ekstremt vanskelig.

Tvetydigheden af ​​begreber, såvel som deres begrebsmæssige usikkerhed, kan være en konsekvens af problemets teoretiske mangel på klarhed eller kan forklares af sameksistensen forskellige punkter syn på ét objekt, hvilket ikke er ualmindeligt i moderne videnskab. Dette komplicerer naturligvis videnskabelig kommunikation (ideelt set skal begrebet være entydigt og have et klart defineret indhold), men det er objektive omkostninger og tab af videnskabelig forskning. Kun videnskaben selv kan eliminere en sådan polysemi eller usikkerhed om et udtryk, uddybe og forbedre viden om objektet. Og fra talekulturens synspunkt kan der kun være én anbefaling: Hvis et udtryk er tvetydigt, skal du, når du bruger det, klart bestemme, i hvilken betydning det bruges. Men i spørgsmål om termanvendelse er der også et mere specifikt aspekt af talekultur. Det er ingen hemmelighed, at i videnskabelige arbejder Du kan også støde på en direkte krænkelse af nøjagtigheden af ​​udtryksbrug, når det samme udtryk i en tekst bruges i forskellige betydninger, når der bruges et udtryk, hvis indholdsplan ikke er præcist defineret i værket, når det er " opfundet” ny sigt for et begreb, der allerede findes i videnskaben og er nedfældet i et begreb. Alt dette forstyrrer naturligvis i høj grad skabelsen af ​​virkelig nøjagtig videnskabelig tale.

Overbelastning af teksten med termer gør den svær at forstå. God videnskabelig tale bygger på almen litterær tales rigeste muligheder. Godt " videnskabelig prosa”er i princippet umuligt uden viden om et fælles litterært sprogs normer og potentialer. Og der er ingen grund til at være bange for, at brugen af ​​populære ord og udtryk i videnskabelige beskrivelser vil reducere nøjagtigheden af ​​videnskabelig tale. Den kendsgerning, at denne fare er imaginær, bevises af de uforlignelige eksempler på videnskabelig tale efterladt af sådanne russiske videnskabsmænd som Sechenov, Pavlov, Fersman, Tarle, Polivanov m.fl.. V. I. Lenin i sine videnskabelige og videnskabelig-journalistiske værker kombinerede suverænt mulighederne for nationale tale og træk ved den faktiske videnskabelige præsentationsstil. R. A. Budagov i bogen "Man and His Language" citerer udtalelsen fra en teoretisk fysiker, prisvinder Nobel pris Louis de Broglie, at "stilen af ​​matematiske formler" kan konsolidere allerede erhvervet viden, men det er umuligt at udvikle denne viden yderligere uden hjælp fra alle det litterære sprogs midler. Hvor mærkeligt det end kan virke ved første øjekast, er "almindeligt litterært sprog mere præcist i dets tilsyneladende unøjagtighed end det strenge formelsprog."

Begrebet "nøjagtighed" får særlig betydning ift kunstnerisk tale, hvor nøjagtighedskriteriet kompliceres af mange faktorer, der opstår fra naturen verbal kunst. Spørgsmålet om et ords nøjagtighed som dets egnethed til objektet (objektiv nøjagtighed) er her langt fra at udtømme sagens essens. Tykkelsen af ​​ekspressive, figurative og evaluerende lag er trods alt så mærkbar over de subjekt-semantiske forbindelser, at selve begrebet om et ords nøjagtighed (på niveau med dets forbindelse med objektet) i konteksten visse stilarter(romantisk f.eks.), bliver meget relativ. For slet ikke at tale om, at der er en allegorisk udtryksmåde, der målrettet slører ordets objektive relevans.

Bjørn, flygtning fra sit hjemlige hule,

Den lurvede gæst i sit telt...-

Belinsky kaldte disse digte fra Pushkins "sigøjnere" for "ultra-romantiske", "fordi alt, der er unøjagtigt, ubestemt, forvirret, uklart, fattigt på positiv betydning på trods af rigdommen af ​​tilsyneladende betydning - alt dette bør kaldes romantisk ... Hvad er en flygtning fra sit hjemlige hule? Betyder det, at bjørnen flygtede fra sin hule uden tilladelse og uden pas? God flugt for en, der bliver taget med magt, ved hjælp af en kølle og et spyd! Denne bjørn er en kidnapper, så at sige, men ikke en flygtning. Hvad er en shaggy teltgæst? At bjørnen frivilligt slog sig ned i Alekos telt? En god gæst er en, som en kærlig vært holder på sin kæde og af og til behandler med en kølle! Denne bjørn er mere en fange end en gæst."

En sådan "emnets unøjagtighed" blev korrekt forstået af Belinsky som en tydelig tendens til den romantiske stil og ikke en "fejl" hos digteren. Rødderne til denne tendens ligger i selve det specifikke ved verbal kreativitet som en måde til billedlig æstetisk refleksion af virkeligheden, som en form for æstetisk kommunikation gennem ord. Refleksionen af ​​virkeligheden, uanset hvor specifik den måtte være inden for rammerne af forskellige kunstneriske stilarter og bevægelser, bevarer uundgåeligt ordets objektive relevans. Men den kunstneriske kommunikations forskelligartede forhold komplicerer denne fagopgave med mange andre faktorer, der regulerer valget af former og metoder til at udtrykke kunstnerisk tankegang.

Lad os bruge et eksempel, der usædvanligt veltalende afslører graden af ​​afvigelse fra indholdsmæssig nøjagtighed i den kunstneriske nøjagtighed. Det handler om om M. Yu. Lermontovs digt "Tiggeren", om dets tredje linje, som i den originale version lød således: "En vissen blind mand, knap i live." På niveauet af emneforbindelser var dette så nøjagtigt som muligt: ​​linjen fangede perfekt den virkelige situation, den livshændelse, der lå til grund for Lermontovs plot. Denne hændelse afspejles i Sushkovas erindringer. Når alt kommer til alt, på verandaen til Trinity-Sergius-klosteret mødte Lermontov ikke bare en tigger, men en "blind mand". Hvorfor nægtede digteren det ord, der præcist registrerede ægte objekt? Tilsyneladende fordi det knyttede tænkte for stramt til uforudsete forhold i en privatlivssituation. Ordet fattig, der erstatter ordet blind i denne linje, synes at ofre empirisk-situationel nøjagtighed af hensyn til nøjagtigheden af ​​en anden, højere orden. Når alt kommer til alt er Lermontovs tigger symbolsk, og han symboliserer ikke åndelig blindhed (udkastets semantik ville uundgåeligt introducere denne ukorrekte betydningsskygge), men en ensom ånds tørst, hans længsel efter kære sjæl. Lermontovs "Poor Man" er et symbol på en lidende sjæl, som nægtes forståelse og kommunikation. Og i denne sammenhæng er ordet fattig kunstnerisk mere præcist end ordet blind.

Når vi forstår, hvad der dikterer valget af det nøjagtige ord, så vil grænserne for nøjagtighed i kunstnerisk tale og mobiliteten af ​​disse grænser blive tydelige. Nøjagtigheden af ​​kunstnerisk tale opstår som en konsekvens af mindst tre hovedforhåbninger hos forfatteren: 1) til ordets tilstrækkelighed til subjektet, 2) til ordets overensstemmelse med den ideologiske og æstetiske vurdering af objekter, 3) til implementeringen i ordet af kunstnerens specifikke stilistiske holdning. Disse er indbyrdes forbundne, selvom de er mobile, hvilket giver mulighed for forskellige accenter af ambitioner i forskellige skrivestile.

De hænger sammen, fordi det kunstneriske ord er individuelt af natur. Det fanger ikke hele objektet, ikke hele omfanget af dets forbindelser, men kun de facetter af det, hvor essensen af ​​billedet træder tydeligere og tydeligere frem. "Uden kortfattethed er der ingen kunstneriskhed. På fem eller ti sider, for at beskrive et ansigt, så du kan kende alle dets funktioner - det kan den mest middelmådige prosaforfatter. Nej, du er kun en kunstner, når du kun har brug for fem linjer for at fremkalde det samme i læserens fantasi fuld visning om emnet... Poesiens essens er at koncentrere indholdet...,” skrev Chernyshevsky. Denne koncentration af indhold sker i en konkret sanseform, i kunstnerisk billede, hvor det almene er indeholdt i individets form.

Derfor den vigtige betingelse for kunstnerisk nøjagtighed - nøjagtighed og betydning kunstneriske detaljer, som tillader, med deltagelse af den opfattende bevidsthed og fantasi, at skabe en kunstnerisk trofast analog af virkeligheden.

A.P. Chekhov rådede i et brev til sin bror: "I naturbeskrivelser skal man gribe ind i små detaljer og gruppere dem på en sådan måde, at der efter læsning, når man lukker øjnene, gives et billede. For eksempel vil du få en måneskin nat, hvis du skriver, at på mølledæmningen blinkede et stykke glas fra en knust flaske som en lysende stjerne, og den sorte skygge af en hund eller ulv rullede i en kugle.”

Valget af præcise detaljer er en konsekvens af kunstnerisk iagttagelse og årvågenhed. Bag denne årvågenhed ligger der udover evnen til visuelt at opfatte virkeligheden viden. K. Paustovsky skrev om dette: "På et hvilket som helst område menneskelig viden ligger poesiens afgrund. Det burde mange digtere have forstået for længe siden. Hvor meget mere effektivt og majestætisk ville temaet om stjernehimlen, elsket af digtere, blive, hvis de kendte astronomi godt! Det er én ting - en nat over skovene med et ansigtsløst og derfor udtryksløst ikke; boom, og det er en helt anden sag - samme aften, hvor digteren kender bevægelseslovene stjernekugle og når efterårssøernes sorte vand afspejler ikke et hvilket som helst stjernebillede overhovedet, men den strålende og triste Orion."

Tale-fag-forbindelsen gælder også for kunstnerisk tale. Et nøjagtigt kunstnerisk ord opstår på grundlag af en dyb, omfattende viden om talens genstand, både logisk, konceptuel og kunstnerisk, figurativ viden. Det er derfor, det præcise kunstord ofte slår os som

en slags opdagelse af et objekt. Selvom kunstnerisk nøjagtighed er meget specifik, bevarer den en forbindelse med nøjagtighed som en generel egenskab ved god tale: emnet forbliver kunstnerisk ord(uanset hvor kompliceret det bliver), forbliver ordets forhold til værket i kunstnerens bevidsthed.

Når vi taler om det særlige ved nøjagtigheden af ​​kunstneriske udtryk, mente vi god, eksemplarisk tale. Men det er ingen hemmelighed, at i skønlitterære værker kan selv den mest almindelige nøjagtighed blive krænket. I forhold til fiktion har problemet med nøjagtighed to aspekter - aspektet af generel talekultur (i kunstnerisk tale, som i enhver anden, bør emne- og konceptuel nøjagtighed ikke krænkes) og aspektet af kunstneriskhed, når figurativ nøjagtighed menes.

Nøjagtighed af tale (pålidelighed) er den strenge korrespondance af ord til de objekter og fænomener i virkeligheden, som de betegner. Ifølge K. A. Fedin er "ordens præcision ikke kun et krav om sund smag, men frem for alt et krav om mening."
Sprogets historie har tildelt hvert ord en særlig betydning eller flere betydninger. Tale, hvor brugen af ​​ord fuldt ud svarer til deres sproglige betydninger, kan kaldes nøjagtig. Upræcis tale kan skyldes dårligt kendskab til sproget eller dårligt kendskab til emnet. For eksempel på russisk litterært sprog Der er ord, der er forenet af lighed, nærhed eller identitet af deres betydninger. Ordene skægget og skægget har således en fælles rod skæg- og lignende suffikser -am- og -ast-. Disse ord er meget ens i betydning. Der er dog stadig en lille forskel i deres betydninger. I forklarende ordbøger noteret: skægget - 'at have skæg', og skægget betyder 'at have et stort skæg'. Derfor kan disse ord ikke udveksles.
Rigtigheden bestemmes af udsagnets forhold til den litterære norm og betragtes hovedsageligt på niveauet af udtale og grammatik, og nøjagtigheden bestemmes af udsagnets forhold til virkelighedens fænomener og betragtes hovedsageligt på niveauet for ordforråd. Nøjagtigheden af ​​verbale udtryk er således den maksimale overensstemmelse mellem de ord, der bruges til de navngivne objekter og virkelighedsfænomener og de åbenbarede begreber. Men det er ikke nok at vide, hvad du taler eller skriver om, du skal også kende de præcise betydninger af de ord, du bruger, og være i stand til nøjagtigt at korrelere ordet og objektet, ordet og begrebet. Disse forhold vedrører allerede kendskab til sproget og evnen til at bruge det. Nøjagtigheden af ​​det verbale udtryk opnås ved at overholde en række særlige regler, hvoraf vi fremhæver følgende:

• nøjagtigt valg af ord (eller sætningsstruktur) fra en række synonymer;
• præcis, fjerner tvetydighed, valg af betydningen af ​​et polysemantisk ord;
• entydigt valg af homonym;
• klar skelnen mellem paronymer.

Når disse regler overtrædes, opstår der ofte latterlige udtryk, der forårsager latter. For eksempel:

• Chichikov købte jord for at opdrage bønder på dem (for ikke at nævne andre ting, "avl" kan ikke siges om mennesker);
• på Borodino-feltet i den russiske hær var der en sådan ånd, at fjenden ikke kunne modstå (betydningen af ​​ordet ånd er ikke differentieret - indre tilstand, moralsk styrke og ånd - lugt);

Ionych er en læge, hvis kusk bliver spist væk (spist væk i stedet for overfodret).
Når du vælger et ord, skal du huske på, at semantisk og stilistisk karakteristik leksikalske enheder kan ændre sig over tid. Således ordet diplomat, brugt i 30'erne og 40'erne. XX (århundrede for at udpege en studerende, der udfører eller forsvarer en afhandling, i 50-60'erne begyndte den at blive brugt i betydningen "en person, der er tildelt et diplom": diplomindehaver International konkurrence i balsal dans. I betydningen 'studerende færdiggør et speciale' var det tidligere mundrette ord diplomstuderende fast i det litterære sprog.
Misbruge polysemantiske ord fører til tvetydighed i udsagn, upassende ordspil og komedie. For eksempel: Han respekterer Dostojevskij (respekterer, kan lide at læse, eller vil han bare læse?), På mødet foreslog de at genvælge Ivanov (valgte ham en anden gang eller erstatte ham med en anden?). Udsagnet bør struktureres, så ordet kun opfattes i én betydning. Nogle gange er det nok kun at tilføje et ord, kaldet et nøgleord, for at tvetydigheden forsvinder. For eksempel bliver ordene lille, umoden, niveau i kombinationerne småt, umodent æble, levestandard entydige. Og i kombination med andre søgeord de får andre betydninger: småborgerlighed, umoden forfatter, leksikalsk niveau.
Men for den korrekte brug af ord i talen er det ikke nok at kende dem præcise værdi, er det nødvendigt at tage hensyn til de særlige forhold ved ords kompatibilitet. Det er kendt, at ords kompatibilitet bestemmes af deres leksikale træk, grammatiske egenskaber og stilistisk farvelægning. I overensstemmelse hermed kan der skelnes mellem tre typer kompatibilitet: leksikalsk, grammatisk (syntaktisk) og stilistisk. Al disse kompatibilitet er organisk forbundet.
Leksisk kompatibilitet, for eksempel krænkes i sådanne tilfælde: Han ønskede at bringe glæde til sine forældre med sin ankomst. Sergeis jakke var beskidt, fordi han lænede sig tilbage. Overdreven indtagelse af vitaminer kan skade kroppen. Disse fejl opstod som et resultat af forurening (fra latin contaminatio - bringe i kontakt, blanding) - krydsning, kombinere to kombinationer relateret til hinanden af ​​nogle foreninger. Sammenlign: at forårsage sorg - at bringe glæde, at læne sig tilbage - at læne sig op ad albuerne, at forårsage skade - at yde hjælp.
Den grammatiske (syntaktiske) kompatibilitet af et ord bestemmes af dets grammatisk betydning, der tilhører en eller anden klasse eller kategori. Lovene for denne kompatibilitet manifesteres for eksempel i det faktum, at adjektiver let kan kombineres med substantiver (en interessant bog, blå himmel, fluffy cat) og er ikke kombineret med kardinaltal og verber.
Stilistisk kompatibilitet forbundet med den stilistiske farvelægning af sproglige enheder. Stilistisk farvede ord kombineres frit med ord, der har samme farve. Sammenlign: at tale sludder (samtaleord), synge dyder (boglig) og en dårlig vane (neutral). Hvis stilistisk farvelægning ignoreres, opstår der ofte komiske udsagn: Før du spiser, skal du vaske dine øvre lemmer. Du siger hele tiden nogle dumme ting. Stilistiske begrænsninger på ords kompatibilitet har, i modsætning til grammatiske og leksikale, ikke karakter af absolutte, "hårde" normer. I dette tilfælde afhænger meget ikke kun af stilistisk farvelægning ord, men også om de specifikke betingelser for deres brug, dvs. kontekst. I en ironisk tekst bliver disse restriktioner overtrådt for at skabe humor og satire.
Det er også nødvendigt at huske, at synonymer ikke altid er udskiftelige i tale. Udsagnsordene plante og plante er således kun fuldstændig udskiftelige i betydningen 'at begrave rødder i jorden' eller 'at så til dyrkning': at plante (plante) kål, blomster, frøplanter. Og i betydningen af ​​'at spørge, tvinge eller hjælpe til at sætte sig ned', 'at placere et sted, tvinge nogen til at gøre noget eller at være i en eller anden position', skal verbet at plante bruges: at give gæster plads, at plante til arbejde, at plante en fugl i et bur.
Ofte forvrænges talens betydning som følge af forskydningen af ​​paronymer - ord af forskellig betydning, men ens i lyd og stavning: adressat (person eller organisation, der sender posten) - adressat (person eller organisation, som brevet er adresseret til) , tilfredsstillende (i stand til at mætte, højt i kalorier) - velnæret (tilfreds sult), dygtig (dygtig, dygtig eller lavet mesterligt, med stor dygtighed) - kunstig (unaturlig, lavet som den ægte vare). Konsonansen af ​​paronymer bruges til at skabe en stilistisk effekt, tjener som et middel til humor, satire osv.
Manglende evne til at finde de præcise ord til at udtrykke tanker fører til taleoverflødighed – ordlyd. Taleredundans kan tage form af pleonasme. Pleonasme (fra græsk pleonasmos - overskydende) - brugen i tale af ord, der er tæt på betydningen og derfor er unødvendige (fed risiko, mørkt mørke, hop op, april måned, forbindes). En ekstrem form for pleonasme anses for at være tautologi (fra græsk tauto - det samme og logos - ord) - gentagelse af de samme eller beslægtede ord (afbilde et billede, fortælle en historie, drømt i en drøm, genoptage igen). En tautologi er dog uundgåelig, hvis der ikke er noget andet tilsvarende ord i sproget (få syltetøj, hvidt linned, blomster har blomstret). En tautologi kan også opstå, når man kombinerer et fremmed og russisk ord, der duplikerer dets betydning (et usædvanligt fænomen, den første leder, folklore, satirisk karikatur).
Talemangel, som opstår som følge af umotiveret udeladelse af ord og manifesterer sig i lakonisk præsentation til skade for indholdet, er også uønsket (Han læste allerede perfekt, selvom (?) han kun var i sit femte år; Student Tarasov tog først sted (?) på det russiske sprog).
Følgende forvrængninger af normer fører også til unøjagtig tale:

1. Overtrædelse af rækkefølgen af ​​ord i en sætning. På russisk, i modsætning til andre, er der ingen strengt tildelt plads til et eller andet medlem af en sætning. Det er bestemt af den semantiske belastning, stilistiske og syntaktiske funktioner, struktur og sætningstype osv. Omarrangering af ord fører til semantiske og stilistiske skift, skaber yderligere semantisk-stilistiske nuancer, ændringer ekspressive funktioner medlemmer af forslaget. Stilistisk umotiveret ordstilling fører til en forvrængning af udsagnets betydning, tvetydighed og forstyrrer passende og hurtig opfattelse tekst. For eksempel raslede nedfaldne blade fra træerne under fødderne; En kvinde søger et job med Moskva-registrering.
2. "Range af sager." I talen er der konstruktioner, der omfatter flere identiske kasusformer, sekventielt afhængige af hinanden eller af det samme ord. Et eksempel på en sådan "mislykket" sætning er givet i bogen "Interessant om det russiske sprog": Lærebog af onkel til konen til min datters nabos kollega. Er det let at finde ejeren af ​​lærebogen i denne forvirrende struktur?
3. Rod i forslaget underordnede klausuler, deltagende sætninger og andre separate strukturer: Det forekom hende, at tiden gik så langsomt, at aftenen aldrig ville komme, og at hun aldrig ville vide, hvad han ville fortælle hende.