Ved brug af logisk måde Når vi forstår en anden persons karakteristika (refleksion), opfatter vi ret ofte andre menneskers personlighed, adfærd og handlinger på en forvrænget og fejlagtig måde. Der er nogle faktorer, der gør det svært at opfatte og vurdere mennesker korrekt. De vigtigste er:
1. Tilstedeværelsen af forudbestemte holdninger, vurderinger og overbevisninger, som observatøren har længe før processen med at opfatte og evaluere en anden person rent faktisk begynder.
2. Tilstedeværelsen af allerede dannede, ifølge hvilke de observerede mennesker på forhånd tilhører en bestemt kategori, og der dannes en holdning, der retter opmærksomheden mod søgningen efter træk forbundet med den.
3. Ønsket om at drage forhastede konklusioner om personligheden hos den person, der vurderes inden en omfattende og pålidelige oplysninger. Nogle mennesker har for eksempel en "klar" dom over en person umiddelbart efter at have mødt eller set ham for første gang.
4. Den ubevidste strukturering af en anden persons personlighed kommer til udtryk ved, at kun strengt defineret personlighedstræk og så kasseres ethvert koncept, der ikke passer ind i dette billede;
5. "Halo"-effekten viser sig i, at den oprindelige holdning til en privat fest personlighed er generaliseret til hele billedet af en person, og derefter generelt indtryk om en person overføres til vurdering af dennes individuelle egenskaber. Hvis det generelle indtryk af en person er gunstigt, så hans positive egenskaber er overvurderet, og mangler enten ikke bemærkes eller begrundes. Og omvendt, hvis det generelle indtryk af en person er negativt, så bliver selv hans ædle handlinger ikke bemærket eller misfortolket som selvtjenstgørende.
6. ""-effekten viser sig ved, at en anden person i analogi med sig selv tildeles sin egen egne kvaliteter og følelsesmæssige tilstande. En person, der opfatter og vurderer mennesker, har en tendens til logisk at antage: "alle mennesker er ligesom mig" eller "andre er modsatte af mig." En stædig, mistænksom person er tilbøjelig til at se de samme karaktertræk hos en kommunikationspartner, selvom de objektivt set er fraværende. Venlig, lydhør, retfærdig mand, tværtimod kan opfatte det ukendte gennem " lyserøde briller"og laver en fejl. Derfor, hvis nogen klager over, at alle omkring dem er grusomme, grådige, uærlige, er det muligt, at han dømmer efter sig selv.
7. "Primacy-effekten" manifesteres i det faktum, at den første information, der høres eller ses om en person eller begivenhed, er meget betydningsfuld og uforglemmelig, i stand til at påvirke alle efterfølgende holdninger til denne person. Og selvom du senere modtager information, der vil afvise primær information, vil du stadig huske og tage hensyn til mere primær information. Opfattelsen af en anden påvirkes også af personen selv: hvis den er dyster (f.eks. på grund af dårligt helbred), kan det første indtryk af en person være domineret af negative følelser. At gøre et første indtryk af fremmed var mere komplet og præcis, er det vigtigt at "tune ind på det positivt."
8. Mangel på lyst og vane med at lytte til andre menneskers meninger, ønsket om at stole på ens eget indtryk af en person, for at forsvare det.
9. Mangel på ændringer i menneskers opfattelser og vurderinger, der sker over tid på grund af naturlige årsager. Dette refererer til det tilfælde, hvor engang udtrykte domme og meninger om en person ikke ændrer sig, på trods af at der ophobes nye oplysninger om ham.
Fænomenet er vigtigt for en dybere forståelse af, hvordan mennesker opfatter og vurderer hinanden. Det repræsenterer emnets forklaring interpersonel opfattelseårsager og metoder til andre menneskers adfærd. Forklaring af årsagerne til menneskelig adfærd kan være igennem interne årsager(en persons indre dispositioner, stabile egenskaber, motiver, en persons tilbøjeligheder) enten gennem ydre årsager(påvirkning af eksterne situationer).
Du kan vælge følgende kriterier adfærdsanalyse:
konstant adfærd - i lignende situationer er adfærden den samme;
anderledes adfærd - i andre tilfælde viser adfærden sig anderledes;
normal adfærd - under lignende omstændigheder er denne adfærd karakteristisk for de fleste mennesker.
Den kognitive psykolog Kelly har i sin forskning vist, at konstant, lidt anderledes adfærd og usædvanlig adfærd forklares gennem interne årsager, gennem de særlige forhold ved en persons personlighed og karakter ("Han blev født sådan").
Hvis en person i lignende situationer har konstant adfærd, og i andre tilfælde - anderledes, anderledes adfærd, og desuden er dette normal adfærd (det vil sige ligesom andre mennesker i samme situationer) - så har folk en tendens til at forklare sådan adfærd ud fra eksterne årsager ( "i denne situation er det sådan, vi er tvunget til at opføre os").
Fritz Heider, kendt som forfatteren af tilskrivningsteori, analyserede "psykologien sund fornuft”, hvorigennem en person forklarer hverdagens begivenheder. Haider mener, at folk oftest giver fornuftige fortolkninger. Men man er tilbøjelig til at konkludere, at andre menneskers hensigter og dispositioner svarer til deres handlinger.
Processerne med tilfældig tilskrivning er underlagt følgende mønstre, som påvirker folks forståelse af hinanden.
1. De begivenheder, der ofte gentages og ledsager det observerede fænomen, der går forud for det, betragtes normalt som dets mulige årsager.
2. Hvis den handling, som vi ønsker at forklare, er usædvanlig og blev forudgået af en unik begivenhed, så er vi tilbøjelige til at betragte dette som hovedårsagen til den begåede handling.
3. En forkert forklaring af folks handlinger opstår, når der er mange forskellige, lige sandsynlige muligheder for deres fortolkning, og den, der giver sin forklaring, frit kan vælge den mulighed, der passer ham.
4. Den grundlæggende tilskrivningsfejl viser sig i observatørers tendens til at undervurdere situationsbestemt og overvurdere dispositionelle påvirkninger på andres adfærd, i tendensen til at tro, at adfærd svarer til dispositioner. Vi har en tendens til at forklare andre menneskers adfærd ud fra deres dispositioner, deres individuelle egenskaber personlighed og karakter ("dette er en person med kompleks karakter"), og de har en tendens til at forklare deres adfærd som afhængig af situationen ("i denne situation var det umuligt at opføre sig anderledes, men generelt er jeg slet ikke sådan"). Sådan forklarer folk deres egen adfærd situation ("Jeg er ikke skyld, sådan har situationen udviklet sig"), men de mener, at andre selv er ansvarlige for deres adfærd.
Vi laver denne tilskrivningsfejl til dels, fordi når vi observerer en persons handlinger, er denne person i fokus for vores opmærksomhed, og situationen er relativt ubemærket. Når vi selv handler, er vores opmærksomhed som regel rettet mod det, vi reagerer på – og situationen fremstår tydeligere. Kultur påvirker også tilskrivningsfejl. Den vestlige tendens er at tro, at mennesker, ikke situationer, forårsager begivenheder. Men indianere er mindre tilbøjelige end amerikanere til at fortolke adfærd i dispositionelle termer; de er mere tilbøjelige til at give højere værdi situationer.
Folks opfattelser er påvirket af stereotyper - vante, forenklede ideer om andre grupper af mennesker, som vi har ringe information om. Stereotyper er sjældent frugtbare personlig erfaring, oftere erhverver vi dem fra den gruppe, vi tilhører, fra forældre, lærere i barndommen, midler massemedier. Stereotyper slettes, hvis mennesker forskellige grupper begynde at interagere tæt, lære mere om hinanden og nå fælles mål. Fordomme påvirker også folks opfattelser - følelsesmæssig vurdering nogen mennesker som gode eller dårlige, uden overhovedet at kende hverken dem eller motiverne til deres handlinger.
Opfattelsen og forståelsen af mennesker er påvirket af holdninger - en persons ubevidste parathed til visse på sædvanlig måde opfatte og vurdere ethvert menneske og reagere på en bestemt, forudformet måde uden en fuldstændig analyse af en specifik situation. Installationer har tre dimensioner:
kognitiv dimension - meninger, overbevisninger, som en person har vedrørende ethvert emne eller objekt;
affektiv dimension - positiv eller negative følelser, holdning til til en bestemt person eller information;
adfærdsdimension - parathed til bestemte adfærdsreaktioner, der svarer til en persons oplevelser.
Holdninger dannes: 1) under påvirkning af andre mennesker (forældre, medier) og "krystalliserer" mellem 20 og 30 år, og ændrer sig derefter med besvær; 2) baseret på personlig erfaring i gentagne situationer.
En persons forforståelser styrer, hvordan han opfatter og fortolker information. Billedet af en persons ansigt på et fotografi kan opfattes på helt forskellige måder (er det grusomt eller en venlig person?), alt efter hvad man ved denne person: Gestapo mand eller helt. Eksperimenter har vist, at det er meget svært at tilbagevise en falsk idé, en løgn, hvis en person har logisk underbygget det. Dette fænomen, kaldet "belief tenacity", viser, at overbevisninger kan leve videre. eget liv og overlever miskrediteringen af de beviser, der gav anledning til dem. Misforståelser om andre mennesker eller endda om dig selv kan fortsætte med at eksistere på trods af at de bliver miskrediteret. At ændre en tro kræver ofte mere overbevisende beviser end at skabe den.
Lad os huske, at konflikt er opfattes uforenelighed af handlinger eller mål. I mange konflikter er der kun en lille kerne af virkelig uforenelige mål. hovedproblemet- forvrænget opfattelse af andres motiver og mål. Eagles og Rattlesnakes havde uforenelige mål, men teenagernes subjektive opfattelse af virkeligheden forværrede deres forskelle (Figur 23-3).
[Forvrænget opfattelse, Ægte inkompatibilitet]
Ris. 23-3. I mange konflikter er kernen af ægte målinkompatibilitet omgivet af et ydre lag af forvrænget opfattelse.
I tidligere kapitler undersøgte vi rødderne til sådanne perceptuelle forvrængninger. Afhængighed af at spille til ens fordel gør enkeltpersoner og grupper stolte af deres gode gerninger og unddrage sig ansvaret for dårlige gerninger ved ikke at give sådanne fordele til andre mennesker. Tendensen mod selvretfærdiggørelse yderligere tilbøjelige folk til at benægte skade fra deres dårlige gerninger, som ikke kan udelukkes. Tak til grundlæggende tilskrivningsfejl hver side ser den andens fjendtlighed som en afspejling af dens ondskabsfulde natur. Dernæst filtrerer personen informationen og fortolker den, så den matcher hans fordomme. Grupper ofte polarisere deres tendenser til at spille til deres fordel, selvretfærdiggørelse og fordomme. Et af symptomerne gruppetænkning - opfatte din egen gruppe som moralske og stærke, og modstandere som ondsindede og svage. Terrorhandling er for de fleste meningsløs grusomhed, men for nogle er det " hellig krig" Uden tvivl fører selve det faktum at være i en gruppe til din gruppes præference. Og de negative stereotyper, når de først er dannet, fremkalder de ofte modstand mod beviser for det modsatte.
Så vi er hellere ikke overraskede, men kun kede af opdagelsen af, at deltagerne i konflikten danner forvrængede billeder af hinanden. Selv metoderne til disse forvrængninger er forudsigelige.
Spejlopfattelse
De perceptuelle skævheder hos dem, der er involveret i konflikter, er overraskende gensidige. Begge sider af konflikten tillægger sig selv kun dyder, og deres modstandere - fuldstændige laster. Da den amerikanske psykolog Urie Bronfenbrenner (1961) var på besøg Sovjetunionen og talte der med mange almindelige mennesker, blev han overrasket over at høre fra dem de samme ord om Amerika, som amerikanerne sagde om sovjetterne. Russerne troede, at den amerikanske regering bestod af aggressive militarister, at den udnyttede og undertrykte det amerikanske folk, at diplomatiske forbindelser han kan ikke stole på. "Langsomt og smertefuldt indser man, at russernes forvrængede opfattelse af Amerika, som et spejlbillede, ligner vores opfattelse af Rusland," slutter Bronfenbrenner.
Når to parter har modstridende opfattelser, opfatter mindst én af dem den anden forkert. "Sådan en forvrængning i opfattelsen," bemærker Bronfenbrenner, "er psykologisk fænomen, som ikke har nogen analoger med hensyn til tragedien af dens konsekvenser... da den er karakteriseret ved en idé, der er selvbekræftende." Hvis A forventer, at B er fjendtlig over for ham, kan A behandle B på en sådan måde, at B opfylder A's forventninger og dermed lukke ond cirkel. Morton Deutsch (1986) forklarer:
« Du har hørt falsk sladder om, at din ven siger ubehagelige ting om dig; du behandler ham med foragt; og så begynder han virkelig at tale dårligt om dig og bekræfter dine forventninger. Ligeledes, hvis politikere i øst og vest mener, at krigen er på vej, og en af dem forsøger at forbedre deres sikkerhed over for en modstander, vil fjendens reaktion retfærdiggøre dette første skridt.»
Negativ spejlopfattelse er blevet en hindring for fred i mange tilfælde:
Begge sider i den arabisk-israelske konflikt insisterede på, at "de" kun ønskede at sikre deres sikkerhed og beskytte deres territorium, mens "de andre" ønskede at ødelægge dem og erobre deres lande (Heradstveit, 1979; R. K White, 1977). Med så dyb mistillid er det ekstremt svært at forhandle.
Hunter og hans kolleger (J. A. Hunter & others, 1991) viste videoer af protestantiske angreb på katolske begravelser og katolske angreb på protestantiske begravelser til katolske og protestantiske studerende ved University of Northern Ireland. De fleste studerende tilskrev den anden sides angreb dens "blodtørstige" motiver og forklarede deres eget angreb som gengældelse eller selvforsvar.
Muslimer og hinduer i Bangladesh udviser nøjagtig den samme partiskhed i gruppen (Islam & Hewstone, 1993).
Spejlopfattelsens destruktivitet viser sig i konflikter både mellem små grupper og mellem individer. Som vi så i dilemmaspil, kan begge sider hævde: "Vi ønsker at samarbejde. Men deres afvisning af at samarbejde tvinger os til at træffe beskyttelsesforanstaltninger." I en undersøgelse af virksomhedsledere af Kenneth Thomas & Louis Pondy (1977), da de blev bedt om at beskrive en nylig alvorlig konflikt, bemærkede kun 12 % af lederne, at modsatte side var klar til at samarbejde; 74 % mente, at de selv søgte samarbejde, mens de andre ikke gjorde det. Det anvendte ordforråd var som følger: lederne selv "tilbød", "informerede" og "anbefalede", mens de andre "krævede", "afviste alt, hvad vi tilbød" og "afslog alt."
Gruppekonflikter genereres ofte af illusionen om, at modstandernes hovedleder har onde hensigter, men hans folk - selvom de er kontrolleret og manipuleret - er i det væsentlige "for os". Denne idé om en "ondsindet leder - gode mennesker"var typisk for både russere og amerikanere under kold krig. « amerikanske folk- godt, de har bare en meget dårlig regering,” forklarede en købmand i Bagdad, efter at hans land blev bombet i 1998 (Kinzer, 1998).
En anden type spejlopfattelse er overdrivelse af fjendens position. Folk med modsatrettede synspunkter om nogle spørgsmål, såsom abort eller dødsstraf, afviger ofte mindre, end de tror. Hver side overvurderer radikalismen i andres synspunkter, idet de tror, at deres overbevisninger følge efter fra fakta, mens "deres" overbevisninger dikteret"deres" fortolkning af fakta (Keltner & Robinson, 1996; Robinson & andre, 1995). Fra sådanne overdrivelser vokse kulturkrige. Ralph White (1996) hævder, at serberne gik i krig i Bosnien til dels på grund af overdreven frygt for sekulariseringen af bosniske muslimer, som hævdede, at de var uretfærdigt forbundet med mellemøstlig islamisk fundamentalisme og fanatisk terrorisme.
Ændring af opfattelse
Da perceptuelle forvrængninger ledsager konflikt, betyder det, at de bør dukke op og forsvinde, efterhånden som konflikten blusser op og dør. Dette er, hvad der sker, og med en fantastisk lethed. Den samme proces, der skaber billedet af en fjende, kan vende billedet, når fjenden bliver en allieret. Så de "blodtørstige, grusomme og forræderiske japanere" fra Anden Verdenskrig i amerikanernes opfattelse (Gallup, 1972) og amerikanske fonde masseudsendelser blev snart "vores intelligente, hårdtarbejdende, disciplinerede og ressourcestærke allierede." Og "vores sovjetiske allierede" i Anden Verdenskrig blev snart til "krigsagtige og forræderiske."
Tyskerne, som amerikanerne først hadede, så beundrede, så hadede igen under de to verdenskrige, bliver igen beundret, tilsyneladende ikke længere tynget af, hvad de engang anså for brutalitet. national karakter. På et tidspunkt, hvor Irak var i krig med Iran (selv om det samtidig brugte kemiske våben og udførte folkemord på sine egne kurdere), blev han støttet af mange lande. Vores fjendes fjende er vores ven. Men da Irak afsluttede sin krig med Iran og invaderede det olierige Kuwait, blev Iraks handlinger pludselig "barbariske". Det er klart, at billederne af vores fjender ikke kun retfærdiggør vores handlinger, men varierer også med ekstraordinær lethed.
Den udstrækning, hvori opfattelserne forvrænges under konflikt, er en nøgtern påmindelse om, at folk ikke behøver at være sindssyge eller patologisk onde for at danne skæve billeder af deres modstandere. Under en konflikt med et andet land, med en anden gruppe eller blot med naboer eller forældre, opfatter vi let et forvrænget billede, der gør det muligt for os at betragte vores egne motiver og handlinger som ubetinget positive, og vores modstanderes handlinger og motiver for at være ægte. djævelsk. Vores modstandere danner normalt et spejlbillede af os selv. Fanget i et socialt dilemma, konkurrerer om begrænsede ressourcer eller føler sig uretfærdigt behandlet, forbliver parterne i konflikt, indtil nogen hjælper dem med at rette op på deres forvrængede opfattelser og forsøger at forene deres faktiske forskelle. Jeg vil gerne give et råd: Når der opstår en konflikt, skal du ikke tro, at andre mangler dine dyder og din moral. Det er bedre at sammenligne opfattelser, mens man antager, at de andre højst sandsynligt opfatter situationen helt anderledes end dig.
Hej! Fortæl mig venligst, hvad der sker med mig. Indlæg fra min dagbog:
"Opfattelsen af virkeligheden er forvrænget. Alt omkring virker unaturligt og uvirkeligt. Jeg ser genstande, men indtil jeg rører ved dem, ved jeg ikke, hvad følelsen af at røre ved dem kan være. Men disse fornemmelser er ikke klart udtrykt, som i en drøm. Jeg husker snarere, at jeg skal føle, hvad jeg føler. Jeg er hjemsøgt af følelsen af, at jeg er i en andens krop: Jeg kontrollerer ikke mine handlinger, men observerer kun fra siden. Jeg gør det automatisk, jeg tale automatisk. Ord formes simpelthen til sætninger, men der er ingen tanker, ligesom opfattelsen af mennesker og alt, hvad der omgiver mig. Jeg oplever ikke følelser - kun fysiologiske behov, som er meget sløvet. Jeg ser en andens ansigt i spejlet. Jeg mistede interessen for livet, som for alt muligt. Føler jeg er påvirket af alkohol eller andre stoffer. Hjernen nægter simpelthen at opfatte, hvad der sker. Ved at påføre mig selv fysisk smerte, bringer jeg mig ikke tilbage til virkeligheden. Som bevidstløs vågner jeg og falder i søvn. Jeg plages af søvnløshed og en følelse af ubetydelighed og vægtløshed. Alt er så det samme, at jeg nemt kan hoppe ud af vinduet. Men jeg gør det ikke, ikke fordi jeg er bange eller ikke vil, men snarere fordi jeg ved, at det er forkert
"
Anastasia, Kharkov, Ukraine, 22 år gammel
Psykologens svar:
Hej Anastasia.
Du beskriver symptomer på en angstlidelse – følelser af depersonalisering og derealisering. Depersonalisering - i sig selv er det ikke farligt, men oplevelsen af det kaster en person ud i rædsel, ses som skræmmende og forbundet med psykisk sygdom. Følelse af, at du er adskilt fra dig selv, uden for dig selv og uden nogen form for kontrol og ser udefra. Det kan også være en følelse af, at man er som en robot og ikke human, ikke genkender dig selv, eller som om du er usynlig og virkelig ikke eksisterer. Hvor skræmmende dette end kan være for dig, er det en meget almindelig hændelse for dem, der lider af panikangst eller en anden form for angst. Dette er ikke farligt. Selvfølgelig virker sådanne fornemmelser mærkelige, og det ser ud til, at du mister kontakten med virkeligheden, men det er ikke tilfældet. Dette er en fornemmelse, en følelse, men det er ikke det, der rent faktisk sker for dig. Derealisering - er ændret mental tilstand, hvor miljøet fremstår diset, uvirkeligt eller afbrudt. Kan opleves på mange måder forskellige mennesker. Nogle mennesker beskriver det, som om de er med fabelagtig sted eller en anden verden, hvor detaljerne miljø kan forekomme uklare eller fragmenterede. For andre ændrer eller forsvinder lyde mv. Derealisering er karakteristisk for en række psykiske lidelser. Kan også forekomme ved angst og depression, panikangst, med PTSD, umiddelbart efter en traumatisk hændelse, med hjerneskade i occipital- eller temporallapperne. Narkotika såsom marihuana, nogle medikamenter og endda et stort antal af koffein kan fremme derealisering. Kontakt en neurolog og en psykolog (personligt eller in absentia via Skype).
Med venlig hilsen Lipkina Arina Yurievna.
Vi har alle på et eller andet tidspunkt stødt på begrebet illusion eller illusorisk opfattelse. Og vi kan nogenlunde gætte, hvad dette koncept betyder. Men lad os se nærmere på dette problem og finde ud af, hvilke typer af illusioner der er, og hvad det egentlig betyder.
Hvad er dette?
Illusion - illusio, oversat fra latin betyder latterliggørelse, vildfarelse og bedrag. Dette er en forvrænget eller fejlagtig opfattelse af virkeligheden, omgivende objekter og fænomener, der tager det imaginære for det virkelige. Det er her, fantasien kommer i spil, og der opstår falske billeder. 
Dette er en konsekvens af sådanne faktorer:
- en optisk illusion skabes, når det visuelle billede forvrænges under normal drift af sanseorganerne;
- i tilfælde af narkotiske, patologiske eller affektive tilstande hos en person;
- under stærk smerte eller følelser, virkeligheden opfattes utilstrækkeligt;
- i en periode med håb og forventning;
- i nærvær af vigtige behov og ønsket om hurtigt at tilfredsstille dem er forvrænget synligt objekt. For eksempel ser en træt og tørstig rejsende i ørkenen konstant et fatamorgana og forsvinder;
- opstår som følge af en krænkelse af en af de fem sanser;
- niveauet påvirker også udseendet af illusioner, derfor opstår, som det er kendt, i mangel af viden, spekulationer og legender;
- Der har været mange undersøgelser, hvor samfundet har påvirket faktiske opfattelser. Hvis en person havde en bestemt mening om noget, så blev opfattelsen af virkeligheden forvrænget under presset fra resten af folket, eller dens sværhedsgrad faldt.
I hverdagen kan man ofte høre begrebet illusion, som erstatter drømme og håb, der anses for urealistiske og uopnåelige. Det er snarere et fly af kreativ fantasi. I vores barske virkelighed Illusorisk opfattelse kan være en metode til at skjule sig fra virkeligheden i fantasier, der letter en persons eksistens i samfundet og hans psykologiske tilstand.
Vigtig!Det er nødvendigt at skelne en illusion fra en hallucination, da den første let kan skelnes og dens udseende forstås, og alle mennesker uden undtagelse kan se den. Hallucinationer er mere en forstyrrelse af opfattelsen, når forskellige genstande dukker op, hvor de ikke kan være. Og det er psykologers og psykiateres specialisering.
Illusioner om sunde mennesker
Illusioner er ikke altid en patologi, f.eks. til en almindelig person fodtrin kan høres bag dig, når de vender tilbage mørk nat hjemme uden nogen i nærheden. Lad os overveje, hvilke illusioner psykologisk og fysisk sunde mennesker kan have.
Fysisk
Fysiske bevidsthedsforstyrrelser er forskellige og mest almindelige. De er ikke afhængige af psykologisk tilstand menneskelige og optræder fra tid til anden hos de fleste mennesker. 
Dette skyldes optisk illusion, når øjnene ser et bestemt objekt eller fænomen, men hjernen opfatter denne information på sin egen måde.
Når man modtager information fra omverdenen ind i en person, begynder mange databehandlingsprocesser, og resultaterne kan være unøjagtige. 
Belysning spiller også en væsentlig rolle her. For eksempel har vi alle set en regnbue, men det er kun et bedrag, for man kan ikke komme tæt på den, røre ved den eller føle den.
Kognitiv
Kognitive illusioner opstår fra en allerede etableret antagelse om verden på et ubevidst niveau. Disse omfatter de mest berømte optiske illusioner, såsom:
- geometrisk visuel illusion;
- paradoks;
- skønlitteratur;
- hjernens forenkling af information, selvom det rigtige svar virker irrationelt.
Blandt dem er der:
- illusionen om forvrængning og opfattelse af størrelse, som Ponzo, Göring, Müller-Lyer og Orbison arbejdede på. På flyet er billeder forbundet med perspektiv forvrænget. Hvis du skildrer dem i rummet, så forsvinder illusionen;
- umulighed af tal. Her er opfattelsen forvrænget på grund af inkonsistensen i figurens forbindelser, som ved første øjekast ser ud til at være et almindeligt tredimensionelt objekt;
- illusionen om at opfatte ansigter er forbundet med et allerede etableret syn på verden. Fra en afstand af en meter, når man ser på den konkave del af masken, vil den virke konveks for os, fordi vi i livet ikke møder konkave ansigter, og vores hjerne beslutter, at den er konveks;
- hensyn til figur og grund. Når du ser på nogle billeder, skal du selv bestemme, hvilket af billederne der er en figur, og hvilken der er en baggrund. Der er ikke noget rigtigt svar her;
- en optisk illusion, når statiske tegninger for os ser ud til at bevæge sig.
Fysiologisk
Fysiologiske illusioner er direkte relateret til de særlige kendetegn ved virkelighedsopfattelsen med alle sanser, der fungerer normalt. 
Når de modtager information, arbejder de ikke sammen, og giver hver deres information.
Det er denne uoverensstemmelse i funktionen af hjernen, vestibulære apparater og andre organer, der fører til fremkomsten af vrangforestillinger.
Der er ret mange eksempler, f.eks:
- hvis du trykker på øjet, vil den genstand, du ser på, splittes, hvilket er forbundet med en forskydning af aksen;
- ser man ud af vinduet fra et stillestående tog på et nabotog, der kører, får man indtryk af, at det er dit tog, der kører;
- hyppig akkompagnement af piloter og astronauter - modrotationseffekten, når under træning og test, under hurtig rotation, afbrydes aktiviteten af det vestibulære apparat, og effekten af rotation i den modsatte retning skabes.
Affektive
Affektive eller affektogene illusioner opstår som en konsekvens af en persons overdrevne reaktion, især frygt, angst eller mistænksomhed.
Denne tilstand kan opstå på en mørk nat, hvor hver person, du møder, kan virke som en galning, når du går gennem en park eller gade.Eller under påvirkning af frygt kan illusionen opstå, at i stedet for en tilfældig genstand, holder nogen en kniv eller et andet farligt våben i hænderne. 
Derfor bruges handlinger begået i en sådan stat som regel til at beskytte sig selv, nogle gange med alvorlige konsekvenser.
Vigtig!Affektiv lidelse er farlig for andre, så ved det første tegn på det skal du holde dig væk fra en sådan person og omgående ringe til en ambulance.
Patologiske illusioner om perception studeres regelmæssigt i psykologi og psykiatri som en krænkelse af den psykisk syges associative proces, hans og adfærd. 
De vigtigste karakteristika og tegn på patologiske illusioner er:
- individuelle manifestationer, da den samme illusion er umulig for flere mennesker;
- fantomets eksklusivitet ligger i, at det ikke gentages hos en psykisk syg;
- absolut perceptuel forvrængning, dvs. fra et virkeligt synligt objekt opstår et andet, uden nogen lighed;
- uforståeligheden af en situation, når et fantasiobjekt falder helt ud af virkeligheden, udelukker muligheden for enhver forklaring;
- mangel på kritik og bevidsthed om illusionen som sådan, ønsket om at rette noget;
- tendens til at omdanne et fantom til en hallucination;
- efterfølgende forstyrrelse af patientens adfærd, desorientering i rummet, kan han gemme sig, tale med sig selv, stikke af eller angribe.
Patologiske bevidsthedsforstyrrelser er konventionelt opdelt i fire typer: verbal, organisk, pareidolic og bevidsthed.
Under verbale illusioner er opfattelsen af lydstimuli og andres samtaler forvrænget. 
Under samtaler med mennesker i nærheden, i råd og spørgsmål rettet til en psykisk syg person, forekommer kun bebrejdelser, latterliggørelse, bebrejdelser eller endda trusler for ham.
Det gælder også for tv- og radioudsendelser - alt dette er kun en appel til ham. Samtidig når samtalens reelle indhold eller information slet ikke frem til personen.
I nærvær af angst, mistænksomhed og frygt opstår et begreb som affektiv verbal illusion.
Organiske forstyrrelser i virkelighedsopfattelsen kaldes også metamorfopsi. Disse begreber betyder en forvrænget eller forvrænget opfattelse af objekter i rummet, deres form, farve, placering og størrelse. 
Fornemmelsen af hviletilstanden for et rigtigt objekt eller dets bevægelse ændres også. Sådanne fantomer er opdelt i to typer:
Denne type illusion blev først udviklet af K. Jaspers og består i, at patienten hele tiden tror, at der er nogen i nærheden, selvom han er helt alene i rummet. 
Denne forvrængning er begyndelsen på hallucinationer og vrangforestillinger.
Pareidolic
Fra græsk betyder para om, og eidols betyder billede. Dette er en optisk illusion af fantastisk eller eksotisk indhold.
I hverdagen i stedet for et mønster på tapetet eller et tæppemønster fremstår i stedet for træernes kroner omridserne af skyer, eventyrfigurer og fantasifulde figurer. 
Et velkendt og ægte billede forvandles til fantastiske fugle, dyr, farverige landskaber og scener med forskelligt indhold opstår.
Dette fantom er en ret almindelig konsekvens af at bruge narkotiske stoffer såsom hash, LSD eller opium, og også i en tilstand af stærk alkoholforgiftning. Dette er typisk for patienter med en levende og stærk fantasi. Dette er også ofte observeret hos mennesker, der lider af hyppige hovedpine.
I modsætning til andre manifestationer er det meget svært at stoppe, og jo mere patienten kigger på objektet, jo mere virkelig bliver det for ham.Illusioner er et ganske interessant emne for forskere at studere, og hvert år bliver det mere og mere populært blandt almindelige mennesker. Derfor er det bedre at kende og skelne mellem mindre illusioner sund person og psykiske lidelser.
12 kognitive forvrængninger, som menneskeheden har arvet fra fjerne forfædre og forhindrer os i rationelt at opfatte virkeligheden
*Kognitiv (lat. cognitio viden) - relateret til kognitiv aktivitet.
Den menneskelige hjerne er i stand til at udføre 1016 operationer i sekundet. Ingen computer er i stand til at udføre en sådan mængde arbejde. Hvori almindelig lommeregner kan udføre matematiske beregninger tusind gange mere præcist end et menneske.
Vores erindringer er subjektive, fragmentariske og foranderlige. Vores opfattelse og behandling af information om den omgivende virkelighed er genstand for mange forstyrrelser. Unøjagtigheder og fejl i vores opfattelse kaldes kognitive forvrængninger. De er forårsaget af evolutionær nødvendighed.
For at overleve var vores forfædre nødt til at tænke så hurtigt og effektivt som muligt. Vores sind har stadig en tendens til at tage den korteste vej til at evaluere ny information. Sådanne forkortelser mental vej kaldes heuristik. På den ene side hjælper heuristik os til at træffe hurtige beslutninger i vanskelige situationer. livssituationer. På den anden side fører hver af heuristikkerne os til kun at fokusere på ét aspekt komplekst problem og vi er ude af stand til nøgternt og tilstrækkeligt at vurdere den omgivende situation. Her er tolv af de mest almindelige heuristika.
1. Bekræftelsesbias
Vi er gerne enige med de mennesker, der gerne er enige med os. Vi besøger websteder, der er domineret af synspunkter, der ligner vores, og vores venner vil sandsynligvis dele vores smag og overbevisning. Vi prøver at undgå enkeltpersoner, grupper osv., som kan få os til at tvivle på rigtigheden af vores position i livet.
Den amerikanske psykolog Burres Frederick Skinner kaldte dette fænomen kognitiv dissonans. Folk kan ikke lide det, når modstridende ideer støder sammen i deres sind: værdier, ideer, overbevisninger, følelser. For at slippe af med konflikten mellem holdninger søger vi ubevidst efter de synspunkter, der eksisterer sideløbende med vores synspunkter.
Meninger og synspunkter, der truer vores verdensbillede, ignoreres eller afvises.
2. In-group bias
Denne effekt ligner bekræftelsesbias. Vi er tilbøjelige til at være enige i meninger fra mennesker, vi anser for at være medlemmer af vores gruppe, og til at afvise meninger fra mennesker fra andre grupper.
Dette er en manifestation af vores mest oprindelige tendenser. Vi stræber efter at være ét med vores stammemedlemmer. På det neurobiologiske niveau er denne adfærd forbundet med neurotransmitteren oxytocin. Dette er et hypotalamisk hormon, der har en kraftig effekt på en persons psyko-emotionelle sfære. Umiddelbart efter fødslen er oxytocin involveret i dannelsen af mor-barn-relationen, og hjælper os mere bredt med at danne stærke bånd til mennesker i vores omgangskreds.
Samtidig gør oxytocin os mistænksomme, bange og endda foragtende over for fremmede. Dette er et produkt af evolution, hvor kun de grupper af mennesker overlevede, som med succes interagerede med hinanden inden for stammen og effektivt afviste angreb fra udenforstående.
Kognitiv forvrængning til fordel for vores egen gruppe gør, at vi uberettiget vurderer tætte menneskers evner og fordele højt og nægter tilstedeværelsen af sådanne i mennesker, vi ikke kender.
3. Rationalisering efter køb
Husk når du er inde sidste gang Har du købt noget unødvendigt, defekt eller simpelthen for dyrt? Du har sikkert brugt lang tid på at overbevise dig selv om, at du gjorde det helt rigtige.
Denne effekt er også kendt som stockholm syndrom køber. Det er indbygget i os alle forsvarsmekanisme, hvilket tvinger dig til at lede efter argumenter for at retfærdiggøre dine handlinger. Ubevidst stræber vi efter at bevise, at penge ikke blev spildt, selv på noget unødvendigt, defekt eller simpelthen for dyrt. Socialpsykologi forklarer effekten af rationalisering ganske enkelt: en person er klar til at gøre hvad som helst for at undgå kognitiv dissonans.
Ved at købe noget unødvendigt skaber vi en konflikt mellem, hvad vi ønsker, og hvad vi rent faktisk ønsker. For at lindre psykologisk ubehag skal det virkelige præsenteres i lang tid og omhyggeligt som ønsket.
4. Spillereffekt
I videnskabelig litteratur kaldet gamblers fejlslutning eller Monte Carlo fejlslutning. Vi har en tendens til at antage, at mange tilfældige begivenheder afhænger af tilfældige begivenheder det skete tidligere.
Et klassisk eksempel er at kaste en mønt. Vi smed mønten fem gange. Hvis hoveder kom op oftere, så vil vi antage, at haler skulle komme op sjette gang. Hvis tallet kommer op hoveder fem gange, vil vi tro, at sjette gang skal det komme op hoveder. Sandsynligheden for at få hoveder eller haler på det sjette kast er den samme som på de foregående fem: 50/50.
Faktisk er hvert efterfølgende møntkast statistisk uafhængigt af det foregående, og sandsynligheden for hvert udfald er altid 50%. Men på et intuitivt niveau er en person ikke i stand til at indse dette.
Spillereffekten er underlagt en undervurdering af tilbagevenden til middelværdien. Hvis vi lander hoveder seks gange, begynder vi at tro, at der er noget galt med mønten, og at systemets ekstraordinære adfærd vil fortsætte. Dernæst begynder effekten af afvigelse mod et positivt udfald – hvis vi har været uheldige i længere tid, begynder vi at tænke på, at der før eller siden begynder at ske gode ting for os.
5. Benægtelse af sandsynlighed
For de fleste er flyvning unaturligt og på nogle måder farligt erhverv, hvilket forårsager indre ængstelse. Det er et almindeligt kendt faktum, at sandsynligheden for at dø i en bilulykke er meget højere end sandsynligheden for at dø i et flyulykke. Men de færreste er bange for at køre i bil. Det samme fænomen får dig til at bekymre dig om terrorangreb, når det du virkelig burde være bekymret for er at falde ned af trapperne eller få madforgiftning.
Den amerikanske advokat og psykolog Cass Sunstein kalder denne effekt negationen af sandsynlighed. Vi er ikke i stand til korrekt at vurdere risikoen eller faren ved en bestemt aktivitet. For at forenkle processen ignoreres sandsynligheden for risiko enten fuldstændigt eller tilskrives den afgørende. Dette får os til at betragte relativt harmløse aktiviteter som farlige og farlige som acceptable.
6. Selektiv opfattelse
Pludselig begynder vi at være opmærksomme på udseendet af en ting, fænomen eller genstand, som vi ikke havde bemærket før. Lad os sige, du har købt ny bil: Overalt på gaden ser man folk i samme bil. Vi begynder at tro, at denne bilmodel pludselig er blevet mere populær. Selvom vi faktisk blot inkluderede det inden for rammerne af vores opfattelse.
Denne effekt er kendt i psykologien som Baader-Meinhof-fænomenet. Denne kognitive bias gør det meget svært for os at genkende noget som en ren tilfældighed... selvom det bare er en tilfældighed.
7. Status Quo Effekt
Folk kan ikke lide forandring. Vi har en tendens til at træffe beslutninger, der vil føre til bevarelse af den nuværende situation eller til de mest minimale ændringer.
Vi holder fast i rutinen, vi starter skakspil med de mest beviste træk, og vi bestiller pizza med samme toppings. Faren er, at den potentielle skade fra tabet af status quo er vigtigere for os end den potentielle fordel ved en ny situation eller en alternativ udvikling af begivenheder. Dette er den tilgang, som alle konservative bevægelser inden for videnskab, religion og politik hviler på.
8. Negativitetseffekt
Vi betaler mere opmærksomhed dårlige nyheder frem for gode. I evolutionsprocessen korrekt reaktion på dårlige nyheder var meget vigtigere end den korrekte reaktion på de gode. Ordene "dette bær er lækkert" kunne være gået ubemærket hen. Men det blev ikke anbefalet at ignorere ordene "sabeltandede tigre spiser mennesker." Derfor selektiviteten af vores opfattelse af ny information. Vi anser negative nyheder for mere pålidelige.
Konceptet med grundlæggende fejl tilskrivninger. Vi har en tendens til at forklare andre menneskers handlinger som personlige egenskaber, og ens egen adfærd - af ydre omstændigheder.
For vores forfædre var det meget vigtigere at modtage negativ information om upålidelige eller direkte farlige medlemmer af samfundet og reagere hurtigt på det end at vurdere deres egen adfærd tilstrækkeligt.
9. Flertalseffekt
Mennesket er et kollektivt væsen. Vi kan godt lide at være som alle andre, selvom vi ikke altid selv er klar over det. Det er derfor, at professionelle politologer er så negative over for afstemninger før valget. Afstemningsresultater er ganske i stand til at påvirke valgresultatet: Mange vælgere har en tendens til at ændre mening til fordel for den vindende side i meningsmålingen.
Majoritetseffekten kan observeres både i familien og på et lille kontor. Imitationseffekten er ansvarlig for spredningen af adfærd sociale normer og ideer blandt grupper af mennesker, uanset hvilke motiver eller grundlag disse ideer, normer og former har.
Den ubevidste menneskelige tendens til konformitet og tilhørende kognitive forvrængninger blev demonstreret i 1951 i en række eksperimenter amerikansk psykolog Salomon Ask. Eleverne forsamlet i publikum fik vist kort med billeder og stillede spørgsmål om længden af linjerne på billederne. Kun én elev i hver gruppe var faktisk deltager i eksperimentet. Alle de andre var dummies, der bevidst gav det forkerte svar. I 75 % af tilfældene var reelle deltagere enige i den åbenlyst forkerte flertalsopfattelse.
10. Projektionseffekt
Ubevidst har vi en tendens til at tro, at andre mennesker tænker på samme måde som vi gør. Vi er sikre på, at de fleste mennesker omkring os deler vores overbevisning, selvom vi ikke har nogen grund til dette.
Denne kognitive bias fører ofte til en lignende falsk konsensuseffekt. Vi antager ikke kun, at andre mennesker tænker som os, men vi antager også, at de er enige med os. Vi har en tendens til at overdrive vores typiske karakter og normalitet, og samtidig overvurderer vi i hvilken grad andre er enige med os.
11. Nuværende effekt
Uden særlig træning vi er ude af stand til at forudsige videre udvikling begivenheder, sænk vores forventninger i overensstemmelse hermed og justere vores adfærd. Vi er enige om øjeblikkelig glæde, selvom det varsler alvorlig smerte i fremtiden.
Dette giver anledning til den aktuelle øjeblikseffekt, også kendt som rabat-reprising-effekten.
Denne effekt er også velkendt af ernæringseksperter. I 1998 gennemførte amerikanske videnskabsmænd en undersøgelse, hvor deltagerne blev tilbudt at vælge mellem sund (frugt) og usund (chokolade) mad, som de ville modtage ugen efter. I første omgang valgte 74 % af deltagerne frugt. Men da madleveringsdagen kom, og deltagerne fik mulighed for at ændre deres valg, valgte 70 % chokolade.
12. Snap-effekt
Modtager nye oplysninger, sammenligner vi det med eksisterende data. Dette gælder især for tal. Den psykologiske effekt, hvor vi vælger et enkelt tal som anker og sammenligner alle nye data med det, kaldes ankereffekten eller forankringsheuristikken.
Effekten bruges i mekanismen for rabatter og salg og i udarbejdelsen af restaurantmenuer. Udover super-dyre varer er (forholdsvis!) billige specifikt angivet der. Samtidig reagerer vi ikke på prisen på de billigste varer, men på prisforskellen mellem en laksebøf på et aspargespodie og en kyllingekotelet. Sammenlignet med en bøf til 650 rubler virker en kotelet til 190 helt normal.
Forankringseffekten opstår også, når du får tre muligheder at vælge imellem: meget dyrt, mellem og meget billigt. Vi vælger præcis midterste mulighed, hvilket i forhold til de to andre muligheder virker mindst mistænkeligt.