Eksempler på leksikalske kombinationer af ord. Krænkelse af ords leksikalske kompatibilitet

Leksisk stilistik- dette er en gren af sprogvidenskaben; leksikalsk midler ordforråd(dette udtryk oversat fra græsk betyder "vedrørende ordet"). Leksikalsk stilistik vurderer brugen af et ord i forskellige situationer, bestemmer, hvor berettiget dets brug er i hvert enkelt tilfælde, identificerer fejl i ordbrugen og lærer, hvordan man retter dem.

Listen over de mest almindelige grammatiske og talefejl i elevernes skriftlige tale er angivet i tabel 1 og 2.

Bord nr. 1

	Type fejl	Eksempler
	Brug af et ord i en betydning, der er usædvanlig for det.	Vi varchokeret vidunderligt skuespil. Tanken udvikler sigpå fortsættelse hele teksten.
	Manglende adskillelse af betydningsnuancer introduceret i et ord ved præfiks og suffiks.	Min holdning til dette problem er det ikkehar ændret. Blev accepteretspektakulære foranstaltninger.
	Ikke-diskrimination af synonyme ord.	Iendelig I sætningen bruger forfatteren gradation.
	Brugen af ord med en anden stilistisk farve.
	Upassende brug af følelsesladede ord.	Astafievnu og da tyer til brugen af metaforer og personifikationer.
	Ubegrundet brug af dagligdags ord.	Sådanne mennesker lykkes altidbrænde andre.
	Overtrædelse af leksikalsk kompatibilitet.
	Brugen af unødvendige ord, herunder pleonasme.	Ung ung mand,Meget smuk.

Bord nr. 2

	Type fejl	Eksempler
	Forkert orddannelse.	Trudolbjælke th Over grine
	Fejlagtig dannelse af en substantivform.	Mange miraklerEN teknologi Ikke tid nokjeg
	Fejlagtig dannelse af adjektivformen.	Mere interessant, smukkere
	Fejlagtig dannelse af en talform.	MEDfem hundrede rubler
	Fejlagtig dannelse af pronomenformen.	Deres patos,Ihee børn
	Fejlagtig dannelse af verbets form.	Deride , vil have Pisha om naturens liv
	Overtrædelse af aftale.	Jeg kender en gruppe fyre, der er seriøst interesseret i...imisya jazz.
	Nedsat kontrol.	Du skal gøre din natur meresmuk . Fortællerlæsere
	Afbrydelse af forbindelsen mellem subjekt og prædikat.	Flertalprotesterede imod en sådan vurdering af hans arbejde.
	Overtrædelse af måden at udtrykke prædikatet på.	Det skrev han en bogepisk . Alle var glade, glade ogsjov .
	Fejl ved konstruktion af sætninger med homogene medlemmer.	Landet elskede og var stolt af digteren. I essayet ville jeg sigeom betydningen af sport, og hvorfor jeg elsker det .
	Fejl ved at konstruere sætninger med adverbiale verber.	Læsning af teksten , der er sådan en følelse...
	Fejl ved at konstruere sætninger med participielle sætninger.	Den smalle sti var dækketfejler sneunder dine fødder .
	Fejl i konstruktionen af simple og komplekse sætninger.	Det herBestil lærte mig at værdsætte og respektere venner,som jeg læste som barn. Det forekom mandenAt at dette er en drøm.
	Blanding af direkte og indirekte tale.
	Overtrædelse af forsyningsgrænser.	Da helten kom til fornuft. Det var for sent.

1.1 Leksisk kompatibilitet.

Leksisk kompatibilitet er ordenes evne til at forbinde med hinanden. Når alt kommer til alt, bruger vi ord i talen ikke ét ad gangen, ikke isoleret, men i sætninger. Samtidig kombineres nogle ord frit med andre, hvis de passer til deres betydning, mens andre har begrænset leksikalsk kompatibilitet.

Når vi kombinerer ord til sætninger, ser vi først på deres leksikalske betydning.

Har du nogensinde set en lilla appelsin? Hvad med læderbriller? Selvfølgelig ikke. Dette sker ikke og kan ikke ske: Specifikt til eksperimentet kombinerede vi ord, der betegner inkompatible begreber. Dette fænomen kaldes semantisk inkompatibilitet ord Definition semantisk afledt af ordet semantik– dette er navnet på den semantiske side af sproglige enheder. For eksempel indikerer semantikken i ordet appelsin, at det er en saftig frugt med en appelsinskal, der vokser på et stedsegrønt citrustræ; Sådan hedder træet selv. Men hverken citrusfrugter eller træer er lilla, så vores definition gælder ikke for disse navneord.

Reglerne for at kombinere ord i tale bestemmes af grammatisk kompatibilitet, hvoraf muligheden for at forbinde nogle dele af tale med andre afhænger. Grammatisk kompatibilitet tillader f.eks. kombinationen af substantiver med adjektiver (dyb stilhed), men "forbyder" kombinationen af adjektiver med tal, besiddende stedord med verber (du kan ikke sige "stort hundrede", "min, din forstår ikke" ).

Leksikalsk kompatibilitet interagerer ofte med grammatisk kompatibilitet. Således kombineres alle transitive verber med substantiver i akkusativ kasus uden en præposition ( Jeg læser en bog), dog afhænger formen af dette kasus ofte af, om navneord er levende eller livløse: i førstnævnte falder akkusativ kasus i form sammen med genitiv ( mødte en ven), for det andet - med en nominativ ( mødte toget). Desuden hjælper grammatisk kompatibilitet i særlige tilfælde med at bestemme betydningen af et ord korrekt: se satellit(om et rumskib) og se en ledsager(om et menneske).

Fra et kompatibilitetssynspunkt kan alle ord opdeles i to grupper: for nogle kræves kompatibilitet med andre ord, der tydeliggør deres betydning ( inhalere Hvad? – luft, ilt, lugt; falde i Hvor? – ind i søen, ind i Volga; Vær stolt af hvem? hvordan? – ven, succes; vinde Hvad? – sejr), for andre – valgfrit ( nat, sejr, træk vejret, lev). Ord, der har valgfri kompatibilitet, kan bruges enten med andre ord eller separat: nat, mørk nat, natten er kommet; sejr, strålende sejr, sejr vundet.

Overtrædelse af leksikalsk og grammatisk kompatibilitet er en talefejl.

Træningsøvelser.

Nej. 1. Understreg kombinationen af ord, der indeholder en stilfejl. Giv den rigtige mulighed.

1. Vi havde altid ubegrænset vand.

2. Det var under ham, at finanspyramiden blomstrede op.

3. Komponistsalen kunne knap nok rumme det umådelige antal gæster.

4.Som politiet rapporterede, bandt drengen klude om ansigtet og bragede ind i butikken med en kniv parat.

nr. 2. Ret talefejl i sætninger.

1. Den nye film er dømt til succes blandt de bredeste kredse af offentligheden.

2. Du kan ikke lægge hele skylden på nogle modedesignere; der er andre modekokke, så du bør spørge dem.

3. Vores helt var ikke rådvild og aflagde straks et lynbesøg hos ambassadøren for at forhindre denne pludselige beslutning.

4.Elever, der har bestået tryk og svejsning, kan tilmelde sig skærebearbejdning.

5. Kvinden blev tildelt halvtreds procent af sin mand.

6. Tilmeld mig venligst uden boligret. Jeg lover ikke at leve.

En kombinerbarhedsordbog er en ordbog, der indeholder materiale om leksikalsk kompatibilitet.

Semantiske fejl

Krænkelse af leksikalsk kompatibilitet er forårsaget af semantiske fejl af to typer - logisk og sproglig.

Logiske fejl er forbundet med manglende skelnen mellem begreber, der ligger tæt på i en vis henseende. Ofte skelner folk ikke mellem aktivitetsområder, årsag og virkning, del og helhed og relaterede fænomener.

I sætningen "Beboere i en kystby var vidne til en stor teaterforestilling" findes en fejl i udtrykket "vidner til forestillingen". Ordet "vidne" betyder "øjenvidne" - dette er navnet givet til en person, der var på stedet for en hændelse. Dette ord er forbundet med området for retlig og juridisk aktivitet. Inden for teater- og koncertvirksomhed, som omtales i sætningen, bruges ordet "tilskuer". Denne fejl er forbundet med ikke at skelne mellem aktivitetsområder.

Den fejlagtige kombination "priserne er blevet dyrere" skyldes, at man ikke kan skelne mellem de relaterede begreber "priser" og "produkter": varer bliver dyrere, og priserne stiger. Du kan give eksempler på lignende fejl i sætninger: "Den rettidige lancering af anlægget giver anledning til bekymring"; "Der er 52 træer i parken"; "Som et resultat af pestepidemien forlod folk byen." Alle disse fejl forklares ikke ved at skelne relaterede fænomener: de frygter ikke, at anlægget vil blive lanceret, men at det ikke vil blive lanceret til tiden; de lægger ikke træer, men en park; folk forlader byen ikke som et resultat, men på grund af pesten. Mulige rettelser i disse tilfælde: "Der er bekymring for, at anlægget ikke vil blive lanceret til tiden"; "52 træer blev plantet i parken"; "Som et resultat af pesten blev byen øde."

Sproglige fejl er forbundet med, at man ikke kan skelne mellem betegnende ord, der er i ethvert semantisk forhold. Disse er hovedsageligt synonymer og paronymer.

Manglende skelnen mellem synonymer, ord der ligger tæt på eller har samme betydning, fører til fejl i brugen. For eksempel er ordene "rolle" og "funktion" i betydningen "arbejde, aktivitetskreds" synonyme, men genetisk er de forbundet med forskellige betegnelser: rolle - med teater- og filmsfæren og funktion - med logik . Deraf den etablerede leksikalske kompatibilitet: rollen spilles (spilles), og funktionen udføres (udføres). Ordene "modig" og "modig" er synonymer, men "modig" er forbundet med den ydre manifestation af den kaldede kvalitet, og "modig" er forbundet med både ydre og indre, derfor kan en tanke, beslutning, idé kun være fed , men ikke modig.

Der skelnes ikke mellem paronymer, dvs. ord, der delvist matcher i lyd, fører også til fejl i brugen; De fleste paronymer er ord med samme rod, der adskiller sig i suffikser eller præfikser og som et resultat, nuancer af betydning, såvel som stilistisk farve. For eksempel er en forseelse (fejl) en handling (en handling begået af nogen); skyldig (der har begået en forbrydelse) - skyldig (som har gjort sig skyldig i noget, som har overtrådt moralens regler, høflighed osv.); betale (for noget) - betale (for noget).

Paronymer kan forbindes med forskellige varianter af en fælles rod. For eksempel kort (lille i størrelse, det modsatte af lang) - kort (angivet kort, med få ord). Derfor taler de en kort tekst, men en kort genfortælling af teksten. Lånte ord kan også forekomme i paronymiske forhold: paritet (lighed) - prioritet (overlegenhed, fordel), dekvalifikation (tab af kvalifikationer) - diskvalifikation (fratagelse af kvalifikationer) osv. For at skelne paronymer af udenlandsk oprindelse er det nødvendigt at henvise til ordbøger over fremmedord.

Nedenfor er frekvenspar af paronymer:

- opfylde - opfylde har en generel betydning af "at udføre, bringe til live", for eksempel at opfylde (opfylde) en ordre, men det andet verbum har en boglig karakter;
- lang - lang falder sammen i betydningen "fortsat, langvarig", for eksempel en lang (lang) samtale, en lang (lang) pause, men "lang" angiver en forlængelse i tid, og "lang" understreger den proceduremæssige betydning af substantivet; "lang" er normalt kombineret med navnene på perioder (lang nat, lang vinter) og "lang" - med navnene på handlinger og forhold designet til en lang periode (lang flyvning, lang behandling);
- aftale - aftale adskiller sig ved, at "aftale" betyder en skriftlig eller mundtlig aftale, en betingelse for gensidige forpligtelser (venskabsaftale og samarbejde), og "aftale" betyder en aftale indgået gennem forhandlinger (en aftale om at medtage et emne på dagsordenen) );
- sandhed (sandhed, tingenes faktiske tilstand) - sandhed (korrespondance til sandhed). For eksempel er ønsket om sandhed sandheden af de antagelser, der er gjort;
- almindelig - almindelig adskiller sig ved, at det første ord understreger ubemærkethed, umærkelighed og det andet - typiskhed. For eksempel har en almindelig person en almindelig dag.

For at identificere de specifikke ord forbundet med paronymiske forhold er det nødvendigt at forstå den morfologiske sammensætning af ordet og metoden til dets dannelse korrekt. For eksempel, i parrene assimilere - mestre, komplicere - komplicere, gøre tungere - gøre tungere ord med præfikset o- har betydningen af en højere grad af manifestation af handlingen. I par hygiejnisk - hygiejnisk, logisk - logisk, praktisk - praktisk, økonomisk - økonomisk, kendetegnet ved suffikserne -ichesk-/-n-, betegner det andet adjektiv en egenskab, der kan manifestere sig i større eller mindre grad (kvalitativt adjektiv) . Dette indebærer kompatibilitet: hygiejnisk norm - hygiejnisk stof, logiske love - logisk konklusion, praktisk anvendelse - praktisk beklædning, økonomisk politik - økonomisk enhed.

Stilistiske fejl

Stilistiske fejl er en krænkelse af kravene til enhed af en funktionel stil, den uberettigede brug af følelsesladede, stilistisk markerede midler. Stilistiske fejl er forbundet med at ignorere de begrænsninger, som dets stilistiske farvelægning pålægger brugen af et ord.

De mest almindelige stilistiske fejl omfatter:

1. Brugen af gejstligheder - ord og sætninger, der er karakteristiske for en officiel forretningsstil. For eksempel, "Efterhånden som indkomstdelen af mit budget steg, besluttede jeg at købe en ny bil til permanent brug" - "Jeg begyndte at modtage en masse penge, så jeg besluttede at købe en ny bil."
2. Brugen af ord (udtryk) af upassende stilistisk farvelægning. I en litterær sammenhæng er brugen af slang, talesprog og skældsord således upassende; i en erhvervstekst bør dagligdags og udtryksfulde ord undgås. F.eks. "Tillitsmanden for velgørende institutioner suger til sig af revisoren" - "Tilvalen for velgørende institutioner suger til sig af revisoren."
3. Blanding af stilarter - den uberettigede brug i en tekst af ord og syntaktiske strukturer, der er karakteristiske for forskellige stilarter i det russiske sprog. For eksempel en blanding af videnskabelige og samtalestile.
4. Blanding af ordforråd fra forskellige historiske epoker. For eksempel "Heltene bærer ringbrynje, bukser, vanter" - "Heltene bærer ringbrynje, rustning, vanter."
5. Forkert sætningskonstruktion. For eksempel: "På trods af sin ungdom er han et godt menneske." Der er flere måder at rette disse fejl på. Først skal du ændre rækkefølgen af ordene i sætningen: "Der er mange værker, der fortæller om forfatterens barndom i verdenslitteraturen" - "I verdenslitteraturen er der mange værker, der fortæller om forfatterens barndom."
6. For det andet skal du lave sætningen om: "Af andre sportsbegivenheder, lad os tale om vægtstangen" - "Af andre sportsbegivenheder bør vi fremhæve vægtstangskonkurrencen."
7. Pleonasme - taleoverskud, brugen af ord, der er unødvendige fra et semantisk synspunkt. For at undgå pleonasme skal du gøre følgende:
- - erstatte ordet med den samme rod, for eksempel monumental monument - monument;
- - fjern et ord fra en sætning, for eksempel, hovedessensen er essensen, værdifulde skatte er skatte;
- - Fjern et ord fra teksten uden at forringe kvaliteten. For eksempel, "Operation er den måde, hvorpå en handling udføres" - "Operation er den måde, hvorpå en handling udføres"; "Opbygning af en model i overensstemmelse med kendte regler" - "Opbygning af en model efter reglerne."
8. Tautologi - brugen af ord med samme rod inden for en sætnings grænser. For eksempel "Fortæl en historie"; "Stil et spørgsmål." Måder at rette tautologier på er:
- - erstatte et af ordene med et synonym. For eksempel, "Den kraftige regn stoppede ikke hele dagen" - "Den kraftige regn stoppede ikke hele dagen";
- -fjern et af ordene. For eksempel "Sammen med disse tegn er der en række andre" - "Sammen med disse tegn er der andre."

Tautologi er let at opdage, når teksten læses højt. Overbrugte ord inkluderer normalt hvilke, så og kan.

9. Leksikale gentagelser i teksten. For eksempel, "For at studere godt, skal studerende være mere opmærksomme på deres studier." Ord, der gentages, skal erstattes med synonymer, navneord kan erstattes med stedord, eller det gentagne ord kan fjernes helt, hvis det er muligt - "For at opnå succes skal eleverne være mere opmærksomme på klasserne."
10. Substitution af begrebet. Denne fejl opstår som følge af manglende ord. Eksempelvis "Patienter, der ikke har besøgt ambulatoriet i tre år, lægges i arkivet" (der er tale om patientkort, og af sætningsteksten følger, at patienterne selv er kørt i ambulatoriet).
11. Denne fejl, der opstod som følge af forfatterens stilistiske uagtsomhed, kan let rettes: det er nødvendigt at indsætte et utilsigtet glemt ord eller en sætning. For eksempel "Landmænd stræber efter at øge antallet af får på gården" - "Landmænd stræber efter at øge antallet af får på gården."
12. Valg af entals- eller flertalsformer. Ofte er der problemer med brugen af ental eller flertal. Eksempler på korrekt brug er kombinationer: to eller flere muligheder, tre eller flere former, der er flere muligheder, der er nogle muligheder.

Til korrekt brug bruges meningsoverensstemmelse i stigende grad: hvis der menes en enkelt helhed, så bruges ental, og hvis det er nødvendigt at understrege enkelte objekter, bruges flertal.

13. Overenskomst af ord i en sætning. Fejl i ordoverensstemmelse i sætninger forekommer ofte, især når det kommer til at kontrollere verber. For eksempel, "Dette afsnit taler om at åbne, arbejde og gemme et dokument" - "Dette afsnit beskriver procedurerne for at åbne og gemme dokumenter samt arbejde med dem."
14. Oprettelse af verbale navneord. Du bør være forsigtig, når du opretter verbale navneord, fordi... mange af de oprettede ord findes ikke i ordbogen, og deres brug betragtes som analfabeter (arranger - ordner, ikke ordner; kollaps - foldning, ikke kollapser).
15. String identiske former. Du bør undgå at sammensætte identiske kasusformer, for eksempel med ordene "så det" og "hvilken". For eksempel "For at undgå muligheden for fare" - "For at undgå, at der opstår fare."
16. Fattigdom og monotoni af syntaktiske strukturer. For eksempel: "Manden var klædt i en brændt, polstret jakke. Den polstrede jakke blev groft repareret. Støvlerne var næsten nye. Sokker er mølædte" - "Manden var klædt i en groft forbandet, udbrændt, vatteret jakke. Selvom støvlerne var næsten nye, viste sokkerne sig at være mølædte.”

Stilistisk uberettiget brug af troper. Brugen af troper kan forårsage en række talefejl. Dårligt billedsprog af tale er en ret almindelig fejl i stilen hos forfattere, der har dårlige pennefærdigheder.

For eksempel: "Dommeren var lige så enkel og beskeden.

Introduktion

Der er mange ord i det russiske sprog, der ser ud til at "tiltrække" hinanden. For eksempel siger de: "en flok køer", "en flok heste", "en flok får". Det er derfor, den uheldige kombination af ord får mig til at grine: "En flok ænder og harer dukkede op i det fjerne." I dette tilfælde er ordene forbundet forkert, dvs. leksikalsk kompatibilitet er svækket.

Leksikalsk kompatibilitet er ords evne til at forbinde med hinanden. Når alt kommer til alt, bruges ord i tale ikke et ad gangen, ikke isoleret, men i sætninger. Samtidig kombineres nogle ord frit med andre, hvis de passer til deres betydning, mens andre har begrænset leksikalsk kompatibilitet. Således er meget ens definitioner - lang, lang, lang, lang - tiltrukket af navneord på forskellige måder: man kan sige en lang (lang) periode, men ikke en lang (lang) periode.

Begrænsninger af leksikalsk kompatibilitet for visse ord forklares ofte ved deres brug i særlige betydninger. For eksempel er ordet rund i sin grundlæggende betydning - "en, der ligner formen af en cirkel, ring, kugle" - frit kombineret med ord fra den tilsvarende emnetematisk gruppe: rundt bord, rund kasse; rundt vindue. Men når vi taler i betydningen "hel, hel, uden afbrydelse" (om tid), er ordet rund kun kombineret med navneordene år, dag og i betydningen "fuldstændig, perfekt" - med f.eks. en fremragende elev , en ignorant.

I andre tilfælde er årsagen til at begrænse leksikalsk kompatibilitet tildelingen af ord til at sætte udtryk. For eksempel er fløjlssæsonen "efterårsmånederne (september, oktober) i syd." Dette udtryk har en stabil karakter, og ordet "sæson" kan ikke erstattes af noget andet ord, selv det nærmeste i betydningen, for eksempel "fløjl efterår."

Overtrædelse af leksikalsk kompatibilitet forklares ofte med kombinationen af lignende sætninger. For eksempel skriver de: "opfyld moderne krav," blander kombinationerne "opfyld krav" og "opfyld behov"; "samtale læst" ("foredrag givet" og "samtale holdt"); "forbedre niveauet" ("forbedre kvaliteten" og "hæve niveauet").

leksikalsk kompatibilitetsfejl

1. Krænkelse af leksikalsk kompatibilitet

Semantiske fejl

Krænkelse af leksikalsk kompatibilitet er forårsaget af semantiske fejl af to typer - logisk og sproglig.

Sproglige fejl er forbundet med, at man ikke kan skelne mellem betegnende ord, der er i ethvert semantisk forhold. Disse er hovedsageligt synonymer og paronymer.

Der skelnes ikke mellem paronymer, dvs. ord, der delvist matcher i lyd, fører også til fejl i brugen; De fleste paronymer er ord med samme rod, der adskiller sig i suffikser eller præfikser og, som en konsekvens, nuancer af betydning, såvel som stilistisk farve. For eksempel er en forseelse (fejl) en handling (en handling begået af nogen); skyldig (der har begået en forbrydelse) - skyldig (som har gjort sig skyldig i noget, som har overtrådt moralens regler, høflighed osv.); betale (for noget) – betale (for noget).

Paronymer kan forbindes med forskellige varianter af en fælles rod. For eksempel kort (lille i størrelse, det modsatte af lang) – kort (angivet kort, med få ord). Derfor taler de en kort tekst, men en kort genfortælling af teksten.

Lånte ord kan også forekomme i paronymiske forhold: paritet (lighed) - prioritet (overlegenhed, fordel), dekvalifikation (tab af kvalifikationer) - diskvalifikation (fratagelse af kvalifikationer) osv. For at skelne paronymer af udenlandsk oprindelse er det nødvendigt at henvise til ordbøger over fremmedord.

Nedenfor er frekvenspar af paronymer:

Udfør – udføre har en generel betydning af "at udføre, at bringe til live", for eksempel at opfylde (opfylde) en ordre, men det andet verbum har en boglig karakter;

Lang - langvarig falder sammen i betydningen "fortsat, langvarig", for eksempel en lang (lang) samtale, en lang (lang) pause, men "lang" angiver en forlængelse i tid, og "lang" understreger det proceduremæssige betydningen af substantivet; "lang" er normalt kombineret med navnene på perioder (lang nat, lang vinter) og "lang" - med navnene på handlinger og tilstande designet til en lang periode (lang flyvning, lang behandling);

Aftale - aftale adskiller sig ved, at "aftale" betyder en skriftlig eller mundtlig aftale, en betingelse for gensidige forpligtelser (venskabsaftale og samarbejde), og "aftale" betyder en aftale indgået gennem forhandlinger (en aftale om at medtage et emne på dagsordenen) ;

Sandhed (sandhed, tingenes faktiske tilstand) - sandhed (korrespondance til sandhed). For eksempel er ønsket om sandhed sandheden af de antagelser, der er gjort;

Almindelig - almindelig adskiller sig ved, at det første ord understreger ubemærkethed, umærkelighed og det andet - typiskhed. For eksempel et almindeligt menneske – en almindelig dag.

For at identificere de specifikke ord forbundet med paronymiske forhold er det nødvendigt at forstå den morfologiske sammensætning af ordet og metoden til dets dannelse korrekt. For eksempel, i parrene assimilere - mestre, komplicere - komplicere, gøre tungere - gøre tungere ord med præfikset o- har betydningen af en højere grad af manifestation af handlingen. I parrene hygiejnisk - hygiejnisk, logisk - logisk, praktisk - praktisk, økonomisk - økonomisk, kendetegnet ved suffikserne -ichesk-/-n-, betegner det andet adjektiv en egenskab, der kan manifesteres i større eller mindre grad (kvalitativt adjektiv ). Dette indebærer kompatibilitet: hygiejnisk norm - hygiejnisk stof, logiske love - logisk konklusion, praktisk anvendelse - praktisk beklædning, økonomisk politik - økonomisk enhed.

Stilistiske fejl

De mest almindelige stilistiske fejl omfatter:

1. Brugen af gejstligheder - ord og sætninger, der er karakteristiske for en officiel forretningsstil. For eksempel, "Efterhånden som indkomstdelen af mit budget steg, besluttede jeg at købe en ny bil til permanent brug" - "Jeg begyndte at modtage en masse penge, så jeg besluttede at købe en ny bil."

2. Brugen af ord (udtryk) af upassende stilistisk farvelægning. I en litterær sammenhæng er brugen af slang, talesprog og skældsord således upassende; i en erhvervstekst bør dagligdags og udtryksfulde ord undgås. For eksempel, "Tillitsmanden for velgørende institutioner hygger sig med revisoren" - "Forvalteren af velgørende institutioner er begejstret for revisoren."

3. Blanding af stilarter er den uberettigede brug i en tekst af ord og syntaktiske strukturer, der er karakteristiske for forskellige stilarter i det russiske sprog. For eksempel en blanding af videnskabelige og samtalestile.

4. Blanding af ordforråd fra forskellige historiske epoker. For eksempel "Heltene bærer ringbrynje, bukser, vanter" - "Heltene bærer ringbrynje, rustning, vanter."

5. Forkert sætningskonstruktion. For eksempel: "På trods af sin ungdom er han et godt menneske." Der er flere måder at rette disse fejl på. Først skal du ændre rækkefølgen af ordene i sætningen: "Der er mange værker, der fortæller om forfatterens barndom i verdenslitteraturen" - "I verdenslitteraturen er der mange værker, der fortæller om forfatterens barndom."

6. For det andet skal du lave sætningen om: "Af andre sportsbegivenheder, lad os tale om vægtstangen" - "Af andre sportsbegivenheder bør vi fremhæve vægtstangskonkurrencen."

7. Pleonasme – taleoverskud, brugen af ord, der er unødvendige set fra et semantisk synspunkt. For at undgå pleonasme skal du gøre følgende:

Erstat ordet med den samme rod, for eksempel monumentalt monument - monument;

Fjern et ord fra en sætning, for eksempel er hovedessensen essensen, værdifulde skatte er skatte;

Fjern et ord fra teksten uden at forringe kvaliteten. For eksempel, "Operation er den måde, hvorpå en handling udføres" - "Operation er den måde, hvorpå en handling udføres"; "Bygge en model i overensstemmelse med kendte regler" - "Bygge en model efter reglerne."

8. Tautologi – brugen af ord med samme rod inden for en sætnings grænser. For eksempel "Fortæl en historie"; "Stil et spørgsmål." Måder at rette tautologier på er:

Erstat et af ordene med et synonym. For eksempel, "Den kraftige regn stoppede ikke hele dagen" - "Den kraftige regn stoppede ikke hele dagen";

Fjern et af ordene. For eksempel "Sammen med disse tegn er der en række andre" - "Sammen med disse tegn er der andre."

Tautologi er let at opdage, når teksten læses højt. Overbrugte ord inkluderer normalt hvilke, så og kan.

9. Leksikale gentagelser i teksten. For eksempel, "For at studere godt, skal studerende være mere opmærksomme på deres studier." Ord, der gentages, skal erstattes med synonymer, navneord kan erstattes med stedord, eller det gentagne ord kan fjernes helt, hvis det er muligt - "For at opnå succes skal eleverne være mere opmærksomme på klasserne."

10. Substitution af begrebet. Denne fejl opstår som følge af manglende ord. Eksempelvis "Patienter, der ikke har besøgt ambulatoriet i tre år, lægges i arkivet" (der er tale om patientkort, og af sætningsteksten følger, at patienterne selv er kørt i ambulatoriet).

11. Denne fejl, der opstod som følge af forfatterens stilistiske uagtsomhed, kan let rettes: det er nødvendigt at indsætte et utilsigtet glemt ord eller en sætning. For eksempel "Landmænd stræber efter at øge antallet af får på gården" - "Landmænd stræber efter at øge antallet af får på gården."

12. Valg af entals- eller flertalsformer. Ofte er der problemer med brugen af ental eller flertal. Eksempler på korrekt brug er kombinationer: to eller flere muligheder, tre eller flere former, der er flere muligheder, der er nogle muligheder.

Til korrekt brug bruges meningsoverensstemmelse i stigende grad: hvis der menes en enkelt helhed, så bruges ental, og hvis det er nødvendigt at understrege enkelte objekter, bruges flertal.

13. Overenskomst af ord i en sætning. Fejl i ordoverensstemmelse i sætninger forekommer ofte, især når det kommer til at kontrollere verber. For eksempel "Dette afsnit beskriver åbning, arbejde og lagring af et dokument" - "Dette afsnit beskriver procedurerne for åbning og lagring af dokumenter samt arbejde med dem."

14. Oprettelse af verbale navneord. Du bør være forsigtig, når du opretter verbale navneord, fordi... mange af de oprettede ord findes ikke i ordbogen, og deres brug betragtes som analfabeter (arranger - ordner, ikke ordner; kollaps - foldning, ikke kollapser).

15. String identiske former. Du bør undgå at sammensætte identiske kasusformer, for eksempel med ordene "så det" og "hvilken". For eksempel "For at undgå muligheden for fare" - "For at undgå, at der opstår fare."

16. Fattigdom og monotoni af syntaktiske strukturer. For eksempel: "Manden var klædt i en brændt, polstret jakke. Den polstrede jakke blev groft repareret. Støvlerne var næsten nye. Sokker er mølædte” – “Manden var klædt i en groft forbandet, udbrændt, vatteret jakke. Selvom støvlerne var næsten nye, viste sokkerne sig at være mølædte.”

Stilistisk uberettiget brug af troper. Brugen af troper kan forårsage en række talefejl. Dårligt billedsprog af tale er en ret almindelig fejl i stilen hos forfattere, der er dårlige til at skrive.

For eksempel: "Dommeren var lige så enkel og beskeden.

2. Fejl i brugen af lånte ord

I de senere år er det russiske sprog blevet intensivt genopfyldt med lånte ord. Det skyldes, at landet har indgået en ny socio-politisk formation, samt frie markedsforhold. Sproget reagerer altid hurtigt og fleksibelt på samfundets behov. Det er ingen overdrivelse at sige, at der er sket en sproglig eksplosion. Det er der dog ikke noget galt med, for lånte ord er resultatet af kontakter og relationer mellem folk og stater.

Tilstedeværelsen i ét sprog af ord fra andre sprog og deres brug i tale er en objektiv realitet. Antallet af sådanne ord stiger konstant på grund af indtrængen af nye ord og udvidelsen af rækkevidden af gamle, som blev brugt i en snæver betydning.

Desværre, når man bruger lånte ord, begår der mange fejl (stavning, ortopiske, grammatiske, leksikalske), som forklares med fremmedords særlige position: i et nyt sprog har de svage familiebånd (eller har dem slet ikke) , så deres rod til de fleste indfødte er vag, betydningen er uklar, men deres modernitet mærkes i sammenligning med velkendte russiske eller længe erhvervede lånte ord.

Den mest almindelige type fejl er forbundet med den urimelige brug af et fremmedord, som ikke introducerer noget nyt i sammenligning med dets russiske eller længe erhvervede lånte synonym. For eksempel: “Parfumelanceringen fandt sted i fredags; Parfumen solgte godt." Hvis ordet "parfume" har betydningen af en særlig type parfume eller betegner en klasse af parfumeprodukter, som omfatter den pågældende parfume, er det nødvendigt at give en kommentar; hvis ordet "parfume" bruges i dets direkte betydning "parfume", så er behovet for dets brug i denne tekst meget tvivlsomt.

En anden type fejl er strengningen af lånte ord, som kan "bedøve" læseren med præsentationens videnskabelige karakter. For eksempel, "Der skal være et udvalg af ejendomsrentabilitet." Vanskeligheden ved at forstå er forbundet med brugen af to lånte ord i træk, og hver af dem bruges forkert. Ordet "selektion" betyder "en gren af agronomien og dyrevidenskaben, der beskæftiger sig med udviklingen af nye sorter og racer (ved udvælgelsesmetode)." Ordet "rentabilitet" betyder "egenskaben ved at være rentabel (rentabel, rentabel)." Tilsyneladende bruges ordet "udvælgelse" her i dets direkte oversættelse fra engelsk som "udvælgelse", men en sådan betydning er endnu ikke blevet dannet på det russiske sprog, desuden er det ikke kombineret med ordet, der betyder "ejendom" , så en sådan brug opfattes som en logisk fejlslutning. Det skal skrives: "De mest omkostningseffektive (rentable) ejendomstyper bør vælges."

Meget ofte fører uvidenhed om den nøjagtige betydning af et lånt ord til fejl. For eksempel er "Forbrydelse og straf" en kultroman af Dostojevskij." Ordet "kult" har to betydninger:

1. adjektiv til ordet "kult" i betydningen "tjeneste til en guddom og relaterede handlinger og ritualer" (kultobjekter);

2. almindeligt kendt og populær; vække tilbedelsen af sine tilhængere (kultfilm).

Det er indlysende, at i ovenstående sætning bruges ordet "kult" i betydningen af ordet "populær", hvilket er forkert. Det skal skrives: "Forbrydelse og straf" er en populær roman."

De fleste pleonastiske kombinationer opstår netop, når der bruges lånte ord. For eksempel: "kort briefing" ("kort" er inkluderet i betydningen af ordet "briefing", derfor er det overflødigt), "terræn" (ordet "terræn" er overflødigt), "hovedprioritet" (ordet " main” er overflødig).

Et lånt ord, der har et russisk synonym, er normalt højere i stilen (noget mere formelt), så det er dårligt egnet til interpersonel fortrolig kommunikation, til at beskrive en persons indre verden, hans følelser, stemninger. Fremmedord er mere velegnede til information om politiske begivenheder, videnskabelige fænomener og til kommunikation mellem organisationer og stater. For eksempel er en alliance en alliance: en alliance af liberale og demokrater, en alliance af regeringen i Moskva og Moskva-regionen, men en forening af hjerter, en alliance af venner. Således har lånte ord en stilistisk mere begrænset anvendelse end deres russiske synonymer. At ignorere denne funktion af lånte ord fører til stilistiske fejl. For eksempel er "Literaturen i sig selv som en samlet værdi truet", hvor man i stedet for ordet "total" skal bruge ordene "universel" eller "evig".

Blandt lån er der en særlig gruppe ord, der betegner begreber, der er karakteristiske for et meget specifikt land (en række lande) eller personer. Sådanne lån kaldes eksotisme. For eksempel er prærier flade stepperum i Nordamerika, og savanner er sletter i Sydamerika og Afrika, dækket af urteagtig vegetation, blandt hvilke grupper af træer og buske er spredt. Eksotik er ganske passende i tekster, der beskriver den virkelighed, som disse ord er korreleret med (her er det nødvendigt at sikre, at prærier ikke ender i Sydamerika og savanner i Nordamerika).

Den russiske tekst indeholder også fremmedsprogsindeslutninger og barbarier. Fremmedsprogsindeslutninger er ord, sætninger, sætninger på et fremmedsprog af engangsbrug. Ved at få en regulær karakter og tage form på kyrillisk bliver de til barbarier, for eksempel: happy end, weekend, butik (fra butik). For mange fremmedord er barbariet det første trin i indgangen til sproget (show, markedsføring). Men et ord eller udtryk kan blive forankret i et sprog netop som barbari, mens det har et russisk synonym, for eksempel: nihil - intet, tête-à-tête - alene. Det er nødvendigt at skelne mellem brugen af barbarier til at beskrive den ikke-russiske virkelighed, når de fungerer som et karakterologisk middel, der i funktion ligner eksotisme, og til at beskrive den russiske virkelighed. De første er, hvis de ikke er almindeligt kendte, ledsaget af forklaringer. Når man beskriver den russiske virkelighed, bruges barbarier udelukkende som et udtryksmiddel (Vivat, Rusland!) og er uacceptabelt i strengt informative tekster.

Jeg vil også gerne bemærke, at forkert brug af lånte ord fører til følgende fejl:

1. Overtrædelse af retskrivningsnormer.

Dette afsnit omfatter fejl i udtalen af lån, samt forkert betoning i fremmedord. For eksempel "ekspert" i stedet for "ekspert", "kv"artal i stedet for "kvart"al, kat"alog i stedet for katal"og, "kil"meter i stedet for "kil"meter.

2. Overtrædelse af retskrivningsnormer. For eksempel ordet "billard" i stedet for "billard".

3. Overtrædelse af grammatiske normer. For eksempel er "to shampoo", "to sko" det forkerte køn.

4. Overtrædelse af ordkompatibilitetsnormer. For eksempel, "Kun her var der interessante nuancer."

Konklusion

Ved at analysere ovenstående kan vi fremhæve en række træk ved krænkelsen af leksikalsk kompatibilitet, nemlig:

1. Fejl udmærker sig ved deres fremherskende karakter i forhold til selve grammatiske og stilistiske normer. De førende typer krænkelser inden for ordforråd er brugen af ord i en usædvanlig betydning, manglende skelnen mellem betydningen af synonymer og paronymer;

2. Karakteriseret af "genrestabilitet";

3. De har "kvalitetsstabilitet". Dette er forkert ordbrug og kompatibilitet.

4. Ord i visse dele af tale er mere modtagelige for misbrug (primært verber, der har specifikke træk af leksikalsk betydning, som regel tilstedeværelsen af et differentielt træk, der specificerer kompatibilitet), ord, der er i visse systemiske forbindelser (et betydeligt antal af synonymer, en forgrenet semantisk struktur og så videre.).

Kombinationen af ord spiller en særlig vigtig rolle i kunstnerisk tale. Udvidelsen af de sædvanlige forbindelser af ord, der giver dem nye nuancer af betydning, ligger til grund for mange klassiske billeder af store mestre af kunstnerisk tale: "grå vintertrussel" (A.S. Pushkin), "pot-bellied nut bureau" (N.V. Gogol), " gummitanke" (I. Ilf og E. Petrov). Krænkelse af leksikalsk kompatibilitet bruges også af moderne forfattere som et slående stilistisk middel. For eksempel, "De mistede håbet om at knuse hans regiment" (K. Simonov). Mange sådanne kombinationer bliver faste i sproget og bliver stabile, hvilket indikerer deres godkendelse af tidens sproglige smag.

Humorister tyr ofte til krænkelse af leksikalsk kompatibilitet for at give en komisk tone til deres tale. For eksempel, "Befolkningen i cirkulationsarken faldt i søvn"; "æble med en muldvarp" (I. Ilf og E. Petrov). Denne stilistiske indretning ligger til grund for forskellige vittigheder: ”Et geni blev genkendt i live; "Han blev udnævnt til direktør af egen fri vilje."

På jagt efter uventede billeder og levende taleudtryk udvider digtere især ofte deres leksikalske kompatibilitet. Det er tilstrækkeligt at huske de klassiske linjer fra M.Yu. Lermontov: "Nogle gange bliver han lidenskabeligt forelsket i sin elegante tristhed"; A.A. Feta: “September er død. Og dahliaerne blev svedet af nattens ånde”; B. Pasternak: “Februar. Få noget blæk og græd! Skriv hulkende om februar." Nutidige digtere sætter også pris på denne stilistiske indretning: "Den lille skov bad om almisser af sne fra den grådige eller fattige himmel" (B. Akhmadulina).

Men i daglig tale kan en krænkelse af leksikalsk kompatibilitet blive en irriterende talefejl. For eksempel: "Bænket gjorde et hyggeligt indtryk på os." Når alt kommer til alt, kan "indtrykket" være behageligt, og "hjørnet" kan være hyggeligt.

Når man bruger ord, der har ekstremt begrænsede muligheder for leksikalske sammenhænge, bliver en krænkelse af kompatibiliteten ofte årsagen til den komiske lyd af tale: "De studerende arbejdede på deres eksperimentelle sted som de mest berygtede specialister"; "Drenge kom til ungdomskredsen, nedslåede over deres oplevelse." Leksikale fejl i sådanne tilfælde skader ikke kun stilen, men også indholdet af sætningen, fordi de associationer, der opstår, antyder den modsatte betydning.

Afslutningsvis kan vi sige, at omhyggelig opmærksomhed på ordet, til særegenhederne ved leksikalsk kombinerbarhed i det russiske sprog vil hjælpe med at undgå sådanne fejl i tale, og i andre tilfælde vil det tillade brugen af usædvanlige kombinationer af ord for at skabe levende billeder eller som en kilde til humor.

Bibliografi

1. Bragina A.A. Neologismer i det russiske sprog. M. - 1995.

2. Fomenko Yu.V. Typer af talefejl. Novosibirsk - 1994.

3. Tseytlin S.N. Talefejl og deres forebyggelse. M. - 1982.

For korrekt brug af ord i tale er det ikke nok at kende deres nøjagtige betydning; det er også nødvendigt at tage højde for funktionerne leksikalsk kompatibilitet, det vil sige deres evne til at forbinde sig med hinanden. Altså "lignende" adjektiver lang, langvarig, lang, langvarig, varig er "tiltrukket" af navneord på forskellige måder: lang periode, lang periode(men ikke lang, lang, langsigtet periode); lang vej, lang vej, lange gebyrer, langsigtet lån. Ofte kan ord med samme betydning have forskellig leksikalsk kompatibilitet ( sand ven - ægte dokument).

Kombination af ord til sætninger kan støde på forskellige former for begrænsninger. For det første må ord ikke kombineres på grund af deres semantiske inkompatibilitet. Det kan du ikke sige lilla orange, læner sig tilbage, vandet brænder. For det andet kan kombination af ord til en sætning udelukkes på grund af deres grammatiske karakter ( mine - flyde, tæt - munter). For det tredje kan kombinationen af ord være hæmmet af deres leksikalske træk. Ja, det er almindeligt at sige forårsage sorg, problemer, men det kan man ikke sige forårsage glæde, fornøjelse.

Afhængigt af de begrænsninger, der styrer kombinationen af ord, skelnes der mellem tre typer kompatibilitet: semantisk (fra udtrykket semantik- ordets betydning), grammatisk (mere præcist, syntaktisk) og leksikalsk.

Semantisk kompatibilitet er brudt, for eksempel i dette tilfælde: Læreren tilbød os skrive prøve mundtligt . Hvis kompatibiliteten krænkes i andre tilfælde, opstår der en uønsket skjult betydning: For eksempel: Skal speede op afregning blodsudgydelse; Observeret monstrøse forbedring befolkningens levevilkår.

I talernes taler observeres ofte en krænkelse af leksikalsk kompatibilitet: Stemme tal skuffende; I i nærheden forbi (nylig) vi holdt alle vores tunge.

Krænkelse af leksikalsk kompatibilitet kan dikteres af talerens (skribentens) bevidste ønske om at overraske lyttere (læsere) med en usædvanlig kombination af ord. Så bliver inkonsistens et middel til at skabe en komisk klingende tale. Vi finder mange slående eksempler på bevidst krænkelse af leksikalsk kompatibilitet hos Ilf og Petrov: Alexander Ivanovich Koreiko var i den sidste ungdommens begyndelse- han var 38 år gammel; Provision, fuld af skæg ami, ankom til "Revenge" artel.

Krænkelse af leksikalsk kompatibilitet som et slående stilistisk middel til at skabe en komisk effekt ligger til grund for forskellige vittigheder: Vi var sejrende og har ikke længere ret til at tøve; Nået gabende tinder; Geni genkendt i live; Det er svært at tilgive andres mangler, men det er endnu sværere tilgive andre menneskers dyder .

(Golub I.B. russisk sprog og talekultur. M., 2002)

Navigation

At arbejde med et værks stil betyder først og fremmest at arbejde på dets ordforråd, da ordet er grundlaget for at forstå tale. Manglende klarhed i talen er et ufravigeligt tegn på tankeforvirring, hævdede L.N. Tolstoj; I spøg bemærkede forfatteren: „Hvis jeg var en konge, ville jeg lave en lov om, at en forfatter, der bruger et ord, hvis betydning han ikke kan forklare, vil blive frataget retten til at skrive og modtage 100 slag af stangen.

Den stilistiske tilgang til studiet af ordforråd fremsætter det vigtigste problem med at vælge et ord til det mest præcise udtryk for tanke. Forfatterens korrekte brug af ord er ikke kun en dyd af stil, men også en nødvendig betingelse for værkets informative værdi og effektiviteten af dets indhold. Det forkerte ordvalg fordrejer betydningen af udsagnet og genererer ikke kun leksikalske, men også logiske fejl i tale.

Ord bør bruges i nøje overensstemmelse med deres semantik, dvs. betyder. Hvert betydningsfuldt ord har en leksikalsk betydning, der navngiver fænomener og virkelighedsobjekter, som visse begreber svarer til i vores sind. Med en klar præsentation af tanker svarer de ord, forfatterne bruger, fuldt ud til deres faglogiske betydning. V.G. Belinsky skrev: "Hvert ord i et poetisk værk skal således udtømme hele den betydning, der kræves af tanken om hele værket, så det kan ses, at der ikke er noget andet ord i sproget, der kunne erstatte det."

1.2.2. At finde det rigtige ord

At finde det eneste nødvendige ord i en tekst kræver, at forfatteren udøver kreative kræfter og utrætteligt arbejde. Dette værk afspejles nogle gange i manuskripter, hvilket giver os mulighed for at gøre os bekendt med de leksikalske udskiftninger, som forfatteren lavede, og polere værkets stil. For eksempel i udkastet til historien af A.S. Pushkins "Dubrovsky" finder vi følgende rettelse: Medlemmer (af retten) mødte ham (Troekurov) med udtryk for dyb respekt [dyb hengivenhed; dyb servititet] - det sidste ord karakteriserede mest udtryksfuldt adfærden hos de embedsmænd, der blev bestukket af Troyekurov, og forfatteren efterlod det i teksten.

N.V. arbejdede meget på deres manuskripter. Gogol, L.N. Tolstoy, I.A. Goncharov, A.P. Tjekhov, I.A. Bunin, A.I. Kuprin og andre russiske forfattere. At finde det rigtige ord afspejler deres automatiske redigering. Det er interessant at sammenligne de originale og endelige versioner af nogle af teksterne i vores klassikere. Lad os give eksempler fra historien af N.V. Gogol "Taras Bulba".

Indledende version	Udgivet tekst
1. Den stigende brise gjorde det klart, at der var lidt tid tilbage før daggry.	1. En brusende brise lod os vide, at der var lidt tid tilbage før daggry.
2. Kosakkerne larmede og mærkede straks deres styrke.	2. Kosakkerne lavede en lyd og fornemmede straks deres styrke.
3. ...De lo ad den ortodokse tro.	3. De hånede den ortodokse tro.
4. - "Godt!" - gentaget i kosakkernes rækker.	4. - "Koschevoi sagde også et venligt ord!" - gav genlyd i kosakkernes rækker.
5. "Nå, fortæl mig, hvad det er!" - svarede mængden med én stemme.	5. ...mængden råbte med én stemme.
6. Disse ord trængte ind som lyn.	6. Disse ord fløj forbi som et lyn.

Ønsket om at finde de præcise ord tilskynder forfattere til at redigere teksten og sammenligne mulige muligheder for at udtrykke tanker. N.A. Nekrasov finder vi en sådan stilistisk korrektion i beskrivelsen af scenen "ved hovedindgangen", som så forbløffede digteren, som senere komponerede det berømte digt: "Der er intet at gøre, [lad os gå, lad os gå, gå ud, strække os ] forvandlet til et værtshus.” Som vi kan se, var det ikke så let for forfatteren at vælge et bevægelsesverbum, der formidlede stemningen hos de krænkede bønder.

Den stilistiske redigering af forfatterne i manuskriptet afspejler den sidste fase af arbejdet med teksten, og hvilken slags arbejde gik forud for dette, hvor mange udkast blev skrevet og derefter ødelagt, hvor mange gange forfatteren udtalte denne eller den sætning "til sig selv" før du skriver det ned på papir - du kan tale om dette bare gætte.

A.P. Tjekhov talte om sit arbejde sådan her: "...Jeg har travlt, travlt op til halsen: jeg skriver og streger ud, skriver og streger ud." Han rådede sin bror: "Du er nødt til at udtvære det voldsomt," og bemærkede: "...jeg vil ikke indrømme historier uden klatter." Bebrejdende en af de unge forfattere for uagtsomhed, A.P. Tjekhov mindede: "Alle sande mestres manuskripter er snavsede, overstreget langs og på tværs, slidte og dækket af pletter, som igen er overstreget og ødelagt." Og han anbefalede at arbejde sådan her: "Du skal skrive en historie i 5-6 dage og tænke over den hele tiden... Det er nødvendigt, at hver sætning, før den bliver skrevet ned, ligger i din hjerne i to dage.. ." Dette enorme arbejde af forfatteren på ordet er skjult for os, fordi vi ser det færdige arbejde. Forskeren, ved at sammenligne udkast og den hvide version, sammenligne forskellige udgaver af værker, trænger delvist ind i forfatterens kreative laboratorium og kan ved leksikalske substitutioner bedømme, hvordan han arbejdede på ordet.

Mange leksikalske udskiftninger blev foretaget af A.I. Kuprin, arbejder på artiklen "Til Minde om Tjekhov." Her er eksempler på et mere præcist ordvalg i processen med stilistisk redigering af et manuskript af forfatteren selv:

Muligheder	Udgivet tekst
1. - Men ingen ved, hvad der er vigtigst i denne person.	1. - Men det er der ingen, der er klar over mest karakteristiske i denne person.
2. Han kunne være venlig og generøs uden kærlig, kærlig og blid... uden at regne med påskønnelse.	2. Han kunne være venlig og generøs uden kærlig, kærlig og sympatisk... uden at forvente taknemmelighed.
3. ...Jeg kom, lader det til, med hovedformålet at vise den dengang syge A. P-chu produktionen af hans skuespil.	3. ...Jeg kom, ser det ud til, med det ene formål...

En interessant redigering af M. Gorky i romanen "Mother":

Typisk retter forfattere selv leksikalske fejl under redigeringsprocessen. Redaktøren kan også lave stilistiske redigeringer af manuskriptet. Forfattere, for hvem litterært arbejde er en usædvanlig aktivitet, har brug for hjælp fra en redaktør, selvom litterær redigering af teksten ikke er en forudsætning for udgivelsen.

1.2.3. Talefejl forårsaget af forkert ordvalg

Under processen med litterær redigering af et manuskript skal redaktøren ofte bemærke fejl i ordbrugen. Det forkerte ordvalg gør talen unøjagtig og fordrejer nogle gange meningen med udsagnet: Vejret ledsagede en god hvile (i stedet for gunstigt); Mår vil snart have en arv (hvilket betyder afkom); Jeg vil fortsætte familiedynastiet og besluttede derfor at blive officer (i stedet for tradition). I sådanne tilfælde taler vi om at bruge et ord uden at tage hensyn til dets semantik. Sådanne leksikalske fejl opstår som følge af forfatterens stilmæssige uagtsomhed, uopmærksomhed på ordet eller dårligt kendskab til sproget. I en avisartikel læser vi således: Nye jernbaner vil dukke op i områder, der er svære at udvikle. Ordet "komme frem" betyder "at dukke op, begynde, danne, opstå"; det er ikke egnet til at navngive en handling, der kræver betydelig indsats. Mistanke, angst, tvivl (spontane tilstande) kan opstå, vanskeligheder, forhindringer kan opstå... Jernbaner kan ikke opstå, de er bygget af mennesker.

Brugen af ord uden at tage hensyn til deres semantik ændrer betydningen af udsagnet: Begyndelsen af 1992 var præget af en forringelse klimatiske forhold- snestorme, skarpe fald i temperaturen. Forfatteren mente selvfølgelig vejrforhold (dårligt vejr), klimaet kunne ikke ændre sig på et år.

Når man læser et manuskript, skal redaktøren veje hvert ord og eliminere sådanne fejl. Stilistisk redigering i sådanne tilfælde kommer ofte ned til en simpel leksikalsk erstatning:

Men nogle gange, for at opnå nøjagtighed og klarhed, er det nødvendigt at ty til mere komplekse typer redigering, opdatering af den leksikalske sammensætning af sætningen, ændring af ordlyden og genopbygning af strukturen. Lad os se på eksempler på sådanne stilistiske redigeringer:

Brugen af ord uden at tage hensyn til deres semantik kan forårsage en ulogisk og endda absurd udtalelse.

I et essay stod der: "...Og vore fjernøstlige birker står i deres bryllupssvøb" (forfatteren forvekslede ligklædet og sløret).

Sådanne fejl opstår under indflydelse af falske associationer. Ved optagelseseksamen til Bogtrykkerakademiet skrev den unge mand i sit essay: ”Jeg ved, at forfædrene til A.S. stadig er i live. Pushkin" (selvfølgelig mente han digterens efterkommere). Det absurde i udsagnet giver i sådanne tilfælde sætningen en komisk lyd.

Unøjagtigheden af ordbrug forklares ikke kun af forfatterens lave talekultur; nogle gange ønsker de bevidst ikke at bruge dette eller hint ord for at skjule den negative betydning af udsagnet. De skriver: han fantaserer i stedet for løgne, tog imod gaver i stedet for at tage imod bestikkelse osv. Lad os huske en episode fra historien om A.I. Kuprins "Forespørgsel": "Spørg ham, tog han støvler fra Esipaka?

Sekondløjtnanten var igen overbevist om sin uerfarenhed og fejhed, fordi han af en eller anden blufærdig og delikat følelse ikke kunne udtale det rigtige ord "stjålet". Ord og udtryk, der blødgør talens grove betydning, kaldes eufemismer (af gr. eu - godt, phēmi - siger jeg). Talens eufemisme forklares ofte med forfatterens ønske om at sløve den kritiske kant af udsagnet, når han beskriver de negative fænomener i vores liv. For eksempel i en lokal avis rapporterede en korrespondent: Kollektivbrugsbestyrelsen var kun lidt opmærksom på beskyttelsen af offentlig ejendom, mens det burde have været indrømmet, at kollektivbrugsbestyrelsen var uansvarlig med hensyn til at beskytte offentlig ejendom (eller vendte det blinde øje til tyveri af offentlig ejendom). Unøjagtig tale i sådanne tilfælde fører læseren væk fra sandheden og forvrænger betydningen.

Forkert ordvalg kan forårsage forskellige talefejl. På grund af unøjagtig brug af ord kan der således opstå anakronisme (krænkelse af kronologisk nøjagtighed ved brug af ord forbundet med en bestemt historisk æra): I det antikke Rom organiserede plebejere utilfredse med lovene stævner (ordet "møde" dukkede op meget senere, og i England); I 1700-tallet blev flere trykkerier lukket i Leningrad (navnet på byen ved Neva, som forfatteren brugte, var ukendt i 1700-tallet; det skulle have været skrevet: i St. Petersborg).

Forkert brug af ord fører ofte til logiske fejl. Blandt dem vil vi nævne alogisme - en sammenligning af uforlignelige begreber, for eksempel: Syntaksen af encyklopædiske artikler er forskellig fra andre videnskabelige artikler. Det viser sig, at syntaksen sammenlignes med videnskabelige artikler. For at eliminere ulogikalitet kan du skrive: Syntaksen for encyklopædiske artikler adskiller sig fra syntaksen i andre videnskabelige artikler, eller: Syntaksen for encyklopædiske artikler har en række funktioner, der er usædvanlige for syntaksen for andre videnskabelige artikler. Ofte forårsager det ikke vanskeligheder at identificere ulogikalitet; stilistisk redigering i disse tilfælde er enkel:

Nogle gange er ulogikaliteterne dog ikke så indlysende, og for at fjerne dem skal du ændre forfatterens tekst markant. For eksempel: Vores viden om rigdommene i jordens indre er kun en lille del af skjulte, endnu større rigdomme. Vi kan tilbyde følgende muligheder for stilistisk korrektion af denne sætning: Vi ved stadig så lidt om de rigeste forekomster af mineraler, hvis hemmelighed opbevares af jordens indvolde; Kæmpe rigdomme er gemt i jordens dyb, som vi endnu ved så lidt om; Vores viden om mineraler er stadig så ufuldstændig! Vi kender kun til en lille del af den rigdom, der er gemt i jordens dyb.

Årsagen til det ulogiske i udsagnet kan være substitutionen af begrebet, som ofte opstår som følge af forkert ordbrug: Det er slemt, når alle biograferne i byen viser den samme filmtitel. Det er selvfølgelig filmen, der vises, ikke dens titel. Man kunne skrive: Det er slemt, når alle biografer i byen viser den samme film. Lignende talefejl opstår også på grund af utilstrækkelig klar differentiering af begreber, f.eks.: Teaterpersonalet venter med særlig spænding på premieredagens nærme sig (de venter ikke på premierens nærme, men på hvornår premieren vil finde sted).

I tilfælde af substitution af et begreb kan stilistisk redigering være anderledes: nogle gange er det nok at erstatte et mislykket ord, i andre tilfælde kombineres leksikalsk erstatning med brugen af nye, opklarende ord, og endelig er det nogle gange nødvendigt at gentag en sætning for at formidle forfatterens idé korrekt.

Vores tale er også gjort ulogisk af den uberettigede udvidelse eller indsnævring af begrebet, der opstår som følge af blanding af generiske og specifikke kategorier: Med god omhu kan hvert dyr malkes 12 liter mælk (vi skulle ikke have brugt det generiske navn - dyr, men det specifikke navn - ko); På ethvert tidspunkt af dagen bør medicin komme et barn til hjælp. Det skulle have stået: På ethvert tidspunkt af døgnet skal medicin komme patienten til hjælp (det er jo ikke kun børn, der har brug for lægehjælp).

Det er især almindeligt at observere brugen af et generisk navn i stedet for et specifikt, og dette fratager ikke kun talens nøjagtighed, fører til tab af de specifikke oplysninger, der udgør fortællingens levende stof, men giver også stil en officiel, nogle gange gejstlig, farvelægning. Generiske navne virker ofte mere betydningsfulde for taleren og skaber indtryk af "vigtighed" af udsagnet. Derfor, som forfatteren P. Nilin bemærkede, "tør en person, der ønsker at udtale sig "mere ukulturelt", nogle gange ikke at kalde en hat for en hat og en jakke for en jakke. Og i stedet siger han strenge ord: hovedbeklædning eller overtøj” (Nilin P. Faren er der ikke // Ny Verden. - 1958. - Nr. 4.). K.I. Chukovsky huskede i sin bog "Alive as Life", hvordan de under forberedelsen af en radioudsendelse "redigerede" talen fra en ung forfatter, der skulle sige: "Det regnede kraftigt." "Klubbens leder rystede:

Det duer ikke. Det burde være mere litterært. Det er bedre at skrive sådan her: "Der faldt kraftig nedbør."

Desværre bliver denne ubegrundede forkærlighed for generiske navne en slags kliché: nogle forfattere foretrækker uden at tænke over nedbør frem for regn, regnskyl, støvregn, sne, snestorm; grønne områder - foran lilla, jasmin, røn, fuglekirsebær; vandområder - foran søer, damme, floder, vandløb... Udskiftning af artskategorier med generiske gør vores tale farveløs, officiel. Det er ikke tilfældigt, at den store ordkunstner S.Ya. Marshak henvendte sig til sine samtidige med en bitter bebrejdelse: "...Vi kaldte frokoster og middage mad, men værelset var beboelsesrum for os."

Årsagen til det ulogiske i et udsagn og fordrejningen af dets betydning ligger nogle gange i den uklare skelnen mellem konkrete og abstrakte begreber, f.eks.: Vi skal tænke på vinterfoder til offentligt husdyrhold (det betyder naturligvis foder til dyr og husdyr).

Lad os se på eksempler på stilistisk redigering af sætninger, hvor det ulogiske i et udsagn er en konsekvens af en uberettiget udvidelse af et begreb eller dets indsnævring eller udskiftning af et specifikt begreb med et abstrakt:

Forvrængning af meningen og endda absurditeten af et udsagn opstår som følge af en uoverensstemmelse mellem forudsætning og konsekvens, for eksempel: Skadedyrs reproduktionshastighed afhænger af, hvor vedvarende og systematisk bekæmpelsen af dem udføres. Det viser sig, at jo flere skadedyr der bekæmpes, jo hurtigere formerer de sig. I dette tilfælde skal man ikke skrive om reproduktion af skadedyr, men om ødelæggelse, så ville ideen være formuleret korrekt. Forskellige muligheder for stilistisk redigering af forslaget er acceptable: Hurtigheden af ødelæggelse af skadedyr afhænger af, hvor vedvarende og systematisk kampen mod dem udføres; Vedvarende skadedyrsbekæmpelse fører til hurtigere ødelæggelse; For hurtigt at ødelægge skadedyr er det nødvendigt at føre en vedvarende og systematisk kamp mod dem; Ved vedvarende at bekæmpe skadedyr kan du hurtigt opnå deres ødelæggelse mv.

Logiske fejl i talen er et stort onde: de skaber ikke kun tvetydighed i udsagnet og fordrejer dens betydning, men fører også til absurditet og upassende talekomedier. Den parodiske lyd af visse udsagn i sådanne tilfælde ophæver deres informationsværdi. En annonce, der roser piller til dem, der ønsker at tabe sig, siger: Virksomheden garanterer 100 % vægttab.

Et andet eksempel. Mens redaktøren arbejder på manuskriptet til artiklen "Physical Education and Health", finder redaktøren følgende begrundelse:

Det er ikke alderdommen, der er forfærdelig, men affældigheden derfor Det er bedre at dø ung og sund. Det tror mange.

Det absurde i udsagnet i denne sag opstod på grund af, at forfatteren ikke bemærkede substitutionen af begrebet ved at bruge ordet dø, men burde have skrevet: Det ville være rart at forblive ung og sund indtil slutningen af dit liv , eller: Det ville være rart at bevare styrke og sundhed indtil alderdommen. Omhyggelig opmærksomhed på ordforråd, korrekt ordvalg og gennemtænkt analyse af den logiske side af talen vil hjælpe forfatteren og redaktøren til at undgå sådanne fejl.

1.2.4. Leksisk kompatibilitet

For den korrekte brug af ord i tale er det ikke nok at kende deres nøjagtige betydning; det er også nødvendigt at tage hensyn til de særlige kendetegn ved ords leksikalske kompatibilitet, dvs. deres evne til at forbinde sig med hinanden. Således er "lignende" adjektiver lange, lange, lange, langsigtede, lange "tiltrukket" af navneord på forskellige måder: lang periode, lang periode (men ikke lang, lang, lang periode); lang vej, lang vej; lange gebyrer, langtidslån. Ofte kan ord med samme betydning have forskellig leksikalsk kompatibilitet (jf.: en sand ven - et ægte dokument).

Læren om leksikalsk kompatibilitet er baseret på Acads holdning. V.V. Vinogradov om fraseologisk relaterede betydninger af ord, der har en enkelt kombinerbarhed (barmven) eller begrænsede kombinerbarhedsmuligheder (forældet brød, brød; hård person, men du kan ikke sige "forældet slik" (chokolade), "ulært kammerat" (far, søn) .

For udviklingen af teorien om leksikalsk kompatibilitet var Vinogradovs identifikation af fraseologiske kombinationer og etableringen af hovedtyperne af leksikalske betydninger af ord på det russiske sprog af stor betydning. Fraseologiske kombinationer er genstand for fraseologi; emnet for leksikalsk stilistik er studiet af kombinationen i tale af ord, der har fri betydning, og bestemmelsen af de begrænsninger, som sproget pålægger deres leksikalske kompatibilitet.

Mange lingvister understreger, at den leksikalske kompatibilitet af et ord er uadskillelig fra dets betydning. Nogle videnskabsmænd, der studerer problemerne med leksikalsk kompatibilitet, kommer til den konklusion, at der ikke er nogen absolut frie kombinationer af leksemer i sproget, der er kun grupper af ord med forskellige kombinerbarhedsevner. Med denne formulering af spørgsmålet ødelægges sondringen mellem frie kombinationer og fraseologisk beslægtede.

Kombination af ord til sætninger kan støde på forskellige former for begrænsninger. For det første må ord ikke kombineres på grund af deres semantiske uforenelighed (lilla orange, tilbagelænet, vand brænder); for det andet kan det at kombinere ord i en sætning udelukkes på grund af deres grammatiske karakter (mine - svømme, tæt på - munter); for det tredje kan kombinationen af ord være hæmmet af deres leksikalske træk (ord, der angiver tilsyneladende kompatible begreber, kombineres ikke; de siger at forårsage sorg, problemer, men man kan ikke sige at skabe glæde, fornøjelse).

Afhængigt af de begrænsninger, der styrer kombinationen af ord, skelnes der mellem tre typer af kompatibilitet: semantisk (fra udtrykket "semantik" - betydningen af et ord), grammatisk (mere præcist, syntaktisk) og leksikalsk.

Semantisk kompatibilitet er brudt, for eksempel i følgende tilfælde: K dagens time ingen information endnu; Skal speede op blodsudgydelsesforlig; Min fars pigenavn Sobakin; Efter Lenskys død, uden en duel, giftede Olga sig med en husar... Sjove kombinationer af ord, ikke? Men hvis du tænker over det, opstår der i andre tilfælde en meget uønsket skjult mening: ikke at stoppe, men kun at regulere blodsudgydelserne?..

Et parodisk eksempel på en krænkelse af grammatisk kompatibilitet er kendt: Min dit forstår ikke (besiddende adjektiver kan ikke kombineres med verber i den personlige form). Flere eksempler: Vores leder sundt inde og ude ; Det meste af tiden suppleanter bruger på drøftelser.

Den mest dramatiske overtrædelse af lovene om "ordattraktion" er leksikalsk inkompatibilitet: Talenes stemme er ikke trøstende; I den seneste tid Vi havde alle holdt tungen i munden. Komikere spiller den levende effekt af "bedragne forventninger" op i ætsende vittigheder: Vi var sejrende og har ikke længere ret til at tøve; Nåede de gabende tinder.

Krænkelse af leksikalsk kompatibilitet forklares ofte med forkert brug af polysemantiske ord. Således kan ordet dyb i sin grundlæggende betydning frit kombineres med enhver anden, der er passende i betydningen: dyb (det vil sige med stor dybde) brønd, bugt, reservoir, sø, flod. Men i betydningen "at nå grænsen, fuldendt, perfekt", er dette ord kombineret med få (dybt efterår, vinter, men ikke sommer, ikke forår, dyb nat, stilhed, men ikke morgen, ikke dag, ikke larm; dyb alderdom, men ikke ungdom). Derfor får udsagnet os til at grine: B dyb barndom han lignede sin mor.

Ordet finde sted fortolkes i ordbøger gennem synonymerne ske, gå i opfyldelse, men i modsætning til dem er dette udsagnsord passende, hvis de planlagte begivenheder var forberedt og planlagt (Der blev afholdt et møde; Et møde med en kandidat til Duma stedfortræder med vælgere fandt sted ). Og hvis korrespondenten skriver: På gaden i byen væbnede sammenstød fandt sted, - kunne man tro, at væbnede sammenstød var forberedt eller planlagt af nogen. Som vi kan se, kan en krænkelse af leksikalsk kompatibilitet føre til en forvrængning af udsagnets betydning.

Leksikalsk stilistik bør fokusere på at vurdere leksikalsk kompatibilitet. Grænserne mellem forskellige typer af kompatibilitet er dog meget uklare, derfor skal man, når man analyserer en tekst stilistisk, ikke kun tale om "ren" leksikalsk kompatibilitet, men også tage højde for forskellige overgangstilfælde.

Alle betydningsfulde ord, der har fri betydning, kan opdeles i to grupper. Nogle er karakteriseret ved kompatibilitet, praktisk talt ubegrænset inden for grænserne af deres fag-logiske forbindelser; Det er for eksempel adjektiver, der karakteriserer objekters fysiske egenskaber - farve, volumen, vægt, temperatur (rød, sort, stor, lille, let, tung, varm, kold), mange substantiver (bord, hus, person, træ). ), verber (leve, se, arbejde, vide). En anden gruppe er dannet af ord, der har begrænset leksikalsk kompatibilitet (og i tilfælde af polysemiske ord kan denne begrænsning kun gælde individuelle betydninger). Denne gruppe af ord er af særlig interesse.

Begrænsninger af leksikalsk kompatibilitet er normalt karakteristiske for ord, der sjældent findes i tale. Ord, der har den maksimale brugsfrekvens (de er inkluderet i de 2500 mest hyppige ord på det russiske sprog) indgår let i leksikalske forbindelser. For eksempel, når man sammenlignede kompatibiliteten af ordene frygt og frygt, viste det sig, at ordet frygt er mere aktivt kombineret med forskellige verber.

Leksikalsk kombinerbarhed af ord er af intrasproglig karakter. På vores modersmål "forudsiger" vi normalt mulige varianter af leksikalske sammenhænge af ord (hovedsageligt ved intuition). Markeringer af leksikalsk kompatibilitet i forklarende ordbøger er sjældne og inkonsekvente. Af praktisk betydning er "Ordbog over kombinerbarhed af ord på det russiske sprog," red. P.N. Denisova, V.V. Morkovkina (2. udg. M., 1983).

1.2.5. Krænkelse af leksikalsk kompatibilitet som stilistisk redskab

Vurderingen af leksikalsk kompatibilitet i ekspressiv tale kan ikke nås med den sædvanlige målestok; her er lovene om "tiltrækning" af ord til hinanden specielle. I kunstneriske og journalistiske værker kan grænserne for leksikalsk kompatibilitet udvides. For eksempel er det blevet bemærket, at restriktioner for semantisk kompatibilitet ikke gælder for billedlig ordbrug: sætninger er mulige, der virker meningsløse, hvis deres konstituerende ord tages i deres bogstavelige betydning (solnedgangen flammer, årene flyver, mørke tanker) . Semantisk uforenelighed af ord er ikke en hindring for skabelsen af kunstneriske billeder. Det er krænkelsen af ordenes sædvanlige sammenhænge, som giver dem nye betydningsnuancer, der ligger til grund for mange klassiske billeder, der er blevet lærebogseksempler på epitet, metaforer, metonymier: grå vintertrussel (P.); Klokken græder højt og ler og hviner (Elm.); Nogle gange bliver han lidenskabeligt forelsket i sin elegante tristhed... (L.); pot-bellied nøddebureau (G.); mental og moralsk decollete, skaldet syllogisme (S.-Sch.).

Krænkelse af leksikalsk kompatibilitet kan blive et effektivt middel til at skabe en komisk taleklang i en humoristisk kontekst: Fra den dag overfaldt herlighed Evstigneika (M. G.); et æble med en muldvarp, en sprudlende doven person (I. og P.); baseret på et omfattende og tveægget skænderi (I. Ilf); enkelt fox terrier (L. Lench). Krænkelse af leksikalsk kompatibilitet som et slående stilistisk middel til at skabe en komisk effekt ligger til grund for forskellige vittigheder og aforismer, der normalt offentliggøres på de humoristiske sider i magasiner og aviser. For eksempel: Et geni blev anerkendt i live (“LG”); Det er svært at tilgive andre menneskers mangler, men endnu sværere at tilgive andres dyder; vore svorne venner; en inkarneret leder; Endelig opnåede regeringen en betydelig forringelse af folkets liv; Med perestrojka ramte en anden begivenhed os: humanitær hjælp fra Vesten (fra avisen).

Inkonsekvens gør overskrifter iørefaldende: "En genre dømt til succes" (om parodi); "Memories of the Future" (filmtitel); "Alene med alle" (spil af A. Gelman); "Lifelong Friend" (om V. Zhirinovskys "venskab" med Saddam Hussein); "Stalkers of the Sky" (om helikopterpiloter, der arbejder i områder med høj stråling); "Tænd for stilhed"; "Hvad de var tavse om i metroen"; "Et langt liv i flere afsnit"; "Bouquet of Stars" (sort). Digtere krænker ofte leksikalsk kompatibilitet. De usædvanlige kombinationer af ord i Vls sange er udtryksfulde. Vysotsky: Digtere går med hælene på et knivblad og skærer deres barfodede sjæle til blods. I uudtrykkelig, prosaisk tale ville sætningerne "at gå med hæle", "barfodede sjæle" virke umulige, absurde, men i en poetisk sammenhæng forbløffer de med deres kunstneriske kraft. Et andet eksempel fra en sang af samme forfatter: Om morgenen skød de mod det tavse bjergekko... Og sten sprøjtede ud som tårer fra de sårede klipper.

1.2.6. Overtrædelse af leksikalsk kompatibilitet som talefejl

Hvis forfatteren ikke stræber efter at opnå et bestemt stilistisk mål, bliver en krænkelse af leksikalsk kompatibilitet en talefejl. Dette afspejler et karakteristisk træk ved sprogets dialektiske natur: i et tilfælde viser et fænomen, der repræsenterer en afvigelse fra den sproglige norm, sig at være et effektivt middel til at skabe taleudtryk, i et andet - bevis på forfatterens uagtsomhed og uopmærksomhed over for sproget. ord. Ufrivillig krænkelse af leksikalsk kompatibilitet er en meget almindelig talefejl.

“Selvom vores yndlingsskøjteløbere i disse konkurrencer blev besejret, publikum hilser på dem stående,” siger sportskommentatoren (men: de vinder, de taber). "Måske er søvnløsheden kommet til dig, og du lyver uden at lukke dit blå blik," skriver digteren (men: du kan lukke dine øjne, ikke dit blik). I essayet noterer journalisten: ”Bænket producerede hyggelig oplevelse"(du kan gøre et behageligt indtryk, ikke et hyggeligt). Nogle ord bruges ofte i talen i forkerte kombinationer (møde indkaldt, samtale læst, øge opmærksomheden, give mening, øge horisonten osv.).

Krænkelse af leksikalsk kompatibilitet kan være forårsaget af kontaminering af ydre lignende sætninger. For eksempel siger de: at tilfredsstille moderne behov, blande kombinationer, at tilfredsstille krav og opfylde behov; Fra ham genvundet materiel skade til fordel for ofrene (materiel skade kan kompenseres; penge kan inddrives); Folkemuseer har forbedret det kunstneriske niveau af deres udstillinger (niveauet kan stige, forbedres; kvaliteten kan forbedres). Flere eksempler på forurening af sætninger: træffe foranstaltninger (tage foranstaltninger - tage skridt); optjent berømmelse (vundet berømmelse - optjent respekt); vedholdende hjælp (konstant hjælp - vedholdende opmærksomhed); betyder ikke noget (gør ikke noget - betyder ikke noget). Blandingen af sætninger gav anledning til en joke:

Smag kunne ikke diskuteres:

Nogle mennesker respekterer abrikoser i saltlage,

Andre kan lide marmelade med sennep.

Men intet af dette betyder noget

Og desuden er det lige meget.

(E. Svistunov)

Når man bruger ord, der har ekstremt begrænsede muligheder for leksikalske sammenhænge, bliver en krænkelse af leksikalsk kompatibilitet ofte årsagen til den komiske lyd af tale. For eksempel: Seriøst problemer brød sammen på unge iværksættere ved overraskelse; Lederne var seriøst opmærksomme på opnåede mangler; De fungerede som de bedste berygtede specialister; Folk kom til os nedslået af erfaring. Komedien opstår i sådanne tilfælde, fordi ord, der har begrænset leksikalsk kompatibilitet, antyder varianter af vendinger med ofte direkte modsatte betydninger (jf.: opnåede succeser, notoriske svindlere, nedslået af sorg).

Lad os se på eksempler på stilistisk redigering af sætninger, hvor leksikalsk kompatibilitet er krænket:

Som du kan se, handler stilistisk redigering hovedsageligt om at erstatte ord, hvis brug førte til en krænkelse af leksikalsk kompatibilitet.

1.2.7. Talesvigt

En skødesløs holdning til sprog kan forårsage talemangel - utilsigtet udeladelse af ord, der er nødvendige for den præcise udtryk for en tanke: Ledelsen skal stræbe efter at slippe af med denne ligegyldighed (forpasset); Oliemalerier placeres i rammer (mangler skrevet). Talehandicap opstår ofte i mundtlig tale, når taleren har travlt og ikke overvåger udsagnets rigtighed. Komiske situationer opstår, hvis "taleren" henvender sig til de fremmødte ved hjælp af en mikrofon. Så på en hundeudstilling kan du høre appeller til ejerne af racerene hunde:

Kære deltagere, sortere det efter race og gør dig klar til paraden!

Kammerat deltagere, tørre deres ansigter grundigt fra spyt til at lette undersøgelse af tandsystemet!

Prismodtagere, kom hurtigst muligt til prisoverrækkelsen. Ejere uden mundkurv vil ikke blive præmieret.

Af sådanne opkald fra administratoren følger det, at alle disse tests ikke afventer hundene, men deres ejere, fordi det er til dem, talen er rettet. Ved talemangel opstår der ofte uklarhed; her er eksempler på sådanne fejl inkluderet i protokoller og andre forretningsdokumenter: Gr. Kalinovsky L.L. kørte ned ad gaden uden en nummerplade; Indstil dagen for indsendelse af forsikringsagenter til regnskabsafdelingen inden den 10. dag i hver måned; Vi sender de personer, du er interesseret i, på mail; Klasselærere sørger for, at deres forældre er til stede.

På grund af talemangel bliver de grammatiske og logiske forbindelser af ord i en sætning forstyrret, dens betydning er sløret. Udeladelse af ord kan fuldstændig forvrænge forfatterens tanke: For at forbedre produktionsindikatorer er det nødvendigt at forene alle arbejdere, der er involveret i økonomiske spørgsmål (det er nødvendigt: at forene alle arbejderes indsats); På grund af kulden i lokalet laver vi kun akutte brud - et opslag på røntgenrumsdøren (dette henviser til akutte røntgenbilleder af brud).

Udeladelse af et ord kan forårsage forskellige logiske fejl. Således fører fraværet af det nødvendige led i tankens udtryk til ulogisk: Sproget af Sholokhovs helte adskiller sig skarpt fra heltene fra andre forfattere (man kan kun sammenligne sproget for Sholokhovs helte med sproget i andre forfatteres helte) ; Byens forhold er forskellige fra landsbyens (det er kun tilladt at sammenligne levevilkårene i byen med levevilkårene i landsbyen).

Ofte, som et resultat af manglende et ord, sker der en substitution af et begreb. Eksempelvis: Patienter, der ikke har besøgt ambulatoriet i tre år, lægges i arkivet - vi taler om patientkort, og af teksten følger, at "patienter indleveres til arkivet." En sådan talemangel giver anledning til komikken og absurditeten i udsagnet [Kuibyshev-flodhavn producerer mænd til permanent og midlertidigt arbejde som havnearbejdere ("Kr."); Hun tog andenpladsen i gymnastik blandt piger i 2. kategori ("Kr."); Statens Insurance Inspectorate inviterer dig til Gosstrakh enhver torsdag for skade (meddelelse)].

Talemangel, som opstår som følge af forfatterens stilistiske uagtsomhed, kan let rettes: du skal indsætte et utilsigtet glemt ord eller en sætning. For eksempel:

1. Landmænd stræber efter at øge antallet af får på deres bedrift.	1. Landmænd bestræber sig på at øge antallet af får på bedriften.
2. Konkurrencen viste, at der dukkede stærke brikker på det hundrede kvadratiske bræt op i vores by.	2. Konkurrencen viste, at stærke damspillere dukkede op i vores by, og spillede på et hundrede kvadratisk bræt.
3. Isokroner - linjer på geografiske kort, der går gennem punkter på jordens overflade, hvor et bestemt fænomen opstår i samme øjeblik.	3. Isokroner - linjer på geografiske kort, der går gennem punkter relevant punkter på jordens overflade, hvor et eller andet naturfænomen opstår i samme øjeblik.

Hvis taleren "ikke finder ordene" til at udtrykke tanken korrekt og konstruerer sætningen på en eller anden måde og udelader visse led i kæden af logisk relaterede begreber, bliver sætningen utilstrækkelig informativ, kaotisk, og redaktøren, der retter en sådan erklæring, skal fungere svært at opnå klarhed. For eksempel læser vi i manuskriptet til en artikel om restaurering af en trykkerivirksomhed: Først blev udstyr installeret i et format på et halvt trykt ark. Baseret på denne "trunkerede" information er det ikke let at gætte, at da trykkeriet genoptog sit arbejde, blev der i første omgang kun installeret udstyr til produktion af produkter i halvarksformat. Utilstrækkeligt informationsindhold i en sætning, hvor vigtige ord og sætninger er udeladt, fører især ofte til det absurde i et udsagn, som kunne observeres i "stillestående tider", hvor vores aviser offentliggjorde talrige rapporter om "sejre og erobringer" i implementeringen af fem -årsplaner. For eksempel: På dette skift, mellem 16 og 20 timer, blev den tusinde milliard sovjetiske kraftingeniører produceret. Det er ikke let at rekonstruere sandheden ud fra et sådant budskab; i virkeligheden taler vi om, at sovjetiske kraftingeniører, der arbejdede på aftenskiftet, gav landet en tusinde milliard kilowatt-timers elektricitet.

Talemangel, som en almindelig fejl, bør skelnes fra ellipsis - en stilistisk figur baseret på bevidst udeladelse af et eller andet medlem af en sætning for at skabe særlig udtryksfuldhed. De mest udtryksfulde er elliptiske konstruktioner uden et prædikatverbum, der formidler bevægelsens dynamik (jeg er til et stearinlys, stearinlyset er i komfuret! Jeg er til en bog, det vil sige at løbe og hoppe under sengen. - Chuk.) . Med ellipse er der ingen grund til at "genoprette" de manglende medlemmer af sætningen, da betydningen af elliptiske konstruktioner er klar, og indførelsen af klarende ord i dem vil fratage dem udtrykket, deres iboende lethed. I tilfælde af talemangel er det tværtimod nødvendigt at genoprette manglende ord; uden dem er sætningen stilistisk uacceptabel.

1.2.8. Taleredundans

Evnen til at finde de nøjagtige ord for at navngive bestemte begreber hjælper med at opnå korthed i udtrykket af tanker, og tværtimod fører forfatterens stilistiske hjælpeløshed ofte til verbal redundans - verbositet. Videnskabsmænd og forfattere A.P. har gentagne gange gjort opmærksom på ordlyd som et stort onde. Tjekhov bemærkede: "Korthed er talentets søster." ER. Gorky skrev, at lakonisme, såvel som nøjagtighed af præsentationen, ikke er let for en forfatter: "... Det er ekstremt svært at finde de nøjagtige ord og sætte dem på en sådan måde, at nogle få kan sige meget, "så at ordene er trange, tankerne er rummelige.”

Ordlyd kommer i forskellige former. Man kan ofte observere en obsessiv forklaring af velkendte sandheder: Indtagelse af mælk er en god tradition, ikke kun børn spiser mælk, behovet for mælk, mælkevanen fortsætter indtil alderdommen. Er det en dårlig vane? Skal jeg opgive det? - Nej! Sådan tom snak undertrykkes naturligvis af redaktøren: argumenter, der ikke repræsenterer informationsværdi, udelukkes under litterær redigering. En sådan redigering-reduktion er imidlertid ikke direkte relateret til leksikalsk stilistik, da den ikke påvirker den leksikalske side af teksten, men dens indhold.

Emnet for leksikalsk stilistik er taleredundans, der opstår, når den samme tanke gentages, for eksempel: De blev chokerede ved synet af branden, som de var vidne til; Vores atleter ankom til internationale konkurrencer for at at deltage i konkurrencer, hvor ikke kun vores, men også udenlandske atleter deltager; Han kunne ikke holde sig væk fra familiekonflikter, som kvindes mand og børns far; Maskinparken blev opdateret med nye maskiner (betonede ord er overflødige).

Nogle gange grænser manifestationen af taleredundans til absurditet: Liget var dødt og skjulte det ikke. Stylister kalder sådanne eksempler på verbosity laps of tale. Oprindelsen af dette udtryk er ikke uden interesse: det er dannet på vegne af den franske marskal Marquise af La Palisa, som døde i 1525. Soldaterne komponerede en sang om ham, som indeholdt ordene: Vores kommandant var i live 25 minutter før hans død. Det absurde ved bommerten ligger i påstanden om en selvindlysende sandhed.

Lapalissader tilføjer upassende komedie til tale, ofte i situationer, der opstod som følge af tragiske omstændigheder. For eksempel: Da samlingens ledende redaktør er død, er det nødvendigt at introducere en ny levende redaktør i redaktionen; Det døde lig lå ubevægeligt og viste ingen tegn på liv .

Talereundans kan tage form af pleonasme. Pleonasme (fra gr. pleonasmos - overskud) er brugen i tale af ord, der er nærliggende i betydning og derfor overflødige (hovedessensen, hverdagsrutinen, forsvinder ubrugeligt, at have en anelse på forhånd, værdifulde skatte, mørke mørke osv. .). Ofte opstår pleonasmer, når man kombinerer synonymerne kysset og kysset, lange og langvarige; modig og modig; kun; dog ikke desto mindre; for eksempel.

Også A.S. Pushkin, der betragtede korthed som en af værkets fordele, bebrejdede P.A. Vyazemsky i et brev til ham, fordi i hans eventyr "Terrain of the Territory" er talen fra en af karaktererne "udvidet", og sætningen "Næsten dobbelt smertefuld er næsten pleonasme."

Pleonasmer opstår normalt på grund af forfatterens stilistiske uagtsomhed. For eksempel: Lokale skovarbejdere begrænser sig ikke kun til at beskytte taigaen, men tillader heller ikke, at naturens rigeste gaver går til spilde forgæves. Ved stilistiske redigeringer skal fremhævede ord udelukkes. Imidlertid bør man skelne en sådan manifestation af taleredundans fra "imaginær pleonasme", som forfatteren bevidst henvender sig til som et middel til at øge talens udtryksevne. I dette tilfælde bliver pleonasme en slående stilistisk enhed. Lad os huske F. Tyutchev: Himlens hvælving, der brænder af stjernernes herlighed. Ser mystisk ud fra dybet, Og vi svæver, en brændende afgrund omgivet på alle sider; S. Yesenina: Giv mig din pote, Jim, for held. Jeg har aldrig set sådan en pote. Lad os gø med dig i måneskin stille, stille vejr... Endnu et eksempel: Den tid, hvor vort lands historie blev omskrevet for en falsk ideologis skyld, vender ikke tilbage (fra avisen).

Brugen af pleonastiske kombinationer er også typisk for folklore: Hvor skal du hen, Volga? Hvor skal du hen? For at give dig et sted ved navn, ved patronym... I mundtlig folkekunst har man traditionelt brugt ekspressivt farvede pleonastiske kombinationer af tristhed-melankoli, hav-okiyan, sti-sti osv.

En type pleonasme er tautologi (fra gr. tauto - det samme, logos - ord). Tautologi som et fænomen i leksikalsk stilistik kan opstå, når man gentager ord med samme rod (fortæl en historie, multiplicer mange gange, stil et spørgsmål, genoptag igen), såvel som når man kombinerer et fremmed og russisk ord, der duplikerer dets betydning (mindeværdige souvenirs) , debuterede for første gang, et usædvanligt fænomen, der driver ledemotivet). I sidstnævnte tilfælde taler de nogle gange om en skjult tautologi.

Gentagelse af beslægtede ord, skabelse af en tautologi, er en meget almindelig fejl (sagsøger beviser sin sag udokumenterede beviser; Kriminaliteten steg; Borgere er fodgængere! Kryds kun gaden langs fodgængerfelter!). Brugen af beslægtede ord skaber unødvendigt "trampevand", f.eks.: ... Det følger helt naturligt, at arbejdsproduktiviteten på visse stadier af den teknologiske udvikling bestemmes fuldstændigt visse mønstre. For at forstå en sådan erklæring er det først og fremmest nødvendigt at slippe af med tautologien. Følgende variant af stilistisk redigering er mulig: En velbegrundet konklusion følger, at arbejdsproduktiviteten på forskellige stadier af den teknologiske udvikling er bestemt af objektive love.

Gentagelse af beslægtede ord bør dog ikke altid betragtes som en stilistisk fejl. Mange stylister mener med rette, at det ikke altid er nødvendigt at udelukke ord med samme rod fra sætninger og erstatte dem med synonymer: i nogle tilfælde er dette umuligt, i andre kan det føre til forarmelse og misfarvning af tale. Flere beslægtede ord i en tæt sammenhæng er stilistisk begrundet, hvis beslægtede ord er de eneste bærere af de tilsvarende betydninger, og de ikke kan erstattes af synonymer (træner - tog; valg, vælgere - vælg; vane - kom ud af vanen; luk - låg ; kog - marmelade osv. .). Hvordan undgår man f.eks. brugen af beslægtede ord, når man skal sige: Hvide blomster blomstrede på buskene; Bogen er redigeret af chefredaktøren?

Sproget har mange tautologiske kombinationer, hvis brug er uundgåelig, da de bruger terminologisk ordforråd (ordbog over fremmede ord, enhed på femte niveau, førsteholdsformand osv.). Vi må affinde os med dette, for eksempel ordbrug: efterforskningsmyndigheder... undersøgt; lider af Graves' sygdom; sømmen skæres af en skæremaskine mv.

Mange etymologiske beslægtede ord i det moderne sprog har mistet deres orddannende forbindelser (jf.: fjerne - hæve - forstå - kramme - acceptere, sang - hane, morgen - i morgen). Sådanne ord, som har en fælles etymologisk rod, danner ikke tautologiske sætninger (sort blæk, rød maling, hvidt linned).

En tautologi, der opstår, når et russisk ord kombineres med et fremmedord, der har samme betydning, indikerer normalt, at taleren ikke forstår den nøjagtige betydning af det lånte ord. Sådan fremstår kombinationerne ungt vidunderbarn, småting, interiør, førende leder, pauseinterval osv. Tautologiske kombinationer af denne type bliver nogle gange acceptable og bliver faste i talen, hvilket er forbundet med en ændring i ordenes betydning. Et eksempel på tab af tautologi ville være kombinationen af tidsperiode. Tidligere anså lingvister dette udtryk for at være tautologisk, da ordet periode betyder "tid" på græsk. Ordet periode fik dog efterhånden betydningen af "et tidsrum", og derfor blev udtrykket tidsrum muligt. Kombinationerne monumentalt monument, virkelig virkelighed, udstillinger af en udstilling, brugtbog og nogle andre blev også forankret i talen, fordi definitionerne i dem ophørte med at være en simpel gentagelse af det hovedtræk, der allerede var indeholdt i det ord, der defineres. Den tautologi, der opstår ved brug af forkortelser i videnskabelige og officielle forretningsstile, kræver ikke stilistisk redigering, for eksempel: SI-systemet [dvs. "system internationalt system" (om fysiske enheder)]; BelNIISH Institute (Belarusian Research Institute of Agriculture).

Tautologi, ligesom pleonasme, kan være et stilistisk redskab, der forbedrer effektiviteten af talen. I daglig tale bruges sådanne tautologiske kombinationer som at gøre tjeneste, alle mulige ting, bitter sorg osv., hvilket tilføjer et særligt udtryk. Tautologi ligger til grund for mange fraseologiske enheder (at spise, at se, at gå, at sidde, at sidde, proppet, at gå til spilde). Tautologiske gentagelser i kunstnerisk tale, hovedsagelig i poetisk tale, får særlig vigtig stilistisk betydning.

Der er tautologiske kombinationer af flere typer: kombinationer med et tautologisk epitet (Og det nye var ikke gammelt, men nyt nyt og sejrrigt. - Sl.), med det tautologiske instrumentelle tilfælde (Og pludselig var der et hvidt birketræ i en dyster granskov alene.- Sol.). Tautologiske kombinationer i teksten skiller sig ud på baggrund af andre ord; dette gør det muligt, ved at ty til tautologi, at henlede opmærksomheden på særligt vigtige begreber (altså lovløshed er blevet legaliseret; Mindre og mindre forbliver med naturen uløste mysterier). Tautologien i avisartiklers overskrifter har en vigtig semantisk funktion ("Det grønne skjold beder om beskyttelse"; " Yderlighedens ekstremer nord”, “Er det et uheld?”, “Er den gamle cykel forældet?”).

Tautologisk gentagelse kan give et udsagn særlig betydning, aforisme ( Til vinderstudenten fra besejret lærer. - Insekt.; Heldigvis er modekredsen ikke længere på mode. - P.; OG gamle ting er forældet, og de gamle er vilde med det nye. - P.). Som en kilde til taleudtryk er tautologi især effektiv, hvis ord med samme rod sammenlignes som synonymer (det er som om de ikke har set hinanden i to år, deres kys var langt, langt. - Kap.), antonymer (Når lærte vi at være fremmede? Hvornår glemte vi, hvordan man taler? - Evt. ).

Som enhver gentagelse øger tautologiske kombinationer følelsesmæssigheden af journalistisk tale [Shostakovichs syvende symfoni er dedikeret til fejringen menneske i mennesket... Til truslen om fascismen - dehumanisere en person- komponisten svarede med en symfoni om den sejrrige triumf for alt højt og smukt. - A.T.].

Strengning af beslægtede ord bruges i graduering (fra latin gradatio - gradualitet) - en stilistisk figur baseret på en konsekvent stigning eller fald i følelsesmæssig-ekspressiv betydning (Åh! for vores tidligere dages skyld død, ødelagt lykke, ødelægge ikke den sidste skæbne i min sjæl! - Og.).

I ekspressivt farvet tale kan tautologiske gentagelser, ligesom gentagelse af lyde, blive et udtryksfuldt middel til lyd (Så traktorerne med våben trukket op, markkøkkenet kørte forbi, så gik infanteriet. - Shol.). Digtere kombinerer ofte begge teknikker - gentagelse af rødder og gentagelse af lyde (Alt er godt: digteren synger, kritikeren er engageret i kritik. - Fyrtårn.).

Muligheden for en pudsig kollision af ord med samme rod gør det muligt at bruge tautologi som et middel til at skabe komedie og satiriske overtoner. N.V. mestrede denne teknik glimrende. Gogol, M.E. Saltykov-Shchedrin (Lad mig ikke tillade dig at gøre dette; forfatteren skriver, og læseren læser). Tautologi bruges også som et middel til komedie af moderne forfattere af humoristiske historier, feuilletons og vittigheder (Effektivitet: Gør det ikke, men du kan ikke lave alle tingene om; Mariehønen, med tilnavnet mariehønen, ødelægger skamløst kartoffelplantninger. - "LG ”).

1.2.9. Gentagende ord

Gentagelse af ord bør skelnes fra tautologi, selvom det ofte er en manifestation af taleredundans. Ubegrundede leksikalske gentagelser, som ofte ledsages af tautologi og pleonasmer, indikerer normalt forfatterens manglende evne til klart og præcist at formulere en tanke. Eksempelvis læser vi i referatet fra et møde i det pædagogiske råd: Opgaven blev kopieret, og den, der kopierede, nægter ikke, at han har kopieret essayet, og den, der lod det kopieres, skrev endda, at han tillod essay skal kopieres. Så faktum er fastslået. Kunne denne idé ikke have været formuleret kort? Man skulle kun angive navnene på de ansvarlige for det skete: Ivanov benægter ikke, at han kopierede essayet fra Petrov, som tillod ham at gøre dette.

For at undgå leksikalske gentagelser er det under litterær redigering ofte nødvendigt at ændre forfatterens tekst væsentligt:

1. Var modtagne resultater, tæt på opnåede resultater på en skibsmodel. Resultater viste...	1. Resultater blev opnået tæt på dem opnået ved at teste skibsmodellen. Dette indikerer, at...
2. Det er godt at tilsætte en lille mængde blegemiddel til vandet til gulvvask - det er en god desinfektion og derudover opfrisker det luften i rummet godt.	2. Det anbefales at tilføje lidt blegemiddel til vandet til gulvvask: det desinficerer og frisker luften godt op.
3. Du kan altid være velklædt og med på mode, hvis du syr til dig selv.	3. Sy selv, og du vil altid være klædt moderigtigt og smukt på.

Men gentagelse af ord indikerer ikke altid forfatterens stilistiske hjælpeløshed: det kan blive et stilistisk redskab, der forbedrer talens udtryksevne. Leksikale gentagelser er med til at fremhæve et vigtigt begreb i teksten (Lev for evigt, lær for evigt - sidst; Godt betales med godt - endeligt). Denne stilistiske indretning blev mesterligt brugt af L.N. Tolstoj: Hun [Anna] var charmerende i sin enkle sorte kjole, charmerende var hendes fulde arme med armbånd, charmerende var hendes faste hals med en perlerække, charmerende var hendes krøllede hår malplaceret, charmerende var hendes yndefulde lette bevægelser små ben og arme, charmerende var dette smukke ansigt i sin genoplivning; men der var noget frygteligt og grusomt i hendes charme. Publicister henvender sig til gentagelse af ord som et middel til logisk isolation af begreber. Interessante er for eksempel overskrifterne på avisartikler: "Mægtige kræfter i et mægtigt land" (om Sibirien), "Opera om opera" (om en musikteaterforestilling), "Vær en mand, mand!"

Gentagelse af ord er normalt karakteristisk for følelsesladet tale. Derfor findes leksikalske gentagelser ofte i poesi. Lad os huske Pushkins linjer: Romanen er klassisk, gammel, fremragende lang, lang, lang...

I poetisk tale kombineres leksikalske gentagelser ofte med forskellige teknikker af poetisk syntaks, der forstærker eftertrykkelig intonation. For eksempel: Du hører: en tromme rumler. Soldat, sig farvel til hende, sig farvel til hende, delingen drager ud i tågen, tåge, tåge, og fortiden er klarere, klarere, klarere... (Ok.) En af forskerne bemærkede vittigt, at gentagelse ikke kl. alle betyder en invitation til at sige farvel to gange; det kan betyde: "soldat, skynd dig at sige farvel, delingen er allerede på vej", eller "soldat, sig farvel til hende, sig farvel for evigt, du vil aldrig se hende igen", eller "soldat, sig farvel til hende, din eneste” osv. . At "fordobe" et ord betyder således ikke en simpel gentagelse af et begreb, men bliver et middel til at skabe en poetisk "undertekst", der uddyber indholdet af udsagnet.

Ved at strenge identiske ord, kan du afspejle karakteren af visuelle indtryk (Men infanteriet går, går forbi fyrretræer, fyrretræer, fyrretræer uendeligt. - Eng.). Leksikale gentagelser forstærker nogle gange, som en gestus, talens udtryksevne:

Kampen rasede om overfarten,

Og nedenfor, lidt mod syd -

tyskere fra venstre mod højre,

Da vi kom for sent, fortsatte vi vores vej. (...)

Og til venstre på farten, på farten

Bajonetterne ankom i tide.

De blev skubbet i vandet, i vandet,

Og strømme vandet...

(A.T. Tvardovsky)

Leksikalske gentagelser kan også bruges som et middel til humor. I paroditeksten afspejler et virvar af identiske ord og udtryk komedien i den situation, der beskrives:

Det er meget vigtigt at kunne opføre sig i samfundet. Hvis du, når du inviterede en dame til at danse, trådte hendes fod, og hun lod som om hun ikke lagde mærke til det, så må du lade som om du ikke lagde mærke til det, ligesom hun lagde mærke til det, men lod som om hun ikke lagde mærke til det. - "LG."

I kunstnerisk tale kan verbale gentagelser således udføre forskellige stilistiske funktioner. Dette skal tages i betragtning, når der gives en stilistisk vurdering af brugen af et ord i teksten.