نتائج الإصلاح الزراعي Stolypin لفترة وجيزة. ستوليبين الإصلاح الزراعي

بحلول بداية القرن العشرين، كانت الإمبراطورية الروسية متخلفة بشكل متزايد عن المنافسين الغربيين في مجالاتها التقنية والاقتصادية والاجتماعية. التنمية الاجتماعية. إن ما يسمى بالتحديث "اللحاق بالركب"، والذي بدأ في منتصف القرن التاسع عشر، لم يساعد في سد هذه الفجوة. لم تحقق الإصلاحات واسعة النطاق في ستينيات وسبعينيات القرن التاسع عشر النتائج المرجوة. الدولة ببساطة بحاجة إلى الجديد

التحولات التي من شأنها إعادة بناء الاقتصاد و التنمية الاجتماعيةبطريقة رأسمالية.

بداية الإصلاح

وكانت هذه المحاولة عبارة عن مجموعة من الإصلاحات التي قام بها رئيس الحكومة بيوتر أركاديفيتش ستوليبين. بادئ ذي بدء، يتعلق هذا بالتحولات إلى القطاع الزراعي. كان من المتوقع أن تعطي نتائج إصلاح ستوليبين زخماً قوياً لتنمية جميع المجالات المهمة في البلاد. كانت خطتهم الرئيسية هي خلق طبقة قوية من الفلاحين المزدهرين والمستقلين والمغامرين، والتي من شأنها إحياء العلاقات السلعية وتحويل روسيا إلى مصدر أكثر أهمية للمنتجات. زراعة. وقد شهدت النتائج النهائية إلهامها في ظهور طبقة من رجال الأعمال الأقوياء، أسوة بالمزارعين الأمريكيين. لهذه الأغراض الدولة

أطلق بنك الائتمان، بموجب مرسوم حكومي، حملة واسعة النطاق لإصدار قروض للفلاحين لشراء الأراضي. وفي الوقت نفسه، تم معاقبة عدم سداد الديون بشدة - بمصادرة قطعة الأرض المشتراة. وكان من المفترض أن يؤدي هذا، وفقاً للإصلاحيين، إلى تحفيز المبادرة الخاصة. ثانية جزء مهمكان الإصلاح الزراعي عبارة عن برنامج لتنمية الأراضي في سيبيريا. تم توزيع قطع الأراضي في هذه المنطقة مجانًا على الفلاحين الراغبين في استخدامها. والحكومة بكل طريقة ممكنة شجعت وسهلت هذه الخطوة عائلات الفلاحينلجبال الاورال. ولهذه الأغراض، تم إنشاء قطارات خاصة، عرفت فيما بعد باسم "سيارات ستوليبين". بالإضافة إلى ذلك، تم إنشاء البنية التحتية بنشاط في سيبيريا خلال هذه الفترة.

نتائج الإصلاح الزراعي لستوليبين

الخطط بلا شك مهمة في التاريخ الروسيولم تصل السياسات قط إلى نهايتها المنطقية. تمت مقاطعة تنفيذها لأول مرة بوفاته في عام 1911، ثم تم تأجيلها أخيرًا بسبب القارة

حرب. وبالتالي، لا يمكن القول إن نتائج إصلاحات ستوليبين كانت كافية بأي حال من الأحوال. ومع ذلك، فقد ظهر عدد من الاتجاهات خلال فترة تنفيذها، لذلك يمكن استخلاص بعض الاستنتاجات.

نتائج إيجابية لإصلاح ستوليبين في القطاع الزراعي

وكانت نتيجة الإجراءات الحكومية أن ما بين 10٪ إلى 20٪ من السكان انفصلوا عن مجتمع الفلاحين. بدأ الأخير الزراعة المستقلة. وفي السنوات القليلة التالية، بدأ الفلاحون الناجحون في توفير ما يصل إلى نصف إجمالي الحبوب التي ظهرت في السوق. تم تنفيذ الخطط جزئيًا حيث انتقلت أكثر من 3 ملايين أسرة إلى هناك خلال الإصلاح. ونتيجة لهذا فقد انخرطت مناطق جديدة في العلاقات بين أسواق السلع الأساسية. توسعت مساحة الأراضي الصالحة للزراعة في البلاد بشكل كبير.

النتائج السلبية لإصلاح ستوليبين

أدى التقسيم الطبقي للقرية المستقلة إلى ظهور الفلاحين الفقراء إلى جانب الفلاحين الناجحين. حتى المزارع التي غادرت المجتمع ما زالت تحافظ على علاقات وثيقة معه. وفي هذا الصدد، تبين أن الإصلاح كان فاترا. كما أنه لم يكن له تأثير كبير على التطور التكنولوجيزراعة. بحلول عام 1911، كانت الأداة الرئيسية للفلاح الروسي لا تزال المحراث القديم.

ما هي نتائج المسار الزراعي الذي اتبعه ستوليبين، والذي كان الرهان الأخير للقيصرية في الصراع من أجل البقاء؟ هل كان الإصلاح الزراعي الذي قام به ستوليبين ناجحًا؟ يعتقد المؤرخون عمومًا أن النتائج كانت بعيدة جدًا عن المتوقع.

وفي حوالي عشر سنوات، تمكن 2.5 مليون مزرعة فلاحية فقط من تحرير أنفسهم من وصاية المجتمع. وصلت حركة إلغاء الحكومة "العلمانية" في الريف إلى ذروتها بين عامي 1908 و1909. (حوالي نصف مليون طلب سنويا). إلا أن هذه الحركة تراجعت فيما بعد بشكل ملحوظ. كانت حالات الانحلال التام للمجتمع ككل نادرة للغاية. بلغت ملكية الفلاحين "الأحرار" 15٪ فقط المساحة الكليةالأراضي المزروعة. بالكاد حصل نصف الفلاحين الذين يعملون في هذه الأراضي (1.2 مليون) على قطع أراضي ومزارع مخصصة لهم بشكل دائم كملكية خاصة. 8٪ فقط تمكنوا من أن يصبحوا مالكين الرقم الإجماليالعمال، لكنهم فقدوا على نطاق وطني.

وتتميز نتائج الإصلاح نمو سريعالإنتاج الزراعي، وزيادة قدرة السوق المحلية، وزيادة صادرات المنتجات الزراعية، وأصبح الميزان التجاري الروسي نشطًا بشكل متزايد. ولم تشهد الزراعة في البلاد مثل هذا الارتفاع قبل الإصلاح أو بعده. ونتيجة لذلك، لم يكن من الممكن إخراج الزراعة من الأزمة فحسب، بل كان من الممكن أيضًا تحويلها إلى قطاع مهيمن النمو الإقتصاديروسيا.

ومع ذلك، لم يتم حل مشاكل الجوع والاكتظاظ السكاني الزراعي. ولا تزال البلاد تعاني من التخلف التقني والاقتصادي والثقافي. لذلك في الولايات المتحدة الأمريكية، كان متوسط ​​رأس المال الثابت لكل مزرعة 3900 روبل، وفي روسيا الأوروبية كان متوسط ​​رأس المال الثابت مزرعة الفلاحينبالكاد وصلت إلى 900 روبل.

ولم تسفر سياسة إدارة الأراضي عن نتائج مثيرة. إدارة الأراضي في ستوليبين، بعد أن قامت بتعديل الأراضي المخصصة، لم تغير نظام الأراضي؛

كما أن أنشطة بنك الفلاحين لم تعط النتائج المرجوة. أدت الأسعار المرتفعة والمدفوعات الكبيرة التي فرضها البنك على المقترضين إلى خراب جماهير المزارعين والمزارعين الأشقياء. كل هذا قوض ثقة الفلاحين في البنك، وانخفض عدد المقترضين الجدد.

أظهرت سياسة إعادة التوطين بوضوح أساليب ونتائج سياسة ستوليبين الزراعية. فضل المستوطنون الاستقرار في الأماكن المأهولة بالفعل، مثل جبال الأورال، سيبيريا الغربيةبدلاً من الانخراط في تنمية مناطق الغابات غير المأهولة. بين عامي 1907 و1914 غادر 3.5 مليون شخص إلى سيبيريا، عاد حوالي مليون منهم إلى الجزء الأوروبي من روسيا، ولكن بدون أموال وآمال، لأن المزرعة السابقة تم بيعها.

باختصار، فشل الإصلاح. ولم تحقق الأهداف الاقتصادية ولا السياسية التي رسمت لها. ظلت القرية، إلى جانب المزارع والمزارع، فقيرة كما كانت قبل ستوليبين. على الرغم من أنه من الضروري الاستشهاد بالأرقام التي قدمها ج. بوبوف - فهي تظهر بعض التحولات جانب إيجابيلوحظ: من 1905 إلى 1913. زاد حجم المشتريات السنوية من الآلات الزراعية 2-3 مرات. تجاوز إنتاج الحبوب في روسيا عام 1913 بمقدار الثلث حجم إنتاج الحبوب في الولايات المتحدة الأمريكية وكندا والأرجنتين مجتمعة. بلغت صادرات الحبوب الروسية 15 مليون طن سنويًا في عام 1912. تم تصدير النفط إلى إنجلترا بمبلغ يعادل ضعف تكلفة إنتاج الذهب السنوي بأكمله في سيبيريا. بلغ فائض الحبوب في عام 1916 مليار جنيه. مؤشرات مشجعة، أليس كذلك؟ ولكن لا يزال، وفقا لبوبوف، المهمة الرئيسية- جعل روسيا دولة مزارعين - لم يكن من الممكن حلها. استمر معظم الفلاحين في العيش في المجتمع، وهذا، على وجه الخصوص، محدد سلفا تطور الأحداث في عام 1917. والحقيقة هي أن مسار ستوليبين فشل سياسيا. ولم يجبر الفلاح على نسيان أرض مالك الأرض، كما كان يأمل واضعو مرسوم 9 نوفمبر.

تم الكشف بوضوح عن السبب الرئيسي لفشل الإصلاحات البرجوازية - محاولة تنفيذها في إطار النظام الإقطاعي. يمكن افتراض ذلك إصلاحات ستوليبين، لو استمروا، على سبيل المثال، لمدة 10 سنوات أخرى، لكانوا قد حققوا نتائج معينة، وكان من أهمها خلق طبقة من صغار الفلاحين الملاكين المزارعين، وحتى في هذه الحالة فقط، كما قال لينين هذا إذا كانت "الظروف مواتية للغاية بالنسبة لستوليبين".

ومن النتائج الإيجابية للإصلاح الزراعي ما يلي:

تم فصل ما يصل إلى ربع المزارع عن المجتمع، وزاد التقسيم الطبقي للقرية، وقدمت النخبة الريفية ما يصل إلى نصف الحبوب في السوق،

انتقلت 3 ملايين أسرة من روسيا الأوروبية،

تم تداول 4 ملايين ديسياتين من الأراضي الجماعية في السوق،

ارتفعت تكلفة الأدوات الزراعية من 59 إلى 83 روبل. ساحة واحدة

زيادة استهلاك الأسمدة الفوسفاتية من 8 إلى 20 مليون جنيه

ل1890-1913 نصيب الفرد من الدخل سكان الريفزاد من 22 إلى 33 روبل. في السنة.

النتائج السلبية للإصلاح

من 70% إلى 90% من الفلاحين الذين تركوا المجتمع بطريقة أو بأخرى احتفظوا بالروابط مع المجتمع، وكان الجزء الأكبر من الفلاحين هم مزارع العمل لأفراد المجتمع،

عادت إلى روسيا الوسطى 0.5 مليون نازح

كان هناك 2-4 ديسياتينات لكل أسرة فلاحية، في حين كان المعدل 7-8 ديسياتينات.

الأداة الزراعية الرئيسية هي المحراث (8 مليون قطعة)، 58% من المزارع لم يكن لديها محاريث،

تم استخدام الأسمدة المعدنية بنسبة 2% من المساحة المزروعة،

في 1911-1912 تعرضت البلاد للمجاعة، مما أثر على 30 مليون شخص.

ربما، النتيجة الرئيسيةوينعكس إصلاح ستوليبين في مجلة “نشرة الزراعة” لعام 1910، والتي كتبت: "معتقد استيقظت، ودفعت إلى طريق جديد.

"الشيء الرئيسي الضروري عندما نكتب قانونًا للبلد بأكمله هو أن نأخذ في الاعتبار الأذكياء والأقوياء، وليس شاربي الخمر والضعفاء. ينتمي هذا القول إلى أحد أبرز الشخصيات الاقتصادية والسياسية في أوائل القرن العشرين - بيوتر أركاديفيتش ستوليبين. أهمية إصلاحاته في التطور التاريخيروسيا، وعلى وجه الخصوص، ظهور الزراعة الروسية. لكن كل شيء يتم تعلمه عن طريق المقارنة، لذا لا يجب أن تغمض عينيك عنه عواقب سلبيةإصلاحات ستوليبين. بادئ ذي بدء، يستحق النظر في شخصية المصلح.

جاء ستوليبين من خلفية نبيلة عائلة نبيلةتجمع شخصيته عضويًا بين وجهات النظر الملكية والوطنية الواضحة. يمكن اختتام موقفه المدني في الصيغة التالية: "التهدئة والإصلاح". كثير رموز تاريخيةلقد تحدثوا عن Stolypin باعتباره رجلاً قوي الإرادة ولطيفًا ومتقنًا لكلمته. قال ستوليبين: "إن الوطن يتطلب خدمة نقية مضحية لدرجة أن أدنى فكرة عن تحقيق مكاسب شخصية تُظلم الروح".

في مطلع القرنين التاسع عشر والعشرين، بدأت الحاجة إلى تسريع التطور الرأسمالي تظهر بشكل واضح بشكل خاص. بعد الستينيات، تطورت العلاقات البرجوازية إلى المستوى الضروري لتصل الأمور إلى مواجهة مفتوحة بين النظامين الإقطاعي والرأسمالي. قدم ستوليبين مفهومًا حكوميًا لحل القضية الزراعية. تم تفسير هذا البيان والمرسوم الذي أعقبه على أنه اختيار بين المالك الفلاح والفلاح المتكاسل لصالح الأول. وكانت الاتجاهات الرئيسية للإصلاح هي: السماح للفلاحين بمغادرة المجتمع، وتشجيع تشكيل المزارع والقطع، وتنفيذ سياسة إعادة التوطين.

أنا من رأيي أنه في محتواه الاقتصادي كان ليبراليًا الإصلاح البرجوازي، تعزيز تنمية الرأسمالية في الريف. بالاعتماد على الطبقة الناشئة من صغار الملاك، حاولت السلطات دفع تنمية اقتصاد البلاد ككل. على ما يبدو، اتخذ الوزير الحجة القائلة بأن الفلاحين، المنفصلين عن المجتمع، يتحولون إلى مستهلكين للمنتجات الزراعية المحلية، وبالتالي تحفيز تطوير روسيا كدولة صناعية وحديثة. في الأساس، حاول بيوتر أركاديفيتش الجمع بين المسار الأمريكي لتطوير الاقتصاد الرأسمالي مع الحفاظ على جهاز البيروقراطية الاستبدادية. من خلال التقييم الموضوعي لمبدأ ستوليبين، أتفق جزئيًا مع الرأي السائد بأنه كان أحد أكثر الأفكار الرائعة لتلك الحكومة فيما يتعلق بتطور الرأسمالية. الإصلاح الزراعيكان الهدف منه أيضًا صرف الانتباه عن الأفكار المتعلقة بالاستيلاء على أراضي ملاك الأراضي وتقسيمها، لمنع الثوار من حل مهمتهم الرئيسية - تنظيم الناس لمحاربة مستغليهم.

ما هي نتائج الدورة الزراعية؟ لسوء الحظ بالنسبة للحكومة في ذلك الوقت، لم يكن من الممكن تسمية سوى ما يزيد قليلاً عن 10٪ من مزارع الفلاحين بمزارع. غالبًا ما أصبحت النجاحات الصغيرة التي حققها المزارعون الجدد سببًا للكراهية، وظهور فلاحين مجتمعيين حاولوا بكل طريقة ممكنة عرقلة تنمية جيرانهم الأكثر نجاحًا. هناك حالات معروفة عندما غادر الفلاحون الأثرياء المجتمع وحصلوا على قطع أرض أفضل من الأراضي الجماعية السابقة. ونتيجة لذلك، كان هناك صراع مباشر بين أفراد المجتمع والمزارعين. وأظهرت سياسة إعادة التوطين بوضوح نتائج وأساليب الإصلاح نفسه. في رأيي، فإن تنفيذ سياسة إعادة التوطين، إذا تم تنفيذ هذه الخطة بنجاح، سيكون له أهمية كبيرة في تطوير ليس الزراعة بقدر ما هو في تطوير الأراضي الجديدة التي لا تزال سيئة التطوير. لكن قسم إعادة التوطين، في رأيي، لم يكن مستعدا بشكل سيء لنقل وإيواء كتلة ضخمة من الفلاحين. وحاول المستوطنون الاستيطان في أماكن مأهولة بالفعل بدلاً من تطوير مناطق غير مأهولة. وعلى مدى 7 سنوات، تمت إعادة توطين 3.5 مليون شخص، وعاد مليون شخص إلى الجزء الأوروبي من البلاد، ولكن دون مال أو أمل.

وكانت هناك أيضا نتائج إيجابية. وزاد حجم إنتاج الحبوب وصادرات المنتجات إلى الخارج، وزاد عدد الآلات الزراعية المشتراة، وزاد حجم الناتج الإجمالي. لكن الفلاح الروسي لم يصبح قط "مزارعا أمريكيا". أعتقد أن الإصلاح الزراعي في ستوليبين يتمتع بكفاءة منخفضة للغاية. استمر معظم الفلاحين في العيش في المجتمع. ارتكب Stolypin خطأً فادحًا بتدمير تقاليد المجتمع بعنف. من خلال إصلاحه الزراعي، أحضر القرية الروسية إلى نقطة الغليان، وقد حدد هذا تطور الأحداث في عام 1917 مسبقًا، أي طوال المستقبل التاريخ الوطني. لكن الفلاحين حاولوا إيجاد طريقهم الأكثر عقلانية نحو الرأسمالية، من خلال إنشاء التعاونيات والفنون، متخذين كأساس أحد المبادئ الرئيسية للشيوعية، كيف النشاط الجماعي. أعتقد أنه في الجماعية (خاصة إذا كانت الجماعية تعني كل الفلاحين الروس) فمن الممكن إنشاء قوة صناعية عظيمة. على الرغم من حقيقة أن هذا لم يحدث في التاريخ المزاج الشرطيما زلت أسمح لنفسي بالتعبير عن رأيي فيما يتعلق بتطور الرأسمالية في الإمبراطورية الروسية. لا أعتقد أن الرأسمالية في بلادنا ستؤدي إلى الرفاهية العامة للشعب. بعد كل ذلك روسيا الملكيةظلت دولة ذات جهاز إداري بيروقراطي، ساد فيها التعسف البيروقراطي والفساد. إذا لم تكن هناك اضطرابات ثورية، فستتشكل طبقة ضيقة من كبار المالكين في البلاد، الذين كانوا الدعم الرئيسي للإمبراطور، الذي كان في يديه معظم الموارد الطبيعية ومعظم رأس المال النقدي.

في عصرنا، شخصية P.A. يكتسب Stolypin شعبية في المجتمع، وخاصة في الدوائر العليا السلطات الروسية. في رأيها، تمكن المصلح من تشكيل الأسس السياسة الاجتماعيةوإعادة هيكلة الآليات الحكومية، وضمان النمو الصناعي المثير للإعجاب. وفي رأيي، وجدت السلطات في ستوليبين نقطة دعم معينة من التاريخ لكي تبدو أكثر وطنية. ومع ذلك، شخصيًا في ذهني، ب. لا يزال Stolypin شخصية مهمة في التاريخ الروسي، لكنه ليس شخصًا يمكنه تغيير مسار التاريخ نفسه، على عكس العديد من الإصلاحيين الآخرين.

في روسيا، تتميز بداية القرن العشرين بانهيار كبير للإمبراطورية وإنشاء دولة - الاتحاد السوفياتي. معظم القوانين والأفكار لم تصبح حقيقة واقعة، ولم يكن مقدرا للباقي أن يستمر طويلا. كان أحد الإصلاحيين في تلك اللحظة هو بيوتر ستوليبين.

جاء بيوتر أركاديفيتش من عائلة نبيلة. خدم في وزارة الشؤون الداخلية، ومنحه الإمبراطور نفسه للقمع الناجح انتفاضة الفلاحين. بعد الذوبان مجلس الدوماوالحكومة، تولى المتحدث الشاب منصب رئيس الوزراء. وكانت الخطوة الأولى تتلخص في طلب قائمة بمشاريع القوانين التي لم يتم تنفيذها، والتي بموجبها بدأ وضع قواعد جديدة لحكم البلاد. نتيجة ل ظهر العديد القرارات الاقتصادية والتي كانت تسمى ستوليبين.

قوانين بيتر ستوليبين

دعونا نتناول تاريخ أصل خطة تنمية اقتصاد البلاد - الإصلاح الزراعي Stolypin.

خلفية العلاقات الأراضي

جلبت الزراعة في ذلك الوقت حوالي 60% منتج نقيوكان الفرع الرئيسي لاقتصاد الدولة. لكن تم تقسيم الأراضي بشكل غير عادل بين الطبقات:

1. يمتلك ملاك الأراضي معظم حقول المحاصيل.
2. كانت الدولة بشكل رئيسي مناطق الغابات.
3. حصلت طبقة الفلاحين على أرض كانت غير مناسبة تقريبًا للزراعة والمزيد من البذر.

بدأ الفلاحون في التوحد، ونتيجة لذلك جديد الوحدات الإقليمية - المجتمعات الريفيةلها حقوق ومسؤوليات إدارية تجاه أعضائها. في القرى الناشئة، كان هناك شيوخ وشيوخ وحتى محكمة محلية، والتي نظرت في الجرائم البسيطة وادعاءات الناس ضد بعضهم البعض. وكانت جميع المناصب العليا في هذه المجتمعات تتألف حصريا من الفلاحين.

يمكن لممثلي الطبقات العليا من المجتمع الذين يعيشون في هذه القرى أن يصبحوا أعضاء في المجتمع، ولكن دون الحق في استخدام الأراضي المملوكة لإدارة القرية، وكانوا ملزمين بالامتثال لقواعد إدارات الفلاحين. ونتيجة لذلك، سهّل مسؤولو القرية العمل السلطات المركزيةبلدان.

معظمقطع ارض كانت تنتمي إلى المجتمعاتمما أدى إلى إعادة توزيع قطع الأراضي بين الفلاحين بأي شكل من الأشكال، مما أدى إلى ظهور مزارع ريفية جديدة. يتغير حجم قطعة الأرض والضرائب حسب عدد العمال. في كثير من الأحيان، تم أخذ الأراضي من كبار السن والأرامل الذين لم يتمكنوا من الاعتناء بها بشكل كامل، وتم منحها للعائلات الشابة. إذا تغير الفلاحون مكان دائمالإقامة - انتقلوا إلى المدينة - لم يكن لهم الحق في بيع قطع أراضيهم. عندما تم طرد الفلاحين من المجتمع الريفي، أصبحت قطع الأراضي ملكًا لهم تلقائيًا، لذلك تم تأجير الأرض.

من أجل معادلة مشكلة "منفعة" المؤامرات بطريقة أو بأخرى، توصل المجلس إلى حل طريق جديدزراعة الأرض. ولهذا الغرض، تم تقطيع كافة المجالات التابعة للمجتمع إلى شرائح خاصة. تلقت كل مزرعة العديد من هذه الشرائط الموجودة في أجزاء مختلفة من الحقل. بدأت عملية زراعة الأرض هذه في إبطاء ازدهار الزراعة بشكل ملحوظ.

ملكية الأراضي المنزلية

في المناطق الغربيةكانت ظروف الطبقة العاملة أبسط: فقد تم تخصيص قطعة أرض لمجتمع الفلاحين مع إمكانية توريثه بالميراث. سُمح أيضًا ببيع هذه الأرض، ولكن فقط لأشخاص آخرين من الطبقة العاملة في المجتمع. المجالس القروية تمتلك الشوارع والطرق فقط. كان لجمعيات الفلاحين الحق الكامل في شراء الأراضي من خلال المعاملات الخاصة، كونها مالكة كاملة. في كثير من الأحيان، تم تقسيم قطع الأراضي المكتسبة بين أفراد المجتمع بما يتناسب مع الأموال المستثمرة، وكان كل منهم يعتني بحصته. وكان مفيدا - من مساحة أكبرالحقول، وانخفاض الأسعار.

اضطرابات الفلاحين

بحلول عام 1904، لم تحقق الاجتماعات بشأن القضية الزراعية أي نتائج، على الرغم من حقيقة أن المجتمعات الريفية دعت مرة أخرى إلى تأميم الأراضي المملوكة لأصحاب الأراضي. وبعد مرور عام، تم إنشاء اتحاد الفلاحين عموم روسيا، الذي أيد نفس المقترحات. لكن هذا أيضًا لم يسرع من حل المشاكل الزراعية في البلاد.

تميز صيف عام 1905 بحدث رهيب في ذلك الوقت - بداية الثورة. قام الفلاحون الذين لم تكن لديهم غابات في الأراضي المشاع بقطع احتياطيات ملاك الأراضي بشكل تعسفي وحرثوا حقولهم ونهبو ممتلكاتهم. وفي بعض الأحيان كانت هناك حالات عنف ضد الممثلين تطبيق القانونوحرق المباني.

شغل ستوليبين في ذلك الوقت منصب حاكم مقاطعة ساراتوف. ولكن سرعان ما تم تعيينه رئيسا لمجلس الوزراء. ثم وقع بيوتر أركاديفيتش، دون انتظار اجتماع الدوما، على البند الرئيسي الذي يسمح للحكومة باتخاذ قرارات عاجلة دون موافقة مجلس الدوما نفسه. وفور ذلك قامت الوزارة بوضع مشروع قانون النظام الزراعي على جدول الأعمال. تمكن ستوليبين وإصلاحه من قمع الثورة سلميًا ومنح الناس الأمل في الأفضل.

يعتقد بيوتر أركاديفيتش أن هذا القانون هو الهدف الأكثر أهميةمن أجل تنمية الدولة. وهذا من شأنه أن يعطي زيادة كبيرة في الجدول الاقتصادي والإنتاجي. تم اعتماد المشروع في عام 1907. أصبح من الأسهل على الفلاحين مغادرة المجتمع، واحتفظوا بالحق في قطعة أرض خاصة بهم. كما تم استئناف العمل بنك الفلاحينالذي توسط بين الطبقة العاملة وملاك الأراضي. أثيرت مسألة إعادة توطين الفلاحين، الذين حصلوا على العديد من الفوائد وقطع الأراضي الضخمة، والتي أدت، نتيجة للإصلاح الزراعي الذي قام به ستوليبين، إلى تحقيق نمو اقتصادي هائل واستيطان مناطق غير مأهولة بالسكان مثل سيبيريا.

وهكذا حقق الإصلاح الزراعي الذي قام به ستوليبين هدفه المنشود. ولكن على الرغم من النمو الاقتصادي، فإن التحسن الأيديولوجي و العلاقات السياسية، كانت مشاريع القوانين المعتمدة معرضة لخطر الفشل بسبب الأخطاء التي ارتكبها ستوليبين. عند محاولة الإصلاح الضمان الاجتماعياحتاجت الطبقة العاملة في الدولة إلى ممارسة عمليات قمع قاسية ضد المنظمات التي ساهمت في بدء الثورة. وأيضا، لم يتم اتباع قواعد قانون العمل في المؤسسات، مثل التأمين ضد الحوادث والامتثال لمعايير طول فترة العمل - عمل الناس لساعات إضافية 3-5 ساعات في اليوم.

5 سبتمبر 1911 مصلح عظيموقتل السياسي بيوتر ستوليبين. بعد مرور بعض الوقت على وفاته، قام المجلس الجديد بمراجعة جميع مشاريع القوانين التي أنشأها.

كيف المزيد من الناسقادر على الاستجابة للتاريخي والعالمي، فكلما كانت طبيعته أوسع، كلما كانت حياته أكثر ثراءً وأكثر قدرة مثل هذا الشخص على التقدم والتطور.

إف إم دوستويفسكي

تم تحديد الإصلاح الزراعي الذي قام به ستوليبين، والذي بدأ في عام 1906، من خلال الحقائق التي حدثت في عام 1906. الإمبراطورية الروسية. واجهت البلاد اضطرابات شعبية هائلة، أصبح خلالها من الواضح تماما أن الناس لا يريدون أن يعيشوا كما كان من قبل. علاوة على ذلك، فإن الدولة نفسها لا تستطيع أن تحكم البلاد بناء على المبادئ السابقة. كان العنصر الاقتصادي لتطور الإمبراطورية في تراجع. وكان هذا صحيحاً بشكل خاص في المجمع الزراعي، حيث كان هناك تراجع واضح. ونتيجة لذلك، دفعت الأحداث السياسية، وكذلك الأحداث الاقتصادية، بيوتر أركاديفيتش ستوليبين إلى البدء في تنفيذ الإصلاحات.

الخلفية والأسباب

أحد الأسباب الرئيسية التي دفعت الإمبراطورية الروسية إلى بدء تغيير هائل في هيكل الدولةكانت مبنية على حقيقة ذلك عدد كبير من الناس العاديينوأعربوا عن استيائهم من السلطات. إذا كان التعبير عن السخط حتى هذا الوقت يقتصر على الإجراءات السلمية لمرة واحدة، فبحلول عام 1906، أصبحت هذه الإجراءات أكبر بكثير، وكذلك دموية. ونتيجة لذلك، أصبح من الواضح أن روسيا تكافح ليس فقط مع ما هو واضح مشاكل اقتصاديةولكن أيضًا مع انتفاضة ثورية واضحة.

ومن الواضح أن أي انتصار للدولة على الثورة لا يقوم على أساس القوة البدنيةولكن على القوة الروحية. قوي في الروحويجب على الدولة نفسها أن تأخذ زمام المبادرة في الإصلاحات.

بيوتر أركاديفيتش ستوليبين

واحد من أحداث مهمةالذي دفع الحكومة الروسية إلى بدء إصلاحات سريعة، حدث في 12 أغسطس 1906. في مثل هذا اليوم وقع هجوم إرهابي على جزيرة أبتيكارسكي في سانت بطرسبرغ. في هذا المكان من العاصمة عاش ستوليبين، الذي شغل منصب رئيس الحكومة في ذلك الوقت. وأدى الانفجار إلى مقتل 27 شخصا وإصابة 32 آخرين. ومن بين الجرحى ابنة ستوليبين وابنه. ونجا رئيس الوزراء نفسه من الإصابة بأعجوبة. ونتيجة لذلك، أصدرت البلاد قانونا بشأن المحاكم العسكريةحيث تم اعتبار جميع القضايا المتعلقة بالهجمات الإرهابية مستعجلة خلال 48 ساعة.

انفجار مرة اخرىوأشار لستوليبين إلى أن الشعب يريد تغييرات جوهرية داخل البلاد. وكان لا بد من إعطاء هذه التغييرات للناس في في أسرع وقت ممكن. ولهذا السبب تم تسريع الإصلاح الزراعي الذي قام به ستوليبين، وهو المشروع الذي بدأ يتقدم بخطوات عملاقة.

جوهر الإصلاح

• ودعت الكتلة الأولى مواطني البلاد إلى الهدوء، كما أبلغت عن حالة الطوارئ في العديد من مناطق البلاد. بسبب الهجمات الإرهابية في عدد من مناطق روسيا، اضطروا إلى تقديم حالة طارئةوالمحاكم العسكرية.
• وأعلنت الكتلة الثانية عن انعقاد مجلس الدوما، حيث تم التخطيط خلالها لإنشاء وتنفيذ مجموعة من الإصلاحات الزراعية داخل البلاد.

لقد أدرك ستوليبين بوضوح أن تنفيذ الإصلاحات الزراعية وحده لن يهدئ السكان ولن يسمح للإمبراطورية الروسية بتحقيق قفزة نوعية في تطورها. لذلك، إلى جانب التغييرات في الزراعة، تحدث رئيس الوزراء عن ضرورة اعتماد قوانين تتعلق بالدين، والمساواة بين المواطنين، وإصلاح النظام حكومة محلية، حول حقوق وحياة العمال، ضرورة إدخال إلزامية تعليم ابتدائيوإدخال ضريبة الدخل وزيادة رواتب المعلمين وما إلى ذلك. باختصار، كل ما تم تنفيذه لاحقا السلطة السوفيتيةكانت إحدى مراحل إصلاح ستوليبين.

وبطبيعة الحال، من الصعب للغاية البدء بتغييرات بهذا الحجم في البلاد. ولهذا السبب قرر ستوليبين البدء بالإصلاح الزراعي. وكان ذلك بسبب عدد من العوامل:

• رئيسي القوة الدافعةالتطور فلاح. لقد كان هذا هو الحال دائمًا في جميع البلدان، وكان هذا هو الحال أيضًا في تلك الأيام في الإمبراطورية الروسية. ولذلك، ومن أجل إزالة التوتر الثوري، كان من الضروري مناشدة الجزء الأكبر من غير الراضين، وعرض عليهم تغييرات نوعيةفي البلاد.
• أعرب الفلاحون بنشاط عن موقفهم بضرورة إعادة توزيع أراضي ملاك الأراضي. في كثير من الأحيان احتفظ ملاك الأراضي لأنفسهم أفضل الأراضيوتخصيص قطع أراضي غير خصبة للفلاحين.

المرحلة الأولى من الإصلاح

بدأ الإصلاح الزراعي في ستوليبين بمحاولة تدمير المجتمع. حتى هذه اللحظة، كان الفلاحون في القرى يعيشون في مجتمعات محلية. كانت هذه خاصة الكيانات الإقليميةحيث يعيش الناس كفريق واحد، ويؤدون مهام جماعية مشتركة. إذا حاولنا إعطاء تعريف أكثر بساطة، فإن المجتمعات تشبه إلى حد كبير المزارع الجماعية، والتي تم تنفيذها لاحقا من قبل الحكومة السوفيتية. كانت مشكلة المجتمعات هي أن الفلاحين كانوا يعيشون في مجموعة متماسكة. لقد عملوا من أجل هدف مشترك لأصحاب الأراضي. كقاعدة عامة، لم يكن لدى الفلاحين قطع أراضي كبيرة خاصة بهم، ولم يكونوا قلقين بشكل خاص بشأن النتيجة النهائية لعملهم.

في 9 نوفمبر 1906، أصدرت حكومة الإمبراطورية الروسية مرسومًا يسمح للفلاحين بمغادرة المجتمع بحرية. مغادرة المجتمع كانت مجانية. وفي الوقت نفسه احتفظ الفلاح بجميع ممتلكاته وكذلك الأراضي المخصصة له. علاوة على ذلك، إذا تم تخصيص الأرض في مناطق مختلفة، فيمكن للفلاح أن يطالب بدمج الأراضي في قطعة واحدة. عند مغادرة المجتمع، حصل الفلاح على الأرض في شكل مزرعة أو مزرعة.

خريطة الإصلاح الزراعي لستوليبين.

يقطع هذه قطعة أرض تم تخصيصها لفلاح يغادر المجتمع، مع احتفاظ هذا الفلاح بساحته في القرية.

خوتور هذه قطعة أرض تم تخصيصها لفلاح يغادر المجتمع، مع نقل هذا الفلاح من القرية إلى قطعة أرض خاصة به.

من ناحية، جعل هذا النهج من الممكن تنفيذ الإصلاحات داخل البلاد بهدف تغيير اقتصاد الفلاحين. ومع ذلك، من ناحية أخرى، ظل اقتصاد مالك الأرض دون تغيير.

إن جوهر الإصلاح الزراعي الذي قام به ستوليبين، كما تصوره المبدع نفسه، يتلخص في المزايا التالية التي حصلت عليها البلاد:

• تأثر الفلاحون الذين يعيشون في المجتمعات بشكل كبير بالثوريين. الفلاحون الذين يعيشون في مزارع منفصلة هم أقل قدرة على الوصول إلى الثوار.
• الشخص الذي حصل على أرض تحت تصرفه والذي يعتمد على هذه الأرض له مصلحة مباشرة النتيجة النهائية. ونتيجة لذلك، لن يفكر الإنسان في الثورة، بل في كيفية زيادة محصوله وأرباحه.
• لصرف الانتباه عن رغبة الناس العاديين في تقسيم أراضي أصحاب الأراضي. دافع ستوليبين عن الحصانة ملكية خاصةلذلك، بمساعدة إصلاحاته، حاول ليس فقط الحفاظ على أراضي ملاك الأراضي، ولكن أيضا لتزويد الفلاحين بما يحتاجون إليه حقا.

إلى حد ما، كان الإصلاح الزراعي في ستوليبين مشابها لإنشاء المزارع المتقدمة. كان من المفترض أن يظهر ملاك الأراضي الصغيرة والمتوسطة الحجم في البلاد بأعداد كبيرة، والذين لن يعتمدوا بشكل مباشر على الدولة، لكنهم سيسعى جاهدين بشكل مستقل لتطوير قطاعهم. وقد تم التعبير عن هذا النهج من خلال كلمات ستوليبين نفسه، الذي أكد في كثير من الأحيان أن البلاد، في تطورها، تركز على ملاك الأراضي "الأقوياء" و"الأقوياء".

على المرحلة الأوليةتطور الإصلاح، قليلون استمتعوا بالحق في مغادرة المجتمع. في الواقع، لم يغادر المجتمع سوى الفلاحين الأثرياء والفقراء. الفلاحين الأثرياءخرجوا لأن لديهم كل شيء من أجله عمل مستقلويمكنهم الآن العمل ليس من أجل المجتمع، بل من أجل أنفسهم. وخرج الفقراء من أجل الحصول على تعويضات مالية، وبالتالي تحسين وضعهم المالي. الفقراء، كقاعدة عامة، بعد أن عاشوا لبعض الوقت بعيدا عن المجتمع وفقدوا أموالهم، عادوا إلى المجتمع. ولهذا السبب، في المرحلة الأولى من التطوير، غادر عدد قليل جدًا من الأشخاص المجتمع إلى المزارع الزراعية المتقدمة.

الإحصاءات الرسميةيشير إلى أن 10٪ فقط من جميع المؤسسات الزراعية المشكلة يمكنها المطالبة بلقب الزراعة الناجحة. فقط هذه 10٪ من المزارع المستخدمة التقنية الحديثة، سماد، الأساليب الحديثةالعمل في الأرض وما إلى ذلك. وفي نهاية المطاف، لم يعمل سوى 10% من المزارع بشكل مربح النقطة الاقتصاديةرؤية. تبين أن جميع المزارع الأخرى التي تم تشكيلها خلال الإصلاح الزراعي لستوليبين غير مربحة. ويرجع ذلك إلى حقيقة أن الغالبية العظمى من الأشخاص الذين غادروا المجتمع كانوا من الفقراء الذين لم يكونوا مهتمين بتطوير المجمع الزراعي. تميز هذه الأرقام الأشهر الأولى من عمل خطط ستوليبين.

سياسة إعادة التوطين كمرحلة مهمة من الإصلاح

إحدى المشاكل المهمة التي واجهتها الإمبراطورية الروسية في ذلك الوقت كانت ما يسمى بمجاعة الأرض. هذا المفهوم يعني ذلك الطرف الشرقيكانت روسيا ضعيفة التطور للغاية. ونتيجة لذلك، كانت الغالبية العظمى من الأراضي في هذه المناطق غير مطورة. لذلك، حدد الإصلاح الزراعي لستوليبين إحدى مهامه لإعادة توطين الفلاحين من المقاطعات الغربية إلى المقاطعات الشرقية. على وجه الخصوص، قيل إن الفلاحين يجب أن ينتقلوا إلى ما وراء جبال الأورال. بادئ ذي بدء، كان من المفترض أن تؤثر هذه التغييرات على هؤلاء الفلاحين الذين لا يملكون أراضيهم.

كان على ما يسمى بالأشخاص الذين لا يملكون أرضًا أن ينتقلوا إلى ما وراء جبال الأورال، حيث كان من المفترض أن ينشئوا مزرعتهم الخاصة. هذه العمليةكان الأمر طوعيًا تمامًا ولم تجبر الحكومة أيًا من الفلاحين على الانتقال إلى المناطق الشرقية بالقوة. علاوة على ذلك، استندت سياسة إعادة التوطين إلى تزويد الفلاحين الذين قرروا الانتقال إلى ما وراء جبال الأورال بأقصى قدر من الفوائد وظروف معيشية جيدة. ونتيجة لذلك، حصل الشخص الذي وافق على هذا النقل على المزايا التالية من الحكومة:

• تم إعفاء مزرعة الفلاح من أي ضرائب لمدة 5 سنوات.
• حصل الفلاح على الأرض كملكية خاصة به. وتم توفير الأرض بمعدل 15 هكتاراً لكل مزرعة، بالإضافة إلى 45 هكتاراً لكل فرد من أفراد الأسرة.
• حصل كل مستوطن على قرض نقدي على أساس تفضيلي. ويعتمد مبلغ هذا القرض على منطقة إعادة التوطين، وفي بعض المناطق يصل إلى 400 روبل. هذا مبلغ كبير من المال للإمبراطورية الروسية. في أي منطقة، تم منح 200 روبل مجانا، والباقي في شكل قرض.
• تم إعفاء جميع الرجال الذين أسسوا مشروعًا زراعيًا من الخدمة العسكرية.

أدت المزايا المهمة التي ضمنتها الدولة للفلاحين إلى حقيقة أنه في السنوات الأولى من تنفيذ الإصلاح الزراعي، انتقل عدد كبير من الناس من المقاطعات الغربية إلى المقاطعات الشرقية. ومع ذلك، على الرغم من اهتمام السكان بهذا البرنامج، انخفض عدد المهاجرين كل عام. علاوة على ذلك، فإن نسبة الأشخاص الذين يعودون إلى المقاطعات الجنوبية والغربية تتزايد كل عام. معظم مثال ساطعهي مؤشرات انتقال الأشخاص إلى سيبيريا. بين عامي 1906 و1914، انتقل أكثر من 3 ملايين شخص إلى سيبيريا. ومع ذلك، كانت المشكلة هي أن الحكومة لم تكن مستعدة لمثل هذه عملية إعادة التوطين الضخمة ولم يكن لديها الوقت للاستعداد الظروف العاديةللأشخاص الذين يعيشون في منطقة معينة. ونتيجة لذلك، وصل الناس إلى مكان إقامتهم الجديد دون أي وسائل راحة أو أجهزة إقامة مريحة. ونتيجة لذلك، عاد حوالي 17% من الأشخاص إلى مكان إقامتهم السابق من سيبيريا وحدها.

على الرغم من ذلك، حقق الإصلاح الزراعي الذي قام به ستوليبين فيما يتعلق بإعادة توطين الناس نتائج إيجابية. وهنا لا ينبغي النظر إلى النتائج الإيجابية من حيث عدد الأشخاص الذين انتقلوا وعادوا. المؤشر الرئيسي لفعالية هذا الإصلاح هو تطوير أراضٍ جديدة. وإذا تحدثنا عن سيبيريا، فإن إعادة توطين الناس أدى إلى تنمية 30 مليون فدان من الأراضي في هذه المنطقة، التي كانت فارغة في السابق. وكانت الميزة الأكثر أهمية هي أن المزارع الجديدة كانت منفصلة تمامًا عن المجتمعات المحلية. جاء رجل مستقلاً مع عائلته وقام بتربية مزرعته الخاصة. لم يكن لديه أي أهتمام عام، لا مصالح مجاورة. كان يعلم أن هناك قطعة أرض معينة مملوكة له ويجب أن يطعمه. ولهذا السبب فإن مؤشرات فعالية الإصلاح الزراعي في المناطق الشرقيةروسيا أعلى قليلاً مما كانت عليه في المناطق الغربية. وهذا على الرغم من حقيقة ذلك المناطق الغربيةوالمقاطعات الغربية تتمتع تقليديًا بتمويل أفضل وأكثر خصوبة تقليديًا بالأراضي المزروعة. كان من الممكن في الشرق إنشاء مزارع قوية.

النتائج الرئيسية للإصلاح

كان الإصلاح الزراعي الذي قام به ستوليبين قيمة عظيمةللإمبراطورية الروسية. وهذه هي المرة الأولى التي تبدأ فيها البلاد في تنفيذ تغييرات بهذا الحجم داخل البلاد. كانت التغييرات الإيجابية واضحة، ولكن من أجل عملية تاريخيةيمكن أن يعطي ديناميات إيجابية، فهو يحتاج إلى وقت. وليس من قبيل الصدفة أن يقول ستوليبين نفسه:

أعطوا البلاد 20 عاماً من السلام الداخلي والخارجي ولن تعترفوا بروسيا.

ستوليبين بيوتر أركاديفيتش

وكان هذا هو الحال بالفعل، ولكن من المؤسف أن روسيا لم تنعم بالصمت لمدة عشرين عاماً.

وإذا تحدثنا عن نتائج الإصلاح الزراعي فإن أهم نتائجه التي حققتها الدولة على مدار 7 سنوات يمكن اختصارها في الأحكام التالية:

• تمت زيادة المساحة المزروعة في جميع أنحاء البلاد بنسبة 10٪.
• في المناطق الفرديةوعندما غادر الفلاحون المجتمع بشكل جماعي، زادت المساحة المزروعة إلى 150٪.
• وزادت صادرات الحبوب، لتمثل 25% من إجمالي صادرات الحبوب العالمية. وفي السنوات الجيدة ارتفع هذا الرقم إلى 35-40٪.
• وقد زاد شراء المعدات الزراعية على مدى سنوات الإصلاحات بنسبة 3.5 مرة.
• زاد حجم الأسمدة المستخدمة 2.5 مرة.
• اتخذ نمو الصناعة في البلاد خطوات هائلة بلغت +8.8٪ سنويًا، واحتلت الإمبراطورية الروسية في هذا الصدد المرتبة الأولى في العالم.

وهذا بعيد عن ذلك المؤشرات الكاملةتنفيذ الإصلاح في الإمبراطورية الروسية فيما يتعلق بالزراعة، ولكن حتى هذه الأرقام تظهر أن الإصلاح كان له اتجاه إيجابي واضح واتجاه واضح نتيجة ايجابيةمن أجل الوطن. وفي الوقت نفسه، لم يكن من الممكن تحقيق التنفيذ الكامل للمهام التي حددها ستوليبين للبلاد. فشلت البلاد في كلياينفذ مزارع. كان هذا بسبب حقيقة أن الفلاحين كان لديهم تقاليد قوية جدًا في الزراعة الجماعية. ووجد الفلاحون مخرجًا لأنفسهم في إنشاء التعاونيات. بالإضافة إلى ذلك، تم إنشاء Artels في كل مكان. تم إنشاء أول Artel في عام 1907.

ارتيل هي جمعية لمجموعة من الأشخاص الذين يتميزون بمهنة واحدة، من أجل تعاونهؤلاء الأفراد مع تحقيق نتائج مشتركة، مع الإنجاز إجمالي الدخلومع المسؤولية المشتركة عن النتيجة النهائية.

ونتيجة لذلك، يمكننا القول أن الإصلاح الزراعي الذي قام به ستوليبين كان إحدى مراحل الإصلاح الشامل في روسيا. كان من المفترض أن يؤدي هذا الإصلاح إلى تغيير البلاد بشكل جذري، وتحويلها إلى واحدة من القوى العالمية الرائدة ليس فقط بالمعنى العسكري، ولكن أيضًا بالمعنى الاقتصادي. كان الهدف الرئيسي لهذه الإصلاحات هو تدمير مجتمعات الفلاحين من خلال إنشاء مزارع قوية. أرادت الحكومة أن ترى أصحاب الأراضي الأقوياء، الذين لن يشملوا ملاك الأراضي فحسب، بل أيضًا المزارع الخاصة.