العديد من البولنديين لا يحبون روسيا والروس. اليوم عطلة وطنية - يوم الوحدة الوطنية. إنه مرتبط بالتدخل البولندي. لكن موقف الروس تجاه البولنديين إيجابي تقليديا. قررت أنه سيكون من المفيد معرفة كل شيء عن العلاقات الروسية البولندية.
في القرون السادس عشر إلى السابع عشر. خاضت روسيا وبولندا حروبًا عديدة فيما بينهما. الحرب الليفونية(1558-1583) خاضتها روسيا ضد موسكو النظام الليفونيوالدولة البولندية الليتوانية والسويد والدنمارك من أجل الهيمنة على دول البلطيق. بالإضافة إلى ليفونيا، كان القيصر الروسي إيفان الرابع الرهيب يأمل في غزو الأراضي السلافية الشرقية التي كانت جزءًا من دوقية ليتوانيا الكبرى. أصبح توحيد ليتوانيا وبولندا في دولة واحدة، الكومنولث البولندي الليتواني (اتحاد لوبلين 1569)، مهمًا للعلاقات الروسية البولندية خلال الحرب.
أفسحت المواجهة بين روسيا وليتوانيا الطريق أمام المواجهة بين روسيا وبولندا. ألحق الملك ستيفان باتوري عددًا من الهزائم بالجيش الروسي ولم يتم إيقافه إلا تحت أسوار بسكوف. وفقًا لمعاهدة السلام التي أبرمها يام زابولسكي (1582) مع بولندا، تخلت روسيا عن غزواتها في ليتوانيا وفقدت إمكانية الوصول إلى بحر البلطيق.
خلال فترة الاضطرابات، غزا البولنديون روسيا ثلاث مرات.
كانت المرة الأولى بحجة تقديم المساعدة للقيصر الشرعي ديمتري - ديمتري الكاذب. في عام 1610، دعت حكومة موسكو، ما يسمى بالبويار السبعة، الأمير البولندي فلاديسلاف الرابع إلى العرش الروسي وسمحت للقوات البولندية في المدينة. في عام 1612، تم طرد البولنديين من موسكو من قبل الميليشيات الشعبية تحت قيادة مينين وبوزارسكي. في عام 1617، قام الأمير فلاديسلاف بحملة ضد موسكو. بعد هجوم فاشل، دخل في مفاوضات ووقع هدنة ديولين. تم منح أراضي سمولينسك وتشرنيغوف وسيفيرسك للبولنديين.
في يونيو 1632، بعد هدنة ديولين، حاولت روسيا استعادة سمولينسك من بولندا، لكنها هُزمت (حرب سمولينسك، 1632-1634). فشل البولنديون في البناء على نجاحهم؛ وبقيت الحدود دون تغيير. ومع ذلك، بالنسبة للحكومة الروسية أكثر من غيرها شرط مهمكان التنازل الرسمي للملك البولندي فلاديسلاف الرابع عن مطالباته بالعرش الروسي.
بدأت الحرب الروسية البولندية الجديدة (1654-1667) بعد قبول هتمان بوهدان خميلنيتسكي في روسيا بموجب اتفاقيات بيرياسلاف. وفقًا لمعاهدة السلام بين أندروسوف وسمولينسك و أراضي تشرنيغوفو الضفة اليسرى لأوكرانيا، وتم إعلان زابوروجي تحت الحماية الروسية البولندية المشتركة. تم إعلان كييف ملكية مؤقتة لروسيا، ولكن وفقًا لـ "السلام الأبدي" في 16 مايو 1686، انتقلت إليها أخيرًا.
أصبحت الأراضي الأوكرانية والبيلاروسية "نقطة خلاف" بين بولندا وروسيا حتى منتصف القرن العشرين.
الإنهاء الحروب الروسية البولنديةساهمت في التهديد لكلتا الدولتين من تركيا وخانية القرم التابعة لها.
في حرب الشمال ضد السويد 1700-1721. وكانت بولندا حليفة لروسيا.
في النصف الثاني من القرن الثامن عشر. كانت طبقة النبلاء البولندية الليتوانية، التي مزقتها التناقضات الداخلية، في حالة أزمة عميقة وتراجع، مما سمح لبروسيا وروسيا بالتدخل في شؤونها. شاركت روسيا في حرب الخلافة البولندية 1733-1735.
أقسام الكومنولث البولندي الليتواني في 1772-1795. بين روسيا وبروسيا والنمسا جرت دون حروب كبيرةلأن الدولة، التي ضعفت بسبب الاضطرابات الداخلية، لم تعد قادرة على تقديم مقاومة جدية لجيرانها الأكثر قوة.
نتيجة للأقسام الثلاثة للكومنولث البولندي الليتواني وإعادة التقسيم في مؤتمر فيينا في 1814-1815. أعطيت روسيا القيصرية معظم دوقية وارسو(تشكلت مملكة بولندا). انتفاضات التحرير الوطني البولندي عام 1794 (بقيادة تاديوش كوسيوسكو)، 1830-1831، 1846، 1848، 1863-1864. كانوا مكتئبين.
في عام 1918، ألغت الحكومة السوفيتية جميع اتفاقيات الحكومة القيصرية بشأن تقسيم البلاد.
وبعد هزيمة ألمانيا في الحرب العالمية الأولى، أصبحت بولندا دولة مستقلة. وضعت قيادتها خططًا لاستعادة حدود الكومنولث البولندي الليتواني في عام 1772. على العكس من ذلك، كانت الحكومة السوفيتية تهدف إلى فرض سيطرتها على كامل أراضي الإمبراطورية الروسية السابقة، مما يجعلها، كما تم الإعلان عنها رسميًا، نقطة انطلاق للثورة العالمية.
بدأت الحرب السوفيتية البولندية عام 1920 بنجاح بالنسبة لروسيا، ووقفت قوات توخاتشيفسكي بالقرب من وارسو، ولكن تبعتها الهزيمة. وفقا لتقديرات مختلفة، تم القبض على 80 إلى 165 ألف جندي من الجيش الأحمر. ويعتبر الباحثون البولنديون أن وفاة 16 ألفًا منهم موثقة. ويقدر المؤرخون الروس والسوفيات الرقم بـ 80 ألفًا. وفقا لمعاهدة ريغا للسلام لعام 1921، تلقت بولندا أوكرانيا الغربيةوغرب بيلاروسيا.
في 23 أغسطس 1939، تم إبرام معاهدة عدم الاعتداء، المعروفة باسم ميثاق مولوتوف-ريبنتروب، بين الاتحاد السوفييتي وألمانيا. أرفق بالمعاهدة بروتوكول إضافي سري حدد حدود مناطق النفوذ السوفييتي والألماني في أوروبا الشرقية. وفي 28 أغسطس/آب، تم التوقيع على شرح لـ"البروتوكول الإضافي السري"، الذي حدد مناطق النفوذ "في حالة إعادة التنظيم الإقليمي والسياسي للمناطق التي تشكل جزءا من الدولة البولندية". شملت منطقة نفوذ الاتحاد السوفييتي أراضي بولندا شرق خط أنهار بيسا وناريف وبوج وفيستولا وسان. يتوافق هذا الخط تقريبًا مع ما يسمى بـ "خط كرزون" الذي تم التخطيط لإنشائه على طوله الحدود الشرقيةبولندا بعد الحرب العالمية الأولى.
في 1 سبتمبر 1939، مع الهجوم على بولندا، أطلقت ألمانيا النازية العنان للحرب العالمية الثانية. بعد أن هزمت الجيش البولندي في غضون أسابيع قليلة، احتلت معظمبلدان. في 17 سبتمبر 1939، وفقًا لمعاهدة مولوتوف-ريبنتروب، عبر الجيش الأحمر الحدود الشرقية لبولندا.
استولت القوات السوفيتية على 240 ألف جندي بولندي. تم اعتقال أكثر من 14 ألف ضابط في الجيش البولندي في خريف عام 1939 على أراضي الاتحاد السوفييتي. في عام 1943، بعد عامين من احتلال القوات الألمانية للمناطق الغربية من اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية، ظهرت تقارير تفيد بأن NKVD أطلقت النار على ضباط بولنديين في غابة كاتين، الواقعة على بعد 14 كيلومترًا غرب سمولينسك.
في مايو 1945، تم تحرير أراضي بولندا بالكامل من قبل وحدات من الجيش الأحمر والجيش البولندي. قُتل أكثر من 600 ألف جندي وضابط سوفيتي في معارك تحرير بولندا.
بموجب قرارات مؤتمر برلين (بوتسدام) عام 1945، أعيدت بولندا إلى أراضيها الغربية، وتم إنشاء حدود أودر-نايسه. بعد الحرب، أُعلن في بولندا عن بناء مجتمع اشتراكي بقيادة حزب العمال البولندي المتحد (PUWP). قدم الاتحاد السوفيتي مساعدة كبيرة في استعادة وتطوير الاقتصاد الوطني. في 1945-1993. وتمركزت مجموعة القوات الشمالية السوفيتية في بولندا؛ في 1955-1991 كانت بولندا عضوًا في منظمة حلف وارسو.
البيان اللجنة البولنديةالتحرير الوطني في 22 يوليو 1944، أعلنت بولندا الجمهورية البولندية. من 22 يوليو 1952 إلى 29 ديسمبر 1989 - الجمهورية البولندية الشعبية. منذ 29 ديسمبر 1989 - جمهورية بولندا.
تأسست العلاقات الدبلوماسية بين جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية وبولندا في عام 1921، بين الاتحاد السوفياتي وبولندا - اعتبارا من 5 يناير 1945، الخلف القانوني هو الاتحاد الروسي.
في 22 مايو 1992، تم التوقيع على معاهدة علاقات الصداقة وحسن الجوار بين روسيا وبولندا.
يتكون الأساس القانوني للعلاقات من خلال مجموعة من الوثائق المبرمة بين اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية السابق وبولندا، بالإضافة إلى أكثر من 40 معاهدة واتفاقيات بين الدول والحكومات الدولية تم توقيعها على مدار الثمانية عشر عامًا الماضية.
في الفترة 2000-2005. تم الحفاظ على العلاقات السياسية بين روسيا وبولندا بشكل مكثف للغاية. عقدت 10 لقاءات بين رئيس الاتحاد الروسي فلاديمير بوتين ورئيس جمهورية بولندا ألكسندر كواسنيفسكي. وكانت هناك اتصالات منتظمة بين رؤساء الحكومات ووزراء الخارجية عبر الخط البرلماني. وكانت هناك لجنة ثنائية حول استراتيجية التعاون الروسي البولندي، وعقدت اجتماعات منتظمة لمنتدى الحوار العام الروسي البولندي.
وبعد عام 2005، انخفضت كثافة ومستوى الاتصالات السياسية بشكل ملحوظ. وقد تأثر ذلك بخط المواجهة للقيادة البولندية، والذي تم التعبير عنه في الحفاظ على جو اجتماعي وسياسي غير ودي تجاه بلدنا.
تعلن الحكومة البولندية الجديدة، التي تشكلت في نوفمبر/تشرين الثاني 2007، برئاسة دونالد تاسك، عن اهتمامها بتطبيع العلاقات الروسية البولندية واستعدادها للحوار المفتوح من أجل إيجاد حلول للمشاكل المتراكمة في العلاقات الثنائية.
في 6 أغسطس 2010، تم تنصيب الرئيس البولندي المنتخب برونيسلاف كوموروفسكي. في بلده خطاب رسميوقال كوموروفسكي إنه سيدعم عملية التقارب الجارية مع روسيا: "سأساهم في عملية التقارب الجارية والمصالحة البولندية الروسية. وهذا تحدٍ مهم يواجه كلاً من بولندا وروسيا".
يبدو لي أنه لا ينبغي لنا أن ننسى السيئ والجيد. من المهم جدًا أن نتذكر أن بولندا كانت في التاريخ حليفًا لروسيا وجزءًا من الإمبراطورية الروسية لمدة قرن كامل. يعلمنا التاريخ أن الأصدقاء قد يتبين أنهم خونة، ولكن لا يوجد أعداء إلى الأبد.
تتمتع العلاقات السياسية الروسية البولندية بتاريخ طويل ومعقد. ويكفي أن نتذكر الحروب الضروس وتقسيم بولندا، والحامية البولندية في موسكو خلال وقت الاضطرابات القرن السابع عشروعضوية بولندا القسرية في الإمبراطورية الروسية وحلف وارسو. في مؤخراالعلاقات بين البلدين هي شخصية معقدة، والذي يرجع إلى عوامل مختلفة - من المنافسة في منطقة ما بعد الاتحاد السوفيتي إلى "حروب الذاكرة" المرتبطة بـ أحداث مأساويةمن الحرب العالمية الثانية.
وتزداد هذه المشاكل تعقيداً أيضاً بسبب العجز في "القوة الناعمة" في كل من روسيا وبولندا. إن روسيا، على الرغم من النجاحات الاقتصادية التي حققتها في السنوات الأخيرة، لا تستطيع بعد أن تنافس الغرب كمركز ثقل وجذاب من وجهة نظر سياسية واقتصادية وثقافية. ولا تزال المجموعات المرجعية الغربية (بما في ذلك البولندية) تنظر إليها باعتبارها دولة استبدادية غامضة - الوريث اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية السابق. في الوقت نفسه، فإن "جاذبية" بولندا في روسيا (على الرغم من شخصية البابا الراحل يوحنا بولس الثاني وروايات هنريك سينكيويتز، المألوفة لدى العديد من الروس منذ الطفولة) أدنى بكثير من "جاذبية" الدول الكبرى. "أوروبا القديمة" - فرنسا وألمانيا. ولا تنظر المؤسسة الروسية إلى بولندا باعتبارها لاعباً أوروبياً مهماً، بل باعتبارها واحدة من بلدان الاتحاد الأوروبي الكتلة السوفيتية، "مبتدئ" أوروبي قريب قدر الإمكان من الولايات المتحدة ويدعم النزعات المناهضة لروسيا الموجودة في دول البلطيق وفي منطقة ما بعد الاتحاد السوفيتي بشكل عام (مسألة تصور بولندا السكان الروستمت مناقشته بشكل عام أدناه).
الروس عن بولندا
ومن المعروف أن القرارات السياسية يتم اتخاذها مع مراعاة الرأي العام وتتأثر بالصور النمطية الموجودة في المجتمع. تجدر الإشارة إلى أن موقف المجتمع الروسي تجاه بولندا في السنوات الأخيرةتتميز بالتدهور، لكنها لا تصل إلى العداء. وهكذا، ووفقاً لمؤسسة الرأي العام (FOM)، في الفترة من أكتوبر 2001 إلى ديسمبر 2006، انخفض عدد المشاركين الذين يعتقدون أن بولندا دولة صديقة لروسيا من 57% إلى 30%. وبناء على ذلك، ارتفع عدد الروس الذين يعتبرون بولندا دولة غير صديقة من 25 إلى 38%. وفي عام 2006، رأى 29% أن العلاقات الروسية البولندية آخذة في التدهور، وأشار 6% فقط إلى تحسنها. ومع ذلك، نلاحظ أن هذا التقييم تم تقديمه على خلفية استخدام الحكومة البولندية حق النقض (الفيتو) على المفاوضات بشأن إبرام اتفاق بين روسيا والاتحاد الأوروبي.
ومع ذلك، فمن المميز أنه عند الإجابة على سؤال FOM حول الدوافع التي دفعت السلطات البولندية إلى اتخاذ قرار النقض، كان لدى الروس فكرة عن جوهر المشكلة (قال 19٪ فقط من المشاركين إنهم على دراية هذا الموضوع و 20٪ آخرين "سمعوا شيئًا عنه")، غالبًا ما اختاروا تقييمات محايدة. وكانت الإجابة الأكثر شعبية (12% من إجمالي المشاركين) هادئة وتحليلية: "هذا رد على الحظر الذي فرضته روسيا على استيراد اللحوم من بولندا". ويعتقد 3% أن "هذا يرجع إلى أسباب اقتصادية؛ فبولندا لديها فوائدها ومصالحها الخاصة". تم دعم الصيغ المناهضة لبولندا بشكل واضح ("بولندا لديها موقف سيء تجاه روسيا، وتريد أن تؤذينا"، "هذا هو طموح القيادة البولندية، مظهر من مظاهر عقدة النقص، بولندا لديها قادة سيئون") تم دعمها بشكل إجمالي من قبل 5% فقط من المشاركين.
يمتد الموقف تجاه الدولة بدرجة أقل إلى مواطنيها. من عام 2001 إلى عام 2005 (في عام 2006 لم يتم طرح هذا السؤال)، انخفض عدد الروس الذين لديهم موقف جيد تجاه البولنديين، وفقًا لـ FOM، فقط من 64 إلى 51٪. ويتأرجح عدد الذين لا يحبون البولنديين بشكل عام ضمن الخطأ الإحصائي (13% عام 2001، و14% عام 2005). دعونا نلاحظ أنه في عام 2005 تم طرح السؤال في ظل موقف إعلامي صعب، عندما أولت وسائل الإعلام الروسية الكثير من الاهتمام لضرب المشاغبين لمجموعة من المراهقين الروس في بولندا (تم نشر معلومات حول الضرب اللاحق للعديد من المواطنين البولنديين في موسكو). يتم تقديمه بطريقة أكثر جرعات). ولكن حتى في مثل هذه الحالة، فإن عدد "البولونوفوبيا" لم يزد عمليا. يعتقد 43٪ من المستطلعين أن غالبية البولنديين يدينون ضرب المراهقين (4٪ فقط يؤيدون الموقف المعاكس). بدورهم، قال 50% أن غالبية الروس يدينون الهجمات على المواطنين البولنديين و5% فقط يؤيدونها.
يجري مركز عموم روسيا لدراسة الرأي العام (VTsIOM) استطلاعات حول الدول التي يعتبرها الروس صديقة وأيها معادية. تحتل بولندا مكانًا متواضعًا إلى حد ما في كلا التسلسلين الهرميين للإجابات. وفي مايو 2008، اعتبرها 5% من المستطلعين عدوًا. للمقارنة: في الوقت نفسه - أي حتى قبل العمليات العسكرية في جنوب القوقاز - كانت الولايات المتحدة وجورجيا تعتبران عدوتين بنسبة 25% لكل منهما، وأوكرانيا بنسبة 21% من المشاركين. وأظهر الاستطلاع نفسه أن 2% من المشاركين يعتبرون بولندا صديقة لروسيا. وفي عامي 2005 و2006، طرح مركز ليفادا على المشاركين سؤالاً مماثلاً، وتبين أن بياناته كانت متقاربة للغاية - فقد اعتبرت بولندا عدواً بنسبة 4% و7% من المشاركين على التوالي. صحيح أنه في عام 2007 كانت هناك قفزة إلى 20%، وهو ما يمكن أن يرتبط بتعقيدات العلاقات الثنائية تحت حكم الأخوين كاتشينسكي في بولندا (في هذه الحالة نتحدث عن ظاهرة محلية، وليس اتجاها).
وبالتالي فإن الرأي العام في روسيا ليس معاديًا لبولندا. ومع ذلك، فإن تصور بولندا بين غالبية المشاركين يعتمد على التجربة السوفيتية، والتي غالبًا ما تكون ذات طبيعة حنين (خلال هذه الفترة، كان يُنظر إلى العلاقات السوفيتية البولندية في الاتحاد السوفيتي بطريقة مثالية، تعتمد إلى حد كبير على العامل الثقافي). . وفقًا لـ VTsIOM، عندما يتم ذكر بولندا، يتذكر الروس غالبًا المطربين آنا جيرمان (47٪) وإديتا بيخا (45٪). في المركز الثالث بفارق كبير (22٪) جاءت الممثلة باربرا بريلسكا، التي لعبت أحد الأدوار الرئيسية في الفيلم السوفيتي "العبادة" في السبعينيات "موسكو لا تؤمن بالدموع". وجاء البابا يوحنا بولس الثاني في المركز السادس فقط (16%)، وليخ فاليسا في المركز السابع (14%)، وأندريه وجدا في المركز الخامس عشر (4%).
وفي كل الأحوال، لا يستطيع الساسة أن يجدوا دعماً جدياً في الرأي العام لخوض مواجهة صعبة مع بولندا. إن موقف المجتمع الروسي تجاه بولندا مقيد وهادئ إلى حد ما، دون مشاعر سلبية كبيرة.
مشاكل العلاقة
من بين المشاكل التي تعقد العلاقات الروسية البولندية الحديثة، يمكن تسليط الضوء على ما يلي.
التناقضات الاقتصاديةإن حرب "اللحوم" التجارية بين روسيا وبولندا معروفة جيدا، مما أثر سلبا على العلاقات الثنائية، ولا سيما تحفيز استخدام الحكومة البولندية حق النقض على المفاوضات بين روسيا والاتحاد الأوروبي. ومع ذلك، من تلقاء نفسها الحروب التجاريةلا تتحول بالضرورة إلى مشاكل سياسية (وهذا ما يتضح من التجربة الطويلة الأمد للدول الغربية). ومن المميزات أن بولندا لم تكن من بين الدول التي تعتبرها روسيا مذنبة بإبطاء عملية انضمامها إلى منظمة التجارة العالمية. وتقع هذه المسؤولية بالدرجة الأولى على عاتق الولايات المتحدة، في حين أن الموقف البولندي جزء منها السياسة العامةالاتحاد الأوروبي بشأن هذه القضية. بالإضافة إلى ذلك، فقط في ظل حكومة ياروسلاف كاتشينسكي أدت التناقضات الاقتصادية إلى عواقب سياسية خطيرة - وبالتالي، يلعب عامل ذاتي ذو طبيعة انتقالية دورًا مهمًا في هذه القضية (في روسيا هو أقل نشاطًا نظرًا لظاهرة استمرارية السياسة الروسية). قوة).
وهناك قضية اقتصادية وسياسية أكثر تعقيدا تتمثل في بناء خط أنابيب الغاز في شمال أوروبا بين روسيا وألمانيا، متجاوزا بولندا، الأمر الذي قد يؤدي إلى تقليص دور بولندا كدولة عبور. ومع ذلك، يتم تنفيذ هذا المشروع بشكل مشترك من قبل روسيا وألمانيا ويلبي مصالح أكبر اهتمامات الغاز الألمانية. وبالتالي، فإن احتمالات تحويل هذه التناقضات إلى صراع واسع النطاق تقل بشكل كبير. بالإضافة إلى ذلك، فإن بناء خط أنابيب الغاز يساهم فقط في تنويع طرق إمداد الغاز، وليس كذلك القضاء التامحالة العبور في بولندا. علاوة على ذلك، وقعت شركة غازبروم مؤخرًا اتفاقية لتصبح أحد مالكي شركة Beltransgaz - علاوة على ذلك، لن يكون من المربح لها التخلي تمامًا عن الطريق البري الغربي.
عضوية بولندا في حلف شمال الأطلسي.هذه المشكلة في حد ذاتها ليست ذات أهمية كبيرة - فقد كان رد فعل روسيا هادئًا جدًا على اندماج بولندا في كتلة شمال الأطلسي، والذي كان بسبب عدة عوامل. ولكن إذا كان من الممكن أن يُعزى ضعف روسيا في التسعينيات (عندما جرت عملية التكامل) إلى عوامل مؤقتة، فإن النظرة إلى بولندا كدولة أوروبية، عضو في الاتحاد الأوروبي الحضارة الغربية– بصفة دائمة. ومن المميز أن صموئيل هنتنغتون، الذي كان متشككًا بشأن اندماج الدول الأرثوذكسية الأوروبية في الناتو بسبب مخاوف من الصراع مع روسيا، كان ينظر في ذلك الوقت إلى ضم بولندا إلى الكتلة كظاهرة طبيعية لا ينبغي أن تسبب الكثير العداء في موسكو. وفي روسيا في التسعينيات، اعتقد كثيرون أن الغرب سوف يتصرف في إطار مثل هذه التوصيات، التي نجحت في التوفيق بين النخبة وبين ضم ليس بولندا فحسب، بل وحتى دول البلطيق إلى الكتلة (ولو مع تحفظات أكبر كثيرا).
ومع ذلك، فإن التدهور العام في العلاقات بين روسيا وحلف شمال الأطلسي بعد العمليات العسكرية في جنوب القوقاز يمكن أن يؤدي إلى تعقيد الحوار الروسي البولندي. علاوة على ذلك، تنظر روسيا إلى بولندا (على عكس المجر أو سلوفاكيا) باعتبارها مؤيدًا للخط المناهض لروسيا في الناتو، وأقرب إلى الولايات المتحدة منها إلى " أوروبا القديمة"، والتي تمكنت روسيا من بناء علاقات أكثر إيجابية معها. ومع ذلك، فإن عامل الناتو في حد ذاته يعد عاملاً ثانويًا.
"منطقة المركز الثالث"حول الولايات المتحدة الأمريكية. أكثر أهمية ل العلاقات الروسية البولنديةيبدو أن هناك مشكلة في تموضع عناصر منطقة التمركز الثالث لنظام الدفاع الصاروخي الأمريكي على أراضي الدول أوروبا الوسطى: بولندا وجمهورية التشيك. رسمياً، الدافع وراء هذا المشروع هو ضرورة حماية الأراضي الأوروبية من التهديد الإيراني المحتمل، لكن في روسيا يعتبر موجهاً ضده تحديداً. في الوقت نفسه، نحن نتحدث عن موقف شبه إجماعي تتقاسمه جميع الأحزاب البرلمانية الروسية الأربعة - أقلية صغيرة فقط (الغربيون الليبراليون) لا يعتبرون نظام الدفاع الصاروخي الأمريكي تهديدًا لروسيا. إلا أن هذه الأقلية لا تتمتع حاليا بنفوذ سياسي جدي.
لبعض الوقت، قللت روسيا من درجة توحيد بولندا النخبة السياسيةوفيما يتعلق بمسألة الدفاع الصاروخي، كان هناك ميل إلى تضخيم التناقضات بين مواقف الرئيس ليخ كاتشينسكي ورئيس الوزراء دونالد تاسك. وقد تم دعم وجهة النظر هذه من خلال الاختلافات الأسلوبية في مواقف قادة البلاد (على سبيل المثال، بدأ تاسك، بعد وقت قصير من وصوله كرئيس للحكومة، مشاورات مع روسيا حول قضايا الدفاع الصاروخي، والتي تجنبها كاتشينسكي)، ومن خلال أساليب مختلفة. للتفاوض مع الولايات المتحدة حول هذه القضية. وفي الواقع، تبنى تاسك تكتيكات المساومة السياسية مع الولايات المتحدة، في حين ركز كاتشينسكي على توقيع الاتفاقيات في أسرع وقت ممكن.
ومع ذلك، فإن التقليل من درجة الخلاف يهم وسائل الإعلام الروسية بشكل رئيسي. ولم يتم رؤية السياسيين الذين يؤثرون بشكل خطير على عملية صنع القرار في هذه الحالةخلافات جوهرية بين مختلف السياسيين البولنديين، مع الاعتراف بالقيمة العالية للنخبة البولندية للعلاقات الاستراتيجية مع الولايات المتحدة. وكان السؤال الوحيد هو متى سيتم التوصل إلى تسوية - قبل الانتخابات الرئاسية الأميركية أو بعدها. ولذلك فإن توقيع الاتفاق البولندي الأمريكي في ذروة الصراع في جنوب القوقاز لم يشكل مفاجأة لموسكو. ويتجلى ذلك في رد فعل الجانب الروسي على توقيع الاتفاقية - حيث تمت الزيارة إلى بولندا بنبرة هادئة للغاية. الوزير الروسيالشؤون الخارجية سيرغي لافروف. ولم يكن من المربح لروسيا أن تعقد العلاقات مع وارسو في وضع كانت فيه العلاقات الروسية الغربية في أخطر حالة أزمة في العقدين الماضيين. وبما أنه تم اتخاذ مسار أساسي للحفاظ على أقصى قدر ممكن من الإيجابية في الاتجاه الأوروبي (على الرغم من انخفاض مستوى الثقة بين روسيا وأوروبا حتما)، فإن موقف روسيا الأكثر ليونة تجاه بولندا بدا طبيعيا تماما.
ويبدو أن روسيا، بطبيعة الحال، ستواصل اتخاذ موقف سلبي تجاه نشر الدفاع الصاروخي الأمريكي في بولندا وجمهورية التشيك، ولكن سيتم التحقق من إجراءات الرد بعناية. علاوة على ذلك، فإن مسألة نشر الصواريخ الأمريكية المضادة للصواريخ في بولندا هي ذات طبيعة طويلة الأمد، تمتد على مدى عدة سنوات (فلنلاحظ تخفيض الاعتمادات المخصصة لتنفيذ هذا المشروع من قبل الكونجرس الأمريكي)، مما يقلل من خطورته. من هذه القضية. وأخيرا، هناك عدد من المشاكل التقنية التي قد تبرز عند مناقشة هذه المسألة وتخلق الأساس لاتخاذ قرارات توفيقية - على وجه الخصوص، نحن نتحدث عن إمكانية تفتيش منشآت الدفاع الصاروخي من قبل الضباط الروس.
المنافسة في الفضاء ما بعد الاتحاد السوفياتي.وهذه هي القضية الأكثر أهمية في العلاقات الثنائية. وتعتبر روسيا أراضي رابطة الدول المستقلة مجال نفوذ لها، وهو ما يتعارض مع موقف الدول الغربية، بما في ذلك بولندا. في أوكرانيا، بيلاروسيا، جورجيا، مصالح روسيا وبولندا هي الطابع المعاكس. فإذا أصرت بولندا على الحاجة إلى التنمية الديمقراطية في دول ما بعد الاتحاد السوفييتي، فإن روسيا تعتقد أن مثل هذه التصرفات تهدف إلى الحد من نفوذها في المنطقة، و"تآكل" النخب الموالية لروسيا، وتشجيع الساسة الموالين للغرب على الوصول إلى السلطة. في المقابل، يُنظر إلى روسيا في بولندا على أنها إمبراطورية تسعى بأي وسيلة للانتقام الجيوسياسي، وإعادة إنشاء الاتحاد السوفييتي، حتى في شكل معدل.
أولاً، نلاحظ العلاقات الوثيقة بين النخبة السياسية البولندية والقوى "البرتقالية" في أوكرانيا منذ ما قبل ثورة 2004، بينما اعتمدت روسيا على حزب الأقاليم الذي يتزعمه فيكتور يانوكوفيتش. تجدر الإشارة إلى أن رئيس بولندا في ذلك الوقت كان يسار الوسط ألكسندر كواشنيفسكي، لذا كان التعاطف مع "البرتقالي" ذا طبيعة توافقية (الاستثناء الوحيد الذي يؤكد القاعدة هو النائب السابق لمجلس النواب عن "الدفاع عن النفس" " ماتيوس بيسكورسكي). وفي الاتجاه الجورجي، دعم كل من الرئيس والحكومة البولندية ميخائيل ساكاشفيلي خلال صراع أغسطس مع روسيا - وكانت الاختلافات فقط في درجة الانفعالية والمواجهة. تعد بولندا أحد الداعمين الرئيسيين لانضمام أوكرانيا وجورجيا المبكر إلى خطة العمل للتكامل في الناتو.
ثانيا، تدعم روسيا نظام ألكسندر لوكاشينكو في بيلاروسيا بالشكل الذي ظهر به في التسعينيات (وأصبح جزءا من دولة الاتحاد)، في حين تصر بولندا، إلى جانب دول أوروبية أخرى، على التحول إلى الديمقراطية. من الصعب جدًا أيضًا الجمع بين المصالح في هذه القضية، على الرغم من أن المنافسة في الاتجاه البيلاروسي ليست شديدة جدًا (سيظل التوجه الموالي لروسيا هو أولوية نظام لوكاشينكو في المستقبل المنظور).
في المستقبل المنظور، من الصعب تحقيق المواءمة بين المصالح الروسية البولندية في منطقة ما بعد الاتحاد السوفييتي، فالخلافات بين الطرفين كبيرة للغاية. إن التغييرات ممكنة فقط في السياق العام للعلاقات بين روسيا وأوروبا على أساس مراعاة المصالح المتبادلة.
"حروب الذاكرة". هذا الموضوع مؤلم بالنسبة لبولندا، في المقام الأول في سياق دراما كاتين. إن روسيا تمر الآن بمرحلة تأكيد الذات وتتفاعل بشكل مؤلم مع الادعاءات بذنبها التاريخي، حتى في الماضي البعيد. وفي الوقت نفسه، فهي لا تريد التخلي عن وجهة النظر الرسمية التي تضع المسؤولية عن مأساة كاتين على عاتق السلطات العقابية السوفيتية. وجهة النظر "الستالينية" التي بموجبها الضباط البولنديونتم إطلاق النار عليه من قبل الألمان، وهو ذو طبيعة هامشية ولا يحظى بدعم إلا من قبل الدوائر القومية والشيوعية، وأيضا (في بدرجات متفاوتة) من قبل بعض وسائل الإعلام. ويستخدم الأخير هذا الموضوع في جدالات غير مباشرة مع الجانب البولندي. وهناك وجهة نظر أكثر شيوعًا وهي أن مذبحة كاتين كانت ردًا على مقتل جنود الجيش الأحمر أثناء وبعد الحرب السوفيتية البولندية عام 1920 (حتى أنها اخترقت المواد المستخدمة في تصنيع الأسلحة). الكتب المدرسية). في الوقت نفسه، يتم المبالغة بشكل حاد في تقدير عدد جنود الجيش الأحمر القتلى في الصحافة مقارنة بنتائج البحث التي أجراها المؤرخون الروس والبولنديون.
هناك نقطتان أكثر تعقيدًا في قضية كاتين. الأول هو الرفض. السلطات الروسيةرفع السرية عن جميع المواد المتعلقة بهذه الجريمة. وبقدر ما يمكن الحكم عليه، فإن ذلك يعود إلى عدم الرغبة في الكشف عن أسماء مرتكبي هذه الجريمة، والذين ربما لا يزال بعضهم على قيد الحياة. وقد أظهرت تجربة سياسات دول البلطيق تجاه المسؤولين السوفييت السابقين والعسكريين المتهمين بارتكاب جرائم الإبادة الجماعية أنه لا يزال من الممكن الملاحقة الجنائيةمثل هؤلاء الناس. النقطة الثانية هي مخاوف الجانب الروسي من أن أحفاد الضباط القتلى سيرفعون دعاوى ضد روسيا في المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان. ومن هنا فإن الموقف المقيد للغاية تجاه إعادة التأهيل القضائي للضحايا (في الأسبوع الماضي رفضت المحكمة مرة أخرى طلب إعادة التأهيل)، مما يفتح الطريق لتطور مماثل للأحداث (بسبب مخاوف مماثلة، إعادة تأهيل القيصر الروسي الأخير نيكولاس الثاني) تم تأجيله، والذي حدث فقط في 1 أكتوبر 2008).
يمكن تخفيف موضوع «حروب الذاكرة» رغم حساسيته، لأن درجة توتره تعتمد إلى حد كبير على العلاقات السياسية بين الدول. وإذا زادت الثقة في هذه العلاقات، سيكون من الممكن النظر في مسألة التغييرات الإيجابية في هذا الشأن. الوقت والمناقشة الهادئة للقضايا الصعبة يمكن أن تشفي العديد من الجروح.
إجازة عامة.إعلان 4 نوفمبر (يوم تحرير موسكو من القوات البولندية عام 1612) إجازة عامةمن الصعب على روسيا أن تعتبر هذا قرارًا واعيًا مناهضًا لبولندا. والحقيقة هي أن السلطات الروسية واجهت مهمة اختيار بديل ليوم 7 نوفمبر (اليوم الذي وصل فيه البلاشفة إلى السلطة عام 1917) - هذا اليوم، على الرغم من الضرورات الأساسية. التغيرات السياسية، ظلت عطلة رسمية، والتي استغلها الحزب الشيوعي المعارض إلى أقصى حد. في هذا اليوم، نظمت مسيرات حاشدة حضرها الروس الذين كانوا يشعرون بالحنين إلى الماضي السوفييتي. علاوة على ذلك، كانت روسيا الجديدة في احتياج إلى سماتها الخاصة التي تتناسب مع تقاليد روسيا "ما قبل الاتحاد السوفييتي" القديمة. بدا يوم 4 نوفمبر جذابًا للغاية في هذا الصدد - بالقرب من 7 نوفمبر (بحيث يتم الحفاظ على يوم العطلة المعتاد للروس في الأيام العشرة الأولى من شهر نوفمبر)، ذو التوجه الأرثوذكسي (في هذا اليوم يحتفل المؤمنون بعيد كازان) أيقونة التبجيل تقليديا في روسيا والدة الله) ، عطلة وطنية وبالطبع غير شيوعية. بالإضافة إلى ذلك، ارتبطت هذه العطلة بنهاية زمن الاضطرابات، مما خلق أوجه تشابه مع أنشطة فلاديمير بوتين، الذي حدث فيه الاستقرار الاجتماعي والاقتصادي.
ولا ينبغي لنا أن نبالغ أو نقلل من أهمية المشاكل التي تعاني منها العلاقات الروسية البولندية. ونظراً للحالة الصعبة الحالية للعلاقات الثنائية، فمن الممكن حل العديد من القضايا على أساس التسوية. بادئ ذي بدء، نحن نتحدث عن العلاقات الاقتصادية; "حروب الذاكرة" تستأنف وتتلاشى تبعاً للوضع السياسي. يعد التعاون الوثيق بين بولندا والولايات المتحدة بشأن مسألة إنشاء "منطقة ثالثة للدفاع الصاروخي" مشكلة أكثر أهمية بالنسبة لروسيا، لكنها تخضع للمناقشة أثناء المشاورات، مما يسمح بالتوصل إلى حلول وسط في المستقبل.
المشكلة الرئيسية في العلاقات الثنائية هي الخلاف حول مسألة تحديد "قواعد اللعبة" في منطقة ما بعد الاتحاد السوفيتي. تعمل كل من روسيا وبولندا في هذه المنطقة كلاعبين جيوسياسيين نشطين لديهما علاقات تنافسية مع بعضهما البعض. وتعتمد إمكانية تحسين الوضع إلى حد كبير على الطبيعة العامة للعلاقات بين روسيا وأوروبا (والتي يمكن أيضًا تضمين العلاقات الروسية البولندية في سياقها) وشدة المثيرات القائمة، وفي المقام الأول التكامل الأطلسي بين جورجيا وجورجيا. أوكرانيا.
أليكسي ماكاركين – نائب رئيس مركز التقنيات السياسية
لماذا كل شيء معقد للغاية في العلاقات الروسية البولندية؟
إن مسألة العلاقات بين الروس والبولنديين معقدة تاريخياً. لدرجة أن أي موضوع يتعلق بالبلدين يمكن أن يتصاعد إلى شجار مليء بالتوبيخ المتبادل وقائمة الخطايا. هناك شيء ما في حدة المودة المتبادلة هذه يختلف عن العداء المخفي والمغترب للألمان والفرنسيين والإسبان والإنجليز، وحتى الوالونيين والفلمنجيين. في العلاقات بين الروس والبولنديين، ربما لن يكون هناك برودة واقعية ونظرات متجنبة. حاول Lenta.ru معرفة سبب هذا الوضع.
منذ العصور الوسطى في بولندا، كان جميع المسيحيين الأرثوذكس الذين يعيشون في أراضي كييف روس السابقة يُطلق عليهم اسم الروس، دون التمييز بين الأوكرانيين والبيلاروسيين والروس. حتى في القرن العشرين، في وثائق وزارة الشؤون الداخلية، كان تعريف الهوية، كقاعدة عامة، يستند إلى الانتماء الديني - الكاثوليكي أو الأرثوذكسي أو الموحد. في الوقت الذي لجأ فيه الأمير كوربسكي إلى ليتوانيا، والأمير بيلسكي إلى موسكو، كانت العلاقة المتبادلة قوية بالفعل، وكانت الاختلافات واضحة، ولكن لم يكن هناك تصور متبادل من خلال منظور "الصديق أو العدو". ولعل هذه خاصية طبيعية للعصر الإقطاعي، عندما يكون من السابق لأوانه الحديث عن الهوية الوطنية.
أي وعي ذاتي يتشكل في أوقات الأزمات. بالنسبة لروسيا في القرن السابع عشر، كان عصر الاضطرابات، بالنسبة لبولندا - الفيضانات السويدية (الغزو السويدي للكومنولث البولندي الليتواني في 1655-1660). ومن أهم نتائج "الفيضان" طرد البروتستانت من بولندا وما تلا ذلك من تعزيز نفوذ الكنيسة الكاثوليكية. أصبحت الكاثوليكية نعمة ونقمة للكومنولث البولندي الليتواني. وبعد البروتستانت، تعرض المسيحيون الأرثوذكس، الذين يشكلون قسمًا كبيرًا من سكان البلاد، للهجوم، وبدأت آلية التدمير الذاتي في الدولة. تميزت الدولة البولندية الليتوانية السابقة بالتسامح الوطني والديني العالي إلى حد ما - فقد تعايش الكاثوليك البولنديون والمسلمون والقرائيون والأرثوذكس والوثنيون والليتوانيون الذين عبدوا بيركوناس معًا بنجاح. وليس من المستغرب أن تكون أزمة سلطة الدولة التي بدأت في ظل أبرزها ملوك بولنداأدى جون الثالث سوبيسكي إلى انكماش كارثي ومن ثم موت الدولة البولندية التي فقدت إجماعها الداخلي. لقد فتح نظام سلطة الدولة الكثير من الفرص للصراعات، مما منحها الشرعية. أصيب عمل مجلس النواب بالشلل بسبب حق النقض المتحرر، والذي سمح لأي نائب بإلغاء جميع القرارات المتخذة بتصويته، و ملكيةاضطر إلى حساب اتحادات النبلاء. وكانت هذه الأخيرة عبارة عن جمعية مسلحة من طبقة النبلاء، وكان لها كل الحق، إذا لزم الأمر، في معارضة الملك.
في الوقت نفسه، في شرق بولندا، كان التشكيل النهائي للحكم المطلق الروسي جاريًا. ثم سيتحدث البولنديون عن ميلهم التاريخي نحو الحرية، وسيكون الروس فخورين ومحرجين في نفس الوقت من الطبيعة الاستبدادية لدولتهم. الصراعات اللاحقة، كما جرت العادة في التاريخ، لا مفر منها الشعوب المجاورةاكتسبت معنى ميتافيزيقيًا تقريبًا للتنافس بين شعبين مختلفين تمامًا في الروح. ومع ذلك، إلى جانب هذه الأسطورة، ستتشكل أخرى - حول عدم قدرة كل من الروس والبولنديين على تنفيذ أفكارهم دون عنف. يكتب آدم ميتشنيك، الشخصية العامة البولندية الشهيرة، ورئيس تحرير غازيتا ويبوركزا، بشكل رائع: "بين الحين والآخر نشعر وكأننا طلاب ساحر حرر قوى لا يستطيع أحد السيطرة عليها من الأسر". الانتفاضات البولندية والثورة الروسية، في نهاية المطاف، الميدان الأوكراني - غريزة التدمير الذاتي التي لا معنى لها ولا ترحم.
الدولة الروسيةأصبحت أقوى، لكن هذا لم يكن، كما قد يبدو الآن، نتيجة للتفوق الإقليمي والإنساني على جيرانها. كانت بلادنا في ذلك الوقت منطقة ضخمة وضعيفة النمو وذات كثافة سكانية منخفضة. قد يقول قائل إن هذه المشاكل لا تزال موجودة حتى اليوم، وربما يكون على حق. في نهاية القرن السابع عشر، تجاوز عدد سكان مملكة موسكو 10 ملايين شخص، وهو ما يزيد قليلا عن الكومنولث البولندي الليتواني المجاور، حيث يعيش 8 ملايين، وفي فرنسا - 19 مليونا. في تلك الأيام، لم يكن لدى جيراننا البولنديين، ولا يمكن أن يكون لديهم، عقدة شعب صغير مهدد من الشرق.
وفي الحالة الروسية، كان الأمر كله يتعلق بالطموحات التاريخية للشعب والسلطات. الآن لا يبدو غريبًا على الإطلاق أن يتم الانتهاء منه حرب الشمالقبل بيتر الأول لقب إمبراطور عموم روسيا. ولكن دعونا ننظر إلى هذا القرار في سياق العصر - بعد كل شيء، وضع القيصر الروسي نفسه فوق كل الملوك الأوروبيين الآخرين. الإمبراطورية الرومانية المقدسة للأمة الألمانية لا تحسب - فهي لم تكن قدوة أو منافسًا وكانت تمر بأسوأ أوقاتها. في العلاقات مع الملك البولندي أوغسطس الثاني القوي، سيطر بيتر الأول بلا شك، ومن حيث التنمية، بدأت روسيا في التفوق على جارتها الغربية. 
في غضون قرن واحد فقط، تحولت بولندا، التي أنقذت أوروبا من الغزو التركي عام 1683 بالقرب من فيينا، إلى دولة غير قابلة للحياة على الإطلاق. لقد اختتم المؤرخون بالفعل الجدل حول ما إذا كانت العوامل الداخلية أو الخارجية أصبحت قاتلة للدولة البولندية في القرن الثامن عشر. وبطبيعة الحال، تم تحديد كل شيء من خلال الجمع بينهما. ولكن أما بالنسبة المسؤولية الأخلاقيةبالنسبة للتراجع التدريجي لقوة بولندا، فمن الممكن أن نقول بكل تأكيد أن مبادرة القسم الأول تنتمي إلى النمسا، والثانية - إلى بروسيا، والثالث الأخير - إلى روسيا. كل شيء متساوٍ، وهذا ليس جدلاً طفوليًا حول من بدأ الأمر أولاً.
لقد كانت الاستجابة لأزمة الدولة، وإن كانت متأخرة، مثمرة. تبدأ اللجنة التعليمية (1773-1794) عملها في البلاد، والتي كانت في الواقع أول وزارة للتعليم في أوروبا. في عام 1788، اجتمع النظام الغذائي لمدة أربع سنوات، الذي يجسد أفكار التنوير في وقت واحد تقريبًا مع الثوار الفرنسيين، ولكن بشكل أكثر إنسانية. تم اعتماد الدستور الأول في أوروبا والثاني في العالم (بعد الدستور الأمريكي) في 3 مايو 1791 في بولندا.
لقد كانت مهمة رائعة، لكنها كانت تفتقر إلى القوة الثورية. اعترف الدستور بجميع البولنديين باعتبارهم الشعب البولندي، بغض النظر عن الطبقة (في السابق كانت طبقة النبلاء فقط هي التي تعتبر كذلك)، لكنه احتفظ بالقنانة. كان الوضع في ليتوانيا يتحسن بشكل ملحوظ، لكن لم يفكر أحد في ترجمة الدستور نفسه إليه الليتوانية. أدى رد الفعل اللاحق للتغيرات في النظام السياسي في بولندا إلى قسمين وسقوط الدولة. لقد أصبحت بولندا، على حد تعبير المؤرخ البريطاني نورمان ديفيز، "لعبة الرب"، أو بكل بساطة، موضوعاً للتنافس والاتفاق بين القوى المجاورة والبعيدة في بعض الأحيان.
رد البولنديون بانتفاضات، خاصة في أراضي مملكة بولندا، التي أصبحت جزءًا من الإمبراطورية الروسية في عام 1815 بعد نتائج مؤتمر فيينا. في القرن التاسع عشر، تعرف الشعبان على بعضهما البعض حقًا، ثم تشكل الانجذاب المتبادل، والعداء أحيانًا، وعدم الاعتراف في كثير من الأحيان. اعتبر نيكولاي دانيلفسكي أن البولنديين جزء غريب من السلاف، وقد ظهر نهج مماثل لاحقًا بين البولنديين فيما يتعلق بالروس.
كان المتمردون البولنديون والمستبدون الروس ينظرون إلى المستقبل بشكل مختلف: فبعضهم كان يحلم بإحياء الدولة بأي وسيلة، بينما كان آخرون يفكرون في منزل إمبراطوري حيث سيكون هناك مكان للجميع، بما في ذلك البولنديين. لا يمكن الاستهانة بسياق تلك الحقبة - ففي النصف الأول من القرن التاسع عشر، كان الروس هم الشعب السلافي الوحيد الذي كان لديه دولة، وكان عظيمًا في ذلك. كان يُنظر إلى الهيمنة العثمانية في البلقان على أنها استعباد، والقوة الروسية - باعتبارها خلاصًا من المعاناة (من نفس الأتراك أو الفرس، أو الألمان أو السويديين، أو ببساطة من الوحشية المحلية). هذا الرأي، في الواقع، لم يكن بدون سبب - كانت السلطات الإمبراطورية مخلصة للغاية للمعتقدات والعادات التقليدية للشعوب الخاضعة، ولم تحاول تحقيق الترويس، وفي كثير من الحالات كان الانتقال إلى حكم الإمبراطورية الروسية الخلاص الحقيقي من الدمار. 
وباتباع سياستهم المعتادة، قام المستبدون الروس عن طيب خاطر بدمج النخب المحلية. لكن إذا تحدثنا عن بولندا وفنلندا، فهذا يعني أن النظام كان فاشلاً. ولا يسعنا إلا أن نتذكر الأمير آدم جيرزي تشارتوريسكي، الذي شغل منصب وزير الخارجية الروسي في الفترة من 1804 إلى 1806، لكنه كان يفكر أكثر في مصالح بولندا.
تراكمت التناقضات تدريجيا. إذا كان في عام 1830 المتمردين البولنديينخرج بعبارة «من أجل حريتنا وحريتكم»، ثم في عام 1863، بالإضافة إلى شعار «حرية، مساواة، أخوة»، سُمعت نداءات دموية تمامًا. جلبت أساليب حرب العصابات المرارة، وحتى الجمهور ذو العقلية الليبرالية، الذي تعاطف في البداية مع المتمردين، سرعان ما غير رأيه بشأنهم. بالإضافة إلى ذلك، فكر المتمردون ليس فقط التحرر الوطني، ولكن أيضًا حول استعادة الدولة داخل الحدود التي كان يتمتع بها الكومنولث البولندي الليتواني قبل التقسيم. وشعار "من أجل حريتنا وحريتكم" فقد عمليا معناه السابق وأصبح الآن أكثر ارتباطا بالأمل في أن تنهض شعوب الإمبراطورية الأخرى، ثم تنهار حتما. من ناحية أخرى، عند تقييم مثل هذه التطلعات، يجب ألا ننسى أن نارودنايا فوليا الروسية والفوضويين وضعوا خططًا لا تقل تدميراً.
أدى الجوار الوثيق ولكن شديد الحساسية إلى حد ما بين الشعبين في القرن التاسع عشر إلى ظهور صور نمطية سلبية بشكل أساسي. خلال حرائق سانت بطرسبرغ عام 1862، كان هناك اعتقاد بين الناس بأن "الطلاب والبولنديين" هم المسؤولون عن كل شيء. وكان هذا نتيجة للظروف التي اجتمعت فيها الشعوب. كان جزء كبير من البولنديين الذين تعامل معهم الروس من المنفيين السياسيين، وغالبًا ما كانوا متمردين. مصيرهم في روسيا هو التجوال المستمر والحاجة والمنبوذ والحاجة إلى التكيف. ومن هنا جاءت الأفكار حول السرقة البولندية والمكر والإطراء والغطرسة المؤلمة. وهذا الأخير مفهوم أيضًا - فقد حاول هؤلاء الأشخاص الحفاظ على كرامة الإنسان في ظروف صعبة. على الجانب البولندي، تم تشكيل رأي غير سارة بنفس القدر حول الروس. الوقاحة والقسوة والفظاظة والخنوع للسلطات - هذا هو حال هؤلاء الروس. 
وكان من بين المتمردين العديد من ممثلي طبقة النبلاء، وعادة ما يكونون متعلمين جيدًا. كان لنفيهم إلى سيبيريا وجبال الأورال، طوعًا أو كرها، أهمية ثقافية إيجابية للمناطق النائية. في بيرم، على سبيل المثال، لا يزال يتذكر المهندس المعماري ألكسندر تورشيفيتش ومؤسس أول مكتبة جوزيف بيوتروفسكي.
بعد انتفاضة 1863-1864، تغيرت السياسة المتعلقة بالأراضي البولندية بشكل جدي. وسعت السلطات بأي ثمن لتجنب تكرار التمرد. ومع ذلك، فإن ما يلفت النظر هو الافتقار التام إلى فهم علم النفس الوطني للبولنديين. دعم رجال الدرك الروس نوع سلوك سكان مملكة بولندا الذي يناسبهم بشكل أفضل الأسطورة الخاصةحول عدم مرونة الروح البولندية. ساهمت عمليات الإعدام العلنية واضطهاد الكهنة الكاثوليك في تشكيل عبادة الشهداء. وكانت محاولات الترويس، ولا سيما في نظام التعليم، غير ناجحة للغاية.
حتى قبل انتفاضة عام 1863، كان الرأي السائد في المجتمع البولندي هو أنه لا يزال من المستحيل "الطلاق" مع جارتها الشرقية، ومن خلال جهود ماركيز فييلوبولسكي، تم اتباع سياسة الإجماع مقابل الإصلاحات. . وأدى ذلك إلى نتائج - أصبحت وارسو ثالث أكبر مدينة من حيث عدد السكان في الإمبراطورية الروسية، وبدأت الإصلاحات في مملكة بولندا نفسها، مما جعلها في طليعة الإمبراطورية. للربط اقتصاديا الأراضي البولنديةمع المقاطعات الروسية الأخرى، في عام 1851، تم اتخاذ قرار ببناء خط السكة الحديد بين سانت بطرسبرغ ووارسو. وكان هذا الرابع السكك الحديديةروسيا (بعد تسارسكوي سيلو، وسانت بطرسبرغ-موسكو، ووارسو-فيينا). وفي الوقت نفسه، كانت سياسة السلطات الروسية تهدف إلى إلغاء الحكم الذاتي والانفصال عن مملكة بولندا المناطق الشرقية، والتي كانت ذات يوم جزءًا خطاب تاريخيالكومنولث البولندي الليتواني. في عام 1866، تم ضم عشر مقاطعات من مملكة بولندا مباشرة إلى بولندا الأراضي الروسية، وفي العام المقبلفرض حظرًا على استخدام اللغة البولندية في المجال الإداري. وكانت النتيجة المنطقية لهذه السياسة هي إلغاء منصب الحاكم في عام 1874 وإدخال منصب الحاكم العام لوارسو. كانت الأراضي البولندية نفسها تسمى منطقة فيستولا، والتي لا يزال البولنديون يتذكرونها.
لا يمكن وصف هذا النهج بأنه ذو مغزى كامل، لأنه حقق رفضًا لكل شيء روسي، علاوة على ذلك، ساهم في هجرة المقاومة البولندية إلى النمسا-المجر المجاورة. في وقت سابق إلى حد ما، مازح القيصر الروسي نيكولاس الأول بمرارة: "كان أغبى الملوك البولنديين هو يان سوبيسكي، وكان أنا أغبى الأباطرة الروس. سوبيسكي - لأنه أنقذ النمسا عام 1683، وأنا - لأنني أنقذتها عام 1848". لقد حصل المتطرفون البولنديون، بما في ذلك الزعيم الوطني المستقبلي لبولندا، جوزيف بيلسودسكي، على اللجوء في النمسا والمجر في بداية القرن العشرين. 
على جبهات الحرب العالمية الأولى، قاتل البولنديون على كلا الجانبين على أمل أن يؤدي الصراع إلى إضعاف القوى العظمى وأن تحصل بولندا في النهاية على الاستقلال. في الوقت نفسه، نظر المحافظون في كراكوف في خيار الملكية الثلاثية للنمسا والمجر وبولندا، ورأى القوميون المؤيدون لروسيا مثل رومان دموفسكي التهديد الأكبر للروح الوطنية البولندية في الألمانية.
نهاية الحرب العالمية الأولى لم تكن تعني بالنسبة للبولنديين، على عكس الشعوب الأخرى أوروبا الشرقية، نهاية التقلبات والمنعطفات بناء الدولة. في عام 1918، قمع البولنديون جمهورية أوكرانيا الشعبية الغربية، وفي عام 1919 ضموا فيلنا (فيلنيوس)، وفي عام 1920 نفذوا حملة كييف. في الكتب المدرسية السوفيتية، كان جنود بيلسودسكي يُطلق عليهم اسم البولنديين البيض، لكن هذا ليس صحيحًا تمامًا. خلال أعنف المعارك بين الجيش الأحمر وجيش دينيكين، لم تتوقف القوات البولندية عن التقدم شرقًا فحسب، بل أوضحت أيضًا للبلاشفة أنهم سيعلقون العمليات النشطة، مما سمح للريدز بإكمال الهزيمة. الجيش التطوعي. بين الهجرة الروسية لا يزال لفترة طويلةكان يُنظر إليها على أنها خيانة. التالي هو حملة ميخائيل توخاتشيفسكي ضد وارسو و”المعجزة على نهر فيستولا”، التي كان مؤلفها المارشال جوزيف بيلسودسكي نفسه. هزيمة القوات السوفيتيةوالعدد الهائل من السجناء (وفقًا لتقديرات السلافي البارز جي إف ماتييف، حوالي 157 ألف شخص)، ومعاناتهم اللاإنسانية في معسكرات الاعتقال البولندية - كل هذا أصبح مصدر العداء الروسي الذي لا ينضب تقريبًا تجاه البولنديين. وفي المقابل، كان لدى البولنديين مشاعر مماثلة تجاه الروس بعد كاتين.
ما لا يمكن أن ينتزع من جيراننا هو القدرة على الحفاظ على ذكرى معاناتهم. في كل تقريبا المدينة البولنديةيوجد شارع يحمل اسم ضحايا مذبحة كاتين. ولن يؤدي أي حل للقضايا الإشكالية إلى إعادة تسميتها وقبول البيانات التاريخية وتعديل الكتب المدرسية. وبنفس الطريقة، سوف يظل اتفاق مولوتوف-ريبنتروب وانتفاضة وارسو في الذاكرة لفترة طويلة في بولندا. قليل من الناس يعرفون أن الزوايا القديمة للعاصمة البولندية أعيد بناؤها بالفعل من اللوحات والصور الفوتوغرافية. بعد قمع النازيين لانتفاضة وارسو، دمرت المدينة بالكامل وبدت تقريبًا مثل ستالينغراد السوفيتية. لن يتم أخذ أي حجج عقلانية تشرح استحالة دعم الجيش السوفيتي للمتمردين في الاعتبار. وهذا جزء من التقليد الوطني، وهو أكثر أهمية من الحقيقة الجافة المتمثلة في خسارة حوالي 20% من السكان في الحرب العالمية الثانية. بدورهم، في روسيا، سوف يفكرون بالحزن في جحود البولنديين، مثل جميع السلاف الآخرين، الذين وقفنا من أجلهم على مدى القرون الثلاثة الماضية.
سبب سوء التفاهم المتبادل بين روسيا وبولندا هو أننا لدينا مصائر مختلفة. نحن نقيس بمقاييس مختلفة ونفكر باستخدام فئات مختلفة. وتحول الكومنولث البولندي الليتواني القوي إلى "لعبة الله"، وأصبحت موسكوفي، التي كانت ذات يوم على مشارفها، إمبراطورية عظيمة. وحتى بعد أن أفلتت بولندا من أحضان "الأخ الأكبر"، فإنها لن تجد مصيراً آخر غير أن تصبح تابعاً لقوى أخرى. لكن بالنسبة لروسيا ليس هناك مصير آخر سوى أن تكون إمبراطورية أو لا تكون على الإطلاق.
ديمتري أوفيتسيروف-بيلسكي أستاذ مشارك الجامعة الوطنية للبحوث العلياكلية الاقتصاد
وإذا كان البولنديون يريدون أن يظلوا شعباً عظيماً، فإنهم في حاجة إلى التكامل العسكري والاقتصادي مع الروس
الحشد المسعور، كما لو كان مكهربًا بالطاقة الشيطانية، وجوهه مشوهة بالغضب. لا، هذا ليس الشرق الأوسط مع المواجهة الأبدية بين الإسرائيليين والعرب، ومصر ليست مشتعلة بنيران اشتباكات الشوارع، والعراق وليبيا لا يغرقان في دوامة الحروب الأهلية - "بفضل" "الديمقراطية" الأمريكية. هذا هو مركز أوروبا الشرقية ووارسو المحترمة ظاهريًا. وجني الكراهية الذي اندلع يستهدف روسيا، التي حررت بولندا ذات يوم من الفاشية. وأحيانًا يبدو أن إخواننا السلافيين يحاولون جاهدين نسيان الأمر.
ومع ذلك، فإن الجملة قبل الأخيرة ستثير تعليقات ساخرة: بالطبع، بالطبع، المحرر... قبل خمس سنوات فقط، غرز الجيش الأحمر سكينًا في ظهر الجيش البولندي البطولي - دون سخرية - الذي حارب الفيرماخت. وفي عام 1944، يُزعم أنها لم تقدم عمدا المساعدة للانتفاضة المناهضة لهتلر في وارسو؛ وأخيرا، لم يرغب المحررون في مغادرة البلاد بعد نهاية الحرب، واحتلالها بشكل أساسي، وتدمير جيش الوطن تحت الأرض.
نعم، أنا لا أجادل، لقد حدث ذلك. ومن الصعب أيضًا أن نختلف مع حقيقة أن صفحات العلاقات الروسية البولندية التي يعود تاريخها إلى قرون، والمظلمة بالدم، ربما تكون الأكثر مرارة بين الشعبين السلافيين. أخوي. لا يوجد مجال للالتفاف حول هذا أيضًا.
والأمر المدهش هو أن البولنديين واجهوا أيضًا وقتًا عصيبًا مع ألمانيا، بعبارة ملطفة، لكنهم لا يحرقون صناديق القمامة بالقرب من سياج سفارتهم. وهم لا يشعرون بنفس الكراهية تجاه الألمان كما يشعرون تجاهنا - على الأقل لا يعبرون عن ذلك بهذه الطريقة الأشكال البريةكما حدث في 11 نوفمبر من العام الماضي في مبنى السفارة الروسية. لماذا؟ دعونا نحاول معرفة ذلك.
ومن أين جاء العداء؟
يمكن العثور على أصول كراهية بعض البولنديين تجاه الروس في تاريخين محددين: 15 يوليو 1410 و28 يونيو 1569.
يرتبط أولها بانتصار القوات البولندية الليتوانية بمساعدة مباشرة من الأفواج الروسية ومفارز التتار على الجيش النظام التوتوني. والثاني دخل التاريخ مع اتحاد لوبلين، الذي وضع الأساس للكومنولث البولندي الليتواني - المملكة المتحدة لبولندا ودوقية ليتوانيا الكبرى. لماذا هذين التاريخين؟ لأن جرونوالد أعطى زخمًا لولادة الفكرة الإمبراطورية بين الفروسية البولندية (طبقة النبلاء) ، وقد أضفى عليها اتحاد لوبلان طابعًا رسميًا ، كما يمكن للمرء أن يقول قانونيًا. ومع ولادة الكومنولث البولندي الليتواني، شعر النبلاء بالارتياح، إذا استخدمنا لغة هيغل، الناس التاريخيةومع ذلك، فإن الفيلسوف نفسه لم يصنف البولنديين، وكذلك السلاف بشكل عام، على هذا النحو. لكن هذا صحيح بالمناسبة.
وهكذا، بدأ تشكيل الوعي الإمبراطوري البولندي بانتصار جرونوالد. ماذا يعني هذا؟ في ما يسمى بأيديولوجية السارماتية. كان مؤسسها المؤرخ والدبلوماسي البولندي المتميز جان دلوغوش، الذي عاش في القرن الخامس عشر. وقد عزز مواطنه الأصغر ماسيج ميتشوسكي هذه الفكرة، أو بالأحرى، الأساطير في أطروحة "على اثنين من سارماتياس".
وأكد على صفحاته الفخر الجذاب لطبقة النبلاء، وأصل البولنديين من السارماتيين، الذين تجولوا في القرنين السادس والرابع قبل الميلاد. ه. في سهوب البحر الأسود. علاوة على ذلك، من وجهة نظر النبلاء، كانوا الشعب البولندي الوحيد الحقيقي، أحفاد السارماتيين؛ كان يُنظر إلى الفلاحين المحليين على أنهم لا شيء سوى الماشية ولم يكن لهم أي علاقة بالقبائل القوية ذات يوم. لذلك ... العوام السلافيين ...
أمامنا تشابك غريب في أذهان طبقة النبلاء حول الشعور بتفوقهم على نفس "الروس الآسيويين" وفي نفس الوقت الشعور الداخليالدونية - وإلا كيف نفسر الابتعاد عن الأصل السلافي؟ من المثير للاهتمام أنه في الأشكال الخارجية، وجدت الأيديولوجية التي صاغها ميخوفسكي، والتي سيطرت على طبقة النبلاء في القرنين السادس عشر والسابع عشر، تعبيرًا عنها في الدرع السارماتية للفرسان المجنحين - الذين كانوا ذات يوم أفضل وأجمل سلاح الفرسان تجهيزًا في العالم.
لكي نكون منصفين، أشير إلى أن مثل هذا الشعور بالذات لم يكن من سمات إخواننا السلافيين الغربيين فحسب، بل أيضًا النخبة الروسية - كيف لا يمكن للمرء أن يتذكر بيان إيفان الرهيب حول أصل الروريكيين من قيصر أغسطس الروماني، وهو ما أوضحه في رسالة إلى ملك السويد يوهان الثالث.
لذلك، تخيل أنفسهم من نسل السارماتيين، أخذ النبلاء على عاتقهم المهمة التاريخية المتمثلة في جلب الحضارة إلى الشعوب البربرية، أي الروس. أحفاد السكيثيين "البرية" و"الجهلة"، كما يعتقد البولنديون. علاوة على ذلك، في نظر طبقة النبلاء، كان الروس منشقين - انشقاقيين انفصلوا ذات مرة عن الكنيسة الكاثوليكية. اسمحوا لي أن أذكركم بأن الكومنولث البولندي الليتواني رأى نفسه بمثابة قاعدة أمامية للكاثوليكية في أوروبا الشرقية. وهذا يعني أنه فيما يتعلق بـ "سكان موسكو"، شهدت طبقة النبلاء شعورًا بالتفوق العرقي والديني، وهو ما حاولوا إثباته من خلال التوسعية. السياسة الخارجيةتم التعبير عن الرغبة في احتلال الأراضي الروسية الأصلية - حصار بسكوف على يد الملك البولندي ستيفان باتوري في 1581-1582. وكانت تلك مجرد البداية. خلال فترة الاضطرابات، كان الملك البولندي سيغيسموند الثالث فاسا يرغب في ضم روسيا، التي كانت تغرق في الفوضى، إلى ممتلكات الكومنولث البولندي الليتواني.
من الجدير بالذكر أنه في نفس الوقت الذي طالب فيه بالعرش السويدي، شارك النبلاء بعد ذلك بقليل حرب الثلاثين عاماوحارب الأقطاب البولنديون الأتراك والنمساويين من أجل السيطرة على مولدوفا. أمامنا مثال على السياسة التوسعية النشطة المميزة لأي إمبراطورية، وإظهار على مستوى الإرادة العسكرية والسياسية للوعي الإمبراطوري.
بعد فترة الاضطرابات، طوال القرن السابع عشر، عبرت روسيا والكومنولث البولندي الليتواني السيوف أكثر من مرة: أولاً، حرب سمولينسك 1632-1634، ثم الحرب الروسية البولندية 1654-1667. علاوة على ذلك، وبما أن طبقة النبلاء كانت تعتبرنا آسيويين متوحشين، فإن أساليب محاربة "السكيثيين" كانت مناسبة أيضًا في كثير من الأحيان. ويكفي أن نتذكر عمليات نهب الأديرة والكنائس الأرثوذكسية على يد البولنديين والليتوانيين خلال فترة الاضطرابات، وتكتيكات الأرض المحروقة التي استخدمها الأمير جيريميا فيشنيفيتسكي ضد القرى الروسية خلال حرب سمولينسك.
بشكل عام، فشلت التوسعية البولندية، لكنها لم تؤثر على المواقف العقلية للنبلاء. ولكن حتى ذلك الحين، في النصف الأول من القرن السابع عشر، أظهر إخواننا السلافيون الغربيون سمة أدت في النهاية إلى انهيار الكومنولث البولندي الليتواني وصفحات مأساوية التاريخ البولندي، أي عدم قابلية الإمكانات العسكرية للبلاد للتناسب مع مطالباتها الجيوسياسية.
نظرًا لكبر حجمها الإقليمي على المستوى الأوروبي، ظل الكومنولث البولندي الليتواني طوال تاريخه دولة مجزأة بشكل أساسي ذات سلطة ملكية ضعيفة وتعسف طبقة النبلاء. كان الأقطاب الذين عاشوا في أوكرانيا، نفس فيشنفيتسكي، في الواقع حكامًا مستقلين وكان لديهم قواتهم المسلحة الخاصة. وفي نهاية القرن الثامن عشر، أدى ذلك إلى انهيار البلاد وتقسيمها اللاحق بين الإمبراطورية الروسية ومملكة بروسيا وملكية هابسبورغ.
والأهم من ذلك أن فقدان الاستقلال أدى إلى الإذلال الأخلاقي للنبلاء. كيف - "البرابرة الروس المتوحشون" يحكمون "بولندا الأوروبية السارماتية المتحضرة". لقد أضر هذا بفخر النخبة البولندية. بعد كل شيء، أصبح الوعي الإمبراطوري لحمها ودمها. لكن لا يمكن لأي إمبراطورية أن تخضع لأي شخص. هلك - نعم، حيث سقطت الإمبراطورية الرومانية تحت ضربات الأتراك العثمانيين عام 1453. لكن لا تعتمد أبدًا على أي شخص.
كمثال، سأقدم حلقة من التاريخ الروسي، وهي الوقوف على نهر أوجرا عام 1480. بحلول ذلك الوقت الحشد الذهبيتفككت عمليا، لكن خان أخمات النشط تمكن من إعادة توحيد جزء كبير من الدولة التي كانت قوية ذات يوم تحت حكمه. وطالب أحمد باستئناف سكان روس موسكو دفع الجزية، ودعم حججه بحملة عسكرية. خرج إيفان الثالث للقاء التتار، ولكن في أوجرا بدأ يتردد وكان مستعدًا للاعتراف بالاعتماد على ساراي. ومع ذلك، بحلول ذلك الوقت، شعرت النخبة الروسية بالفعل بأنها وريث الرومان، وهو ما تم التعبير عنه في أيديولوجية "موسكو - القدس الجديدة" وبعد ذلك بقليل - "موسكو - روما الثالثة".
العقلية الإمبراطورية
وكما أشرت من قبل، فإن أي فكرة إمبراطورية تولد أولاً في العقل، وعندها فقط تجد تجسيدها في بناء الدولة. وكانت "الرسالة إلى أوجرا" لرئيس أساقفة روستوف جون رايلو هي التي غيرت مزاج إيفان الثالث. في هذه الوثيقة، لا يُنظر إلى الخان على أنه الحاكم الشرعي لروسيا - القيصر، كما كان من قبل، ولكن على أنه ملحد شرير. بدوره، دعا فاسيان لأول مرة إيفان الثالث القيصر.
وهكذا أصبحت روسيا مملكة على مستوى المواقف العقلية للنخبة الحاكمة، وعندها فقط، في عام 1547، تم الإعلان الرسمي عن الملكية. حدث الشيء نفسه في بولندا: أولا جرونوالد، ثم اتحاد لوبلان.
لكن عند مناقشة العقلية الإمبراطورية للنخبة البولندية، لا ينبغي للمرء أن ينسى الحقيقة المريرة - فالأوروبيون أنفسهم، الذين عاشوا غرب نهر أودر، لم يعتبروا ولا يعتبرون البولنديين أو السلاف ملكًا لهم. دعونا نتذكر قصة انتخاب هنري فالوا، العاهل الفرنسي المستقبلي، للعرش البولندي عام 1574 هنري الثالث. ولم يمر أقل من عام قبل أن يهرب الملك من رعاياه في أول فرصة. كان هناك، بالطبع، العديد من الأسباب، ولكن ليس أقلها هو عدم التوافق العقلي بين البولنديين والفرنسيين: بالنسبة لهنري، تبين أن البولنديين الذين ينتمون إلى نفس الإيمان كانوا غرباء.
لقد تطور وضع مماثل في روسيا: أعني محاولات فاشلةالقيصر ميخائيل فيدوروفيتش يتزوج ابنته إيرينا من الأمير الدنماركي فولديمار، ابن الملك كريستيان الرابع.
ربما كانت النخبة البولندية نفسها في القرن التاسع عشر على دراية بعدم التوافق العقلي مع الغرب، لكنها لم تكن تنوي التخلي عن هويتها الإمبراطورية. لكن نواقلها تحولت نحو الجذور الوثنية للثقافة البولندية، ولكنها لم تعد سارماتية، بل سلافية، وذات طابع حاد. الموقف السلبيإلى الكاثوليكية. تعود أصول هذه الآراء إلى العالم البولندي البارز في أوائل القرن التاسع عشر، زوريان دولينجا خوداكوفسكي.
لكن بشكل عام، كان جزء كبير من النخبة الفكرية البولندية يشعر ويشعر بأنه جزء من الثقافة المسيحية الأوروبية. على سبيل المثال، نشر كاتب المقالات البولندي البارز تشيسلاف ميلوش في منتصف الخمسينيات من القرن الماضي كتابًا بعنوان معبرًا "أوروبا الأصلية".
في الواقع، في السطور المذكورة أعلاه الإجابة على السؤال حول أسباب موقف البولنديين الأكثر هدوءًا تجاه الألمان منه تجاه الروس. أول "أحفاد" السارماتيين هم الأوروبيون الأصليون. الروس غرباء. علاوة على ذلك، أصبح "سكان موسكو الحقيرون" أسياد بولندا لأكثر من قرن من الزمان. وهذا ما أذل طبقة النبلاء وجعلهم يكرهون الروس وفي نفس الوقت يشعرون بالدونية تجاههم، كما كتب الصحفي البولندي الشهير جيرزي أوربان: “إن موقف البولنديين المحتقر تجاه الروس ينبع من عقدة النقص البولندية”.
ومع ذلك، لم يتم القضاء على الفكرة الإمبراطورية في أذهان طبقة النبلاء أبدًا، لأنه طوال القرن التاسع عشر سعى البولنديون ليس فقط للحصول على الاستقلال، ولكن أيضًا لاستعادة الكومنولث البولندي الليتواني داخل الحدود السابقة التي كانت موجودة فيها في القرن السابع عشر. . وأعني السياسة الخارجية لمملكة بولندا، التي تشكلت عام 1812، الحليف الأكثر ولاء لنابليون، وكذلك الانتفاضات المناهضة لروسيا في مملكة بولندا في 1830-1831 و1863. اسمحوا لي أن أؤكد مرة أخرى أن هذه الانتفاضات ليست مجرد صراع من أجل الاستقلال، ولكنها محاولة لاستعادة الإمبراطورية - الكومنولث البولندي الليتواني، بما في ذلك السكان غير البولنديين.
تفاصيل مثيرة للاهتمام: لقد كان الاعتماد على فرنسا النابليونية وكونها جزءًا من الإمبراطورية الروسية على وجه التحديد هو ما تمكن طبقة النبلاء تحت حكم الإسكندر الأول من إنشاء جيش نظامي ومدرب جيدًا، والأهم من ذلك، منضبط، وهو ما استطاع الكومنولث البولندي الليتواني المستقل أن ينشئه. لا تتباهى بالكومنولث (الميليشيات) وقوات الأقطاب والشارع.
طريق الغزو
أخيرًا، في عام 1918، تحقق حلم البولنديين القديم - حيث اكتسب وطنهم الحرية. لكن قادة البلاد لم يبدأوا في تنظيم الحياة الداخلية على أراضيهم، بعد أن صدمتهم الحرب العالمية الأولى، ولكن... شرعوا في طريق الغزو، راغبين في إحياء الإمبراطورية - الكومنولث البولندي الليتواني الثاني من "البحر إلى البحر". " ماذا يريد البولنديون؟ كثيراً. وهي ضم ليتوانيا ولاتفيا وبيلاروسيا وأوكرانيا إلى نهر الدنيبر.
كما أن الموقف تجاه أسياد بولندا الجدد، الروس، لم يتغير أيضًا: "البرابرة المتوحشون"، الذين لا يستحقون التساهل. هذا أنا عن أسرى حرب الجيش الأحمر الذين انتهى بهم الأمر في معسكرات الاعتقال البولندية بعد الحملة الفاشلة لقوات المعاقب البلشفي توخاتشيفسكي ضد وارسو. بالمناسبة، لو كان الحمر قد قادهم قائد عسكري ذكي حقًا، وليس أحد الهواة المغرورين، لكان تاريخ بولندا المستقلة قد انتهى حتى قبل أن يبدأ. ومع ذلك، سمحت قيادة توخاتشيفسكي غير الكفؤة للبولنديين، بمساعدة الجنرالات الفرنسيين، بهزيمة جزء من الأراضي البيلاروسية والأوكرانية والاستيلاء عليها. لكي نكون منصفين، أشير إلى أنه لا البيلاروسيون ولا الأوكرانيون، الذين أصبحوا مواطنين بولنديين، احتجوا بشكل خاص، خاصة عندما علموا بإنشاء المزارع الجماعية في الاتحاد السوفييتي. سأضيف أنه في عام 1920 احتل البولنديون جزءًا من ليتوانيا مع فيلنيوس.
سعت وارسو، التي اعتبرتها القوى الغربية مجرد حاجز وقائي على طريق البلشفية إلى أوروبا، إلى وضع طموحاتها الإمبراطورية موضع التنفيذ في فترة ما بين الحربين العالميتين. ويكفي أن نتذكر احتلال البولنديين لمنطقة سيزين، التي كانت جزءا من تشيكوسلوفاكيا، في عام 1938 والإنذار النهائي المقدم إلى ليتوانيا للمطالبة باستعادة العلاقات الدبلوماسية التي انقطعت في عام 1920. ما المشكلة في إعادة العلاقات الدبلوماسية؟ لا شيء، باستثناء أن شروطهم كان ينبغي أن تكون اعترافًا قانونيًا باحتلال بولندا لفيلنيوس. إذا كان الليتوانيون مستعصيين على الحل، فقد وعدت وارسو باستخدامهم القوة العسكرية. حسنًا، هذا منطقي بطريقته الخاصة - أي إمبراطورية يتم إنشاؤها بالحديد والدم ولا تأخذ في الاعتبار بشكل خاص سيادة الدول الأضعف.
مثال آخر على الوعي الإمبراطوري للنخبة البولندية. عشية الحرب العالمية الثانية، قدم هتلر مطالبات إقليمية لتشيكوسلوفاكيا وقدم مقترحات معينة لبولندا، والتي وصفها في أوائل الثلاثينيات بأنها "الحاجز الأخير أمام الحضارة في الشرق" - أي المقترحات، وليس المطالبات. ورد فعل البلدين معروف.
وفي عام 1938، قبلت براغ شروط معاهدة ميونيخ بخنوع وسمحت باحتلال البلاد دون إطلاق رصاصة واحدة. على الرغم من أن تفوق الجيش التشيكوسلوفاكي على الفيرماخت قد تم الاعتراف به دون قيد أو شرط من قبل الجنرالات الألمان. رفضت وارسو أي تنازلات مع الألمان بشأن مسألة ما يسمى بممر دانزيج ومدينة دانزيج الحرة. وكما أشرت من قبل، كانت مطالب هتلر الأولية لجارته الشرقية معتدلة للغاية: ضم مدينة دانزيج، التي كان غالبية سكانها من الألمان بالفعل، إلى ألمانيا، ومنح الرايخ الثالث الحق في بناء خط سكة حديد وطريق سريع خارج الحدود الإقليمية من شأنه أن يربط بين ألمانيا وألمانيا. ألمانيا نفسها مع بروسيا الشرقية. بالإضافة إلى ذلك، معرفة كراهية النخبة الحاكمة البولندية تجاه الاتحاد السوفياتي، دعت برلين بولندا للانضمام إلى ميثاق مناهضة الكومنترن الموجه ضد الاتحاد السوفييتي.
لقد رفضت وارسو كل هذه الاتهامات لسبب بسيط للغاية: لقد أدركت القيادة البولندية جيدًا أنها في برلين مقدر لها أن تلعب دور الشركاء الصغار. وهذا يتعارض مع الوعي الإمبراطوري البولندي. ولم يكن البولنديون خائفين من الألمان. لقد فكروا في شيء من هذا القبيل: "عدوان محتمل من ألمانيا؟ لا مشكلة: برلين تبعد مائة كيلومتر. سنصل إلى هناك إذا حدث أي شيء." ولم يكن هذا تفاخرًا فارغًا، لأن السياسة الإمبراطورية لقيادة الكومنولث البولندي الليتواني الثاني كانت مدعومة ببناء عسكري ناجح إلى حد ما.
إنها أسطورة أن البولنديين كان لديهم جيش ضعيف من الناحية الفنية. بحلول عام 1939، كان الجيش البولندي مسلحًا بدبابات متوسطة 7TR - واحدة من الأفضل في أوروبا، متفوقة في الخصائص التكتيكية والفنية على مركبات الفيرماخت القتالية. كان لدى القوات الجوية البولندية أحدث قاذفات القنابل من طراز P-37 Losi في ذلك الوقت.
يُفسر هذا الانتصار السريع للنازيين في سبتمبر 1939 بتفوق الفكر العسكري الألماني على الفكر البولندي وعلى اللغة الفرنسية الإنجليزية وأخيراً على السوفييت. ويكفي التذكير بمعارك عام 1941 - النصف الأول من عام 1942.
الحرب العالمية الثانية في مرة أخرىوأكد أن البولنديين غرباء عن أوروبا. ويتجلى ذلك في خسائرهم في الحرب والنظام اللاإنساني الذي أنشأه الرايخ في البلدان السلافية المحتلة، والذي كان مختلفًا تمامًا عن النظام الموجود، على سبيل المثال، في الدنمارك أو النرويج أو فرنسا. ذات مرة قال هتلر مباشرة: "إن أي مظهر من مظاهر التسامح تجاه البولنديين أمر غير مناسب. وبخلاف ذلك، سيتعين علينا مرة أخرى أن نواجه نفس الظواهر التي عرفها التاريخ بالفعل والتي حدثت دائما بعد تقسيم بولندا. لقد نجا البولنديون لأنهم لم يستطيعوا إلا أن يأخذوا الروس على محمل الجد باعتبارهم أسيادهم... من الضروري، أولاً وقبل كل شيء، التأكد من عدم وجود حالات الجماع بين الألمان والبولنديين، لأنه في خلاف ذلكسوف تتدفق الدماء الألمانية الطازجة باستمرار في عروق الطبقة الحاكمة البولندية..."
على خلفية هذه التصريحات اللاإنسانية للفوهرر، يتم لفت الانتباه إلى مقولةه المتعلقة بعدم تصور البولنديين للروس باعتبارهم أسيادهم. من الصعب أن نختلف مع هذا.
لم يكن مصير بولندا ما بعد الحرب سهلاً. من ناحية، لم تكن تتمتع بالحرية في مجال السياسة الخارجية، كونها تعتمد على الكرملين، ومن ناحية أخرى، حققت بعض النجاحات على المستوى الاجتماعي والاقتصادي دون تقليد النموذج السوفييتي للاشتراكية. لم يكن هناك أي قمع ضد الكنيسة في بولندا، وأصبح الكاردينال كارول فويتيلا هو الحبر الروماني يوحنا بولس الثاني لسنوات عديدة. أخيرًا، وبمساعدة الاتحاد السوفييتي، أنشأ البولنديون جيشًا جاهزًا للقتال ومجهزًا بالمعدات السوفيتية. هذه هي الميزة التي لا شك فيها للمارشال كونستانتين روكوسوفسكي، الذي كان وزيرا للدفاع في جمهورية بولندا الشعبية من عام 1949 إلى عام 1955.
دور علف المدفع
ومع تفكك حلف وارسو، كما هو معروف، سارعت بولندا إلى الانضمام إلى حلف شمال الأطلسي، حيث كان من المتوقع أن تنضم إليها بأذرع مفتوحة، لأن الولايات المتحدة وحلفائها الغربيين كانوا في حاجة ماسة إلى وقود المدافع لحرب الخليج في عام 1991 ولغزو العراق. في عام 2003، وكانت هناك حاجة أيضًا إلى مقاتلين لجيش الاحتلال في أفغانستان. كان الجنود البولنديون المدربون جيدًا هم الأفضل هنا وماتوا ببطولة على ضفاف نهري دجلة والفرات القاسية وفي جبال أفغانستان القاسية، بعيدًا عن بولندا. ومع ذلك، مع الانضمام إلى حلف شمال الأطلسي، لا يمكن تسمية مستوى التدريب القتالي للأفراد العسكريين البولنديين بما يتوافق مع معايير حلف شمال الأطلسي بسبب نقص التمويل.
وكما هو معروف، تدعم وارسو بنشاط رغبة الدوائر السياسية الموالية للغرب في أوكرانيا في "جرها" إلى الاتحاد الأوروبي. ومع ذلك، فمن الواضح لأي شخص عاقل أن بولندا وأوكرانيا لن تصبحا عضوين كاملي العضوية في المجتمع الأوروبي. ولا أقصد التصريحات التصريحية لبعض السياسيين، بل المواقف العقلية للمجتمع الغربي. لأنه بالنسبة له، فإن بلدان المعسكر الاشتراكي السابق، بما في ذلك بولندا، ليست أكثر من مصدر مواد خاموالعمالة الرخيصة، فضلاً عن وقود المدافع في الحروب الحديثة والمستقبلية.
ولا تستطيع بولندا أن تتجنب مثل هذا الموقف المهين إلا من خلال التكامل العسكري والاقتصادي مع روسيا، مع نسيان المظالم القديمة. ليس هناك طريقة أخرى لها. إذا كان البولنديون بالطبع يريدون أن يظلوا شعبًا عظيمًا.
كنترول يدخل
لاحظت اه واي بكو حدد النص وانقرالسيطرة + أدخل
إن مسألة العلاقات بين الروس والبولنديين معقدة تاريخياً. لدرجة أن أي موضوع يتعلق بالبلدين يمكن أن يتصاعد إلى شجار مليء بالتوبيخ المتبادل وقائمة الخطايا. هناك شيء ما في حدة المودة المتبادلة هذه يختلف عن العداء المخفي والمغترب للألمان والفرنسيين والإسبان والإنجليز، وحتى الوالونيين والفلمنجيين. في العلاقات بين الروس والبولنديين، ربما لن يكون هناك برودة واقعية ونظرات متجنبة. حاول Lenta.ru معرفة سبب هذا الوضع.
منذ العصور الوسطى في بولندا، كان جميع المسيحيين الأرثوذكس الذين يعيشون في أراضي كييف روس السابقة يُطلق عليهم اسم الروس، دون التمييز بين الأوكرانيين والبيلاروسيين والروس. حتى في القرن العشرين، في وثائق وزارة الشؤون الداخلية، كان تعريف الهوية، كقاعدة عامة، يستند إلى الانتماء الديني - الكاثوليكي أو الأرثوذكسي أو الموحد. في الوقت الذي لجأ فيه الأمير كوربسكي إلى ليتوانيا، والأمير بيلسكي إلى موسكو، كانت العلاقة المتبادلة قوية بالفعل، وكانت الاختلافات واضحة، ولكن لم يكن هناك تصور متبادل من خلال منظور "الصديق أو العدو". ولعل هذه خاصية طبيعية للعصر الإقطاعي، عندما يكون من السابق لأوانه الحديث عن الهوية الوطنية.
أي وعي ذاتي يتشكل في أوقات الأزمات. بالنسبة لروسيا في القرن السابع عشر، كان عصر الاضطرابات، بالنسبة لبولندا - الفيضانات السويدية (الغزو السويدي للكومنولث البولندي الليتواني في 1655-1660). ومن أهم نتائج "الفيضان" طرد البروتستانت من بولندا وما تلا ذلك من تعزيز نفوذ الكنيسة الكاثوليكية. أصبحت الكاثوليكية نعمة ونقمة للكومنولث البولندي الليتواني. وبعد البروتستانت، تعرض المسيحيون الأرثوذكس، الذين يشكلون قسمًا كبيرًا من سكان البلاد، للهجوم، وبدأت آلية التدمير الذاتي في الدولة. تميزت الدولة البولندية الليتوانية السابقة بالتسامح الوطني والديني العالي إلى حد ما - فقد تعايش الكاثوليك البولنديون والمسلمون والقرائيون والأرثوذكس والوثنيون والليتوانيون الذين عبدوا بيركوناس معًا بنجاح. وليس من المستغرب أن تؤدي أزمة سلطة الدولة، التي بدأت في عهد أبرز ملوك بولندا، جون الثالث سوبيسكي، إلى انكماش كارثي ومن ثم موت الدولة البولندية التي فقدت إجماعها الداخلي. لقد فتح نظام سلطة الدولة الكثير من الفرص للصراعات، مما منحها الشرعية. أصيب عمل مجلس النواب بالشلل بسبب حق النقض المتحرر، والذي سمح لأي نائب بإلغاء جميع القرارات المتخذة بتصويته، واضطرت السلطة الملكية إلى حساب اتحادات النبلاء. وكانت هذه الأخيرة عبارة عن جمعية مسلحة من طبقة النبلاء، وكان لها كل الحق، إذا لزم الأمر، في معارضة الملك.
في الوقت نفسه، في شرق بولندا، كان التشكيل النهائي للحكم المطلق الروسي جاريًا. ثم سيتحدث البولنديون عن ميلهم التاريخي نحو الحرية، وسيكون الروس فخورين ومحرجين في نفس الوقت من الطبيعة الاستبدادية لدولتهم. اكتسبت الصراعات اللاحقة، كالمعتاد في التاريخ الذي لا مفر منه بالنسبة للشعوب المجاورة، معنى ميتافيزيقيًا تقريبًا للتنافس بين شعبين مختلفين تمامًا في الروح. ومع ذلك، إلى جانب هذه الأسطورة، ستتشكل أخرى - حول عدم قدرة كل من الروس والبولنديين على تنفيذ أفكارهم دون عنف. يكتب آدم ميتشنيك، الشخصية العامة البولندية الشهيرة، ورئيس تحرير غازيتا ويبوركزا، بشكل رائع: "بين الحين والآخر نشعر وكأننا طلاب ساحر حرر قوى لا يستطيع أحد السيطرة عليها من الأسر". الانتفاضات البولندية والثورة الروسية، في نهاية المطاف، الميدان الأوكراني - غريزة التدمير الذاتي التي لا معنى لها ولا ترحم.
أصبحت الدولة الروسية أقوى، لكن هذا لم يكن، كما قد يبدو الآن، نتيجة للتفوق الإقليمي والإنساني على جيرانها. كانت بلادنا في ذلك الوقت منطقة ضخمة وضعيفة النمو وذات كثافة سكانية منخفضة. قد يقول قائل إن هذه المشاكل لا تزال موجودة حتى اليوم، وربما يكون على حق. في نهاية القرن السابع عشر، تجاوز عدد سكان مملكة موسكو 10 ملايين شخص، وهو ما يزيد قليلا عن الكومنولث البولندي الليتواني المجاور، حيث يعيش 8 ملايين، وفي فرنسا - 19 مليونا. في تلك الأيام، لم يكن لدى جيراننا البولنديين، ولا يمكن أن يكون لديهم، عقدة شعب صغير مهدد من الشرق.
وفي الحالة الروسية، كان الأمر كله يتعلق بالطموحات التاريخية للشعب والسلطات. الآن لم يعد يبدو غريبًا على الإطلاق أنه بعد الانتهاء من الحرب الشمالية، قبل بيتر الأول لقب إمبراطور عموم روسيا. ولكن دعونا ننظر إلى هذا القرار في سياق العصر - بعد كل شيء، وضع القيصر الروسي نفسه فوق كل الملوك الأوروبيين الآخرين. الإمبراطورية الرومانية المقدسة للأمة الألمانية لا تحسب - فهي لم تكن قدوة أو منافسًا وكانت تمر بأسوأ أوقاتها. في العلاقات مع الملك البولندي أوغسطس الثاني القوي، سيطر بيتر الأول بلا شك، ومن حيث التنمية، بدأت روسيا في التفوق على جارتها الغربية.
في غضون قرن واحد فقط، تحولت بولندا، التي أنقذت أوروبا من الغزو التركي عام 1683 بالقرب من فيينا، إلى دولة غير قابلة للحياة على الإطلاق. لقد اختتم المؤرخون بالفعل الجدل حول ما إذا كانت العوامل الداخلية أو الخارجية أصبحت قاتلة للدولة البولندية في القرن الثامن عشر. وبطبيعة الحال، تم تحديد كل شيء من خلال الجمع بينهما. لكن فيما يتعلق بالمسؤولية الأخلاقية عن التدهور التدريجي لقوة بولندا، فيمكن القول بكل تأكيد أن مبادرة التقسيم الأول تعود إلى النمسا، والثانية - إلى بروسيا، والثالث الأخير - إلى روسيا. كل شيء متساوٍ، وهذا ليس جدلاً طفوليًا حول من بدأ الأمر أولاً.
لقد كانت الاستجابة لأزمة الدولة، وإن كانت متأخرة، مثمرة. تبدأ اللجنة التعليمية (1773-1794) عملها في البلاد، والتي كانت في الواقع أول وزارة للتعليم في أوروبا. في عام 1788، اجتمع النظام الغذائي لمدة أربع سنوات، الذي يجسد أفكار التنوير في وقت واحد تقريبًا مع الثوار الفرنسيين، ولكن بشكل أكثر إنسانية. تم اعتماد الدستور الأول في أوروبا والثاني في العالم (بعد الدستور الأمريكي) في 3 مايو 1791 في بولندا.
لقد كانت مهمة رائعة، لكنها كانت تفتقر إلى القوة الثورية. اعترف الدستور بجميع البولنديين باعتبارهم الشعب البولندي، بغض النظر عن الطبقة (في السابق كانت طبقة النبلاء فقط هي التي تعتبر كذلك)، لكنه احتفظ بالقنانة. كان الوضع في ليتوانيا يتحسن بشكل ملحوظ، لكن لم يفكر أحد في ترجمة الدستور نفسه إلى اللغة الليتوانية. أدى رد الفعل اللاحق للتغيرات في النظام السياسي في بولندا إلى قسمين وسقوط الدولة. لقد أصبحت بولندا، على حد تعبير المؤرخ البريطاني نورمان ديفيز، "لعبة الرب"، أو بكل بساطة، موضوعاً للتنافس والاتفاق بين القوى المجاورة والبعيدة في بعض الأحيان.
رد البولنديون بانتفاضات، خاصة في أراضي مملكة بولندا، التي أصبحت جزءًا من الإمبراطورية الروسية في عام 1815 بعد نتائج مؤتمر فيينا. في القرن التاسع عشر، تعرف الشعبان على بعضهما البعض حقًا، ثم تشكل الانجذاب المتبادل، والعداء أحيانًا، وعدم الاعتراف في كثير من الأحيان. اعتبر نيكولاي دانيلفسكي أن البولنديين جزء غريب من السلاف، وقد ظهر نهج مماثل لاحقًا بين البولنديين فيما يتعلق بالروس.
كان المتمردون البولنديون والمستبدون الروس ينظرون إلى المستقبل بشكل مختلف: فبعضهم كان يحلم بإحياء الدولة بأي وسيلة، بينما كان آخرون يفكرون في منزل إمبراطوري حيث سيكون هناك مكان للجميع، بما في ذلك البولنديين. لا يمكن الاستهانة بسياق تلك الحقبة - ففي النصف الأول من القرن التاسع عشر، كان الروس هم الشعب السلافي الوحيد الذي كان لديه دولة، وكان عظيمًا في ذلك. كان يُنظر إلى الهيمنة العثمانية في البلقان على أنها استعباد، والقوة الروسية - باعتبارها خلاصًا من المعاناة (من نفس الأتراك أو الفرس، أو الألمان أو السويديين، أو ببساطة من الوحشية المحلية). هذا الرأي، في الواقع، لم يكن بدون سبب - كانت السلطات الإمبراطورية مخلصة للغاية للمعتقدات والعادات التقليدية للشعوب الخاضعة، ولم تحاول تحقيق الترويس، وفي كثير من الحالات كان الانتقال إلى حكم الإمبراطورية الروسية الخلاص الحقيقي من الدمار.
وباتباع سياستهم المعتادة، قام المستبدون الروس عن طيب خاطر بدمج النخب المحلية. لكن إذا تحدثنا عن بولندا وفنلندا، فهذا يعني أن النظام كان فاشلاً. ولا يسعنا إلا أن نتذكر الأمير آدم جيرزي تشارتوريسكي، الذي شغل منصب وزير الخارجية الروسي في الفترة من 1804 إلى 1806، لكنه كان يفكر أكثر في مصالح بولندا.
تراكمت التناقضات تدريجيا. إذا خرج المتمردون البولنديون في عام 1830 بعبارة "من أجل حريتنا وحريتكم"، ففي عام 1863، بالإضافة إلى شعار "الحرية والمساواة والأخوة"، سمعت دعوات متعطشة للدماء تمامًا. جلبت أساليب حرب العصابات المرارة، وحتى الجمهور ذو العقلية الليبرالية، الذي تعاطف في البداية مع المتمردين، سرعان ما غير رأيه بشأنهم. بالإضافة إلى ذلك، لم يفكر المتمردون في التحرير الوطني فحسب، بل فكروا أيضًا في استعادة الدولة داخل الحدود التي كان يمتلكها الكومنولث البولندي الليتواني قبل التقسيم. وشعار "من أجل حريتنا وحريتكم" فقد عمليا معناه السابق وأصبح الآن أكثر ارتباطا بالأمل في أن تنهض شعوب الإمبراطورية الأخرى، ثم تنهار حتما. من ناحية أخرى، عند تقييم مثل هذه التطلعات، يجب ألا ننسى أن نارودنايا فوليا الروسية والفوضويين وضعوا خططًا لا تقل تدميراً.
أدى الجوار الوثيق ولكن شديد الحساسية إلى حد ما بين الشعبين في القرن التاسع عشر إلى ظهور صور نمطية سلبية بشكل أساسي. خلال حرائق سانت بطرسبرغ عام 1862، كان هناك اعتقاد بين الناس بأن "الطلاب والبولنديين" هم المسؤولون عن كل شيء. وكان هذا نتيجة للظروف التي اجتمعت فيها الشعوب. كان جزء كبير من البولنديين الذين تعامل معهم الروس من المنفيين السياسيين، وغالبًا ما كانوا متمردين. مصيرهم في روسيا هو التجوال المستمر والحاجة والمنبوذ والحاجة إلى التكيف. ومن هنا جاءت الأفكار حول السرقة البولندية والمكر والإطراء والغطرسة المؤلمة. وهذا الأخير مفهوم أيضًا - فقد حاول هؤلاء الأشخاص الحفاظ على كرامة الإنسان في ظروف صعبة. على الجانب البولندي، تم تشكيل رأي غير سارة بنفس القدر حول الروس. الوقاحة والقسوة والفظاظة والخنوع للسلطات - هذا هو حال هؤلاء الروس.
وكان من بين المتمردين العديد من ممثلي طبقة النبلاء، وعادة ما يكونون متعلمين جيدًا. كان لنفيهم إلى سيبيريا وجبال الأورال، طوعًا أو كرها، أهمية ثقافية إيجابية للمناطق النائية. في بيرم، على سبيل المثال، لا يزال يتذكر المهندس المعماري ألكسندر تورشيفيتش ومؤسس أول مكتبة جوزيف بيوتروفسكي.
بعد انتفاضة 1863-1864، تغيرت السياسة المتعلقة بالأراضي البولندية بشكل جدي. وسعت السلطات بأي ثمن لتجنب تكرار التمرد. ومع ذلك، فإن ما يلفت النظر هو الافتقار التام إلى فهم علم النفس الوطني للبولنديين. دعم رجال الدرك الروس نوع سلوك سكان مملكة بولندا الذي يتوافق بشكل أفضل مع أسطورتهم حول عدم مرونة الروح البولندية. ساهمت عمليات الإعدام العلنية واضطهاد الكهنة الكاثوليك في تشكيل عبادة الشهداء. وكانت محاولات الترويس، ولا سيما في نظام التعليم، غير ناجحة للغاية.
حتى قبل انتفاضة عام 1863، كان الرأي السائد في المجتمع البولندي هو أنه لا يزال من المستحيل "الطلاق" مع جارتها الشرقية، ومن خلال جهود ماركيز فييلوبولسكي، تم اتباع سياسة الإجماع مقابل الإصلاحات. . وأدى ذلك إلى نتائج - أصبحت وارسو ثالث أكبر مدينة من حيث عدد السكان في الإمبراطورية الروسية، وبدأت الإصلاحات في مملكة بولندا نفسها، مما جعلها في طليعة الإمبراطورية. من أجل ربط الأراضي البولندية اقتصاديًا بالمقاطعات الروسية الأخرى، تقرر في عام 1851 بناء خط سكة حديد من سانت بطرسبرغ إلى وارسو. كان هذا هو خط السكة الحديد الرابع في روسيا (بعد تسارسكوي سيلو، وسانت بطرسبرغ-موسكو، ووارسو-فيينا). في الوقت نفسه، كانت سياسة السلطات الروسية تهدف إلى إلغاء الحكم الذاتي وفصل المناطق الشرقية، التي كانت ذات يوم جزءًا من الكومنولث البولندي الليتواني التاريخي، عن مملكة بولندا. في عام 1866، تم ضم عشر مقاطعات من مملكة بولندا مباشرة إلى الأراضي الروسية، وفي العام التالي تم فرض حظر على استخدام اللغة البولندية في المجال الإداري. وكانت النتيجة المنطقية لهذه السياسة هي إلغاء منصب الحاكم في عام 1874 وإدخال منصب الحاكم العام لوارسو. كانت الأراضي البولندية نفسها تسمى منطقة فيستولا، والتي لا يزال البولنديون يتذكرونها.
لا يمكن وصف هذا النهج بأنه ذو مغزى كامل، لأنه حقق رفضًا لكل شيء روسي، علاوة على ذلك، ساهم في هجرة المقاومة البولندية إلى النمسا-المجر المجاورة. في وقت سابق إلى حد ما، مازح القيصر الروسي نيكولاس الأول بمرارة: "كان أغبى الملوك البولنديين هو يان سوبيسكي، وكان أنا أغبى الأباطرة الروس. سوبيسكي - لأنه أنقذ النمسا عام 1683، وأنا - لأنني أنقذتها عام 1848". لقد حصل المتطرفون البولنديون، بما في ذلك الزعيم الوطني المستقبلي لبولندا، جوزيف بيلسودسكي، على اللجوء في النمسا والمجر في بداية القرن العشرين.
على جبهات الحرب العالمية الأولى، قاتل البولنديون على كلا الجانبين على أمل أن يؤدي الصراع إلى إضعاف القوى العظمى وأن تحصل بولندا في النهاية على الاستقلال. في الوقت نفسه، نظر المحافظون في كراكوف في خيار الملكية الثلاثية للنمسا والمجر وبولندا، ورأى القوميون المؤيدون لروسيا مثل رومان دموفسكي التهديد الأكبر للروح الوطنية البولندية في الألمانية.
لم تكن نهاية الحرب العالمية الأولى تعني بالنسبة للبولنديين، على عكس شعوب أوروبا الشرقية الأخرى، نهاية تقلبات بناء الدولة. في عام 1918، قمع البولنديون جمهورية أوكرانيا الشعبية الغربية، وفي عام 1919 ضموا فيلنا (فيلنيوس)، وفي عام 1920 نفذوا حملة كييف. في الكتب المدرسية السوفيتية، كان جنود بيلسودسكي يُطلق عليهم اسم البولنديين البيض، لكن هذا ليس صحيحًا تمامًا. خلال المعارك الأكثر صعوبة بين جنود الجيش الأحمر وجيش دينيكين، لم تتوقف القوات البولندية عن التقدم شرقًا فحسب، بل أوضحت أيضًا للبلاشفة أنهم سيعلقون العمليات النشطة، مما سمح للجيش الحمر بإكمال هزيمة جيش المتطوعين. بين المهاجرين الروس لفترة طويلة كان يُنظر إلى هذا على أنه خيانة. التالي هو حملة ميخائيل توخاتشيفسكي ضد وارسو و”المعجزة على نهر فيستولا”، التي كان مؤلفها المارشال جوزيف بيلسودسكي نفسه. هزيمة القوات السوفيتية والعدد الهائل من السجناء (وفقًا لتقديرات السلافي البارز جي إف ماتييف، حوالي 157 ألف شخص)، ومعاناتهم اللاإنسانية في معسكرات الاعتقال البولندية - كل هذا أصبح مصدرًا للعداء الروسي الذي لا ينضب تقريبًا تجاه البولنديين. وفي المقابل، كان لدى البولنديين مشاعر مماثلة تجاه الروس بعد كاتين.
ما لا يمكن أن ينتزع من جيراننا هو القدرة على الحفاظ على ذكرى معاناتهم. يوجد في كل مدينة بولندية تقريبًا شارع يحمل اسم ضحايا مذبحة كاتين. ولن يؤدي أي حل للقضايا الإشكالية إلى إعادة تسميتها وقبول البيانات التاريخية وتعديل الكتب المدرسية. وبنفس الطريقة، سوف يظل اتفاق مولوتوف-ريبنتروب وانتفاضة وارسو في الذاكرة لفترة طويلة في بولندا. قليل من الناس يعرفون أن الزوايا القديمة للعاصمة البولندية أعيد بناؤها بالفعل من اللوحات والصور الفوتوغرافية. بعد قمع النازيين لانتفاضة وارسو، دمرت المدينة بالكامل وبدت تقريبًا مثل ستالينغراد السوفيتية. لن يتم أخذ أي حجج عقلانية تشرح استحالة دعم الجيش السوفيتي للمتمردين في الاعتبار. وهذا جزء من التقليد الوطني، وهو أكثر أهمية من الحقيقة الجافة المتمثلة في خسارة حوالي 20% من السكان في الحرب العالمية الثانية. بدورهم، في روسيا، سوف يفكرون بالحزن في جحود البولنديين، مثل جميع السلاف الآخرين، الذين وقفنا من أجلهم على مدى القرون الثلاثة الماضية.
إن سبب سوء التفاهم المتبادل بين روسيا وبولندا هو أن مصائرنا مختلفة. نحن نقيس بمقاييس مختلفة ونفكر باستخدام فئات مختلفة. لقد تحول الكومنولث البولندي الليتواني القوي إلى "لعبة الله"، وأصبحت موسكوفي، التي كانت ذات يوم على مشارفها، إمبراطورية عظيمة. وحتى بعد أن أفلتت بولندا من أحضان "الأخ الأكبر"، فإنها لن تجد مصيراً آخر غير أن تصبح تابعاً لقوى أخرى. لكن بالنسبة لروسيا ليس هناك مصير آخر سوى أن تكون إمبراطورية أو لا تكون على الإطلاق.