Велике значеннядля культури промови має поняття норми. Мовні норми - це загальновизнані та загальноприйняті в мовної практиціна певному етапі розвитку мови правила вживання слів та словосполучень.
Характерні рисилітературної норми:
стійкість,
поширюваність,
загальновживаність,
загальнообов'язковість,
варіантність
відповідність вживанню, традиції та можливостям мовної системи.
Розрізняють різні видинорм:
· Орфоепічні,
· Орфографічні,
· Словотворчі,
· лексичні,
· Граматичні
· стилістичні
Мовні норми – явище історичне. Зміна літературних норм обумовлена постійним розвиткоммови. Те, що було нормою минулого століття і навіть 15-20 років тому, сьогодні може стати відхиленням від неї. Джерела зміни норм літературної мовирізні: розмовна мова, місцеві говірки, просторіччя, професійні жаргони, інші мови. Зміни норм передує поява їх варіантів, які реально існують у мові певному етапі розвитку, активно використовуються її носіями. Історична зміна норм літературної мови – закономірне, об'єктивне явище. Воно не залежить від волі та бажань окремих носіїв мови. За свідченням вчених, процес зміни мовних норм особливо активізувався останні десятиліття.
Мовні норми не вигадуються вченими. Норми відбивають закономірні процеси, що відбуваються в мові, та підтримуються мовною практикою. У кожному суспільстві роблять спроби визначити, зафіксувати мовні норми у вигляді сукупності правил вибору та вживання всіх засобів мови. Джерела норми: твори письменників-класиків та сучасних письменників, аналіз мови коштів масової інформації, загальноприйняте сучасне вживання, дані живого та анкетного опитувань, наукові дослідженнявчених-мовників.
Норми допомагають літературній мові зберігати свою цілісність і загальнозрозумілість, тому мовна норма визначає, як правильно (або допустимо) будувати мову цією мовою і що є неправильним та неприпустимим. Це дозволяє літературній мові виконувати свою основну функцію – культурну.
Мовні норми можуть піддаватися з часом змін. Ці зміни у розвинених літературних мовах відбуваються досить повільно, і норма залишається стабільною протягом десятиліть.
Мовні норми фіксуються у філологічних словниках. Наприклад, орфоепічні словники містять відомості про правильну вимову слів.
Сучасна літературна мова припускає варіантність норм. Вона орієнтується не так на непорушність і загальність, а скоріш комунікативну доцільність. Тому норма сьогодні – це часто не так заборона на щось, як можливість вибору. Варіанти норм відображаються у словниках сучасної літературної мови. Наприклад, у «Словнику російської літературної мови» як рівноправні фіксуються акцентні варіанти таких слів, як нормувати і нормувати, мислення і мислення. Деякі варіанти слів даються з відповідними послідами: творОг і (розг.) творіг, договір і (простий) договір. Якщо ж звернутися до орфоепічного словника, то можна простежити за долею цих варіантів. Так, слова нормувати і мислення стають кращими, а нормувати і мислення мають позначку «дод.» (Припустимо). Щодо сирів і творів норма не змінилася. А ось варіант договір з просторічної форми перейшов у розряд розмовної, має в словнику послід «дод.».
Поняття норми немає без її порушення. Але специфіка культурно-мовленнєвої норми полягає в тому, що вона не передбачає жодних санкцій на противагу, скажімо, правовим нормам чи нормам суспільної поведінки. Тим часом, лише фактичне знання культурно-мовленнєвих норм, їх утвердження та поширення у суспільстві сприяє адекватному розвитку мови.
Орфоепічні норми
Норми вимови вивчає орфоепія. Орфоепія (від грец. orthos прямий, правильний і epos мова) –
1) система єдиних норм вимови у літературній мові;
2) наука (розділ фонетики), що займається нормами вимови, їх обґрунтуванням та встановленням.
Орфоэпические норми називають також літературними вимовними нормами, оскільки обслуговують літературну мову, тобто. мову, якою розмовляють і пишуть культурні люди. Літературна мова об'єднує всіх тих, хто говорить російською, він необхідний для подолання мовних відмінностей між ними. А це означає, що в нього має бути суворі норми: як лексичні - норми вживання слів, як граматичні, а й норми орфоэпические. Відмінності у вимові, як і інші мовні відмінності, заважають людям при спілкуванні, переключаючи їхню увагу з того, про що йдеться, на те, як кажуть.
Правила вимови в російській літературній мові можуть ставитись до вимови окремих звуківу певних фонетичних позиціях, у складі певних поєднань звуків, у різних граматичних формах, до фонетичному словута ритмічній структурі ( правильна постановканаголоси).
Вимовні норми з тих чи інших причин можуть почати "розхитуватися": виникають коливання вимовних норм, які у разі набуття ними масового характеру призводять до виникнення варіантів літературної норми, а потім - до виникнення та зміцнення нової вимовної норми. Орфоепія поряд з обов'язковими вимовними нормами в першу чергу вивчає варіанти вимовних норм, які співіснують у мові в якийсь момент часу, коли старий (зумовлений історією) варіант вимови активно використовується поряд з новим варіантом. Так, поєднання чн вимовляється як [чн] у словах квітковий, барвистий, як [шн] у словах яєчня, нудно, а варіативна вимова допускається (обидва варіанти - [чн] і [шн] - правильні) у словах булочна, пральня, пряниковий . При цьому варіант з проголошенням цього поєднання як [шн] в даний час сприймається як застарілий.
ЛЕКЦІЯ 2. МОВНА НОРМА ТА ЇЇ ОЗНАКИ. ВАРІАНТИ, ТИПИ НОРМ
План:
Поняття мовної норми
Варіанти норм.
Типи норм.
4. Орфоепія як наука
5. Акцентологічні варіанти
1. Російська мова об'єднує націю і одночасно є невід'ємною та найважливішою частиноюнашої національної культури, що відображає історію народу та його духовні пошуки. Сучасні русисти, і зокрема, фахівці з культури мови, справедливо говорять про те, що російська мова, відображаючи наші національні гідності, не менш яскраво показує всі наші біди. Проблема правильності російської мови, дотримання норм літературної мови широко обговорюються в газетах та журналах, радіопередачах. Засуджені піддаються відхилення від норм у публічній промові політиків, дикторів радіо та телебачення, зниження загального рівняграмотності населення, і особливо молоді. Разом з тим, немає жодної галузі людських знань, людської діяльності, для яких погана, заплутана, безграмотна професійна чи побутова мова виконавця була б благом. Випускник будь-якого вишу – технічного чи гуманітарного, має бути грамотним, володіти культурою мови.
Найважливішою якістю культури мови є її правильність, інакше кажучи, її відповідність мовним нормам.
Що ж вкладається в дане поняття? Запропонуємо визначення.
Норма мови (літературна норма) – це правила використання мовних засобів, однакове, зразкове, загальновизнане вживання елементів літературної мови у певний період її розвитку.
Мовна норма- явище складне і досить суперечливе: вона діалектично поєднує в собі низку протилежних особливостей.Перерахуємо найважливіші з них і дамо необхідний коментар.
1. Відносна стійкістьі стабільністьМовні норми є необхідними умовами забезпечення рівноваги мови протягом тривалого часу. Разом з тим, норма – явище історичне, що пояснюється соціальною природою мови, що постійно розвивається разом із творцем та носієм мови – самим суспільством.
Історичним характером норми обумовлена її динамічність, мінливість.Те, що було нормою минулого століття і навіть 10-15 років тому, сьогодні може стати відхиленням від неї. Якщо звернутися до словників та літературних джерел 100-річної давності, можна побачити, як змінювалися норми наголосу, вимови, граматичних форм слів, їх (слів) значення та вживання. Наприклад, у ХІХ столітті говорили: шафа(замість шафа), жиру(замість спека), строгий(замість строгий), тихий(замість тихий), Олександринськийтеатр (замість Олександринський), повернувся(замість повернувшись); на балі, погоди, поїзди, цей красивий палето(т) (пальто); неодмінно(замість обов'язково), треба(замість треба) тощо.
2. З одного боку, для норми характерні загальнопоширеністьі загальнообов'язковістьдотримання тих чи інших правил, без чого неможливо було б "управління" стихією мови. З іншого боку, можна говорити і про «Мовний плюралізм» –існування одночасно кількох варіантів (дублетів), що визнаються нормативними. Це є наслідком взаємодії традицій та новацій, стабільності та мінливості, суб'єктивного (автор мови) та об'єктивного (мова).
3. Основні джерела мовних норм– це передусім твори класичної літератури, зразкова мова високоосвічених носіїв мови, загальноприйняте, поширене сучасне вживання, і навіть наукові дослідження. Однак, визнаючи важливість літературної традиціїі авторитету джерел, слід пам'ятати і про авторської індивідуальності,здатної порушити норми, що, безумовно, є виправданим у певних ситуаціях спілкування.
На закінчення підкреслимо, що літературна норма об'єктивна: вона вигадується вченими, а відбиває закономірні процеси та явища, які у мові. Норми мови обов'язкові як для усної, так і для письмової мови. Необхідно розуміти, що норма не поділяє мовні кошти на «хороші» та «погані». Вона вказує на доцільність їх вживання у конкретній комунікативної ситуації.
Загалом у літературній нормі закріплено все найкраще, що створено у мовленнєвій поведінціпредставників цього товариства. Вона необхідна, оскільки допомагає зберегти цілісність та загальнозрозумілість літературної мови, захищає її від просторіччя, діалектизмів, жаргонізмів.
Сучасна літературна мова, не без впливу засобів, помітно змінює свій статус: норма стає менш жорсткою, допускається варіантність вона орієнтується не на непорушність і загальність, а скоріше на комунікативну доцільність. Тому норма сьогодні – це часто не так заборона на щось, як можливість вибору.
Поняття норми немає без її порушення. Але специфіка культурно-мовленнєвої норми полягає в тому, що вона не передбачає жодних санкцій на противагу, скажімо, правовим нормам чи нормам суспільної поведінки. Тим часом, лише фактичне знання культурно-мовленнєвих норм, їх утвердження та поширення у суспільстві сприяє адекватному розвитку мови.
2. Зміни мовних норм передує поява їх варіантів (дублетів), які реально вже існують у мові та використовуються носіями мови. Варіанти норм відображаються у спеціальних словниках, таких як «Орфоепічний словник», «Словник труднощів російської мови», «Словник поєднання слів» та ін.
Існують 3 ступеня нормативності:
– норма 1-го ступеня- Сувора, жорстка, не допускає варіантів (наприклад, класти, а не класти; т, дзвониа не дзвінить; шкарпеток,а не шкарпетка);
– норма 2-го ступеня– менш сувора, що допускає рівноправні варіанти, що об'єднуються у словниковій статті союзом «і» (наприклад, праваі , мають рацію жалюзі(пор.і мн.), аморальнийі аморальний);
– норма 3-го ступеня- Найбільш рухлива, де один варіант є основним (переважним), а другий, хоча і допустимо, але менш бажаний. У таких випадках перед другим варіантом ставиться послід "дод."(Припустимо), іноді в поєднанні зі стилістичними послідами або тільки стилістична посліду: «розг.»(розмовний), "Поетич."(поетичний), "проф."(професійний) тощо. Наприклад: банку шпрот(дод. шпротів), чашка чаю(дод. розг. чаю), компас(проф. компас).
Норму 1-го ступеня називають імперативною нормою, норми 2-го та 3-го ступеня – диспозитивні норми.
Нині процес зміни мовних норм став особливо активним і помітним і натомість подій історико-політичного значення, економічних реформ, змін у соціальній сфері, науці, техніці. Слід пам'ятати, що мовна норма не догма: залежно від умов, цілей та завдань спілкування, від особливостей того чи іншого стилю, можливий відступ від норми. Однак ці відступи мають відображати варіанти норм, що існують у літературній мові.
3. Відповідно до основних рівнів мови та сфер використання мовних засобів виділяються такі типи норм.
1. Орфоепічні норми(грец. правильне мовлення) – норми постановки наголосу та вимови. Орфоепічні помилки заважають сприймати мову того, хто говорить. Соціальна роль правильної вимовидуже велика, оскільки знання орфоепічних норм значно полегшує процес комунікації.
Щоб не робити помилок у мовленні, потрібно користуватися спеціальними словниками, такими як «Словник наголосів російської мови», «Орфоепічний словник», «Словник труднощів мовлення» та ін.
Варіанти, що знаходяться поза літературною нормою, супроводжуються заборонними послідами: « не рік.»(Не рекомендується), «неправий».(Неправильно), "груб."(Грубо), "Брен."(лайка лексика) і т.п.
2. Лексичні нормиабо норми слововживання – це: а) вживання слова в тих значеннях, які воно має в сучасній мові; б) знання його лексичної та граматичної сполучуваності; в) правильність вибору слова з синонімічного ряду; г) доречність його використання у тій чи іншій мовній ситуації.
3. Морфологічні нормирегулюють утворення та вживання граматичних форм слова. Зазначимо, що до морфологічним нормамналежать передусім: норми визначення граматичного роду деяких іменників, норми освіти множиниіменників, норми освіти та вживання відмінкових форм іменників, прикметників, числівників та займенників; норми освіти порівняльного та чудового ступеня прикметників та прислівників; норми освіти та вживання дієслівних форм та ін.
4. Синтаксичні нормипов'язані з правилами побудови та вживання словосполучень та різних моделей речення. Будуючи словосполучення, необхідно перш за все пам'ятати про управління; будуючи пропозицію, слід враховувати роль порядку слів, дотримуватися правил використання дієприкметників, закони побудови складної пропозиції і т.д.
Морфологічні та синтаксичні нормичасто об'єднуються під загальною назвою – граматичні норми.
5. Орфографічні норми (норми правопису)і пунктуаційні нормине допускають спотворення зорового образу слова, речення чи тексту. Щоб грамотно писати, необхідно знати загальноприйняті правила орфографії (написання слова або його граматичної форми) та пунктуації (розстановки розділових знаків).
4 . Кожна літературна мова існує у двох формах – усній та письмовій – і характеризується наявністю обов'язкових норм – лексичних, граматичних та стилістичних. У цьому письмова форма мови підпорядковується ще й орфографічним і пунктуаційним нормам (тобто. правилам правопису), а усна - вимовним, чи орфоэпическим, нормам.
Слово орфоепія- грецького походження: orthos - правильний, epos - мова. Воно означає і сукупність правил вимови, і науку, вивчає ці правила. Орфоепія - це вчення про норми мовлення: про правила вимови окремих звуків та їх поєднань, про закономірності постановки наголосу.
Хороша літературна вимова - один із важливих показників загального культурного рівня сучасної людини. "Правильна вимова слова має не менше значення, ніж вірне написання. Відомо, що неправильна вимовавідволікає увагу слухача від змісту висловлювання, ускладнюючи цим обмін інформацією... Роль правильної вимови особливо зросла нашого часу, коли усна публічна мована зборах та конференціях, по радіо та на телебаченні стала засобом спілкування між тисячами та мільйонами людей".
Особливо важливо поширення правильної російської літературної вимови, оскільки російська мова не лише мовою російського народу, а й засобом міжнаціонального спілкування всіх народів, Росії та однією з міжнародних мов сучасності.
Цьому сприяють спеціальні довідкові та навчальні посібники, наукові та науково-популярні видання, регулярні радіо- та телепередачі.
5. Акцентологічні варіанти в межах літературної норми – неминуча наслідок еволюції мови. Як правило, вони не відрізняються ні в семантичному, ні в граматичному значеннях.Наприклад: м ышлювання - мислення е, б ажита - барж а, народився - народився, залитий - залитий, вірні - вірні, у хату - у хату, на міст - на міст і т. п. Таких рівноцінних (за значенням, але не вживання) акцентологічних дублетів у сучасній російській мові дуже багато - понад 5000 загальновживаних слів". Варіативність наголосу забезпечує менш різкий та болісний перехід від старої літературної норми до нової.Наприклад, наголос цвинтарів іще було загальноприйнятим у літературній мові ХІХ ст., новий варіантцвинтар став поступово входити у вжиток наприкінці XIX ст. Старий варіанті зараз ще використовується у поезії. У XVIII – XIX ст. нормою було наголос струм ар. Коливання (токар та токар) почалися наприкінці XIX ст. і тривали до 30-х років. XX ст. Тепер усі говорять т окар, але ще можна зустріти б ондар і бонд ар.
Причини зміни наголосу різні.Іноді з літературним конкурує діалектний наголос (СР літ. кета і далекосхідне кета). Вагається наголос у деяких маловідомих, екзотичних словах (пими – пими, унти – унти).
Поширені варіанти наголосу у багатьох запозичених словах, що пов'язано з впливом різних мов-джерел, а в деяких випадках - і мов-посередників . Так було в 30-х гг. нормативними були варіанти револьвер та револьвер (пізніше - лише револьвер), оскільки це слово зводили до різним мовам-джерел- французькій та англійській. Запозичене у XVIII ст. з німецької мовислово алкоголь вимовлялося алкоголь, але згодом під впливом французької мовипочало вимовлятися алкоголь. Під впливом польської мови, що була посередником під час запозичення, коливався наголос у словах документ, кафедра, єретик, клімат (тепер лише документ, єретик, клімат).
Деякі акцентологічні варіанти зароджуються або зберігаються у професійному середовищі : агонія (у медиків), атом, атомний (у фізиків), іскра (у шоферів), комплексні числа (у математиків), рапорт (у моряків), шасі (у льотчиків), манія (у медиків). У промові гірників збереглося застаріле " у сучасному літературному мові наголос видобуток, у промови моряків - компас. Багато застарілі наголоси зберігаються у поезії. З професійної мови прийшли в літературну мову наголоси вітрової, текстової, фреза, хлопчикова.. Акцентологічні особливості запозичених слів часто ігноруються, якщо запозичення здійснюється за допомогою мови-посередника. Так, за посередництвом латині в XVI-XVIII ст. були запозичені такі несхожі одна на одну назви, як England, France, Nor-ge, які російською мовою отримали однотипне структурно-акцентологічне оформлення: Англія, Франція, Норвегія. У XVIII-XIX ст. за посередництвом французької мови було запозичено багато слів з різних західноєвропейських мов, що отримали в російській мові наголос на останньому складі, характерне для французької мови, у тому числі англійські Ліверпуль, Мільтон; Гамлет, Шекспір, Ньютон та ін.
Слова, запозичені через тюркське посередництво, зазвичай мають наголос на останньому складінавіть якщо це наголос не відповідає споконвічному: Магомет, Ахмет (пор. арабськ. Ахмад, Мухаммад).
Для російської найбільш типово наголос на двох останніх складах, тому найчастіше наголос мови-джерела зберігається незмінним у словах французької, польської і тюркських мов. Слова ж, запозичені з німецьких, балтійських і угро-фінських мов, у яких переважає наголос першому складі, довше сприймаються як запозичені, а процесі освоєння російською мовою нерідко відчувають коливання в наголосі. У деяких запозичених словах коливання в наголосі тривають століттями, оскільки підтримуються словниковою традицією та поетичною мовою.
У XX ст. кількість коливань наголосів у запозичених словах порівняно з ХІХ ст. поменшало, що свідчить про освоєння їх російською мовою.
В даний час в раніше запозичених словах виникають нові коливання, зумовлені прагненням наблизити наголос іншомовного слова до наголосу в мові-джерелі (пор.: Гамлет ->- Гамлет, Лос-Анжелес--Лос-Анжелес, Перу-Перу, Ньютон-Ньютон, Бекон-Бекон та ін).
"Знову запозичені слова, як правило, наслідують наголос мови-джерела, тому що в більшості випадків час для виникнення в них коливань ще не настав. Цьому має передувати певний період, протягом якого слова повинні "прижитися" в мові, стати відомими більшості носіїв мови і "знайти" собі аналогію серед слів, що входять до системи лексики.
Вплив територіальних та соціальних діалектів, міжмовних контактів тощо - це позамовні фактори зміни і коливання наголосу. Проте важливішими виявляються причини внутрішньомовного характеру: вплив аналогії, тенденція до розподоблення граматичних форм і збільшення значущої ролі словесного наголосу.
Під впливом аналогії вирівнюється наголос у коротких формах пасивних дієприкметників: форми жіночого родудедалі частіше вимовляються з наголосом основі, як й інші форми, а чи не на закінчення, як вони вимовлялися раніше: продана, взята, схильна (замість єдино допустимого раніше продана, взята, схильна).
Наголос у похідних основах все частіше відходить від наголосу у виробників: вихор - вихоритися (у словниках ще вказується вихритися), розкіш - розкішний, тигр - тигровий, гальмо - гальмівний (старі наголоси розкішний, тигровий, гальмівний), мислити - рятівник, втішити - втішник (у XVIII - початку XIXв.: мислитель, рятівник, втішитель). Перенесено наголос на суфікс -ение у словах обчислення, випрямлення, призначення, плавлення (у словниках XVIII в.: обчислення, випрямлення, призначення, плавлення). Зберігають споконвічне наголос слова намір, забезпечення, зосередження, хоча поширені порушення літературної норми: забезпечення, зосередження, намір. Коливається в межах літературної норми наголос у словах мислення, виявлення, спростування, опрощення ( лінгвістичний термін) та опрощення.
Встановлено дуже важливу закономірність зміни наголосу: російський наголосу складних словах тяжіє до центру слова, а найбільш уживані слова немає більше трьох невгамовних складів поспіль.
Застарілі акцентологічні варіанти закріплюються в стійких словосполученняху фразеологізмах: провести рукою по лобі (що в лоб, що по лобі), повісити на стіну (лізти на стіну), губа не дурна (але нижня губа), настання ранку (з ранку, до ранку), дванадцять мов (двонадесять мов), про версти (в двох верстах), стурбований долями синів (якими долями!), варить кашу (голова варить), до коней (команда: по конях !), купив гусака (як з гусака вода), не знав потреби (немає потреби).
У той же час закріплення акцентологічних варіантів різними значеннямибагатозначних слів часто виявляється нестійким. Все частіше розмежування варіантів типу котить бочку і котить на велосипеді, валить з ніг і валить сніг, пробив двері і пробив годину і т.п.
Вимова поєднань -ЧН-і -ШН-
Поєднання чн, зазвичай, вимовляється відповідно до написанням, тобто. [чн]: точний, міцний. Однак у деяких словах чн вимовляється як [шн]: звичайно - коне[шн]о, нудно - ску[шн]о. У ряді випадків допустимі варіанти вимови: було[шн]ая – було[чн]ая. У нових словах чнвимовляється як [ чн]: знімається[чн]ий, пото[чн]ийта ін У деяких словах вимова [ шн] застаріває: вершковий – злива[шн]ий, коричневий – кору[шн]євий(*):
Поєднання з невимовними приголосними.
При збігу кількох приголосних між голосними у деяких поєднаннях один із приголосних не вимовляється. Такі випадки супроводжуються у словнику відповідними послідами.
1. У поєднаннях стн, здні стлне вимовляються приголосні [ т] та [ д]: чарівний - преле[сн]ий, очерет - тро[сн]ик, приватник - ча[сн]ик, сходи - лі[сн]иця, обласний - обла[сн]ий, шістнадцять - ше[сн]адцать, одноліток - свер[сн]ик, зоряний – звё[зн]ий, пізно – по[зн]о, пустий – пра[зн]ий, щасливий – сча[сл]вербовий, заздрісний – зави[сл]вербовий, жалісливий – жало[сл]вербовий, сумлінний – сов[сл]вербовий.У ряді слів, що належать до книжкового стилю, у поєднаннях стн, здні стлзгодні [ т] та [ д] не втрачаються повністю: аст ма, гліст ний, компост ний, остроліст ний, безд на, безоплатд ний, кіст лівий, пост лати.
2. Поєднання стск, нтські ндськвимовляються з приголосним [ ц з] на місці поєднань транспорті дс: туристичний – тури[ц з ]кий, расистський – роси[ц з ]кий, дилетантський – дилетан[ц з ]кий, ірландський – ірлан[ц з ]кий, ісландський – висланий[ц з ]кий, шотландський – шотлан[ц з ]кий.
3. У поєднаннях стк, здкі нтквимова приголосного [ т] зберігається: жест кий, переніст ка, невест ка, повіст ка, поїздка – співає[зт до]а, громіздкий – громо[зт до]ий, аспірант ка, лаборант ка, офіціант ка, студентт ка.Згідний [ т] не вимовляється у давно освоєному розмовною промовою запозиченому слові голландка (піч) – голла[НК]а.
4. У поєднаннях рдці рдчприголосний [ д] не вимовляється: серце – це[рц]е, серцевина – се[рц]евіна, серце – се[річ]ішко.
5. У поєднаннях встві лвствперший звук [ в] не вимовляється в словах почуття, вітайі мовчати,а також у їх похідних: почуття – чу[ст]во, відчувати – чу[ст]вувати, чутливий – чу[ст]чуттєвий, чуттєвий – чуйний[ст]венний; привіт - здра[ст]вуй, привіт - здра[ст]вуйте; мовчати - безмовний[ст]во-вати.
В інших випадках на місці першого ву поєднанні встввимовляється [ ф]: виразний – я[ф]тивний.
6. У поєднанні лнцне вимовляється приголосний [ л]: сонце - зі[нц]е.
4. У словах іншомовного походження , що не увійшли у широке вживання, спостерігаються специфічні особливості вимови. наприклад, у словах з різних областейнауки, техніки, політики, культури, а також власних назв можлива відсутність якісної редукції ненаголошених голосних.
1. У першому і другому попередньому складі, на абсолютному початку слова, і навіть у заударних складах на абсолютному кінці слова після приголосних чи голосних дома літери овимовляється голосний [ о] без характерної для російських слів редукції: б[о]á, б[о]рдó, з[о]ні, Г[о]ген, Б[о]длєр, б[о]лерó, р[о]до[о]ко, М[о]нпарнас, М[о]пассан,[о]норе,[о]тіло,[о]твaва, т[о]рнад[о], віт[о], крід[о], Карийз[о], Кастр[о], Мехік[о], адажі[о], трю[о], яка[о], раді[о], Токі[о], Фіделі[о].
2. У деяких маловживаних власних іменах у попереджувальних складах поєднання букв ао, оа, оо, оуі уовимовляються оскільки пишуться, тобто. без редукції: острів Аогасум –[о]Гасума, місто Оахака –[оа]хáка, острів Моореа – М[оо]реа, Лоурівал – Л[оу]ривaл, луораветлaни – л[уо]розваги.
3. У запозичених словах, що нерусифікувалися, на місці букв еі яу всіх попередніх складах можуть вимовлятися нередуковані голосні: легато –[л'е]гaто, Веспиччі –[в'е]спейччі, Нерон –[н'е]рóн, гяyр –[г'а]ýр, Ляшкó –[л'а]шкó, геноцид –[г'е]ноцуд, Бенвенито –[б'енв'е]нyто, лямбіоз –[л'а]мбіоз, Лятошунський –[л'а]Тошунський.
4. Після [ ж], [ш] та [ ц] у деяких запозичених словах ненаголошена буква еможе вимовлятися без редукції: шедевр – ш[е]Девр, Шеньє – Ш[е]ньє, женьшень – ж[е]ньшень, Жерар – Ж[е]рaр, цейтнóт – ц[е]йтнóт, центирія – ц[е]нтирія, Церера – Ц[е]рера, мієлут – ми[е]лт, пієт – пі[е]тіт, шевролє - ш[е]вролі, Шері-дан – Ш[е]Рідан, Жерарден – Ж[е]рарден.
5. На початку слів іншомовного походження, а також після голосного на місці літери евимовляється звук [ е]: ек-ран –[е]кран, ефр –[е]фюр, евкалупт –[е]вкалупт, Еврі-дюка –[е]врідука, діелектрик – ді[е]лекторк, коефіцієнт –до[е]фіціент, Буенвентира – Бу[е]нвентиру.Вимова у випадках звуку [ і] неправильно, так як надає промови знижене стилістичне забарвлення.
6. У більшості слів іншомовного походження згодні перед епом'якшуються. Однак у багатьох нерусифікованих запозичених словах згодні перед ене пом'якшуються. Твердо можуть вимовлятися губні приголосні [ п, б, в, ф, м] та зубні приголосні [ т, д, с, з, н, р]. Біля таких слів у словнику дається спеціальна посліду. Останнім часом спостерігається тенденція до збереження твердості приголосного, якщо така вимова у мові-джерелі. У приставці де-намічається тенденція до м'якої вимови. Деякі слова допускають два варіанти вимови приголосного. Однак однозначних правил вимови твердих-м'яких приголосних перед енавести не можна, кожен випадок слід перевіряти за словником і запам'ятовувати.
Запитання для самоконтролю:
1. Що таке норма мови та які її особливості?
2. У чому проявляється суперечливість норми?
Людину проявляється, насамперед, у її правильності. Воно охоплює не одну сторону мови, а стосується всіх, обов'язково як для так і для усної.
Мовні норми - це правила, виходячи з яких відбувається використання тих чи інших засобів мови певному етапі його розвитку. Також це загальноприйняте, зразкове вживання словосполучень, речень та слів у мові.
Розрізняють такі мовні:
Словотвірні (норми утворення нових слів);
Орфоепічні (або норми вимови);
Морфологічні;
Орфографічні;
Лексичні;
Синтаксичні;
Пунктуаційні;
Інтонаційні.
Деякі з них характерні для двох, а деякі тільки для усної або тільки для письмової.
Мовні норми - це явище, що історично сформувалося. Одні з них з'явилися давно і залишилися досі без змін, а інші - зникли. Деякі навіть вступають у протиріччя. Наприклад, німецьке слово«абітурієнт» походить від середньолатинського слова зі значенням «той, що збирається йти», а в наші дні ним називають того, хто, навпаки, збирається вступати до навчання. Тобто згодом змінилася норма вживання цього слова.
Орфоепічні мовні норми також стабільні. Наприклад, запозичене слово «банкрут» писалося до 18 століття як «банкрут». До кінця 19 століття вживалися обидві форми, а потім перемогла і стала нормою все-таки. нова формайого вживання.
Зазнало змін та вимови поєднання -чн-. Так тлумачні словники 1935-1940-х років становлять інші норми, ніж ті, що існують нині. Наприклад, у словах «іграшковий, закусочний» поєднання -чн- вимовлялося як -шн-, що зараз абсолютно неприйнятно. Деякі слова зберегли подвійний варіант: булочна, порядна.
Змінюються та морфологічні мовні норми. Це добре простежується на прикладі закінчень іменників чоловічого родуу множині і називному відмінку. Справа в тому, що одні мають закінчення -а, а інші закінчення -а. Пов'язано це з існуванням до 13 століття давньоруській мовіформи двоїни, яка вживалася коли потрібно було вказати на два предмети. Таким чином виходило три варіанти закінчень: нульовий для іменників однині, Закінчення -а для вказівки двох предметів і закінчення -и для вказівки кількості предметів, що перевищують два. Спочатку закінчення -а збереглося в тих слів, які позначали парні предмети: око, бік тощо. Поступово воно майже витіснило закінчення і в інших слів.
А ось у одухотворених іменниківу множині переважно збереглося закінчення - бухгалтери, шофери, інженери, лектори, інспектори та інспектори, але професори.
Іноді потрібно ще враховувати і, наприклад, слово «вчитель» зі значенням «педагог» має в називному відмінку множини закінчення - я, а зі значенням «глава вчення» - закінчення -і; слово «аркуш» (паперу) має закінчення -и, а «лист» (дерева) - закінчення -я.
Багатоваріантність норм свідчить про неймовірне багатство російської. Але в той же час це створює певні труднощі, оскільки виникає необхідність вибрати з цього числа правильний варіант. Правильно це можна зробити тільки в тому випадку, якщо відома характеристика кожного варіанта, його синтаксичне забарвлення. В результаті детального дослідження вживання та письмової) різних варіантіввченими-лінгвістами створено спеціальні словникита тлумачні словники, у яких зафіксовано мовні норми, характерні для сучасної літературної мови.
мовна норма літературна кодифікація
З поняттям норми зазвичай пов'язують уявлення про правильну, літературно грамотної мови, а сама літературне мовленняє однією із сторін загальної культурилюдини.
Норма, як явище соціально-історичне і глибоко національне, характеризує насамперед літературну мову - визнану як зразкову форму національної мови. Тому терміни «мовна норма» та «літературна норма» часто поєднуються, особливо у застосуванні до сучасної російської мови, хоча історично це не те саме.
Мовна нормаскладається в реальній практиці мовного спілкування, відпрацьовується та закріплюється у суспільному вживанні як узус (лат. usus - користування, вживання, звичай); літературна норма безперечно виходить з узусі, але ще й спеціально опікується, кодифицируется, тобто. узаконюється спеціальними встановленнями (словниками, склепіннями правил, підручниками).
Літературна норма - це прийняті у суспільно-мовній практиці правила вимови, слововживання, використання граматичних та стилістичних мовних засобів. Норма історично рухлива, але водночас стійка і традиційна, вона має такі якості, як звичність і загальнообов'язковість. Стабільність і традиційність норми пояснюють певний рівень ретроспективності норми. Незважаючи на свою принципову рухливість і мінливість, норма гранично обережно відкриває свої межі для інновацій, залишаючи їх до певного часу на периферії мови. Переконливо і сказав про це А.М. Пешковський: «Нормою визнається те, що було, і частково те, що є, але аж ніяк не те, що буде».
Природа норми двостороння: з одного боку, в ній укладені об'єктивні властивості еволюціональної мови (норма - це реалізована можливість мови), а з іншого - суспільні смакові оцінки (норма - закріплена в кращих зразкахлітератури стійкий спосіб вираження і освіченою частиноютовариства). Саме це поєднання в нормі об'єктивного та суб'єктивного створює певною мірою суперечливий характер норми: наприклад, очевидна поширеність та загальновживаність мовного знакуаж ніяк не завжди (або, принаймні, не відразу) отримує схвалення з боку кодифікаторів норми. Так стикаються живі сили, що спрямовують природний хід розвитку мови (і закріплення результатів цього розвитку в нормі), та традиції мовного смаку. Об'єктивна норма створюється з урахуванням конкуренції варіантів мовних знаків. Для недавнього минулого найавторитетнішим джерелом літературної норми вважалася класична художня література. В даний час центр нормоутворення перемістився до засобів масової інформації (телебачення, радіо, періодичний друк). Відповідно до цього змінюється і мовний смакепохи, завдяки чому змінюється і сам статус літературної мови, норма демократизується, стає більш проникною для колишніх нелітературних мовних засобів.
Головна причина зміни норм – це еволюція самої мови, наявність варіантності, що забезпечує вибір найбільш доцільних варіантів мовного вираження. У поняття зразковості, еталонності нормативного мовного засобудедалі помітніше включається значення доцільності, зручності.
Норма має деякий набір ознак, які повинні бути присутніми в ній у своїй сукупності. Детально про ознаки норми пише К.С. Горбачевич у книзі «Варіантність слова та мовна норма». Він виділяє три основні ознаки: 1) стійкість норми, консерватизм; 2) поширеність мовного явища; 3) авторитет джерела. Кожна з ознак окремо може бути в тому чи іншому мовному явищіАле цього недостатньо. Щоб мовний засіб було визнано нормативним, потрібне поєднання ознак. Так, наприклад, у вищого ступеняможуть бути поширені помилки, причому вони можуть зберігати свою стійкість протягом тривалого періодучасу. Зрештою, мовна практика досить авторитетного друкованого органу може виявитися далеко не ідеальною. Що ж до авторитетності художників слова, то тут виникають особливі труднощі в оцінках, оскільки мова художньої літератури- явище особливого плануі високо художність часто досягається саме в результаті вільного, не за суворими правилами, користування мовою.
Якість (ознака) стійкості норми по-різному проявляється різних мовних рівнях. Причому ця ознака норми безпосередньо пов'язана із системним характером мови в цілому, тому на кожному мовному рівніспіввідношення «норма і система» проявляється різною мірою, наприклад, у сфері вимови норма цілком залежить від системи (порівн. закони чергування звуків, асиміляції, вимови груп приголосних та інших.); у сфері граматики система видає схеми, моделі, зразки, а норма - мовні реалізації цих схем, моделей; у сфері лексики норма меншою мірою залежить від системи - змістовний план панує над планом висловлювання, більше, системні взаємини лексем можуть коригуватися під впливом нового змістовного плану. У будь-якому разі ознака стійкості норми проектується на мовну системність (позасистемний мовний засіб може бути стабільним, стійким).
Таким чином, норма, маючи перелічені ознаки, реалізує наступні критеріїїї оцінки: критерій системний (стійкість), функціональний критерій (поширеність), критерій естетичний (авторитет джерела).
Об'єктивна мовна норма складається стихійно шляхом вибору найбільш зручного, доцільного варіанта мовного засобу, який стає поширеним, широко вживаним. Жорстко дотримуване правило у цьому виборі – відповідність системі мови. Проте така норма, що стихійно склалася, ще не обов'язково буде офіційно визнаною. Потрібна кодифікація норми, її узаконення шляхом офіційних установлень (фіксація в нормативних словниках, склепіння правил тощо). Ось тут і виникають деякі труднощі у вигляді опору новим нормам з боку кодифікаторів чи громадськості, нарешті якоїсь групи професіоналів або «аматорів словесності». Як правило, це виглядає як заборона на все нове. Пуризм - це прагнення з консервативних спонукань зберегти щось (наприклад, у мові) у незмінному вигляді, захистити від нововведень (пуризм - фр. purisme, від лат. purus - чистий).
Пуризм буває різним. У історії російської словесності відомий, наприклад, ідеологічний пуризм, що з ім'ям А.С. Шишкова, російського письменника, президента Російської академіїз 1813 р., надалі міністра народної освіти, який виступав як архаїст, який не терпить жодних нововведень у мові, особливо запозичених. У наш час можна зіткнутися з пуризмом смаковим, коли мовні факти оцінюються з побутових позицій «ріже чи не ріже вухо» (зрозуміло, що вухо може мати різну чутливість), а також з пуризмом вченим, який заслуговує більшої уваги, оскільки здатний вплинути при виробленні рекомендаційних установлень. Найчастіше це емоції бібліофіла, що у полоні традиції. Виявляється це в заборонних рекомендаціях, що містяться в словниках, у посібниках та ін. Почасти такий пуризм може бути і корисним, він має якість стримувального початку.
Норма ґрунтується на узусі, звичаї вживання, кодифікована нормаофіційно узаконює узус (або в якихось окремих випадках відкидає його), у будь-якому випадку кодифікація - це усвідомлена діяльність. Оскільки кодифікатори як окремі вчені, так і творчі колективи, можуть мати різні поглядита установки, різний ступіньпрояви заборонних намірів, часто рекомендації в офіційно виданих документах не збігаються, особливо це стосується стилістичних послідів у словниках, фіксації ряду граматичних форм тощо. Такі розбіжності свідчать не так про те, що при освітленні мовних фактів, при встановленні норми можуть використовуватися різні критерії, що про суперечливість самого мовного матеріалу: мова багата варіантними формами і структурами, і проблема вибору часом виявляється скрутною. Крім того, береться до уваги і « мовна політикамоменту. на різних етапахжиття суспільства вона заявляє себе по-різному. Термін цей виник у 20-30-ті роки XX ст. і означає свідоме втручання у мовну практику, прийняття щодо неї охоронних заходів. Нині стан нашої державності та стан суспільства такі, що про охоронні заходи стосовно суспільної та мовної практики ніхто й не думає. Літературна норма явно розхитується, і насамперед засобами масової інформації. Словосполучення «мовне свавілля» почало вживатися поряд з іншими, де активно проявляється внутрішня формацього колишнього жаргонного слова(відсутність заходу в чомусь, що оцінюється негативно), - адміністративне свавілля, правовий свавілля, свавілля влади, армійське свавілля та ін. Це слово стало настільки широко вживаним (у різних контекстах), що навіть у словниках воно набуло нових послідів, зокрема, у Словнику С.І. Ожегова, Н.Ю. Шведової 90-х років видання слово представлене з позначкою «розмовне», хоча до цього періоду слово взагалі не включалося до цього словника як кримінального жаргону. Сучасна популярність слова не могла бути непоміченою у лінгвістичному середовищі: йому присвячують статті, багато сторінок у монографіях.
Отже, кодифікація норми є результатом нормалізаторської діяльності, а кодифікатори, спостерігаючи за мовленнєвою практикою, Фіксують норму, що склалася в самій мові, віддаючи перевагу тому з варіантів, який виявляється найбільш актуальним для цього часу.
МОВА НОРМА, ЇЇ РОЛЬ У ФУНКЦІОНУВАННІ ЛІТЕРАТУРНОЇ МОВИ. ТИПИ НОРМ.
Поняття "культура мови"
Наша дисципліна називається "Російська мова та культура мови". Російською мовою ми говоримо з дитинства. А що таке культура мови?
Поняття "культура мови" ємне та багатоаспектне. У загальному планійого можна визначити як вміння чітко і ясно висловлювати свої думки, говорити грамотно, здатність не тільки привернути увагу своєю промовою, а й впливати на слухачів. Володіння культурою мови - це своєрідна характеристика професійної придатності для людей, які займаються різними видамидіяльності: дипломатів, юристів, політиків, викладачів шкіл та вишів, працівників радіо та телебачення, менеджерів, журналістів тощо.
Культура мови як особлива лінгвістична дисципліна має своє наукове визначення: це така якість мови, яка забезпечує максимально ефективне спілкуванняпри дотриманні мовних, комунікативнихі етичнихнорм. Як випливає з даного визначення, культура мови включає три складові компоненти: мовний, комунікативний та етичний. Розглянемо їх.
Мовний компонент культури мови
Мовний компонент культури промови передбачає насамперед її нормативність, тобто. дотримання норм літературної мови, які сприймаються її носіями як "ідеал" або правильного зразка. Мовна норма – центральне поняття мовної культури, А мовний компонент культури мови вважається основним. Питання нормі виникає тоді, коли є два і більше претендента на неї, наприклад: нормативне кілом é трабо ненормативне кіл ó метр, нормативне догів ó рта ненормативне д ó говірі т.д.
Поняття мовної норми
Мовна норма- це традиційно сформовані правила використання мовних засобів, тобто. правила зразкової та загальновизнаної вимови, вживання слів, словосполучень та речень.
Норма є обов'язковою і охоплює всі сторони мови. Розрізняють норми письмові та усні.
Письмові мовні норми- це насамперед орфографічні та пунктуаційні норми. Наприклад, написання Ну слові трудіНік, і ПНу слові іменіНикпідпорядковується певним орфографічним правилам. А постановка тире у реченні Москва – столиця Росіїпояснюється пунктуаційними нормамисучасної російської.
Усні нормиподіляються на граматичні, лексичні та орфоепічні.
Граматичні норми - це правила використання форм різних частинмови, а також правила побудови речення.
Найчастіше зустрічаються граматичні помилки, пов'язані з упот-реблением роду іменників: залізнична рейка, французька шампунь, великий мозоль, рекомендований бандероль, лакований туфель.Однак рейка, шампунь -це іменник чоловічого роду, а мозоль, бандероль, туфлі -жіночого, тому слід казати: залізнична рейка, французький шампуньі велика мозоль, замовлена бандероль, лакований туфель.
Лексичні норми - це правила застосування слів у мові. Помилкою є, наприклад, вживання дієслова кластизамість класти.Незважаючи на те, що дієслова кластиі кластимають одне й те саме значення, класти -це нормативне літературне слово, а класти- Просторічне. Помилкою є вирази: Я кладу книгу на місце, Він кладе папку на стілі т.д. У цих реченнях потрібно вживати дієслово класти: Я кладу книги на місце, Він кладе папку на стіл.
Орфоепічні норми - це вимовні нормиусного мовлення. Їх вивчає спеціальний розділ мовознавства – ор-фоепія (від грец. orthos- "правильний" та epos- "Мова").
Дотримання норм вимови має важливе значеннядля якості нашої мови. Орфоепічні помилки кат á лог, зв ó нит, коштів á та ін. завжди заважають сприймати зміст промови: увага слухача відволікається і висловлювання у всій своїй повноті не сприймається
Про наголоси в словах слід справлятися в " Орфоепічний словник". Вимова слова фіксується також в орфографічних та тлумачних словниках. Вимова, що відповідає орфоепічним нормам, полегшує та прискорює процес спілкування, тому соціальна рольправильної вимови дуже велика, особливо нині у суспільстві, де усне мовленнястала засобом найширшого спілкування різних зборах, конференціях, форумах.
Нижче на схемі представлені різні типинорм.