Багато слів іншомовного походження міцно засвоєно російською літературною мовою і вимовляються відповідно до існуючих орфоепічних норм. Менш значної частини іншомовних слів, які стосуються різних галузей науку й техніки, культури та мистецтва, у сфері політики (як і іншомовні власні імена), при вимові відступає від загальноприйнятих норм. Крім того, у ряді випадків спостерігається двояка вимова іншомовних слів (пор.: с[о]ні – з[а]ні, б[о]леро – б[а]леро, р[о]ман – р[а]ман, р[о]яль – р[а]яль, к[ о]нцерт – до[а]нцерт, п[о]ет – п[а]етта ін). вимовні варіанти типу к[о]нцерт, р[о]ман, н[о]велла, т[е]кст, мез[е]й, характеризують вимову як навмисне книжкове. Така вимова не відповідає прийнятим у літературній мові нормам.
Відступаючи від норм при вимові іншомовних слів, охоплюють обмежений шар лексики і зводяться в основному до наступного:
1. У ненаголошених складах (попередніх і заударних) в іншомовних словах на місці літери овимовляється звук [о]: [о]тель, б[о]а, п[о]ет, м[о]дерат[о], ради[о], ха[о]с, кака[о], п[ о] етеса; у власних іменах: Б[о]длер, В[о]льтер, З[о]ля, Д[о]лорес Ібаррурі, П[о]різ, Ж[о]рес та ін.
2. Перед ев іншомовних словах вимовляються твердо переважно зубні приголосні [т], [д], [з], [с] та [н], [р]: готель, ательє, партер, метро, інтерв'ю; модель, декольте, кодекс, дезорієнтація; шосе, безе, морзе, Базед; кашне, пенсне; Сорренто; Поріз, Жорес, також Флобер, Шопен.
3. У ненаголошених складах іншомовних слів з твердим приголосним перед [е] на місці літери евимовляється голосний [е]: ат[е]льє, ат[е]ізм, мод[е]льєр і т.п. На місці літери епісля іу наступних іншомовних словах вимовляється [е]: ді[е]та, ді[е]з, пі[е]тизм, пі[е]тет.
4. На місці літери ена початку слова і після голосних вимовляється [е]: [е]хо, [е]пос, по[е]т, по[е]теса вимовляється м'яко: зняв, з нього, нероба, без діла, вироби, із справи, вилучити - [снал], [з ниво], [біздельньк], [вироби], [вироби], [ізйат].
5. Приставка – прийменник вперед м'якими губними вимовляється м'яко: в пісні, в перед-[ф пісня], [ф п і рот].
6. Губні перед задньопіднебінними не пом'якшуються: ставки, ломки, чіпки [стафки], [ломки], [ланцюжки].
7. Кінцеві приголосні [т], [д], [б] у приставках перед м'якими губними та роздільними ъне пом'якшуються: від'їв, відпити - [ Lтjел], .
8. Згідний [р] перед м'якими зубними та губними, а також перед [ч], [щ] вимовляється твердо: артіль, корнет, годувати, самоварчик, зварювальник - [ Lртел], [кLрнет], [кLрміт], [з'мLварчик], [зваршик].
Приватні правиластосуються всіх розділів орфоепії. Вони є варіантами загальних вимовних норм. Ці варіанти допускають коливання у нормах. Виникають вони чи під впливом ленінградського, чи під впливом московського.
До приватних орфоепічних правил належать такі:
1. Поєднання букв – чн-у кількох десятках слів вимовляється як [шн] або [шн`]: гірчичник, яєчня, булочна, звичайно та ін. Багато ж слів не підводяться під це правило і вимовляються з [чн]: казковий, дачний, звичний, вічний та ін.
2. Фрікативний [х]є в більшості випадків нелітературним, однак у деяких словах припустима його вимова: благо – бла[х]о, ага – а[х]а.
3. На місці літери щпотрібно вимовляти звук [щ]: щілина, щука.
4. У багатьох іноземних словах на місці літери о,позначає ненаголошений голосний, всупереч загальному правилу вимовляється [о],а не [L] або [ъ]: ноктюрн, поезія, коктейль та ін.
5. Правильна вимова деяких літерних абревіатур так само стала останнім часом питанням орфоепії. За загальним правилом літерні абревіатури читаються відповідно до алфавітних назв літер: ФРН, США.
6. У першому попередньому складі апісля ж, шможе вимовлятися як аабо як ы.Така вимова називається старомосковською: кулі [ши ри].
7. У закінченнях прикметників з основою г, до, ху прикметниках чувати – кивати допустима вимова та м'яких задньомовних. Це старомосковська норма: тихий – тихий.
8. Поворотний суфікс -сявимовляється зазвичай з м'яким з`:вчитися, пишатися.
9. Поєднання чтвимовляється як [шт]:що, щоб, але щось.
Людина, що погано знає правила орфоепії або знає їх, але погано застосовує їх на практиці, робить багато орфоепічних помилок, що ведуть до спотвореного відтворення звукової форми слів, а також до неправильного інтонування мови.
Існує кілька причин, через які допускаються орфоепічні помилки.
Багато вимовні помилки в російській мові пояснюються діалектним впливом, наприклад: весна замість весна, оцінзамість дуже, хід замість рік і т.д. певні особи, засвоївши з дитинства артикуляційну базу та фонетичні закони якогось діалекту, не відразу, не завжди чи не повністю перебудовуються на літературну вимову. Проте з розвитком суспільства, внаслідок загальної освіти, під впливом радіо, телебачення діалекти дедалі більше розпадаються і зникають, і російська літературна мова стає основним засобом комунікації; тому кількість діалектних вимовних помилок у мові наших сучасників – росіян - зменшується.
Безліч людей неросійської національності, які вивчили російську мову достатньою мірою, допускають орфоепічні помилки, також пов'язані з розбіжністю фонетичних одиниць (сегментних та суперсегментних) та звукових законів російської та рідної мов; наприклад: дивиться замість дивитися, течія замість течія, сетераниця замість сторінка, нієсу замість несу.
Подібні помилки, особливо численні на початковому етапі оволодіння російською мовою, поступово можуть зникнути внаслідок широкої практики російської мови та орієнтації на мову російських.
Третім Важливим чинником відхилення від орфоэпических норм російської є інтерференція письмових текстів. Ця причина може поєднуватися з першою чи другою, підтримуватись ними. По-перше, людина, недостатньо добре знає усні форми якихось слів і водночас недостатньо, лише загалом, обізнаний про звукових значеннях російських букв, керується під час читання слів (і пізніше - при репродукції їх без опори на письмовий текст) їх написанням , що розуміється поверхнево. Так, початківець вивчати російську мову читають [ч]то замість [ш]то, се[г]одня замість се[в]одня, чес[т]но, а не че[сн]о. По-друге, в людини (у тому числі й у російського носія російської мови, що добре володіє ним) може скластися хибне переконання, якому він і слідує, що усне мовлення потрібно коригувати письмовим. Така хибна «правильність» властива тією чи іншою мірою більшості початківців читати російською мовою. Пізніше носій мови відмовляється від цього, усвідомлюючи різні принципи написання та вимови слів. Проте тенденція вимовляти слова певною мірою на норми вимови окремих слів та його груп. Отже, внаслідок цього розвинулася вимова типу тонкий, міцний замість раніше літературного тон[къ]й, креп[къ]й.
З боку частини носіїв російської, знають у тому мірою іноземні мови, іноді спостерігається навмисне фонетичне спотворення слів іноземного походження. Людина, говорячи російською мовою, вимовляє ці слова негаразд, як їх треба вимовляти російською, з російської артикуляційної бази, але в іноземний лад, вимовляючи їх французькою, німецькою чи англійською, вносячи у російську мову чужі їй звуки і замінюючи окремі звуки, наприклад: [хай]не замість Гейне, [жу]рі замість [ж`у]рі. Така вимова, у тому числі з чужими для російської мови звуками, не сприяє нормалізації та культурі мови.
Щоб уникнути вищезгаданих помилок, необхідно: а) нести постійний контроль за власною вимовою; б) спостерігати мову людей, які добре володіють нормами літературної мови; в) постійно вивчати правила фонетики та орфоепії та постійно звертатися до довідників словників.
Нормативна мова - обов'язкова ознака освіченої, інтелігентної людини, а культура мови - такий самий важливий аспект національної культури, як і культура письмового слова, культура спілкування, культура соціального життя. Усі рекомендації, що стосуються вимовної норми, можна розділити на дві нерівні частини: абсолютна більшість їх стосується того, як потрібно вимовляти окремі слова, і лише дуже незначна частина стосується особливостей висловлювання чи безперервної мови. Тим часом спостереження показують, що тип мови має дуже велике значення для створення фонетичного вигляду висловлювання.
Можна виділити такі типи мови: монологічна - діалогічна, підготовлена - спонтанна, ретельна - невимушена. p align="justify"> Монологічна мова передбачає, що говорить протягом досить довгого відрізка часу вимовляє певні висловлювання. Будь-яка монологічна мова відрізняється від діалогічної, суть якої - обмін повідомленнями між двома чи більше співрозмовниками. Підготовлена мова відрізняється від спонтанної тим, що той, хто говорить вже до акта мовної комунікації, знає не тільки що, але і як він повинен говорити. Приклади підготовленої мови – сценічна мова, читання заздалегідь написаного тексту; спонтанна мова породжується в останній момент комунікації, форма її готується заздалегідь. Ретельна мова передбачає, що той, хто говорить, звертає особливу увагу на звукову сторону, - наприклад, при диктуванні тексту, невимушена мова відрізняється від ретельної меншою увагою до власне звукової сторони.
Кожен із перелічених типів мови може поєднуватися коїться з іншими типами.
Монологічна моваможе бути підготовленою та непідготовленою, ретельною та невимушеною.
Підготовлена промоваможе бути монологічною та діалогічною, вона є частіше ретельною, ніж невимушеною.
Ретельне мовленняможе бути і монологічною, і діалогічною, підготовленою чи спонтанною.
Діалогічне мовленнячастіше спонтанна та невимушена, але може бути підготовленою та ретельною.
Спонтанне мовленняможе бути монологічної та діалогічної, ретельної та невимушеної.
Невимушена моваможе бути монологічною та діалогічною, підготовленою або спонтанною.
Конкретне поєднання цих типів залежить та умовами мовної комунікації і характеризується як вимовний стиль. Найчастіше виділяють три стилі вимови – урочисто-офіційний, нейтральний та розмовний. Звичайно, це лише приблизна класифікація стильових особливостей, оскільки кожен із трьох стилів може виступати у кількох різновидах. Нейтральний стиль вимови - це така комбінація типів мови, яка може бути охарактеризована як не несе інформації про особливі умови мовної комунікації: цим нейтральний стиль відрізняється від урочисто-офіційного та розмовного. Якщо говорити про вибір фонетичних засобів, то для нейтрального стилю, швидше за все, характерні особливості артикуляції, фонетичного оформлення слів, інтонаційного оформлення висловлювань, про які ми говорили в цій книзі без особливих згадок як про нормальні. В урочисто-офіційному стилі артикуляції стають чіткішими, гучність мови підвищується, темп сповільнюється, синтагматичне членування стає яскравішим. Це, як правило, монологічне, підготовлене, ретельне мовлення (одного разу мені довелося зазирнути у підготовлений текст виступу одного колеги: там були червоним олівцем поставлені всі синтагматичні кордони, підкреслені головноударні слова – і виступ його був взірцем офіційно-урочистого стилю). Розмовному стилю властиві спонтанність і невимушеність, а фонетичному плані - швидший темп, менш чітка артикуляція, одноманітніші інтонаційні постаті. Важливе завдання фонетики як науки про живу мову - вироблення критеріїв, за якими визначаються різницю між літературним розмовним стилем і просторіччям.
Одна з можливостей спиратися на фонетичні критерії розрізнення стилів вимови - використання поняття про тип вимови. Тип вимови - це спосіб реалізації у промові фонемної моделі слова (можливо, надалі можна буде включити сюди і спосіб реалізації інтонаційної моделі висловлювання, але це питання ще серйозно не розроблявся). Той тип вимови, достатній для однозначного визначення фонемної моделі слова, називатимемо повним типом вимови. При неповному типі виголошення потрібна ще додаткова інформація, що дозволяє визначити фонемну модель слова, тобто інтерпретувати звуковий склад як певну послідовність фонем.
Л. В. Щерба писав про те, що в звичайній мові ніколи не зустрічається повний тип виголошення: лише деякі ділянки вимовляються в повному типі, інші ж - у неповному, внаслідок чого виникають такі звукові відрізки, фонемна інтерпретація яких неможлива без звернення до більш високим рівням мови, тобто без визначення, що це за слово або що це за форма слова. Підкреслимо, що це – нормальне явище, властивість будь-якої мови. Розглянемо конкретний приклад. Наприкінці іменників ж. роду ім. відмінок під наголосом експонентом морфеми є фонема /A/ - /krAsa/, /dušA/ і т. д. Що ж відбувається, якщо цьому закінченню передує м'який приголосний, а саме воно не має наголосу? Адже для системи російських голосних обов'язковий закон чергування ударної /A/ після м'якого приголосного з ненаголошеною /i/. Тоді в словах диня, няня, куля, буря повинна з'являтися фонема /i/, яка є експонентом закінчення іншого відмінка - дині, няні і т.д.
Якщо із записаних у нормативній вимові слів у називному відмінку за допомогою спеціального приладу вичленувати останній голосний і переписати його поза тим контекстом, в якому він був реалізований, то практично кожен, хто прослухає цей голосний, визначить його як голосний переднього ряду і верхнього або середнього підйому . Однак жоден фахівець-русист не погодиться з тим, що у цих словах остання фонема /i/. При цьому відбувається своєрідна підміна - замість алофона, який реалізується в неповному типі вимови, обговорюється алофон, характерний для сильної позиції і вимовляється в повному типі. Ми вже знаємо, що значна варіативність алофонів однієї й тієї фонеми визначається комбінаторними і позиційними умовами, отже поява відрізків неповного типу вимови можна передбачити з урахуванням цих знань. Отже, існує хіба що нормативна ймовірність появи відрізків неповного типу, і якщо характеристики мовної послідовності відповідають цієї ймовірності, можна говорити, що ця послідовність належить нейтральному стилю вимови. Якщо кількість ділянок повного типу вимови більша, ніж можна очікувати, то такий стиль вимови має бути визначений як урочисто-офіційний, а якщо менше – то як розмовний. Подальше збільшення ділянок неповного типу виголошення має свідчити переході промови до розряду ненормативної. Кількісний опис процедури, що дозволяє визначити стиль промови на основі типу вимови, - справа подальших досліджень, серед яких чільне місце мають займати дослідження фонетичної організації зв'язкових текстів.
18. Вимова запозичених слів та морфем.
Запозичені слова, як правило, підкоряються орфоепічним нормам сучасної російської літературної мови і лише в деяких випадках відрізняються особливостями у вимові. Найбільш істотне з них - збереження у вимові звуку [о] у ненаголошених складах і твердих приголосних перед голосним переднього ряду [е]. У ненаголошеному положенні звук [о] зберігається, наприклад, у таких словах, як м[о]дель, м[о]дерн, [о]азис, б[о]а, [о]тель, ф[о]нема, м[о]дернізм й у власних іменах: Фл[о]бер, В[о]льтер, Т[о]льятті, Ш[о]пен, М[о]пассан. Така сама вимова [о] спостерігається і в заударних складах: яка[о], заради [о]. Однак більшість запозиченої лексики, що представляє собою слова, міцно засвоєні російською літературною мовою, підпорядковується загальним правилам вимови [о] і [а] у ненаголошених складах: б[а]кал, к[а]стюм, консерви, б[а] ксер, р[а]яль, пр[а]грес, к[ъ]бинет, ф[ъ]рмулировать і ДР- У більшості запозичених слів перед [е] приголосні пом'якшуються: ка[т']ет, па[т' ]ефон, факуль[т']є, [т']еорія, [дується, [д']еспот, [н']ервьг, піо[н']єр, [с']екція, [с']ерія, му['з]- їй, га[з"]ета, [р']ента, [р']ектор.
Завжди перед [е] пом'якшуються задньомовні приголосні: па[к'є)т, [к'є]глі, [к'є]кс, ба[г'є]т, [г'е)рцог, с[х' е]ма. Звук [л] також зазвичай вимовляється в цьому положенні м'яко: [л'є]ді, мо[л'е]кула, ба[л'е]т і т. п. Однак у ряді слів іншомовного походження твердість приголосних перед [е] ] зберігається: ш[те]псель, о[те]ль, с[те]ід, ко[де]кс, мо[де]ль, ка[ре], [де]міург, [де]мпінг, каш[ нэ], е[не]- ргія, [де]марш, мор[зе], до[ре]до та ін. Причому зазвичай у запозичених словах зберігають твердість перед [е] зубні приголосні [т], [д], [ с], [з], [ж], [р]. Опис орфоэпических норм можна знайти у літературі з мови, у спеціальних лінгвістичних дослідженнях, наприклад, у книзі Р. І. Аванесова «Російське літературне вимова», соціальній та тлумачних словниках російської літературної мови.
Частина запозиченої лексики у складі російської має деякі орфоэпические особливості, які закріплені літературної нормою.
1. У деяких словах іншомовного походження на місці ненаголошеного овимовляється звук [про]: пекло а́жио, бо а́, бом о́нд, бонт о́н, як а́о, р а́діо, тр і́о. Крім цього, можливе стилістичне коливання у тексті високого стилю; збереження ненаголошеного [о] в іншомовних за походженням словах - один із засобів привернення до них уваги, засобів їх виділення. Вимова слів ноктюрн, сонет, поетичний, поет, поезія, досьє, вето, кредо, фойє та інших. з ненаголошеним [о] факультативно. Іншомовні імена Моріс Торез, Шопен, Вольтер, Роден, Доде, Бодлер, Флобер, Золя, Оноре де Бальзак, Сакраменто та ін також зберігають ненаголошене [о] як варіант літературної вимови.
У деяких запозичених словах у літературній вимові після голосних і на початку слова звучить досить виразно ненаголошене [е] дуелянт, муедзін, поетичний, егіда, еволюція, екзальтація, екзотика, еквівалент, еклектизм, економіка, екран, експансія, експерт, експеримент, експонат, екстаз, ексцес, елемент, еліта, ембарго, емігрант, емісія, емір, енергія, ентузіазм, енциклопедія, епіграф, епізод, епілог, епоха, ефект, ефективний та ін.
2. В усному публічному мовленні певні труднощі викликає вимову в запозичених словах твердого або м'якого приголосного перед буквою еНаприклад, в словах темп, басейн, музей і т.д. У більшості випадків вимовляється м'який приголосний: академія, басейн, берет, бежевий, брюнет, вексель, вензель, дебют, девіз, декламація, декларація, депеша, інцидент, комплімент, компетентний, коректний, музей, патент, паштет, Одеса, тенор, термін, фанера, шинель; слово темп вимовляється з твердим т.
В інших словах перед евимовляється твердий приголосний: адепт, аутодафе, бізнес, вестерн, вундеркінд, галіфе, гантель, гротеск, декольте, дельта, денді, дербі, де-факто, де-юре, диспансер, ідентичний, інтернат, інтернаціонал, інтернувати, карате, кафе, кашне, кодеїн, кодекс, комп'ютер, кортеж, котедж, кронштейн, мартен, мільярдер, модель, модерн, морзе, готель, партер, патетика, полонез, портмоне, поетеса, резюме, рейтинг, реноме, супермен та інші. Деякі з цих слів відомі у нас не менш як півтораста років, але не виявляють тенденції до пом'якшення приголосного.
У запозичених словах, що починаються з приставки де-перед голосними дез-, а також у першій частині складних слів, що починаються з нео-, при загальній тенденції до пом'якшення спостерігаються коливання у вимові м'якого та твердого ддо ннаприклад, девальвація, деідеологізація, демілітаризація, деполітизація, дестабілізація, деформація, дезінформація, дезодорант, дезорганізація, неоглобалізм, неоколоніалізм, неореалізм, неофашизм.
Тверде виголошення приголосних перед ерекомендується в іншомовних власних іменах: Белла, Бізе, Вольтер: Декарт, Доде, Жорес, Кармен, Мері, Пастер, Роден, Флобер, Шопен, Аполлінер, Фернандель [д е́], Картер, Іонеско, Мінеллі, Ванесса Редгрейв, Сталлоне та інших. е́незис [гене], реле [реле], генетика [гене], кафетерій [фете], пенсне [пе;не], реноме [ре;ме], секретер [се;ре;те], етногенез [гене] та ін.
У порівняно небагатьох іншомовних за походженням словах спостерігаються коливання у вимові приголосного перед е, наприклад: при нормативній вимові твердого приголосного перед ев словах бізнесмен [не;ме], анексія [не] припустима вимова з м'якою приголосною; за словами декан, претензія нормою є м'яка вимова, але допускається і тверда [де] і [те]; у слові сесія варіанти твердої та м'якої вимови рівноправні. Ненормативним є пом'якшення приголосних перед еу професійному мовленні представників технічної інтелігенції у словах лазер, комп'ютер, і навіть у просторічному вимові слів бізнес, бутерброд, інтенсивний, інтервал.
Стилістичні коливання у вимові твердого і м'якого приголосного перед еспостерігаються також у деяких іншомовних власних іменах: Берта, «Декамерон», Рейган. Мейджор, Крамер, Грегорі Пек та ін.
3. Твердий [ш] вимовляється у словах парашут, брошура. У слові журі вимовляється м'який шиплячий [ж']. Також вимовляються імена Жюльєн, Жюль.
19. Відображення норм вимови в орфоэпических словниках.
З фонетикою тісно пов'язана орфоепія - наука, що займається вивченням нормативної літературної вимови (грец.- правильний; - слово, мова). Орфоепічним нормам підпорядковуються вимова звуків мови, постановка наголосу та ін. ОрфоепіяВикористовується в лінгвістиці у двох значеннях: 1) сукупність норм літературної мови, пов'язаних із звуковим оформленням значних одиниць: норми вимови звуків у різних позиціях, норми наголосу та інтонації; 2) наука, яка вивчає варіювання вимовних норм літературної мови та виробляє вимовні рекомендації (орфоепічні правила).
З норм, що допускають варіативність вимови в одній і тій же позиції, слід зазначити такі норми, актуалізовані у шкільному курсі російської:
Вимова твердого і м'якого приголосного перед Е у запозичених словах;
Вимова в окремих словах поєднань Чт І Чн Як [шт] та [шн];
Вимова звуків [ж] і [ж'] дома поєднань Жж, залізничний, зж;
Варіативність позиційного пом'якшення приголосних в окремих групах;
Варіативність наголосу в окремих словах та словоформах. Саме такі, пов'язані з вимовою окремих слів
І форм слів норми вимови є об'єктом опису в орфоепічних словниках.
Запам'ятайте кілька правил, що відбивають сучасні орфоепічні норми.
На місці поєднання Чн Вимовляти [шн]: коне[шн]о, наро[шн]о, ску[шн]о.
Замість поєднання Чт Вимовляти [шт]: [шт]о, дещо-[шт]о, [шт]оби, але щось [чт].
Замість Г В кінці - Ого - вимовляти [в]: то[в]о, більше-[в]о, ново[в]о.
Y Поєднання Зш І США Вимовляють як довгий [ш]: ра[ш]ити (розшити), [ш]умом (з шумом), бе[ш]інелі (без шинелі).
Y Поєднання Сж І Зж Вимовляють як довгий [ж]: [ж]ал (стиснув), ра[ж]йог (розпал).
Y Поєднання Зч І рах Вимовляють як довгий м'який [щ']: во[щ']ік (візник), підпи[щ']ік (передплатник).
Y Поєднання Дц І Тц Вимовляють як довгий [ц]: коло[ц]а (криниці), моло[ц]а (молодця). Поєднання наприкінці дієслів - Тся І - Ться Вимовляють як [ца]: беру[ца] (беруться).
Y Поєднання Тч І Дч Вимовляють як довгий м'який [ч']: нала[ч'] ик (наладчик), льо[ч'] ік (льотчик).
Y Подвійні приголосні у запозичених словах вимовляють зазвичай як довгий приголосний, але ряд слів допускає виголошення подвійного приголосного як одного звуку: ванна [н], грип [п].
Y Буква Г Наприкінці слова Бог Вимовляється як [х].
Y Поєднання букв Гк Вимовляється як [х’к’] у словах Легкий, м'який.
Y Поєднання букв Гч Вимовляється як [хч'] у словах Легше, м'якше.
Y У багатьох іноземних словах після згодних пишеться Е, А вимовляються приголосні твердо: Ательє [те], Кашне [не], Кафе [фе], Резюме [ме], Стенд [те], Шедевр [Де].
Y На початку слів літери Е І Е Пишуть відповідно до вимови ( Єгер, еліпс).
Y Після І, а також після згодних пишеться буква Е (Гігієна, дієта, кашне, стенд).Винятки:Іншомовні слова Мер, Сер І деякі власні імена ( Улан-Уде).
Y Після інших голосних частіше пишеться Е (Поезія, силует, маестро).
Y В інших словах вживається літера Е (Проект, реєстр). Помилки в наголосі можуть бути викликані різними причинами, які потрібно враховувати.
Y Помилки, пов'язані з незнанням наголосу, властивого тій мові, з якої це слово запозичено. Слово Мізерний, наприклад, походить від французького слова Мізер І вимовляється з наголосом на Е - Мізерний.
Y Помилки, пов'язані з відсутністю в друкованому тексті літери Ё. Літера Ё Завжди приймає він наголос. ліквідація двох точок над Ё У друкованому тексті призвела до того, що багато слів стали вимовлятися з літерою Е, А наголос перейшов на випадкове місце: почали говорити, наприклад, Жовч, Жовчний Замість Жовч, Жовчний; Заворожений Замість Заворожений; Новонароджений Замість Новонароджений І т.д.
Y Помилки, які є наслідком помилок у написанні, що виникли через погане знання орфографії. Наприклад, Бронь - Груба помилка! Це слово пишеться з літерою Я На кінці - Броня, і наголос у ньому має сенсорозрізнювальне значення: Броня - Переважне право на отримання чого-небудь ( Броня на квитки), на відміну від слова Броня - захисне покриття (танкова броня). Грінки - Груба помилка! Слово Гренок - чоловічого роду, у множині має наголос на кінцевому складі - грінки.
Існують складнощі з наголосом у найпростіших словах через те, що багато хто не знає точно їх приналежності до тієї чи іншої частини мови. Про наголос у словах можна впоратися також у орфографічних, тлумачних словниках російської мови, у різних словниках-довідниках, у посібниках з культури мови.
У російській літературній мові, як і в будь-якій літературній мові з тривалою історією є чимало слів іншомовного походження, нерідко неточно званих «іноземними словами». Запозичене слово рідко засвоювалося російською мовою в тому вигляді, в якому воно існувало в мові-джерелі. Відмінності у вимову між російською та іноземними вели до того, що чуже слово змінювалося, пристосовувалося до російських фонетичних норм, у ньому зникали невластиві російській мові звуки. Зараз значна частина таких слів за своєю вимовою нічим не відрізняється від слів споконвіку росіян. Але деякі з них – слова з різних галузей техніки, науки, культури, політики та особливо іншомовні власні імена, – виділяються серед інших слів російської літературної мови своєю вимовою, порушуючи правила. Далі описані деякі особливості вимови слів іншомовного походження.
Поєднання [дж], [дз].
У словах іншомовного походження не рідко представлено поєднання [дж], що відповідає фонемі [ћ] інших мов, що є африкатом [z], але вимовляється з голосом. У російській мові поєднання дж вимовляється так само, як те ж поєднання в споконвічно російських словах, а саме як [ћж]: [ћж]ем, [ћж]емпер, [ћж]ігіт, [ћж]ентельмен.
У поодиноких випадках трапляється поєднання [дз], відповідне звуку [z]. Цей звук є задзвонене [ц]. Як і дж, поєднання дз в російській мові вимовляється так само, як відповідне поєднання в споконвічно російських словах, а саме: муеїнь.
В окремих словах іншомовного походження на місці літери г вимовляється придихальний звук [h], наприклад, [h]абітус або бюстгальтер, в якому можлива вимова [h] поряд з [г]. З цим звуком можуть вимовлятися деякі з іноземних власних імен, наприклад, Гейне: .
Звук [о] у ненаголошених складах.
Лише в небагатьох запозичених словах в 1-му попередньому складі зберігається [о], і то дещо ослаблене: б[о]а, д[о]сьє, б[о]рдо. Зберігається [про] і деяких складних словах, наприклад, у слові компартія.
У 2-му попередньому складі за відсутності редукції голосних можлива вимова [о] у таких словах як к[о]нс[о]ме, м[о]дерат[о], б[о]леро.
Невелика кількість слів, у яких дома літери про вимовляється голосний [о] в заударних складах після приголосних і голосних: вет[о], авид[о], кред[о], ради[о], кака[о], ха[ о]с.
Ненаголошений голосний нерідко зберігається в іншомовних власних іменах: Б[о]длер, З[о]ля, В[о]льтер, Д[о]лорес, Р[о]ден.
Вимова ненаголошеного [о] має стилістичне значення. При оголошенні виконання твори композитора доречніше вимовити Ш[о]пен, а повсякденної промови можна й Шпен.
Згідні перед е.
У іншомовних нерусифікованих словах приголосні перед ним не пом'якшуються, як у споконвічно російських. Це відноситься, перш за все, до зубних приголосних (крім л) - т, д, с, з, н, н.
Твердий [т] вимовляється у таких словах, як атеїзм, ательє, стенд, естетика. Зберігається твердий [т] і в іншомовній приставці інтер-: ін[тер]; а також у ряді географічних назв та інших власних імен: Амс[те]рдам, Дан[те].
Звук [д] не пом'якшується в словах кодекс, модель, модерн та ін., а також у таких географічних назвах як Делі, Родезія та прізвищах Декарт, Мендельсон.
Звуки [з] і [с] вимовляються твердо лише у небагатьох словах: [сен]нтенція, мор[зе]. Також тверді [з] та [с] зустрічаються в іменах та прізвищах, таких, як Жозеф, Сенека.
Звук [н] також залишається твердим в іменах і прізвищах (Ре[не], [не]льсон). Більшість слів вимовляється з твердим [н], але з'являються випадки, коли [н] перед пом'якшується: неоліт, неологізм.
Але в більшості слів іншомовного походження згодні запобігають пом'якшуються відповідно до норм російської літературної вимови, тому абсолютно неприпустимо така вимова, як про [фе] сварка, аг [ре] сварка, [бере] т і т.д.
Вимова запозичених слів.
У російській літературній мові, як і у будь-якій літературній мові з тривалою історією, є чимало слів іншомовного походження, нерідко неточно званих «іноземними словами». Запозичене слово рідко засвоювалося російською мовою в тому вигляді, в якому воно існувало в мові-джерелі.
Відмінності у вимові між російською та іноземними вели до того, що чуже слово змінювалося, пристосовувалося до російських фонетичних норм, у ньому зникали невластиві російській мові звуки. Зараз значна частина таких слів за своєю вимовою нічим не відрізняється від слів споконвіку росіян.
Частина запозиченої лексики у складі російської має деякі орфоэпические особливості, які закріплені літературної нормою.
1. У деяких словах іншомовного походження на місці ненаголошеного [о] вимовляється звук [о]: адажио, боа, бомонд, бонтон, какао, радіо, тріо. Крім цього, можливе стилістичне коливання у тексті високого стилю; збереження ненаголошеного [о] в іншомовних за походженням словами - один із засобів привернення до них уваги, засобів їх виділення: сонет, поетичний, поет, поезія, досьє, вето, кредо та ін.
У деяких запозичених словах у літературній вимові після голосних і на початку слова звучить досить виразно ненаголошене [е] поетичний, егіда, еволюція, екзотика, еквівалент, економіка, екран, експансія, експерт, експеримент, експонат, екстаз, елемент, еліта, емігрант, емір, енергія, ентузіазм, енциклопедія, епіграф, епізод, епоха, ефект, ефективний та ін.
2. В усній публічній промові певні труднощі викликає вимову в запозичених словах твердого або м'якого приголосного перед буквою еНаприклад, в словах темп, басейн, музей і т.д. У більшості випадків вимовляється м'який приголосний: академія, басейн, бежевий, брюнет, вексель, вензель, девіз, декларація, інцидент, комплімент, коректний, музей, паштет, Одеса, тенор, термін, фанера, шинель; слово темп вимовляється з твердим т.т.
В інших словах перед ним вимовляється твердий приголосний: адепт, бізнес, вестерн, вундеркінд, галіфе, гантель, гротеск, декольте, дельта, денді, дербі, де-факто, ідентичний, інтернат, інтернаціонал, інтернувати, карате, каре, кафе, кашне, кодеїн, кодекс, комп'ютер, мільярдер , модель, модерн, готель, партер, портмоне, поетеса, резюме, рейтинг та інші. Деякі з цих слів відомі у нас не менш як півтораста років, але не виявляють тенденції до пом'якшення приголосного.
У запозичених словах, що починаються з приставки де-, перед голосними дез-, а також у першій частині складних слів, що починаються з нео-, при загальній тенденції до пом'якшення спостерігаються коливання у вимові м'якого і твердого д к ннаприклад: девальвація, демілітаризація, деполітизація, дестабілізація, деформація, дезінформація, дезодорант, дезорганізація, неоглобалізм, неоколоніалізм, неореалізм, неофашизм.
У запозичених словах із двома (і більше) е нерідко один із приголосних вимовляється м'яко, а інший зберігає твердість перед е:бретелька [рете], генезис [гене], генетика [гене], кафетерій [фете], етногенез [гене] та ін.
У порівняно небагатьох іншомовних за походженням словах спостерігаються коливання у вимові приголосного перед е, наприклад: при нормативній вимові твердого приголосного переде в словах бізнесмен [не;ме], анексія [не] припустима вимова з м'якою приголосною; за словами декан, претензія нормою є м'яка вимова, але допускається і тверда [де] і [те]; у слові сесія варіанти твердої та м'якої вимови рівноправні. Ненормативним є пом'якшення приголосних перед е у професійній промові представників технічної інтелігенції в словах лазер, комп'ютер, а також у просторічній вимові слів бізнес, бутерброд, інтенсивний, інтервал.
3. Твердий [ш] вимовляється у словах парашут, брошура. У слові журі вимовляється м'який шиплячий [ж].
Запозичені слова становлять 10-20% лексики російської. Багато хто з них органічно входить до її складу і є іншомовними лише за своїм походженням: метр, культура, газета. Більша їх частина з вимови не відрізняється від слів споконвіку російських, але деякі мають особливості, що порушують основні орфоепічні норми російської мови.
У споконвічно російських словах у позиції перед [ е ] представлені тільки м'які парні приголосні: віра [в'єра]. Тому вимова твердих приголосних перед [ е ] у запозичених словах – нова риса у російській фонетиці, але пов'язані з системними чинниками. Саме поєднання твердий приголосний + [е ] не є чужим для російської. Це потенційна риса, можливість якої закладено у системі. Ми вимовляємо твердий приголосний перед [ е ] у таких російських словах, як жерсть [жес’т’], мета [ціл’] та інших. Ще Л.В. Щерба говорив, що “ніякого російського не утрудняє вимову складів тэ, де, нэ, се на стику слів – від цього, з цього, з кінця префікса і кореня – разэдакий” . Таких слів небагато, але сам факт їхнього існування говорить про закладену в системі можливості вимови твердого приголосного перед [ е ].
Багато уваги словники приділяють іншомовним словам зі звуком [ е ] у різних позиціях – ударних ( ректор) та ненаголошених ( декан). Русифікація подібних слів полягає в заміні твердого приголосного перед [ е ] на пом'якшений, орфографічно це позначається е, вимови типу ректор, піонервважається неписьменним; у разі ж ненаголошеної позиції ( декан – д'е і кан) Вимова звуку [ е ] після пом'якшеного приголосного ще й якісно змінює звук – “е” близьке до "і" – [е і ]. Іншомовних слів із зазначеним звуком у сучасній російській мові дуже багато, граматично вони давно освоєні російською мовою – багато з них схиляються, проте вимова часто зберігається споконвічною, особливо це характерно для термінологічної лексики: фонема [не], дефіле [де], тент [те], артерія [те] і так далі. Поряд з цим інші спеціальні слова зазнали обрусіння: детонатор, дефіс, темп, термін, термометр, теорія; при цьому [ е ] можуть зберігати побутові слова типу декольте [де, те], кашне [не], дієта [іе].
Цікаво простежити поетапну зміну ставлення лексикологів до становлення нової вимови запозичень з [ е ]. У середині ХХ століття були потрібні ще вказівки щодо цього навіть у таких словах, як текст, тембр, тенор, тент. У словнику-довіднику 1959 є посліди: текст[не те], тема[не те], текстолог[не те], тенор[не те]. Стійко зберігають [ е ] слова тембр [те], тенденція [теі де], тент [те], зате слово темпзазнала фонетичної зміни: словник 1959 року – темп [те], словник 1998 року – темп [т’е]. Те саме сталося і з іншими словами: словник 1959 - демонтаж [де], деморалізація [де], депресія [де, не ре]; словник 1998 року у всіх цих словах дає [ д'е].
Процес триває нерівно, уніфікації не відбулося навіть наприкінці ХХ століття. Причому м'який та твердий варіанти співіснують у однотипних групах слів. Наприклад, у словах із компонентом прес: преса [р'е], компрес [р'е], прес-конференція [р'е] – закріпилася м'яка вимова, а в словах репресії, експресдопускається поряд з м'яким варіантом твердий. У масовому вживанні кращим виявляється твердий варіант, попри вказівки словників. Переважання твердого варіанта підтримується і практикою вживання інших слів з ре: прогрес [ре], стрес [ре], конгрес [ре], де норма передбачає м'який варіант. Як безумовно ненормативний варіант можна зустріти навіть вимовлення бере [ре], корекція [ре].
Саме система мови визначає закономірності вимови твердого або м'якого приголосного перед [ е ] у запозичених словах. Можна виділити ряд факторів, що впливають на виголошення приголосного як твердого або м'якого . На думку Л.А. Вербицької, вони можуть бути поділені на три групи.
Перша група – фонетичні фактори : в першу чергу якість приголосного, а також положення щодо наголосу. Було помічено, що найчастіше вимовляються як тверді передмовні приголосні, рідше – губні, дуже рідко задньомовні. Крім того, відсоток твердих зменшується з віддаленням від наголосу.
Друга група – морфологічні фактори : а саме – морфологічна освоєність слова, тобто чи набуло слово у російській мові парадигми словозміни. Морфологічна незасвоєність слова сприяє збереженню твердості приголосного перед [ е ]. Наприклад, несхильні іменники: кафе, безе.
Третя група – лексичні фактори : час запозичення та лексична освоєність слова Існує думка, що чим раніше прийшло слово, тим більше воно русифіковане. Проте слово панельбуло зафіксовано вже у “Лексиконі” 1726 року, але досі його вимова не встановилася. Другий лексичний чинник – лексична освоєність слова чи ступінь знайомства носіїв мови з цим словом. Можна виділити 3 ступеня освоєності:
1 – слова добре відомі та вживані;
2 - Слова знайомі, але мало-або невживані;
3 - Невідомі слова.
Експериментально доведено, що найчастіше твердий приголосний зустрічається у словах незнайомих та малознайомих, і, навпаки, ймовірність появи м'яких приголосних у добре відомих словах у 2-3 рази більша, ніж у маловідомих та невідомих.
Спеціальні дослідження показали, що певної залежності твердості-м'якості приголосного перед [ е ] від того, з якої мови прийшло слово, мабуть, немає.
Нарешті, вимова приголосного перед [ е ] у запозичених словах може залежати від індивідуальних особливостей носія мови: освіта, вік, місце проживання. Але визначальну роль гратиме мовна система , що неодноразово писав Л.В. Щерба: "Все справді індивідуальне, що не випливає з мовної системи, не закладено в ній потенційно ... безповоротно гине" [Шмельов; З. 19].
Основна труднощі вироблення правил вимови запозичених слів пов'язані з тим, що допускається широка варіативність .
Слід звернути увагу до слова, у коренях яких вимовляються лише тверді приголосні [ з ], [р ], [н ], [м ], [ф ]; це слова пенсне́, кабаре, кашне, панель, буріме́, кафе. Майже всі ці слова ставляться до несхиляє, тобто морфологічно незасвоєним. Ці приклади свідчать про важливість морфологічного чинника під час вимови твердого чи м'якого приголосного.
Цікаво відзначити, що іноді такі фактори, як якість приголосного та лексична освоєність слова, діють у протилежних напрямках. Найчастіше фонетичний фактор виявляється сильнішим; наприклад, ми вимовляємо твердий приголос у таких добре відомих і часто вживаних словах, як теніс, індекс, термос.
Отже, виголошення м'якого або твердого приголосного в цих словах в першу чергу залежить від якості приголосного: задньомовні і губні в більшості випадків м'які: схема [сх'е́ма], кеглі [к'егл'і] і лише в деяких випадках – тверді: кемпінг [кемп'інк], канапе [канапе]; передньомовні – переважно тверді: темп [темп], фонема [фане́ма], антена [антена].
Запозичені слова деяких випадках відрізняються від російських особливостями у вимові. Найбільш суттєві з них – збереження у вимові звуку [ о ] у ненаголошених складах і твердих приголосних перед голосним переднього ряду [ е ]. У ненаголошеному положенні звук [ о ] зберігається, наприклад, у таких словах, як м[о]дель, б[о]ата в іноземних власних іменах: Фл[о]бер, У[о]льтер. Така ж вимова спостерігається і в заударних складах: яка[о], заради[о]. Проте більшість запозиченої лексики, що є словами, міцно засвоєні російською літературною мовою, підпорядковується загальним правилам вимови [ о ] та [ а ] у ненаголошених складах: б[ă ]кал, до[ă ]стюм.
Відповідно до закону російської вимови перед голосним [ е ] вимовляється м'який приголосний. Це правило поширюється і на запозичені слова, що міцно увійшли до російської мови, наприклад, аква[р'е]ль, [д'е]до[р'е]тта багато інших. Однак у мовній практиці ми зустрічаємося з фактами, що суперечать цьому правилу. Навіть давно освоєні російською мовою іншомовні слова, що увійшли до широкого мовного побуту, вимовляються деякі з твердим приголосним. Нерідко можна чути: [ те]рмінзамість [ т’е]рмін, до[фе] замість до[ф'е]. Багато слів, які раніше вимовлялися тільки твердо, тепер допускають і м'яку вимову, наприклад: артерія [те] та дод. [ т’е], водевіль [де] та дод. [ д'е] .
У більшості слів основним варіантом стає м'яка вимова приголосного, а варіант з твердим приголосним є додатковим, наприклад: агресія [р'е] та дод. [ ре], конгрес [р'е] та дод. [ ре]. Проте в окремих слів – артерія, інертний, тенденція, темп, згідно з словниками останніх років, спостерігається зміцнення твердої вимови: ар[те]рія, і[не]ртний, [те]Інденція, [те]мп.
Певний вплив на вимову ненаголошеного [ о ] надавало лист. В іноземних словах типу поет, поезія, болеровимова ненаголошеного [ о ] виникло, звичайно, під впливом написання і, мабуть, підтримувалося прагненням підкреслити походження цих слів, так у російських словах ненаголошене завжди чергувалося [ а] відповідного ступеня редукції. Слід зазначити, що випадки впливу написання на вимову відзначаються тоді, коли нова вимова не входить у конфлікт із системою, коли не торкаються системні відносини.
Звідси випливає, що загальний процес русифікації (освоєння) іншомовних слів поступово веде їх до "підпорядкування" вимовним нормам російської мови. Проте пристосування “чужих” поєднань звуків до фонетичної природи запозичення мови відбувається дуже нерівномірно і створює чималі труднощі під час вимови слів іншомовного походження .
Таким чином, можна зробити наступні висновки.
Провідними тенденціями у розвитку сучасної літературної вимови передусім такі.
Перша – це спрощення низки складних орфоепічних правил .
Друга – це відсіювання вузькомісних вимовних особливостей під впливом засобів масової інформації: радіо, телебачення, школи, кіно, театру .
Третя – це зближення нормативної вимови з листом, що пояснюється тим, що літературна мова засвоюється учнями, студентами через письмову мову, через книги, газети, журнали .
Четверта – це фонетична адаптація іншомовних слів .
П'ята – це нівелювання вимови у соціальному плані .
Говорячи про залежність норми від системи, слід сказати, що у фонологічній системі російської мови намітився ряд закономірностей, певних внутрішніх перебудов, які можуть призвести і до деяких змін у нормі. У протиставленні твердих приголосних м'яким не всі потенційні можливості цієї категорії вичерпані. Аналіз проведеного нами дослідження показує, що ще може статися збільшення кількості пар приголосних, протиставлених за твердістю-м'якістю, може збільшитися чи зменшитися кількість позицій, у яких це протиставлення реалізується. Процес збільшення числа позицій, у яких тверді та м'які диференціюються, відбувається в сучасній мові за рахунок розширення протиставлення твердих м'яким перед гласним переднього ряду е . Намічається подальше обмеження у вживанні голосних у ненаголошеній позиції. Якщо досі це обмеження стосувалося лише двох фонем< е > і< о >, голосних середнього підйому, нині спостерігається тенденція до ослаблення функціонального навантаження< у >.
Відсутність повсюдного вимовного стандарту можна пояснити, з одного боку, припливом до міст сільського населення, що несе діалектну мову, а з іншого – поширенням засобів масової інформації (радіо, телебачення, кіно). У зв'язку з цим особливе значення має вивчення вимовних норм російської, виявлення сукупності орфоепічних правил. Знання цих питань необхідне викладачам російської. Навчання вимові необхідно так само, як навчання правильного написання та граматичних правил; проте досі орфоепія не є самостійним предметом при навчанні російської мови у школах та вишах.
Багато запозичених слів мають орфоепічні особливості, про які необхідно пам'ятати.
1. У деяких словах іншомовного походження на місці ненаголошеного про вимовляється звук [о]: бомонд, тріо, боа, какао, біостимулятор, вето, брутто, нетто, авізо, оазис, реноме.Вимова слів поезія, кредота ін з ненаголошеним [о] факультативно. Іншомовні за походженням власні імена також зберігають ненаголошене [о] як варіант літературної вимови: Шопен, Вольтер, Сакраментота ін.
2. У деяких запозичених словах після голосних і на початку слова звучить досить виразно ненаголошене [е]: егіда, еволюція, дуелянтта ін.
3. В мовленні певні труднощі викликає вимову в запозичених словах твердого або м'якого приголосного перед буквою е: т[ем]пабо [т"е]мп? бас[се]йнабо бас[с"е]йн?В одних випадках вимовляється м'який приголосний.
М'яка вимова:
В інших випадках переде вимовляється твердий приголосний.
Тверде виголошення:
4. В даний час спостерігаються коливання у вимові слів:
6. У запозичених словах із двома (і більше) енерідко один із приголосних вимовляється м'яко, а інший зберігає твердість перед е: гені зис[г"ене], реле[рел"е] та ін.
7. Твердий [ ш] вимовляється в словах пара шют[шу], бро шюра[Шу]. У слові журівимовляється м'який шиплячий [ ж"]. Так само м'яко вимовляються імена Жюльєн, Жуль.
8. При вимовленні деяких слів іноді з'являються помилкові зайві приголосні чи голосні звуки. Слід вимовляти:
Що робитимемо з отриманим матеріалом:
Якщо цей матеріал виявився корисним для Вас, Ви можете зберегти його на свою сторінку в соціальних мережах: