SABABU ZA KUporomoka kwa USSR

Katibu wa waandishi wa habari wa Yeltsin P. Voshchanov aliita sababu ya kuanguka kwa USSR kama ifuatavyo.

"Kila kitu ni ngumu zaidi. Unakumbuka jinsi mwaka 1991 kila mtu alikuwa tayari kuzungumza juu ya mpito kwa uchumi wa soko. Lakini soko ni nini? Mahusiano mapya ya mali na wamiliki wapya. Mapambano kati ya kituo na wenyeji wasomi wa kisiasa wakati huo kulikuwa na mapambano juu ya nani angecheza mchezo wa kwanza katika mgawanyiko wa kihistoria. Hili ndilo jambo kuu katika mkasa uliotokea."

Kila kitu ni kweli hapa isipokuwa neno "msiba". Gorbachev iliyoundwa kutoka USSR ya kikomunisti mbepari SSG: mfumo wa vyama vingi, kupiga marufuku CPSU, kutawanywa kwa Politburo, kuanzishwa kwa uchumi wa soko (kibepari), na mwishowe, uingizwaji wa USSR na SSG ya Gorbachev.

Gorbachev alifikiri angeweza kutawala nchi hiyo mpya ya ubepari. Lakini Gorbachev alijua historia vibaya: mara tu tsarist Urusi ilipoanguka kama matokeo ya mapinduzi ya ubepari ya Februari ya 1917, raia wake wa kitaifa wa ubepari (Finland, Estonia, Latvia, Lithuania, Belarus, Poland, Ukraine na nchi za Caucasus) walidai mara moja. uhuru wa taifa, kwani bila hiyo mfumo wa ubepari yenyewe hauwezekani kwa kanuni.

Kwa hivyo, USG - kwa kweli Muungano wa Nchi za Kibepari - ilikuwa wazi kuwa chimera ya Gorbachev: chini ya ubepari wa serikali, sheria za wasomi wa kitaifa. Hakuna mtu atakayeshiriki mabilioni ya dola na Kituo hicho. Kama matokeo, Gorbachev alirudia tena historia ya Tsarist Russia. Mara tu alipoanzisha ubepari, mara moja alipoteza nguvu juu ya kila kitu.

Ikiwa Gorbachev alielewa hii au la, hakuwahi kusema. Lakini ukweli ni kwamba alisoma kinachojulikana kama "kumbukumbu ya Burbulis" - iliyopewa jina la mwanasiasa aliyechukua nafasi ya Gorbachev katika ofisi yake, ambaye anasifiwa kwa uandishi. Hii inadaiwa maandishi ya siri kutoka kwa washauri wa Yeltsin, ambayo Gorbachev alipokea muda mrefu kabla ya kuanguka kwa USSR. Kuna mambo mawili muhimu katika hati.

1. “Kabla ya matukio ya Agosti, uongozi wa Urusi, ukipinga utawala wa kiimla wa zamani, ungeweza kutegemea uungwaji mkono wa viongozi wa jamhuri nyingi za muungano, ambao walikuwa wakijitahidi kuimarisha zao. nafasi za kisiasa. Kufutwa kwa kituo cha zamani mara kwa mara huleta mgongano wa malengo ya masilahi ya Urusi na jamhuri zingine. Kwa mwisho, kudumisha mtiririko wa rasilimali zilizopo na mahusiano ya kifedha na kiuchumi wakati wa kipindi cha mpito inamaanisha fursa ya pekee ya kujenga upya uchumi kwa gharama ya Urusi. Kwa RSFSR, ambayo tayari inakabiliwa na mzozo mkubwa, huu ni mzigo mkubwa wa ziada kwa miundo ya kiuchumi, inayodhoofisha uwezekano wa ufufuo wake wa kiuchumi.

2. "Kwa hakika, Urusi haihitaji kituo cha kiuchumi kilichosimama juu yake, kinachohusika katika ugawaji upya wa rasilimali zake. Walakini, jamhuri zingine nyingi zinapendezwa na kituo kama hicho. Baada ya kuweka udhibiti wa mali kwenye eneo lao, wanatafuta, kupitia vyombo vya washirika, kugawa tena mali na rasilimali za Urusi kwa niaba yao. Kwa kuwa kituo kama hicho kinaweza kuwepo tu kwa msaada wa jamhuri, kwa hakika, bila kujali muundo wake wa wafanyikazi, kitafuata sera ambazo ni kinyume na masilahi ya Urusi.

Msimamo ni wazi na sahihi kabisa: muundo wa ubepari wa serikali hauingii katika uhusiano wa zamani wa muungano. Kwa mfano, leo Urusi, ikiwa imepokea mamia ya mabilioni ya dola kutoka kwa uvumi wa mafuta (kuiuza kwa bei ya juu), italazimika kusambaza faida nyingi kwa jamhuri za Asia ya Kati, ambapo karibu watu wengi wanaishi kama huko Urusi yenyewe. ingawa nchi hizi hazina uhusiano wowote na akiba ya mafuta ya Urusi.

Kutengwa kwa Gorbachev kutoka kwa Katiba ya USSR-USG na Katiba za jamhuri kwa makubaliano ya Novo-Ogarevo ya umiliki wa watu wa ujamaa wa njia za uzalishaji (na ardhi ya chini ya nchi) ilimaanisha kuwa kuanzia sasa Walatvia na Tajiks hawana haki ya kufanya hivyo. almasi ya Yakutia na mafuta ya Siberia. Huu ndio mwisho wa USSR. Mgawanyiko wa mali ya kitaifa ya awali na ardhi ya kitaifa ya USSR katika vyumba vya kitaifa ILA INAWEZEKANA husababisha kutengana kwa nchi katika vyumba vya kitaifa. Hii ni axiom. Kwa maana sisi katika USSR tuliunganishwa na mali yetu ya kitaifa ya Muungano wote. Mara tu alipoondoka, hakukuwa na msingi wa kawaida zaidi. Hii ni sawa na kufuta shamba la pamoja, kusambaza matrekta na ng'ombe kama mali ya familia kwa wanakijiji - na kisha kungojea kutoka mbinguni tena kwa aina fulani ya "muunganisho" wa wanakijiji.

Na jambo muhimu zaidi ni kwamba Urusi pekee ni tajiri sana katika kila aina ya rasilimali, na kuna majirani wengi wa Urusi ambao wanataka kuwa nao kwa bure au kwa bei ya biashara. Lakini leo Urusi tayari ni fujo iliyovaliwa vizuri, na majirani zake hawawezi kudanganywa kwa urahisi, na huko Urusi yenyewe kuna dimbwi la shida ambazo kufikiria juu ya majirani bila kuzitatua ni mbaya kwa watu wa mtu mwenyewe.

Kwa ujumla, kama vile tumeenda kwenye vyumba vya kitaifa, tutabaki ndani yao kwa siku zijazo zinazoonekana. Kwa mujibu kamili wa mafundisho ya Karl Marx. Baada ya yote, Marxism haitoi ujenzi wa USSR kutoka kwa nchi ambazo zimekuwa za ubepari kwa karibu miaka 20 na hazitaondoa ubepari wao, kwa sababu wanaishi bora kwa njia hiyo. Na uthibitisho muhimu zaidi wa hili ni ukweli kwamba nchi zetu za ubepari wa CIS zinatawaliwa au zilitawaliwa katika miongo hii miwili na wanachama wa zamani wa Politburo, Kamati Kuu ya CPSU na wanachama tu wa CPSU, na hata watendaji wa zamani wa Komsomol. Hakuna hata mmoja wao katika CIS aliyewahi kudokeza kuwarejesha watu kwenye umiliki wao wa ujamaa wa njia za uzalishaji, kurudisha CPSU mamlakani na kurudisha Politburo kama bodi inayoongoza ya nchi. Hiyo ni, wakuu, wanachama wa zamani wa Politburo na makatibu wa kwanza wa jamhuri wanakubaliana kabisa na hali ya mambo ambapo walikua marais. Hilo ndilo jambo kuu kwao.

Vipi kuhusu chama? Vipi kuhusu wazo hilo? Kila kitu kimesahaulika. Ambayo kwa mara nyingine inathibitisha uozo wa USSR yetu. Nani angefikiria kwamba viongozi wa CPSU kutoka jamhuri za Asia wangekuwa WAZI ghafla na bila kujificha, baada ya kupokea urais, mabepari wakuu katika nchi yao, na jamaa zao wangekuwa wamiliki wa viwanda, chaneli za televisheni, hoteli na hoteli. visima vya mafuta? Metamorphosis hii ilikuwa dhahiri mapema; tulikuwa na ujasiri sana katika maadili yetu ya vijana. Je! sio wazimu kwamba mtoto wa mjumbe wa Kamati Kuu ya CPSU au Politburo ya USSR ni milionea wa dola? Na hii ndiyo NORM leo kwa karibu nchi zote za kusini za CIS.

NANI ANAHITAJI NADHARIA YA NJAMA?

Kwa nini historia ya kuanguka kwa USSR haijawasilishwa kwa uaminifu katika nakala nyingi na filamu - lakini badala yake imepotoshwa sana? Kwa nini mambo makuu yalikosa - kura ya maoni ya Kiukreni, suala la kuondoa ujamaa katika USSR, mapendekezo ya Gorbachev ya kutoa hadhi ya jamhuri kwa uhuru? Kwa nini kila kitu kinapunguzwa tu kwa "wala njama za Belovezhskaya" na "mbinu za Magharibi"? Hiyo ni, kwa Nadharia ya Njama.

Kwa maoni yangu, kuna sababu kadhaa za hii. Nitataja zile kuu.

1. Wasomi wa kitaifa wa nchi za CIS (wajumbe wa zamani wa Kamati Kuu ya CPSU na Politburo, wanachama wa vifaa vya chama na Komsomol, maiti ya wakurugenzi, nk) na kuanguka kwa USSR wakawa wamiliki wa mali ambayo ilikuwa "ya umma" katika USSR. Na kuanguka kwa USSR huficha siri tofauti kabisa - ambayo ni kweli ndani ya mfumo wa Nadharia ya Njama: mada ya ubinafsishaji. Yaani mada ya kugawanya mali ya watu ya ujamaa (na vile kugawana na watu ni lazima iwapo nchi itaachana na ujamaa).

Watu wachache wanajua kuwa sio Chubais ambaye aligundua vocha, lakini utawala wa Gorbachev ulikuwa wa kwanza kuandaa kuanzishwa kwa vocha katika GCC iliyopangwa. Ni ngumu kuhukumu ni nini kingetokea kwa hii, lakini, inaonekana, ingekuwa sawa na vocha za Chubais, kwa sababu mpango wa ubinafsishaji wa Urusi ulirudia kwa kiasi kikubwa ule ambao ulitengenezwa kwa SSG na timu ya Gorbachev na ilipendekezwa kusainiwa. na utekelezaji katika kifurushi cha Novosibirsk Mikataba ya Ogarevo.

Kwa kweli, mpango wa ubinafsishaji uliundwa na wale ambao walidhibiti mali ya USSR - na iliundwa ili wawe wamiliki wake wakuu.

Walakini, ubinafsishaji kama huo huko Poland, Hungary, Jamhuri ya Czech, Slovakia, na GDR ulikuwa wa haki: mali yote ya ujamaa ya watu ilihesabiwa na kutathminiwa - na kugawanywa na idadi ya wakaazi wa nchi. Kama matokeo, sehemu ya kila familia iligeuka kuwa kubwa sana: na vocha, familia ikawa mmiliki wa duka ndogo au mbia mkubwa katika biashara kubwa, na katikati ya miaka ya 1990 sehemu ya "mapato kutoka kwa yaliyobinafsishwa. mali” katika mapato ya familia katika nchi hizi wastani kutoka 20 hadi 40% na zaidi. Huko Urusi, kama unavyojua, vocha ya Chubais iliuzwa kwa chupa ya vodka. Hiyo ni, mali yote ya ujamaa ya RSFSR, iliyoundwa zaidi ya miaka 70 ya kazi ya Warusi katika "benki ya pamoja ya nguruwe ya shamba kubwa la pamoja," ilipunguzwa hadi chupa milioni 150 za vodka.

Idadi ya watu wa nchi za CIS ilidanganywa: katika nchi zingine, watu wachache (wa zamani wa nomenklatura wa chama na wakurugenzi) wakawa wamiliki wa viwanda na rasilimali za kitaifa; katika nchi zingine, ubepari wa serikali (ambayo ni, urasimu) ukawa wao. mmiliki. Kwa hivyo, ili kuficha wizi huu wa wazi wa mali ya umma kutoka kwa watu wao, wamiliki wapya wanafanya kila wawezalo kuficha suala hili lisizingatiwe. Na ndio maana kuanguka kwa USSR kunatazamwa kwa kuchagua tu kama anguko la kiutawala la nchi, kuzuia mjadala wa mada ya kuanguka kwa malezi ya ujamaa - kwa sababu suala hili linahusiana moja kwa moja na swali la JINSI mali yetu ya kitaifa iligawanywa. . Na kwa hivyo, wamiliki wapya wanavutiwa sana kuficha historia ya umiliki wao wa uaminifu wa mali hii na kulaumu kila kitu kwa "wala njama za Belovezhskaya," au, bora zaidi, kwenye CIA au Magharibi. Kama, "mradi tu iko mbali nasi."

2. Kuanguka kwa USSR ilikuwa pigo kwa mawazo ya wale waliofikiri katika "maneno ya kifalme." KATIKA Hivi majuzi huko Urusi, wazo la "Dola" limekuwa maarufu sana, na USSR tayari inahusishwa na "Urusi ya kihistoria" na "Dola ya Urusi", na katika hadithi kama hizo kuanguka kwa USSR kunawasilishwa kimakosa kama "kuanguka. ya Urusi”. Ni wazi kwamba tafsiri kama hiyo ya matukio ya 1991 haitafuti ukweli na sababu za kweli, lakini inahitaji tu "njama ya kupambana na Urusi" ya hadithi.

4. Viongozi wa watu maarufu wa nchi za CIS (kama vile Zhirinovsky na chama chake cha LDPR) wanafadhili juu ya nostalgia ya sehemu ya pembezoni ya watu wa USSR - na kwa hivyo pia wanavutiwa sana kuzungumza juu ya kuanguka kwa USSR kama "njama". ya maadui zetu.”

5. Yeyote mwenyewe tawi la mtendaji Nchi za CIS daima zinapenda kuhifadhi " Tamaduni za Soviet", kwa sababu huko USSR hakukuwa na Jumuiya ya Kiraia inayoweza kuidhibiti. Watu wa Soviet daima wamekuwa rahisi sana kusimamia - kama kundi mtiifu. Kwa hivyo ibada ya USSR, sifa za USSR, sherehe za likizo za Soviet na haswa za kijeshi - na shutuma za wakati mmoja za Perestroika ya Gorbachev na mafanikio yake yote ya kidemokrasia. Ndani ya mfumo wa unyanyasaji huu, machafuko ya katikati ya miaka ya 1990 yanalaumiwa kwa Perestroika, na sio hata kidogo juu ya sheria ya wamiliki wapya ambao walichukua mali yao ya ujamaa kutoka kwa watu hadi ya kibinafsi au ya kibepari ya serikali. Katika muktadha kama huo, akaunti ya kweli ya historia ya kuanguka kwa USSR haiwezekani.

Umaalumu huu unaonyeshwa kabisa katika kazi ya miundo ya CIS, ambapo hamu yetu ya kirafiki ya kuunganishwa inasemwa kila wakati (kana kwamba kuunda tena USSR), lakini kwa kweli tunazungumza tu juu ya kurasimisha uhusiano wetu wa baada ya Soviet. Kwa kweli, na sio kwa maneno, ujenzi wa USSR ni kurudi kwa umiliki wa ujamaa wa watu katika njia za uzalishaji na rasilimali za madini, ambayo, ikitekelezwa, huondoa vizuizi vyote vya umoja wa nchi. Hiyo ni, kunyimwa kabisa. Na bila uhamishaji wa mali na rasilimali za madini kwa watu, urejesho wa USSR kimsingi hauwezekani.

Kuna chaguo jingine tu - wakati wakati wa kuunganishwa hakuna haja ya kuvunja mfumo wa mali, kuhamisha kutoka kwa kibinafsi hadi kwa kitaifa, na hasa kimataifa na jamhuri za umoja. Chaguo hili lilipendekezwa na Putin: ili watu wa nchi zingine za CIS wawe, kama katika USSR, pia kushiriki katika rasilimali za Urusi, wanapaswa kuwa sehemu yake kama majimbo mapya - kwa sababu Urusi haitaki tena kuzingatia rasilimali zake. "Muungano wote".

Maisha, kama tunavyoona, yanaonyesha kuwa hakuna uamsho wa USSR unawezekana kwa kanuni, kwani Urusi na miundo yake (Gazprom hapo kwanza) haikusudii kushiriki na "watu wa ndugu". Isipokuwa majirani wanakataa kabisa serikali yao yote, ambayo, hata hivyo, haifanyi kwa njia yoyote kuwa wamiliki wa ushirikiano wa rasilimali za Kirusi. Kwani hakuna “USSR” inayohuishwa (yaani, umiliki wa kitaifa wa ujamaa wa jamhuri zote kwa njia zote za uzalishaji na rasilimali za madini).

Ni lazima kukubali kuwa washauri wa Yeltsin walikuwa sahihi. Urusi, kulingana na ufafanuzi wa Putin, ni nchi ya nishati; chanzo chake kikuu cha mapato ni uuzaji wa rasilimali za nishati. Ikiwa Urusi iliendelea kugawana mapato haya na nchi za CIS, kuwa katika aina fulani ya uhusiano wa washirika nao, basi wangesuluhisha shida zao za ujenzi wa serikali (na matarajio ya wazi ya uhuru wa siku zijazo) kwa gharama ya Urusi. Katika suala hili, "talaka ya jamhuri" ilikuwa ya manufaa zaidi kwa Urusi yenyewe. Mapato hayo makubwa ambayo Urusi ilishiriki na jamhuri zingine sasa yamekuwa mapato yake tu - na leo wanaturuhusu kutatua vidonda na shida nyingi za nchi: shida ya umaskini, shida ya mishahara duni ya madaktari na waalimu, na. barabara mbovu, na mengi, mengi zaidi.

Na, bila shaka, kukataa kwa Yeltsin kwa mpango wa Gorbachev kutenganisha RSFSR katika majimbo ya uhuru pia ilikuwa mbaya kwa Urusi. Uharibifu wa watawala wote wa zamani wa nchi, ambayo imekuwa mila tangu nyakati za USSR, pia inaonekana kuwa isiyo ya haki. Brezhnev, akishutumiwa kwa kuunda "kipindi cha vilio," hata hivyo aliondoa mauaji ya wapinzani kutoka kwa maisha yetu. Gorbachev, ambaye alihusika na kuanguka kwa USSR, hata hivyo aliunda mwanzo wa Jumuiya ya Kiraia na demokrasia na Perestroika yake. Yeltsin, akiunda kundi la oligarchs kwa njia ya ubinafsishaji usio wa haki, pia alikuwa na hakika kwamba alikuwa akiitumikia Urusi kwa kuiondoa kutoka kwa ukomunisti na mawazo ya kikomunisti ya cannibalistic. Hakuwezi kuwa na tathmini za kihistoria zisizo na utata hapa.

Isipokuwa moja. USSR - kama mwisho kamili katika historia ya Ustaarabu wa Binadamu - inapaswa kuwa imeanguka kwa sababu zake za ndani nyuma katika miaka ya 1940. Iliokolewa tu na ushindi juu ya Unazi katika Vita vya Kidunia vya pili, ambavyo viliimarisha sana msimamo wa USSR ulimwenguni na kuficha shida za mfumo huo machoni pa idadi ya watu. Kwa njia hiyo hiyo, leo Korea Kaskazini "inakuza rasilimali zake za mwisho" kutokana na ukweli wa ushindi katika vita na Marekani. Hii haiwezi kuendelea milele.

Sioni tofauti yoyote kati ya Lenin, Trotsky, Stalin, Mao na Pol Pot. Na ikiwa mtu anazungumza juu ya kuanguka kwa USSR kama "janga," basi anaita pia kufukuzwa kwa Pol Pot kutoka Kampuchea, ambaye katika miaka mitatu aliharibu theluthi ya idadi ya watu wa nchi hiyo, "janga."

Kuanguka kwa USSR kunamaanisha nini kwetu sote: kuanguka kwa utawala wa nchi - au kufukuzwa kwa mende wa kikomunisti kutoka kwa akili zetu? Hili hapa swali.

Kwa maoni yangu, ya pili ni amri ya ukubwa muhimu zaidi kihistoria kwetu kuliko ya kwanza. Kwa hiyo, kuanguka kwa ukomunisti na kwa hiyo USSR ni nzuri zaidi na furaha kwetu, ni kurudi kwetu kwa maadili ya kibinadamu ya ulimwengu wote, kuheshimu maisha ya binadamu na mtu wa kibinadamu. Hata kama USSR itatengana angalau mara mia kufikia lengo hili, sio huruma. Maana hatimaye tunapata hali ya KAWAIDA.

Na wakati homo ipericus anaomboleza kwamba "kuanguka kwa USSR ni msiba mkubwa," basi kwa njia hii kuanguka kwa Reich ya Tatu kunaonwa pia na homo impericus kuwa "janga kubwa zaidi la karne." Kwa hakika, Wajerumani wa baada ya vita (ambao juu ya utiifu na uondoaji ubeberu Marekani ilitumia kiasi kikubwa cha pesa) leo kwa uangalifu wanachukulia kuanguka kwa Reich ya Tatu kuwa faida yao. Kukataliwa kwa maoni ya kifalme kuliruhusu Ujerumani kuunda Jumuiya ya Kiraia (bila ambayo uchumi mzuri hauwezekani) na kuelekeza nguvu za watu wengi katika uboreshaji wa nchi yao - badala ya kuielekeza kwa "ushindi wa nje" na kijeshi. Kama matokeo, Ujerumani, ilishindwa na sisi, ikiwa imepoteza theluthi moja ya idadi ya wanaume na kuchomwa moto, ikawa nguvu inayoongoza ya kiuchumi KUTOKA ZERO, na wastani wa mishahara na pensheni katika nchi hii iliyoshindwa na sisi ni maagizo ya juu kuliko yale. wetu, WASHINDI.

Kitendawili kiko katika ukweli kwamba kukataliwa kwa mawazo ya kifalme na tamaa ya "kutawala juu ya majirani na ulimwengu" husababisha mkusanyiko wa juhudi za taifa na fedha za umma juu ya uboreshaji wa nchi ya mtu. Anatoa nini matokeo wazi katika kuboresha hali ya maisha nchini - na inakuwa, kama vile Ujerumani iliyopinga ufalme au Japan, ni LENGO LA FAHARI YA KITAIFA. Nchi inazidi kuwa KUBWA kwa uzito wake katika siasa za dunia - lakini KUBWA si kwa sababu ya ubeberu wake, bali kwa sababu iliweza kujiboresha kwa namna ya ajabu - na hivyo kujenga uzito wake katika nyanja ya kimataifa.

Mahali pengine kutoka nusu ya pili ya karne ya ishirini, ukuu wa nchi ulianza kuamuliwa sio kwa nguvu ya vikosi vyake vya jeshi na idadi ya makombora ya atomiki, lakini kwa saizi ya mishahara ya wastani na pensheni - na kiwango cha uhuru wa mtu binafsi. katika Jimbo. Kwa mtazamo wa maoni ya zamani kutoka Enzi ya Enzi, USSR ilikuwa na nguvu kama Dola, kwa sababu ilikuwa na idadi kubwa ya mizinga na vichwa vya nyuklia. Kwa nini ilivunjika?

Ole, ikawa kwamba nguvu ya nchi haitegemei tena kiwango cha kijeshi chake. Kinachojulikana kama "sababu ya kibinadamu" imekuwa moja kuu: mtu ameacha kuwa "cog katika mfumo", bila heshima kwa utu wake na bila maendeleo ya ustawi wake - yoyote ya nguvu za nyuklia zenye nguvu zaidi. ni dhaifu, kama kolosi yenye miguu ya udongo.

Wafuasi wa Nadharia za Njama wanaona moja au nyingine "mbaya" katika "nguvu zilizoharibu USSR", huku wakiwaweka watu wa USSR wenyewe nje ya mchakato wa Historia. Hii, kwa kweli, ni maoni potofu kubwa: kuona katika watu wa Soviet tu kundi la utii na lisilo na akili, kwa upendo na USSR. Kwa kweli Watu wa Soviet basi alikuwa amechoka sana na udhalilishaji wa Gorbachev - na alichoshwa zaidi na mzozo mbaya wa uchumi, rafu tupu kwenye duka, foleni kubwa kwa kila kitu muhimu na kuanzishwa kwa mfumo wa kadi. HUWEZI KUISHI HIVI - ndivyo ilivyokuwa wazo kuu ya enzi hiyo, ya kawaida kwa uelewa wa kila mtu.

Kutafuta maisha bora ya baadaye, watu wa Soviet waliochoka waliiacha USSR.

KWA HIYO NI NANI ALIIHARIBU USSR?

Hebu turudi kwa swali hili kuu, ambalo, kwa maoni yangu, lina jibu lake mwenyewe.

Mchanganyiko wa hali, machafuko na machafuko, utupu wa madaraka, na pia kujitenga kwa Ukraine na jamhuri zingine, hazielezei jambo muhimu zaidi: kwa nini RSFSR kama "Dola ya Soviet na Urusi" (kama karibu kila mtu). katika Urusi sasa kusema) si kuchukua hatua yoyote dhidi ya kuanguka kwa USSR? Ndilo swali!

Gorbachev aligundua kuwa "Rais wa Urusi na wasaidizi wake walijitolea Muungano kwa hamu yao ya kutawala huko Kremlin," na anataja kipindi ambacho mmoja wa manaibu wa Baraza Kuu la Sovieti la Urusi, ambaye hapo awali alikuwa Wafuasi wa Yeltsin, walimwambia:

"Baada ya kurejea kutoka Minsk mnamo Desemba 1991, Rais wa Urusi alikusanya kikundi cha manaibu karibu naye ili kuomba uungwaji mkono wa kuidhinishwa kwa makubaliano ya Minsk. Aliulizwa jinsi zilivyo kisheria kutoka kwa mtazamo wa kisheria. Bila kutarajia, rais alianzisha mjadala wa dakika arobaini, na msukumo akielezea jinsi aliweza "kumvuta" Gorbachev kabla ya safari yake ya Minsk, akimshawishi kwamba angefuata lengo moja huko, wakati kwa kweli atafanya kinyume kabisa. . "Ilikuwa muhimu kumfukuza Gorbachev kwenye mchezo," Yeltsin aliongeza. Jaribio hili la kuhamisha kipimo chao cha uwajibikaji wa kihistoria kwa Yeltsin pekee ni mfano wa kumbukumbu zote za Gorbachev, kama vile Wakomunisti wa Chama cha Kikomunisti cha Shirikisho la Urusi kwa ukaidi hawataki kukumbuka kuwa ni wao ambao kwa pamoja walipiga kura ya kuanguka kwa USSR. . Kulingana na Gorbachev, wakomunisti pia walikuwa na mkono katika kuanguka kwa USSR, ambao karibu walipiga kura kwa makubaliano ya Belovezhskaya na kujitenga kwa Urusi kutoka kwa USSR.

Nikolai Zenkovich katika kitabu "Secrets of the Passing Century" iliyotajwa hapo juu anaandika:

“Kwa nini wakomunisti walipiga kura kwa kauli moja kuunga mkono? Wengi walifanya hivi, labda kwa kusita. Hali ya jumla ilionyeshwa na majaribio-cosmonaut V.I. Sevastyanov, ambaye alikuwa mshiriki wa kikundi cha "Fatherland", alisema kwa utulivu: "Asante Mungu, enzi ya Gorbachev imekwisha." Hawakupiga kura dhidi ya USSR, kwani manaibu wanatubu leo, lakini dhidi ya kituo kisicho na uwezo kinachoongozwa na Gorbachev. Na ili kumuondoa, walifilisi serikali.

Ndiyo, kulikuwa na bahati mbaya. Lakini kosa siku zote ni RAHISI KUSAHIHISHA! Na walijaribu kusahihisha - mnamo Machi 15, 1996, Jimbo la Duma la Shirikisho la Urusi lilipitisha azimio la kufuta azimio la Baraza Kuu la RSFSR la Desemba 12, 1991, ambalo lilishutumu Mkataba wa Uundaji wa USSR. .

Na nini? Hakuna kitu. Ilibainika kuwa KIKOSI kingine CHENYE NGUVU ZAIDI nchini Urusi chenyewe kilipendezwa sana na kuanguka kwa USSR, ambayo mnamo 1996 ilitemea azimio hili la Jimbo la Duma, na mnamo 1991 nyuma ya pazia ilisukuma Baraza Kuu la RSFSR kushutumu Mkataba huo. Uumbaji wa USSR.

Kama kawaida na katika visa vyote, na katika historia ya kuanguka kwa USSR, lazima tuulize swali kuu la lazima - ni nani anayefaidika zaidi na hii? Jibu lake litamtaja mratibu mkuu wa TUKIO. Kwa kuongezea, kama tutakavyoona, kuanguka kwa USSR yenyewe kunahusiana moja kwa moja na kuanguka kwa ujamaa katika USSR.

Katika kitabu chake, Zenkovich alitoa sura mbili kwa kuanguka kwa USSR, lakini hakutaja waandaaji wakuu wa kuanguka. Na katika sentensi moja tu kwenye ukurasa wa 571 anatoa “mwongozo” wa kujibu swali kuu (bila kutambua kiini cha mada hapa):

"Ikiwa imebakiza asilimia 90 ya uzalishaji wote wa mafuta wa Muungano wa zamani, Urusi ilipoteza asilimia 60 ya uwezo wa uzalishaji wa vifaa vya mafuta, asilimia 35-40 ya uwezo wa kusafisha mafuta na asilimia 60. kipimo data bandari za kubeba mafuta."

Je, maneno "Baada ya kubakiza asilimia 90 ya uzalishaji wote wa mafuta ya Muungano wa zamani" yanamaanisha nini? Ina maana kwamba katika mradi wa JIT wa USSR na Gorbachev "uhifadhi" huu haukutolewa, mafuta yalihamishiwa kwenye mamlaka ya Kituo (kama vile gesi, almasi kutoka Yakutia na rasilimali nyingine). Na Yeltsin, pamoja na kuanguka kwa USSR, "hakuokoa" hata kidogo, lakini kwa mara ya kwanza ILICHUKUA hii "asilimia 90 ya uzalishaji wote wa mafuta wa Umoja wa zamani" kutoka USSR-SSG hadi Urusi.

Toleo langu la urejeshaji wa matukio ni hili. Wakati timu ya Gorbachev ilipendekeza kwa jamhuri kuunda SSG ndani ya mfumo wa makubaliano ya Novo-Ogarevo na kukataa ujamaa, na ubinafsishaji wa umiliki wa ujamaa wa njia za uzalishaji na rasilimali za madini na mgawanyiko wake kupitia vocha za ubinafsishaji. RSFSR ilianza kufikiria juu ya matarajio haya.

Matokeo ya tafakari yamo katika Mkataba wa Burbulis uliotajwa hapo juu, lakini ni onyesho tu la shida kubwa sana ya MALI, ambayo iliibuka wakati wa mabadiliko ya USSR kutoka kwa ujamaa hadi ubepari.

Mradi wa Gorbachev wa ubinafsishaji wa Muungano wote tayari ulizingatia matakwa ya mkurugenzi wa chama nomenklatura kumiliki mali hii ya kitaifa, na ilikuwa ni aina hii ya ubinafsishaji ambayo ilifanyika katika nchi za CIS na katika Shirikisho la Urusi baada ya kuanguka. ya nchi ya Gorbachev. Inavyoonekana, sio sahihi kuita vocha za Kirusi "vocha za Chubais," kwani ziligunduliwa kwa USSR-SSG na Gorbachev. Ilikuwa wazi kabisa kuwa "bidhaa" kuu ya faida ya USSR ilikuwa rasilimali za nishati.

Katika mradi wa JIT wa Gorbachev, ubinafsishaji ulipaswa kuwa wa UNION kote: ambayo ni, hisa za Gazprom zilipaswa kugawanywa kati ya jamhuri, na asilimia 90 ya Kirusi ya uzalishaji wote wa mafuta wa USSR ilishirikiwa na Balts, Ukrainians, Belarusians na Moldovans. , jamhuri za Asia na Caucasian - ambazo zilikuwa zaidi ya Warusi wenyewe.

Ukosefu wa haki ni dhahiri: Urusi inazalisha 90% ya mafuta ya USSR, ambayo ni chanzo kikuu cha mapato kwa nchi ya USSR, lakini kwa sababu fulani, wakati wa ubinafsishaji wa USSR-SSG, inapaswa kutoa kwa usawa kwa umiliki wa wengine. jamhuri. Makundi ya waelekezi ya tasnia ya kuchimba nishati ya RSFSR, katika kujadili ubinafsishaji uliopangwa na kwa kutarajia kuwa mamilionea, waliiingiza serikali ya RSFSR na barua zao, na kwa msingi wao "Memorandum ya Burbulis" iliundwa.

Kama matokeo, swali lilikuwa ni jinsi gani, wakati wa ubinafsishaji wa USSR, maiti-mkurugenzi wa chama cha RSFSR inaweza kunyakua ZAIDI. Na mengi ZAIDI yangetokea katika hali hiyo wakati RSFSR ikawa serikali huru ya majirani zake - wapakiaji wa bure kwenye mafuta na gesi ya Urusi.

Na sasa karibu miaka 20 imepita tangu kuanguka kwa USSR, na tunaona: mapato kuu ya Urusi ni uuzaji wa rasilimali za nishati, ambayo inazidi kuwa tajiri sana na kupanda kwa bei ya kimataifa kwao. Uongozi wa nchi hiyo unafafanua dhana ya Urusi kuwa ni "nguvu ya nishati", nguvu kuu inayoongoza Shirikisho la Urusi ni Gazprom, na mabilionea wa Urusi ni watu wa maiti za wakurugenzi wa chama ambao walikuwa kwenye chimbuko la ubinafsishaji wa rasilimali za madini za Urusi. Badala ya Gorbachev "kugawanya chini ya Urusi kati ya jamhuri," tunaona kwamba Shirikisho la Urusi linauza rasilimali za nishati kwa jamhuri kwa bei ya ulimwengu, na kukandamiza majaribio ya kukasirika, ingawa "hasira" hizi husababishwa sana na mradi wa Gorbachev. SSG ilikataliwa na RSFSR, ambapo ardhi ya chini ya Urusi ilibinafsishwa kwa usawa na masomo yote ya USSR.

Kwa kweli, kwa upana kihistoria swali sio nani aliyeharibu USSR (ikiwa hii ilikuwa ajali na kosa la muda), lakini NANI AMEIZUIA Urusi kuungana tena katika Muungano kwa karibu miaka 20. Kikwazo kikuu kwa hili ni Gazprom na makampuni mengine ya nishati ya Shirikisho la Urusi, na binafsi wanahisa wao, mamilionea wa dola na mabilionea. Wakati huo huo, ushiriki wao katika kuanguka kwa USSR ulikuwa jambo muhimu zaidi.

Narudia kusema kwamba kuundwa upya kwa USSR ni uunganishaji wa ardhi ndogo ya nchi zetu katika matumizi ya kawaida ya ujamaa. "Ndugu" wa zamani wa Urusi huko USSR hawana "subsoil maalum" kama hiyo, isipokuwa Turkmenistan na Azerbaijan, na Kazakhstan. Ni wazi kwamba jamhuri hizi nne za USSR ya zamani hazitaki kabisa kufanya rasilimali zao za madini tena "mali ya kawaida" na majirani zao.

Kwa kweli, sio Yeltsin au Putin, kwa wazo la "kuunda tena USSR," hakuweza tena kutoa nchi za CIS tena umiliki wa pamoja wa rasilimali za madini na biashara ya uzalishaji wa nishati ya Shirikisho la Urusi, kwani ni mali ya wamiliki wa kibinafsi na. wanahisa katika Shirikisho la Urusi. Ninaamini kwamba swali "ni nani aliyeharibu USSR?" na swali "ni nani asiyehitaji USSR leo?" - hili ni swali sawa, kwa sababu wale wote ambao hawana haja ya USSR leo wanahusika sawa katika matukio hayo wakati kuanguka kwa USSR kulifanyika. Kwa sababu walikuwa wamiliki wakati huo.

Lakini kwa hali yoyote, inapaswa kutambuliwa kuwa asili ya enzi ya kuanguka kwa USSR ni ya kihistoria ya kimataifa hivi kwamba maoni tofauti juu ya matukio haya yanawezekana, na hatutawahi kupata "ukweli mmoja wa kihistoria". Ambayo inatoa wigo kamili kwa anuwai ya nadharia za njama - haijalishi zinaweza kusikika kama upuuzi kiasi gani. Nafaka fulani ya ukweli, labda, iko katika kila toleo kama hilo la kuanguka kwa Muungano wa Jamhuri za Ujamaa wa Soviet - hali ya kuchukiza ambayo ilishuka katika Historia na Yuri Gagarin, na Holodomor huko Ukraine, na ukandamizaji mkubwa haramu wa idadi ya watu wake, na. ushindi dhidi ya Hitler, na kupitishwa kwa sheria ya kunyongwa kwa watoto wenye umri wa miaka 12 kwa wachache "waliotekwa nyara" masuke yaliyooza ya mahindi kutoka kwenye shamba lililovunwa. Kama kila mtu mwingine maishani, kulikuwa na kila kitu: giza zaidi, la kutisha zaidi, na kitu ambacho unaweza kujivunia milele. Kwa hali yoyote, USSR ni kitu kilichoishi na uzoefu, na tena hatutawahi kuingia "mto huu" kwa mara ya pili.

Shirika la habari la REX huchapisha nakala katika sehemu mbili za mwanahistoria Boris Rozhin (Crimea, Sevastopol) kama sehemu ya hadithi "miaka 20 bila USSR."

7. USSR iliangukana wakomunisti. Lenin na Stalin walijenga nani anajua nini, na kisha warithi waowaliiharibu wenyewe.

Kuna jaribio la kawaida hapa la kuhamisha jukumu kutoka kwa muuaji hadi mwathirika.
Taarifa yenyewe inasisitiza kwamba USSR iliharibiwa kwa sababu ya nia mbaya. Na sababu ya hii uovu- wakomunisti. Wanasema kwamba urithi wote wa mababu zetu ulipotea. Kwa kweli, kila kitu ni wazi sana hapa. Wasomi wa Soviet wa katikati ya miaka ya 80 wanaweza kugawanywa katika wale ambao walitaka kuanguka kwa USSR na wale ambao walitetea uhifadhi wake. Wale ambao walitaka na kufanya kazi kwa kuanguka kwa USSR walikuwa wapinga wakomunisti, kwa sababu pamoja na USSR walitaka kuharibu ukomunisti "katika nchi moja." Katika hili walisaidiwa na vikundi vya umma vilivyopinga ukomunisti na Magharibi kwa ujumla dhidi ya ukomunisti. Ilikuwa ndani ya mfumo wa mapenzi na matendo yao kwamba mauaji yalitekelezwa. Ndiyo sababu USSR iliharibiwa na wapinga wakomunisti (bila shaka, si bila msaada wa mambo mengine).

Je, kosa la "wakomunisti" ni nini, soma wale waliotaka kuhifadhi nchi? Baada ya yote, walikuwa na rasilimali dhabiti na uungwaji mkono wa umma ulioonyeshwa katika kura ya maoni ya 1991. Kwanza kabisa, "katika uzembe wa uhalifu unaosababisha kifo cha mtu." Kwa kushindwa kutoa upinzani wa kutosha kwa wapinga wakomunisti ambao walikuwa wakiharibu nchi, vikundi vya wasomi ambavyo vilitetea uhifadhi wa USSR vilionyesha kutotenda kwa uhalifu. Hili ndilo kosa lao kuu la kihistoria. Na sehemu hiyo hiyo ya uwajibikaji iko kwa walio wengi kimya wanaounga mkono Usovieti, ambao hawakufanya kazi kwa jinai wakati huo wapinga wakomunisti walipokuwa wakiua nchi. Kwa kuongezea, kile kinachopaswa kuonyeshwa kando, sio tu wakomunisti, ambao walikuwa muhimu tu, lakini bado asilimia ya watu wote wa nchi, hawakuwa na shughuli. Wale ambao hawakuwa na kadi ya chama pia hawakufanya kazi, lakini pia walitazama kimya kama USSR iliuawa. Kwa hiyo, wajibu wa wakomunisti na wasiokuwa wakomunisti waliokuwa kimya wakati nchi inauawa ni sawa. Wale watu waliothubutu kusema wakati wa kuanguka walikuwa wachache - wengine walikuwa wanachama wa chama, wengine hawakuwa. Lakini hakuna mmoja au mwingine anayeweza kutoa alibi kamili kwa kikundi chao - idadi kubwa ya wanachama wa chama na wasio wa chama ambao walipiga kura kwa ajili ya kuhifadhi USSR - walionyesha katika kwa usawa kuachwa kwa jinai. Kwa hiyo, kwa sehemu kubwa, chama hiki cha pro-Soviet na wengi wasio wa chama, wawakilishi ambao tayari walikuwa na umri wa zaidi ya miaka 18 wakati wa kipindi cha Perestroika, hubeba shahada moja au nyingine ya wajibu wa kutopinga kifo cha nchi.

Wajibu wa muuaji na yule ambaye hakumzuia (ingawa angeweza) ni tofauti, lakini, hata hivyo, upo. Kwa hiyo, bila shaka, ni lazima tuelewe kwamba bila hii "kutokuwa na upinzani" ingekuwa vigumu zaidi kwa wapinga wakomunisti kuharibu nchi. Hakuna wito wa toba hapa. Kuelewa jambo hili ni muhimu ili wakati ujao katika wakati mgumu kwa nchi, wengi walio kimya wasiangalie tu muuaji akifanya kazi yake.

8. USSR ilianguka kwa sababu Stalin hakuwaacha warithi wanaostahili

Wakati huu ni wa kuchekesha sana, ikiwa tu kwa sababu Stalin hakuacha warithi wowote, ikiwa ni kwa sababu ya hali ya kifo chake. Walakini, muhuri huu mara nyingi hupatikana, na ni nini kinachovutia sana, kati ya wapinga wakomunisti. Mantiki hapa ni rahisi - wanasema, sawa, hata kama "mnyanyasaji wa damu" alikuwa "meneja anayefaa, lakini alikufa, na hakukuwa na mtu wa kuchukua nafasi yake. Hii inadhihirisha sana ujinga wa kihistoria, kwani nadharia hii inasisitiza wazo kwamba viongozi wa hali ya Stalin wanaonekana kwa mapenzi ya kibinadamu. Stalin hakufanya kazi na wale ambao angeweza kufikiria katika ndoto zake, lakini na wale ambao walikuwa nao. Wakati "hatia" kama hiyo inahusishwa na Stalin, inayoenea kwa miongo kadhaa katika siku zijazo, mtu anaweza tu kuuliza ni nani Stalin alipaswa kufanya "mrithi anayestahili." Ni duka gani huuza viongozi wa hali kama hii, ambayo katika historia nzima ya Urusi iko bora kesi scenario Je, kutakuwa na watu 5-6? Ni nani "mrithi sahihi wa uchawi" ambaye Stalin hakumteua? Beria? Naam, hivyo baada ya kifo chake alitawala nchi, ingawa aliuawa. Stalin analaumiwa kwa mauaji ya Beria? Au labda Beria ndiye wa kulaumiwa kwa kuruhusu kuuawa?
Natamani ningejua jina la huyu “mrithi anayestahili” sana. Baada ya yote, kutoka kwa nafasi ya baada ya ujuzi, tunajua vizuri kwamba hakukuwa na takwimu sawa na Stalin baada ya kifo chake - tungependa kusikia haiba mbadala. Lakini hakuna. Mtu atasema - ndio, hapo ndipo ulipokamatwa - karibu na Stalin kulikuwa na watu wa kawaida tu na baada ya kifo chake pia kulikuwa na hali za wastani na hata angenukuu kitu kuhusu "simba anayeongoza kondoo."

Kwa kweli, klipu ya commissars ya watu wa Stalin ilikuwa kikundi kabisa watu wenye vipaji. Wenye vipaji katika nyanja zao finyu za shughuli. Lakini ili kudhibiti kwa mikono muundo mgumu kama wa USSR, takwimu za ulimwengu kama Stalin zilihitajika, ambaye aliweza kusimamia nchi ipasavyo katika nafasi ya kazi nyingi na kazi zinazomkabili. Kila mtu aliyekuja baada ya Stalin alifanya vibaya zaidi. Na hata kwa sababu hawakuwa na talanta - hawakuwa na sifa zote ambazo Stalin alikuwa nazo, na kwa hivyo walitawala nchi hiyo mbaya zaidi kuliko Stalin kwa njia fulani. Kwa hivyo, anadai Stalin - "Umehukumiwa, mrithi mzuri yuko wapi?" kimsingi ni madai - "Stalin mwenye umwagaji damu, kwa nini haukututafutia Stalin mwingine wa umwagaji damu?" Na huwezi kuidhoofisha - Stalin baada ya Stalin, kulingana na mantiki ya mambo, bila shaka itakuwa mbaya zaidi. Katika suala hili, madai dhidi ya "mrithi wa Stalin" yanakumbusha utaftaji wa sasa wa "Stalin mpya" katika Urusi ya kisasa. Ni kweli kwamba haijulikani, ikiwa katika USSR kwa miaka 38 baada ya kifo cha Stalin hawakupata takwimu sawa naye, basi kwa nini tutegemee takwimu kama hiyo hivi sasa? Je, Stalin pia wa kulaumiwa? Kusema kwamba Stalin anahusika na kile kilichotokea nchini baada ya kifo chake ni ujinga. Stalin alikuwa akihitajika hadi kifo chake kama kiongozi. Baada ya kifo chake - kutoka kwa wale waliotawala nchi baada yake. Kutoka Beria, Khrushchev, Malenkov, Brezhnev na wengine. Lakini kama tunavyojua, Stalin ndiye mhusika anayefaa zaidi wa kihistoria kwa kulaumu chochote juu yake - kutoka kwa "warithi ambao hawajajiandaa" hadi moto wa misitu mnamo 2010.

9. Mnamo 1991, kulipiza kisasi kwa asili kwa wale waliopotea "weupe" katika Vita vya wenyewe kwa wenyewe..

Licha ya asili yake ya wazi ya kihistoria, nadharia hii mara nyingi inaweza kupatikana katika majadiliano. Pamoja naye, kimsingi, kila kitu ni wazi sana - wapinzani wa Bolsheviks, wanaojulikana kama "wazungu," walishindwa katika Vita vya wenyewe kwa wenyewe na waliharibiwa au kufukuzwa nchini. Kufikia wakati USSR inaanguka, yote yaliyobaki yalikuwa mabaki ya wazee wa mossy. kisasi kilikuwa nini? Je, walioshindwa waliweza kurudi katika nchi yao? Kwa kweli, hapana—wengi walikufa nje ya nchi. Je, wale waliorudi waliweza kurejesha marupurupu yao ya kabla ya mapinduzi? Hapana. Je wamerudi madarakani? Hapana. Je, ulirudishiwa mali? Hapana. kisasi gani ndugu? Ukweli kwamba, wakiwa wameketi nje ya nchi, walifurahi juu ya uharibifu wa nchi yao? Eco amelala katika uzee wake.

Kwa kweli, ni nani aliye madarakani sasa? Wanatoka kwa CPSU, KGB, Komsomol, yaani, bidhaa za mfumo huo ambao uliwafukuza "wazungu" nje ya nchi. Kwa hiyo, hakuna kisasi cha "wazungu" katika asili. "Wazungu" hao walipoteza muda mrefu uliopita, na "nyekundu" hizo zilishinda muda mrefu uliopita, na kwamba Vita vya wenyewe kwa wenyewe viliisha muda mrefu uliopita, bila kujali jinsi "madhehebu nyeupe" ya sasa yalivyopiga matokeo yake.

Mnamo 1991, sio "wazungu" wa Mapinduzi walioshinda. Chama cha kidemokrasia cha kupinga ukomunisti na nchi za Magharibi zilishinda, na kwa pamoja wakapora nchi iliyoharibiwa. Jukumu la "wazungu" ni, zaidi, majenerali wa harusi, kwenye tamasha la kuwakata kabisa Nchi ya zamani. Kwa hivyo, "revanchists weupe" wa sasa ni wa kuchekesha sana katika imani yao ya ujinga katika "kisasi kikubwa cheupe", kwani wakati wa kipindi chote cha mapambano ya Magharibi na USSR, walitembea kwa utii kwenye gari moshi la jeshi, ambalo. kuweka lengo lake kuharibu nchi yao. Kama matokeo, nchi iliharibiwa (bila ushiriki wowote wa dhati wa "wazungu"), lakini sio "wazungu" walioingia madarakani. Hii ni "Kisasi Kubwa Nyeupe". Kwa kweli, kutakuwa na kilio juu ya kanzu ya mikono na alama zingine za kabla ya mapinduzi kama ushahidi wa kuona wa "ushindi," lakini tunaweza pia kusema kwamba wimbo wa Soviet unashuhudia "kisasi cha Reds."

10. Sababu si muhimu, USSR iliharibiwa na hiyo ni nzuri.

Tasnifu hii ni ya kiitikadi kwa asili, lakini wakati huo huo ni moja wapo inayokutana mara nyingi. Asili ya kupinga ukomunisti na Soviet ya nadharia hii ni dhahiri. Kwa mtazamo wa watu kama hao, USSR ilikuwa mbaya kabisa na kwa hivyo ilibidi iangamizwe. Na iliharibiwa, jinsi na kwa nini ilifanyika sio muhimu. Ujumbe kuu ni kwamba USSR imeharibiwa, kupokea na kusaini. Kwa kweli, hakuna uchambuzi au tafakari hapa, hata karibu - kazi ya kiitikadi juu ya uchomaji wa mwili. Kwa nini kazi hiyo inafanywa na jitihada zaidi zinafanywa ili kuwaaminisha wananchi kwamba uharibifu wa nchi yao ni mzuri?

Kwanza kabisa, kwa sababu wengi wa kimya wa pro-Soviet hawajaondoka. Ilibadilika kuwa mgeni kwenye "sherehe ya maisha" ya baada ya Soviet. Kwa kweli, kuna muundo fulani katika hii - lazima ulipe ukimya wako wakati wa mauaji ya Nchi yako ya Mama - kwa damu, aibu, aibu. Hatua hii inatimizwa kwa sehemu. Lakini wakati huo huo, huruma kwa mfumo wa Soviet haijatoweka, na kwa hali ya sasa ya mambo, huruma hizi zinaleta tishio fulani, kwani watu wengi walio kimya sana wa Soviet ni, kwa kweli, msingi wa lishe kwa vikundi vyao. lengo ni ufufuo wa nchi / himaya / muungano kulingana na uzoefu wa Soviet. Aibu ni aibu, lakini huwezi kujisikitikia kila wakati na kujihusisha na kujidharau? Katika miaka ya hivi karibuni, maendeleo fulani yamefanywa kuelekea kujipanga kwa watu wengi walio kimya sana, kwa hivyo, kutoka kwa maoni ya wale wanaofurahiya kifo cha USSR, kazi zaidi inahitajika ili kukatisha tamaa na kudhoofisha pro-Soviet. wengi, ambao bado wako kimya, lakini kwa wakati fulani wanaweza, tofauti na 1991, na kusema. Katika suala hili, inafaa kusema kwamba majadiliano juu ya mada ya kuwa ni nzuri au mbaya kwamba USSR ilianguka sio tu na sio majadiliano mengi juu ya siku za nyuma na historia. Hii ni, kwanza kabisa, majadiliano juu ya sasa na ya baadaye, kuhusu uchaguzi wa njia ya maendeleo.

Kwa mtazamo wa Wamagharibi wa kisasa, uzoefu wa Sovieti na historia ya Soviet inapaswa kufungwa hapo zamani na kuandikwa "mhalifu." Kwa hiyo, unapoona kwamba majadiliano yanahamia kwenye ndege hii, lazima uelewe kwamba kazi ya kiitikadi hai inaendelea kwa lengo la kuzuia kozi ya sasa ya kiitikadi kubadilishwa.

Wimbi la sasa la huruma kwa USSR, lililoonyeshwa kwa ukamilifu wa nyakati za Brezhnev au utukufu wa Stalin, linaleta hatari kwa kozi ya pro-Western, kwanza kabisa, kwa sababu tangu zamani, ambayo inapaswa kufungwa, maadili ambayo hayaendani na yetu. ukweli wa kiitikadi hupenya katika maisha yetu ya kila siku. Mzozo unatokea kati ya maadili ya sasa na yale yanayoonekana kuharibiwa ya Soviet, wabebaji ambao wanaanza kuwa vijana, ambayo katika siku zijazo husababisha tishio fulani. Na, bila shaka, wengine wangependa vijana kuamini kweli kwamba sababu za kuanguka kwa USSR sio muhimu. Mtazamo mkuu unapaswa kuwa tathmini iliyojaa hisia "USSR = uovu." Kwa hivyo, majadiliano ya maana na wahusika kama hao haiwezekani kimsingi, kwani watu hufanya kazi yao tu. Wahusika kama hao wanaweza kuonekana wazi, sema, katika programu " Mchakato wa kihistoria", ambapo msimamo wa "USSR ni uovu kabisa" umefunuliwa wazi katika hotuba za Svanidze na kampuni.

Lakini ni nini hasa cha kupendeza ni kwamba kila mwaka asilimia ya vijana wanaotafuta kuelewa sababu za kifo cha USSR inakua. Walikua baada ya kifo cha nchi na maslahi yao ni tafakari yao wenyewe, vijana ambao hawakuhusika moja kwa moja au kwa njia isiyo ya moja kwa moja katika kifo cha nchi.

Maslahi yao hayawezi kuhusishwa tena na agitprop ya kijinga ya Soviet; maisha yao yote ya watu wazima walisikiliza kinyume kabisa - juu ya zamani za uhalifu, Stalin wa umwagaji damu, ukandamizaji, Gulag na uchumi usio na ufanisi, watu wa soviet wajinga, nk, na walivutiwa sana ndani yake kwamba "USSR ni mbaya." Lakini kama mazoezi yanavyoonyesha, tasnifu hii hairidhishi kidogo na kwa vijana, ambao wanatazamia siku za nyuma, ingawa mara nyingi ni bora, kwa majibu na njia za kujenga siku zijazo. Baada ya yote, ni nani mwingine isipokuwa vijana anafikiria jinsi na wapi nchi inahamia - wanapaswa kuishi ndani yake. Bila kupata majibu katika hali mbaya ya sasa, wanayatafuta katika siku za hivi karibuni.

Na wakati shauku katika jamii, na kimsingi kati ya vijana, katika njia za maendeleo ya nchi itaendelea, huruma kubwa kwa uzoefu wa Soviet haiwezi kuepukika, kwani katika siku za nyuma USSR ndio mfano wa karibu na unaoeleweka zaidi wa jinsi ya kuifanya nchi. bora, lakini kwa kuzingatia uzoefu wa kusikitisha wa kuanguka kwa nchi, ili usirudia makosa yaliyofanywa katika nyakati za Soviet. Kwa hivyo, majaribio ya kugeuza mazungumzo ya umma kutoka kwa kuchambua ugumu wa sababu zilizosababisha kifo cha USSR bila shaka yatashindwa. Njia bora ya kuelezea mchakato huu ni kumnukuu Lincoln: " Unaweza kuwahadaa baadhi ya watukwa muda, na watu wote kwa muda, lakini huwezi kuwadanganya watu wote wakati wote.ni wakati».

Nyakati ambazo iliwezekana kuwadanganya watu wote wakati wote zinaisha polepole. Na kwa hivyo, uchunguzi wa kina wa sababu za kifo cha USSR ni muhimu sana. Kwanza kabisa, kwa maisha yetu ya baadaye.

Hitimisho

Kwa ujumla, tunaweza kuzungumza juu ya mada hii kwa muda mrefu, ambayo kwa mara nyingine inaonyesha ugumu wa shida ya kihistoria kama "kuanguka kwa USSR." Sijifanyi kuwa ninashughulikia vipengele vyote - hiyo itahitaji uwekezaji tofauti kidogo wa wakati na juhudi. Nadharia 10 ndizo ambazo, miaka 20 baadaye, zinaonekana kuwa muhimu kwangu katika hotuba ya hadhara kuhusu sababu za kifo. Umoja wa Soviet.

Licha ya ukweli kwamba miaka 20 imepita tangu kifo cha nchi, tafakari kamili haijatokea katika jamii. Aina zote za hadithi, zote za Soviet na anti-Soviet, zimejaa vichwani mwetu; uchambuzi wa kina, wa kina wa sababu za kifo cha USSR bado haujafanywa, ambayo inamaanisha kuwa jamii bado haina ufahamu wazi wa jinsi na. kwa nini Umoja wa Soviet ulikufa. Kutokuelewana huku kunaleta tishio fulani, kwani teknolojia ambazo zilitumiwa kuiharibu zinatumika kabisa kwa Urusi ya kisasa. Zaidi ya hayo, tayari zinatumiwa dhidi yake. Kwa hivyo, jambo kuu katika majadiliano ya kudumu kuhusu sababu za kifo cha USSR ni kutafuta uelewa wa jinsi ya kuzuia kurudiwa kwa uharibifu wa serikali yetu; vinginevyo, baada ya idadi fulani ya miaka, wazao wetu watabishana kwa nini. Shirikisho la Urusi lilianguka na ni nani wa kulaumiwa kwa hilo.

V. DYMARSKY - Habari za jioni, wasikilizaji wapendwa. "Echo of Moscow" inarusha kipindi cha kila juma "Mtihani wa Kusikia." Kesho, tarehe 25 Desemba, tutaadhimisha au kuomboleza matukio yaliyotokea miaka 14 iliyopita. Ilikuwa mnamo Desemba 25, 1991 kwamba Umoja wa Kisovieti ulikoma kuwapo. Baada ya M. S. Gorbachev kujiuzulu kutoka kwa wadhifa wake kama rais, hii sio tena nchi iliyopo. Hili ndilo tukio ambalo tutalijadili leo na wageni wangu, ambao nitawatambulisha mara moja. Sergei Filatov - Rais wa Wakfu wa Mipango ya Kijamii na Kiuchumi na Kiakili, meneja wa zamani utawala wa Rais Boris Yeltsin. Habari za jioni, Sergey Alexandrovich.

S. FILATOV - Jioni njema.

V. DYMARSKY - Alexander Konovalov - Rais wa Taasisi tathmini za kimkakati, mwanasayansi wetu maarufu wa siasa. Habari za jioni, Alexander Alexandrovich.

A. KONOVALOV - Jioni njema.

V. DYMARSKY - Na Sergei Markov pia ni mwanasayansi wetu maarufu wa kisiasa, mkurugenzi wa Taasisi ya Utafiti wa Kisiasa. Sergey, jioni njema.

S. MARKOV - Hello.

V. DYMARSKY - Kila mtu alifanya hivyo kwa wakati, licha ya msongamano wa magari.

S. MARKOV - Moscow ni kununua zawadi kwa Mwaka Mpya.

V. DYMARSKY - Na miaka 14 iliyopita tulifanya zawadi yetu kwa Mwaka Mpya, wakati Umoja wa Soviet ulikoma kuwepo. Leo tutajadili tukio hili. Na sasa kwa mada. Na swali la kwanza ni rahisi. Rais Putin hivi majuzi mwaka huu alitaja kuporomoka kwa Umoja wa Kisovieti kuwa janga kubwa zaidi la kisiasa la karne ya 20. Je, unakubaliana na tathmini hii? Sergey Markov.

S. MARKOV - Nadhani nilikosea kidogo. Bila shaka, misiba muhimu zaidi ya karne ya 20 ilikuwa Vita vya Kwanza vya Ulimwengu na Vita vya Kidunia vya pili. Utawala wa Nazi...

V. DYMARSKY - Sergey, hilo sio swali. Usilinganishe majanga. Jambo ni kwamba, kwa ujumla, ilikuwa janga?

S. MARKOV - Haikuwa maafa kwa nchi nyingi za dunia. Lakini maafa kwa watu wanaoishi ndani ya Umoja wa Kisovyeti. Umoja wa Soviet ulikuwa na fursa nyingi. Alipata nafasi ya kufanya kisasa kama nchi kwa ujumla. Inavyoonekana, Baltiki wangejitenga nayo, labda Georgia, labda mtu mwingine, lakini kwa ujumla uti wa mgongo wa Umoja wa Kisovieti ungeweza na unapaswa kuhifadhiwa ...

V. DYMARSKY - Tutazungumza juu ya hili baadaye.

S. MARKOV - Na ndiyo sababu ni janga, bila shaka. Lakini kwa nchi zingine hii sio janga. Kinyume chake, matatizo yao mengi yalitatuliwa. Ndio maana hata wanafurahi juu yake.

V. DYMARSKY - Sergei Alexandrovich Filatov, unakubali pia?

S. FILATOV - Ndiyo, hii ni janga la asili, ambalo, bila shaka, litaendelea kuumiza kwa muda mrefu. Hasa kwa sababu watu hawaelewi kiini cha kile kilichotokea na kwa nini kilitokea. Kuna baadhi ya cliches kazini ambayo inatoa udanganyifu kwamba yote haya yangeweza kuhifadhiwa na kila kitu kingeweza kustawi kwa namna ambayo ilikuwa. Hii si sahihi.

V. DYMARSKY - Markov alisema tu kwamba bado kulikuwa na fursa ya kuokoa Umoja wa Soviet. Unafikiri hakukuwa na...

S. FILATOV - Katika hali tuliyokuwa nayo, hapakuwa na uwezekano huo wakati huo. Unajua, wakati maporomoko ya theluji yanapokuja kutoka milimani, karibu haiwezekani kuizuia. Na tuliishi katika kipindi hiki. Ikiwa tungefikiria kwa uzito juu ya shida hii mapema, kurekebishwa mapema, na kuifanya nchi kuwa ya kisasa mapema, hii labda ingewezekana. Lakini wakati huo kila kitu kilipoharibika, na huu ulikuwa mwaka haswa ambao unasherehekea leo kwenye redio yako. Kwenye redio yetu. Nadhani ilikuwa haiwezekani kabisa wakati huo. La hasha. Hadi matumizi ya vikosi vya jeshi, hii haikuwezekana kudumisha.

A. KONOVALOV - Hapana, sivyo kabisa. Ningependa kuteka mawazo yako kwa ukweli kwamba nchi zingine mbili za shirikisho la ujamaa zilianguka karibu na Umoja wa Kisovieti. Hizi ni Yugoslavia na Czechoslovakia. Waliachana kwa njia tofauti. Lakini wote watatu walianguka. Kwa sababu kwa kanuni, bila shaka, kuanguka kwa Umoja wa Kisovyeti ni janga. Kwa sababu watu milioni 25 wa Urusi walijikuta nje ya mipaka ya nchi yao. Hakuna aliyewauliza kama walitaka au la. Na kulikuwa na sababu nyingi za misiba ya kibinafsi, kwa kila kitu. Lakini, hata hivyo, narudia, janga hili ni la asili kabisa. Umoja wa Kisovieti ulikatishwa tamaa na uchaguzi ambao ulifanywa mnamo 1917. Nchi hii haikuweza kuishi. Utajiri wa ajabu tuliokuwa nao ulitusaidia kuishi kwa muda mrefu.

V. DYMARSKY - Subiri. Mnamo 1917, serikali ilibadilika. Lakini mipaka ya ufalme ...

A. KONOVALOV - Lakini uhakika hauko katika mipaka, lakini kwa ukweli kwamba mfumo fulani wa kisiasa ulichaguliwa. Mfumo fulani...

V. DYMARSKY - Mfumo ni wa kiimla.

A. KONOVALOV - Sio kiimla...

V. DYMARSKY - Ambayo inashikilia kila kitu kwa nguvu kabisa mikononi mwake.

A. KONOVALOV - Ili Umoja wa Kisovyeti kuwepo, mambo mawili tu yanaweza kutumika kama sura na nyenzo za kufunga. Hizi ni huduma maalum na Chama cha Kikomunisti, seli ambayo ilikuwa katika kila aul, ulus na kijiji. Mara tu walipotolewa nje, mara tu walipodhoofika, mfumo huu ulilazimika kubomoka.

V. DYMARSKY - Sergey Markov. Ni nini basi dhana yako kulingana na kwamba Umoja wa Kisovieti ungeweza kuhifadhiwa?

A. KONOVALOV - Mimi ni Alexander Alexandrovich.

S. MARKOV - Samahani. Unajua, ninajaribu kukuita kila wakati, lakini ni pongezi. Kwa sababu hilo ni jina la baba yangu. Kwa hivyo, ninaamini kwamba hili ni jaribio la takwimu kadhaa za kisiasa kuhamisha jukumu la kuanguka kwa Umoja wa Kisovyeti kwa wakomunisti, kwa ukweli kwamba mnamo 1917 mtu alifanya jambo fulani. Walifanya mambo mengi mabaya mwaka wa 1917, lakini kwa hakika hawakuanguka Muungano wa Sovieti. Unaona. Watu wengine waliiharibu, na wanabeba jukumu la kibinafsi la kisiasa.

V. DYMARSKY - Kwa jina, tafadhali.

S. MARKOV - Naam, bila shaka, Boris Yeltsin ana jukumu kuu.

V. DYMARSKY - Kwa kuanguka kwa Umoja wa Kisovyeti.

S. MARKOV - Naam, na wanasiasa wengine wengi ambao walitenda ... Kwa njia, mimi pia sijiondoa sehemu ya jukumu hili. Kwa sababu nilimuunga mkono Boris Yeltsin wakati huo.

V. DYMARSKY - Hiyo ni, Yeltsin na Markov wana lawama.

S. MARKOV - Naam, ikiwa ni pamoja na. Ukweli ni kwamba ninaamini kwamba Umoja wa Kisovieti ulikuwa shirikisho kama hilo; ilikuwa ni lazima tu kuhakikisha mabadiliko ya laini kutoka kwa shirikisho lililoshikiliwa pamoja na mfumo mgumu wa umoja wa Chama cha Kikomunisti hadi shirikisho lililowekwa kisheria. Iwapo makubaliano ya kawaida ya kisheria yangeelezwa kwa wakati, basi anguko hili kubwa halingetokea. Na watu wanahisi umoja kabisa. Ndoa kati ya msichana wa Kirusi na Kiukreni haizingatiwi kuwa ya kikabila. Hii ni familia moja ya mataifa, watu wameizoea. Walithamini, bado wanathamini. Ukisafiri kupitia zile jamhuri za zamani za Sovieti, unapoanza kuzungumza nao, wanalia kihalisi kwa sababu wanataka kuishi katika familia hii yenye umoja ya mataifa. Kulikuwa na mapenzi ya watu wengi, ilikuwa ni lazima kusajili hili kisheria na kufikia kiwango cha kijamii na kiuchumi. Kwa bahati mbaya, wasomi wa Soviet wa wakati huo hawakuweza kuhakikisha kisasa na nchi ilianguka kwa kasi kubwa.

V. DYMARSKY - Swali basi, je, nchi ilianguka kwa kasi ya kugeuka au iliharibiwa na Yeltsin?

S. MARKOV - Samahani, nchi ilianguka kwa kasi ya kugeuka. Huenda isingeanguka ikiwa maamuzi fulani ya kisiasa yangefanywa. Kuna watu walikuwa wanajaribu kufanya maamuzi sahihi ya kisiasa. Kuna watu walifanya maamuzi mabaya ya kisiasa, kuna watu walikuwa viongozi walifanya makosa. Ilikuwa Yeltsin.

V. DYMARSKY - Sergei Alexandrovich Filatov.

S. FILATOV - Nadhani, Sergei Alexandrovich, hapa umekusanya kila kitu pamoja. Kwa kweli, kuna mlolongo wa vitendo, na matendo ya Yeltsin yalikuwa ya mwisho katika mlolongo huu.

V. DYMARSKY - Sio sababu, lakini matokeo.

S. FILATOV - Tukumbuke, Kamati ya Dharura ya Jimbo ilikuwa tarehe 19 Agosti. Kuanzia Agosti 22, jamhuri za Umoja wa Kisovyeti zilianza mara moja kutangaza kura za maoni na kupiga kura ya kujitenga na Umoja wa Kisovyeti, kwa uhuru na uhuru. Ya mwisho ilikuwa Ukraine. Majimbo mawili pekee ambayo hayakufanya hivyo yalikuwa Belarus na Urusi. Nyingine...

S. MARKOV - Kabla ya hili kulikuwa na Azimio la Uhuru wa Shirikisho la Urusi. Mwaka 1990. Moja ya makosa muhimu ya kisiasa.

S. FILATOV - Kulikuwa na tamko. Tamko hili lilitolewa tu ili kuwa na msingi wa kisheria ili kuanza mageuzi nchini Urusi. Kwa sababu Katiba ya Brezhnev haikuruhusu hili.

S. MARKOV - Hakuna haja ya mageuzi ambayo yanaharibu nchi.

S. FILATOV - Kulikuwa na hatua moja ambayo ninakubaliana na kukubaliana nawe, ambapo ilisemekana kwamba ikiwa sheria za Umoja wa Kisovyeti kwenye eneo la Urusi zinapingana na sheria za Kirusi, hazitumiki. Wanahitaji uthibitisho na Baraza Kuu la Shirikisho la Urusi. Kweli kulikuwa na hatua kama hiyo. Lakini vita hii ya sheria tayari imeanza.

V. DYMARSKY - Alexander Konovalov.

A. KONOVALOV - Kwa maoni yangu, haina maana kabisa... Urusi kama nchi ina tabia ya kisiasa ya wanawake pekee. Labda wa kike zaidi duniani. Katika nchi yetu, uchaguzi wa rais au mtazamo kuelekea kiongozi sio mtazamo kwa mtu ambaye, kwa kutumia pesa zetu za ushuru, lazima kwa njia fulani kukidhi masilahi ya watu wengi. Kwetu sisi daima ni aina fulani ya mapenzi ya kimbunga. Kumbuka jinsi tulivyokuwa tunapendana na Gorbachev. Kumbuka jinsi baadaye tulipendana na Yeltsin, jinsi tulivyompendeza kwenye tanki. Kumbuka, basi karibu tukapendana na Lukashenko. Na zaidi ...

V. DYMARSKY - Sasa wanampenda Putin.

A. KONOVALOV - Naam, pengine.

S. FILATOV - Putin huanguka hata zaidi kwa upendo na viongozi wake, na kisha huwafukuza kwa vijiti.

V. DYMARSKI J - Hili ni onyo kwa viongozi wote.

A. KONOVALOV - Hiyo sio maana. Ukweli ni kwamba mtu mmoja hawezi kuharibu nchi. Inachekesha hata kujadili hili. Kwa maoni yangu, nchi iliyozalisha vivunaji vya kuchanganya mara 17 zaidi ya Marekani na matrekta mara 16 zaidi na isingeweza kamwe kuvuna mazao yake na kujaza mapipa ya nchi yake ambayo hayakuwa na chini, nchi hii iliangamia kwa sababu haikuweza kustahimili. ushindani. Aliacha, mashindano yalimwangamiza tu. Utakumbuka jinsi Umoja wa Soviet ulivyoanguka. Wakati maduka yalikuwa na mitungi ya kachumbari tu...

S. MARKOV - Watu wanaishi mbaya zaidi sasa kuliko wakati huo.

V. DYMARSKY - Nitakupinga hapa, katika kesi hii ilikuwa ni mfumo, sio nchi. Ikiwa Umoja wa Kisovieti ungekuwa wa kibepari, basi Umoja wa Kisovieti haungeweza kuwa, lakini mfumo wa soko la kibepari, haungeanguka wakati huo?

A. KONOVALOV - Kwanza, himaya nyingi zinasambaratika.

S. MARKOV - Lakini wengi hawapunguki.

S. FILATOV - Ikiwa tulikuwa na soko nzuri la nje, labda sivyo.

V. DYMARSKY - Hiyo ni, unafikiri kwamba ilikuwa inaanguka kiuchumi.

S. FILATOV - Baada ya yote, kwa kweli, ni sababu gani za kuanguka, kwanza ni uchumi. Uchumi uliharibiwa sana hivi kwamba sio tu kwamba watu waliishi vibaya, watu walianza kushuku, Waukraine waliamini kwamba tunaishi kwa gharama zao. Warusi waliamini kwamba Wageorgia wote wanaiba, na kadhalika. Yaani jamhuri zilianza kutilia mashaka kiasi kwamba hakuna aliyeweza kueleza kwa njia ya kawaida kwa nini kulikuwa na uchumi huo hata kidogo. Lakini kila mtu alielewa kuwa kuna kitu kinahitajika kufanywa. Na sababu nyingine nyingi.

V. DYMARSKY – Kisiasa.

S. FILATOV - Kisiasa. Tumeibuka kutoka kwa ukandamizaji wa kikatili uliohusisha uharibifu wa watu. Kisha hospitali za magonjwa ya akili zilionekana, kisha kufukuzwa nje ya nchi kulionekana. Kisha kuna orodha nyeusi, kulingana na ambayo moja na nyingine haiwezi kufanya, kwenda nje ya nchi, na kadhalika. Watu wote walihisi hivi. Na wakati, bila shaka, chemchemi ilianza kutolewa kidogo, ilikuwa ni mchakato ambao haukuwezekana kuacha.

A. KONOVALOV - Ilihitajika kuweza kuunda nchi ambayo Shirikisho la Urusi kila mwaka lilitumia takriban dola bilioni 50 kudumisha umoja wa Umoja wa Soviet. Na hakuna jamhuri moja iliyomshukuru kwa hili. Kila mtu aliamini kwamba Warusi walikuwa wakiwakandamiza.

S. FILATOV - Kama ilivyo sasa, kwa njia, na gesi na ...

S. MARKOV - Hii si kweli kabisa. Ninaamini kwamba Sergei Alexandrovich aligeuza majadiliano yetu katika mwelekeo sahihi. Bado, sababu ya kuanguka kwa Umoja wa Kisovyeti, hata hivyo, mimi, kwa mfano, sidhani kwamba ni uchumi. Uchumi wa Umoja wa Kisovieti ulikuwa bora kuliko vile tunaishi katika hali ya maisha. Unajua, usiniangalie kwa macho ya ajabu. Naendelea kusema. Kuna viashiria muhimu vya matumizi ya nyama na samaki kwa kila mtu. Bado tuko chini kuliko miaka ya mwisho ya nguvu ya Soviet.

V. DYMARSKY - Mpendwa Mheshimiwa Markov, kwa hakika tutaendelea na mjadala huu baada ya "Ricochet". Kwa hivyo, hapa kuna uchunguzi wetu shirikishi. Kwa maoni yako, Umoja wa Kisovyeti ulianguka kutoka ndani au ulianguka kutoka nje?

RICOCHET

V. DYMARSKY - Kwa sasa tutaendelea na mazungumzo. Kwa hivyo, Sergei Alexandrovich?

S. MARKOV - Kwa hiyo nadhani hii sio uchumi. Kwa sababu uchumi umekuwa mbaya kwa miaka mingi na unabaki kuwa mbaya zaidi kulingana na hali ya maisha ya watu wengi. Na ubepari wetu wa kirusi, wa kishenzi, wa kishenzi na mbovu, bado haujastahili kusifiwa. Lakini ikiwa tunazungumzia juu ya sababu, basi sababu kuu ni, bila shaka, za kisiasa. Huku ni kutofaulu kwa wasomi wa Soviet kuhakikisha nchi inafanywa kisasa; idadi kubwa ya watu walisema kwamba wanataka uhuru zaidi, kwamba wanataka kushiriki katika uchaguzi wa raia wao.

V. DYMARSKY - Walitaka demokrasia.

S. MARKOV - Walitaka demokrasia, soko, walitaka ubepari wa kawaida. Na ilikuwa ni lazima kutoa, lakini hapakuwa na mkakati wa maendeleo. Badala yake kulikuwa na ugomvi ...

V. DYMARSKY - Mwanafunzi Ivan kutoka Omsk anaandika: “Je, unafikiri kuanguka kwa Muungano wa Sovieti kulikuwa ugawaji upya wa mamlaka kubwa kati ya vikundi tofauti wasomi ili kukidhi malengo yao." Je, hii ilikuwepo?

S. MARKOV - Unajua, wasomi daima hugawanya. Hiyo sio maana. Ni kuhusu jinsi wanavyoshiriki. Wanagawanyika ili kuwe na maendeleo ya kawaida ...

V. DYMARSKY - Sawa, kwa kawaida tutaendelea na mjadala wetu baada ya taarifa fupi ya habari. Na kwa sasa wapenzi wasikilizaji nawaomba muendelee kupiga kura.

HABARI

V. DYMARSKY - Tunaendelea na programu yetu. Katika muda mfupi sana wa kupiga kura wa zaidi ya dakika mbili, watu 4,521 walipiga simu yetu. Hii kwa ujumla sana idadi kubwa ya simu. Ninakushukuru kwa kushiriki kikamilifu katika programu. Na kati ya jumla ya wapiga simu, 65% wanaamini kwamba Umoja wa Kisovieti ulianguka kutoka ndani na 35% kwamba ulianguka kutoka nje. Hizi ndizo nambari. Maoni yako, wageni wapendwa.

A. KONOVALOV - Kweli, kwanza, ninafurahi sana kwamba wengi wa watu wenye umakini sana bado wanaamini kuwa hii ni suala letu la ndani, na sio ujanja wa CIA. Kwa sababu watu wengi bado walionyesha maoni haya. Ninaamini kuwa hii inaweza tu kutoka kwa hali duni. Lakini katika nchi yetu, asante Mungu, KGB haikuwa dhaifu kuliko CIA na, mwishowe, kwa nini hawakukusanya magavana wa baadhi ya majimbo matatu na kufuta Marekani? Hawangepanga operesheni kama hiyo. Kwa kweli, bila shaka, sababu ni za ndani. Lakini basi swali linatokea, tunajadili nini? Sababu za ndani zinahusishwa na matendo mabaya ya baadhi ya watu au na yale yasiyo ya kawaida yaliyo katika mfumo wa ndani wa kisiasa na kiuchumi wa nchi. Nina hakika kwamba kile Yeltsin alifanya, kile Gorbachev alifanya, kingeweza kuathiri maelezo fulani. Umoja wa Kisovyeti ungeweza kuanguka kwa siku mbaya, usiku usiofaa, na kando ya mipaka ya kiutawala isiyo sahihi, ambayo iliweka idadi kubwa ya mabomu, mabomu ya mizozo ya baadaye.

V. DYMARSKY - Hiyo ni, talaka ingeweza kutokea tofauti.

A. KONOVALOV - Kwa njia tofauti. Lakini ukweli kwamba haukuweza kuepukika, kwamba nchi hii haiwezi kuwepo na mfumo kama huo wa kiuchumi, kisiasa na haikuweza kuunganishwa au kusasishwa kwa njia yoyote, narudia, hali ambayo Waestonia na Tajiks walilazimishwa kuishi pamoja, kwa mfano, inaweza kuwepo tu mbele ya KGB na Chama cha Kikomunisti cha Umoja wa Kisovyeti.

S. MARKOV - Alexander Alexandrovich, lakini watu wenye Bonde la Silicon, na kuishi kwa wakati mmoja ...

A. KONOVALOV - Unazungumza juu ya uwezo wa kiakili, na ninazungumza juu ya mila.

S. MARKOV - Unajua jinsi utofauti wa makabila mbalimbali ulivyo nchini India. Colossal.

A. KONOVALOV - Kuna caste.

S. MARKOV - ... na tabaka limewekwa. Na wanaishi pamoja. Na tunaweza. Wenzake, wasomi wanabeba jukumu. Ndio ninayo sababu za lengo. Lakini kutoka kwa shida ya kusudi, unaweza kuifanya nchi kuwa ya kisasa, kuinua hadi kiwango kipya, au unaweza kuiharibu. Wasomi mmoja huchagua njia moja, mwingine huchagua nyingine. Kuanguka kwa Umoja wa Kisovyeti pia ni swali kwa wasomi wetu wa sasa, ni chaguo gani litafanya. Itaharibu nchi au kuiinua.

A. KONOVALOV - Kuhusu mwisho, nakubaliana nawe kabisa. Wasomi wanawajibika na kuna maswali kwa wasomi. Lakini ninaamini kuwa kuna mifumo ambayo inaweza kuwa ya kisasa. Na ambayo kuna nafaka za busara, kwa kuendeleza ambayo mtu anaweza kugeuza mashine moja isiyofaa kuwa yenye ufanisi zaidi. Lakini kile Umoja wa Kisovieti ulivyokuwa haukuwa mfumo wa kisasa.

S. MARKOV - Jinsi gani? Uchumi wa Shirikisho la Urusi, tunafanya uchumi wa kisasa.

V. DYMARSKY - Sekunde moja tu. Ninataka kumuuliza Sergei Aleksandrovich Filatov swali moja. Ulikuwa karibu na mamlaka kuliko sisi sote tulipowekwa pamoja wakati huo, je, kulikuwa na matukio mengine, chaguzi za talaka hii?

S. FILATOV - Kwa kweli tulikuwa katika hali ya kutarajia. Na nilikuwepo kwenye mikutano ya kwanza ya viongozi wa nchi za CIS. Na lazima niseme kwamba hali ilikuwa mbaya kabisa. Na, licha ya ukweli kwamba Yeltsin alichaguliwa kuwa mwenyekiti, kwa kweli hawakutoa neno, kwa sababu kulikuwa na wapinzani wawili wenye bidii wa kufanya aina yoyote ya superstructure wakati wote ...

V. DYMARSKY - Hii ina maana wakati CIS iliundwa.

S. FILATOV - Ndiyo. Ilikuwa Desemba 30, 1991. Na wapinzani wa kategoria walikuwa Ukraine, na Uzbekistan ilikuwa mpinzani hodari sana. Karimov. Hawakuruhusu hata watu wawili kuwa makatibu ambao wangeweza kufanya makaratasi yoyote katika mfumo huu. Na hii iliendelea milele baadaye. Na wakati Putin au mtu alisema leo kwamba CIS haipo ...

V. DYMARSKY - Sio Putin aliyesema hivi...

S. FILATOV - Pia alisema kuwa kwa kweli, kwa ujumla, hayupo. Kwa kweli hayupo. Kwa sababu sikumbuki kwamba kulikuwa na mikataba ambayo ilisainiwa na nchi zote za CIS. Kuna - nchi tatu zimesaini, nchi saba zimesaini, nchi tano na kadhalika. Hii tayari inaonyesha kwamba hii haiwezi kuwa jumuiya moja ya majimbo ambayo inaweza kuleta matatizo na malengo makubwa kabisa. Nadhani kila kitu kilitegemea, kwa kweli, kwa bei na uwezekano wa soko letu la nje, ambalo tulitoa kwa majimbo haya.

V. DYMARSKY - Hiyo ni, tena, kanuni za kiuchumi.

S. FILATOV - Sisi ni, baada ya yote, wanafunzi wa Umoja wa Kisovyeti. Pia alisuluhisha maswala yote ya kisiasa kupitia uchumi.

V. DYMARSKY - Naam, si tu kwa njia ya uchumi.

A. KONOVALOV - Miundo ya nguvu.

S. FILATOV - Ndiyo. Tutafikia hilo sasa.

A. KONOVALOV - Wafukuze wazalendo wenye bidii, na kisha ufikie makubaliano na wengine.

S. FILATOV - Nimeridhika sana na matokeo haya, kama vile Alexander Alexandrovich. Ni muhimu sana kwangu kwamba usawa ni tofauti leo. Kwamba hakuna hisia kama hizo, kwamba mtu aliwahi kuharibu Umoja wa Soviet.

V. DYMARSKY - Alikuja na kuharibu Umoja wa Kisovyeti. Kwa njia, wakati ...

S. FILATOV - Kwa nini - kwa sababu leo ​​tuna fursa, kama jamii, kuchambua kile kilichotokea. Na hii lazima ifanyike. Kwa sababu kurudia vile kunaweza kutokea. Hali ni takriban karibu na ile iliyokuwepo wakati wa kuanguka kwa Umoja wa Soviet. Wakati kituo kinaanza tena kuhodhi kila kitu na kila mtu na wakati huo huo ...

V. DYMARSKY - Kweli, hatuna fursa ya kushikilia kura ya pili, kwa hivyo hebu tujaribu kukisia. Ikiwa swali liliulizwa kwa wasikilizaji wetu. Na urejesho wa USSR inawezekana, labda chini ya jina tofauti.

S. MARKOV - Bila shaka, urejesho wa Umoja wa Kisovyeti hauwezekani kabisa. Lakini ikiwa uliuliza swali: ilikuwa inawezekana si kuanguka kwa Umoja wa Kisovyeti, kutokana na kwamba Latvia, Lithuania, Estonia, Georgia, labda Georgia ingeondoka ...

S. FILATOV - Turkestan.

V. DYMARSKY - Minus nne, hiyo tayari.

S. MARKOV - Hapana, sisi sote tunaelewa kuwa hii sio kuanguka kwa Umoja wa Soviet. Kuanguka kwa Umoja wa Kisovieti...

V. DYMARSKY - Urusi, Ukraine.

S. MARKOV - Urusi, Ukraine, Belarus, Kazakhstan. Hapa kuna nne kweli. Ikiwa tungeuliza swali kama hilo, nina hakika kwamba wengi kabisa wangesema, ndio, iliwezekana kuhifadhi Muungano wa Soviet. Katika hali yake mpya, ya kisasa, si ya ujamaa, ubepari. Mfumo mwingine wa kisiasa.

A. KONOVALOV - Lakini hii sio uhifadhi wa Umoja wa Kisovieti, huu ni uundaji wa serikali mpya na watendaji wengine ...

S. MARKOV - Sikiliza, Alexander Alexandrovich...

A. KONOVALOV - Tumekuwa na Belarus kwa miaka 10 tayari...

S. MARKOV - Hii ni uhifadhi wa nchi yetu - hilo ndilo swali kuu.

V. DYMARSKY - Subiri. Kuhifadhi nchi yetu kunamaanisha nini? Tumempoteza? Nchi.

S. MARKOV - Kuhifadhi umoja wa nchi. Kwa kiasi kikubwa - ndiyo. Tulishindwa. Tulipoteza Crimea.

V. DYMARSKY - Unamaanisha nini, umepotea? Katika ulimwengu wa kisasa…

S. MARKOV - Nitaelezea maana ya kupoteza. Unaweza kwenda huko, lakini huwezi kununua gari. Huwezi kununua dacha huko. Hawatakuruhusu uingie na pesa zako. Utalazimika kusimama kwenye mstari kwa saa na nusu ili kupata visa. Wakati wowote, kundi ambalo sasa limechukua mamlaka nchini Ukraine, serikali ya Yushchenko, inaweza kuchukua hatua kali zaidi dhidi yetu.

V. DYMARSKY - Kweli, sisi ni wagumu zaidi. Bado tutapandisha bei ya gesi. Itakuwa kali zaidi.

S. MARKOV - Hii inamaanisha kupotea. Na ni ngumu zaidi kwa Ukrainians. Hawawezi kuja Moscow kufanya kazi kawaida.

S. FILATOV - Nadhani vitendo vyetu vilivyofuata pia viligeuka kuwa na uwezo mdogo kuliko wale kabla ya kuanguka kwa Umoja wa Kisovyeti. Kwa ujumla, naweza kuwa nasema fitna sasa, lakini kwa bahati mbaya kwetu, wakati ule hatukuwa na kiongozi wa nchi ambaye angeweza kujitwika si wajibu tu, bali kubeba mzigo huu, mwanzo wa usasa, ambaye watu wangemchukua. sikiliza. Kama ilivyotokea huko USA, wakati Roosevelt, katika wakati mgumu zaidi, alichukua udhibiti wake na kunyoosha hali nchini. Kwa bahati mbaya, tumepoteza kabisa kuaminiana kati ya wasomi wa juu. Na kati ya Gorbachev na Yeltsin, kati ya Yakovlev na Ligachev na kadhalika. Hiyo ni, kabisa katika hali hizi, au ilikuwa ni lazima kuwaondoa wote, na kufunga wasomi mpya, ambayo haikuwezekana kufanya, kwa sababu hapakuwa na nguvu hizo ambazo zinaweza kufanya hivyo. Au kungekuwa na mtu aliyesimama kati yao ambaye angesema: unajua nini, watu, inatosha.

V. DYMARSKY - Ninachukua kila kitu kwa mikono yangu mwenyewe.

S. FILATOV - Ndiyo. Lakini hii, kwa bahati mbaya, haikutokea ...

S. MARKOV - Haya ni maneno ya busara, nakubali.

V. DYMARSKY - Hebu turudi kwenye swali. Alexander Alexandrovich humenyuka kwa utulivu zaidi kwa kila kitu. Niambie, kurejeshwa kwa Umoja wa Kisovyeti kunawezekana?

A. KONOVALOV - Unajua, maneno sawa ya banal yamerudiwa mara nyingi juu ya jambo hili. Chini ya jina tofauti, kufafanua: yule asiyejuta kuanguka kwa Umoja wa Kisovyeti hana moyo, na yule anayefikiri kwamba inaweza kufufuliwa na kurejeshwa ana kitu kibaya na ubongo wake. Hii ni kweli kabisa. Na bila shaka, hakuna marejesho ya Umoja wa Kisovyeti inawezekana. Miaka mingi iliyopita tafiti za kijamii zilifanywa. Kisha shida ya Sevastopol ilijadiliwa kwa nguvu sana. Kwa hivyo unafikiria Sevastopol mji wa Urusi. Na unajua, takriban 75% ya waliohojiwa nchini Urusi walijibu, bila shaka, hii Mji wa Urusi. Na kisha swali liliulizwa kama hii: uko tayari kutuma watoto wako kupigana ili kurejesha mali hii - chini ya 10%. Kwa kweli hili ni swali gumu sana. Kwa sababu Sevastopol ilikuwa mji wa kifalme, iliundwa na ufalme na kulikuwa na damu nyingi za Kiukreni huko kama Kirusi.

V. DYMARSKY - Hebu tugeukie kidogo kile ambacho wasikilizaji wetu wanauliza. Hapa Yuri anatuandikia, swali gumu kama hilo na zito. “Kwa nini tujadili maiti, nzuri au mbaya? Kunywa kinywaji kwa dakika tano, fikiria juu yake, kisha endelea na matatizo ya sasa na yajayo.” Je, turudi kwenye tatizo?

S. MARKOV - Tunapaswa kurudi nyuma. Nitasema kwa ufupi. Lazima tuelewe na kujifunza kutoka kwa wakati uliopita. Elewa sababu makosa mwenyewe. Ikiwa hatuelewi kwa nini tulifanya makosa, ikiwa ulifaulu mtihani na D na kisha haukufikiria juu yake, bado utafaulu na D na utafukuzwa chuo kikuu.

V. DYMARSKY - ningesema hata zaidi. Ningemjibu Yuri tofauti. Kile ambacho hatupaswi kusahau ni kwamba Urusi pia ni elimu ya sehemu nyingi, na angalau masomo ya mini-USSR ...

S. FILATOV - Urusi inakabiliwa na mizigo ya kutisha.

V. DYMARSKY - Na kwa hiyo nadhani kwamba uzoefu huo ni muhimu ili kuhifadhi Urusi kwa ujumla.

A. KONOVALOV - Kweli kabisa. nakuunga mkono. Kwa sababu Urusi sasa inapitia kipindi muhimu katika maendeleo yake. Na ingawa tunaonekana hatuna chochote cha kuwa na wasiwasi juu, akiba kubwa ya dhahabu na fedha za kigeni, utakumbuka, wakati Muungano wa Sovieti ulipoanguka, hatukuwa na chochote katika hazina yetu. Tunayo Mfuko wa Udhibiti, tuna bei ya mafuta na unaweza, kama wanasema katika hadithi ya Kirusi, kutawala ukiwa upande wako. Lakini kwa kweli hii sivyo. Kuna hisia ya wasiwasi, kuongezeka kwa wasiwasi katika uongozi. Kwa sababu kutokuwepo kunaonekana wazi ...

S. FILATOV - Na tuna wasiwasi juu ya makosa ya uongozi.

A. KONOVALOV - Kwa wazi hakuna mkakati. Tunataka kufikia nini, vipi, kwa hatua gani. Tunatofautiana sana katika sera zetu, na ili tusirudie tu uzoefu wa Umoja wa Kisovieti, ni lazima ichunguzwe.

V. DYMARSKY - Lakini hapa, kwa bahati mbaya, ujumbe ulifika bila saini. Lakini, kwa maoni yangu, inaeleweka kama mwanadamu. "Wapenzi, watu wanapokuwa hai, wananchi wa zamani USSR, itaitwa janga. Na kisha kutakuwa na historia tu, sawa na historia ya milki yoyote.

S. FILATOV - Ndiyo, labda ni kweli.

S. MARKOV - Kwa kiasi fulani, hiyo ni kweli. Kwa upande mwingine, mfano wa kuanguka kwa Dola ya Byzantine, wakati Constantinople ilitekwa na Waottoman, ni historia, lakini wakati huo huo tunatambua kwamba ilikuwa janga.

S. FILATOV - Bado nataka kurudi kwenye mizizi. Sababu muhimu zaidi kwa nini tunafanya mazungumzo haya ni kufanya uchambuzi. Hatuwezi kupata mhalifu; mwanzoni, miaka kadhaa iliyopita, tulikuwa tukimtafuta mhalifu. Nani wa kulaumiwa kwa kuanguka? Sio katika kesi hii. Inabidi tuangalie utawala ulivyokuwa, uchumi ulivyokuwa, mfumo wa kisiasa ulivyokuwa. Mahusiano ya kimataifa yalikuwaje? Je, kulikuwa na uhuru na haki za binadamu ndani. Kwa ujumla, mtu alikuwaje ndani ya jimbo hili? Ikiwa haya yote yalisumbua watu na kulipua nchi, basi tunahitaji kufikiria jinsi haitatokea tena katika nchi hii. Hii inapaswa kuwa leitmotif kuu ya mazungumzo yetu.

V. DYMARSKY - Lakini inavutia. Sergei Vladimirovich kutoka Yekaterinburg anaandika: "Kwa Urals, kuanguka kwa USSR sio janga, lakini ukombozi. Jimbo la Sovieti lilitumia vibaya Urals bila kurudisha chochote. Tumechoka kuwa uti wa mgongo wa nguvu isiyo na shukrani.”

A. KONOVALOV - Hii, kwa njia, ni maoni ya kuvutia sana, kwa sababu Urals sio mwisho wa Urusi. Na sasa kuna mwelekeo mbaya sana wa kuzungumza juu ya ikiwa Siberia inapaswa kufikiria juu ya hali yake mwenyewe.

V. DYMARSKY - Jamhuri ya Ural...

A. KONOVALOV - Na Mashariki ya Mbali. Na hapa tuna shida kubwa.

V. DYMARSKY - Hiyo ni, watu kama Sergei Vladimirovich kutoka Yekaterinburg wanaweza kuinua swali sawa si tu kuhusiana na USSR, lakini pia kuhusiana na Urusi.

S. MARKOV - Hebu tusifikiri kwamba ukweli ni wa kila msikilizaji. Hii ni Smerdyakovism. Kama kutoka kwa Dostoevsky. Hii ni chuki na dharau kwa nchi ya mtu mwenyewe.

V. DYMARSKY - Naam, vizuri.

S. MARKOV - Ndiyo, hii ni maoni yangu. Tuna itikadi hii. Kuna idadi ya watu ambao wakati wowote wataita nchi yao kuwa haina shukrani, nyeusi, mbaya, inapaswa kuharibiwa, na kadhalika.

S. FILATOV - Sikubaliani na hili, nadhani haikuwa bahati kwamba rafiki kutoka Yekaterinburg aliandika barua hii. Tulikuwa na mikoa ambayo ilikuwa karibu 90% ya kijeshi.

V. DYMARSKY - Na Urals.

S. FILATOV - Na hasa Urals. Tajiri sana...

V. DYMARSKY - Udmurtia.

S. FILATOV - Udmurtia. Mordovia na kadhalika. Ilijaa sana jambo hili hivi kwamba watu waliweza kufikiria kweli kwamba walikuwa watumwa na serikali. Kwa mishahara ya chini sana, kwa maagizo haya ya serikali walikuwa, ingawa walikuwa wamehakikishiwa, labda, lakini kwa kweli hii ni mbali na sawa ...

A. KONOVALOV - Kuna upande mwingine wa tatizo hili. Tuna zaidi ya watu milioni 140 nchini Urusi leo, karibu 20 wanaishi zaidi ya Urals. Na Mashariki ya Mbali - milioni 6. Hawa wanaondoa ... watu wanaondoka kutoka huko.

V. DYMARSKY - Hili ni tatizo jingine.

A. KONOVALOV - Hii inaeleweka.

S. MARKOV - Walikwenda huko wakati wa Umoja wa Kisovyeti, lakini sasa wanaondoka.

V. DYMARSKY - Hatukuenda huko...

A. KONOVALOV - Walifanya kampeni.

S. MARKOV - Walikuwa wakisafiri, lakini walivutiwa huko.

V. DYMARSKY - Walinipeleka huko, ningesema.

S. MARKOV - Sio chini ya kusindikiza. Unaona. Ni kwamba huko nyuma kulikuwa na mkakati wa maendeleo ya mkoa huu, sasa hakuna mkakati. Nakubaliana na Alexander Alexandrovich. Hakuna mkakati wa kutatua tatizo. Na ukosefu huu wa mkakati wa maendeleo ulikuwa mojawapo ya sababu kuu za kuanguka kwa Umoja wa Kisovyeti. Na kwa hiyo, ukosefu wa mkakati wa maendeleo kwa Urusi sasa inaweza kuwa moja ya sababu za kiasi kikubwa mgogoro wa kisiasa katika siku zijazo.

S. FILATOV - Sergei Alexandrovich anatukaribia...

V. DYMARSKY - Hatua kwa hatua.

A. KONOVALOV - Wakazi wa Vladivostok, ikiwa unafanya uchambuzi kati ya vijana, ni wangapi kati yao wametembelea Moscow katika maisha yao ...

V. DYMARSKY - Alexander Alexandrovich, naweza kuongeza, najua tu utafiti fulani wa kijamii ambao ulifanyika Mashariki ya Mbali. Mashariki ya Mbali kama kanda sasa imeunganishwa kiuchumi zaidi na Japani na Asia ya Kusini-Mashariki kuliko na Moscow.

A. KONOVALOV - Hiyo ndiyo hasa ninayotaka kusema. Tunazipeleka. Hii ni yetu Sera za umma, inaweza isiwe kwa makusudi. Lakini haya ni matokeo yake.

S. MARKOV - Kwa njia nyingi, miaka ya 90 inaendelea, mwenendo sawa wa kutowajibika kama wale wa mwisho wa Soviet ...

S. FILATOV - Kwa nini kutowajibika, sijui. Tafadhali niambie ikiwa ni bora kuleta mkate kutoka eneo la Stavropol na bado ununue huko Uchina.

V. DYMARSKY - Hilo ni swali zuri kutoka kwa paja...

S. MARKOV - Unajua, ndiyo, mkate unaweza kuletwa kutoka China. Lakini watoto wa shule lazima watembelee Moscow.

V. DYMARSKY - Wanawezaje kutembelea?

S. FILATOV - Mimi kwa ujumla ni kinyume na mambo yaliyokithiri katika kila kitu. Maana ukifunga mipaka kabisa haina busara maana uchumi ndio uchumi unatafuta pale panapoleta faida zaidi.

V. DYMARSKY - Mheshimiwa Markov, Mheshimiwa Markov. Una swali ambalo huwezi kujibu. Swali la moja kwa moja. Valery Borisovich anakuuliza: "Bwana Markov, ni watu wangapi uko tayari kujitolea kwa ajili ya uadilifu wa USSR?"

S. MARKOV - Kwa ujumla nadhani, unajua, kumjibu mtu moja kwa moja.

V. DYMARSKY - Bila shaka, kama swali liliulizwa moja kwa moja.

S. MARKOV - Wataalam ni watu makini, kama viongozi wa serikali, hawasemi kamwe: hakuna mtu anayepaswa kuuawa. Hii ni machozi ya mtoto, hii ni mengi ya waandishi, hivyo kusema. Wananchi Wanahesabu ni watu wangapi watakufa chini ya hali fulani. Ninaweza kusema kwamba ikiwa tungehifadhi na kuifanya Umoja wa Kisovieti kuwa wa kisasa, nchi yetu ingekuwa na watu wengi zaidi, tajiri zaidi, na watu wachache wangekufa kutokana na magonjwa yanayohusiana na njaa ...

V. DYMARSKY - Sergey, naweza kuuliza swali moja...

S. MARKOV - Kwa sababu ya kuanguka kwa Umoja wa Kisovyeti, idadi kubwa ya watu walikufa. Kuna mahesabu mengi ...

S. FILATOV - Lakini hii haikuweza kuepukwa.

S. MARKOV - Inaweza kuepukwa. Ingeweza kuepukwa. Haikuwa lazima kulazimisha uhifadhi wa Umoja wa Kisovyeti na askari aliye na bayonet, lakini kwa kisasa na kuundwa kwa hali ya kawaida ya kisheria na kisiasa.

V. DYMARSKY - Sergey, Arina anatuandikia kwenye pager. "Waheshimiwa, uchumi wa USSR ulikuwa ukianguka mbele ya macho yangu. Nilitumia saa nyingi katika GUM kununua chupi na nguo za kubana, na nilipanga miadi jioni kununua gramu 200 za siagi. Kwa mshahara wa rubles 100, buti gharama ya rubles 130-150. Unazungumzia nini. Nadhani kutoka kwa mtazamo wa watumiaji tunafanya vizuri zaidi." Hiyo sio maana. Sergey Alexandrovich Markov ...

S. MARKOV - Hatuwezi kukubaliana. Kuna takwimu za malengo.

V. DYMARSKY - Je, ni takwimu za lengo gani? Je, una uhakika kwamba tunaishi vibaya zaidi sasa?

S. MARKOV - Ni kilo ngapi za nyama na samaki zinazotumiwa na mtu. Sisi ni bora huko Moscow. Mimi ni bora zaidi. Bila shaka, na kwa mengi. Lakini watu katika mkoa wa Voronezh ...

V. DYMARSKY - Mbaya zaidi?

S. MARKOV - Mbaya zaidi.

V. DYMARSKY - Wanakula kidogo...

S. MARKOV - Nyama kidogo ...

V. DYMARSKY - Kuliko chini ya utawala wa Soviet.

S. MARKOV - Na angalia, Sochi, jinsi ziara iko huko. Ni watu wangapi wanaweza kwenda baharini kupumzika wakati wa likizo yao? Pia kiashiria cha lengo. Alianguka mara kadhaa. Ulaji wa nyama na samaki umepungua. Wenzangu, mimi ni wa ubepari, wa kisasa. Lakini si kwa aina ya ubepari ambao ulaji wa nyama, samaki na mboga hupungua.

V. DYMARSKY - Naam, sawa.

S. MARKOV - Huu ni ubepari mbaya.

S. FILATOV - Kwanza, utatushawishi kwamba nambari unazotumia ni za kuaminika.

V. DYMARSKY - Na takwimu za Soviet zilikuwa za kuaminika? Je, tunalinganisha na nini?

S. MARKOV - Hii ni data ya UN.

V. DYMARSKY - Wanajuaje?

A. KONOVALOV - Takwimu za UN ni sawa na mapipa ya nchi. Ilimwagika ... na tukanunua mkate zaidi na zaidi nje ya nchi.

S. MARKOV - Sawa, amini nambari zingine. Wastani wa umri wa kuishi sasa uko chini nchini Urusi kuliko ilivyokuwa katika Muungano wa Sovieti.

A. KONOVALOV - Bila shaka, kwa sababu hakuna huduma ya matibabu...

S. MARKOV - Hii ni kiashiria muhimu cha hali ya maisha. Muhimu. Yeye yuko chini ...

WOTE WANAONGEA PAMOJA

V. DYMARSKY - Wageni wapendwa, wasikilizaji hawatusikii wakati kila mtu anazungumza pamoja, hawatusikii tu. Nakuuliza, tupeane zamu.

S. MARKOV - Samahani.

V. DYMARSKY - Je, Urusi inapaswa kujitahidi kurejesha ufalme wake? Kwa ufupi na kwa uwazi.

S. MARKOV - Inategemea kile unachomaanisha kwa ufalme.

V. DYMARSKY - Eneo la ushawishi.

S. MARKOV - Ikiwa tunaielewa kama serikali ya kitaifa, basi, bila shaka, Urusi inapaswa kudumisha utaifa wake. Na ikiwa kwa ufalme tunamaanisha kuunganishwa na watu wa kindugu wa Ukraine, Belarusi, na Kazakhstan, basi, kwa kweli.

V. DYMARSKY - Kuunganishwa kwa njia ya gesi.

S. MARKOV - Kuunganishwa sio tu kwa njia ya gesi. Kupitia lugha ya Kirusi wanataka kuzungumza.

S. FILATOV - Kwa nini unazungumza kila wakati juu ya mambo yetu ya nje? Wacha tuzungumze juu ya za ndani. Hapa kuna jambo muhimu zaidi ...

S. MARKOV - Nitajibu swali. Ikiwa tunazungumza juu ya kuwafunga watu kwa nguvu, hii sio lazima.

S. FILATOV - Jambo muhimu zaidi ni kufanya kila kitu ili mtu achukue nafasi nzuri katika nchi yetu katika Shirikisho la Urusi. Lazima tuhakikishe kuwa kazi ya kikatiba ya serikali ni kuhakikisha haki, uhuru na maisha ya kawaida ya mtu, ili jambo hili likubalike kweli na serikali yetu. Hii ndiyo kazi kuu. Ikiwa kuna mtu kama dhamana muhimu zaidi katika serikali, na ikiwa kila mtu anajali kuhusu hili: wabunge, rais, viongozi, na si kinyume chake, basi tunaweza kuzungumza juu ya hali kubwa ambayo itakuwa na wivu. Kuhusu hali kubwa ambayo itaheshimiwa. Labda wataogopa ikiwa mtu anataka. Kwa mfano, sitaki hii.

A. KONOVALOV - Hakuna haja ya kuogopa. Jibu rahisi sana. Muundo wa serikali ya Urusi, mfumo wa kisiasa, na mfumo wa kiuchumi lazima uwe hivyo kwamba sisi ni kielelezo cha kuvutia kwa majirani zetu. Kisha ushirikiano utafanyika peke yake. Hakutakuwa na haja ya kufunga valves. Hakutakuwa na haja ya kufinya koo la mtu yeyote, hakutakuwa na haja ya kudai kwamba wawe marafiki tu na sisi na hakuna mtu mwingine.

V. DYMARSKY - naona.

S. MARKOV - Hiyo ni kweli, nitasema hata hivyo. Ikiwa unataka Ukraine kuwa nasi, si lazima kuongeza bei ya gesi, lakini kuondokana na utawala wa oligarchic ndani ya nchi.

V. DYMARSKY – Ndani ya nchi gani?

S. MARKOV - Yetu. Unda mfano wa soko la kawaida. Haraka ukuaji wa uchumi na Ukraine itaungana nasi.

V. DYMARSKY - Wageni wapendwa, ninawashukuru kwa kazi hii, na ningesema dhoruba, mazungumzo, ilikuwa, kwa maoni yangu, ya kuvutia kabisa, angalau muhimu. Labda itahitaji kuendelezwa, kwani, kama tulivyosema, uzoefu huu bado utakuwa muhimu kwa Urusi. Tulipokea idadi kubwa ya jumbe kwenye paja, kwa kawaida haikuwezekana kuzisoma zote, lakini tulisoma chache. Tusijadili hili tena wakati wa wiki au likizo...

S. MARKOV - Je, unaweza kunipa pili? Sababu za kushindwa kwa mageuzi ya miaka ya 90.

V. DYMARSKY - Sawa, pia tutajadili mada hii. Nawashukuru wageni wetu. Tukutane baada ya wiki moja tarehe 31 Desemba. Wacha tuzungumze juu ya vitu vya kufurahisha zaidi, natumai kwa Mwaka Mpya. Wakati huo huo, Krismasi Njema kwako.

A. KONOVALOV - Heri ya Mwaka Mpya.

S. MARKOV - Likizo ya furaha ijayo.

V. DYMARSKY - Bado nina wakati wa kuifanya, na utafanya sasa.

S. MARKOV - Ndiyo, tunataka kila mtu Heri ya Mwaka Mpya, kila la heri na furaha.

V. DYMARSKY - Tutaonana baada ya wiki.

Kuanguka kwa USSR: muundo, ajali, njama?

USSR ni nguvu kubwa yenye nguvu, ambapo kuna usawa na umoja, ambapo hakuna maskini na matajiri, watu wote ni sawa. Nchi kubwa ilitegemea wazo la ujamaa. Kwa hivyo kwa nini USSR ilianguka? Kwa nini nchi iliyoonekana kuwa bora ilisambaratika?

Mfumo bora wa kisiasa haukuwa bora sana. Sababu kuu kama uchumi wa nchi, ulikuwa ukiporomoka mbele ya macho yetu. Siku zote kulikuwa na foleni kubwa ambapo watu walisimama kwa siku. Uhaba wa bidhaa ulizua hali ya kutoridhika miongoni mwa wananchi. Viongozi hawakujali kuhusu kuzalisha bidhaa muhimu; tasnia nzito ilikuwa imetawala nchini tangu vita; teknolojia za uzalishaji zilikuwa zimepitwa na wakati. Sekta hiyo haikuweza kushindana na nchi zingine. Kushuka kwa bei ya mafuta kutokana na uzalishaji wake kupita kiasi kumetikisa uchumi wa nchi ambao tayari umeyumba. Watu hawakutaka kufanya kazi kwa ujira huo huo, mdogo. Mtazamo kuelekea kazi bila shaka ulikuwa katika kiwango dhaifu sana. Sababu nyingine ilikuwa uharibifu wa madaraka. Vyombo vya utawala vilikuwa vya zamani, na uongozi mpya haukuwa mfuasi mkali wa ujamaa. Watu hawakuwa na chaguo la kweli la viongozi wa nchi; mgombea mmoja tu ndiye aliyependekezwa, tayari amechaguliwa na wakuu wa serikali. Sio uongozi mwaminifu ambao ulificha ukweli mwingi, pamoja na ajali kwenye kinu cha nyuklia cha Chernobyl. Kuondoka kwa jamhuri kutoka Muungano wa Sovieti kulileta pigo kubwa kwa itikadi ya nchi hiyo. Ulevi pia ulitumika kama sababu - kutokuwepo kwa watu kazini kulizidisha hali ya nchi na kuathiri ubora wa bidhaa. Kuanguka kwa itikadi ya Soviet. Kizazi kipya hakikuhitaji ujamaa. Wengi walitazama Magharibi na walitaka kuishi kama wao. Kufichuliwa kwa mambo mengi ya siri kulisababisha kutoridhika na serikali ya nchi hiyo. USA, Vita Baridi, mbio za silaha na mengi zaidi pia walishiriki moja kwa moja katika kuanguka kwa USSR.

Sababu zinazowezekana za kuanguka

Udhalilishaji wa wasomi wa nguvu, kuzeeka kwa kasi kwa watendaji wakuu (umri wa wastani wa Politburo ya Kamati Kuu ya CPSU ilikuwa tayari miaka 75 ifikapo 1980), ambayo ilisababisha kwanza Enzi ya Mazishi, na kisha kuongezeka kwa Gorbachev. kutokana na umri wake mdogo (miaka 54 wakati wa kuchaguliwa kuwa Katibu Mkuu wa 5 wa CPSU);

· kutokuwa na uwezo wa uongozi wa umoja, tamaa ya ubinafsi ya viongozi wa jamhuri za muungano ili kuondokana na udhibiti wa mamlaka kuu na kutumia mageuzi ya kidemokrasia ya Gorbachev kuharibu misingi ya serikali na jamii;

· migogoro na migogoro ya ndani, ikijumuisha ya kitaifa: Mzozo wa Nagorno-Karabakh, Mzozo wa Transnistrian, mzozo wa Georgian-South Ossetian, mzozo wa Kijojiajia-Abkhazi;

· usawa wa nguvu katika maendeleo ya jamhuri za USSR, ikiwa ni pamoja na katika suala la uhaba wa bidhaa, pamoja na uwezekano wa kujenga uchumi wa kivuli;

· majaribio yasiyofanikiwa kuleta mageuzi Mfumo wa Soviet, ambayo ilisababisha kudorora na kisha kuanguka kwa uchumi, ambayo ilisababisha kuporomoka mfumo wa kisiasa;

· Mgogoro wa kujiamini katika mfumo wa uchumi: katika miaka ya 1960-1970, njia kuu ya kupambana na uhaba usioepukika wa bidhaa katika uchumi uliopangwa. matumizi ya watumiaji mkazo uliwekwa kwenye uzalishaji wa wingi, unyenyekevu na gharama ya chini ya vifaa; biashara nyingi zilifanya kazi kwa zamu tatu na kutoa bidhaa zinazofanana kutoka kwa vifaa vya ubora wa chini. Mpango wa kiasi ilikuwa njia pekee ya kutathmini ufanisi wa makampuni ya biashara, udhibiti wa ubora ulipunguzwa. Matokeo ya hii ilikuwa kushuka kwa ubora wa bidhaa za walaji zinazozalishwa katika USSR. Mgogoro wa imani katika ubora wa bidhaa ukawa mtikisiko wa imani katika mfumo mzima wa uchumi kwa ujumla;

· Kushuka kwa bei ya mafuta duniani kulikosababishwa na uzalishaji kupita kiasi, ambao ulitikisa uchumi dhaifu wa malighafi ya USSR;

· kuongezeka kwa kutoridhika kwa idadi ya watu inayohusishwa na uhaba wa chakula mara kwa mara (haswa wakati wa vilio na Perestroika) na bidhaa zingine muhimu na za kudumu (jokofu, runinga, karatasi ya choo, nk), marufuku na vizuizi (kwa saizi ya shamba la bustani). na nk); kudorora mara kwa mara kwa viwango vya maisha ikilinganishwa na nchi zilizoendelea za Magharibi na majaribio yasiyofanikiwa ya "kuipata";

kufungwa kwa nchi, ambayo kwa miaka ya 80 tayari ilikuwa wazi kwa USSR nzima, pamoja na utoaji wa lazima wa visa vya kusafiri nje ya nchi (pamoja na nchi za kambi ya ujamaa), marufuku ya kusikiliza sauti za adui, na kukandamiza idadi ya ukweli juu ya shida ndani ya USSR, na vile vile juu ya hali ya juu zaidi ya maisha katika nchi za Magharibi;

· Udhibiti mkali katika vyombo vya habari na kwenye televisheni. Ukosefu wa bidhaa kutoka kwa nchi za kibepari zinazouzwa bure na uhaba unaoendelea na unaoongezeka wa bidhaa;

· kukataa, na kisha kutambua mkali wa matatizo ya jamii ya Soviet - ukahaba, madawa ya kulevya, ulevi, uhalifu wa jamii na wengine. Ukuaji wa kazi wa uchumi wa kivuli;

· Vita Baridi, usaidizi wa kifedha unaoendelea kwa nchi za kambi ya kisoshalisti, maendeleo yasiyolingana ya eneo la kijeshi na viwanda kwa madhara ya sekta nyingine za uchumi wa nchi;

· idadi ya majanga ya kibinadamu (ajali za ndege, ajali ya Chernobyl, ajali ya Admiral Nakhimov, milipuko ya gesi, nk) na kufichwa kwa habari juu yao;

· shughuli za uasi za nchi za Magharibi zikiongozwa na Marekani, ambayo ilikuwa sehemu muhimu"Vita Baridi", pamoja na "mawakala wa ushawishi" ndani ya uongozi wa USSR - tathmini hii (yenye viwango tofauti vya utambuzi wa jambo hili kama uamuzi) inaonyeshwa katika uchambuzi fulani, haswa, na idadi ya wastaafu wa zamani. viongozi wa KGB ya USSR, pamoja na baadhi ya harakati za kikomunisti.

Kuanguka kwa USSR kulimaliza Vita Baridi. Kwa kawaida, washindi katika vita hivi waliharakisha kuchukua sifa kwa kuanguka kwa adui yao, lakini kwetu sisi ni muhimu zaidi kuchambua sio nje, lakini sababu za ndani za tukio hili. Kulikuwa, bila shaka, shinikizo la nje; kazi hai na ya kitaaluma ya huduma za kijasusi za kigeni ilikuwa muhimu sana. Walakini, kile kinachotokea ndani huwa na maamuzi kila wakati. Mfumo haungeweza kuporomoka haraka na bila maumivu kama hakukuwa na mahitaji ya ndani kwa hili. Tunapaswa kukubali kwamba kuanguka kwa USSR ilikuwa ya asili na kuepukika.

Hapa matukio mawili yanapaswa kutofautishwa: 1) kifo cha serikali ya USSR kama umoja mjamaa jamhuri; 2) kuanguka halisi kwa chombo kimoja cha serikali na kuibuka kwa majimbo huru kwenye eneo la USSR ya zamani.

Ya pili ni kutokana na ya kwanza. Maadamu serikali ilitangaza ujamaa kama msingi wake wa kiitikadi, iliwezekana kuunganisha vitu tofauti tofauti. Jamuhuri za Asia zilizodorora kiuchumi na kijamii zilinaswa, zikizoea itikadi za ujamaa zilizotamkwa, wakati jamhuri za Baltic, zikielekea Magharibi, zilizuiliwa katika juhudi hii, ambayo ilithibitishwa tena na itikadi ya ujamaa. Ujamaa ulipovunjwa, hapakuwa na jukwaa lililobaki la kutambua umoja wa kijiografia. Jamhuri za Asia kwa kiasi kikubwa zimerudi kwenye njia yao ya kimapokeo. Mataifa ya Baltic yameunganishwa na Ulaya. Jamhuri za Slavic, ambazo zilihifadhi mawazo yaliyokuzwa na Orthodoxy, zilijikuta katika kutafuta njia yao wenyewe, ambayo uzoefu wa jamii na upatanisho ungepatikana. Muundo wa umoja wa kisiasa wa kijiografia ulisambaratika.

Kuanguka kwa hali ya ujamaa katika USSR pia kuliamuliwa mapema. Imedhamiriwa na lahaja za saikolojia ya mtu wa Soviet. Ingawa serikali ilikuwa ikikabiliwa na matatizo ya kimalengo, watu waliamini kuwa kutatua matatizo ya umma kulikuwa na kipaumbele cha juu kuliko kutatua matatizo yao ya kibinafsi. Asili ya ujamaa ya serikali ilifanya iwezekane kutatua shida za kijamii kwa ufanisi kabisa, na uwepo wa USSR ulionekana kuwa sawa. Mara tu shida kuu ziliposhindwa, maisha ya kibinafsi ya mtu yalikuja mbele.

Mtazamo huu uliwekwa katika ujumbe asilia wa itikadi ya ujamaa. Ujamaa ulipaswa kutoa mtu wa kawaida maisha mazuri. Ipasavyo, kigezo kikuu ambacho ubora wa serikali ulitathminiwa ni kiwango cha maisha mtu binafsi. Wakati ugumu wa malengo ulifanya iwezekane kuhusisha maisha haya mazuri na siku zijazo za mbali, USSR ilikuwa na nguvu na ujamaa ulikuwa wa kuvutia. Muda wa kutimiza ahadi ulipofika, ikaonekana mfumo wa kibepari unafaa zaidi kwa kutambua dhana ya mafanikio katika maisha. Baada ya kupokea msingi wa bidhaa za umma za ubora unaokubalika kabisa, na kuamua kuwa hivi ndivyo inavyopaswa kuwa, mtu huyo alitaka zaidi. Kanuni za ujamaa, ambazo humfunga mtu kwenye mazingira yake ya kijamii, zilianza kuonekana kuwa kikwazo, na ubepari, ambao unahimiza ujasiriamali na mpango, ulionekana kuvutia zaidi. Haikuwezekana kuunganisha uhimizaji wa ujasiriamali katika ujamaa, na haikuwezekana, kwani ubinafsi uliohitajika kwa hili ulipingana na msisitizo wa umuhimu wa maadili ya kijamii. Matokeo yake, idadi ya watu walipendelea uwezekano wa ustawi wa mtu binafsi kwa ujumla, lakini ndogo katika mwelekeo wa kibinafsi, nzuri.

Ninaamini kuwa mfumo wa kisiasa wa USSR umekuwa haufanyi kazi kwa muda mrefu na umepita manufaa yake. Na ukweli kwamba nchi ilianguka ilikuwa muundo na mchanganyiko wa hali fulani.

Wanajamii walijaribu kuunda familia kubwa, yenye urafiki na sawa. Lakini kama ilivyotokea, sio kila mtu anataka kuishi katika jamii thabiti na sawa, na mwishowe USSR ilibaki tu kwenye kurasa za historia ya Urusi.

Utangulizi ………………………………………………………………………………

Mada: "Kuanguka kwa USSR"

2 Kuanguka kwa USSR - muundo au ajali …………………………….21

3 Nafasi ya kijiografia ya Urusi baada ya kuanguka kwa USSR …………………

Hitimisho ………………………………………………………………………………….21

Marejeleo……………………………………………………………………………………24

Mada: "Malezi ya Ukristo nchini Urusi" …………………………………………………………25

Majibu ya udhibiti wa kazi ………………………………………………………28

Utangulizi

Mada ya kazi ni muhimu kwa sababu katika hatua hii ya maendeleo na mabadiliko ya kisiasa, inayofanyika katika Shirikisho la Urusi na majimbo ya jirani, warithi wa USSR ya zamani, wakati wahusika wakuu wa kipindi hicho tayari wameondoka kwenye eneo la kisiasa, maslahi katika kipindi hiki katika historia ya Kirusi yamepungua kwa kiasi fulani, unaweza kujaribu kuzingatia wakati huu. katika historia ya jimbo letu ili kupata majibu ya maswali na matatizo ambayo tunayo sasa.

Kusudi la kazi ni uchambuzi wa kijiografia wa sababu za kuanguka kwa USSR.

Kuhusu vyanzo, fasihi za mara kwa mara za wakati huo zilitumika kama zile kuu, ambazo ni magazeti "Moskovsky Komsomolets" na "Hoja na Ukweli", majarida kadhaa - kitabu cha mwaka cha kimataifa "Siasa na Uchumi", "Watu wa Biashara", nk. Vyanzo viwili vya mwisho ninaviamini zaidi kuliko magazeti, kwani haya ni machapisho mazito. Kwa kuongezea, vyanzo vya maandishi ni "Historia ya Jimbo la Soviet na N. Werth" na "Historia ya Nchi ya Baba" ( kitabu cha shule) Lakini vyanzo hivi haviwezi kutumika kama zile kuu kwa sababu zinaonyesha msimamo fulani wa kiitikadi, na maoni ambayo hayana upungufu huu ni muhimu kwetu. Hii ndiyo sababu ninapendelea kutegemea hasa magazeti.

Ili kuelewa michakato ambayo ilifanyika katika USSR na kusababisha kuanguka kwake, ni muhimu kuzingatia sifa za maendeleo ya jimbo hili, aina ya serikali katika USSR, serikali ya serikali, aina ya utawala - muundo wa eneo, pamoja na shida zingine za hali ya Soviet.

"Kuanguka kwa USSR"

1. Matukio ya Agosti 1991 na tathmini yao.

Agosti putsch- Jaribio la kumwondoa kwa nguvu M. S. Gorbachev kutoka wadhifa wa Rais wa USSR na kubadilisha mwendo wake, uliofanywa na Kamati ya Jimbo la Jimbo la Dharura (GKChP) iliyojitangaza - kikundi cha walanguzi wa kihafidhina kutoka kwa uongozi wa CPSU Central. Kamati na serikali ya USSR mnamo Agosti 19, 1991, ambayo ilisababisha mabadiliko makubwa katika hali ya kisiasa nchini. Iliambatana na tangazo la hali ya hatari kwa muda wa miezi 6, kupelekwa kwa wanajeshi huko Moscow, kukabidhiwa tena kwa viongozi wa serikali za mitaa kwa makamanda wa kijeshi walioteuliwa na Kamati ya Dharura ya Jimbo, kuanzishwa kwa udhibiti mkali kwenye vyombo vya habari na kupiga marufuku jeshi. idadi yao, kukomesha idadi ya haki za kikatiba na uhuru wa raia. Uongozi wa RSFSR (Rais B.N. Yeltsin na Baraza Kuu la RSFSR) na jamhuri zingine (Moldavian SSR, Estonia), na baadaye pia uongozi halali wa USSR (Rais na Baraza Kuu la USSR) walihitimu vitendo vya Kamati ya Dharura ya Jimbo kama mapinduzi.

Lengo la putschists. Lengo kuu la putschists lilikuwa, kulingana na taarifa zao rasmi, kuzuia kufutwa kwa USSR, ambayo, kwa maoni yao, ilikuwa ianze mnamo Agosti 20 wakati wa hatua ya kwanza ya kusaini mkataba mpya wa umoja, na kuifanya USSR kuwa muungano. shirikisho - Muungano wa Nchi huru. Mnamo Agosti 20, makubaliano hayo yalitiwa saini na wawakilishi wa RSFSR na Kazakhstan, na sehemu zilizobaki za Jumuiya ya Madola wakati wa mikutano mitano, hadi Oktoba 22.

Kuchagua wakati. Wajumbe wa Kamati ya Dharura walichagua wakati ambapo Rais alikuwa likizoni huko Crimea na akatangaza kuondolewa kwake madarakani kwa muda kwa sababu za kiafya.

Vikosi vya GKChK. Kamati ya Dharura ya Jimbo ilitegemea vikosi vya KGB (Alpha), Wizara ya Mambo ya Ndani (Kitengo cha Dzerzhinsky) na Wizara ya Ulinzi (Kitengo cha Ndege cha Tula, Kitengo cha Taman, Kitengo cha Kantemirovskaya). Kwa jumla, karibu wanajeshi elfu 4, mizinga 362, wabebaji wa wafanyikazi 427 na magari ya mapigano ya watoto wachanga waliletwa Moscow. Vitengo vya ziada vya anga vilihamishiwa karibu na Leningrad, Tallinn, Tbilisi, na Riga.

Kuamuru Wanajeshi wa anga majenerali Pavel Grachev na naibu wake Alexander Lebed. Wakati huo huo, Grachev alidumisha mawasiliano ya simu na Yazov na Yeltsin. Walakini, putschists hawakuwa nayo udhibiti kamili juu ya nguvu zako mwenyewe; Kwa hivyo, siku ya kwanza kabisa, sehemu za mgawanyiko wa Taman zilienda upande wa watetezi wa Ikulu. Kutoka kwa tanki ya mgawanyiko huu, Yeltsin aliwasilisha ujumbe wake maarufu kwa wafuasi waliokusanyika.

Usaidizi wa habari kwa wanaopinga ulitolewa na Kampuni ya Televisheni ya Serikali na Utangazaji wa Redio (kwa siku tatu, taarifa za habari hakika zilijumuisha ufichuzi wa vitendo mbalimbali vya rushwa na ukiukwaji wa sheria uliofanywa ndani ya mfumo wa "kozi ya mageuzi"), Dharura ya Serikali. Kamati pia ilipata kuungwa mkono na Kamati Kuu ya CPSU, lakini taasisi hizi hazikuweza kuwa na athari inayoonekana kwa hali ya mji mkuu, lakini kwa sababu fulani kamati haikuweza au haikutaka kuhamasisha sehemu hiyo ya jamii ambayo ilishiriki maoni. ya wajumbe wa Kamati ya Dharura ya Jimbo.

Kiongozi wa mapinduzi. Licha ya ukweli kwamba Yanaev alikuwa mkuu wa jina la waliola njama, roho halisi ya njama hiyo, kulingana na wachambuzi wengi, ilikuwa Kryuchkov.

Wapinzani wa GKChK. Upinzani wa Kamati ya Dharura ya Jimbo uliongozwa na uongozi wa kisiasa Shirikisho la Urusi (Rais B.N. Yeltsin, Makamu wa Rais A.V. Rutskoy, Mwenyekiti wa Serikali I.S. Silaev, Kaimu Mwenyekiti wa Baraza Kuu R.I. Khasbulatov).

Katika hotuba kwa raia wa Urusi mnamo Agosti 19, Boris Yeltsin, akionyesha vitendo vya Kamati ya Dharura ya Jimbo kama mapinduzi ya kijeshi, alisema:

Kwa wito wa viongozi wa Urusi, umati wa Muscovites walikusanyika katika Nyumba ya Soviets ya Shirikisho la Urusi ("White House"), ambao kati yao walikuwa wawakilishi wa vikundi mbali mbali vya kijamii - kutoka kwa wafuasi. mashirika ya kisiasa mwelekeo wa anti-Soviet, vijana wa wanafunzi, wenye akili kwa maveterani wa vita vya Afghanistan. Watatu walikufa wakati wa tukio kwenye handaki kwenye Pete ya bustani walikuwa wawakilishi wa fani mbalimbali - mbunifu, dereva na mwanauchumi.

Mkuu wa zamani wa kampuni ya Yukos, Mikhail Khodorkovsky, anadai kwamba mnamo 1991 "alikwenda kutetea Ikulu"

Usuli.

· Mnamo Julai 29, Gorbachev, Yeltsin na Rais wa Kazakhstan N.A. Nazarbayev walikutana kwa siri huko Novo-Ogaryovo. Walipanga kusainiwa kwa Mkataba mpya wa Muungano wa Agosti 20.

• Mnamo Agosti 2, Gorbachev alitangaza katika hotuba ya runinga kwamba kutiwa saini kwa Mkataba wa Muungano ulipangwa Agosti 20. Mnamo Agosti 3, rufaa hii ilichapishwa katika gazeti la Pravda.
• Mnamo Agosti 4, Gorbachev alienda kupumzika kwenye makazi yake karibu na kijiji cha Foros huko Crimea.
• Agosti 17 - Kryuchkov, Pavlov, Yazov, Baklanov, Shenin na msaidizi wa Gorbachev Boldin wanakutana kwenye kituo cha "ABC" - makao ya wageni yaliyofungwa ya KGB kwenye anwani: Mtaa wa Vargi wa Academician, milki 1. Maamuzi hufanywa ili kuanzisha hali ya dharura kutoka Agosti 19, kuunda Kamati ya Dharura ya Jimbo, kumtaka Gorbachev kutia saini amri zinazolingana au kujiuzulu na kuhamisha mamlaka kwa Makamu wa Rais Gennady Yanaev, Yeltsin kuzuiliwa katika uwanja wa ndege wa Chkalovsky baada ya kuwasili kutoka Kazakhstan kwa mazungumzo na Yazov, basi. kuchukua hatua zaidi kulingana na matokeo ya mazungumzo.

• Mwanzo wa mapinduzi. Mnamo Agosti 18 saa 8 asubuhi, Yazov anawajulisha manaibu wake Grachev na Kalinin kuhusu kuanzishwa kwa hali ya hatari.
• Alasiri, Baklanov, Shenin, Boldin na Jenerali V.I. Varennikov wanasafiri kwa ndege ya kibinafsi ya Yazov hadi Crimea ili kufanya mazungumzo na Gorbachev ili kupata idhini yake ya kuanzisha hali ya hatari. Karibu saa 5 jioni wanakutana na Gorbachev. Gorbachev anakataa kuwapa idhini yake.

Kamati ya Dharura ilikubali kwamba kundi hilo lingeenda Crimea kuonana na Gorbachev ili kumshawishi kufanya uamuzi wa kuanzisha hali ya hatari. ... Kusudi lingine la ziara yetu huko Foros kumwona Gorbachev lilikuwa ni kutatiza utiaji saini wa mpango mpya uliopangwa kufanyika Agosti 20. Mkataba wa Muungano, ambayo, kwa maoni yetu, haikuwa na msingi wa kisheria. Mnamo Agosti 18, tulikutana naye, ambapo, kama unavyojua, hatukukubaliana juu ya chochote.

- V. Varennikov, mahojiano

• Wakati huo huo (saa 16:32) aina zote za mawasiliano zilizimwa kwenye dacha ya rais, pamoja na chaneli ambayo ilitoa usimamizi wa kimkakati. vikosi vya nyuklia USSR. Katika mahojiano ya baadaye na Gorbachev, inasemekana kwamba kikundi cha wageni kilikata mistari ya mawasiliano tu kwenye cabin yake, na kituo yenyewe huko Foros na mistari katika vyumba vingine vilifanya kazi vizuri. Kwa kuongeza, mawasiliano katika magari ya Gorbachev, incl. udhibiti wa nguvu za kimkakati pia ulifanya kazi.
• Mnamo Agosti 19, saa 4 asubuhi, jeshi la Sevastopol la askari wa KGB wa USSR walizuia dacha ya rais huko Foros. Kwa amri ya Mkuu wa Wafanyikazi wa Kikosi cha Ulinzi cha Wanahewa wa USSR, Kanali-Jenerali Maltsev, matrekta mawili yalizuia njia ya ndege ambayo mali ya Rais ya kukimbia iko - ndege ya Tu-134 na helikopta ya Mi-8. Katika mahojiano ya baadaye na Gorbachev, inaelezwa kuwa kwa asili hapakuwa na kizuizi, kwa sababu "Takriban watu 4,000 katika vitengo na vitengo vya karibu walikuwa chini yangu moja kwa moja, na hizi zilikuwa sehemu za usalama wangu wa kibinafsi."

Maendeleo ya matukio kuu.

• Saa 6 asubuhi, vyombo vya habari vya USSR vilitangaza kuanzishwa kwa hali ya hatari nchini na kutoweza kwa Rais wa USSR Mikhail Gorbachev kutekeleza majukumu yake "kwa sababu za kiafya" na uhamishaji wa nguvu zote kwa Dharura ya Jimbo. Kamati. Wakati huo huo kwa Moscow na wengine miji mikubwa Wanajeshi waliletwa, viongozi wa kisiasa wa "upinzani wa kidemokrasia" waliwekwa kwenye orodha inayotafutwa.
• Usiku, Alpha alihamia dacha ya Yeltsin huko Arkhangelskoye, lakini hakumzuia rais na hakupokea maagizo ya kuchukua hatua yoyote dhidi yake. Wakati huo huo, Yeltsin aliwahamasisha wafuasi wake wote katika ngazi ya juu ya mamlaka, maarufu zaidi ambao walikuwa Ruslan Khasbulatov, Anatoly Sobchak, Gennady Burbulis, Mikhail Poltoranin, Sergei Shakhrai, Viktor Yaroshenko. Muungano huo ulikusanya na kutuma ombi kwa faksi "Kwa Raia wa Urusi." B. N. Yeltsin alitia saini amri "Juu ya uharamu wa hatua za Kamati ya Dharura ya Jimbo." Echo ya Moscow ikawa mdomo wa wapinzani wa mapinduzi.
• Kulaani kwa Yeltsin kwa Kamati ya Dharura ya Jimbo wakati wa hotuba kutoka kwa tanki ya kitengo cha Taman katika Ikulu ya White House. Rais wa Urusi B.N. Yeltsin anafika "Nyumba ya Nyeupe" (Baraza Kuu la RSFSR) saa 9 na kuandaa kituo cha kupinga vitendo vya Kamati ya Dharura ya Serikali. Upinzani unachukua fomu ya mikusanyiko inayokusanyika huko Moscow karibu na White House kwenye Tuta la Krasnopresnenskaya na huko Leningrad kwenye Square ya St. Isaac karibu na Palace ya Mariinsky. Vizuizi vinawekwa huko Moscow na vipeperushi vinasambazwa. Moja kwa moja karibu na Ikulu ya White kuna magari ya kivita ya Kikosi cha Ryazan cha Kitengo cha Ndege cha Tula chini ya amri ya Meja Jenerali Alexander Lebed na Kitengo cha Taman. Saa 12, kutoka kwenye tanki, Yeltsin anahutubia waliokusanyika kwa mkutano huo, ambapo anataja kile kilichotokea. Mapinduzi. Kutoka kwa waandamanaji, vikundi vya wanamgambo wasio na silaha huundwa chini ya amri ya naibu Konstantin Kobets. Maveterani wa Afghanistan na wafanyikazi wa kampuni ya kibinafsi ya usalama ya Alex wanashiriki kikamilifu katika wanamgambo. Yeltsin inatayarisha nafasi ya kurudi nyuma kwa kutuma wajumbe Paris na Sverdlovsk wenye haki ya kupanga serikali iliyo uhamishoni.
• Mkutano wa jioni na waandishi wa habari wa Kamati ya Dharura ya Jimbo. V. Pavlov, ambaye alianzisha mgogoro wa shinikizo la damu, hakuwapo. Wanachama wa Kamati ya Hali ya Dharura ya Jimbo walikuwa na wasiwasi sana; Ulimwengu wote ulizunguka picha ya kutetereka kwa mikono ya G. Yanaev. Mwandishi wa habari T. Malkina aliita waziwazi kilichokuwa kikifanyika "mapinduzi," maneno ya wajumbe wa Kamati ya Dharura ya Jimbo yalikuwa kama visingizio (G. Yanaev: "Gorbachev anastahili heshima yote").

• Kwa agizo la Kamati ya Dharura ya Jimbo, maandalizi yalifanywa kwa ajili ya kutekwa kwa jengo la Sovieti Kuu ya RSFSR na vikosi maalum vya KGB ya USSR ambavyo havikupangwa hapo awali. Hata hivyo, majenerali waliohusika kuandaa shambulio hilo walianza kutilia shaka uwezekano huo. Alexander Lebed anaenda upande wa watetezi wa White House. Makamanda wa Alpha na Vympel, Karpukhin na Beskov, wanamwomba Naibu Mwenyekiti wa KGB Ageev kufuta operesheni hiyo. Shambulio hilo lilisitishwa.
• Kuhusiana na kulazwa hospitalini kwa V. Pavlov, uongozi wa muda wa Baraza la Mawaziri la USSR ulikabidhiwa V. Kh. Doguzhiev, ambaye hakutoa taarifa yoyote ya umma wakati wa putsch.
• Kwa mara ya kwanza katika historia yake ya kisasa, Urusi inaunda Wizara yake ya Ulinzi. Konstantin Kobets ameteuliwa kuwa Waziri wa Ulinzi.

• Usiku wa Agosti 21, vitengo vya tanki vinavyodhibitiwa na Kamati ya Dharura ya Jimbo vilifanya ujanja katika eneo la White House (jengo la Baraza Kuu la RSFSR). Wafuasi wa Boris Yeltsin wanapambana na safu ya kijeshi kwenye handaki chini ya New Arbat. (tazama Tukio kwenye handaki kwenye Pete ya Bustani)
• Alpha Group inakataa kuvamia Ikulu ya White House. Saa 5 asubuhi Yazov anatoa amri ya kuondoa askari kutoka Moscow. Mchana wa Agosti 21, kikao cha Baraza Kuu la RSFSR kinaanza, kinachoongozwa na Khasbulatov, ambacho kinakubali mara moja taarifa za kulaani Kamati ya Dharura ya Jimbo. Makamu wa Rais wa RSFSR Alexander Rutskoi na Waziri Mkuu Ivan Silaev wanaruka Foros kuona Gorbachev. Baadhi ya wajumbe wa Kamati ya Dharura wanaruka hadi Crimea kwa ndege nyingine ili kujadiliana na Gorbachev, lakini anakataa kuwakubali.

• Mikhail Gorbachev anarudi kutoka Foros kwenda Moscow pamoja na Rutskoi na Silaev kwenye ndege ya Tu-134. Wajumbe wa Kamati ya Dharura ya Jimbo walikamatwa.
• Moscow ilitangaza maombolezo kwa wahasiriwa. Mkutano wa hadhara ulifanyika kwenye tuta la Krasnopresnenskaya huko Moscow, wakati waandamanaji walifanya bendera kubwa ya tricolor ya Kirusi; Katika mkutano huo, Rais wa RSFSR alitangaza kwamba uamuzi ulikuwa umefanywa wa kufanya bendera nyeupe-nyekundu kuwa bendera mpya ya serikali ya Urusi. (Kwa heshima ya tukio hili, mnamo 1994 tarehe ya Agosti 22 ilichaguliwa kusherehekea Bendera ya serikali Urusi.)
• Watetezi wa White House wanaungwa mkono na vikundi vya mwamba ("Mashine ya Wakati", "Cruise", "Shah", "Metal Corrosion", "Mongol Shuudan"), ambao wanaandaa tamasha la "Rock on the Barricades" mnamo Agosti 22. .

Live, Yeltsin, mbele ya Gorbachev, anasaini amri ya kusimamisha Chama cha Kikomunisti cha RSFSR.

Baadaye sana, mnamo 2008, Gorbachev alitoa maoni juu ya hali hiyo kama ifuatavyo:

Mmoja wa wajumbe wa Kamati ya Dharura ya Jimbo, Marshal Yazov, kuhusu ukosefu wa levers kudhibiti hali hiyo:

Mbunifu wa ushirika wa kubuni na ujenzi "Kommunar" Ilya Krichevsky

Mkongwe wa Afghanistan, dereva wa forklift Dmitry Komar

Mwanauchumi wa ubia wa Ikom Vladimir Usov

Wote watatu walikufa usiku wa Agosti 21 wakati wa tukio kwenye handaki kwenye Pete ya Bustani. Wote watatu walipewa jina la shujaa wa Umoja wa Soviet baada ya kifo.

Maana. Agosti putsch ilikuwa moja ya matukio ambayo yalionyesha mwisho wa nguvu ya CPSU na kuanguka kwa USSR na, kulingana na imani maarufu, ilitoa msukumo kwa mabadiliko ya kidemokrasia nchini Urusi. Mabadiliko yalifanyika nchini Urusi yenyewe ambayo yalichangia kuunda serikali yake, haswa, hata wakati wa matukio ya Agosti 20, 1991, ilikuwa na Wizara yake ya Ulinzi.

Kwa upande mwingine, wafuasi wa kuuhifadhi Muungano wa Kisovieti wanahoji kuwa nchi hiyo ilianza kuwa katika machafuko kutokana na sera zisizolingana za serikali ya wakati huo.

2. Je! kuanguka kwa USSR ni mfano au ajali?

Sababu za kuanguka kwa USSR na kuanguka kwa Dola ya Soviet zinahitaji uchambuzi wa lengo, ambayo hakuna kesi inaweza kupunguzwa ili kutambua ushawishi wa nje (uadui) na wa ndani (upinduzi), i.e. kwa "nadharia ya njama". Shinikizo la nje la Magharibi ya kidemokrasia ya kiliberali kwenye USSR lilikuwa kubwa sana, na shughuli za "vitu vya uasi" ndani ya nchi zilikuwa nzuri sana na ziliratibiwa. Lakini mambo haya yote mawili yaliamua tu katika hali wakati uwepo wa Dola ya Soviet uliingia katika hatua ya mzozo wa ndani, ambao ulikuwa na sababu za kina na za asili zilizowekwa katika hali maalum ya mfumo wa Soviet na mfumo wa Soviet. Bila kuelewa sababu hizi za ndani za kuanguka na uchambuzi wao, majaribio yoyote ya kurejesha USSR (na hasa kuunda Dola Mpya) itakuwa ya bure na isiyo na matumaini. Kwa kuongezea, uhafidhina wowote usio na usawa katika suala hili unaweza tu kuzidisha hali hiyo.

Hebu tutambue mambo kadhaa yaliyopelekea Umoja wa Kisovieti kuporomoka kwa kijiografia na kijamii na kiuchumi.

Kwanza, katika kiwango cha itikadi, wakati wa uwepo wote wa utawala wa kijamaa, mambo ya kitaifa, ya kitamaduni, ya kiroho hayakuwahi kuingizwa katika muundo wa jumla wa itikadi ya kikomunisti. Kwa kuwa kwa kiasi kikubwa kitaifa-kikomunisti de facto, haijawahi kubadilishwa kuwa jure moja, ambayo ilizuia maendeleo ya kikaboni ya jamii ya Urusi-Soviet, ilileta viwango viwili na migongano ya kiitikadi, na kudhoofisha uwazi na ufahamu katika utekelezaji wa kijiografia na kisiasa na kijamii. miradi ya kisiasa. Atheism, uyakinifu, maendeleo, "maadili ya kutaalamika", nk. walikuwa mgeni sana kwa Bolshevism ya Urusi na watu wa Urusi kwa ujumla. Kwa mazoezi, vifungu hivi vilivyokopwa kutoka kwa Marxism (kwa njia, na katika Umaksi yenyewe, ambayo ni mambo ya kiholela ya aina ya ushuru kwa ubinadamu wa kizamani wa mtindo wa Feuerbach) yalieleweka na wakomunisti wa Urusi katika ufunguo wa watu. -matarajio ya fumbo, wakati mwingine yasiyo ya kawaida ya kieskatologia, na si kama matunda ya kimantiki ya utamaduni wa Ulaya Magharibi. Walakini, itikadi ya Bolshevism ya Kitaifa, ambayo inaweza kupata maneno ya kutosha zaidi, zaidi ya Kirusi kwa jamii mpya ya kijamii. -mfumo wa kisiasa, haijawahi kutengenezwa. Kwa hivyo, mapema au baadaye mapungufu na uhaba wa muundo kama huo unaopingana kiitikadi ulilazimika kuwa na athari mbaya. Hasa hii ilijifanya kuhisiwa katika kipindi cha marehemu cha Soviet, wakati mafundisho ya kijinga na unyanyasaji wa kikomunisti hatimaye yalipokonya maisha yote ya kiitikadi katika jamii. Hii "kufungia" ya itikadi tawala na kukataa kuendelea kuanzisha vipengele vya kikaboni, kitaifa na asili ndani yake kwa watu wa Kirusi ilisababisha kuanguka kwa mfumo mzima wa Soviet. Wajibu wa hii sio tu kwa "mawakala wa ushawishi" na "wapinga-Soviet," lakini, kwanza kabisa, na wanaitikadi wa kati wa Soviet wa mabawa "ya maendeleo" na "kihafidhina". Milki ya Soviet iliharibiwa kiitikadi na kwa kweli na wakomunisti. Kuiunda tena kwa fomu ile ile na itikadi sawa sasa sio tu haiwezekani, lakini pia haina maana, kwani hata kwa nadharia hii itazalisha masharti yale yale ambayo tayari yamesababisha uharibifu wa serikali mara moja.

Pili, katika ngazi ya kijiografia na kimkakati, USSR haikuwa na ushindani kwa muda mrefu kupinga kambi ya Magharibi ya Atlantiki. Kutoka kwa mtazamo wa kimkakati, mipaka ya ardhi ni hatari zaidi kuliko mipaka ya bahari, na katika ngazi zote (idadi ya askari wa mpaka, gharama ya vifaa vya kijeshi, matumizi na kupelekwa kwa silaha za kimkakati, nk) Baada ya Vita Kuu ya II, USSR ilipata. yenyewe katika nafasi isiyo sawa ikilinganishwa na kambi ya kibepari ya Magharibi, iliyokusanyika karibu na Marekani. USA ilikuwa na msingi mkubwa wa kisiwa (bara la Amerika), iliyodhibitiwa kabisa na kuzungukwa pande zote na bahari na bahari, ambayo haikuwezekana kuilinda. kazi nyingi. Pamoja, Merika ilidhibiti karibu maeneo yote ya pwani Kusini na Magharibi mwa Eurasia, na kuunda tishio kubwa kwa USSR na wakati huo huo kubaki karibu na hatua zinazoweza kudhoofisha za Umoja wa Kisovieti. Mgawanyiko wa Uropa kuwa Mashariki (Usovieti) na Magharibi (Amerika) ulichanganya tu msimamo wa kijiografia wa USSR huko Magharibi, na kuongeza kiwango cha mipaka ya ardhi na kuiweka karibu na adui anayewezekana wa kimkakati, na katika hali ya uadui wa kupita kiasi. watu wa Ulaya wenyewe, ambao walijikuta katika nafasi ya mateka katika duwa ya kijiografia na kisiasa. maana yake haikuwa dhahiri kwao. Jambo lile lile lilifanyika katika mwelekeo wa kusini huko Asia na Mashariki ya Mbali, ambapo USSR ilikuwa na majirani wa karibu ambao walidhibitiwa na Magharibi (Pakistan, Afghanistan, Iran ya kabla ya Khomein) au badala ya nguvu za uadui za mwelekeo wa ujamaa usio wa Soviet (Uchina). . Katika hali hii, USSR inaweza kupata utulivu wa jamaa katika kesi mbili tu: ama kwa kusonga mbele kwa haraka hadi bahari ya Magharibi (hadi Atlantiki) na Kusini (hadi Bahari ya Hindi), au kwa kuunda majimbo ya upande wowote huko Uropa na Asia. . kambi za kisiasa, si chini ya udhibiti wa mamlaka yoyote kuu. Dhana hii (ya Ujerumani isiyoegemea upande wowote) ilijaribiwa kupendekezwa na Stalin, na baada ya kifo chake na Beria. USSR (pamoja na Mkataba wa Warsaw), kutoka kwa mtazamo wa kisiasa wa kijiografia, ilikuwa kubwa sana na ndogo sana kwa wakati mmoja. Kudumisha hali hiyo ilikuwa ya manufaa tu kwa Marekani na Atlanticism, kwa kuwa wakati huo huo uwezo wa kijeshi, viwanda na mkakati wa USSR ulizidi kumalizika, na nguvu za Marekani, kisiwa kilicholindwa, kilikuwa kinaongezeka. Hivi karibuni au baadaye, Kambi ya Mashariki ililazimika kuanguka. Kwa hivyo, ujenzi wa USSR na kambi ya Warszawa sio tu kuwa haiwezekani, lakini pia sio lazima, kwa sababu hata katika kesi ya mafanikio (karibu ya kushangaza) itasababisha tu ufufuo wa mfano wa kijiografia uliopotea.

Cha tatu, muundo wa utawala USSR ilikuwa msingi wa uelewa wa kidunia, wa kazi na wa kiasi wa mgawanyiko wa ndani. Utawala wa kati wa kiuchumi na ukiritimba haukuzingatia aidha kanda, sembuse sifa za kikabila na kidini za maeneo ya ndani. Kanuni ya kusawazisha na muundo wa kiuchumi wa jamii ilisababisha kuundwa kwa mifumo ngumu kama hiyo ambayo ilikandamiza, na kwa bora "kuhifadhiwa" aina za maisha asilia ya kitaifa. watu mbalimbali, ikiwa ni pamoja na (na kwa kiasi kikubwa) watu wa Kirusi wenyewe. Kanuni ya eneo ilifanya kazi hata tulipokuwa tunazungumza juu ya jamhuri za kitaifa, uhuru au wilaya. Wakati huo huo, mchakato wa usawa wa kikabila ulizidi kuwa tofauti zaidi na zaidi na zaidi na zaidi mfumo wa kisiasa wa Soviet "uliozeeka", ambao kuelekea hatua yake ya mwisho ulikuwa ukiegemea zaidi kwa aina ya "taifa-taifa" la Soviet badala ya Dola. Utaifa, ambao kwa kiasi kikubwa ulichangia kuundwa kwa USSR katika hatua za mwanzo, mwishowe ikawa sababu hasi, kwani ujumuishaji mwingi na umoja ulianza kusababisha maandamano ya asili na kutoridhika. Kudhoofika kwa kanuni ya kifalme, utaftaji wa serikali kuu ya ukiritimba, hamu ya usawazishaji wa hali ya juu na tija ya kiuchumi polepole iliunda kutoka kwa USSR mnyama mkubwa wa kisiasa ambaye amepoteza maisha yake na anachukuliwa kama udhalimu uliowekwa kwa nguvu wa kituo hicho. Baadhi ya nadharia za kikomunisti zinazoeleweka kihalisi "internationalism" zinahusika kwa kiasi kikubwa na hili. Kwa hivyo, kipengele hiki cha mfano wa Soviet, ambao haufanyi kazi na kabila fulani, tamaduni, dini, lakini na "idadi ya watu" na "eneo" la kawaida, haipaswi kuhuishwa kwa hali yoyote. Kinyume chake, mtu anapaswa kuondokana na matokeo ya vile mbinu ya upimaji, ambao echoes zao zinaonyeshwa kwa kusikitisha sana leo katika suala la Chechnya, Crimea, Kazakhstan, migogoro ya Karabakh, Abkhazia, Transnistria, nk.

Mambo haya manne makuu ya mtindo wa zamani wa Soviet ni sababu kuu za kuanguka kwa serikali ya Soviet, na wanahusika na kuanguka kwa Dola ya Soviet. Ni kawaida kabisa kwamba kwa uundaji upya wa dhahania wa USSR, hitimisho kali linapaswa kutolewa katika suala hili na kuharibu kwa kiasi kikubwa sababu hizo ambazo tayari kihistoria zimeangamiza taifa kubwa kutangaza maafa.

Inakubaliwa kwa ujumla kuwa kuanguka kwa USSR hakuwezi kuepukika, na maoni haya hayazingatiwi tu na wale ambao waliiona kama "gereza la mataifa", au "mwisho wa spishi zilizo hatarini - masalio" - "kimataifa. Empire”, kama mtaalam wa matatizo ya mahusiano ya kikabila katika USSR aliiweka M. Mandelbaum katika utangulizi wa almanaka ya vifungu vilivyochapishwa na Baraza la Marekani la Mahusiano ya Kigeni kabla ya kuanguka kwa USSR.

3. Msimamo wa kijiografia wa Urusi baada ya kuanguka kwa USSR.

Sera ya kigeni ya Urusi mwishoni mwa karne ya 20. imefafanuliwa zaidi, kuangalia mbele na nyeti kijiografia. Lakini matatizo makubwa yanabaki kuhusiana na uwezekano wa utekelezaji wake. Ni kwa sababu ya hali kama vile: tofauti kati ya maoni katika nchi yetu na nje ya nchi juu ya mustakabali wa Urusi, incl. kuhusu nafasi zake katika utaratibu wa dunia; hatari za kutengwa mpya kwa nchi; kuibuka kwa mifano mbadala ya kijiografia na kisiasa ambayo haizingatii au kukiuka masilahi ya jimbo letu.

Ili kutathmini kwa kweli uwezekano wa miradi ya kijiografia ya Kirusi iliyoingia katika sera ya kigeni ya nchi katika nusu ya pili ya miaka ya 1990, ni muhimu kwa mara nyingine kuchambua vipengele vya hali ya sasa. Nafasi ya kijiografia ya serikali imedhamiriwa sio tu na jiografia ya mwili, lakini pia na mabadiliko katika mpangilio wa kijiografia wa kimataifa na michakato ya kijiografia ya kiuchumi. Baada ya kuanguka kwa USSR, hali ya kijiografia ya Urusi ilipungua. Katika nafasi ya baada ya Soviet, bila kuwatenga sehemu za eneo la Shirikisho la Urusi yenyewe, vituo vya nje vya nguvu vilianza kujianzisha. Michakato ya mgawanyiko imetilia shaka ubinafsi wa kijiografia wa Urusi.

Nafasi ya sasa ya kijiografia ya nchi yetu ulimwenguni inaweza kutazamwa kutoka kwa maoni mawili. Katika kesi ya kwanza, Urusi inatathminiwa kama kituo cha kijiografia cha mfumo wa kimataifa (heartland) na msingi wa ushirikiano wa Eurasia. Wazo la Urusi kama aina ya "daraja" kati ya Uropa na Asia pia limeenea (hii pia ina uhalali wa kifalsafa: wanafikra wa ndani, haswa N. Berdyaev, walizungumza juu ya Urusi kama "mpatanishi" kati ya Magharibi na Magharibi. Mashariki).

Urusi ya kisasa inahifadhi uwezo wake wa kijiografia kama kitovu cha Eurasia, lakini pamoja na ulemavu matumizi, ambayo husababisha mabadiliko yake kuwa nguvu ya kikanda yenye mwelekeo wa kushuka zaidi katika hali ya kijiografia. Udhaifu wa kiuchumi (kulingana na data ya IMEMO ya 1998, nchi yetu inazalisha 1.7% tu ya Pato la Taifa), ukosefu wa utashi wa serikali na makubaliano ya umma juu ya njia za maendeleo hairuhusu utekelezaji wa mtindo wa moyo katika tafsiri yake mpya: Urusi kama msingi wa ujumuishaji. ya Eurasia.

Muundo wa kijiografia na kisiasa unabadilika kimaelezo nafasi ya baada ya Soviet, ambayo inapoteza "Kirusi-centrism" yake ya awali. CIS, ambayo inajumuisha yote ya zamani jamhuri za Soviet, isipokuwa zile tatu za Baltic, hufanya kazi kwa ufanisi sana. Sababu kuu zinazozuia kuanguka kwake ni utegemezi wa majimbo mengi ya baada ya Soviet juu ya malighafi ya mafuta ya Kirusi, masuala mengine ya kiuchumi, na, kwa kiasi kidogo, mahusiano ya kitamaduni na kihistoria. Walakini, kama kituo cha kijiografia na kijiografia kiuchumi, Urusi ni dhaifu. Wakati huo huo, nchi za Ulaya zinaingiliana kikamilifu na jamhuri za baada ya Soviet, haswa Ujerumani na Uturuki na majaribio yake ya kurejesha umoja wa ulimwengu wa Kituruki "kutoka Adriatic hadi Kubwa. Ukuta wa Kichina", China (Asia ya Kati), Marekani (majimbo ya Baltic, Ukraine, Georgia), nk. Uzbekistan na Ukraine zinadai hadhi ya mamlaka mpya ya kikanda, ambapo wataalamu wa jiografia wa Magharibi wanaona usawa wa asili kwa Urusi na "matamanio yake ya kifalme" kuhusu. maeneo ya USSR ya zamani (wazo la Brzezinski).

Mataifa ya baada ya Soviet yamejumuishwa katika idadi ya vyama vya kijiografia na kisiasa mbadala kwa CIS (Ulaya, Turkic, Kiislamu na aina zingine za ujumuishaji). Jukumu lao linapuuzwa nchini Urusi, ambapo bado kuna imani kubwa kwamba "hawatatuepuka." Mifumo mpya ya ushirikiano wa kikanda inajitokeza kwenye mipaka ya Shirikisho la Urusi. Katika baadhi yao anashiriki kadiri awezavyo - mifumo ya Baltic, Bahari Nyeusi, Caspian, Asia-Pasifiki, lakini katika hali kadhaa kuunganishwa hufanyika bila uwepo wake. Nchi zinaingiliana kikamilifu Asia ya Kati. Mikutano ya "troika" (Kazakhstan, Uzbekistan, Kyrgyzstan) na "tano" (sawa pamoja na Turkmenistan na Tajikistan) hufanyika hapa mara kwa mara, ikitengeneza masilahi yao maalum. Kama mbadala kwa CIS katika mkoa huu wanazingatia Umoja wao wa Asia ya Kati, ushirikiano wa Waturuki (pamoja na Uturuki) au kuunganishwa kwa nchi za Kiislamu ndani ya mfumo wa Shirika la Kongamano la Kiislamu. Tukio la tabia ni mkutano huko Dushanbe (Desemba 1999) wa wakuu wa serikali ya Kazakhstan, Kyrgyzstan, Uzbekistan na Tajikistan, iliyojitolea kwa maendeleo ya Jumuiya ya Asia ya Kati katika karne ya 21.

Jambo muhimu la kijiografia na kisiasa ni ujumuishaji wa Ukraine, Moldova, Georgia na Azerbaijan (chama kinaitwa GUAM); mnamo 1999, Uzbekistan (kuanzia sasa - GUUAM) ilijiunga na mchakato huo. Kambi hii imekusudiwa kama mizani ya kijiografia na kisiasa Ushawishi wa Kirusi katika nafasi ya baada ya Soviet. Ukraine inafanya kazi sana hapa, ambayo viongozi wake wamebadilishana mara kwa mara ziara na wakuu wa nchi zinazounda GUUAM. Kyiv rasmi, kwa kuhimizwa na nchi za Magharibi, inajaribu kuchukua nafasi ya mbadala wa kisiasa wa kijiografia kwa Moscow. Kwa kuongezea, uzoefu wa miaka ya hivi karibuni unaonyesha: katika Ulaya ya Mashariki, maoni ya umoja wa usanidi wowote, lakini bila Urusi, ni, kama sheria, miradi ya muungano dhidi ya Urusi, ambayo inamaanisha kuwa matarajio ya kuunda tena Balto ya zamani. -Mkanda wa Pontic ("cordon sanitaire" kwenye mpaka wake wa magharibi) unapaswa kusababisha hali yetu kuwa na wasiwasi.

Tayari kuamuliwa kazi muhimu kushinda utegemezi wa usafiri wa nchi za CIS kwa Urusi. Kwa mfano, mataifa ya Asia ya Kati "yanakata dirisha" kwenye Bahari ya Hindi. Reli ya Tejen - Serakhs - Mashhad ilijengwa, ikiunganisha Turkmenistan na Irani, ambayo inatoa nchi za eneo hilo ufikiaji wa bahari hii (ambayo katika siku zijazo pia itakuwa muhimu kwa Urusi, haswa katika kesi ya ujenzi wa Kaskazini - Kusini. ukanda wa usafirishaji kando ya njia fupi ya Kazakh Eraliev - Krasnovodsk - Kizil56 Atrek - Iran). Chaguo za mhimili mbadala wa mawasiliano unaounganisha Turkmenistan na Uzbekistan kupitia Afghanistan hadi Pakistan zinazingatiwa. Wazo la Barabara Kuu ya Silk (GSR) imefufuliwa, ambayo karibu inaondoa kabisa majirani wa kusini wa Shirikisho la Urusi kutokana na ushawishi wake kwenye mawasiliano. Haiwezekani kwamba mafuta ya Caspian (Kiazabajani) yatapitishwa kupitia Urusi: mabomba ya mafuta yanayoelekea Georgia (Supsa) na Uturuki (Ceyhan) sasa yanachukuliwa kuwa ya kuahidi. Usafirishaji wa mafuta tu kutoka Kazakhstan unaweza kupitia bandari ya Novorossiysk. Kwa kuongeza, ni kawaida kwa Turkmenistan kuanzisha visa kwa Warusi. Nchi yetu yenyewe ilitoa sababu ya vitendo kama hivyo, ikishutumu Georgia na Azerbaijan kuunga mkono Chechen separatists na kwa kuanzisha mchakato wa kuanzisha utaratibu wa visa na nchi hizi. Kwa kweli, hii inamaanisha kutoka kwao kutoka kwa CIS.

Matokeo yake, washiriki wa CIS "hutawanyika", wakijielekeza kwenye vituo vingine vya kijiografia. Mhimili wa Moscow-Minsk tu ndio unabaki kuwa na utulivu wa kijiografia: inaimarisha umoja wa Eurasia kwa msingi wa Urusi na inazuia uundaji wa ukanda wa Balto-Pontic. Urusi ni wazi iko kwenye njia ya kupoteza jukumu lake la kijiografia kama kitovu cha Eurasia. Kulingana na hali hii, watafiti wengi wa Magharibi tayari wanaamini kwamba michakato kuu ya kimataifa imedhamiriwa na uhusiano kati ya Amerika, Ulaya na eneo la Asia-Pasifiki (APR).

Umoja wa kijiografia wa Shirikisho la Urusi yenyewe ni swali; Jamhuri za Kitaifa zinaendeleza zao Mahusiano ya nje, kuongozwa na vigezo vya kitamaduni. Katika idadi yao, ushawishi wa Kituruki uliongezeka, haswa katika Caucasus Kaskazini na mkoa wa Volga-Ural (Tatarstan, Bashkortostan). Katika jamhuri zenye idadi ya Waislamu, ushawishi wa Saudi Arabia na Iran unaonekana (kwa kiasi kidogo). Nchi za Kiislamu hata kushindana kwa ushawishi huo. Matokeo ya utabaka wa kijiografia wa nafasi ya Urusi ilikuwa "autarky" halisi ya Chechnya, na Caucasus ya Kaskazini kwa ujumla ikawa eneo la hatari ndani ya mipaka ya Urusi.

Shida za kijiografia pia zinahusishwa na mikoa mingine ya Shirikisho la Urusi. Kwa hivyo, Mashariki ya Mbali inabakia nje kidogo ya Urusi na inalazimishwa kukuza uhusiano na China, Japan, nk. Eneo la exclave liko katika hali ngumu. Mkoa wa Kaliningrad, wakati huo huo kudumisha nafasi ya kituo cha kijeshi cha magharibi mwa nchi. Katika hali hii ya shida, shinikizo kutoka kwa nchi jirani zinazodai sehemu za eneo la Urusi (Karelia, eneo la Pskov, mpaka na Uchina, Sakhalin na Visiwa vya Kuril) linaongezeka.

Baada ya kuanguka kwa USSR, ufikiaji wa Urusi kwenye bahari ulikuwa mdogo sana. Jukumu la "madirisha" ya kijiografia ya kijiografia inachezwa na: katika Bahari ya Baltic, St. Petersburg na eneo la Leningrad (ni wazi kwamba exclave ya Kaliningrad haihesabu hapa); kwenye Bahari Nyeusi - Wilaya ya Krasnodar (Novorossiysk) na Mkoa wa Rostov(majaribio ya kufufua Taganrog); katika Caspian - Astrakhan (Dagestan haijatengwa kwa sababu ya shida za kisiasa); kwenye Bahari ya Pasifiki - Primorsky Krai na (chini kidogo) Mkoa wa Khabarovsk, Sakhalin na Kamchatka. Ni muhimu kwamba Bahari za Baltic na Nyeusi ziainishwe kama "zilizofungwa", kwa sababu miisho inadhibitiwa na mamlaka zingine (kwa hivyo umuhimu mdogo wa kijiografia wa meli za Baltic na Bahari Nyeusi). Bahari ya Japani pia "imefungwa". Kwa hivyo, peninsula za Kola na Kamchatka ni za umuhimu fulani wa kimkakati wa kijeshi - maeneo pekee ya Urusi ambayo yana ufikiaji wa nafasi wazi za Bahari ya Dunia: meli za Kaskazini na Pasifiki ziko hapa, mtawaliwa [Kolosov na Treyvish 1992].

Nafasi ya nchi yetu katika ubora wa kitovu cha usafiri. Mawasiliano ya kimataifa yanayofanya kazi kweli sasa yanapita Urusi. Mahusiano kati ya Uropa na eneo la Asia-Pasifiki hufanywa hasa na bahari, kupita eneo lake (usafiri wa baharini ni nafuu kabisa). Mawasiliano ya ardhi ya Urusi pia haifanyi kazi. Lakini GSR inaundwa upya katika mfumo wa ukanda wa kupita Eurasia unaounganisha Asia ya Mashariki na Ulaya kwa ardhi. Kazi huanza juu ya utekelezaji wa mradi wa ukanda wa usafiri - "Ulaya - Caucasus - Asia ya Kati" (TRACECA), ambayo hupata msaada nchini China na Japan, na katika Umoja wa Ulaya (hasa nchini Ujerumani). Mradi wa TRACECA uliidhinishwa mwaka wa 1993 katika mkutano huko Brussels (viongozi wa majimbo manane ya Transcaucasia na Asia ya Kati walishiriki; baadaye Mongolia, Ukraine na Moldova walijiunga na mpango huo). Na mnamo Septemba 1998, mkutano wa viongozi wa Kyrgyzstan, Uzbekistan, Azerbaijan, Georgia, Uturuki, Ukraine, Moldova, Romania na Bulgaria ulifanyika huko Baku, ambapo makubaliano yalipitishwa juu ya maendeleo ya ukanda wa usafirishaji, usafirishaji na mawasiliano.

Kwa hivyo, ukanda wa trans-Eurasian, kwa sababu ya mabadiliko ya kijiografia mwishoni mwa karne ya 20. lazima ipite jimbo kubwa zaidi ambalo linajiona kuwa kitovu cha Eurasia - Urusi. Barabara kuu muhimu zaidi ya siku zijazo inapaswa kuwekwa kutoka Uchina kupitia Kazakhstan (Kyrgyzstan), Uzbekistan, Turkmenistan, Azerbaijan, Georgia hadi Uturuki na zaidi hadi Ulaya (kupitia Uturuki na Bulgaria au kupitia Ukraine, Moldova na Romania). Kinadharia, toleo lake la "kaskazini" bado linawezekana kutoka Ulaya kupitia Belarus au Ukraine, Urusi na Kazakhstan na upatikanaji kupitia Turkmenistan hadi Iran na Bahari ya Hindi, i.e. rahisi zaidi katika suala la idadi ya mipaka iliyoshinda. Lakini Magharibi leo inaunga mkono chaguo la kupita eneo letu, ikipendelea kutofanya uhusiano wake na eneo la Asia-Pacific kutegemea Urusi isiyo na utulivu (licha ya ukweli kwamba utulivu wa kisiasa wa nchi kadhaa za GSR unatia shaka zaidi). Urusi inalipa bei kubwa kama hiyo kwa mgawanyiko wa kijiografia wa nafasi ya USSR na upotezaji wa Transcaucasia na Asia ya Kati, "chini yake laini".

Kweli, kuna udhaifu katika ukanda unaojitokeza wa majimbo madogo kusini na kusini magharibi mwa mipaka ya Urusi. Kukosekana kwa utulivu wa kikabila ni kawaida kwa XinjiangUyghur mkoa unaojitegemea China, inayopakana na nchi za Asia ya Kati. Eneo la uhusiano kati ya HSR na mawasiliano ya Kichina haijatambuliwa. Hii inadaiwa na Kazakhstan, ambayo tayari imeunganishwa na Uchina katika suala la usafiri, na Kyrgyzstan, ambayo inaweza kuungwa mkono na wapinzani wa kijiografia wa Kazakhstan (katika kesi hii, ni muhimu kujenga barabara katika mikoa ya juu ya milima ya Tien Shan, ambayo Wachina wako tayari). Nafasi maalum inachukuliwa na Iran na Armenia, ikisukumwa kando na GSR. Wanasisitiza kutumia mawasiliano yao ya ardhi, lakini washiriki wengine katika mradi huo, kwa sababu za kijiografia na kwa msaada wa Magharibi, wanapendekeza kutumia feri kutoka Turkmenistan hadi Azabajani (kupitia Iran) na barabara inayounganisha moja kwa moja Azabajani na Georgia (kupitia Armenia) . Hatimaye, mawasiliano kati ya Georgia na Ukraine imepangwa kufanywa na bahari, kwa kuwa mawasiliano ya ardhi hupitia Abkhazia ya nusu ya uhuru na Urusi.

Kwa hiyo, kwenye ukingo wa kusini wa nafasi ya baada ya Soviet na katika Ulaya ya Kusini-Mashariki, "rimland mpya" inaundwa, inayofunika "moyo wa Eurasia" katika pete ya nusu. Urusi inageuka kuwa kona ya mbali ya kaskazini-mashariki ya Eurasia, iko kando njia za biashara. Mawasiliano yaliyopo, kama vile Reli ya Trans-Siberian, haitumiki vizuri kama "daraja" la kupita; matarajio ya ujenzi wao hayako wazi (ingawa Japani imeonyesha nia ya ujenzi wa Reli ya Trans-Siberian, inawekeza pesa katika ujenzi wa barabara zinazounda HSR). Mwanzoni mwa karne, Urusi ilitumia vibaya uwezo wake wa "mara tatu" wa kijiografia: msingi wa ujumuishaji wa Eurasia, hali ya usafirishaji na kituo cha uchumi kilichoendelea. Wakati huo huo, tunapaswa kuzungumza tu kuhusu uwezo, matarajio, fursa, na si kuhusu maamuzi, vitendo na mafanikio.

Hitimisho

Kwa kumalizia, tutafanya muhtasari wa matokeo na kupata hitimisho sahihi.

Kutekeleza mageuzi ya kiuchumi na kukomeshwa kwa USSR na mabadiliko ya polepole kwenye soko, yalisababisha mtiririko mwingi wa mijadala inayopingana juu ya kuanguka kwa kinachojulikana. Ufalme wa Soviet. Lakini ni lazima ieleweke kwamba kuanguka kwa USSR haikuwa kuanguka kwa ufalme wa classical. Wacha tuangalie tena: kuanguka kwa nchi ya kipekee ya kimataifa haikutokea kwa sababu za asili, lakini haswa kwa mapenzi ya wanasiasa wanaofuata malengo yao, kinyume na mapenzi ya watu wengi wanaoishi katika USSR katika miaka hiyo.

Mnamo 1978, Collins aliweka mbele mambo kadhaa ya jumla kuhusu upanuzi wa eneo na kupunguzwa kwa majimbo. Wakati, miaka miwili baadaye, Collins, akiwa amerasimisha kanuni zake na kuzipa fomu ya upimaji, akazitumia kwa Umoja wa Kisovieti, hitimisho alilopata lilipinga kabisa maoni yanayokubalika kwa ujumla. Mwishoni mwa miaka ya 1970 na mwanzoni mwa miaka ya 1980, wanasiasa wengi wa Marekani na makundi yenye maslahi yalionyesha wasiwasi juu ya kuongezeka kwa jeshi la Sovieti ambalo lilitishia Marekani na washirika wake. Collins aliona mapema mwanzo wa kipindi cha kutokuwa na utulivu katika USSR, kwa sehemu kutokana na upanuzi mkubwa wa kijeshi na kifalme wa nguvu ya Soviet. Kwa muda mrefu, kutokuwa na utulivu kama huo kunaweza kusababisha kutengana kwa "Dola ya Urusi", pamoja na. kwa kupoteza udhibiti wa Umoja wa Kisovyeti Ulaya Mashariki na kwa kujitenga kwake. Aliona mapema kwamba kusambaratika kwa nguvu kuu ya serikali ya Urusi kungekuwa sharti la kuibuka kwa vuguvugu lenye nguvu la utengano wa kikabila. Mwanasayansi huyo alibaini kuwa utaratibu rasmi wa kuvunjwa kwa Umoja wa Kisovieti tayari upo katika mfumo wa jamhuri 15 za muungano zenye uhuru wa kawaida na wao wenyewe. taasisi za serikali. Muundo huu wa shirikisho, ukiwa hauna maana chini ya serikali kuu yenye nguvu, unaunga mkono vitambulisho vya kikabila na wakati huo huo ukitoa mfumo wa shirika ambao unaruhusu kuibuka kwa mataifa huru ya kweli punde tu uwezo wa kituo hicho unapodhoofishwa sana. Collins aliamini kwamba kusambaratika kwa Muungano wa Kisovieti aliotabiri kuna uwezekano mkubwa zaidi kutokea chini ya uongozi wa wanasiasa wa kikomunisti wasiokubalika, na kwamba fursa hizi nzuri za kimuundo zingewahimiza baadhi ya viongozi wa kikomunisti kujipatanisha na makabila ya kikanda.

Uchambuzi wake mwingi unaonekana kuwa sahihi na wenye utambuzi leo. Kuanguka kwa USSR, hata hivyo, pia kulitabiriwa na waangalizi wengine. Lakini tofauti na matarajio yao kwamba ingekuwa matokeo ya vita na Uchina au uasi wa jamhuri za Kiislamu za USSR, Collins, kwa sehemu kubwa, alionyesha sababu za kweli za kuanguka kulikotokea. Drawback kuu ya utabiri ilikuwa wakati wake. Kulingana na mwanasayansi, mgawanyiko wa Umoja wa Kisovyeti unapaswa kuchukua miongo mingi.

Uchambuzi wa Collins ulifanywa kwa vipimo vitatu: a) kanuni za mtindo huu jinsi zilivyotumika kwa historia ya Milki ya Urusi kwa muda mrefu; b) utumiaji wa mfano kwa kuanguka kwa Umoja wa Soviet; c) vyanzo vyake katika nadharia ya kijamii ya Weber, pamoja na vipengele vya mawazo ya Weber ambavyo huenda Collins alivikosa. Collins anaorodhesha kanuni tano za kijiografia na kisiasa ambazo zinaangazia mambo yanayoathiri upanuzi, mnyweo, au uthabiti wa mipaka ya kitaifa baada ya muda. muda mrefu wakati. Kanuni hizi zinahusu hasa uwezo wa serikali kupigana vita na kudhibiti idadi ya watu wake.

1. Faida katika ukubwa na rasilimali. Mambo mengine yote yakiwa sawa, mataifa makubwa na yenye rasilimali nyingi hushinda vita; kwa hiyo wanapanuka, huku wadogo na maskini zaidi wakikandamizwa.

2. Faida katika eneo.. Nchi zinazopakana na nchi zenye nguvu za kijeshi katika pande chache, i.e. "pembeni" ziko katika nafasi nzuri ikilinganishwa na majimbo ambayo yana majirani wenye nguvu zaidi maelekezo, i.e. na "msingi".

3. Kugawanyika kwa majimbo ya msingi. Maeneo makuu yanayowakabili wapinzani kwenye nyanja nyingi huwa na kugawanyika kwa muda mrefu na kuwa idadi inayoongezeka ya majimbo madogo.

4. Vita vya maamuzi na pointi za kugeuka.

5. Upanuzi wa kupita kiasi na kutengana. Hata milki za "ulimwengu" zinaweza kuwa chini ya kudhoofika na kupungua kwa muda mrefu ikiwa zitafikia kupita kiasi, kutoka kwa mtazamo wa kijeshi, upanuzi.

Kwa hivyo, zaidi ya miaka 10 kabla ya kuanguka kwa Umoja wa Kisovyeti, Collins aliandaa hali inayowezekana ya kuanguka kwa siku zijazo, kwa kuzingatia kanuni za jiografia na sayansi ya kikabila. Katika sifa zake za nje, hali hii ilionekana kuendana na kile kilichotokea.

Wapinzani wa Collins, haswa mwanasayansi wa kisiasa G. Derlugyan, wanasema kwamba silaha za nyuklia, licha ya "umuhimu wao wa mfano," husababisha msuguano "katika mashindano ya mataifa. Ushindani uliwekwa kwa Umoja wa Kisovieti katika maeneo yasiyo ya kijeshi - kiuchumi, kisiasa. , uzalishaji wa kitamaduni na kiitikadi , ambapo faida kubwa za Amerika hazimwachia nafasi ya ushindi." USSR kwa kiasi kikubwa ilihakikisha usalama wa eneo lake kwa maana ya jadi (ndiyo sababu Gorbachev aliweza kumudu kuchukua hatua nyingi za upande mmoja katika uwanja wa kizuizi cha silaha), lakini katika enzi ya baada ya Stalin, Viongozi wa Soviet na kitu zaidi kilihitajika kutoka kwa jamii ya Soviet, na, kwanza kabisa, wasiwasi wa kuboresha kiwango na ubora wa maisha unaohusishwa na mabadiliko katika muundo wa idadi ya watu (ukuaji wa idadi ya watu wa mijini walioajiriwa katika tasnia).

Fasihi

1. Historia ya Boffa J. ya Umoja wa Kisovyeti. M: Mahusiano ya Kimataifa, 2004.

2. Butenko V. Tunakotoka na tuendako. Lenizdat, 1990.

3. Weber M. Kazi zilizochaguliwa. M.: Maendeleo, 1990.

4. Derlugyan G.M. 2000. Kuanguka kwa mfumo wa Soviet na matokeo yake ya uwezekano: kufilisika, mgawanyiko, uharibifu. - "Polis", No. 2, 3.

5. Collins R. 2000. Utabiri katika macrosociology: kesi ya kuanguka kwa Soviet. - "Wakati wa Dunia", Almanac. Vol. 1: Historia ya makrososholojia katika karne ya 20. Novosibirsk

6. Kitabu cha Mwaka cha Kimataifa: Siasa na Uchumi, 1991

7. Kitabu cha Mwaka cha Kimataifa: Siasa na Uchumi, 2001.

8. Sanderson S. Megahistory na dhana zake // Wakati wa Dunia. Almanaki. Toleo la 1. Macrosociology ya kihistoria katika karne ya ishirini / Ed. N.S. Rozova. Novosibirsk, 2000. P. 69.

9. Tikhonravov Yu.V. Geopolitics: Kitabu cha maandishi. - M.: INFRA-M, 2000. -269 p.

10. Igor Kommersant-Bunin. Jamhuri za Muungano: putsch kama kiashirio muundo wa kemikali// Kommersant, Nambari 34 ya tarehe 26 Agosti 1991.

11. Olga Vasilyeva. "Jamhuri wakati wa mapinduzi" // Katika mkusanyiko "Putch. Mambo ya nyakati siku za shida" - Nyumba ya Uchapishaji ya Maendeleo, 1991.

12. Maazimio ya Kamati ya Dharura ya Jimbo Nambari 1 na Nambari 2

13. B. N. Yeltsin. Wasifu. 1991-1995 // Tovuti ya Wakfu wa Yeltsin

KUANZISHWA KWA UKRISTO nchini Urusi.

Kufuatia Kiev, Ukristo polepole unakuja katika miji mingine Kievan Rus: Chernigov, Novgorod, Rostov, Vladimir-Volynsky, Polotsk, Turov, Tmutarakan, ambapo dayosisi huundwa. Chini ya Prince Vladimir, idadi kubwa ya watu wa Urusi walikubali imani ya Kikristo, na Kievan Rus ikawa nchi ya Kikristo.
Wakazi wa kaskazini na mashariki mwa Rus walionyesha upinzani mkubwa zaidi. Watu wa Novgorodi waliasi dhidi ya Askofu Joachim, ambaye alitumwa katika jiji hilo, mnamo 991. Ili kushinda Novgorodians ilichukua msafara wa kijeshi Kievites, iliyoongozwa na Dobrynya na Putyata. Wakazi wa Murom walikataa kumruhusu mtoto wa Vladimir, Prince Gleb, kuingia jijini na kutangaza hamu yao ya kuhifadhi dini ya mababu zao. Migogoro kama hiyo ilitokea katika miji mingine ya ardhi ya Novgorod na Rostov. Sababu ya mtazamo wa uadui kama huo ni kujitolea kwa idadi ya watu kwa mila ya kitamaduni; ilikuwa katika miji hii ambapo mambo ya shirika la kipagani la kidini yalikuza (mila ya kawaida na thabiti, kikundi tofauti cha makuhani - mamajusi, wachawi). Katika miji ya kusini na magharibi na maeneo ya mashambani, imani za kipagani zilikuwepo zaidi kama ushirikina kuliko dini rasmi. Katika maeneo ya mashambani, upinzani dhidi ya Ukristo haukuwa na nguvu sana. Wakulima na wawindaji ambao waliabudu roho za mito, misitu, mashamba na moto mara nyingi walichanganya imani katika roho hizi na vipengele vya Ukristo.
Imani ya pande mbili, iliyokuwepo vijijini kwa miongo na hata karne, ilishindwa hatua kwa hatua kupitia juhudi za vizazi vingi, vingi vya makasisi. Na sasa kila kitu bado kinashindwa. Ikumbukwe kwamba vipengele vya ufahamu wa kipagani ni imara sana (kwa namna ya ushirikina mbalimbali). Maagizo mengi ya Vladimir, yaliyokusudiwa kuimarisha imani mpya, yalijaa roho ya kipagani.
Mojawapo ya matatizo baada ya ubatizo rasmi ilikuwa elimu ya masomo katika roho ya Kikristo. Kazi hii ilifanywa na makuhani wa kigeni, haswa wahamiaji kutoka Bulgaria, ambao wenyeji wao walichukua Ukristo nyuma katika karne ya 9. Kanisa la Kibulgaria lilikuwa na uhuru kutoka kwa Patriaki wa Constantinople, haswa, lingeweza kuchagua mkuu wa kanisa. Hali hii ilichukua nafasi kubwa katika maendeleo ya kanisa huko Rus. Kutokuamini Mfalme wa Byzantine, Vladimir aliamua kuweka chini ya Kanisa la Kirusi kwa Wabulgaria, na sio viongozi wa Kigiriki. Agizo hili lilidumishwa hadi 1037 na lilikuwa rahisi kwa sababu Bulgaria ilitumia vitabu vya huduma katika lugha ya Slavic, karibu na Kirusi kinachozungumzwa.
Wakati wa Vladimir hauwezi kuchukuliwa kuwa kipindi cha maelewano kati ya serikali na jamii. Maana ya kihistoria kwa wakati huu ilikuwa hivi:
Kuunda hali za ushirikiano kamili wa makabila ya Uwanda wa Ulaya Mashariki na makabila na mataifa mengine ya Kikristo.
Rus' ilitambuliwa kama serikali ya Kikristo, ambayo iliamua kiwango cha juu cha uhusiano na nchi za Ulaya na watu.
Matokeo ya haraka ya kupitishwa kwa Ukristo na Vladimir na kuenea kwake katika ardhi ya Kirusi ilikuwa, bila shaka, ujenzi wa makanisa. Vladimir mara baada ya ubatizo aliamuru makanisa kujengwa na kuwekwa mahali ambapo sanamu zilikuwa zimesimama hapo awali: hivyo, Kanisa la Mtakatifu Basil lilijengwa kwenye kilima ambapo sanamu ya Perun na miungu mingine ilisimama. Vladimir aliamuru kujenga makanisa na kuwapa makasisi katika miji mingine pia, na kuleta watu kwenye ubatizo katika miji na vijiji vyote. Hapa maswali mawili yanatokea - ni katika miji gani na mikoa gani na kwa kiasi gani Ukristo ulienea chini ya Vladimir, na kisha - makasisi wa makanisa walitoka wapi? Kuna habari kwamba Metropolitan pamoja na maaskofu waliotumwa kutoka Constantinople, pamoja na Dobrynya, Mjomba Vladimirov, na Anastas walikwenda kaskazini na kubatiza watu; Kwa kawaida, walitembea kwanza kwenye njia kuu ya maji, hadi Dnieper hadi mwisho wa kaskazini wa njia hii - Novgorod Mkuu. Watu wengi walibatizwa hapa, kanisa lilijengwa kwa ajili ya Wakristo wapya; lakini tangu mara ya kwanza Ukristo haukuwa umeenea miongoni mwa wakazi wote; Kutoka Novgorod, kwa uwezekano wote, wahubiri walienda kwa maji kuelekea mashariki, hadi Rostov. Hii ilimaliza kazi ya Metropolitan Michael wa kwanza mnamo 990; mwaka 991 alifariki. Ni rahisi kufikiria jinsi kifo chake lazima kilimhuzunisha Vladimir katika nafasi yake mpya; mkuu hakuweza kufarijiwa na maaskofu wengine na wavulana; hivi karibuni, hata hivyo, mji mkuu mpya, Leon, aliitwa kutoka Constantinople; kwa msaada wa Askofu Joachim Korsunyan, ambaye alimweka Novgorod, upagani ulikandamizwa kabisa hapa. Hapa kuna habari ya kufurahisha juu ya hii kutoka kwa kinachojulikana kama Mambo ya Nyakati ya Joachim: "Waliposikia huko Novgorod kwamba Dobrynya atabatiza, walikusanya veche na kuapa kwamba hawatamruhusu aingie jijini, asipe sanamu. kupinduliwa”; na haswa wakati Dobrynya alipofika, watu wa Novgorodi walifagia daraja kubwa na wakatoka dhidi yake na silaha; Dobrynya alianza kuwashawishi maneno mazuri, lakini hawakutaka kusikia, walitoa mashine mbili za kurusha mawe (maovu) na kuziweka kwenye daraja; Mkuu kati ya makuhani, yaani, hasa aliwashawishi kutonyenyekea. watu wao wenye hekima, Bogomil fulani, alimpa jina la utani Nightingale kwa ufasaha wake.
Kanisa la Urusi, ambalo lilikua kwa ushirikiano na serikali, likawa nguvu iliyounganisha wakaazi wa nchi tofauti kuwa jamii ya kitamaduni na kisiasa.
Uhamisho wa mila ya maisha ya kimonaki kwa udongo wa Kirusi ulitoa uhalisi kwa ukoloni wa Slavic wa Waslavs wa kaskazini na mashariki wa jimbo la Kyiv. Shughuli ya umishonari katika nchi zinazokaliwa na makabila yanayozungumza Kifini na Kituruki haikuvuta tu makabila haya kwenye mzunguko wa ustaarabu wa Kikristo, lakini pia ililainisha michakato chungu ya kuunda serikali ya kimataifa. Jimbo hili lilikua kwa msingi sio wa kitaifa, lakini wa wazo la kidini. Haikuwa Kirusi sana kama Orthodox.
Watu walipopoteza imani, serikali ilianguka. Kuanguka kwa serikali ya Rus kulionyesha kuporomoka kwa mfumo wa kikabila: ingawa Warusi bado waliishi katika wakuu wote na wote walibaki Waorthodoksi, hali ya umoja wa kikabila kati yao iliharibiwa. Kupitishwa kwa Ukristo kulichangia kuenea kwa ujuzi wa kusoma na kuandika katika Rus', kufurahia kuelimika, kuibuka kwa fasihi tajiri iliyotafsiriwa kutoka kwa Kigiriki, kuibuka kwa fasihi yake ya Kirusi, na maendeleo ya usanifu wa kanisa na uchoraji wa icons.
Kwa kuwa Ukristo wa jamii ya zamani ya Urusi ilikuwa hatua ya kiitikadi iliyofanywa na viongozi wakuu wa nchi mbili ili kuangazia uhusiano wa kifalme, kuanzishwa kwa Kievan Rus kwa Ukristo kulichochea ukuaji wa kitamaduni wa mababu zetu sio moja kwa moja, lakini kwa njia isiyo ya moja kwa moja. Ukuzaji wa mchakato wa Ukristo wa aina fulani za shughuli za kitamaduni na kijamii uliambatana na upinzani wa wakati mmoja kwa wengine. Kwa mfano, ingawa lilitia moyo uchoraji (michongo na sanamu zilihitajiwa kwa madhumuni ya kidini), kanisa jipya lililoanzishwa lilishutumu sanamu (sanamu ya sanamu katika Kanisa la Orthodox hakuna nafasi). Kukuza uimbaji wa cappella, ambao huambatana na ibada ya Othodoksi, alishutumu muziki wa ala, ambao haukuwa na matumizi ya kiliturujia. Jumba la maonyesho la watu (buffoonery) lilinyanyaswa, sanaa ya watu wa mdomo ilishutumiwa, na makaburi ya utamaduni wa Slavic wa kabla ya Ukristo yalikomeshwa kuwa “urithi wa kipagani.”
Kuhusu kupitishwa kwa Ukristo Urusi ya Kale Jambo moja tu linaweza kusemwa bila usawa: ikawa duru mpya katika maendeleo ya mahusiano ya kijamii ya Waslavs wa Mashariki.

Majibu ya kazi za mtihani.

Zoezi 1.

1.Je, majina ya washiriki katika kampeni za utekaji nyara wa kijeshi katika Rus, wahamiaji kutoka Ulaya ya Kaskazini, waanzilishi wa jimbo la Kale la Urusi walikuwaje? Wavarangi.

2. Tabaka la juu la mabwana wa kimwinyi huko Rus' katika karne ya 9-13. Vijana .

3. Bunge la Watu huko Rus' katika karne ya 9-12. Veche.

4. Aina ya umiliki wa ardhi nchini Urusi, mali ya familia, kurithi. Uzalendo .

5. Vikosi vya silaha chini ya mkuu katika Urusi ya Kale, ambaye alishiriki

katika kampeni, usimamizi na kilimo binafsi. Kikosi.

6. Baraza chini ya Mkuu katika Jimbo la Kale la Urusi baadaye lilikuwa shirika la kudumu la uwakilishi wa mali isiyohamishika chini ya Grand Duke. Boyar Duma .

a) chini ya makubaliano b) alichukua mkopo c) kama matokeo ya vitendo vya kijeshi Jibu B.

8.Jina la mkusanyo wa ushuru wa mkuu wa zamani wa Urusi na washiriki wake kutoka kwa wanajamii walio huru lilikuwa lipi? Polyudye.

9. Umiliki wa masharti nchini Urusi mwishoni mwa 15 - mwanzo wa karne ya 18. Mali.

10. Serikali isiyo rasmi chini ya Ivan wa Kutisha katika 40-50. Karne ya XVI Mteule amefurahi.

11. Baraza la mwakilishi wa darasa la juu zaidi nchini Urusi, lililoundwa na Ivan wa Kutisha mnamo 1549. Zemsky Sobor.

12.Zile kuu ziliitwaje? vyombo vya serikali usimamizi nchini Urusi? XVI V. - Boyar Duma, XVII V. - Seneti, XIX V. - Baraza la Jimbo.

13. Mfumo wa kudumisha viongozi katika Rus 'kwa gharama ya wakazi wa eneo hilo. Kulisha .

14. Aina ya utegemezi wa wakulima: kushikamana na ardhi na utii kwa mamlaka ya utawala na mahakama ya wakuu wa feudal. Serfdom .

15.Je, ni jina gani la sera ya serikali kuu ya kulazimishwa, bila mahitaji ya kutosha ya kisiasa na kiuchumi, kwa lengo la kuimarisha nguvu za kibinafsi za mfalme? Oprichnina .

16.Jina la mgogoro wa kimfumo wa serikali ya Urusi uliitwaje mwishoni mwa karne ya 16? mapema XVII karne nyingi? Wakati wa Shida .

17. Mchakato wa mpito kutoka kwa jamii ya kitamaduni hadi mpya ya kiviwanda. Uboreshaji wa kisasa .

18. Aina ya tabia ya nguvu ya serikali ya Urusi katika karne ya 18 - mwanzoni mwa karne ya 20, wakati nguvu zote za kisheria, za utendaji, na za mahakama zilijilimbikizia mikononi mwa mfalme. Ufalme .

19. Orodhesha mwelekeo kuu wa mawazo ya kijamii ya Kirusi ya karne ya 19. a) wale ambao walitetea maendeleo ya Urusi kwenye njia ya Ulaya Magharibi - Umagharibi b) kutetea njia ya asili ya maendeleo ya Urusi- Slavophiles .

20. Taja mielekeo kuu ya kisiasa na kiitikadi ya miaka ya 30-50. Karne ya XIX Conservatism, liberalism, radicalism.

21.Orodhesha kanuni za msingi za "nadharia ya utaifa rasmi." Orthodoxy, uhuru, utaifa.

22.Orodhesha mitindo kuu populism ya mapinduzi: waasi, propaganda, njama .

23. Mapinduzi makubwa, kina mabadiliko ya ubora katika maendeleo ya jamii, mabadiliko kutoka kwa mfumo wa kijamii na kiuchumi uliopitwa na wakati hadi ule unaoendelea zaidi. Mapinduzi.

24. Aina ya serikali ambayo juu zaidi serikali ni ya chombo cha uwakilishi kilichochaguliwa, sifa ya Kipindi cha Soviet maendeleo. Jamhuri.

25. Jina la aina ya nguvu ya tabaka la wafanyikazi katika muungano na wakulima masikini, iliyoanzishwa kama matokeo ya mapinduzi ya ujamaa, ilikuwa nini? Udikteta wa babakabwela.

26.Jina lilikuwa nani sera ya kiuchumi Nguvu ya Soviet?

a) kutoka 1918 hadi 1921 - sera ya Ukomunisti wa vita,b) kutoka 1921 hadi 1929. - sera mpya ya uchumi (NEP).

27. Mpito wa makampuni binafsi na sekta za uchumi katika umiliki wa serikali, sera ya Bolsheviks katika miaka ya kwanza ya nguvu ya Soviet. Kutaifisha.

28. Mchakato wa kuunda uzalishaji wa mashine kwa kiasi kikubwa, kuanzishwa kwa teknolojia ya mashine katika sekta zote za uchumi. Ukuzaji wa viwanda .

29. Mabadiliko ya mashamba madogo ya watu binafsi kuwa mashamba makubwa ya umma. Ukusanyaji.

30. Mfano wa muundo wa kijamii na kisiasa wa jamii, unaojulikana na utii kamili wa mtu kwa mamlaka ya kisiasa, udhibiti kamili wa serikali juu ya jamii. Utawala wa kiimla.

31. Jina la kawaida kwa kipindi cha historia ya hali ya Soviet kutoka katikati ya miaka ya 50 hadi katikati ya miaka ya 60. Thaw.

32. Ni jina gani la kipindi cha mahusiano ya kimataifa kutoka nusu ya pili ya 40 hadi mwanzo wa 90s? Karne ya ishirini, yenye sifa ya makabiliano kati ya mifumo miwili ya kijamii na kiuchumi ya ulimwengu. Enzi ya Vita Baridi.

Jukumu la 2

2.a)2, b)4, c)5,d)3,e)1

6.1d), 2e), 3c), 4b). 5a).

7.a), b), d), g).

8.c) 1547, i)1549, g), 1550, a)1551, h)1555, d)1555, b)1555-1556, f)1565, e)1613.

10.b), e), f), g).

11. 1-e), 2-d), 3-a), 4-c), 5-b).

a) 1714 - Peter 1 alianzisha Chuo cha Sayansi na maktaba,

c) 1721 - alitangaza Urusi kuwa Dola.

d) 1708 - mageuzi ya mkoa, 1719 - ilianzisha vyuo 12

e) 1711 - harusi ya Peter na Catherine 1.

f) 1712 - St. Petersburg ni mji mkuu.

g) 1718 - ilianzisha Bodi ya Admiralty.

h) 1722 - iliidhinisha sheria juu ya utaratibu wa utumishi wa umma Dola ya Urusi na kadi ya ripoti katika mamlaka.

13.b), d), g), c), a, f).

14.a), b), d), f).

15.a), b), d).

16.a), d), f), i).

18. d), i), a), f), c), h), e), b), g)

19. c), i), k).

20. b), d), e), g)

22. c), d), b), g), a), e), h), f)

24. VTsIK - Kamati Kuu ya Utendaji ya All-Russian

RSDLP - Chama cha Wafanyakazi wa Kidemokrasia cha Kijamii cha Urusi

GOELRO - kifupi cha Tume ya Jimbo ya Umeme ya Urusi

VKP(b) - Chama cha Kikomunisti cha Muungano-Wote (Bolsheviks)

Baraza Kuu la Vyama vya Wafanyakazi

Jeshi Nyekundu - Jeshi Nyekundu la Wafanyakazi na Wakulima

CPSU - Chama cha Kikomunisti cha Umoja wa Kisovyeti

Kamati ya Dharura ya Jimbo - Kamati ya Jimbo juu ya hali ya hatari katika USSR

25. a), b), d), g)

27. a-2; b-2; saa 3; g-1; d-1; e-4; f-4; z-2; u-1; k-4; l-1; m-4

Uchaguzi wa B. N. Yeltsin kama Rais wa Shirikisho la Urusi

Amri ya Rais wa Shirikisho la Urusi "Katika

mageuzi ya katiba na kufutwa kwa Baraza Kuu la Shirikisho la Urusi

Vita vya kwanza huko Chechnya - 1994

Jukumu la 3.

Mlalo: 6 Kushtakiwa; 3Ukristo; 5. Entente; 7Unia; 9 Malezi; 11 Maasi; 13 Udikteta; 15 Mzushi; 17 Trekhpolye; 19 kutuliza; 21 Ustaarabu; 23 Mgomo; 25 Lebo; 27 Dola; 29 Perestroika; 31 Historia; 33 Kazi; 35 Mbinu; 37NATO; 39 Serf; 41 Matengenezo; 43 Kamenev; 47 bwana wa kimwinyi; 49 Renaissance; 51 chaguo-msingi; 53 Nevsky; 55 Kutaifisha; 57Donskoy; 59 Seneti; 61Mtawa; 63 Veche; 65 Mapenzi; 67 kundi; 69 Ulimwengu; 71 Nyuma; 73 Ukamilifu; 75 Ermak; 77 Ukandamizaji; 79 Amri; 81 Upinzani; 83 Mpango wa Miaka Mitano; 85 subjectivity; 87 Mkuu.

Wima: 2 Nadharia; 4 Kanisa kuu; 6 Ukuzaji wa Viwanda; 8 Viwanda; 10 Gorbachev; Vidokezo 12; 14 Hatima; 16Kuingilia kati; 18 Ukomunisti; 20 Crimea; 22 Mzunguko; 24 Polisi; 26 Krushchov; 28 vita; 30 Nje ya nchi; 32 Mgomo; 34 Historia; 36 Kurchatov; 38 Kuweka muda; 40 Castro; 42 Thaw; 44 Gilyarovsky; 48 Volok; 50 Kweli; 52 Agano; 54 Yanaev; 56Oprichnina; 58 Mapinduzi; 62 Stolypin; 64 Salavat; 66 Vyatichi; 68 Smerd; 70Jumuiya; 72 Kutoamini Mungu; 74 Orthodoxy; 76 Vilio; 78 Mfumo; 79 Duma; 81 Ugaidi; 82 Mambo ya Nyakati; 84 Tiun; 86 Maisha; 88 Plenum; 90 Hitler.