Што е варијанта на нормата на руски? Видови норми

Варијанти (или дублети) се сорти од иста јазична единица што имаат иста вредност, но се разликуваат по форма. Некои опции не се разликуваат ниту семантички ниту стилски: инаку - во спротивно; оџак - оџак; работилници - работилници; сажен - сажен. Сепак, огромното мнозинство на опции се предмет на стилска диференцијација: звала - звала, сметководители - сметководители, состојба - состојба, мавтање - мавтање (вторите опции, во споредба со првата, имаат разговорна или разговорна конотација).

Како и поради што се појавуваат опциите? Кои појави може да се сметаат за варијанти, а кои не? Која е судбината на варијантните начини на изразување? Овие и други прашања постојано се во видното поле на научниците.

Познато е дека јазикот постојано се менува. Очигледно е. Ајде да споредиме текст напишан пред околу 150 години со модерен за да ги видиме промените што се случиле во јазикот во ова време:

Но, темнината штотуку падна на земја,

Секирата тресна на еластичните корени,

И миленичињата на вековите паднаа без живот!

Облеката им ја скинале мали деца,

Нивните тела потоа биле исечени,

И полека ги палеле со оган до утрото.

(М. Лермонтов)

Зевс, фрлајќи гром,

И сите бесмртни околу таткото,

Нивните гозби се светли, а нивните куќи

Во песните ќе го видиме слепиот.

(Н. Гнедич)

Горенаведените контексти претставуваат феномени кои се разликуваат од современите норми одредени знаци: фонетски, лексички, морфолошки и др. Постојано, континуирано јазични промени, кои се јавуваат во кратки временски периоди, се малку забележливи. Фазата на варијација и постепена замена на конкурентните начини на изразување обезбедуваат помалку забележливо и помалку болно поместување на нормата, во голема мера придонесувајќи за постоењето на добро познатиот парадокс: јазикот се менува додека останува сам по себе.

Л.В.Шчерба еднаш напиша: „... во нормативната граматика, јазикот често се прикажува во фосилизирана форма. Ова одговара на наивната филистеска идеја: јазикот се променил пред нас и ќе се менува во иднина, но сега е непроменет“ 1 .

Функционирањето на јазикот вклучува јазични промени, замена на една норма со друга. В. А. Ицкович го претставува процесот на менување на нормите на следниот начин. Новото влегува во јазикот и покрај постоечки правила. Обично се појавува надвор од книжевна употреба - во вообичаениот идиом, во професионален говор, во разговорното секојдневие и сл. Потоа постепено се консолидира во литературниот јазик 2. Шематски може да се претстави вака:

Шема 1. Промена на нормите на современиот руски јазиклитературен јазик

Отпрвин, феноменот X1 е норма, феноменот X2 е надвор од границите на CLE (се користи во разговорниот говор, во заедничкиот говор, во професионалниот говор). Во вториот стадиум се случува постепено зближување на овие два феномени и веќе почнува да се користи во KLYA, во нејзината орална сорта. Третата фаза се карактеризира со тоа што двата феномени се користат подеднакво, коегзистираат како варијанти на нормата. Потоа, во четвртата фаза, се случува „поместување“ на нормата: опцијата X2 постепено ја заменува опцијата X1, втората се користи само во пишаниот говор KLYA. И во последната фаза забележуваме промена во нормите: феномен X2 - единствената форма KLYA, а X1 е веќе надвор од нормата. Според оваа шема, на пример, се менувале завршетоците на номинативната множина во зборовите предавач - предавачи, фактор - фактори, чувар - чувари, компаси - компаси, каплар - капрали итн. Во 70-тите години. XIX век формите со завршеток ‑а(‑я) беа нормативни, а потоа постепено беа заменети со форми со завршеток ‑ы(‑и). Интересното е што за овие и слични именки нормата се менува двапати: првобитниот завршеток ‑ы(-и) беше заменет со ‑а(-я), а потоа повторно ја замени оваа тогаш нова норма. Овој дијаграм покажува најмногу нормален процесменување на нормите. Но, ова не се случува секогаш.

Уште неколку трендови се издвојуваат во развојот на варијациите (видете ги делата на Л.К. Граудина, В.А. Ицкович и други истражувачи).

Првата е тенденција кон стилско разграничување на опциите (диференцијација според стилско боење, означување). Таквата стилска стратификација се случи, на пример, во 70-80-тите години. XIX век со мнозинството парцијални и целосни варијанти (ладење - ладење, позлата - позлата, средно - средно и сл.). Исто така во почетокот на XIXВ. тие (и другите како нив) се сметаа за стилски неутрални. Подоцна, овие парови остро се разделија и се разделија: невокални варијанти почнаа да се користат во поетскиот говор и се здобија со карактеристики на возвишен поетски вокабулар. Гледаме и зголемување на контрастот во стилското обојување во изговорните варијанти за задните јазични согласки. Во XVIII - почетокот на XIX век. „цврстиот“ изговор на согласките се сметаше за норма, а тоа често се рефлектираше во правописот. Во К. Н. Батјушков, на пример, ја гледаме следнава рима:

Оваа колиба е бедна

Стоејќи пред прозорецот

Масата е излитена и триножна

Со искината крпа.

Но ти, о мој кутриот

Сакатите и слепите

Одејќи по патеката...

Широко фрли ми ја наметката,

Вооружете се со меч

И во длабоката полноќ

Одеднаш затропа...

(„Моите пенаси“)

Нешто подоцна, П. А. Вјаземски веќе користеше други форми за задни-јазични согласки, кои се широко распространети денес:

Северот е блед, северот е рамен,

Степски, мајчин облаци -

Каде се слушна меланхолијата...

Сега каде се овие тројки?

Каде е нивното лудо бегство?

Бегство од Гдеухара?

Каде си ѕвонче,

Ти, количка поезија?

(„Во спомен на сликарот Орловски“)

Во денешно време, „тврд“ изговор на задни-јазични согласки се забележува само во сценски говор(па дури и тогаш неконзистентно, почесто кај актерите од постарата генерација на Московскиот уметнички театар): постои постојан тренд кон конвергенција на правописот и изговорот. Така, во втората половина на 20 век. односот на формите со „тврд“ и „мек“ изговор на задни-јазични согласки е различен во споредба со она што беше во 18 - почетокот на 19 век. 3

Заедно со оваа стилска диференцијација на јазичните средства, се забележува и спротивна тенденција - неутрализација на книговодствената и разговорната боја. На пример, уште во 19 век. за мерни единици на физичките величини во генитив случајМножината завршница беше -s (ампери, волти, вати). Тогаш (очигледно, под влијание на законот за економија) се случи поместување на нормата: формата со нулта флексија (ампер, вати, волт) беше неутрализирана, во модерен јазикза повеќето технички мерни единици таа стана доминантна: ом, вати, кулом, ампер, ерг, херц. Оваа фаза започна, според Л.К. Граудина, во 80-тите години. XIX век а заврши во првата деценија на 20 век, односно со замена на една генерација физичари со друга. За истите мерни единици како грамите, килограмите, во генитив множина, нултата флексија е вообичаена во усноВ разговорен стил, а во писмена форма, поради строго уредувачко уредување, формите во ‑ се уште се сметаат за стандардизирани: грами, килограми. Така, процесот на „смени“ во односот на опциите не е јасен, тој често се случува нерамномерно и нееднакво.

Опциите се класифицираат во зависност од различни знаци. Според јазичните типови единици, се разликуваат следниве опции:

1) изговор (було[h’]наја - бул[ш]наја, жена[н’]шчина -
жена, до [чекање] - до [до] и под.);

2) флексивни (трактори - трактори, во работилница - во работилница, хектар - хектари итн.);

3) зборообразувачки (сечење - сечење, шиење - шиење, полнење - полнење и сл.);

4) синтаксичка: а) предлошка контрола (да се вози трамвај - да се вози трамвај, висина од 10 метри - висина од 10 метри, коментари за некого - коментари за некого); б) неразумна контрола (чекајте го авионот - чекајте го авионот, тие не можат да читаат книга - не можат да читаат книги, две главни прашања - две главни прашања итн.);

5) лексички (филм - филм - филм, меѓународен - меѓународен, извоз - извоз, увоз - увоз и сл.).

Треба да се забележи дека фонетските, зборообразувачките и граматичките варијанти, во суштина, претставуваат семантички дублети, додека лексичките варијанти стојат малку одвоени 4. Како што забележува Л.К. Граудина, класифицирањето на варијантите според нивната припадност на јазичните типови единици е тешко препорачливо; интересно е само од гледна точка на релативната фреквенција на варијанти на некои видови во споредба со другите. P. M. Tseitlin ги класифицира варијантите според видовите стилски односи меѓу членовите на паровите, истакнувајќи, од една страна, групи на парови варијанти во кои еден од членовите е остро стилски обоен (блато - мочуриште, брешчи - заштити, шлем - школка), а од друга - парови во кои стилски опциите се најблиску една до друга (кратко - кратко, непрестајно - непрестајно итн.).

Овој пристап кон опциите се смета за плоден од повеќето истражувачи. На пример, М.В. Панов смета дека класификацијата на опциите треба да се заснова на типови на стилска опозиција. Не е важно дали синтаксите, лексемите или морфемите на фонемата се разликуваат. Главните се стилските обрасци кои го регулираат нивното функционирање во говорот.

Во тек јазичен развојбројот на опции, според повеќето истражувачи, значително и континуирано се намалува. Ова се случува поради зголемување на сите општа писменостнаселението, зголемувајќи го влијанието врз културата на говорните средства масовни медиумии пропаганда, нормализирање на активностите на лингвистите, постојано обединување во областа на правописот и правописот, зајакнување стилови на книгијазик - говор и сл.

Белешки:

1. Шчерба Л.В. Актуелни проблеми на лингвистиката // Избрани статии. работи на лингвистика и фонетика. Л.Г. 1958. Т. 1. стр. 15.

2. За повеќе детали, видете: Ицкович В.А. Јазична норма. М., 1968 година.

3. Овие форми сега се во преодна фаза помеѓу четвртата и петтата позиција (види дијаграм 1).

4. Лексичките варијанти се разликуваат од деривациските, флексибилните и синтаксичките варијанти по тоа што не претставуваат парадигма за одреден број зборови обединети со заедништво граматичко значење. Нивната заедништво е само функционална и стилска.

Т.П. Плешенко, Н.В. Федотова, Р.Г. Допрете. Стилистика и култура на говорот - Мн., 2001 г.

Тема бр.3. Концептот на јазична норма. Основни видови норми.

Причини за големи говорни грешки

До причините за негативните појави во говорна практикасе однесуваат:

· довербата на луѓето во печатениот збор (навика сè што е печатено и кажано на телевизија да се смета за пример за норма);

· намалување на уредничките барања од новинарите во однос на усогласеноста со јазичните стандарди;

· намалување на квалитетот на лекторската работа;

· јаз меѓу сложените барања на новото училишна наставна програмана руски и реални можностиденешниот Руско училиште;

· намален интерес кај учениците за класичната литература;

· проблеми при надополнување на библиотечните збирки;

· трансформацијата на „Правилата за правопис и интерпункција“ од 1956 година во библиографска реткост и отсуство на ново издание;

· непочитување на хуманистичките науки;

· непочитување на адресатите на говорот;

· непочитување на мајчиниот јазик.

Во овој поглед, во модерно училиштена часовите по хуманистичките науки потребно е да се посвети големо внимание на проблемите на современиот јазик, да не се игнорираат постоечките јазични факти, туку да ги толкуваат и да го обликуваат односот на учениците за развојот на нивниот мајчин јазик.

Тема бр.3. Концептот на јазична норма. Основни видови норми.

1.Што е јазична норма и кои се нејзините карактеристики?

Јазична норма (книжевна норма)- тоа се правилата за употреба на јазичните средства, еднообразната, примерна, општоприфатена употреба на елементите на литературниот јазик во одреден период од неговиот развој.

Карактеристики на јазичната норма:

Стабилност и стабилност, обезбедување рамнотежа на јазичниот систем во долг временски период;

Распространетата и општо обврзувачка природа на усогласеноста со регулаторните правила;

Културна и естетска перцепција (евалуација) на јазикот и неговите факти; нормата го консолидира сето најдобро што е создадено во говорното однесување на човештвото;

Динамична природа (променливост), поради развојот на целиот јазичен систем, реализиран во живиот говор;

Можноста за лингвистички „плурализам“ (соживот на неколку опции кои се препознаваат како нормативни).

Кодификацијата е лингвистички веродостоен опис за фиксирање на нормите на литературниот јазик во извори специјално дизајнирани за оваа намена (граматички учебници, речници, референтни книги, прирачници).

2. Како се манифестира неусогласеноста на нормата?

Јазичната норма е сложена и прилично контрадикторна појава: таа дијалектички комбинира голем број спротивставени карактеристики.

1. Роднина одржливост и стабилностјазичните норми се неопходни условиобезбедување на рамнотежа на јазичниот систем во долг временски период. Во исто време, нормата е историски феномен, што е објаснето социјална природајазик кој постојано се развива заедно со творецот и говорителот на јазикот - самото општество.

Историски карактернормата се определува со нејзината динамика, варијабилност. Она што беше норма во минатиот век, па дури и пред 10-15 години, денес може да стане отстапување од него. Ако се свртите кон речници и литературни извори од пред 100 години, можете да видите како се промениле нормите на стресот, изговорот, граматичките форми на зборовите, нивното (зборови) значење и употреба. На пример, во 19 век велеа: shkap (наместо плакар), жира (наместо топлина), строг (наместо строг), тивок (наместо тивко), Александрински театар (наместо Александрински), се врати (наместо се вратил); на балот, времето, возовите, ова прекрасно палето(т) (палто); сигурно (наместо нужно), неопходно (наместо неопходно) итн.

2. Од една страна, нормата се карактеризира со широко распространета и универзално обврзувачкаусогласеност со одредени правила, без кои би било невозможно да се „контролира“ елементот на говорот. Од друга страна, можеме да зборуваме за „јазичен плурализам“– истовремено постоење на неколку опции (дублети) кои се препознаваат како нормативни. Ова е последица на интеракцијата на традициите и иновациите, стабилноста и варијабилноста, субјективниот (автор на говорот) и објективниот (јазикот).

3. Основни извори на јазични норми- ова се, пред сè, дела класичната литература, примерен говор на високообразовани мајчин јазик, вообичаена, широко распространета модерна употреба и Научно истражување. Сепак, препознавајќи важноста на книжевната традиција и авторитетот на изворите, исто така треба да запомните индивидуалноста на авторот, способни да ги прекршуваат нормите, што секако е оправдано во одредени ситуациикомуникација.
На промените во јазичните норми им претходи појавата на нивните варијанти (дублети), кои всушност веќе постојат во говорот и ги користат мајчин јазик. Варијанти на норми се рефлектираат во посебни речници, како што се „ Речник за изговарање", "Речник за тешкотии во рускиот јазик", "Речник за компатибилност на зборови" итн.
Во моментов, процесот на промена на јазичните норми стана особено активен и забележлив на позадината на настани од историско и политичко значење, економските реформи, промени во социјалната сфера, наука, технологија. Треба да се запомни дека јазичната норма не е догма: во зависност од условите, целите и целите на комуникацијата и од карактеристиките на одреден стил, можни се отстапувања од нормата. Меѓутоа, овие отстапувања треба да ги одразуваат варијантите на норми кои постојат во литературниот јазик.

3. Кои се трендовите во развојот на јазичните норми?

Забележани се одредени трендови во развојот на јазичните норми:

1) тенденција за штедење. Оваа тенденција се манифестира на сите нивоа на јазикот (од номинација до синтакса) и се изразува во контракција на зборови и елементи, на пр. Научка (научна библиотека), Ме исфрли (надвор од рамнотежа); губење на наставки и завршетоци: шини - шина, грамови - грамови, влажни - влажни.

2) тенденција кон обединување - изедначување на приватното граматичко знаењепод општата форма: директор, професор

3) проширување на колоквијализмот во книга говори неутрализација на разговорните елементи во литературен говор.

4. Какви разлики постојат во степенот на нормативност?

Според степенот на нормативност, вообичаено е да се разликуваат следниве видови норми:

1. Строго(задолжителна) норма (норма од 1 степен) – во овој тип норма има само една правилна опција. Pr: документ.

2. Неутраленнорма (норма од 2 степен) – има две еднакви опции. На пример: урда - урда.

3. Подвиженнорма (норма од 3 степен) - има две опции, овие опции не се еднакви: првата опција е главната, втората опција не е литературна.

Нормата од 1 степен се нарекува императив, норми 2 и 3 степени – диспозитивни норми.

5.Кои видови норми може да се разликуваат во согласност со главните нивоа на јазикот и областите на употреба на јазичните средства?

Во согласност со главните нивоа на јазикот и областите на употреба на јазичните средства, се разликуваат: видови норми.

1. Ортоепски норми(грчки правилен говор ) – норми за стрес и изговор. Правописните грешки го отежнуваат согледувањето на говорот на говорникот. Општествената улога на правилниот изговор е многу голема, бидејќи познавањето на ортоепските норми во голема мера го олеснува процесот на комуникација.

За да избегнете грешки во говорот, треба да користите специјални речници, како што се „Речник на нагласувања на руски јазик“, „Речник за правопис“, „Речник на тешкотии усмен говор“ и сл.

Опциите што се надвор од книжевната норма се придружени со забранувачки белешки: „ не рек."(Не е препорачано), "не е во ред."(погрешно), „груб“.(грубо), "трици".(екплетивен јазик) итн.

2. Лексички нормиили норми на употреба на зборови, се: а) употребата на зборот во значењата што ги има во современиот јазик; б) познавање на неговата лексичка и граматичка компатибилност; в) правилен избор на збор од синонимна серија; г) соодветноста на неговата употреба во одредена говорна ситуација.

3. Морфолошки нормиго регулираат формирањето и употребата на граматичките форми на зборовите. Забележете дека морфолошките норми вклучуваат, пред сè: норми за определување на граматички род на некои именки, норми за формирање на множина кај именките, норми за формирање и употреба. форми на случаиименки, придавки, броеви и заменки; норми за образување на споредбени и суперлативни степени на придавки и прилози; стандарди на образование и употреба глаголски формии сл.

4. Синтаксички нормисе поврзани со правилата за градење и употреба на фрази и различни моделипонуди. Кога конструирате фраза, пред сè мора да запомните за управувањето; Кога конструирате реченица, треба да ја земете предвид улогата на редоследот на зборовите и да ги следите правилата за употреба партицијални фрази, закони за градење сложена реченица и сл.

Морфолошките и синтаксичките норми често се комбинираат под заедничко име – граматички правила.

5. Правописни норми (правописни норми)И интерпункциски нормине дозволувајте искривување визуелна сликазборови, реченици или текст. За да напишете правилно, треба да знаете општо прифатени правилаправопис (правопис на збор или негов граматичка форма) и интерпункција (пунктуација).

6.Каде е фиксирана јазичната норма? Наведи примери.

Јазичната норма е фиксирана во нормативните речници и граматики. Фикцијата, театарот, училишното образование и медиумите играат значајна улога во ширењето и зачувувањето на нормите.

Некои имиња и наслови (на пример, наслови географски објекти) може да постои во еден јазик во различни форми (варијанти), но обично само една од нив е нормализирана форма, односно во форма која е задолжителна за употреба во научни, референтни и едукативни публикации, како и во периодични списанија. На пример: Санкт Петербург (Петар).

Во лингвистичката литература последниве годиниПостојат два вида норми: императивни и диспозитивни.

Императив(т.е. строго задолжителни) се оние норми чие прекршување се смета за лошо познавање на рускиот јазик (на пример, прекршување на нормите на деклинација, конјугација или припадност на граматички род). Овие норми не дозволуваат опции (непроменливи), сите други имплементации од нив се сметаат за неточни: се сретна со Вања(Не со комбе), се јавуваат тие(Не повикување), четвртина(Не четвртина), моето домашно милениче пив(Не мојот калус), измијте ја косата со шампон(Не шампон).

Диспозитивен(опционални, не строго задолжителни) нормите дозволуваат стилски различни или неутрални опции: инаку - инаку, стек - стек, крутони - крутони(колоквијално), размислување - размислување(застарен), вител - вител(прифатливо) кафеава-кафеава, парче сирење - парче сирење, книга на рекорди-училница отидоа тројца ученици - отидоа тројца ученици.Оценките на опциите во овој случај немаат категорична (забранувачка) природа, тие се по „меки“: „така да се каже, подобро или полошо, посоодветно, стилски пооправдано“ и така натаму. На пример, во усниот говор на актерите фразата Јас работам во театаротстана широко распространета (како прилогот возбудливо: Сето ова е многу возбудливо).Во пишувањето посоодветно е да се користи фразата Јас работам во театар.Морнарите велат компас, извештај,додека општата литературна норма компас, извештај.

Во согласност со главните нивоа на јазикот и областите на употреба на јазичните средства, се разликуваат: видови на норми:

1) ортоепски (изговор),поврзани со звучна страналитературен говор, неговиот изговор;

2) морфолошки,поврзани со правилата за формирање на граматички форми на зборови;

3) синтаксички,поврзани со правилата за користење фрази и синтаксички конструкции;

4) лексички,поврзани со правилата за употреба на зборови, избор и употреба на најсоодветните лексички единици.

Постојат три можни степени на односот „норма – варијанта“:

а) нормата е задолжителна, но опцијата (првенствено колоквијална) е забранета;

б) нормата е задолжителна, а опцијата е прифатлива, иако непожелна;

в) нормата и опцијата се еднакви.

Во вториот случај, можно е дополнително поместување на старата норма, па дури и раѓање на нова.

Јазичната норма ги има следниве карактеристики:

одржливост и стабилност,обезбедување рамнотежа на јазичниот систем во долг временски период;

широко распространета и универзално обврзувачкаусогласеност со нормативните правила (регулатива) како комплементарни аспекти на „контрола“ на елементот на говорот;

културна и естетска перцепција(евалуација) на јазикот и неговите факти; нормата го консолидира сето најдобро што е создадено во говорното однесување на човештвото;

динамичен карактер(менливост), поради развојот на целокупниот јазичен систем, реализиран во живиот говор;

можноста за јазичен „плурализам“(соживот на неколку опции признати како нормативни) како последица на интеракцијата на традициите и иновациите, стабилноста и мобилноста, субјективните (автор) и објективни (јазик), литературни и некнижевни (народен јазик, дијалекти).

Треба да се запомни дека заедно со опциите што ги дозволуваат диспозитивните норми на литературниот јазик, има и многу отстапувања од нормите, т.е. говорни грешки. Ваквите отстапувања од јазичните норми може да се објаснат со неколку причини: слабо познавање на самите норми ( Сакаме да читаме; Отидовме во кино со дваесет и двајца момци; Облечете палто);недоследности и противречности во внатрешниот систем на јазикот (така, причината за распространетоста на неправилните стресови како повикан, искина,очигледно има книжевен акцент на коренот во формите повикани, повикани, повикани; искина, искина, искина.Ненормативна форма предавачпостои веројатно затоа што јазичниот систем има нормативни форми лекари, камповиитн.); влијание надворешни фактори– територијална или општествени дијалекти, друго јазичен системво услови на двојазичност.

Пред само неколку години, сите отстапувања од нормата на литературниот јазик (освен правописот и интерпункцијата) се сметаа за „стилски грешки“, без никаква дополнителна диференцијација. Оваа практика се смета за злобна. Грешките мора да се разликуваат во зависност од тоа што ниво на говортие се примени. Иако не постои единствена оптимална класификација на говорните грешки, повеќето истражувачи ги идентификуваат говорните грешки на фонетско, лексичко и граматичко ниво (со понатамошна диференцијација, на пример, „грешка во изговорот на согласките“, „мешање пароними“, „контаминација“, „грешки во деклинационите броеви“ и сл.) 1 . Всушност, за „стилски“ грешки се сметаат оние што се поврзани со нарушување на барањето за единство на стилот (униформност), т.е. стилски грешкисе сметаат за вид на говор: Туристите живееле во шатори и готвеле храна на оган; Настја полуде, а Актерот се обеси; На почетокот на романот, Павел го гледаме како обичен работник кој сака забава; Одговорноста за мојот помал брат ми беше доверена мене.

3. Концептот на говорна култура.

Варијанти (или дублети) се варијации на иста јазична единица кои имаат исто значење, но се разликуваат по формата. Некои опции не се разликуваат ниту семантички ниту стилски: во спротивно- во спротивно; стог сено - стог сено; работилници - работилници; фатом - фатом.Сепак, огромното мнозинство на опции се предмет на стилска диференцијација: повикани, повикани, сметководители- сметководител, утврди- состојба, бран- мавтајќи(вторите опции имаат колоквијална или разговорна конотација во споредба со првата).

Но, штом падна темнината на земјата, секирата затресе на еластичните корени, а миленичињата на вековите паднаа без живот! Облеката им ја скинале малите деца, телата подоцна им биле исецкани, а до утрото полека ги палеле во оган. (Ју.М. Лермонтов)

Зевс гром фрла, И сите бесмртници околу татка си, Нивни светли гозби и куќи Слепиот во песни ќе го видиме.(Н. Гнедич)

Горенаведените контексти претставуваат феномени кои се разликуваат од современите норми на одредени начини: фонетски, лексички, морфолошки итн. Постојаните, континуирани јазични промени кои се случуваат во кратки временски периоди се малку забележливи. Фазата на варијација и постепена замена на конкурентните начини на изразување обезбедуваат помалку забележливо и помалку болно поместување на нормата, во голема мера придонесувајќи за постоењето на добро познатиот парадокс: јазикот се менува додека останува сам по себе.

Л.В. Шчерба еднаш напиша: „... во нормативната граматика, јазикот често се прикажува во фосилизирана форма. Тоа одговара на наивната филистеска идеја: јазикот се промени пред нас и ќе се менува во иднина, но сега е непроменет“. Функционирањето на јазикот вклучува јазични промени, замена на една норма со друга. В.А. Ицкович го прикажува процесот на менување на нормите на следниов начин. Нови работи влегуваат во јазикот спротивно на постоечките правила. Најчесто се појавува надвор од литературната употреба - во заедничкиот говор, во професионалниот говор, во секојдневниот живот итн. Потоа постепено се консолидира во литературниот јазик. Шематски може да се претстави вака.

Отпрвин, феноменот X 1 е норма, феноменот X 2 е надвор од границите на CLE (се користи во разговорниот говор, во заедничкиот говор, во професионалниот говор). Во вториот стадиум се случува постепено зближување на овие два феномени и веќе почнува да се користи во KLYA, во нејзината орална сорта. Третата фаза се карактеризира со тоа што двата феномени се користат подеднакво, коегзистираат како варијанти на нормата. Потоа, во четвртата фаза, се случува „поместување“ на нормата: опцијата X 2 постепено ја заменува опцијата X 1, втората се користи само во пишаниот говор KLYA. И во последната фаза забележуваме промена во нормите: феноменот X 2 е единствената форма на CL, а X 1 е веќе надвор од нормата. Според оваа шема, на пример, се менувале завршетоците на номинативната множина на зборовите предавач - предавачи, фактор - фактори, чувар - чувар, компас - компас, каплар - капларитн Во 70-тите. XIX век формите со завршеток биле нормативни -и јас),потоа постепено тие беа заменети со форми што завршуваат -s(-s).Интересното е што за овие и слични именки нормата се менувала двапати: првобитниот крај -s(-s)заменет со -и јас),а потоа повторно ја замени оваа тогаш нова норма. Овој дијаграм го прикажува најчестиот процес на менување на нормите. Но, ова не се случува секогаш.

Првата е тенденција кон стилско разграничување на опциите (диференцијација според стилско боење, означување). Таквата стилска стратификација се случи, на пример, во 70-80-тите години. XIX век со мнозинство парцијални и целосни самогласни варијанти (ладење-расте ладно, позлатено - позлатено, средно - среднои сл.). Назад на почетокот на 19 век. тие (и другите како нив) се сметаа за стилски неутрални. Подоцна, овие парови остро се разделија и се разделија: невокални варијанти почнаа да се користат во поетскиот говор и се здобија со карактеристики на возвишен поетски вокабулар. Гледаме и зголемување на контрастот во стилското обојување во изговорните варијанти за задните јазични согласки. ВО XVIII - почеток XIX век „цврстиот“ изговор на согласките се сметаше за норма, а тоа често се рефлектираше во правописот. Кај К.Н. Батјушков, на пример, ја набљудуваме следнава рима:

Во оваа бедна колиба, која стои пред прозорецот, масата е излитена и триножна, со искината ткаенина.

Ама ти, о мој беден инвалид и слеп, одејќи по патот... Фрли ја мојата широка наметка, вооружи се со меч И во длабоката полноќ Одеднаш тропај... („Мои пенаси“)

Нешто подоцна П.А. Вјаземски веќе користел други форми за задни-јазични согласки, кои се широко користени денес:

Бледиот север, рамниот север, степата, родните облаци - Сè се спои во ехо Каде се слушаше меланхолијата...

...Сега, каде се овие тројки? Каде е нивното лудо бегство? Каде си, светло ѕвоно, ти, поезија на колички?

(„Во спомен на сликарот Орловски“)

Во денешно време, „цврстиот“ изговор на задни-јазични согласки се забележува само во сценскиот говор (а потоа неконзистентно, почесто кај актерите од постарата генерација на Московскиот уметнички театар): постои постојана тенденција за спојување на правописот и изговорот. Така, во втората половина на 20 век. односот на формите со „тврд“ и „мек“ изговор на заднојазичните согласки е различен во споредба со она што беше во 18 - почетокот на 19 век.

Заедно со оваа стилска диференцијација на јазичните средства, се забележува и спротивна тенденција - неутрализација на книговодствената и разговорната боја. На пример, уште во 19 век. мерните единици на физичките величини во генитив множина имале вообичаен крај -s (засилувачи, волти, вати).Потоа (очигледно, под влијание на законот за економија) се случи промена во нормата: формата со нулта флексија беше неутрализирана (ампер, вати, волт),во современиот јазик, таа стана доминантна за повеќето технички мерни единици: ом, вати, кулон, ампер, ерг, херци.Оваа фаза е започната, според Л.К. Граудина, во 80-тите. XIX век а заврши во првата деценија на 20 век, т.е. со замена на една генерација физичари со друга. Истите мерни единици како грам, килограм,во генитив множина, нултата флексија е вообичаена во усна форма во разговорен стил, а во пишувањето, поради строго уредувачко уредување, формите во -s: грами, килограми.Така, процесот на „смени“ во односот на опциите не е јасен, тој често се случува нерамномерно и нееднакво.

Опциите се класифицираат во зависност од различни карактеристики. Според јазичните типови единици, се разликуваат следниве опции:

1) изговор (було[h"]нов - бул[ш]наја);

2) флексибилна (трактори - трактори, во работилница - во работилница, хектар - хектарии под.);

3) зборообразување (сечење - сечење, шиење - шиење, полнење - полнењеитн.);

4) синтаксичка: а) предлошка контрола (да се оди со трамвај - да се оди со трамвај, висина 10 метри - висина 10 метри, коментари упатени до некого - коментари упатени до некого);б) безусловна контрола (почекајте го авионот- чекај го авионот, не можам да читам книга- не можев да ги читам книгите, две главни прашања- две главни прашањаи сл.);

5) лексички (филм- филм - филм, меѓународен - меѓународен, извоз - извоз, увоз- увозитн.).

Треба да се напомене дека фонетските, зборообразувачките и граматичките варијанти се во суштина семантички дублети, додека лексичките варијанти се малку одвоени. Како што истакна Л.К. Граудин, класификација на варијантите според нивната припадност на лингвистички типови единици е тешко препорачлива; интересно е само од гледна точка на релативната фреквенција на варијанти на некои видови во споредба со другите. П.М. Цајтлин ги класифицира опциите според видовите на стилски односи меѓу членовите на паровите, истакнувајќи, од една страна, групи на парови на опции во кои еден од членовите е остро стилски обоен (блато - мочуриште, празнини - заштити, шлем - шлем),а од друга страна парови во кои стилски опциите се најблиску една до друга [кратко - кратко, непрестајно - непрестајнои под.).

Овој пристап кон опциите се смета за плоден од повеќето истражувачи. На пример, М.В. Панов смета дека класификацијата на опциите треба да се заснова на типовите на стилска опозиција. Не е важно дали се разликуваат синтаксемите, лексемите, морфемите или фонемите. Главните се стилските обрасци кои го регулираат нивното функционирање во говорот.

Во процесот на развојот на јазикот, бројот на варијанти, според повеќето истражувачи, значително и континуирано се намалува. Ова се должи на зголемувањето на општата писменост на населението, зголеменото влијание врз културата на говорот на медиумите и пропагандата, нормализирачките активности на лингвистите, постојаното обединување во областа на правописот и правописот, зајакнувањето на улогата на книга стилови на јазикот - говор и сл.

Концептите на нормализација и кодификација се тесно поврзани со прашањата на нормите и нивната варијација. Честопати термините „нормализација“ и „кодификација“ се користат наизменично. Меѓутоа, во неодамнешните студии овие термини и концепти се диференцираат.

В.А. Ицкович сугерира дека нормализацијата не треба да се смета за едноставен опис на норма или нејзина кодификација во строга смисла на зборот, туку само „активна интервенција во јазичен процес, на пример, воведување одредени термини и отфрлање на други како непожелни поради некоја причина“. Меѓутоа, со овој пристап кон нормализација и кодификација, разликата помеѓу овие два феномени е донекаде изгубена. Појасно решение за ова прашање наоѓаме во Л.И. Скворцова: „Спротивставувајќи се едни на други во однос на степенот на активност (или „свесност“), концептите „кодификација“ и „нормализација“ се во однос на подреденоста: вториот е дел од првото. Во пракса, „нормализацијата“ ... обично се нарекува „стандардизација“ (во широка смисла на значењето на зборот: воспоставување ГОСТ, рационализирање на терминолошкиот систем, официјално преименување итн.)“ 3.

Според Л.К. Градина, поимот „нормализација“ означува комплекс на проблеми кои вклучуваат покривање на следните аспекти: „1) проучување на проблемот на дефинирање и воспоставување на нормата на литературниот јазик; 2) проучување за нормативни цели на јазичната практика во неговиот однос. до теорија; 3) внесување во системот, натамошно усовршување и рационализирање на правилата за употреба во случаи на дивергенција меѓу теоријата и практиката, кога има потреба од зајакнување на нормите на литературниот јазик“. Терминот „кодификација“ Л.К. Граудина го смета за потесен и поспецијализиран од терминот „нормализација“ и го користи во случаи кога ние зборуваме заза регистрација на правила во нормативни работи.

Во новиот учебник за универзитетите „Култура на рускиот говор“ (уредин од Л.К. Граудина и Е.Н. Ширјаев) се наведува следново: „ Кодифицирани нормилитературен јазик - тоа се нормите што мора да ги следат сите говорители на еден литературен јазик. Секоја граматика на современиот руски литературен јазик, кој било од неговите речници не е ништо повеќе од негова кодификација“.

Најоптималната дефиниција за нормализација е процесот на формирање, одобрување на норма, нејзин опис и нарачка од лингвистите. Нормализацијата е историски долгорочен избор на единечни, најчесто користени единици од лингвистички варијанти. Нормализирачката активност го наоѓа својот израз во кодификацијата на литературната норма - нејзиното официјално признавање и опис во форма на правила (рецепти) во авторитативни јазични публикации (речници, референтни книги, граматики). Следствено, кодификацијата е развиен збир на правила што внесува стандардизирани опции во системот и ги „легитимира“.

Така, овој или оној феномен, пред да стане норма во CLE, се подложува на процес на нормализација, а во случај на поволен исход ( широко распространета, јавно одобрение и сл.) е фиксирано, кодифицирано во правила, евидентирано во речници со препораки.

Формирањето на нормата на CLE е повеќедимензионален феномен, честопати контрадикторен. К.С. Горбачевич во овој поглед забележува: „... објективната, динамична и контрадикторна природа на нормите на рускиот литературен јазик ја диктира потребата од свесен и внимателен пристап кон проценката на контроверзните факти. модерен говор... За жал, не сите популарни научни книги и масовни учебници за говорна култура содржат научно засновано и доволно чувствително решение комплексни проблемикнижевна норма.

Има факти и за субјективни аматерски проценки и за случаи предрасудидо нови формации, па дури и манифестации на администрација во прашањата за јазикот. Навистина, јазикот е еден од оние феномени на општествениот живот за кој многумина сметаат дека е можно да има свој посебно мислење. Згора на тоа, овие лични мислења за правилното и погрешното на јазикот честопати се изразуваат во најиздржлива и најтемпераментна форма. Сепак, независноста и категоричните пресуди не секогаш значат нивната вистина“.

Тесно поврзана со феноменот на нормализација е таканаречената анти-нормализација - негирање на научната нормализација и кодификација на јазикот. Ставовите на убедените анти-нормализатори се засноваат на обожавањето на спонтаноста во развојот на јазикот. Писателот А. Југов, на пример, ја изнесе тезата дека „рускиот јазик владее сам по себе“, не му требаат норми или нормативни речници. Во книгата „Мисли за рускиот збор“ тој напиша: „Нормативната лексикографија е реликвија“. И понатаму: „Следнава историска околност ја сметам за неспорна: таканаречените литературни норми на рускиот јазик и оние кои се моментално на сила (или подобро, зли) - тие беа воспоставени „одозгора“, во Царска Русија. Тоа се класни норми“.

Треба да се запомни дека анти-нормализацијата може да го поткопа постоечкиот релативно стабилен систем на норми на рускиот литературен јазик, системот на функционални стилови.

Не само антинормализацијата, туку и друга (попозната) појава е тесно поврзана со развојот на нормите на рускиот литературен јазик, нивното формирање, - пуризмот (од латинскиот purus - чист), т.е. отфрлање на какви било иновации и промени во јазикот или нивна целосна забрана. Пуристичкиот однос кон јазикот се заснова на гледањето на нормата како нешто непроменливо. Во широка смисла, пуризмот е премногу строг, непомирлив однос кон какви било заеми, иновации и воопшто кон сите субјективно разбрани случаи на искривување, грубост и оштетување на јазикот. Пуристите не сакаат да разберат историски развојјазик, политики за нормализација: тие го идеализираат во јазикот минатото, одамна воспоставено и проверено.

Г.О. Винокур нагласи дека пуризмот сака само правнуците да зборуваат онака како што зборувале нивните прадедовци во старите и подобри години. В.П. Григориев во написот „Култура на јазикот и јазичната политика„ ја изрази идејата дека пуристите поднесуваат нешто ново во јазикот само ако ова ново нема конкурент во стариот, веќе постоечкиот и ги исполнува нивните архаични вкусови и навики, или ако го изедначи и обедини јазичниот систем во согласност со нивниот утописки идеја за јазичен идеал. Во книгата „Жив како живот“ К.И. Чуковски дава многу примери кога истакнати руски писатели, научници и јавни личности реагирале негативно на појавувањето во говорот на одредени зборови и изрази, кои потоа станале вообичаено употребувани и нормативни. На пример, зборови до принцот Вјаземски просечностИ талентиранисе чинеше ниско-клуч, улично-мудар. Многу неологизми од првата третина на 19 век. беа прогласени за „неруски“ и отфрлени врз основа на оваа основа: „Не постои глагол „инспириран“ во рускиот јазик“, изјави „Северна пчела“, приговарајќи на фразата „Рус не го инспирираше“... Збор до филологот А.Г.Горнфелд разгледница,настана на пресврт на XIX-XXсо векови, се чинеше „типична и одвратна креација на одескиот дијалект“. Примери за такво отфрлање на новото од пуристите се многубројни.

Сепак, и покрај отфрлањето на какви било иновации и промени во јазикот, пуризмот во исто време ја игра улогата на регулатор, заштитувајќи го јазикот од злоупотреба на заеми, прекумерен ентузијазам за иновации и промовирање на одржливост, традиционални норми, обезбедувајќи историски континуитетјазик.

Изборот на рационални регулаторни промени (одлуки) не може да се заснова само на интуицијата на лингвист или едноставен мајчин јазик и неговиот здрав разум. Современото ортолошко истражување сега има особено потреба од систематски развиени предвидувања.

Терминот „прогноза“ влезе во научна употреба релативно неодамна. Постојат 4 методи на лингвистичко предвидување:

1) метод на историска аналогија(на пример, огромен прилив на задолжување во нашево време често, од нормативна гледна точка, се споредува со сличен процес во времето на Петар I );

2) експертски методпрогнозирање,поврзани со проценката на тековните смени од професионалци и стручни лингвисти (на пример, стручни проценкитерминолошки стандарди и обемни активности на лингвистите поврзани со обединувањето на терминологијата во производството и научна област);

3) метод на прогнозирањеоднесување системски единициво текстот (врз основа на проучување на законите за генерирање текст);

4) метод на прогнозанорми на употреба јазични единициврз основа на моделирање на временски серии.

Системски пристаппредвидувањето особено јасно се применува на појавите на граматичка варијација. Згора на тоа, моделот на системска прогноза треба да ги претстави таквите аспекти како комбинација на „погрешно“ и „точно“ во употребата на јазичните варијанти, објективни и субјективни факторишто влијае на оваа употреба, релативната автономија на поединецот граматички категориии начините на кои категориите комуницираат со граматичкиот потсистем и системот во целина. Во овој случај, и надворешни и внатрешни фактори. Во прогнозирањето тие се нарекуваат егзогенииндикатори (предизвикани од надворешни причини) и ендогенииндикатори (предизвикани од внатрешни причини).

4. Концептот на „говорна култура“.

Терминот „говорна култура“ има многу значења. Прво, може да се разбере во широка смисла, а потоа го има синонимот „јазична култура“ (во овој случај, тоа значи примерни пишани текстови и потенцијални својства на јазичниот систем во целина). Второ, во во потесна смисла, говорната култура е специфична имплементација на јазичните својства и способности во услови на секојдневна, усна и писмена комуникација. Трето, говорната култура е независна лингвистичка наука.

Л.И. Скворцов ја дава следната дефиниција: „Говорна култура е совладување на нормите на усниот и писмениот литературен јазик (правила на изговор, акцент, граматика, употреба на зборови итн.), како и способност за употреба на изразни зборови. јазични средстваВ различни условикомуникација во согласност со целите и содржината на говорот.“ Во лингвистичката литература традиционално е да се зборува за две фази на совладување на литературен јазик: 1) исправност на говорот и 2) говорно владеење.

Ова се правилата за користење на постојните јазични средства во одредена историски периодеволуција на литературниот јазик (збир на правила на правопис, граматика, изговор, употреба на зборови).

Концептот на јазична норма обично се толкува како пример за општо прифатена униформа употреба на такви елементи на јазикот како фрази, зборови, реченици.

Нормите што се разгледуваат не се резултат на пронајдокот на филолози. Тие одразуваат одредена фаза во еволуцијата на литературниот јазик на цел народ. Јазичните норми не можат едноставно да се воведат или укинат, тие не можат да се реформираат ниту административно. Активностите на лингвистите кои ги проучуваат овие норми се нивно идентификување, опис и кодификација, како и објаснување и промоција.

Литературен јазик и јазична норма

Според толкувањето на Б. Според него, таа е регулатор говорно однесувањемногу луѓе.

Книжевната и лингвистичката норма е контрадикторна и сложена појава. Постои различни толкувања овој концептво лингвистичката литература модерна ера. Главната тешкотијадефиниции - присуство на меѓусебно исклучувачки карактеристики.

Карактеристични карактеристики на концептот што се разгледува

Вообичаено е да се идентификуваат следниве карактеристики на јазичните норми во литературата:

1.Отпорност (стабилност), благодарение на што литературниот јазик обединува генерации поради фактот што јазичните норми обезбедуваат континуитет на јазичните и културните традиции. Сепак, оваа карактеристика се смета за релативна, бидејќи литературниот јазик постојано се развива, овозможувајќи промени во постоечките норми.

2. Степенот на појава на феноменот што се разгледува.Сепак, вреди да се има на ум дека значително ниво на употреба на соодветните јазична варијанта(како темелна карактеристика при определувањето на литературната и јазичната норма), по правило, карактеризира и одредени говорни грешки. На пример, во разговорниот говор, дефиницијата за јазична норма се сведува на фактот дека таа „често се појавува“.

3.Усогласеност со авторитетен извор(работи нашироко познати писатели). Но, не заборавајте дека во уметнички делаи литературниот јазик и дијалекти, народните јазици се рефлектираат, затоа, при разграничувањето на нормите, главно врз основа на набљудување на текстовите фикција, неопходно е да се направи разлика помеѓу говорот на авторот и јазикот на ликовите во делото.

Концептот на јазична норма (книжевна) се поврзува со внатрешните закониеволуцијата на јазикот, а од друга страна, тој е определен од чисто културните традиции на општеството (што го одобрува и штити, а што се бори и осудува).

Разновидност на јазични норми

Книжевната и лингвистичката норма е кодифицирана (добива официјално признание и последователно е опишана во референтни книги и речници кои имаат авторитет во општеството).

Постојат следниве видови јазични норми:

Видовите јазични норми претставени погоре се сметаат за основни.

Типологија на јазичните норми

Вообичаено е да се разликуваат следниве стандарди:

усни и писмени форми на говор;
само орално;
само напишано.

Видовите јазични норми кои се применуваат и за усниот и за писмениот говор се следниве:

лексички;
стилски;
граматички.

Посебни норми за исклучиво писмен говор се:

стандарди за правопис;
интерпункциски знаци.

Исто така разликуваат следните типовијазични стандарди:

изговор;
интонација;
акценти.

Тие се однесуваат само на усниот говор.

Јазичните норми, кои се заеднички за двете форми на говор, се однесуваат првенствено на конструкцијата на текстовите и јазичната содржина. Лексичките (множеството норми за употреба на зборовите), напротив, се одлучувачки во прашањето за правилниот избор на соодветниот збор меѓу јазичните единици кои се доволно блиски до него по форма или значење и неговата употреба во неговото литературно значење.

Лексичките јазични норми се прикажани во речници (објаснување, странски зборови, терминолошки), референтни книги. Токму усогласеноста со ваквите норми е клучот за точноста и исправноста на говорот.

Прекршувањето на јазичните норми доведува до бројни лексички грешки. Нивниот број постојано се зголемува. Можеме да ги замислиме следниве примери на прекршени јазични норми:

Јазични опции

Тие вклучуваат четири фази:

1. Единствената форма е доминантна, а алтернативната верзија се смета за неточна, бидејќи е надвор од границите на литературниот јазик (на пример, во XVIII-XIX векзборот „превртувач“ е единствената точна опција).

2. Алтернативна опција се пробива во литературниот јазик како прифатлив (означен како „дополнителен“) и делува или колоквијално (означен со „колоквијален“) или еднаков на оригиналната норма (означен „и“). Почна да се појавува двоумење во врска со зборот „превртувач“. крајот на XIXвек и продолжи до почетокот на 20 век.

3. Оригиналната норма брзо избледува и отстапува место на алтернативна (конкурентна), добива статус на застарена (означена како „застарена“). се смета за застарен.

4. Конкурентна норма како единствена во рамките на литературниот јазик. Во согласност со Речникот за тешкотии на рускиот јазик, претходно претставениот збор „превртувач“ се смета за единствена опција (книжевна норма).

Вреди да се одбележи фактот дека во најавувачот, наставниот, сценскиот, ораторскиот говор постојат само можни строги јазични норми. Во секојдневниот говор литературната норма е послободна.

Врската помеѓу говорната култура и јазичните норми

Прво, говорната култура е совладување на литературните норми на јазикот во писмена и усна форма, како и способност правилно да се изберат и организираат одредени јазични средства на таков начин што во одредена комуникациска ситуација или во процес на почитување на неговата етика. , најголем ефект е обезбеден во постигнувањето на зацртаните комуникациски цели .

И второ, ова е област на лингвистиката која се занимава со проблемите на нормализацијата на говорот и развива препораки за вешто користење на јазикот.

Говорната култура е поделена на три компоненти:

Јазичните норми се белеглитературен јазик.

Стандарди на јазикот во деловен стил

Тие се исти како и во литературниот јазик, имено:

зборот мора да се користи според неговото лексичко значење;
земајќи го предвид стилското боење;
според лексичката компатибилност.

Ова се лексички јазични норми на рускиот јазик во рамките на деловниот стил.

За од овој стилисклучително е важно да се почитуваат квалитетите што го одредуваат параметарот на ефективноста деловна комуникација(писменост). Овој квалитет подразбира и познавање на постоечките правила за употреба на зборови, шеми на реченици, граматичка компатибилност и способност да се направи разлика помеѓу областите на примена на јазикот.

Во моментов, рускиот јазик има многу варијантни форми, од кои некои се користат во рамките на книгите и пишаните стилови на говор, а некои - во секојдневниот разговор. ВО деловен стилФормите на посебен кодифициран писмен говор се користат поради фактот што само нивната усогласеност ја обезбедува точноста и точноста на преносот на информациите.

Ова може да вклучува:

неточен избор на форма на збор;
голем број прекршувања во однос на структурата на фразите и речениците;
Најчеста грешка е употребата на некомпатибилни разговорни формимножина именки кои завршуваат на -a / -ya, наместо нормативните на -i / -ы. Примерите се претставени во табелата подолу.

Книжевна норма	Колоквијален говор
договори	Договорот
Лектори	Лектори
Инспекторите	Инспекторите

Вреди да се запамети дека формата со нулта завршницаги имаат следните именки:

спарени предмети (чевли, чорапи, чизми, но чорапи);
имиња на националности и територијални определби (башкири, Бугари, Киевци, Ерменци, Британци, јужњаци);
воени групи (кадети, партизани, војници);
мерни единици (волти, аршини, рентгени, ампери, вати, микрони, но грами, килограми).

Ова се граматичките јазични норми на рускиот говор.

Извори на јазични норми

Има најмалку пет од нив:

Улогата на нормите што се разгледуваат

Тие помагаат да се зачува интегритетот и општата разбирливост на литературниот јазик. Нормите го штитат од дијалектниот говор, професионалниот и социјалниот аргат и народниот јазик. Тоа е она што му овозможува на литературниот јазик да го реализира своето главната функција- културен.

Нормата зависи од условите во кои се реализира говорот. Јазичните средства што се соодветни во секојдневната комуникација може да се покажат како неприфатливи во официјалната работа. Нормата не ги разликува јазичните средства според критериумите „добро - лошо“, туку ја разјаснува нивната целесообразност (комуникативна).

Нормите за кои станува збор се т.н историски феномен. Нивната промена се должи на континуираниот развој на јазикот. Нормите од минатиот век сега можеби се отстапувања. На пример, во 30-40-тите. Зборовите како што се дипломиран студент и дипломиран студент (студент кој завршува теза) се сметаа за идентични. Во тоа време, зборот „дипломатник“ беше колоквијална верзија на зборот „дипломат“. Во рамките на книжевната норма од 50-60-тите. имаше поделба на значењето на изнесените зборови: носителот на диплома е студент во периодот на одбрана на својата диплома, а носителот на диплома е победник на натпревари, натпревари, емисии означени со диплома (на пример, носител на диплома на Меѓународното вокално шоу).

Исто така во 30-40-тите. зборот „апликант“ се користел за опишување на поединци кои дипломирале училиште или влегле во универзитет. Во моментов дипломира средно школопочнаа да се нарекуваат дипломирани студенти, но апликантот повеќе не се користи во ова значење. Ги повикуваат луѓето кои полагаат приемни испити во техничките училишта и универзитетите.

Таквите норми како изговорот се карактеристични исклучиво за усниот говор. Но, сè што е карактеристично за усниот говор не може да се припише на изговорот. Интонација - доволно важна алаткаекспресивност, која му дава емоционална боја на говорот, а дикцијата не се изговор.

Што се однесува до стресот, тој се однесува на усниот говор, но и покрај тоа што е знак на збор или граматичка форма, сепак припаѓа на граматиката и вокабуларот и не е карактеристика на изговорот во својата суштина.

Значи, ортоепијата укажува на правилен изговор на одредени звуци во соодветни фонетски позиции и во комбинација со други звуци, па дури и во некои граматички групизборови и форми или во поединечни зборови, под услов да имаат свои изговорни карактеристики.

Поради тоа што јазикот е средство човечка комуникација, му треба обединување на усните и писмена форма. Исто како правописните грешки, неточен изговоробрнува внимание на говорот од неа надвор, кој делува како пречка за време на јазична комуникација. Бидејќи ортоепијата е еден од аспектите на говорната култура, таа има задача да помогне да се подигне културата на изговорот на нашиот јазик.

Свесното негување на литературниот изговор на радио, кино, театар и училиште е многу значајно во однос на владеењето на литературниот јазик од страна на милионите маси.

Вокабуларните норми се оние норми кои го одредуваат правилниот избор на соодветен збор, соодветноста на неговата употреба во рамките на општо познатото значење и во комбинации кои се сметаат за општо прифатени. Исклучителната важност на нивното почитување е одредена од културните фактори и од потребата за меѓусебно разбирање меѓу луѓето.

Суштински фактор што го одредува значењето на концептот на норми за лингвистиката е проценката на можностите за неговата примена во разни видовилингвистички истражувачки работи.

Денес, се идентификуваат следните аспекти и области на истражување во рамките на кои концептот што се разгледува може да стане продуктивен:

Проучување на природата на функционирањето и имплементацијата на различни видови јазични структури (вклучувајќи го и воспоставувањето на нивната продуктивност, дистрибуција низ различни функционални области на јазикот).
Учи историски аспектпромени во јазикот во релативно кратки временски периоди („микроисторија“), кога се откриваат и мали промени во структурата на јазикот и значајни промени во неговото функционирање и спроведување.

Степени на нормативност

Цврст, строг степен што не дозволува алтернативни опции.
Неутрално, што овозможува еквивалентни опции.
Пофлексибилен степен што дозволува употреба на разговорни или застарени форми.

Книжевна норма се правилата за изговор, формирање и употреба на јазичните единици во говорот. Во спротивно, норма се дефинира како објективно утврдени правила за спроведување на јазичен систем. Нормите се поделени во зависност од регулираното ниво на јазикот на следниве типови:

1) ортоепски (норми за изговор на зборови и нивни форми),

2) акцентолошки (норми на стрес, посебен случај на ортоепски),

3) лексички (норми за употреба на зборови, во зависност од нивното значење),

4) фразеолошки (норми за употреба на фразеолошки единици),

5) зборообразување (правила за создавање нови зборови според познат јазикмодели),

6) морфолошки (всадена формација и промени во делови од говорот),

7) синтаксички (правила за комбинирање на зборовни форми во фрази и реченици). Последните две норми често се комбинираат под општото име „граматички норми“, бидејќи морфологијата и синтаксата се тесно поврзани.

Во зависност од регулираната форма на говор, нормите се поделени на:

Оние кои се карактеристични само за усниот говор (тоа се ортоепски и акцентолошки;

Карактеристично само за писмен говор (правопис, интерпункција);

Регулирање и орално и писмен говор(сите други видови).

Книжевната норма се карактеризира со нејзината задолжителна природа за сите родени говорители, нејзината употреба во сите сфери на јавниот живот, нејзината релативна стабилност и нејзината распространетост низ сите нивоа на јазичниот систем.

Главната функција на нормата е заштитна, нејзината цел е да го зачува богатството на литературниот јазик.

Варијанти на литературни јазични норми

Јазичните норми се историски феномен. Промената на литературните норми се должи на постојан развојјазик. Она што беше норма во дваесеттиот век, па дури и пред две години, денес може да стане отстапување од него. На пример, во 30-40-тите години на 20 век се користеа зборовите дипломиран студентИ дипломирада се изрази истиот концепт: „Студент кој завршува теза“. збор дипломиран студентбеше колоквијална верзија на зборот дипломира. ВО литературна норма 50-60-ти 20-ти век имало разлика во употребата на овие зборови: поранешниот разговорен дипломиран студентсега означува ученик, ученик во периодот на заштита теза, стекнување диплома. Со еден збор дипломирапочна да ги именува главно победниците на натпревари, добитници на награди на емисии, натпревари наградени со диплома (на пример, Добитник на диплома на Сојузниот натпревар за пијано, добитник на диплома Меѓународен натпреварвокалисти).

Изворите на промените во нормите на литературниот јазик се различни: жив, разговорен говор, локални дијалекти, народен јазик, професионален жаргон, други јазици.

На промените во нормите им претходи појавата на нивните варијанти, кои всушност постојат во јазикот во одредена фаза од неговиот развој и активно се користат од неговите говорници. Варијанти на норми се рефлектираат во речниците на современиот литературен јазик.

Историската промена на нормите на литературниот јазик е природна, објективна појава. Тоа не зависи од волјата и желбата на индивидуалните јазични говорници. Развојот на општеството, промените во општествениот начин на живот, појавата на нови традиции, функционирањето на литературата доведуваат до постојано ажурирањелитературниот јазик и неговите норми.

Затоа, во последните децении особено се засили процесот на менување на јазичните норми модерни речнициПостојат многу опции, на пример:

Опции за изговор: во зборот " сиромашен ученик» се изговара звучна комбинација [chn],но изговорот е дозволен [shn];

Опции за стрес: зборот " гробишта"има застарена акцентска варијанта "гробишта";

Граматички варијации: герунди "маки"има опција за разговор „мачи“.Розентал Р.Е., Теленкова М.А. Речник на тешкотии на рускиот јазик. М., 1984 година.

Веќе во примерите е јасно дека опциите, по правило, се разликуваат стилски (во областа на употреба или боја), покрај тоа, една од опциите често се забележува како претпочитана, а другата како помалку користена.

Ако нормата дозволува двоен изговор, правопис и употреба, тогаш таа се нарекува диспозитивна. Нормата која не дозволува варијации се нарекува императив.