Prawdziwe przyczyny II wojny światowej: co osiągnęły Niemcy? Przyczyny II wojny światowej

Każda katastrofa ma nie tylko konsekwencje, ale także przyczyny, które do niej doprowadziły. Wszystko można przypisać działaniom jednej osoby lub małej grupy ludzi, ale z reguły „nitki” rozciągają się z wielu kierunków i powstają na przestrzeni lat i dziesięcioleci, a nie w ciągu jednego dnia.

Dlaczego Niemcy rozpoczęli masakrę?

Skoro Niemcy rozpoczęły wojnę, zacznijmy analizować sytuację z nimi. Na początku 1939 roku Niemcy posiadali:

Wzrost gospodarczy dzięki rozwój technologiczny przemysł;
Naziści u władzy;
Upokarzający system Wersal-Waszyngton, implikujący ogromne odszkodowania i poważne ograniczenia dotyczące armii, sił powietrznych i marynarki wojennej;
Problemy z koloniami – w porównaniu z Wielką Brytanią i Francją wszystko było bardzo smutne;
Chęć zmiany obecnej sytuacji;
Wieloletnie doświadczenie w masowej eksterminacji osób o odmiennych poglądach.

To straszna mieszanka totalitaryzmu, silnej gospodarki i niezaspokojonych ambicji. Oczywiście, może to doprowadzić do wojny.

Klęska w I wojnie światowej zaszczepiła w duszy przeciętnego Niemca chęć zemsty. A propaganda lat 30. i nieludzki reżim na czele państwa pchała nas do działania. Być może można było tego wszystkiego uniknąć, ale to inna historia.

Jakie działania Anglii i Francji doprowadziły do wojny?

W kontynentalna Europa prawdziwa siła Reprezentowana była Francja; ze względu na swoje wyspiarskie położenie Wielka Brytania była jedną z czołowych potęg światowych.

A te dwa stany pozwoliły na podobny rozwój sytuacji, co łatwo udowodnić:

Pokój zawarty po zwycięstwie w I wojnie światowej przewidywał upokorzoną pozycję Niemiec na wiele dziesięcioleci, chęć „wyrównania” nie była trudna do przewidzenia;
Pamięć o licznych ofiarach wśród żołnierzy i ludności cywilnej wzbudziła w duszach Brytyjczyków i Francuzów strach przed nową wojną, która może wyrządzić nie mniejsze szkody;
Nawet pod koniec lat trzydziestych wszystko kraje europejskie byli gotowi zawrzeć układ z Hitlerem, zawierać porozumienia i uważać aneksję terytoriów innych państw za coś normalnego;
Obydwa kraje nie chciały od razu dać zdecydowanego odparcia – atak na tereny przygraniczne lub szturm na Berlin mógł zakończyć się upadkiem reżimu nazistowskiego już w latach 30.;
Wszyscy przymykali na to oko oczywiste naruszenia, dotyczące ograniczeń militarnych – armia przekroczyła dopuszczalny limit, lotnictwo i marynarka wojenna rozwijały się w niesamowitym tempie. Ale nikt nie chciał tego widzieć, bo w przeciwnym razie sami musieliby rozpocząć działania wojenne.

Polityka powstrzymywania nie usprawiedliwiała się, spowodowała jedynie miliony ofiar. To, czego tak obawiał się cały świat, stało się ponownie - wszedł .

Mówienie czegoś złego o ZSRR jest uważane za przejaw złego smaku, biorąc pod uwagę liczbę ofiar i konsekwencje dla gospodarki. Ale nie można zaprzeczyć że działania Unii również miały swoje konsekwencje:

W latach 30. ZSRR aktywnie zmieniał kontur swoich zachodnich granic;
Zawarto z Hitlerem pakt o podziale stref wpływów;
Z nazistowskie Niemcy handel prowadzono do czerwca 1941 r.;
ZSRR przygotowywał się do wojny w Europie, ale „przegapił” niemiecki cios.

Każdy punkt zasługuje na dodatkowe wyjaśnienie:

Po upadku Imperium Rosyjskie Wiele terytoriów zostało utraconych i wymknęło się spod kontroli, wszystkie działania Unii sprowadzały się do zwrotu tego, co kiedyś utracone;
Wiele krajów zawarło umowy z Niemcami, ale Polska została podzielona tylko przez dwa kraje według linii osadnictwa Ukraińców i Polaków;
Niemcy otrzymywali chleb i paliwo od ZSRR, jednocześnie bombardując Londyn. Kto wie, jakiego paliwa używano w samolotach i jaki chleb jedli ich piloci;
W 1941 r. do granice zachodnie imponujące siła militarna- samoloty, czołgi, artyleria i personel. Nieoczekiwany atak Niemców spowodował, że w pierwszych dniach wojny samoloty częściej ginęły na polach startowych niż na niebie.

Warto jednak dodać, że odrzucenie reżimu komunistycznego przez całą Europę Zachodnią doprowadziło do tego, że jedynym akceptowalnym partnerem w handlu i polityce była III Rzesza.

Jak Stany Zjednoczone przyczyniły się do wybuchu II wojny światowej

Co dziwne, Amerykanie również mogli wnieść swój wkład:

Brali udział w sporządzaniu tych właśnie traktatów kapitulacyjnych po I wojnie światowej;
Aktywnie handlowali z Niemcami, przynajmniej z przedsiębiorstwami prywatnymi;
Prowadzili politykę samoizolacji, wycofując się ze spraw europejskich;
Opóźniali lądowanie w Europie tak długo, jak to możliwe.

Gotowość do interwencji w toku działań i masowy desant wraz z Wielką Brytanią mogła zmienić przebieg wojny w pierwszych miesiącach. Ale Amerykanie podkreślali, że nie chcą wojny i „pojedynki” gdzieś za granicą ich nie dotyczą. Musieliśmy za to zapłacić po dobrze znanym japońskim nalocie.

Ale nawet po tym prezydentowi nie było już tak łatwo przekonać Senat o konieczności przeprowadzenia operacji na pełną skalę w Europie. Co możemy powiedzieć o Henrym Fordzie i jego sympatii do Hitlera? A to jeden z czołowych przemysłowców XX wieku.

Główne przyczyny II wojny światowej

Jeśli nie będziesz spryskać okolicy poszczególne kraje i kategorie, wszystkie powody można sprowadzić do obszernej listy:

Chęć redystrybucji stref wpływów środkami militarnymi była obecna w Niemczech i stała się jednym z głównych powodów prowadzenia wojny;
Propaganda przemocy i nietolerancji, którą Niemcy „napompowywali” przez wiele lat;
Niechęć do angażowania się w działania wojenne i ponoszenia strat była obecna w Anglii, Francji i USA;
Odrzucenie reżimu komunistycznego i próba wepchnięcia go w kąt, odcięcia wszystkiego możliwe sposoby współpraca – dotyczy to ponownie krajów zachodnich;
Zdolność ZSRR do współpracy na wszystkich poziomach wyłącznie z Niemcami;
Przekonanie, że agresora można zadowolić „datkami” w formie kawałków niepodległe państwa. Ale apetyt pojawia się tylko podczas jedzenia.

Co dziwne, lista ta nie obejmuje samego Hitlera. A wszystko z powodu roli jednego jedyna osoba nieco przereklamowany w historii. Gdyby nie on, miejsce „u steru” zająłby ktoś podobny do niego, mający podobne bojowe idee i chęć rzucenia całego świata na kolana.

Zawsze miło jest oskarżać przeciwników o wszelkie grzechy, przymykając oczy na fakty własną historię. Ale lepiej jest stawić czoła prawdzie, niż tchórzliwie próbować o niej zapomnieć.

Film przedstawiający błędne przekonania na temat rozpoczęcia wojny światowej

W tym filmie historyk Ilja Sołowjow rozwieje popularne mity związane z wybuchem II wojny światowej, który był prawdziwym powodem:

Drugi Wojna światowa(1939-1945) zakreśliło sześcioletnią krwawą passę w dziejach cywilizacji, stając się powszechną katastrofą dla ludności 61 krajów – 80% mieszkańców Ziemi, z czego zginęło ponad 50 milionów. Pod koniec drugiej wojny światowej ludzkość osiągnęła coś jakościowo nowego w swojej niszczycielskiej mocy bronie nuklearne, co nadało politycznym skutkom wojny szczególne znaczenie w historii stosunków międzynarodowych.

W ciągu dwóch dekad po pierwszej wojnie światowej na świecie, zwłaszcza w Europie, narosły dotkliwe problemy gospodarcze, społeczno-polityczne i narodowe. Podobnie jak w XIX wieku, jednym z głównych problemów geopolitycznych Europy było obiektywne pragnienie znacznej części Niemców, którzy historycznie żyli obok Niemiec: w Austrii, Czechosłowacji, Francji, zjednoczenia się w jeden Państwo narodowe. Ponadto Niemcy, które według wielu poniosły klęskę w I wojnie światowej niemieccy politycy narodowego upokorzenia, dążyła do odzyskania utraconej pozycji światowego mocarstwa. W ten sposób powstały specjalnie korzystne warunki dla nowej fali wzrostu niemieckiego ekspansjonizmu. Utrzymywała się także rywalizacja między innymi mocarstwami i ich chęć redystrybucji stref wpływów na świecie. Światowe kryzysy gospodarcze lat 20-30. przyspieszyło rozwój konfrontacji militarno-politycznej na świecie. Zdając sobie z tego sprawę, wielu polityków i mężowie stanu w Europie, Ameryce i Azji szczerze starali się zapobiec wojnie lub przynajmniej ją opóźnić. W latach 30 trwały negocjacje w celu stworzenia systemu bezpieczeństwo zbiorowe, umowy zostały zawarte w dniu wspólna pomoc, o nieagresji. W tym samym czasie na świecie stopniowo, ale systematycznie pojawiały się dwa przeciwstawne bloki mocarstw. Trzon jednego z nich stanowiły Niemcy, Włochy i Japonia, które otwarcie dążyły do rozwiązania wewnętrznych konfliktów gospodarczych, społecznych, politycznych i politycznych problemy narodowe poprzez zajęcia terytorialne i grabieże innych krajów. Blok drugi, oparty na Anglii, Francji i Stanach Zjednoczonych, wspierany przez duże i małe kraje, prowadził politykę powstrzymywania.

Jak wiemy od wszystkich poprzednia historia ludzkości, w tych warunkach historycznie nieuniknione i normalne w epoce przednuklearnej było rozwiązanie konfliktu interesów wielkich mocarstw w drodze wojny. Pod tym względem II wojna światowa różniła się od I wojny światowej jedynie zwiększoną skalą działań wojennych i towarzyszącymi im klęskami narodów i często przedstawiana jest jako kolejna runda lub rewanż w zmaganiach starych przeciwników geopolitycznych. Jednak obok oczywistych podobieństw między pierwszą a drugą wojną światową istniały istotne różnice.

W I wojnie światowej walczące strony nie różniły się zasadniczo w swoich celach - obie postawiły sobie za zadanie poprawę swojej sytuacji geopolitycznej i gospodarczej poprzez pewne zmiany na swoją korzyść granice państwowe i redystrybucji stref wpływów. Podczas drugiej wojny światowej agresywny blok Niemiec, Włoch i Japonii dążył nie tylko do kolejnej redystrybucji świata między mocarstwami, ale do ustanowienia faszystowskiego „nowego porządku” na całej planecie. Oznaczało to w szczególności całkowite lub częściowe zniszczenie całych narodów i najokrutniejszy ucisk tych, którzy pozostali. W tych warunkach przeciwstawny blok państw burżuazyjno-liberalnych Wielkiej Brytanii, Francji, USA i innych obiektywnie bronił nie tylko swoich interesy narodowe, ale także wartości cywilizacyjne, które zostały już do tego czasu zweryfikowane: równość narodowa, tolerancja religijna i ideologiczna, rząd przedstawicielski.

Ponadto nowym czynnikiem stała się polityka europejska i światowa sowiecka Rosja(ZSRR). Partia Komunistyczna, która panowała niepodzielnie w ZSRR, otwarcie głosiła swój cel, jakim jest budowa socjalizmu i komunizmu nie tylko w Rosji, ale na całym świecie, co obiektywnie stanowiło zagrożenie dla istnienia reżimów społeczno-politycznych w innych krajach. Dlatego elita burżuazyjna i politycy tych krajów początkowo postrzegali ZSRR jako wroga strategicznego i nie wierzyli pokojowym oświadczeniom stalinowskiego kierownictwa. Jednocześnie nie mogli nie liczyć się z ZSRR ze względu na jego realną siłę militarno-gospodarczą. Z kolei postawę ówczesnego kierownictwa ZSRR wobec państw burżuazyjno-liberalnych przyćmiły bardzo niedawne doświadczenia historyczne – interwencja armii Wielkiej Brytanii, Francji i USA podczas wojny domowej w Rosji mająca na celu obalenia Władza radziecka. Przez długi czas faszystowskim politykom udało się wykorzystać bardzo uzasadnioną wzajemną nieufność ZSRR i państw burżuazyjno-liberalnych do osiągnięcia swoich celów: po pierwsze, pod pozorem „konieczności ochrony cywilizacji przed komunistycznym zagrożeniem ze wschodu ”, otrzymali pozwolenie na odbudowę potencjału militarno-gospodarczego Niemiec, a następnie na coraz to nowe ustępstwa, szantażując ich obu groźbą zawarcia spisku ze stroną przeciwną.

Żadne z przedwojennych wydarzeń dyplomatycznych nie budzi obecnie takiego zainteresowania jak radziecko-niemiecki pakt o nieagresji z 23 sierpnia 1939 roku. Wiele napisano na ten temat Historycy sowieccy. Rozważając umowę, ważne jest, aby opierać się na rzeczywistości, która istniała w momencie jej zawarcia, a nie kierować się rozważaniami wyrwanymi z kontekstu czasu.

Zgodnie ze wstępnymi zarysami głównych operacji wojskowych mających zapewnić „ przestrzeń życiowa„Naziści planowali rozpocząć się w latach 1942-1945. Jednak obecna sytuacja przybliżyła rozpoczęcie tych działań. Po pierwsze, militaryzacja Niemiec, szybki wzrost jego siły zbrojne zostały utworzone dla nazistów trudności wewnętrzne: kraj stanął w obliczu kryzysu finansowego i gospodarczego, który mógł wywołać niezadowolenie społeczeństwa. Najprostszy i szybki sposób Aby przezwyciężyć powstałe trudności, naziści widzieli ekspansję bazy gospodarczej poprzez przejmowanie bogactw innych krajów i w tym celu konieczne było jak najszybsze rozpoczęcie wojny.

Po drugie, Niemcy i inne państwa faszystowsko-militarystyczne zostały popchnięte do szybszego przejścia do działań agresywnych za zgodą kręgów rządzących obozu anglo-francusko-amerykańskiego. Uległość kręgów rządzących mocarstw zachodnich faszystowskim agresorom szczególnie wyraźnie pokazała układ monachijski z września 1938 r. Poświęcając Czechosłowację, świadomie pchnęli oni Niemcy przeciwko ZSRR.

Zgodnie z koncepcją podboju przyjętą przez kierownictwo wojskowo-polityczne Niemcy zamierzały przeprowadzać kolejne ataki na swoich przeciwników, mając na celu pokonanie ich jeden po drugim, najpierw słabszych, a następnie silniejszych. Oznaczało to użycie nie tylko środków militarnych, ale także różne metody z arsenału polityki, dyplomacji i propagandy z zadaniem niedopuszczenia do zjednoczenia przeciwników Niemiec.

Wiedząc o ekspansjonistycznych planach nazistowskich Niemiec, mocarstwa zachodnie starały się skierować swoją agresję przeciwko ZSRR. Ich propaganda niestrudzenie mówiła o słabości Armii Czerwonej, jej kruchości Sowiecki tył, przedstawiał ZSRR jako „kolos na glinianych nogach”.

W prasie hitlerowskiej można było także znaleźć wiele wypowiedzi na temat słabości ZSRR. Wzbudzało to nadzieje kręgów rządzących obozu anglo-francusko-amerykańskiego, że niemiecka ekspansja będzie skierowana na wschód. Natomiast niemiecki Sztab Generalny w latach 1938-1939. (w przeciwieństwie do lat 1940-1941) oceniał Armię Czerwoną jako bardzo poważnego wroga, z którym starcie uważał na razie niepożądane. „Rosyjskie siły zbrojne w czasie wojny” – czytamy na przykład w podsumowaniu XII Oddziału Sztabu Generalnego z 28 stycznia 1939 r. – „liczbowo stanowią gigantyczny instrument wojskowy. Sprzęt bojowy jest na ogół nowoczesny. Zasady działania są jasne i konkretne. Bogate źródła kraju i głębokość przestrzeni operacyjnej są dobrymi sojusznikami (Armii Czerwonej).”

Charakterystyczna w tym względzie jest opinia generałów – Szefa Sztabu Naczelnego Dowództwa Wehrmachtu V. Keitela i Naczelnego Wodza siły lądowe V. Brauchitscha. Kiedy Hitler zapytał, jak zakończy się sytuacja, jeśli Rzesza zaatakuje Polskę, a Francja i Anglia przyjdą jej z pomocą, obaj generałowie odpowiedzieli, że Niemcy wykończą Polskę w ciągu miesiąca, Keitel również wierzył, że Niemcy pokonają wtedy także Francję i Anglię. W przypadku, gdy Niemcy wystąpią przeciwko związek Radziecki, wówczas według Brauchitscha „zostanie pokonana”.

Opierając się na ocenie siły swoich przeciwników, faszystowskie kierownictwo zidentyfikowało Polskę jako pierwszą ofiarę agresji, choć na krótko przed tą agresją Ribbentrop sugerował, aby polski rząd przeprowadził „ ogólna polityka w stosunku do Rosji”. A kiedy Polska odmówiła bycia wasalem Berlina, naziści postanowili rozprawić się z tym militarnie, biorąc pod uwagę fakt, że wojna ze Związkiem Radzieckim, jako bardzo silnym wrogiem, została przez nich przełożona na później.

Od początku 1939 roku Niemcy się rozwijały intensywny trening kampanię wojskową przeciwko Polsce. Opracowano plan nazwany „Weiss”. Przewidywał zadawanie „niespodziewanych silnych ciosów” i osiąganie „szybkich sukcesów”. Na polecenie Szefa Sztabu najwyższe polecenie Niemieckich Sił Zbrojnych przez W. Keitela 3 kwietnia 1939 r., realizacja planu Weissa miała rozpocząć się „w każdej chwili, począwszy od 1 września 1939 r.” Przywództwo polityczne Niemcy dążyły do „jak najbardziej izolowania Polski” i zapobiegania ingerencji w polskie sprawy Anglii, Francji i Związku Radzieckiego.

Działania podjęte przez Niemcy w celu przygotowania ataku na Polskę nie były tajemnicą dla rządów Anglii, Francji, ZSRR i innych krajów. Świat był świadomy niebezpieczeństwa faszystowska agresja. Szczerze pragnąc stworzyć zbiorowy front obrony pokoju, zjednoczyć siły krajów nieagresywnych, 17 kwietnia 1939 r. rząd radziecki zwrócił się do Anglii, a następnie do Francji z konkretnymi propozycjami zawarcia umowy o wzajemnej pomocy, łącznie z konwencją wojskową, na wypadek agresji w Europie. Wynikało to z faktu, że najbardziej zdecydowany i skuteczne środki zapobieżenie wojnie, zwłaszcza zdecydowane stanowisko wielkich mocarstw w sprawie zbiorowego zbawienia świata.

Rządy Anglii i Francji z powściągliwością przyjęły propozycje sowieckie. Początkowo przyjęli postawę wyczekiwania, a potem, zdając sobie sprawę z niebezpieczeństwa, jakie groziło im ze strony Niemiec, zmienili nieco taktykę i zgodzili się na negocjacje z Moskwą, które rozpoczęły się w maju 1935 roku.

Powaga zamiaru osiągnięcia przez ZSRR równego porozumienia w sprawie współpracy wojskowej z Anglią i Francją była szczególnie widoczna podczas specjalnych negocjacji misji wojskowych trzech mocarstw, które rozpoczęły się 12 sierpnia 1939 r. w Moskwie. Partnerom negocjacji przekazano szczegółowy plan, zgodnie z którym ZSRR zobowiązał się do wystawienia przeciwko agresorowi w Europie 136 dywizji, 9–10 tys. czołgów i 5–5,5 tys. samolotów bojowych.

W przeciwieństwie do Związku Radzieckiego rządy Anglii i Francji, jak wiemy z otwartych archiwów, zachowały się podczas negocjacji w Moskwie nieszczerze, Podwójna gra. Ani Londyn, ani Paryż nie chciały ustanowić równych stosunków sojuszniczych z ZSRR, wierząc, że doprowadzi to do wzmocnienia państwa socjalistycznego. Ich wrogość wobec niego pozostała taka sama. Zgoda na negocjacje była jedynie krokiem taktycznym, ale nie odpowiadała istocie polityki mocarstw zachodnich. Od napominania i zachęcania faszystowskich Niemiec ustępstwami przeszli do zastraszania ich, próbując zmusić Niemcy do zawarcia porozumienia z mocarstwami zachodnimi. Dlatego też w negocjacjach z ZSRR Anglia i Francja zaproponowały porozumienia, które tylko narażałyby Związek Radziecki na ryzyko i nie były związane swoimi zobowiązaniami wobec ZSRR. Jednocześnie starali się zapewnić mu wsparcie na wypadek, gdyby Niemcy wbrew ich woli przesunęły się nie na wschód, lecz na zachód. Wszystko to świadczyło o chęci Anglii i Francji postawienia Związku Radzieckiego w nierównym, upokarzającym położeniu oraz ich niechęci do zawarcia z ZSRR porozumienia spełniającego zasady wzajemności i równości zobowiązań. O niepowodzeniu negocjacji przesądziło stanowisko zajęte przez rządy kraje zachodnie.

Nieskuteczność negocjacji angielsko-francusko-sowieckich zniweczyła wysiłki rządu ZSRR na rzecz utworzenia koalicji państw nieagresywnych. Związek Radziecki nadal pozostawał w międzynarodowej izolacji. Groziła mu wojna na dwóch frontach z bardzo silnymi przeciwnikami: Niemcami na zachodzie i Japonią na wschodzie. Z punktu widzenia kierownictwa ZSRR nadal istniało niebezpieczeństwo spisku antyradzieckiego całego obozu imperialistycznego. W tej niezwykle trudnej sytuacji, brzemiennej w poważne konsekwencje, rząd ZSRR musiał myśleć przede wszystkim o bezpieczeństwie własnego kraju.

Od maja 1939 r., kiedy rozpoczęły się negocjacje pomiędzy ZSRR a Anglią i Francją, pracownicy niemieckiego MSZ uporczywie nawiązywali kontakty z przedstawicielami ZSRR w Berlinie i na różne nieoficjalne sposoby dawali do zrozumienia, że Niemcy są gotowi zbliżyć się do ZSRR. Do połowy sierpnia 1939 r., gdy istniała nadzieja na zawarcie anglo-francusko-sowieckiego traktatu o wzajemnej pomocy, rząd radziecki pozostawił sondowanie strony niemieckiej bez odpowiedzi, jednocześnie uważnie monitorując jej działania.

20 sierpnia Hitler skierował osobistą wiadomość do Stalina, proponując przyjęcie 22 lub najpóźniej 23 sierpnia niemieckiego ministra spraw zagranicznych, który „zostanie wyposażony we wszelkie nadzwyczajne uprawnienia do sporządzenia i podpisania paktu o nieagresji”. Dlatego wyłącznie do akceptacji ważne decyzje przydzielono minimalny czas.

Rząd radziecki stanął przed bezpośrednim pytaniem: odrzucić propozycję niemiecką czy ją zaakceptować? Jak wiadomo, propozycja. był zabrany. 23 sierpnia 1939 roku podpisano radziecko-niemiecki pakt o nieagresji na okres 10 lat. Oznaczało to ostry zwrot w polityce zagranicznej Związku Radzieckiego, miało istotny wpływ na sytuację militarno-polityczną na świecie, a także w pewnym stopniu wpłynęło na życie wewnętrzne w ZSRR.

Do porozumienia dołączony był tajny protokół, w którym określono strefy wpływów stron Wschodnia Europa: Estonia, Łotwa, Finlandia, Besarabia znalazły się w sferze sowieckiej; w języku niemieckim - Litwa. Nie mówiła ona bezpośrednio o losach państwa polskiego, ale w każdym razie terytoria białoruskie i ukraińskie, znajdujące się w jego składzie na mocy traktatu pokojowego ryskiego z 1920 r., powinny były trafić do ZSRR.

Kiedy Stalin podjął decyzję o zawarciu porozumienia z Niemcami, rolę odegrał także czynnik japoński. Japonia była otwartym wrogiem ZSRR. W sierpniu 1939 roku na rzece toczyły się zacięte walki pomiędzy sowieckimi i japońskimi grupami wojskowymi. Khalkkin-Gol. Japonia była w sojuszu z nazistowskimi Niemcami. Dla Związku Radzieckiego istniało wyraźne zagrożenie wojną na dwóch frontach, jeśli nie w 1939 r., to w okresie późniejszym, co nie zmieniało istoty sprawy. Traktat z Niemcami, zdaniem Stalina, uchronił ZSRR przed takim zagrożeniem. Japonia, zszokowana „zdradą” swojego sojusznika, podpisała później także Układ o Nieagresji z ZSRR.

Jednym z dalekosiężnych, strategicznych celów Stalina przy zawieraniu porozumienia z Niemcami było, choć nie zostało to stwierdzone otwarcie, przeciwstawienie sobie dwóch walczących frakcji i w ten sposób utrzymanie pokoju dla Związku Radzieckiego, jeśli nie na cały czas, następnie przez wystarczająco długi okres. Traktat o nieagresji z Niemcami zapewniał ZSRR większe możliwości odsunięcia się od wojny niż traktat z Anglią i Francją o wzajemnej pomocy, gdyż w przypadku jego podpisania rząd radziecki byłby zmuszony natychmiast po tym przystąpić do wojny z Niemcami. swój atak na Polskę. Wojna z Niemcami była niebezpieczna dla ZSRR nawet z takimi sojusznikami jak Anglia i Francja. Co więcej, przywódcy radzieccy nie mieli dużego zaufania do tych sojuszników. Przypomniał sobie wydarzenia 1938 roku związane z Czechosłowacją, kiedy Francja porzuciła zobowiązania sojusznicze w zakresie ochrony Czechosłowacji i zdecydowała się wraz z Anglią dojść do porozumienia z Hitlerem, całkowicie ignorując interesy Związku Radzieckiego.

Decyzja rządu ZSRR o zawarciu paktu o nieagresji z Niemcami była wymuszona, ale w ówczesnych warunkach całkiem logiczna. W obecnej sytuacji Związek Radziecki nie miał innego wyjścia, gdyż nie udało się doprowadzić do podpisania umowy o wzajemnej pomocy z Anglią i Francją, a do ustalonej daty ataku Niemiec na Polskę pozostało zaledwie kilka dni.

Z moralnego punktu widzenia Związek Radziecki, zawierając pakt o nieagresji z Niemcami, poniósł pewne szkody w stosunkach światowych opinia publiczna, jak i międzynarodowym ruch komunistyczny. Nieoczekiwana zmiana polityki ZSRR w stosunku do nazistowskie Niemcy wydawało się nienaturalne ludziom o postępowych poglądach. Nie mogli wiedzieć wszystkiego, co było znane władzom sowieckim.

Stosunek narodu radzieckiego do paktu był dwuznaczny. Zaufali swojemu rządowi i wierzyli, że postąpił słusznie. Jednocześnie nie wszyscy rozumieli nagły zwrot w stosunkach z hitlerowskimi Niemcami. Wiele wydawało się niewytłumaczalne. Niektórzy naród radziecki, zwłaszcza ci, którzy walczyli z faszystami w Hiszpanii, odczuwali pewne zamieszanie, a nawet zawstydzenie i niezręczność w obecności naszych podobnie myślących ludzi w innych krajach, którzy widzieli w Związku Radzieckim główne wsparcie w walce ze światowym faszyzmem .

Wstęp

1. Sytuacja światowa w przededniu II wojny światowej

Wniosek

Wstęp

II wojna światowa była największym konfliktem zbrojnym w historii ludzkości. Wzięło w nim udział ponad 60 stanów liczących 1,7 miliarda mieszkańców. Działania wojenne toczyły się na terenie 40 krajów. Łączna Walczące armie liczyły ponad 110 milionów ludzi, wydatki wojskowe - ponad 1384 miliardy dolarów. Skala była bezprecedensowa straty ludzkie i zniszczenie. W wojnie zginęło ponad 60 milionów ludzi, w tym 12 milionów w obozach zagłady: ZSRR stracił ponad 26 milionów, Niemcy – ok. 6 mln, Polska – 5,8 mln, Japonia – ok. 2 mln, Jugosławia – ok. 1,6 mln, Węgry – 600 tys., Francja – 570 tys., Rumunia – ok. 460 tys., Włochy – ok. 450 tys., Węgry – ok. USA, Wielka Brytania i Grecja – po 400 tys., Belgia – 88 tys., Kanada – 40 tys. Szkody materialne szacuje się na 2600 miliardów dolarów. Straszliwe skutki wojny wzmocniły światową tendencję do jednoczenia się w celu zapobiegania nowym konfliktom zbrojnym, potrzebę tworzenia większej liczby efektywnego systemu bezpieczeństwa zbiorowego niż Liga Narodów. Jej wyrazem było utworzenie Organizacji Narodów Zjednoczonych w kwietniu 1945 roku. Kwestia genezy II wojny światowej jest tematem ostrym walka historyczna, ponieważ jest to kwestia winy za najpoważniejszą zbrodnię, przed którą stoi ludzkość. Istnieje kilka punktów widzenia na ten temat. nauka radziecka na pytanie o przyczyny II wojny światowej udzieliła jednoznacznej odpowiedzi, że winowajcą były militarystyczne kraje Osi przy wsparciu innych krajów kapitalistycznych. Zachodni nauka historyczna oskarża kraje o podżeganie do wojny: Niemcy, Włochy, Japonię. Współcześni badacze tego problemu, analizują cały zakres dostępnych obecnie dokumentów i dochodzą do wniosku, że zrzucanie winy tylko na jeden kraj jest niezgodne z prawem.

1. Sytuacja na świecie w przededniu II wojny światowej

W ciągu dwóch dekad po pierwszej wojnie światowej na świecie, zwłaszcza w Europie, narosły dotkliwe problemy gospodarcze, społeczno-polityczne i narodowe.

Podobnie jak w XIX wieku, jednym z głównych problemów geopolitycznych Europy było obiektywne pragnienie znacznej części Niemców, którzy historycznie żyli obok Niemiec: w Austrii, Czechosłowacji, Francji, zjednoczenia się w jednym państwie narodowym. Ponadto Niemcy, które po klęsce w I wojnie światowej doświadczyły narodowego upokorzenia, zdaniem wielu niemieckich polityków, dążyły do odzyskania utraconej pozycji światowego mocarstwa. Stworzono zatem szczególnie sprzyjające warunki dla nowej fali wzrostu niemieckiego ekspansjonizmu.

Utrzymywała się także rywalizacja między innymi mocarstwami i ich chęć redystrybucji stref wpływów na świecie. Światowe kryzysy gospodarcze lat 20-30. przyspieszyło rozwój konfrontacji militarno-politycznej na świecie. Zdając sobie z tego sprawę, wielu polityków i mężów stanu w Europie, Ameryce i Azji szczerze starało się zapobiec wojnie lub przynajmniej ją opóźnić. W latach 30. XX w. toczyły się negocjacje w sprawie utworzenia systemu bezpieczeństwa zbiorowego, zawierano porozumienia o wzajemnej pomocy i nieagresji. W tym samym czasie na świecie stopniowo, ale systematycznie pojawiały się dwa przeciwstawne bloki mocarstw. Trzon jednego z nich stanowiły Niemcy, Włochy i Japonia, które otwarcie dążyły do rozwiązania swoich wewnętrznych problemów gospodarczych, społecznych, politycznych i narodowych poprzez zagarnianie terytoriów i grabieże innych krajów. Blok drugi, oparty na Anglii, Francji i Stanach Zjednoczonych, wspierany przez duże i małe kraje, prowadził politykę powstrzymywania.

Z całej dotychczasowej historii ludzkości wiadomo, że w tych warunkach w erze przednuklearnej historycznie nieuniknione i normalne było rozwiązanie konfliktu interesów wielkich mocarstw w drodze wojny. Pod tym względem II wojna światowa różniła się od I wojny światowej jedynie zwiększoną skalą działań wojennych i towarzyszącymi im klęskami narodów i często przedstawiana jest jako kolejna runda lub rewanż w zmaganiach starych przeciwników geopolitycznych. Jednak obok oczywistych podobieństw między pierwszą a drugą wojną światową istniały istotne różnice.

Prawie wszyscy Niemcy uważali, że w 1919 roku ich kraj został potraktowany niesprawiedliwie. I tego się spodziewali, kiedy Niemcy przyjęły Czternaście Punktów i stały się Republika Demokratyczna wojna zostanie zapomniana i nastąpi wzajemne uznanie praw. Musiała zapłacić odszkodowania; została rozbrojona siłą; Straciła część terytorium, w innych znajdowały się wojska alianckie. Prawie całe Niemcy pragnęły pozbyć się Traktatu Wersalskiego i niewielu widziało różnicę pomiędzy unieważnieniem tego traktatu a przywróceniem dominującej roli, jaką Niemcy odgrywały w Europie przed jego porażką. Niemcy nie byli osamotnieni w odczuwaniu urazy. Węgry również były niezadowolone z porozumienia pokojowego, choć ich niezadowolenie niewiele znaczyło. Włochy, pozornie wśród zwycięzców, wyszły z wojny niemal z pustymi rękami – a przynajmniej tak jej się wydawało; Włoski dyktator Mussolini, były socjalista, nazwał go krajem proletariackim. NA Daleki Wschód Japonia, również znajdująca się wśród zwycięzców, z coraz większą dezaprobatą wyrażała się o wyższości Imperium Brytyjskie i USA. I tak naprawdę Rosja Sowiecka, choć ostatecznie dołączyła do tych, którzy bronili status quo, wciąż była niezadowolona ze strat terytorialnych, jakie poniosła pod koniec I wojny światowej. Ale najważniejsze siła napędowa Wśród niezadowolonych znalazły się Niemcy, których rzecznikiem od chwili wkroczenia na arenę polityczną stał się Adolf Hitler.

Wszystkie te pretensje i pretensje nie były groźne w latach dwudziestych, w krótkim okresie przywracania przedwojennego porządku gospodarczego, przy mniej lub bardziej nieograniczonych możliwościach handel zagraniczny, stabilną walutę, prywatne przedsiębiorstwa, w działalność których państwo prawie nie ingerowało. Ale to ożywienie zostało zniszczone przez powszechne Kryzys ekonomiczny, który wybuchł w 1929 roku. Rozpoczął się katastrofalny upadek handlu zagranicznego, masowe bezrobocie – ponad 2 miliony bezrobotnych w Anglii, 6 milionów w Niemczech i 15 milionów w USA. Ostry kryzys walutowy w 1931 r. – wraz ze zniesieniem standardu złota – wstrząsnął świętym funtem szterlingiem. W obliczu tej burzy kraje skoncentrowały swoją działalność na własnej systemy krajowe; im intensywniej to się działo, tym bardziej uprzemysłowiony był kraj. W 1931 roku marka niemiecka przestała być walutą swobodnie wymienialną, a kraj przeszedł na barterowy handel zagraniczny. W 1932 roku Wielka Brytania, tradycyjnie trzymająca się zasady wolnego handlu, wprowadziła cła ochronne i wkrótce rozszerzyła je na swoje kolonie. W 1933 roku nowo wybrany prezydent Roosevelt zdewaluował dolara i niezależnie od innych krajów rozpoczął politykę ożywienia gospodarczego.

Walka gospodarcza rozpoczęła się w dużej mierze nieoczekiwanie. Początkowo była to walka wszystkich ze wszystkimi, potem zmienił się jej charakter i pogłębił się podział świata. Rosja Sowiecka była zawsze zamknięta system ekonomiczny, choć nie uchroniło jej to przed konsekwencjami światowego kryzysu. Niektóre inne wielkie mocarstwa, zwłaszcza Stany Zjednoczone, a także imperia brytyjskie i francuskie, mogłyby sobie poradzić w najgorszym przypadku. zasoby wewnętrzne. Niemcy, Japonia i inne wielkie potęgi przemysłowe przegrały: nie były w stanie się utrzymać, potrzebowały surowców z importu, ale kryzys pozbawił je możliwości ich pozyskiwania w normalny sposób poprzez handel zagraniczny. Ci, którzy zarządzali gospodarkami w tych krajach, niewątpliwie czuli, że ich kraje się dusią i że muszą stworzyć własne imperia gospodarcze. Japończycy wybrali najprostszy sposób i sprowadzili swoje wojska najpierw do Mandżurii, a potem do obszary przybrzeżne Chiny. Jednak Niemcy, wciąż związane Traktatem Wersalskim na początku lat trzydziestych XX wieku, nie miały takiej możliwości. łatwa droga wyjścia. Musiała walczyć środkami ekonomicznymi; zwiększało to jej izolację, autarkię narzuconą przez wolę okoliczności.

Początkowo niemieccy przywódcy niechętnie walczyli ekonomicznie, następnie w styczniu 1933 r. do władzy doszedł Hitler. Postrzegał autarkię jako coś dobrego. Następnie toczyła się debata na temat narodzin Hitlera i ruchu narodowosocjalistycznego, któremu przewodził. Kłopoty gospodarcze kraju wyniosły Hitlera do władzy, ale jego walka z traktatem wersalskim zapewniła mu już pewną reputację. Jego zdaniem kryzys w Niemczech został spowodowany porażką, a środki, które pomogą przezwyciężyć kryzys, doprowadzą Niemcy do zwycięstwa politycznego. Autarkia wzmocni Niemcy do zwycięstw politycznych, a te z kolei się do tego przyczynią dalszy rozwój autarkia.

Tutaj aż do II wojny światowej została zawarta ukryta sprzeczność. USA i Anglia wyraziły ubolewanie z powodu konieczności prowadzenia walki gospodarczej i uznały ją za kwestię przejściową. Dla Japończyków i Niemców walka gospodarcza był czynnikiem stałym i jedyny sposób stać się wielkimi mocarstwami. Prowadziło to do paradoksalnych konsekwencji. Zwykle więcej potężna moc bardziej agresywna, bardziej niespokojna, bo jest przekonana, że jest w stanie uchwycić więcej, niż ma.

Wybuch II wojny światowej poprzedził agresywne działania Japonia, Włochy i Niemcy w różnych obszarach glob. Kraje bloku faszystowsko-militarystycznego, zjednoczone „osią Berlin-Rzym-Tokio”, weszły na ścieżkę realizacji szerokiego programu podboju. Inicjatywy Związku Radzieckiego mające na celu stworzenie systemu bezpieczeństwa zbiorowego, wg różne powody nie uzyskała poparcia Anglii i Francji i nie doprowadziła do osiągnięcia skoordynowanej polityki powstrzymywania agresji. Przypieczętowując dyktaturę Hitlera swoimi podpisami w Monachium, Chamberlain i Daladier wydali wyrok śmierci na Czechosłowację (wrzesień 1938).

W pierwszych latach tzw. pokojowej egzystencji ZSRR miał trudności z ustaleniem mniej lub bardziej akceptowalnego porządku stosunki dyplomatyczne z krajami kapitalistycznymi. W latach 20. i 30. handelowi zagranicznemu nadano znaczenie nie tylko gospodarcze, ale i polityczne.

1934 - ZSRR przystępuje do Ligi Narodów, gdzie zgłasza swoje propozycje dotyczące stworzenia systemu zbiorowego bezpieczeństwa i oporu wobec zdobywców, które jednak nie znajdują poparcia. Na początku 1934 roku Związek Radziecki opracował konwencję w sprawie definicji strony atakującej (agresora), w której podkreślono, że agresja to napaść na terytorium innego państwa z wypowiedzeniem wojny lub bez niej, a także bombardowanie terytorium innych krajów, ataki na statki, blokady wybrzeży lub portów. Rządy czołowych mocarstw zareagowały na to chłodno Projekt radziecki. Jednak Rumunia, Jugosławia, Czechosłowacja, Polska, Estonia, Łotwa, Litwa, Turcja, Iran, Afganistan, a później Finlandia podpisały ten dokument w ZSRR. W latach 30. rząd radziecki aktywnie rozwijał stosunki z nazistowskimi Niemcami, które rozwinęły się aktywna praca organizować zbiorowy opór wobec agresywnych państw faszystowskich. Idea stworzenia systemu zbiorowego bezpieczeństwa i praktyczna praca Dyplomacja radziecka dostał wysoko cenione i uznanie postępowej społeczności światowej. Przystąpienie do Ligi Narodów w 1934 r., zakończenie traktaty sojusznicze z Francją i Czechosłowacją w 1935 r., apele i konkretne działania na rzecz wsparcia jednego z mocarstw poddanych agresji – Etiopii, pomoc dyplomatyczna i inna dla prawowitego rządu republikańskiego Hiszpanii w okresie interwencji włosko-niemieckiej, gotowość udzielenia pomoc wojskowa zgodnie z traktatem Czechosłowacji przeciwko nazistowskim Niemcom z 1938 r. wreszcie szczera chęć opracowania wspólnych środków wsparcia agresji w przededniu drugiej wojny światowej – to jest krótka kronika konsekwentną walkę Związku Radzieckiego o pokój i bezpieczeństwo.

2. Analiza przyczyn II wojny światowej

Druga wojna światowa została przygotowana i rozpętana przez państwa agresywnego bloku kierowanego przez hitlerowskie Niemcy.

Wystąpienie tego globalny konflikt było zakorzenione w wersalskim systemie stosunków międzynarodowych, opartym na dyktacie państw, które wygrały I wojnę światową i postawiły Niemcy w upokarzającej sytuacji. Stworzono w ten sposób warunki do rozwoju idei zemsty i odrodzenia się siedliska militaryzmu w centrum Europy.

Imperializm niemiecki odbudował i rozszerzył swoją bazę wojskowo-gospodarczą na nowych podstawach materialnych i technicznych, a pomagały mu w tym wielkie koncerny przemysłowe i banki krajów zachodnich. W Niemczech i ich państwach sojuszniczych – Włoszech i Japonii dominowały dyktatury terrorystyczne, zaszczepiano rasizm i szowinizm.

Agresywny program hitlerowskiej „Rzeszy”, który wytyczył kurs zniewolenia i eksterminacji „podrzędnych” narodów, przewidywał likwidację Polski, klęskę Francji, wyparcie Anglii z kontynentu, opanowanie zasobów Europie, a następnie „marsz na Wschód”, zniszczenie Związku Radzieckiego i utworzenie na jego terytorium „nowej przestrzeni życiowej”. Po przejęciu kontroli nad bogactwem gospodarczym Rosji Niemcy liczyły na rozpoczęcie kolejnej rundy podbojów w celu rozszerzenia władzy niemieckich monopoli na duże obszary Azji, Afryki i Ameryki. Decydujący gol było ustanowienie światowej dominacji „Trzeciej Rzeszy”. Z zewnątrz Niemcy hitlerowskie i jej sojuszników wojna była imperialistyczna, agresywna i niesprawiedliwa od początku do końca.

Burżuazyjno-demokratyczne reżimy Anglii i Francji, które opowiadały się za zachowaniem tradycyjnych wartości zachodniego społeczeństwa, nie zdawały sobie sprawy z powszechnego zagrożenia, jakie stanowi nazizm. Ich nieumiejętność i niechęć do podporządkowania sobie egoistycznie rozumianych interesów narodowych wspólne zadanie porażka faszyzmu, chęć rozwiązania swoich problemów kosztem innych państw i narodów doprowadziła do wojny w warunkach najkorzystniejszych dla agresorów.

Przywódcy mocarstw zachodnich przystąpili do wojny kierując się chęcią osłabienia konkurentów oraz utrzymania i wzmocnienia własnej pozycji w świecie. Nie zamierzali niszczyć faszyzmu i militaryzmu, stawiając na zderzenie Niemiec i Japonii ze Związkiem Radzieckim i ich wzajemne wyczerpanie. Czując nieufność wobec Związku Radzieckiego, przywódcy brytyjscy i francuscy nie dokonali znaczących różnic między polityką nazistowskich władców Niemiec a kursem autorytarnego stalinowskiego przywództwa ZSRR. Strategia i działania mocarstw zachodnich w przededniu i na początku wojny wyrządziły narodom tych krajów ogromne szkody, doprowadziły do klęski Francji, okupacji niemal całej Europy i stworzenia zagrożenia dla niepodległość Wielkiej Brytanii.

Ekspansja agresji zagroziła niepodległości wielu państw. Dla narodów krajów, które stały się ofiarami najeźdźców, walka z okupantem od samego początku nabrała wyzwoleńczego, antyfaszystowskiego charakteru.

Jesteśmy pewni, że Anglia i Francja tego nie zrobią prawdziwa pomoc Polska i Niemcy zaatakowały ją 1 września 1939 r. Naród polski stawił agresorom zbrojny opór, mimo znacznej przewagi siłowej. Polska stała się pierwszym państwem w Europie, którego naród powstał w obronie swojej egzystencji narodowej, prowadził sprawiedliwy, wojna obronna. Naziści nie byli w stanie całkowicie okrążyć wojsko Polskie. Duża grupa wojska polskie udało im się uciec na wschód, zostali jednak schwytani przez hitlerowców i po zaciętych walkach 23-25 września skapitulowali. Niektóre jednostki stawiały opór aż do 5 października. W Warszawie, na Śląsku i na innych terenach aktywnie wspierano niepodległość. ludność cywilna. Jednak od 12 września ogólny kierunek działań wojennych praktycznie ustał. W dniach 17-18 września polski rząd i dowództwo wojskowe wkroczyły na terytorium Rumunii.

Polska okazała się nieprzygotowana militarno-politycznie do obrony niepodległość narodowa. Powodem było zacofanie kraju i katastrofalny kurs jego rządu, który nie chcąc „psuć stosunków” z Niemcami i pokładał nadzieje w pomocy anglo-francuskiej. Polskie kierownictwo odrzuciło wszelkie propozycje udziału wraz ze Związkiem Radzieckim w zbiorowym odparciu agresora. Ta samobójcza polityka doprowadziła kraj do narodowej tragedii.

Wypowiadając wojnę Niemcom 3 września, Anglia i Francja tak to uznały niefortunne nieporozumienie, który miał wkrótce zostać rozwiązany. „Cisza dla Zachodni front„ – napisał W. Churchill – został naruszony jedynie przez okazjonalny strzał z armaty lub patrol zwiadowczy”.

Mocarstwa zachodnie, mimo udzielonych Polsce gwarancji i podpisanych z nią porozumień, tak naprawdę nie miały zamiaru udzielać ofierze agresji czynnej pomocy wojskowej. W tragicznych dla Polski dniach wojska alianckie były bierne. Już 12 września szefowie rządów Anglii i Francji doszli do wniosku, że pomoc w ratowaniu Polski jest bezużyteczna i podjęli tajną decyzję o niewszczynaniu aktywnych działań wojennych przeciwko Niemcom.

Kiedy w Europie rozpoczęła się wojna, Stany Zjednoczone ogłosiły neutralność. W kręgach politycznych i biznesowych dominowała opinia, że wojna wyprowadzi gospodarkę kraju z kryzysu, a rozkazy wojskowe ze strony walczących państw przyniosą ogromne zyski przemysłowcom i bankierom.

Żadne z przedwojennych wydarzeń dyplomatycznych nie budzi obecnie takiego zainteresowania jak radziecko-niemiecki pakt o nieagresji z 23 sierpnia 1939 r. Wiele napisali o nim radzieccy historycy. Rozważając umowę, ważne jest, aby opierać się na rzeczywistości, która istniała w momencie jej zawarcia, a nie kierować się rozważaniami wyrwanymi z kontekstu czasu.

Zgodnie ze wstępnymi planami hitlerowcy planowali rozpoczęcie głównych działań wojennych w celu zapewnienia „przestrzeni życiowej” w latach 1942-1945. Jednak obecna sytuacja przybliżyła rozpoczęcie tych działań. Po pierwsze, militaryzacja Niemiec i szybki rozwój ich sił zbrojnych stworzyły wewnętrzne trudności dla nazistów: krajowi groził kryzys finansowy i gospodarczy, który mógł wywołać niezadowolenie społeczeństwa. Naziści widzieli najprostszy i najszybszy sposób przezwyciężenia trudności, jakie pojawiły się przy poszerzaniu bazy gospodarczej, poprzez przejmowanie bogactwa innych krajów i w tym celu konieczne było jak najszybsze rozpoczęcie wojny.

Zgodnie z koncepcją podboju przyjętą przez kierownictwo wojskowo-polityczne Niemcy zamierzały przeprowadzać kolejne ataki na swoich przeciwników, mając na celu pokonanie ich jeden po drugim, najpierw słabszych, a następnie silniejszych. Oznaczało to użycie nie tylko środków militarnych, ale także różnorodnych metod z arsenału polityki, dyplomacji i propagandy, których zadaniem było niedopuszczenie do zjednoczenia przeciwników Niemiec.

Wiedząc o ekspansjonistycznych planach nazistowskich Niemiec, mocarstwa zachodnie starały się skierować swoją agresję przeciwko ZSRR. Ich propaganda niestrudzenie mówiła o słabości Armii Czerwonej, kruchości tyłów sowieckich i przedstawiała ZSRR jako „kolosa na glinianych nogach”.

Na podstawie oceny siły przeciwników faszystowskie kierownictwo zidentyfikowało Polskę jako pierwszą ofiarę agresji, choć tuż przed tym Ribbentrop sugerował, aby polski rząd prowadził „wspólną politykę wobec Rosji”. A kiedy Polska odmówiła bycia wasalem Berlina, naziści postanowili rozprawić się z tym militarnie, biorąc pod uwagę fakt, że wojna ze Związkiem Radzieckim, jako bardzo silnym wrogiem, została przez nich przełożona na później.

Od początku 1939 r. rozpoczęły się w Niemczech intensywne przygotowania do kampanii wojskowej przeciwko Polsce. Opracowano plan nazwany „Weiss”. Przewidywał zadawanie „niespodziewanych silnych ciosów” i osiąganie „szybkich sukcesów”. Rozkazem Szefa Sztabu Naczelnego Dowództwa Niemieckich Sił Zbrojnych. V. Keitela z dnia 3 kwietnia 1939 r plan Weissa przewidywał rozpoczęcie „w dowolnym momencie, począwszy od 1 września 1939 r.” Kierownictwo polityczne Niemiec dążyło do „jak największego odizolowania Polski” i zapobieżenia ingerencji Anglii, Francji i Związku Radzieckiego w sprawy polskie.

Działania podjęte przez Niemcy w celu przygotowania ataku na Polskę nie były tajemnicą dla rządów Anglii, Francji, ZSRR i innych krajów. Świat był świadomy niebezpieczeństwa faszystowskiej agresji. Szczerze pragnąc stworzyć zbiorowy front obrony pokoju, zjednoczyć siły krajów nieagresywnych, 17 kwietnia 1939 r. rząd radziecki zwrócił się do Anglii, a następnie do Francji z konkretnymi propozycjami zawarcia umowy o wzajemnej pomocy, łącznie z konwencją wojskową, na wypadek agresji w Europie. Wynikało to z faktu, że aby zapobiec wojnie potrzebne są jak najbardziej zdecydowane i skuteczne środki, a zwłaszcza zdecydowane stanowisko wielkich mocarstw w sprawie zbiorowego zbawienia świata.

W przeciwieństwie do Związku Radzieckiego, rządy Anglii i Francji, jak wiadomo z otwartych archiwów, zachowały się podczas negocjacji w Moskwie nieszczerze i prowadziły podwójną grę. Ani Londyn, ani Paryż nie chciały ustanowić równych stosunków sojuszniczych z ZSRR, wierząc, że doprowadzi to do wzmocnienia państwa socjalistycznego. Ich wrogość wobec niego pozostała taka sama. Zgoda na negocjacje była jedynie krokiem taktycznym, ale nie odpowiadała istocie polityki mocarstw zachodnich. Od napominania i zachęcania faszystowskich Niemiec ustępstwami przeszli do zastraszania ich, próbując zmusić Niemcy do zawarcia porozumienia z mocarstwami zachodnimi. Dlatego też w negocjacjach z ZSRR Anglia i Francja zaproponowały porozumienia, które tylko narażałyby Związek Radziecki na ryzyko i nie były związane swoimi zobowiązaniami wobec ZSRR. Jednocześnie starali się zapewnić mu wsparcie na wypadek, gdyby Niemcy wbrew ich woli przesunęły się nie na wschód, lecz na zachód. Wszystko to świadczyło o chęci Anglii i Francji postawienia Związku Radzieckiego w nierównym, upokarzającym położeniu oraz ich niechęci do zawarcia z ZSRR porozumienia spełniającego zasady wzajemności i równości zobowiązań. O niepowodzeniu negocjacji przesądziło stanowisko rządów krajów zachodnich.

20 sierpnia Hitler skierował osobistą wiadomość do Stalina, proponując przyjęcie 22 lub najpóźniej 23 sierpnia niemieckiego ministra spraw zagranicznych, który „zostanie wyposażony we wszelkie nadzwyczajne uprawnienia do sporządzenia i podpisania paktu o nieagresji”. Tym samym na podjęcie niezwykle ważnych decyzji przeznaczono minimum czasu.

Rząd radziecki stanął przed bezpośrednim pytaniem: odrzucić propozycję niemiecką czy ją zaakceptować? Jak wiadomo, propozycja została przyjęta. 23 sierpnia 1939 roku podpisano radziecko-niemiecki pakt o nieagresji na okres 10 lat. Oznaczało to ostry zwrot w polityce zagranicznej Związku Radzieckiego, miało istotny wpływ na sytuację militarno-polityczną na świecie, a także w pewnym stopniu wpłynęło na życie wewnętrzne w ZSRR.

Do porozumienia dołączony był tajny protokół wyznaczający strefy wpływów stron w Europie Wschodniej: do sfery sowieckiej włączono Estonię, Łotwę, Finlandię i Besarabię; w języku niemieckim - Litwa. Nie mówiła ona bezpośrednio o losach państwa polskiego, ale w każdym razie terytoria białoruskie i ukraińskie, znajdujące się w jego składzie na mocy traktatu pokojowego ryskiego z 1920 r., powinny były trafić do ZSRR.

Kiedy Stalin podjął decyzję o zawarciu porozumienia z Niemcami, rolę odegrał także czynnik japoński. Traktat z Niemcami, zdaniem Stalina, uchronił ZSRR przed takim zagrożeniem. Japonia, zszokowana „zdradą” swojego sojusznika, podpisała później także Układ o Nieagresji z ZSRR.

Decyzja rządu ZSRR o zawarciu paktu o nieagresji z Niemcami była wymuszona, ale w ówczesnych warunkach całkiem logiczna. W obecnej sytuacji Związek Radziecki nie miał innego wyjścia, gdyż nie udało się doprowadzić do podpisania traktatu o wzajemnej pomocy z Anglią i Francją, a do ustalonej daty ataku Niemiec na Polskę pozostało zaledwie kilka dni.

Z moralnego punktu widzenia Związek Radziecki, zawierając pakt o nieagresji z Niemcami, poniósł pewne szkody w światowej opinii publicznej, a także w międzynarodowym ruchu komunistycznym. Nieoczekiwana zmiana w polityce ZSRR i stosunkach z nazistowskimi Niemcami wydawała się ludziom postępowym nienaturalna. Nie mogli wiedzieć wszystkiego, co było znane władzom sowieckim.

W szybko zmieniającej się sytuacji i rosnącym niebezpieczeństwie wyjścia niemiecka armia na granicy radziecko-polskiej, korzystając z możliwości, jakie daje „tajny protokół dodatkowy”, rząd radziecki wysłał 17 września na zachodnią Ukrainę i zachodnią Białoruś swoje wojska, które na mocy traktatu pokojowego ryskiego z 1921 r. zostały przeniesione do Polski. Oficjalnie uzasadniano to faktem, że Polska stała się dogodnym polem wszelkich wypadków i niespodzianek mogących stanowić zagrożenie dla ZSRR, a ważność traktatów zawartych między ZSRR a Polską ustała. stronie sowieckiej zadeklarował swój obowiązek ochrony życia i mienia ludności Zachodnia Ukraina I Zachodnia Białoruś. Moskwa tak twierdzi państwo polskie właściwie przestała istnieć, stała w sprzeczności z normami prawo międzynarodowe, gdyż okupacja czasowa nie mogła zatrzeć faktu istnienia państwa jako podmiotu prawa międzynarodowego.

Reakcja społeczeństwa polskiego na wkroczenie Armii Czerwonej regiony wschodnie Polska była bolesna, a nawet wroga. ukraiński i ludność białoruska, w zasadzie powitał oddziały Armii Czerwonej. wojska radzieckie zatrzymano mniej więcej na „linii Curzona”, zdefiniowanej jeszcze w 1919 roku jako granica wschodnia Polska. Zgodnie z Traktatem o przyjaźni i granicy, podpisanym przez ZSRR i Niemcy 28 września 1939 r., granica „wzajemnych interesy państwa„zainstalowano wzdłuż Sanu i Zachodniego Bugu. Polskie ziemie pozostawały pod okupacją niemiecką, ukraińskie i białoruskie trafiły do ZSRR. Uznanie linii podziału etnicznego za granicę między dwoma państwami oznaczało rażące naruszenie prawa międzynarodowego. Poważnym błędem politycznym Stalina była obietnica rozwinięcia przyjaźni z nazistowskimi Niemcami. Z założenia niemoralny, a właściwie wybielał faszyzm, deformował świadomość ludzi i deptał zasady władzy sowieckiej. Polityka zagraniczna.

Podpisanie traktatów radziecko-niemieckich miało fatalne konsekwencje dla ruchu antywojennego i doprowadziło do dezorientacji sił lewicowych. Osłabiony represjami Komitet Wykonawczy Kominternu nie był w stanie przeciwstawić się nakazom Stalina. Na jego prośbę kierownictwo Kominternu odmówiło uznania faszyzmu za główne źródło agresji i usunęło hasło Frontu Ludowego. Wybuch wojny nazwano po obu stronach imperialistycznym i niesprawiedliwym, z naciskiem położonym na walkę z imperializmem anglo-francuskim. Komintern nie miał jasnego stanowiska w kwestii walki o wyzwolenie narodowe narody poddane agresji nazistowskiej.

W planach Anglii i Francji znaczące miejsce zajmowała wojna Finlandii z ZSRR, która rozpoczęła się pod koniec listopada 1939 roku. Mocarstwa zachodnie starały się zamienić lokalny konflikt zbrojny w punkt wyjścia zjednoczonej kampanii wojskowej przeciwko ZSRR. Udzielając szerokiej pomocy wojskowej Finlandii, Anglii i Francji opracowano plan wylądowania 100 000 żołnierzy siły ekspedycyjne zdobyć Murmańsk i zająć terytorium na południe od niego. Powstał także projekt ataku na ZSRR na Zakaukaziu i przeprowadzenia nalotów na pola naftowe w Baku.

Przez siedem miesięcy na froncie zachodnim nie było walk. Broń brytyjska i francuska oraz zasoby materialne przekroczył potencjał militarno-gospodarczy Niemiec, które w tamtym czasie nie były gotowe na długą wojnę. Jednak Londyn i Paryż nadal dały Hitlerowi jasno do zrozumienia, że dano mu swobodę działania na Wschodzie. W krajach Zachodnia Europa atmosfera samozadowolenia wywołana „dziwną” wojną, będącą w istocie kontynuacją dotychczasowej polityki monachijskiej, pozostała. Tymczasem Niemcy intensywnie przygotowywały się do ofensywy na froncie zachodnim.

Główne wnioski

Druga wojna światowa została wygenerowana przez cały kompleks różnych najbardziej złożone powody. Odkrycie w latach 90. archiwów historycznych, wojskowych, dyplomatycznych i wywiadowczych w wielu krajach świata, które brały udział w tej wojnie, spowodowało pojawienie się ogromnego strumienia literatury, z których część ujawnia przyczyny przygotowania i rozpoczęcia II II wojny światowej. Wojna światowa i przebieg wydarzeń światowych w lata przedwojenne. Jednak przyczyny wojny są nadal przedmiotem kontrowersji i debaty w wielu krajach na całym świecie.

1) Jedną z przyczyn II wojny światowej były spory terytorialne i roszczenia, które powstały po I wojnie światowej w wyniku Traktatu Wersalskiego. Traktat wersalski podpisany 28 czerwca 1919 roku zakończył I wojnę światową. Podpisały ją z jednej strony zwycięskie kraje – Wielka Brytania, Francja, USA, Włochy, Japonia, Belgia, z drugiej – pokonane Niemcy. Niemcy zwróciły Francji Alzację i Lotaryngię, duże obszary zostały zabrane z Niemiec i zwrócone do Polski, Belgia, Czechosłowacja, kolonie niemieckie i osmańskie zostały podzielone pomiędzy zwycięskie kraje. W wyniku tej wojny nastąpił upadek Austro-Węgier, imperia osmańskie i rosyjskie, a na ich ruinach powstało 9 nowych państw o spornych granicach - Austria, Węgry, Czechosłowacja, przyszła Jugosławia, Litwa, Łotwa, Estonia, Finlandia, Polska. Kraj, który utracił swoje terytoria, chciał je zwrócić, a kraje, które otrzymały te terytoria, chciały je zachować. Pragnienie nowej redystrybucji i przechwytywania Terytoria europejskie, a zarazem grabież innych krajów – to jedna z przyczyn wybuchu II wojny światowej.

2) Następny powód wojny dojrzał i ukształtował się w samych Niemczech. Od czasów króla Prus i cesarza niemieckiego Wilhelma II poglądy pangermanizmu były w Niemczech wpajane wśród niemieckiej elity, aż do zwykłych Niemców. wyższa rasa- Aryjczycy, postrzeganie innych narodów jako podrzędnych, jako nawozu dla kultury niemieckiej. Dlatego gorycz porażki po I wojnie światowej, narodowa rozpacz i upokorzenie, chęć niesienia pomocy tym rodakom, którzy po podziale pozostali w innych krajach, były bardzo dotkliwe, wzbudzając w Niemcach nienawiść i chęć zemsty, zemsta, gotowość psychologiczna wojny, a także chęć znalezienia „kozła ofiarnego” swoich nieszczęść i zrzucenia na niego goryczy niepowodzeń. Przez Traktat wersalski Niemcy musiały zapłacić ogromne reparacje, mogły mieć małą armię ochotniczą liczącą 100 tysięcy ludzi, uzbrojonych w lekką broń, nie mogły mieć czołgów, lotnictwo wojskowe, ciężka artyleria. Generał pobór do wojska, germański Marynarka wojenna zwycięzcy schwytali i zatonęli, zbudowali okręty wojenne i to zrobili Baza ogólna zabroniony. Jednakże 16 kwietnia 1922 roku Niemcy i ZSRR podpisały Traktat w Rapallo, na mocy którego Niemcy mogły przywrócić siła militarna NA terytorium sowieckie. Załogi niemieckich czołgów studiował w Kazaniu, niemieccy piloci- w Lipiecku niemiecki koncern „Junkers” projektował samoloty wojskowe w Fili, a niemieckie fabryki do produkcji ciężkiej artylerii i broń chemiczna zostały wbudowane Azja centralna. Pozwoliło to Niemcom na szybkie przywrócenie produkcji wojskowej w kolejnych latach. W 1924 roku w ramach Planu Dawesa Niemcom udało się pozyskać pożyczki od Stanów Zjednoczonych na spłatę reparacji, a następnie w związku z kryzysem otrzymały odroczenie spłaty reparacji. Pozwoliło to Niemcom odbudować swój potencjał militarno-przemysłowy do 1927 roku, a następnie na początku lat 30. XX w. wyprzedzić zwycięskie kraje. W obliczu nastrojów odwetowych Partia Narodowo-Socjalistyczna zaczęła zdobywać coraz większą popularność wśród niemieckiego społeczeństwa, a nazistowski przywódca A. Hitler swoimi agresywnymi hasłami przyciągał uwagę Niemców od góry do dołu. Głównymi hasłami Hitlera była idea „rasy wyższej”, która dawała przeciętnemu człowiekowi poczucie wyższości nad innymi narodami, odpokutowywała za gorycz porażki i romantyzowała, dopuszczała brutalną przemoc i militaryzm, ideę konieczności za „przestrzeń życiową” dla Niemców, a także zwaną przyczyną wszystkich problemów Niemców – systemem wersalskim, komunistami i Żydami w kraju. Na początku 1933 roku Hitler został mianowany szefem rządu niemieckiego – kanclerzem, a następnie – bezczelnie, wbrew traktatowi wersalskiemu, całkowicie go ignorując, w kraju wprowadzono powszechny pobór do wojska, lotnictwa, czołgów, artylerii i innych fabryk zostały zbudowane. Tworzone są odpowiednie jednostki wojskowe, a siły zbrojne i gospodarka Niemiec przewyższają zwycięskie kraje. Do września 1939 r Niemcy mają armię liczącą 4,6 mln ludzi, Francja – 2,67 mln, Wielka Brytania – 1,27 mln, ZSRR – 5,3 mln. Pełną parą Niemcy przygotowują się do II wojny światowej.

3) Jedną z przyczyn ogólnoświatowego charakteru tej wojny była agresywna polityka Japonii. Faktem jest, że w latach 1910–30. Chiny znajdowały się w stanie fragmentacji. Cesarstwo Japońskie, które miało skromne Zasoby naturalne, chciał wykorzystać słabość Chin do przejęcia nad nimi kontroli najbogatsze zasoby i rynki zbytu, w związku z czym prowadził tam agresywną politykę, konflikty i kampanie wojskowe. W listopadzie 1936 roku Niemcy i Japonia zawarły „ Pakt Antykominternowski”, do którego rok później dołączyły Włochy. Pod koniec lat 30. XX wieku Armia japońska okupował całe północno-wschodnie Chiny, a w 1937 r. Rozpoczęła się wojna chińsko-japońska na pełną skalę, która w 1939 roku stała się częścią drugiej wojny światowej i trwała do 1945 roku. Jednocześnie 13 kwietnia 1941 r. podpisano w Moskwie umowę o neutralności między Japonią a ZSRR na okres 5 lat.

W krótka praca Nie można wziąć pod uwagę wszystkich przyczyn drugiej wojny światowej, w tym celu historycy piszą monografie i wielotomowe opracowania, a debaty na temat jej przyczyn toczą się w światowej nauce od ponad 60 lat.

Wniosek

wojna, zniszczenie, szkoda, konflikt

Wybuch II wojny światowej, w porównaniu do I wojny światowej, nastąpił w wyniku nieporównanie intensywniejszej wzajemnej walki mocarstw. W dorzeczu Niemcy Kaisera, które miały kolonie w Afryce Pacyfik i szeroko cieszył się posiadłościami Turcji na Bliskim Wschodzie po klęsce w wojnie 1914-1918. utracił cały majątek zamorski. Zwycięstwo Wielkiej Rewolucji Październikowej rewolucja socjalistyczna ograniczyło sfery wyzysku kapitalistycznego i doprowadziło do wzmocnienia ruchu narodowowyzwoleńczego, co osłabiło głęboko imperialistyczne „tylnie obszary”. Jednocześnie walka na rynkach zagranicznych – alfa i omega imperialistycznej polityki zagranicznej – stała się dla krajów kapitalistycznych jeszcze bardziej „niezbędna” niż przed I wojną światową. Poważne kryzysy nadprodukcji z lat 1923-1924, 1929-1933 miały znaczący wpływ na zaostrzenie sprzeczności w polityce zagranicznej. Przygotowania do nowej wojny światowej rozpoczęły się przez imperialistów na długo przed utworzeniem jej głównych ośrodków i zaowocowały całym systemem skoordynowanych i celowych działań i działań obejmujących wszystkie obszary życie publiczne. Było to szczególnie intensywne i intensywne w sferze dyplomatycznej i wojskowej, odzwierciedlając (często w ukrytej formie) powagę sprzeczności, które rozdzierały świat kapitalistyczny. W warunkach wzrostu kapitalizmu państwowo-monopolowego rozwój mas regularne armie, tajna dyplomacja to przygotowania kraje agresywne doprowadziło do coraz większej części budżetu państwa, w niekontrolowany sposób wydawanej na zapewnienie drapieżnych planów nowej redystrybucji świata. Niemcy miały najpotężniejszą i najbardziej rozwiniętą bazę wojskowo-gospodarczą, gdzie wraz z dojściem Hitlera do władzy utworzono i ponownie wyposażono Wehrmacht. W latach 1933-1935 niewielka grupa potentatów finansowych i przemysłowych, którzy zdominowali gospodarkę kraju, stworzyła scentralizowaną machinę wojskowo-biurokratyczną, która miała zmobilizować zasoby narodu na wojnę. Ułatwiała to także przestępcza współpraca międzynarodowych stowarzyszeń monopolistycznych USA, Anglii, Francji i Niemiec, które oddały broń w ręce rewanżystów i faszystów. Przygotowania do II wojny światowej wiązały się ze stopniową restrukturyzacją całego burżuazyjnego systemu ideologicznego i ideologicznego wpływ psychologiczny do mas. Faszystowska akceptacja reżimy polityczne towarzyszyła potworna demagogia społeczna, mająca na celu odurzenie społeczeństwa, zwłaszcza młodych ludzi, ideami „współpracy” klasowej i „harmonii klasowej”, nacjonalizmem, który osiągnął skrajny rasizm i szowinizm. Udogodnienia środki masowego przekazu służyły wychwalaniu kultu władzy i wzniecaniu nienawiści zoologicznej do narodów, przeciwko którym przygotowywana była agresja.

W wyniku działań niemieckiego faszyzmu kontynent europejski, który wniósł kolosalny wkład do skarbnicy światowej cywilizacji i kultury, w połowie lat 30. XX wieku stanął przed dylematem: albo wkrótce przekształcić się w bezsilną kolonię „ Trzecia Rzesza”, czyli zjednoczyć i obalić agresora w walce z jego planami. Należało dokonać wyboru jak najszybciej, od pierwszego działań polityki zagranicznej Pokazał to państwo Hitlera całkowite przeciwieństwo interesy narodów miłujących wolność.

Produkcja sprzętu wojskowego i broni w świecie kapitalistycznym, zwłaszcza w krajach agresorach – Japonii, Niemczech, Włoszech – szybko rosła. Agresorzy wybrali najlepsze praktyki nabytek armie masowe, poprawiłem je struktura organizacyjna, logistyki i wsparcia logistycznego, rozmieścił wojska w proponowanych teatrach działań wojskowych i kierunkach operacyjnych. Opracowano podstawy różnego rodzaju teorie agresywne, wśród którego priorytetem była „wojna błyskawiczna”.

Specyfiką sytuacji historycznej w momencie narodzin drugiej wojny światowej było to, że światowy imperializm postrzegał Niemcy i Japonię jako siłę militarno-polityczną przeciwstawiającą się Związkowi Radzieckiemu i zdolną do zmiażdżenia go ciosem z dwóch stron. Anglia, Francja i USA, które zajęły wiodącą pozycję w świecie kapitalistycznym, poprzez różnego rodzaju intrygi dyplomatyczne, tajne układy, porozumienia gospodarcze i polityczne, przyczyniły się do rozwoju Japońska agresja na Dalekim Wschodzie, remilitaryzacja Niemiec i przekształcenie ich w główną broń w walce ruchy rewolucyjne i ZSRR. Antysowiecka orientacja kręgów rządzących Anglii, Francji i USA w latach 20. i na początku lat 30. znalazła wyraz w próbach uniemożliwienia Związkowi Radzieckiemu budowy socjalizmu, dyskredytacji sukcesów nowego ustroju, udowodnieniu niemożności porozumień między krajami o różnych System społeczny, aby przekonać społeczeństwo na całym świecie o niezdolności państwa socjalistycznego i jego armii do przeciwstawienia się naciskom faszyzmu.

W pracach niektórych historyków często pojawia się pogląd, że kwestia genezy wojny jest tak jasna, że nie ma potrzeby się nią zajmować. Jednocześnie rozważenie przyczyn wojen jest dziś bardzo aktualne. Historia początków II wojny światowej pokazała, jak straszliwym zagrożeniem dla ludzkości jest pobłażliwość i tajna dyplomacja.

Wykaz używanej literatury

1. Bezymensky, Los Angeles radziecko-niemiecki traktaty z 1939 r.: nowe dokumenty i stare problemy // Historia nowa i najnowsza. -1998. -Nr 3. -Z. 18-32

2. Polityka zagraniczna Związku Radzieckiego w czasie wojny patriotycznej. T. 1-3. - M. 1986.

3. Historia Świata. Pod redakcją G.B. Poliak, A.N. Markowa. Moskwa, JEDNOŚĆ: 1997;

4. Historia świata: za 3 godziny Część 3./ O.A. Yanovsky, O.V. Brigadina, PA Szuplak. -Mińsk: Unipress LLC, 2002. -464 s.

5. Deborin G.A. Druga wojna Światowa. - M., 1988.

6. Dokumenty i materiały w przededniu II wojny światowej. Tom 1-2. - M., 1988.

7. Historia Wielkiej Wojny Ojczyźnianej Związku Radzieckiego. T. 1-6. - M., 1989.

8. Historia wielkich Wojna Ojczyźniana Związek Radziecki 1941-1945: w 6 tomach - Moskwa: Nauka, 1960-1965. T.5.-840s.

9. Kirilin I.A. Historia stosunków międzynarodowych i polityki zagranicznej ZSRR. - M.: Stosunki międzynarodowe, 1986.-380p.

10. Krikunov, P.N. Cechy polityki zagranicznej I.V. Stalin w okresie przedwojennym // Historyczny wojskowy czasopismo. -2002. -Numer 6. -Z. 75-76

11. Meltyukhov, M.I. Stracona szansa Stalina. Związek Radziecki i walka o Europę: 1939-1941. -Moskwa: PRESS-S, 2000. -456 s.

12. Niedawna historia krajów Europy i Ameryki. XX wiek: Podręcznik. dla uczniów wyższy podręcznik placówki: za 2 godziny / wyd. JESTEM. Rodriguez i M.V. Ponomareva – M.: Humanit. wyd. Centrum VLADOS, 2003. - Część 1: 1900-1945. -464s.

13. Najnowsza historia Ojczyzny. XX wiek./ Kiselev A.F., Shchagin E.M. -Moskwa: VLADOS, 2004. T.2. -447s.

14. Przeciwko fałszowaniu historii II wojny światowej. Podsumowanie artykułów. - M., 1994.

15. Tippelskirch, K. Historia II wojny światowej: w 2 tomach T.1. Sankt Petersburg, Wydawnictwo Uniwersytetu w Petersburgu, 1994. -399 s.