Dowódcy oddziałów frontowych. Sukces lub porażka w operacjach, bitwach i starciach zależała od ich zdolności do zarządzania dużymi grupami wojskowymi. Na liście znajdują się wszyscy generałowie, którzy na stałe lub czasowo zajmowali stanowisko dowódcy frontu. 9 dowódców wojskowych na liście zginęło w czasie wojny.
1. Siemion Michajłowicz Budionny
Rezerwa (wrzesień-październik 1941) Północnokaukaska (maj-sierpień 1942)

2. Iwan Christoforowicz (Hovhannes Khachaturovich) Bagramian
1. Bałtyk (listopad 1943 - luty 1945)
3. Białoruski (19 kwietnia 1945 - do końca wojny)
24 czerwca 1945 r. I. Kh. Bagramyan dowodził połączonym pułkiem 1. Front Bałtycki podczas Parady Zwycięstwa na Placu Czerwonym w Moskwie.

3. Józef Rodionowicz Apanasenko
Od stycznia 1941 r. Dowódca Frontu Dalekiego Wschodu, 22 lutego 1941 r. I. R. Apanasenko otrzymał stopień wojskowy generała armii. Podczas jego dowodzenia Front Dalekiego Wschodu zrobili wiele, aby wzmocnić potencjał obronny radzieckiego Dalekiego Wschodu
W czerwcu 1943 r. I. R. Apanasenko, po licznych prośbach o wysłanie do czynnej armii, został mianowany zastępcą dowódcy Frontu Woroneża. Podczas walk pod Biełgorodem 5 sierpnia 1943 roku został śmiertelnie ranny podczas nalotu wroga i tego samego dnia zmarł.

4. Pavel Artemyevich Artemyev
Front linii obrony Mozhaisk (18-30 lipca 1941)
Moskiewski Front Rezerwowy (9 października - 12 października 1941)
Dowodził paradą na Placu Czerwonym 7 listopada 1941 r. Od października 1941 do października 1943 był dowódcą moskiewskiej strefy obronnej.


5. Iwan Aleksandrowicz Bogdanow
Front Armii Rezerwowych (14 lipca - 25 lipca 1941)
Wraz z początkiem Wielkiej Wojny Ojczyźnianej został mianowany dowódcą frontu armii rezerwowych. Od listopada 1941 dowódca 39 Armii Rezerwowej w Torzhoku, od grudnia – zastępca dowódcy 39 Armii Frontu Kalinińskiego. W lipcu 1942 r., po ewakuacji dowódcy 39 Armii Iwana Iwanowicza Maslennikowa, Iwan Aleksandrowicz Bogdanow, który odmówił ewakuacji, objął dowództwo nad armią i poprowadził wybicie z okrążenia. 16 lipca 1942 r. podczas ucieczki z okrążenia w pobliżu wsi Krapiwna w obwodzie kalinińskim został ranny. Po wyprowadzeniu 10 000 żołnierzy z okrążenia zmarł 22 lipca w szpitalu w wyniku odniesionych ran.

6. Aleksander Michajłowicz Wasilewski
3. Białoruski (luty-kwiecień 1945)


7. Nikołaj Fiodorowicz Watutin
Woroneż (14 lipca-24 października 1942)
Południowo-Zachodni (25 października 1942 - marzec 1943)
Woroneż (marzec - 20 października 1943)
1. ukraiński (20 października 1943 - 29 lutego 1944)
29 lutego 1944 r. N.F. Vatutin wraz ze swoją eskortą udał się dwoma pojazdami na miejsce stacjonowania 60. Armii, aby sprawdzić postęp przygotowań do kolejnej operacji. Jak wspomina G.K. Żukow, po wjeździe do jednej z wsi „samochody znalazły się pod ostrzałem grupy dywersyjnej UPA. N.F. Vatutin wyskoczył z samochodu i wraz z funkcjonariuszami wdał się w strzelaninę, podczas której został ranny w udo.” Ciężko rannego dowódcę wojskowego przewieziono pociągiem do kijowskiego szpitala. Do Kijowa wezwano najlepszych lekarzy, wśród których był naczelny chirurg Armii Czerwonej N. N. Burdenko. Vatutin otrzymał ranę w udo z fragmentacją kości. Pomimo interwencji chirurgicznej i zastosowania w trakcie leczenia najnowszej penicyliny, u Vatutina rozwinęła się zgorzel gazowa. Rada lekarzy pod przewodnictwem profesora Szamowa zaproponowała amputację, as jedyne lekarstwo ratując rannych, ale Vatutin odmówił. Vatutina nigdy nie udało się uratować, dlatego 15 kwietnia 1944 r. zmarł w szpitalu z powodu zatrucia krwi


8. Kliment Efremowicz Woroszyłow
Leningradzki (5-połowa września 1941)

9. Leonid Aleksandrowicz Goworow
Leningradzki (czerwiec 1942-maj 1945)
2 Bałtyk (luty-marzec 1945)


10. Filip Iwanowicz Golikow
Bryansky (kwiecień-lipiec 1942)
Woroneż (październik 1942 - marzec 1943)

11. Wasilij Nikołajewicz Gordow
Stalingrad (23 lipca-12 sierpnia 1942)

12. Andriej Iwanowicz Eremenko
Zachodnia (30 czerwca-2 lipca 1941 i 19-29 lipca 1941)
Bryansky (sierpień-październik 1941)
Południowo-Wschodni (sierpień-wrzesień 1942)
Stalingrad (wrzesień-grudzień 1942)
Jużny (styczeń-luty 1943)
Kalininsky (kwiecień-październik 1943)
1. Bałtyk (październik-listopad 1943)
2. Bałtyk (kwiecień 1944 - luty 1945)
4. Ukraiński (od marca 1945 do końca wojny)


13. Michaił Grigoriewicz Efremow
Centralny (7 sierpnia - koniec sierpnia 1941)
Od wieczora 13 kwietnia utracono wszelki kontakt z dowództwem 33 Armii. Armia przestaje istnieć jako tzw pojedynczy organizm, a jego poszczególne części w rozproszonych grupach przemieszczają się na wschód. 19 kwietnia 1942 roku w bitwie dowódca armii M. G. Efremow, który walczył jak prawdziwy bohater, został ciężko ranny (otrzymując trzy rany) i nie chcąc dać się schwytać, gdy sytuacja stała się krytyczna, zadzwonił do żony, która służyła jako jego instruktor medyczny i zastrzelił go, siebie i siebie. Wraz z nim zginął dowódca artylerii armii, generał dywizji P. N. Ofrosimow i prawie całe dowództwo armii. Współcześni badacze zwróć uwagę na wysokiego ducha wytrwałości w armii. Ciało M. G. Efremowa po raz pierwszy odnaleźli Niemcy, którzy mając głęboki szacunek dla odważnego generała, pochowali go z honorami wojskowymi we wsi Słobódka 19 kwietnia 1942 r. 268. Dywizja Piechoty 12. Korpusu Armijnego zarejestrowała na mapie miejsce śmierci generała; raport dotarł do Amerykanów po wojnie i do dziś znajduje się w archiwum NARA. Według zeznań generała porucznika Yu. A. Ryabova (weterana 33. Armii) ciało dowódcy armii przywieziono na palach, ale niemiecki generał zażądał przeniesienia go na nosze. Podczas pogrzebu kazał postawić przed sobą jeńców z armii Jefremowa żołnierze niemieccy i powiedział: „Walczcie za Niemcy tak, jak Jefremow walczył o Rosję”


14. Georgy Konstantinowicz Żukow
Rezerwa (sierpień-wrzesień 1941)
Leningradzki (połowa września-październik 1941)
Zachodnia (październik 1941-sierpień 1942)
1. ukraiński (marzec-maj 1944)
1. Białoruski (od listopada 1944 do końca wojny)
8 maja 1945 roku o godzinie 22:43 (9 maja 0:43 czasu moskiewskiego) w Karlshorst (Berlin) Żukow przyjął od feldmarszałka Hitlera generała Wilhelma Keitela bezwarunkową kapitulację wojsk hitlerowskich Niemiec.

24 czerwca 1945 r. marszałek Żukow wziął udział w Paradzie Zwycięstwa Związku Radzieckiego nad Niemcami w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej, która odbyła się w Moskwie na Placu Czerwonym. Paradą dowodził marszałek Rokossowski.

WYGLĄD DOWODNIKA

Awans Kirponosa do najwyższego kręgu dowódców radzieckich nastąpił po zakończeniu wojny radziecko-fińskiej.

W grudniu 1939 roku został mianowany dowódcą 70. Dywizji Piechoty, która poniosła już ciężkie straty i została przeniesiona do rezerwy w celu reorganizacji.

POSEŁ. Kirponos jest autorem i wykonawcą śmiałego planu przejścia wojsk radzieckich przez lód na tyły obszaru ufortyfikowanego Wyborga - główny element najmocniejsze „Linie Mannerheima”, co zapewniło bardzo szybki upadek Wyborga i zwycięski koniec wojny.

Operacja przeprowadzona przez dowódcę dywizji Kirponosa zapewniła wyjście wojsk radzieckich – przez lukę utworzoną przez „Linię Mannerheima” – na autostradę Leningrad-Helsinki, co zmusiło fińskie kierownictwo do zawarcia pokoju na warunkach stronie sowieckiej. Właściwie to Wojna zimowa Część terytoriów, które przez 200 lat należały do ​​Rosji i zostały oddane przez bolszewików w 1918 r., została zwrócona.

Atak na obszar ufortyfikowany Wyborga rozpoczął się 4 marca. I już 21 marca 1940 r. Dekretem Prezydium Sił Zbrojnych ZSRR 70. dywizja otrzymała Order Lenina, a M.P. Kirponos oraz piętnastu żołnierzy i dowódców jego dywizji otrzymało tytuł Bohatera Związku Radzieckiego.

ŚCIEŻKA DO WIELKICH GWIAZD

Michaił Kirponos urodził się w rodzinie chłopskiej 9 (22) stycznia 1892 r. W mieście Wiertijewka, powiat nieżyński, obwód czernihowski. W czasie I wojny światowej, w 1915 roku został zmobilizowany i zaciągnięty jako szeregowiec do pułku rezerwy w Kozłowie (Miczurinsk), gdzie ukończył wojskową szkołę ratownictwa medycznego przy 145. szpitalu ewakuacyjnym. Nigdy nie miał szans na walkę. Dotarwszy na front w sierpniu 1917 r., całkowicie pogrążył się w namiętnościach politycznych, został wybrany do Komitetu Żołnierskiego, a pod koniec listopada 1917 r. został przewodniczącym Rady Rewolucyjnej 26. korpus strzelecki, gdzie, kierując się linią partii bolszewickiej, negocjował z dowództwem korpusu austro-węgierskiego w sprawie zaprzestania działań wojennych i zorganizował braterstwo z wrogiem.

Podczas Wojna domowa POSEŁ. Kirponos brał udział w wojnie partyzanckiej przeciwko Austrii wojska niemieckie, walczył z Hajdamakami. Był dowódcą pułku w dywizji Szczors, walczył z Armią Białą i Petluuristami.

Wcześnie wykazywał do tego skłonność działalność pedagogiczna. Umiał tłumaczyć i wyrażał swoje myśli żywo i z dziennikarskim zapałem. W 1920 r. Kiponos został zastępcą komisarza Drugiej Kijowskiej Szkoły Starszych Czerwonnońskich. Potem sam dużo się uczył, w 1927 roku ukończył Akademię Wojskową. Frunze. Jego kariera nie była szybka. Dowodził batalionem i był szefem sztabu dywizji. W 1934 r. Kirponos został mianowany szefem i komisarzem Kazańskiej Szkoły Piechoty. Rada Najwyższa Tatarska ASRR. Na tym stanowisku pozostał do grudnia 1939 r., kiedy to został mianowany dowódcą 70. dywizji.

Ci, którzy znali Kirponosa, wskazują na jego wyjątkową dokładność, serdeczność, odwagę w obronie swojego zdania, odwagę w podejmowaniu odpowiedzialnych decyzji, ale także codzienne człowieczeństwo.

W 1937 roku on, dowódca Szkoły Kazańskiej, wydał zezwolenie w Kisłowodzku jednemu z dowódców plutonu, który, jak się dowiedział, potrzebował leczenia w Kisłowodzku. Dowódca brygady spędził te wakacje w swojej małej ojczyźnie.

Ale dobry człowiek, jak ktoś powie, to nie jest zawód. Od dowódcy największego i według Stalina najważniejszego okręgu wojskowego wymagano wielkiego talentu dowódczego wojskowego...

Później mówiono, że Kirpanos znalazł się na stanowisku dowódcy Kijowskiego Specjalnego Okręgu Wojskowego i Frontu Południowo-Zachodniego przez przypadek, gdyż po represjach nie było z kogo wybierać. Prawdopodobnie jest to częściowo prawda. Ale tylko częściowo. Każdy znajduje się w miejscu i czasie, jakie przygotował dla niego los i historia.

Istnieją informacje, że Stalin mianując Kirpanosa, wskazał mu swój plan polityczny - przygotować dzielnicę do wojny, ale w taki sposób, aby nie wzbudzić podejrzeń wśród Niemców i nie sprowokować ich ataku. Kirponos wykonał tę ustną instrukcję najlepiej, jak potrafił. Próbował realizować decyzję o stworzeniu siła uderzeniowa w głębi powiatu, kosztem wojsk osłaniających granicę. Ale ten plan nie został zatwierdzony.

OBRONA Kijowa

Plan strony niemieckiej zajęcia Kijowa jednym ciosem przebijającym front południowo-zachodni nie został uwieńczony sukcesem. Ale o to właśnie chodziło. Żytomierz upadł 7 lipca. Grupa czołgów Kleista przedarła się na autostradę w Kijowie. Odległość do stolicy Ukrainy wynosi 130 kilometrów. Cztery dni później, 11 lipca, nieprzyjaciel został zatrzymany 20 kilometrów od Kijowa, nad rzeką Irpen. strona niemiecka narzucono ciężkie bitwy pozycyjne.

Tutaj Kirponos odniósł niezwykłe zwycięstwo taktyczne, które będzie miało dalszy rozwój sytuacji istotne znaczenie. Dowództwo niemieckie wkrótce straci nadzieję na pokonanie Frontu Południowo-Zachodniego siłami Grupy Armii „Południe” i włączenie części sił Grupy Armii „Środek” do operacji kijowskiej, odwracając je na miesiąc od kierunku Moskwy.

Prowadzenie bitew pozycyjnych, M.P. Kirponos już się tu pokazał wybitny dowódca: wykazał się wyjątkową powściągliwością, nie rzucając rezerw do walki, gdy powściągliwość już zawiodła S.M. Budionnego, który żądał sprowadzenia do walki rezerw, i Stalina. Kiedy siły niemieckie zostały wielokrotnie osłabione i ustał ich nacisk, wprowadził nowe dywizje i obalił oddziały niemieckie. Potem w lesie Golossevsky wzeszła gwiazda pułkownika A.I. Rodimcew, dowódca brygada powietrzno-desantowa, w przyszłości sławny dowódca. Podobna technika będzie stosowana za dwa lata na znacznie większą skalę Kursk Bulge. Do 16 sierpnia część przedmieść Kijowa została oczyszczona z Niemców, przywrócono pozycję, z której Niemcy rozpoczęli ofensywę 4 sierpnia, sytuacja ustabilizowała się.

ŚMIERĆ GENERAŁA

Rozkaz z Kwatery Głównej o opuszczeniu Kijowa przyszedł 18 września. Ale nawet 11 września armie Frontu Południowo-Zachodniego nie mogły uciec z okrążenia.

Kirponos mógł odlecieć ostatnim samolotem, jaki był dostępny do jego kwatery głównej. Posłał na nią rannych.

Starszy instruktor polityczny V.S. Żadowski, który wraz z członkiem Rady Wojskowej Frontu Południowo-Zachodniego pełnił zadania specjalne, był świadkiem śmierci dowódcy frontu. Jego historia jest zapisana, zaczyna się od słów: „W nocy 20 września wycofaliśmy się na wschód. Szliśmy pieszo, gdyż porzuciliśmy samochody w rejonie Woronki... 20 września około godziny 8 rano nasza kolumna, nie dochodząc do 12 km od Łochnicy, schroniła się w głębokim wąwozie na południowy wschód i wschód od zagroda Dryukowszczyna, porośnięta gęstymi krzewami, dębami, leszczynami i klonami, lipami. Jego długość wynosi około 700 - 800 m, szerokość 300 - 400 m i głębokość 25 m... O godzinie 10 rano od strony Łochwicy Niemcy otworzyli silny ogień moździerzowy w stronę gaju. W tym samym czasie pod osłoną 10-12 czołgów wyjechało do wąwozu aż 20 pojazdów z karabinami maszynowymi. Otoczyli wąwóz ciasnym pierścieniem, strzelając w niego huraganowym ogniem.

W gaju natychmiast pojawiło się wielu zabitych i rannych. W tej sytuacji Rada Wojskowa podjęła decyzję: zrobić przerwę poprzez kontratak i walkę wręcz, wyrwać się z okrążenia i uciec z wąwozu. Generałowie z karabinami, granatami i butelkami z benzyną rzucili się do ataku wraz ze wszystkimi. Ale siły były nierówne. Pod niszczycielskim ogniem Niemców musieliśmy kilka razy wycofywać się do wąwozu. Były trzy lub cztery takie ataki. Podczas jednego z nich generał pułkownik M.P. Kirponos został ranny lewa noga- jego goleń była złamana poniżej kolana. Trzeba było go wciągnąć do wąwozu. Tam wraz z asystentem Kirponosa, majorem Gnenny, przecięliśmy mu but, zdjęliśmy go ze stopy i zabandażowaliśmy ranę. Nie mógł się już samodzielnie poruszać i zmuszony był siedzieć w gęstych krzakach w pobliżu szczeliny wykopanej w zboczu wąwozu...

Będąc rannym, M.P. Kirponos otrzymał informację o sytuacji i wydał odpowiednie instrukcje. Naziści nie przestali strzelać aż do zmierzchu. Około godziny 7 wieczorem, w pobliżu źródła, niedaleko szczeliny, na skraju której siedział M.P. Kirponos, w odległości około 3-4 metrów od niego eksplodowała mina wroga. Michaił Pietrowicz chwycił się za głowę i upadł na klatkę piersiową.

Jeden odłamek przebił hełm po lewej stronie głowy, drugi trafił w klatkę piersiową w pobliżu lewej kieszeni kurtki. Rany okazały się śmiertelne. Po 1-1,5 minucie zmarł... 26 października 1941 roku wraz z majorem Gnenny przybyliśmy do kwatery głównej frontu w mieście Valuiki i ustnie zgłosiliśmy dowództwu Frontu Południowo-Zachodniego (nowa formacja) okoliczności powstania śmierć Rady Wojskowej i M.P. Kirponos. Przekazaliśmy dowództwu frontu dokumenty, Złotą Gwiazdę Bohatera Związku Radzieckiego oraz rzeczy osobiste należące do M.P. Kirponos. W protokole sporządzonym następnego dnia podaliśmy, gdzie pochowano zwłoki M.P. Kirponos, w co jest ubrany i jakie ma obrażenia.”

W 1943 r. Generał pułkownik M.P. Kirponos został pochowany w Kijowie, w uniwersyteckim ogrodzie botanicznym, w miejscu, gdzie obecnie znajduje się wejście do uniwersyteckiej stacji metra. W 1958 roku ponownie pochowano jego prochy – w parku Wieczna Chwała.

Pamiętamy.
Wszelkie prawa zastrzeżone http://www.portal-slovo.ru

Front Południowo-Zachodni składał się z czterech armii:
Dowódca 5 Armii – generał dywizji sił pancernych MI. Potapow
we wrześniu 1941 r., 15 km na południowy wschód od Łochwicy znajdowała się tam złapany

Dowódca 6 Armii – generał porucznik W. Muzyczenko
w sierpniu 1941 r. pod Humaniem złapany

Dowódca 12. Armii, generał dywizji P.G. Ponedelin
Na początku sierpnia 1941 r. na południe od Humania złapany

Dowódca 26 Armii – generał porucznik F.Ya. Kostenko

Jak widać, z 4 dowódców armii trzech dostało się do niewoli. Do niewoli trafiło także wielu członków dowództwa tych armii i dowódców korpusów.

MI. Potapow

Muzychenko w niewoli

Schwytani radzieccy generałowie P.G. Ponedelin i N.K. Kiriłłow

Tajemnica śmierci i pochówku generała pułkownika Kirponosa Michaiła Pietrowicza – dowódcy Floty Południowo-Zachodniej.

Dowództwo kierunku południowo-zachodniego podjęło działania w celu nawiązania kontaktu z generałem MP Kirponosem i uratowania go przed niebezpieczeństwem wraz z kwaterą główną frontu.

Generał dywizji rezerwy V.A. Siergiejew, który w tym czasie pełnił zadania specjalne pod dowództwem marszałka S.K. Tymoszenko, wspomina:

...Oddając główne dowództwo na zachód 11 września, podczas przejazdu przez Moskwę, do Kwatery Głównej wkroczył marszałek S.K. Tymoszenko Najwyższy Wódz Naczelny. Nam, „gwarancjom”, rozkazał uzyskać od Sztabu Generalnego dane o sytuacji na kierunku południowo-zachodnim za ostatnią godzinę. Kiedy zapoznaliśmy się z sytuacją, powiedziano mi, że „sytuacja na froncie południowo-zachodnim jest trudna, ale nie beznadziejna” i że „przy umiejętnym i stanowczym przywództwie można ją naprawić”.

13 września dotarliśmy do siedziby kierunku południowo-zachodniego, która wówczas znajdowała się 20 kilometrów od Połtawy, w Domu Wypoczynkowym Komitetu Obwodowego Komunistycznej Partii Ukrainy. Tam S.K. Tymoszenko spotkał się z członkiem Rady Wojskowej kierunku N.S. Chruszczowem. Nie tracąc ani chwili czasu, zaczęli rozumieć sytuację, która okazała się znacznie poważniejsza, niż to nam w Sztabie Generalnym opisywano.

Komunikacja między Naczelnym Dowódcą Kierunku Południowo-Zachodniego a oddziałami Frontu Południowo-Zachodniego była często zakłócana, dlatego trudno było uzyskać dokładny obraz tego, co dzieje się na froncie, a co za tym idzie podjąć radykalne kroki w celu przywrócenia sytuacja.

Wczesnym rankiem 14 września marszałek S.K. Tymoszenko polecił mi skontaktować się z dowódcą Frontu Południowo-Zachodniego, generałem pułkownikiem MP Kirponosem i dowiedzieć się na miejscu o sytuacji. W tym czasie kwatera główna Frontu Południowo-Zachodniego znajdowała się w Priluki, dokąd natychmiast się udałem. Ale do Priluky nie udało nam się dotrzeć.

Wchodząc do Lochwicy Niemcy do nas strzelali i musiałem zawrócić. Nie znając sytuacji nie ryzykowałem wyjazdu do Priluki. W drodze powrotnej, według informacji otrzymanych od różne osoby, miałem pewne pojęcie o stanie rzeczy na froncie. Okazało się, że oddziały i dowództwo frontu były już otoczone. Po powrocie do dowództwa kierunku poinformowałem o tym Naczelnego Wodza.

15 września do Połtawy, w kwaterze głównej tego kierunku, przybył szef wydziału operacyjnego Frontu Południowo-Zachodniego, generał dywizji I.Kh Bagramyan. Poinformował, że wróg wraz z formacjami 1. i 2. grupy czołgów, dotarwszy w rejon Lokhvitsa i Lubny, przechwycił ostatnią komunikację frontu. Jednostki 21., 5., 37. i 26. armii zostały otoczone, ponosząc do tego czasu ciężkie straty. Po otrzymaniu odpowiednich instrukcji generał I.Kh Bagramyan poleciał do kwatery głównej frontu 16 września.

W nocy 17 września Rada Wojskowa i dowództwo kierunku południowo-zachodniego wyjechały do ​​Charkowa. Naczelny dowódca S.K. Tymoszenko zostawił mnie u generała P.V. Kotelkowa z zadaniem specjalnym w Achtyrce z zadaniem zbierania informacji o sytuacji i podejmowania na miejscu decyzji, w zależności od okoliczności. Generał Kotelkow pozostał w Achtyrce, a 18 września poszedłem na front.

W Gadyach widziałem wychodzące z okrążenia grupy żołnierzy i oficerów. Z ich opowieści wynikało, że nasi żołnierze byli gdzieś w pobliżu Piriatinu. Wziąłem samolot z lotniska i poleciałem trasą Gadyach, Lokhvitsa, Piryatin, Lubny, Gadyach. Lecąc nad rejonem Piryatin widzieliśmy duże niemieckie kolumny czołgów zbliżające się do siebie z północy i południa. Nie udało się ustalić sytuacji, ale ustaliłem, że w kierunku Gadyacha jest wolna szyja.

Wracając do Gadiacza, zorganizowałem na dziedzińcu okręgowego komitetu partyjnego punkt zbiórki dla osób opuszczających okrążenie. Od tych, którzy opuścili rejon Piryatin, dowiedziałem się, że kwatera główna, na której czele stał poseł Kirponos, kierowała się w stronę wioski Sencha.

Ponieważ z Gadyacha nie było żadnego połączenia z siedzibą kierunku, udałem się do Zinkowa i stamtąd poinformowałem marszałka Tymoszenko o sytuacji w Gadiaczu i o rzekomym miejscu pobytu posła Kirponosa. Natychmiast otrzymałem polecenie: nie przerywać poszukiwań Kirponos. W nocy 19-go przybył generał dywizji N.V. Feklenko, wysłany do Gadyach przez marszałka S.K. Tymoszenko. Poinformowałem go o wszystkim i pojechałem na lotnisko.

Wczesnym rankiem 20 września, tym razem samolotem łącznikowym, poleciał w rejon Senchi. Tam zobaczyliśmy jak Kolumny niemieckie czołgi i piechota zmotoryzowana zbliżyły się do wioski i lasu na zachód od Sencha. W lesie zauważyliśmy dużą grupę naszych żołnierzy i kilka pojazdów.

Próbowałem wskazać naszym żołnierzom kierunek wyjścia. Szybko narysował na mapie kierunek do rejonu Gadyach i napisał pogrubionym niebieskim ołówkiem: „Idźcie dalej we wskazanym kierunku, ścieżka jest wolna.” Następnie zwinąłem mapę, przywiązałem do niej pistolet dla ciężaru, rozplątałem długi ogon białego bandaża i wrzuciłem go do lasu na zachód od wioski Senchi.

Wracając do Gadyacha, zobaczyłem, że N.V. Feklenko przesłuchuje jakiegoś kapitana, który, jak się okazało, wyszedł z lasu Senchan. Poinformował, że widział w rejonie na zachód od Sencha całe dowództwo Frontu Południowo-Zachodniego, dowodzone przez generała pułkownika M.P.

Natychmiast przesłano S.K. Tymoszenko meldunek o jednoczesnym wysłaniu trzech funkcjonariuszy w celu skontaktowania się z M.P. Nadal nie wiem, czy spotkali Kirponos, czy nie.

Towarzysz Feklenko i ja wezwaliśmy nasze dwa czołgi i samochód pancerny i pojechaliśmy do wsi Rashevka. Około godziny 14-15 w sołectwie, w którym się zatrzymaliśmy, zadzwonił telefon (swoją drogą łączność telefoniczna w gminach działała). Kiedy się przedstawiłem, ktoś powiedział przestraszonym, drżącym głosem: „...K i B (najwyraźniej Kirponos i Burmistenko - V.S.) - w lesie niedaleko Senchy... toczy się silna bitwa... kierunek zgłoszono...” Na tym zakończyliśmy rozmowę. Nigdy nie dowiedzieliśmy się, kto dzwonił i skąd.

Dowiedziawszy się w podobny sposób o miejscu pobytu M.P. Kirponosa, wysłaliśmy na ratunek zarówno nasze czołgi, jak i samochody pancerne. 20 września przez cały dzień w rejonie Senchi grzmiała kanonada artyleryjska i moździerzowa. Generał Feklenko i ja spodziewaliśmy się, że wysłane przez nas czołgi wrócą dopiero wieczorem 20 września, ale nigdy nie wróciły.

W tym czasie niemiecka piechota zmotoryzowana zbliżyła się do Raszewki. Pozostanie w dalszej części wsi było niebezpieczne. Zostawiliśmy naszego adiutanta, starszego porucznika Peenchikovsky'ego, w warunkowym stawieniu się z zadaniem: jeśli pojawi się poseł Kirponos, poprowadzić go przez rzekę Psel na wschodni brzeg, gdzie będziemy na nich czekać z N.V. Feklenko.

Kiedy zrobiło się już zupełnie ciemno, starszy porucznik Peenchikovsky wydostał się z zasadzki, przeprawił się przez rzekę i spotkawszy się z nami, doniósł, że nikt nie zadzwonił i nikt inny się nie pojawił.

W okresie od 18 do 29 września z okrążenia naszych punktów zbiórki wyszło ponad 10 tysięcy osób, w tym grupa generałów I.Kh. Skripko i wielu innych oficerów. Ale nie czekaliśmy na posła Kirponosa…

Niewielu było świadkami tragicznego zakończenia. Niektórzy z nich, jak M.A. Burmistenko i W.I. Tupikow, polegli na polu bitwy w pobliżu wsi Dryukowszczyna, inni, jak M.I. Potapow, zostali ciężko ranni i nieświadomie schwytani przez wroga, inni, jak osobiście poręczyciel dowódcy, major A.N życie w kolejnych bitwach na froncie radziecko-niemieckim.

Ten ostatni, major Gnienny Aleksiej Nikitowicz, został początkowo uznany za zaginionego w akcji i wpisany na listy nieodwracalne straty dla departamentów i dyrekcji Frontu Południowo-Zachodniego 20 października 1941 r. Jednak już 26 października opuścił okrążenie. 5 lipca 1942 r. Podpułkownik A.N. Gnenny, dowódca 2. batalionu 2. pułku Centrum szkoleniowe SWF ( dowódca batalionu kursów frontowych dla młodszych poruczników), został ranny podczas bombardowania w pobliżu wsi Pietropawłowka i zmarł w szpitalu.

Mgła niepewności przez wiele lat spowijała śmierć generała Kirponos. Na tej podstawie zrodziły się różne spekulacje na temat jego śmierci. Najbardziej trwała wersja była taka, że ​​Kirponos popełnił samobójstwo w krytycznym momencie. Tak czy inaczej, generał poseł Kirponos nie uniknął okrążenia. Tymczasem w Kijowie, pod Pomnikiem Wiecznej Chwały, spoczywają szczątki dowódcy wojsk Frontu Południowo-Zachodniego.

Jedynym żyjącym świadkiem śmierci generała posła Kirponosa był starszy instruktor polityczny V.S. Żadowski, który wykonywał zadania specjalne wraz z członkiem Rady Wojskowej Frontu Południowo-Zachodniego.

Poniżej przytoczę relacje trzech naocznych świadków ostatnich godzin życia dowódcy frontu, które rodzą szereg pytań.

Autor Pierwszy - świadek śmierci generała posła Kirponosa, który pełnił zadania specjalne z członkiem Rady Wojskowej Frontu Południowo-Zachodniego, komisarzem dywizji Rykowem, starszym instruktorem politycznym (podpułkownikiem rezerwy) Wiktorem Siergiejewiczem Żadowskim (Lista nagród ).

I tudrugi i trzecihistorie należą do generała pułkownika Iwana Semenowicza Glebowa, który w tym czasie był podpułkownikiem, zastępcą szefa wydziału operacyjnego kwatery głównej Frontu Południowo-Zachodniego.

Podpułkownik rezerwy pamięta Wiktor Siergiejewicz Żadowski : Listopad 1943

...W nocy 20 września wycofaliśmy się na wschód. Szliśmy pieszo, gdyż porzuciliśmy samochody w rejonie Woronki. Szli z zamiarem dotarcia do Sencha i tam przekroczenia drogi na wschodni brzeg rzeki Sula. W nocy walczyliśmy przez Woronki i kierowaliśmy się w stronę Lochwicy.

Około godziny 8 rano 20 września nasza kolumna nie dotarła12 kmdo Łochwicy, schronił się w głębokim wąwozie na południowy wschód i wschód od folwarku Dryukowszczyna (Mapa 1:50000 ), porośnięty gęstymi krzewami, dębami, leszczynami, klonami i lipami. Jego długość wynosi około 700 -800 m, szerokość 300 -400 mi głębokość 25 metrów.

O ile wiem, decyzja dowództwa frontu była taka: udać się na jeden dzień do wąwozu, a gdy zapadnie zmrok, pośpieszyć i przedrzeć się przez okrążenie. Natychmiast zorganizowano obronę obwodową, wprowadzono obserwację i wysłano zwiad. Wkrótce harcerze donieśli, że wszystkie drogi wokół gaju Szumejkowo są zajęte przez Niemców.

O godzinie 10 rano od strony Łochwicy Niemcy otworzyli ciężki ogień moździerzowy w stronę gaju. W tym samym czasie pod osłoną 10-12 czołgów wyjechało do wąwozu aż 20 pojazdów z karabinami maszynowymi. Otoczyli wąwóz ciasnym pierścieniem, strzelając w niego huraganowym ogniem. W gaju natychmiast pojawiło się wielu zabitych i rannych. W tej sytuacji Rada Wojskowa podjęła decyzję: zrobić przerwę poprzez kontratak i walkę wręcz, wyrwać się z okrążenia i uciec z wąwozu. Generałowie z karabinami, granatami i butelkami z benzyną rzucili się do ataku wraz ze wszystkimi. Ale siły były nierówne. Pod niszczycielskim ogniem Niemców musieliśmy kilka razy wycofywać się do wąwozu. Były trzy lub cztery takie ataki.

Podczas jednego z nich generał pułkownik M.P. Kirponos został ranny w lewą nogę – kość piszczelowa została złamana poniżej kolana.Trzeba było go wciągnąć do wąwozu. Tam wraz z asystentem Kirponosa, majorem Gnenny, przecięliśmy mu but, zdjęliśmy go ze stopy i zabandażowaliśmy ranę. Nie mógł już samodzielnie się poruszać i zmuszony był usiąść w gęstych krzakach w pobliżu szczeliny wykopanej w zboczu wąwozu.

„Ech, mam pecha z lewą nogą” – powiedział wtedy generał pułkownik. (Niedługo wcześniej, podczas wypadku samochodowego w rejonie Boryspola, poseł Kirponos również doznał kontuzji lewej nogi.)

Będąc rannym M.P. Kirponos otrzymał informację o sytuacji i wydał odpowiednie instrukcje. Naziści nie przestali strzelać aż do zmierzchu.

Około godziny 7 wieczorem, w pobliżu źródła w pobliżu szczeliny, na skraju której siedział M.P. Kirponos, około 3 -4 metryeksplodowała od niego mina wroga. Michaił Pietrowicz chwycił się za głowę i upadł na klatkę piersiową. Jeden odłamek przebił hełm po lewej stronie głowy, drugi trafił w klatkę piersiową w pobliżu lewej kieszeni kurtki. Rany okazały się śmiertelne. Po 1 - 1,5 minucie zmarł.W tym momencie obok niego przebywał członek Rady Wojskowej Frontu, sekretarz Komitetu Centralnego Komunistycznej Partii (bolszewików) Ukrainy M.A. Burmistenko z ochroną troje ludzi, asystent MPKirponosa, major A.N.Gnenny i ja.

Aby Niemcy nie mogli zidentyfikować zwłok i ustalić faktu śmierci dowódcy frontu, major Gnenny i ja zdjęliśmy drapowany płaszcz Michaiła Pietrowicza, pocięliśmy go i spaliliśmy, odcięliśmy dziurki od guzików z insygniami z tuniki, usunęliśmy gwiazda Bohatera Związku Radzieckiego nr 91, wyjęła z kieszeni dokumenty, grzebień, szalik, listy, a zwłoki zakopano w rowie na dnie wąwozu.Grób wykopałem ja, major Gnenny i trzech oficerów ze straży Towarzysza. Burmistenki w jego obecności. Dokładniej nie był to grób, a pogłębiony niewielki dół znajdujący się na lewo od ścieżki prowadzącej dnem wąwozu.

Następnego dnia, 21 września, major Gnenny i ja zebraliśmy grupę oficerów, sierżantów i żołnierzy i zaczęliśmy z nimi wyruszać na wschód. Opuściliśmy okrążenie 23 października w rejonie miasta Fateż, obwód kurski, uzbrojeni, z dokumentami osobistymi i legitymacjami partyjnymi, w mundurze wojskowym, z insygniami.

26 października 1941 roku wraz z majorem Gnenny 4 przybyliśmy do kwatery głównej frontu w mieście Valuiki i ustnie zgłosiliśmy dowództwu Frontu Południowo-Zachodniego (nowej formacji) okoliczności śmierci Rady Wojskowej i posła Kirponosa. Dowództwu frontu przekazaliśmy dokumenty, Złotą Gwiazdę Bohatera Związku Radzieckiego oraz rzeczy osobiste należące do posła Kirponosa. W notatce, która została sporządzona następnego dnia, informowaliśmy, gdzie pochowano zwłoki posła Kirponosa, w co był ubrany i jakie miał obrażenia….

Jakubowski Iwan Ignatiewicz

Ziemia płonie.

Sytuacja naszej siedziby pod Lochwicami była niezwykle trudna , – wspomina jeden z nielicznych ocalałych uczestników bitwy Szumejkowa, były asystent członka Rady Wojskowej E.P. Rykowa, obecnie podpułkownik rezerwy, mieszkaniec Kijowa W.S. Żadowski. —Dowództwo Frontu Południowo-Zachodniego nie miało kontaktu z armią i naczelnym wodzem. Co więcej, nie było żadnego związku z grupami generałów Bagramiana i Aleksiejewa, którym nakazano zapewnić ochronę oddziałów frontowych i wojskowych oraz ich przekroczenie rzeki Sula w rejonie Sencha. Razem z tymi grupami istniał także pułk do ochrony tyłów frontu pod dowództwem pułkownika Rohatina. Pułk liczył do tysiąca żołnierzy. Udało im się przedrzeć przez okrążenie, ale niestety nie udzielili żadnej pomocy sztabowi frontu.

Kolumna dowództwa, wciągnięta do gaju Szumeikowo, do głębokiego wąwozu, znalazła się w pułapce. Wróg był w pobliżu. Wyczuwając ważną zdobycz, deptał mu po piętach. 20 września w południe nad gajem pojawiła się „rama” – wrogi samolot rozpoznawczy. Było dla nas jasne, że bitwy nie da się uniknąć. Dowódcy, członkowie sztabu i żołnierze Armii Czerwonej, uzbrojeni w pistolety, karabiny i granaty, podjęli obronę obwodową wzdłuż skraju gaju. Znajduje się tu także kilka pojazdów opancerzonych, dział przeciwpancernych i poczwórnych stanowisk przeciwlotniczych karabinów maszynowych.

Pół godziny później wróg dokonał pierwszego nalotu moździerzowego na gaj. Potem przyjechały czołgi, rzucili się faszystowscy strzelcy maszynowi. Rozpoczęła się krwawa bitwa. Naziści zdołali przedrzeć się przez naszą obronę, ale odrzuciliśmy ich. Nastąpił drugi atak wroga. Jej refleksja kosztowała nas wiele wyrzeczeń. Pisarewski zmarł. Potapow jest w ciężkim szoku i ranny. Fragment pocisku złamał nogę Kirponosowi. Tym razem on wraz z innymi członkami Rady Wojskowej frontu poprowadził kontrataki, idąc w ich szeregach z karabinem SVT. Ciała Kirponosa, Potapowa i Pisariewskiego zabrano na dno wąwozu i złożono na ścieżce w pobliżu źródła. A bitwa trwała. Około godziny siódmej wieczorem odbyło się ostatnie posiedzenie Rady Wojskowej frontu. Rozwiązano kwestię przebicia się przez pierścień okrążający. W tym czasie wróg przypuścił kolejny atak moździerzowy i jedna z min eksplodowała przy źródle pośrodku tłumu. Wielu zostało zabitych. Kirponos otrzymał śmiertelne rany w klatkę piersiową i głowę i zmarł kilka minut później. Wieczorem zmarł sekretarz Komitetu Centralnego Komunistycznej Partii Ukrainy (bolszewików) M. A. Burmistenko. W nocy podczas próby ucieczki z okrążenia zginął W.I. Tupikow.

Nasze szeregi się przerzedzają. Dopiero w nocy 23 września grupie sześćdziesięciu osób udało się uciec na północ, do swoich. Wśród nich byłem ja i major A.N. Gnenny. Mój przyjaciel zginął w 1942 roku pod Woroneżem, dowodząc pułkiem.

Członek Rady Wojskowej kierunku południowo-zachodniego

WYJAŚNIENIE

Major Gnenny A.N. i art. instruktor polityczny Żadowski V.S. w związku ze śmiercią generała pułkownika towarzysza. Kirponos MP 19.9.41

17 września Rada Wojskowa i Dowództwo Frontu Południowo-Zachodniego rozpoczęły marsz z miasta Piryatin na wschód, a 19 września o godzinie 11.00 (w przybliżeniu) kolumna zatrzymała się, aby odpocząć w lesie na południowy wschód od wioski. Dryukovshchina (na południowy zachód od Lochvits).
Do godziny 12.00 w rejonie wzgórz zauważono koncentrację czołgów, pojazdów z piechotą, moździerzy i dział wroga. 160.
Niemcy rozpoczęli atak na teren leśny Dryukowszczyny 19 września 2011 r. około godziny 15.00. W ofensywie wzięło udział aż 9 czołgów, piechoty zmotoryzowanej, artylerii i moździerzy.
Rada Wojskowa, a w szczególności generał pułkownik towarzysz Kirponos osobiście zorganizowali kontratak, w wyniku którego niemiecka ofensywa została zawieszona, ale ogień wszystkich rodzajów broni wroga znacznie wzrósł. Oddziały biorące udział w kontrataku wycofały się do lasu, gdzie po raz pierwszy towarzysz. Kirponos został ranny w lewą nogę. Zorganizowanie drugiego kontrataku i po powrocie po nim do zagłębienia lasu, Towarzyszu. Kirponos został ranny odłamkiem miny w klatkę piersiową, a podczas kolejnych eksplozji min został ranny w lewą przednią część głowy, po czym zmarł około godziny 18.30 19 września 1941 roku.
Oprócz nas dwojga świadkami jego śmierci byli: Członek Rady Wojskowej Frontu Południowo-Zachodniego, towarzyszu. Burmistenko ze swoim aparatem robotniczym, komisarz wojskowy południowo-zachodnich federalnych sił powietrznych - komisarz dywizji towarzysz Galtsev ( Iwan Siergiejewicz -uwaga), art. instruktor polityczny Savelyev i wielu innych towarzyszy, których nazwisk teraz nie pamiętamy.
Ze względu na silny ogień moździerzy i karabinów maszynowych wroga i wkrótce pojawienie się bliskość z grupy towarzysza Kirponos piechoty niemieckiej, musieliśmy się wycofać, co uniemożliwiło nam pochowanie Towarzysza. Kirponos natychmiast. Następnego dnia, tj. 20.09.41, około godziny 7.30 udaliśmy się na miejsce śmierci towarzysza. Kirponos i znaleziono jego zwłoki już przewrócone na plecy, z kieszeniami przeszukanymi przez kogoś przed nami. Udało nam się znaleźć od niego mały notatnik z osobistymi notatkami, okulary, 6 sztuk chusteczek, aparat fotograficzny FED i na jego tunice medal Złotej Gwiazdy za nr 91, który zdjęliśmy i przekazaliśmy Państwu 27.X.41 . Inne dokumenty i przedmioty u towarzysza. Nie było Kirponos.
Dodatkowo, aby uniemożliwić wrogowi zidentyfikowanie zwłok Towarzysza. Kirponos, odcięliśmy dziurki od guzików i insygnia z jego munduru.
Towarzysz został pochowany. Kirponos, według naszych założeń, wraz z innymi naszymi żołnierzami i dowódcami, w dniach 22-23 września, przez miejscową ludność najbliższych wsi tu, w lesie, w obwodzie dryukowszczyńskim.

Do zadań specjalnych dowódcy SWF
Major (podpis) Gnenny

Do zadań specjalnych członek w Siłach Zbrojnych SWF

Starszy instruktor polityczny (podpis) Żadowski

Glebow Iwan Siemionowicz, wersja nr 1:

Rada wojskowa i dowództwo frontu miały wyruszyć pod osłoną 289. Dywizji Piechoty w kierunku Piriatina, Czernuchy, Łochwicy, ale nie mogły dotrzeć do Czernuchy, ponieważ drogi zostały już przechwycone przez piechotę i czołgi wroga. Trzeba było wycofać się dalej na południe – do Kurenek, Pisk, Gorodiszcze. Ale nawet tam przejścia okazały się zajęte przez wroga.
19 września w Gorodiszcze Rada Wojskowa frontu podjęła decyzję: wraz z nadejściem ciemności wyruszyć w kierunku Woronki, Lochwicy, gdzie wojska Frontu Briańskiego miały przeprowadzić kontratak z północnego wschodu. Utracono kontakt z armią i Sztabem Generalnym.
Decyzją generała Kirponosa utworzono kilka grup pod dowództwem generała dywizji I.Kh Bagramiana, pułkownika Rogaczowa (lub Rogatina) i innych, które miały przedrzeć się przez okrążenie wroga w kierunku Senchi 2.
Wraz z nadejściem ciemności rozpoczął się ruch kolumny, która składała się z około 800 osób, 5–7 pojazdów opancerzonych, 3–4 dział przeciwpancernych, 4–5 ciężkich karabinów maszynowych.
Rankiem 20 września kolumna zaczęła zbliżać się do wsi Dryukovshchina, na południowy zachód od Lokhvitsa. W tym czasie nad kolumną dwukrotnie przeleciał niemiecki samolot. Generał pułkownik M.P. Kirponos postanowił nie ruszać się w ciągu dnia, ale poczekać na ciemność w wąwozie z gajem, który znajduje się na południowy wschód i wschód od Dryukowszczyzny. Na południowych i wschodnich stokach wąwozu obronę zorganizowały siły, którymi dysponowałem. Z naszego rozpoznania wynika, że ​​w Dryukowszczynie stacjonowała niewielka grupa piechoty niemieckiej. Następnie od południa przybyło tam jeszcze kilka pojazdów z piechotą i grupą motocyklistów.
Około godziny 10 rano ze wschodu i północnego wschodu w kierunku wąwozu pojawiły się niemieckie czołgi. Na początku było ich dziesięciu, potem przybyło kolejnych sześciu. Po staniu około 40 minut w odległości dwóch, trzech kilometrów od nas, zawrócili szerokim frontem i ruszyli w kierunku Średnia prędkość do wąwozu, ostrzeliwując jego zbocza i skraj gaju, działa przeciwpancerne i pojazdy opancerzone. W ciągu 20–30 minut nasze działa przeciwpancerne i pojazdy opancerzone zostały zniszczone. Wszyscy, łącznie z Kirponosem, Rykowem i Burmistenko, ukryliśmy się w gaju. Podczas ostrzału M.I. Potapow został poważnie ranny w wyniku eksplozji pocisku.
Po zniszczeniu naszych pojazdów opancerzonych, dział przeciwpancernych i części ludzi, niemieckie czołgi wycofały się 800 - 1000 m od wąwozu, wokół nich zgrupowali się niemieccy strzelcy maszynowi.
Członek Rady Wojskowej, komisarz dywizji E.P. Rykow, uważając, że Niemcy nie mają paliwa i amunicji, zaproponował natychmiastowy atak, przebicie się i udanie się na wschód. Generał pułkownik M.P. Kirponos i M.A. Burmistenko nie sprzeciwili się.
E.P. Rykow kazał mi zebrać ludzi i zaatakować czołgi.
Około godziny 13:00 wszyscy, którzy mogli, przenieśli się na południowo-wschodni i wschodni brzeg wąwozu i strzelając, zaczęli przesuwać się na wschód. Udało nam się przejść zaledwie 300 - 400 metrów Widząc, że ponieśliśmy ciężkie straty, E.P. Rykow nakazał wycofać się do wąwozu. Po wydaniu rozkazu odwrotu wstałem i chciałem także wycofać się za Rykowem, lecz zostałem ranny w nogę.
Podczas tej bitwy generał pułkownik M.P. Kirponos i członek Rady Wojskowej M.A. Burmistenko przebywali na południowo-wschodnim krańcu i obserwowali wyniki bitwy.
Wszyscy wycofaliśmy się do wąwozu. Sanitariusz spotkał mnie na skraju gaju i zaczął mnie bandażować. W tym czasie obok przeszli generał pułkownik M.P. Kirponos, członkowie Rady Wojskowej Rykow, Burmistenko i grupa oficerów, w tym asystent Kirponosa, major Gnienny i asystent komisarza dywizji Rykowa, starszy komisarz polityczny Żadowski. Zapytany mnie, jak się czuję, poseł Kirponos powiedział, że będą po drugiej stronie wąwozu. Wkrótce do wąwozu ponownie zbliżyły się czołgi wroga, a za nimi piechota z moździerzami i działami. Rozpoczęło się nowe przeczesywanie wąwozu i gaju wszelkiego rodzaju ogniem.

Potem nie spotykałem się już ani z członkami Rady Wojskowej, ani z dowódcą frontu.

Dwa dni później czołgi wroga opuściły szlak i pozostał jedynie kordon piechoty. Korzystając z tego, grupa dowódców licząca do 30 osób i ja uciekliśmy z wąwozu i zaczęliśmy nocą wyruszać na wschód, omijając tereny zaludnione i duże drogi. Wyruszyliśmy do naszych żołnierzy w Mlintsa...

Glebov I.S. wersja nr 2, nagłośniona w 1968 r

W tamtych czasach pełniłem funkcję kierownika działu operacyjnego, ponieważ mój szef I.Kh. Bagramyan przebywał na polecenie M. Kirponosa u Naczelnego Dowódcy Kierunku Południowo-Zachodniego, Marszałka Związku Radzieckiego S.K. Tymoszenko ze specjalnym zadaniem.

Stanowisko szefa wydziału operacyjnego centrali frontowej jest wysokie, odpowiedzialne i ogólne. Ale też nie byłem obcy: ukończyłem Akademię Wojskową Sztab Generalny(drugi pobór), przed akademią dowodził pułkiem artylerii, wojnę rozpoczął jako zastępca szefa artylerii, a następnie jako szef sztabu 6. Korpusu Strzeleckiego. Po rozwiązaniu dyrekcji korpusu zostałem mianowany zastępcą szefa wydziału operacyjnego dowództwa Frontu Południowo-Zachodniego. Mój szef I.Kh. Bagramian niemal tego samego dnia, w którym zostałem mianowany, otrzymał stopień wojskowy generała dywizji. Dlatego nowe stanowisko mnie nie przeraziło.

14 września 1941 r. Około godziny 9-10 rano szef sztabu frontu generał dywizji Wasilij Iwanowicz Tupikow wezwał mnie do swojego biura - najmądrzejszą osobą szanowany przez wszystkich funkcjonariuszy Wydziału. Ten sam V.I. Tupikowa, który w przededniu wojny był sowieckim radcą wojskowym w Niemczech i wielokrotnie meldował Dyrekcji Wywiadu Sztabu Generalnego o przygotowaniach wojskowych i przygotowaniach do wojny Niemiec z ZSRR, o możliwym ataku Hitlera na nasz kraj w dniu 20 czerwca 1941 r. Otrzymał informację od głównego Zarządu Wywiadu F.I. Golikow doniósł Stalinowi. Wasilij Iwanowicz przypomniał sobie, jak otrzymał „walenie” od F.I. Golikowa za „nadmierną pewność siebie”. Równie „pewny siebie” i zdecydowany pozostał na stanowisku szefa sztabu frontu.

Po przybyciu do jego biura zauważyłem, że szybko podpisał jakiś dokument i zaczął dokładnie przeglądać mapę leżącą przed nim na stole. Następnie wstał od stołu, podszedł do mnie, w milczeniu uścisnął mi dłoń i powiedział stanowczo:

- Albo teraz, albo nigdy! Ty, Iwan Semenowicz, znasz sytuację na froncie. Proszę przeczytać ten dokument. Usiądź przy stole i przeczytaj uważnie.

Biorąc dokument w ręce, od razu zobaczyłem: „ Towarzysz I.V. Stalina. Pilnie. Szczególnie ważne ".

Następnie nakreślono trudną sytuację, w jakiej znalazł się Front Południowo-Zachodni, oraz możliwe działania Niemców w ciągu najbliższych dni lub dwóch. Wyciągnięto wniosek, że jeśli wojska nie zostaną wycofane na lewy brzeg Dniepru, wówczas katastrofa Frontu Południowo-Zachodniego będzie nieunikniona, nikt i nic nie będzie w stanie temu zapobiec.

Na zakończenie dokumentu Tupikow zwrócił się do Stalina o zezwolenie frontowi na opuszczenie Kijowa i już dziś, czyli 14 września, rozpoczęcie wycofywania wojsk za Dniepr, na jego lewy brzeg. Jutro będzie późno.

Podpisano: V. Tupikov. 14.9.41

Po przeczytaniu dokumentu podniosłem głowę i spojrzałem na szefa sztabu. Chodził po biurze z rękami założonymi na plecy, pogrążony w głębokich myślach. Następnie zatrzymując się, zapytał:

- Czy zgadzacie się, towarzyszu Glebow, z moim listem? A może masz wątpliwości?

Bez wahania odpowiedziałem:

- Zgadzać się. Wymagany jest podpis dowódcy.

- Dowódca odmówił podpisania. Jeśli ty, Iwan Semenowicz, zgadzasz się z treścią dokumentu, to proszę cię, abyś go wziął, udał się do sterowni i pilnie przekazał go Moskwie, Stalinowi. Monitoruj wysyłkę dokumentu. Z kolejnym egzemplarzem jadę do dowódcy i członka Rady Wojskowej.

Idąc do sterowni z dokumentem, zrozumiałem pełną odpowiedzialność za to, co się dzieje: obecną krytyczną sytuację na kierunku południowo-zachodnim i, jak się okazało, różnice w ocenie kierownictwa frontu, a co za tym idzie, także w charakter naszych dalszych działań. Osobiście popierałem generała Tupikowa w tych kwestiach. Telegram został natychmiast wysłany do Moskwy.

Około kilka godzin później poseł zadzwonił do aparatu Bodo. Kirponos, MA Burmistenko i V.I. Tupikowa. Ja, Glebov I.S., również byłem obecny.

Stalina.W aparacie Stalina. Czy towarzysz Kirponos zgadza się z treścią telegramu Tupikowa, jego wnioskami i propozycją? Odpowiedź.

Burmistenko. Przy aparacie zasiada członek Rady Wojskowej, witam, towarzyszu Stalinie. Dowódca i ja nie zgadzamy się z panicznymi nastrojami Tupikowa. Nie podzielamy jego stronniczej oceny sytuacji i jesteśmy gotowi za wszelką cenę utrzymać Kijów.

Stalina. Żądam odpowiedzi od dowódcy Kirponos. Kto dowodzi frontem – Kirponos czy Burmistenko? Dlaczego członek Rady Wojskowej odpowiada za dowódcę, czy wie więcej niż ktokolwiek inny? Czy Kirponos nie ma własnego zdania? Co się z Tobą stało po naszej rozmowie 8 sierpnia? Odpowiedź.

Kirponos. Ja dowodzę frontem, towarzyszu Stalin. Nie zgadzam się z oceną sytuacji i propozycjami Tupikowa. Podzielam opinię Burmistenki. Podejmiemy wszelkie kroki, aby utrzymać Kijów. Moje przemyślenia w tej sprawie przesyłam dzisiaj do Sztabu Generalnego. Wierzcie nam, towarzyszu Stalin. Zgłaszałem Państwu i powtarzam jeszcze raz: wszystko, co jest w naszej dyspozycji, zostanie wykorzystane do obrony Kijowa. Wypełnimy Twoje zadanie – nie oddamy Kijowa wrogowi.

(W tym momencie Tupikow zbladł, ale się opanował.)

Stalina. Dlaczego Tupikov panikuje? Zaproś go do maszyny. Czy wy, towarzyszu Tupikow, nadal upieracie się przy swoich wnioskach, czy też zmieniliście zdanie? Odpowiadaj szczerze, bez paniki.

Martwe zaułki. Towarzyszu Stalin, nadal podtrzymuję swoje zdanie. Oddziały frontowe są na skraju katastrofy. Wycofanie wojsk na lewy brzeg Dniepru ma się rozpocząć dzisiaj, 14 września. Jutro będzie późno. Opracowano plan wycofania wojsk i dalszych działań, który przesłano Sztabowi Generalnemu. Proszę Was, towarzyszu Stalin, abyście zezwolili na dzisiejsze wycofanie wojsk. To wszystko, co chciałem powiedzieć.

Stalina. Poczekaj na odpowiedź...

Odpowiedź Moskwy była jednak spóźniona. Dopiero w nocy 18 września otrzymaliśmy rozkaz od Szefa Sztabu Generalnego o wycofaniu wojsk.

Jak potoczyły się wydarzenia po rozmowie ze Stalinem? Wracając do swojego biura, V.I. Tupikow, patrząc na mapę, powiedział w zamyśleniu:

- Nie rozumiem, czy Sztab Generalny naprawdę nie rozumie tragizmu sytuacji na całym naszym froncie? W końcu jesteśmy w pułapce na myszy. Los żołnierzy frontowych oblicza się nie w dniach, ale w godzinach.

Proszę Cię, Iwanie Semenowiczu, o pilne skontaktowanie się z marszałkiem Tymoszenko i przekazanie mu treści naszej rozmowy ze Stalinem. Powiedz Bagramianowi, aby najpóźniej do 16 września stawił się w kwaterze głównej, wraz z pisemną decyzją marszałka Tymoszenki. Dostarczyć dowódcom armii ich zadania dotyczące planu wycofania wojsk za Dniepr, wykonanie - na rozkaz dowódcy frontu M.P. Kirponos. Sprawdź osobiście działanie sprzętu komunikacyjnego i całego systemu sterowania. To wszystko, zrób to. Proszę szefa wywiadu, żeby do mnie przyszedł!

Wieczorem 16 września I.Kh wrócił do kwatery głównej. Bagramiana z dowództwa kierunku południowo-zachodniego i przyniósł ustny rozkaz marszałka Tymoszenki: „Front Południowo-Zachodni może opuścić obszar ufortyfikowany w Kijowie i natychmiast rozpocząć wycofywanie wojsk na tylną linię obronną”.

Po gorących rozmowach Kirponosa, Burmistenki, Tupikowa i innych generałów Dyrekcji dowódca stanowczo stwierdził: "Bez pisemnego rozkazu marszałka Tymoszenko lub Moskwy nie mogę nic zrobić. Wszyscy pamiętacie i znacie rozmowę ze Stalinem. Pytanie jest zbyt poważna. Czekamy na odpowiedź Moskwy. Ustną decyzję Tymoszenko należy pilnie przekazać Sztabowi Generalnemu i zapytać, co robić? To wszystko. Skończmy na tym. "

W nocy 18 września nadeszła odpowiedź z #ff/fontffffbr Moskwa. Szef Sztabu Generalnego powiedział: „Stalin pozwala nam opuścić Kijów i przewieźć wojska frontowe na lewy brzeg Dniepru”.

Wszystkie armie do tego czasu znały swoje zadania i kolejność wycofywania się. Administracja frontowa (Rada Wojskowa i kwatera główna frontu) wyruszyła w osobnej kolumnie w nocy 18 września. W kolumnie znajdował się dowódca oddziałów frontowych, generał pułkownik M.P. Kirponos, członkowie Rady Wojskowej M.A. Burmistenko, E.P. Rykow, szef sztabu generał dywizji V.I. Tupikov, kwatera główna, dowódca 5. Armii, generał dywizji M.I. Potapow, wielu innych generałów i oficerów.

Szliśmy całą noc. Towarzyszył nam hałas silników lotniczych, ryk czołgów, ryk eksplozji i szczęk dział przeciwlotniczych, ale nie było żadnych ataków wroga na kolumnę. Najwyraźniej jeszcze nas nie odkryto.

Rankiem 19 września dotarliśmy do wsi Gorodiszchi, pięknej wioski położonej u zbiegu rzek Udaj i Mnoga. Zatrzymaliśmy się: dalsze poruszanie się w ciągu dnia było niebezpieczne. Ponadto pojawiły się pojedyncze samoloty wroga, a szczególnie irytująca była niebezpieczna „rama”. Wygląda na to, że zostaliśmy odkryci. Spodziewajcie się więc bombardowań albo i jeszcze gorszych rzeczy.

Policzyli ludzi i wszystko, co było w kolumnie. Okazało się, że to niewiele: około trzech tysięcy ludzi, sześć pojazdów opancerzonych pułku ochrony, osiem przeciwlotniczych karabinów maszynowych i niestety tylko jedna radiostacja, która podczas pierwszego bombardowania została zniszczona przez wybuch bomby. Zostaliśmy bez kontaktu zarówno z armią, jak i kwaterą naczelnego wodza. To było bardzo niepokojące i niepokojące. Generał Tupikow poinformował o sytuacji. Niebezpieczeństwo było oczywiste: lotnictwo coraz częściej bombardowało konwój, wróg odkrył nas i zaczął nas otaczać. Nie ma połączenia. Musimy zdecydować: w jakim kierunku i jak wyrwać się z ringu?

POSEŁ. Kirponos zapytał:

- Co robimy?

Tupikow i Potapow zaproponowali dokonanie przełomu w Czernuchu, ktoś nalegał, aby udać się do Łochwicy. Dowódca nakazał Bagramjanowi poprowadzić kompanię NKWD i przenieść się do Senchy. Jednej grupie rozpoznawczej powierzono zadanie przeprowadzenia rozpoznania w kierunku Łochwicy. Bagramyan natychmiast wyruszył ze swoim oddziałem. Spotkałem go dwa lub trzy dni po tragedii w Szumeikowie.

Wraz z zapadnięciem zmroku nasza kolumna ruszyła w ogólnym kierunku do Lochwicy. Noc przebiegła w większości bez żadnych incydentów.

20 września o świcie zatrzymaliśmy się na cały dzień w gaju Szumeikowo (12 km od Lochwicy). W kolumnie pozostało około tysiąca osób, głównie oficerów. Gaj Shumeikovo - szerokość 100-150 m, długość do 1,5 km. Gaj przecięty był wąwozem, na dnie którego znajdowało się źródło.

20 września około dziewiątej rano harcerze donieśli, że wszystkie drogi w okolicy Szumejkowa są zajęte przez Niemców. Nasz oddział został odkryty przez faszystowskich motocyklistów, piechotę w pojazdach, kilka czołgów i otoczył gaj. Bez drużyny zajęliśmy pozycje obronne na skraju gaju. Tupikow kazał mi zorganizować ochronę Rady Wojskowej frontu.

Pierwszy ogień uderzył w cały gaj - strzelały działa, moździerze, czołgi, szczękały karabiny maszynowe. Pożar trwał około czterdziestu minut. Potem pojawiły się czołgi, strzelające w ruchu z armat i karabinów maszynowych, a za nimi szli strzelcy maszynowi. Z naszej strony otwarto ogień zwrotny. Dwa niemieckie czołgi przedarły się blisko skraju gaju, ale zostały trafione i zapaliły się, reszta wycofała się wraz z strzelcami maszynowymi.

Drugi atak piechoty niemieckiej z czołgami został również odparty ogniem z karabinów maszynowych, karabinów maszynowych i artylerii. A potem następowały ataki jeden po drugim, które zostały odparte kontratakami wręcz. W jednym z tych kontrataków, w którym uczestniczyli prawie wszyscy generałowie i oficerowie, dowódca Kirponos został ranny w lewą nogę. Razem z jego adiutantem, majorem Gnenny, i dwoma innymi towarzyszami, których imion nie pamiętam, zanieśliśmy dowódcę na rękach do wąwozu, do źródła.

20 września około godziny 19:00Niemcy otworzyli ogień moździerzowy na gaj. Jedna z min eksplodowała w pobliżu dowódcy, został ranny w klatkę piersiową i głowę. Kirponos chwycił obiema rękami za okrytą hełmem głowę i osunął się na ziemię bez jęku. Po 1-2 minutach zmarł.Wszystko to działo się na moich oczach.

Major Gnenny ze łzami w oczach wyjął z marynarki Złotą Gwiazdę Bohatera Związku Radzieckiego, rozkaz, wyjął z kieszeni dokumenty, odciął ramiączka, dziurki na guziki i inne insygnia. Następnie ukryliśmy zwłoki Kirponosa w krzakach, zamaskując je gałęziami i liśćmi. Zdali relację z pracy wykonanej dla Burmistenki.

Członek Rady Wojskowej M.A. Burmistenko, patrząc na zegarek, powiedział: „Za 40–50 minut zrobi się ciemno, zbierzemy grupę i wyruszymy na przełom, udamy się do siebie”. Ale plan się nie powiódł. Kiedy major Gnenny i ja przybyliśmy w uzgodnionym miejscu i czasie (21:00), Burmistenki tam nie było. Wcześniej brał udział w odparciu kolejnego kontrataku i najwyraźniej zginął. Nie znaleźliśmy jego ciała, ponieważ Michaił Aleksiejewicz był ubrany Mundur wojskowy bez insygniów, a przeszukanie było niebezpieczne. W ręce nazistów wpadli ciężko ranny komisarz dywizji Jewgienij Pawłowicz Rykow i nieprzytomny dowódca 5. Armii, generał Michaił Iwanowicz Potapow.

W nocy 21 września Niemcy całkowicie otoczyli gaj i przestrzelili go. Tupikow zebrał grupę oficerów i żołnierzy, wszystkich, którzy jeszcze żyli.

- Dokonajmy przełomu bez hałasu ”- powiedział Wasilij Iwanowicz. -Podążaj za mną cicho.

Nagle, bez oddania strzału, rzuciliśmy się za generałem w stronę wroga. Niemcy nie spodziewali się tego i byli trochę zdezorientowani. A kiedy opamiętali się, wielu dowódców i bojowników grupy wyrwało się z gęstego kręgu Fritza i ruszyło w drogę. Znalazłem się w gronie szczęśliwców. Urodzony w koszuli.

Ale generała Wasilija Iwanowicza Tupikowa nie było wśród nas - zginął w strzelaninie w pobliżu farmy Ovdievka, 2 km od gaju Szumeikowo. Jego zwłoki, jak się później okazało, odnaleziono i zidentyfikowano podczas badań dopiero w 1943 roku. Powodem spóźnionych poszukiwań zwłok Tupikowa było to, że jego grób znajdował się na dwukrotnie zaoranym i obsianym polu…

Słowa generała pułkownika I.S. Glebowa, a dokładniej jego wspomnienia już z 1968 roku, budzą ogromne wątpliwości – najwyraźniej jest to przecież już część fantazji inspirowanej przeszłością. Choć warto dodać, że opowiedział to wszystko innemu generałowi pułkownikowi, a mianowicie N. CZERWOWOWI, także uczestnikowi wojny, który następnie pracował w 1968 r. na Wydziale Sztuki Operacyjnej Akademii Wojskowej Sztabu Generalnego, kierownikowi którym był Glebow.

Jak widać z obu historii, są one całkowicie różne pod jednym względem, a mianowicie w obecności Glebowa w chwili śmierci dowódcy Frontu Południowo-Zachodniego. A Żadowski w swoich wspomnieniach również nie wspomina o obecności zastępcy szefa wydziału operacyjnego kwatery głównej Glebowa.
Na podstawie wszystkiego należy uznać za prawdę słowa Żadowskiego, jako jedynego żyjącego świadka śmierci dowódcy frontu pozostałego po wojnie.
Ale i tutaj nie wszystko jest jasne. Jeśli pod Kirponos nie było żadnych dokumentów, to jak możemy to zrozumieć następny dokument. Jest napisane Żołnierz Armii Czerwonej 91. Pułku Granicznego oddziałów NKWD w Kachalinie w październiku 1941 r. do szefa oddziałów NKWD i tylnej straży wojskowej Frontu Południowo-Zachodniego, pułkownika Rogatina.

Memorandum

21 września 1941 roku, drugiego dnia po bitwie, w lesie niedaleko wsi Awdijewka (ok. Owdiewka), pozostawiony sam w okopach, o godzinie 12.00 poszedłem szukać moich strażników granicznych. Podczas przeszukania znalazłem zamordowanego generała wysokiego wzrostu, pełnej budowy ciała, ubranego w ciemnoszary płaszcz drapowany, z insygniami - cztery gwiazdki, miał ranę postrzałową głowy po lewej stronie części skroniowej, po prawej stronie jego głowa została przebita, najwyraźniej dużym fragmentem.

Podczas oględzin zwłok zamordowanego generała widziałem dwóch żołnierzy Armii Czerwonej dowodzonych przez porucznika, któremu poinformowałem o odkryciu zwłok zamordowanego generała. Porucznik polecił mi sprawdzić dokumenty zamordowanego. W bocznej kieszeni marynarki znalazłem kartę imprezową i przeczytałem nazwisko zamordowanego – Kirponos. Oddałem legitymację członkowską porucznikowi Armii Czerwonej , którego nazwiska nie znam, właśnie powiedział w obecności całej grupy, że jest z 21 Armii.

Kiedy oddałem legitymację partyjną, zaczęli zbliżać się Niemcy, z którymi rozpoczęliśmy strzelaninę, podczas której zostałem ranny w nogę. Kiedy Niemcy uciekli, porucznik zaproponował, że przyjrzy się rozkazom zamordowanego. Ponieważ ja nie mogłem jechać, porucznik poszedł sam. Po powrocie nie powiedział, czy usunął rozkazy, ale zasugerował, abyśmy przygotowali się do opuszczenia tego miejsca. Całą noc poruszaliśmy się razem: ja, porucznik, jeden starszy instruktor polityczny i 2 żołnierzy Armii Czerwonej, nie wiem, jak się nazywają i z jakich jednostek są.

O świcie usiedliśmy w stogach siana. Porucznik wkrótce oznajmił, że pojedzie do najbliższego gospodarstwa i przyniesie coś do jedzenia. Nie wrócił do nas z tej farmy...

Po przybyciu do Achtyrki 2 października 1941 roku napisałem meldunek do szefa rekrutacji 21 Armii, informujący o odkryciu zamordowanego generała pułkownika Kirponosa…

Jak widać z raportuZ notatki wynika, że ​​porucznik udał się na gospodarstwo i już nie wrócił. Ale nadal miał swoją legitymację partyjną, M.P. Kirponos. A jeśli założymy, że został schwytany, to prawdopodobne jest, że niemieckie dowództwo dowiedziało się, gdzie znajdowały się zwłoki dowódcy Frontu Południowo-Zachodniego.
Czy można wierzyć zeznaniom funkcjonariusza Straży Granicznej Kachalin? Odpowiedź brzmi tak!!! Choćby dlatego, że w oddziałach Frontu Południowo-Zachodniego w tym okresie był tylko jeden generał z 4 gwiazdkami, a mianowicie generał pułkownik M.P. Kirponos. A w kieszeni zamordowanego generała znaleziono legitymację partyjną na nazwisko Kirponos. Jak wynika z przytoczonej wcześniej noty wyjaśniającej Gniennego i Żadowskiego, zwłoki generała Kirponosa zostały przez kogoś przeszukane i nie było przy nim żadnych dokumentów.Czy to nie grupa Kachalina przeszukała zwłoki Kirponosa?
W gazecie „Lochvitskoe Slovo” nr 9 z 3 grudnia 1941 r., wydawanej przez Niemców na okupowanym terytorium, ukazała się notatka „W Dolinie Śmierci”, w której czytamy:

„...prawie 500 starszych dowódców Armii Czerwonej na własną rękę próbowało znaleźć wyjście z okrążenia. Wśród tej grupy generałów byli komisarze dywizji i korpusu słynny generał oddziały pancerne Potapow, komisarz korpusu Borysowicz-Muratow – autor cennych prac naukowych. Próby wyrwania się generałów ciemna noc były daremne…”

Czy Stalin wiedział, jak zginął generał pułkownik Kirponos i gdzie został pochowany? Wiedział, doniósł mu o tym N.S. Chruszczow.

Z protokołu okoliczności śmierci

Generał pułkownik MP Kirponos.

...Po śmierci towarzysza KIRPONOSA majorowie ŻADOWSKI i GNENNY zdjęli mu płaszcz, odcięli mu dziurki od guzików i insygnia, usunęli złotą gwiazdę nr 91 i wyjęli zawartość z kieszeni. Spłonął płaszcz, złota gwiazda nr 91 i zawartość kieszeniprzekazany osobiście przez majorów ŻADOWSKIEGO i GNENNEGO 27 października 1941 r. towarzyszowi CHRUSZCZOWOWI...

Komitet Centralny Ogólnounijnej Komunistycznej Partii Bolszewików
Towarzyszu Stalinie
Przesyłam Dodatkowe materiały o śmierci generała pułkownika towarzysza. KIRPONOS M.P. ...
Przyłączony:

1. Notatka wyjaśniająca t.t. GNENNY i ŻADOWSKI.
2. Sprawozdanie Departamentu Specjalnego SWF
…
4. Złota Gwiazda Bohatera Związku Radzieckiego, zabrana przez towarzyszkę Gnenny ze zwłok towarzysza Kirponosa.

Wysłano do towarzysza Stalina
10/XII-41 przez T. Worobiowa

Oto, co pisze na ten temat w swoich wspomnieniach sam Nikita Siergiejewicz Chruszczow, członek Rady Wojskowej Frontu Południowo-Zachodniego:

...Niemcy ze wszystkich stron zaciskali już pierścień wokół kwatery głównej. To tyle z skąpych informacji.

Następnie z okrążenia zaczęli się stamtąd pojedynczo i grupami wychodzić generałowie, oficerowie i żołnierze. Każdy pozostawił własne wrażenia, a następnie przekazał informacje na temat sytuacji, w której się znalazł. Po pewnym czasie otrzymaliśmy informację, że Kirponos zmarł. Jakiś pracownik specjalny dział Dowództwo frontowe meldowało mi, że widział zwłoki Kirponosa, a nawet przywiozło swoje rzeczy osobiste: grzebień, lustro. Nie miałem wątpliwości co do jego prawdziwości. Powiedział, że jest szansa na ponowną penetrację tych miejsc. I poprosiłem go, jeśli to możliwe, aby wrócił i zdjął Złotą Gwiazdę Bohatera Związku Radzieckiego z kurtki Kirponosa. Zawsze to nosił. I ten człowiek poszedł! Były tam bagna, po których poruszanie się pojazdów było trudne. I człowiek ich pokonał, wrócił i przyniósł Złotą Gwiazdę. Kiedy mi go podał, zapytałem: „Jak to możliwe? Pewnie grasują tam szabrownicy?” Odpowiedział, że kurtka dowódcy była zalana krwią, klapa kieszeni na piersi była odwrócona i zakrywała Gwiazdę tak, że nie było jej widać. „Ja” – mówi – „tak jak mi mówiłeś, wydarłem Gwiazdę z kurtki”….

We wrześniu 1943 r. wyzwolony został rejon Senczański Nazistowscy najeźdźcy, a pod koniec października na polecenie Sztabu Generalnego W.S. Żadowski, jako jedyny żyjący naoczny świadek śmierci generała pułkownika M.P. Kirponosa, który znał miejsce jego pochówku, otrzymał polecenie udania się z grupą oficerów Ludowego Komisariatu Obrony na miejsce śmierci M.P. Kirponosa i odnalezienie jego szczątków. Powstał specjalna prowizja, w skład którego wchodzili: przedstawiciel Głównej Dyrekcji Personalnej Ludowego Komisariatu Obrony, podpułkownik B.N. Borodin, przedstawiciel gazety „Czerwona Gwiazda” starszy porucznik G.D. Krivich, przedstawiciel Połtawskiej Okręgowej Dyrekcji NKWD A.V. Popow, regionalny biegły sądowy, lekarz P. A. Golicyn, sekretarz komitetu partyjnego rejonu Senczanskiego V.I. Kurys, szef oddziału obwodowego Senczańskiego NKWD I.M. Własow i dyrektor szpitala rejonowego Senczanskiego, doktor P.A. W pracach komisji pomagali miejscowi mieszkańcy. Komisja miała w rękach wyciąg z protokołu Gniennego i Żadowskiego, który wskazywał miejsce pochówku M.P. Kirponosa i oznaki zwłok. Po przybyciu do przewodu Szumeikowo komisja znalazła grób, otworzyła go i zaczęła badać szczątki.

Protokół kryminalistycznego otwarcia grobu (ekshumacji) i oględzin zwłok z dnia 6 listopada 1943 r. stwierdza:

…zwłoki „ubrane są w kremową bieliznę z dzianiny jedwabnej, miejscami niezniszczonej, kalesony z tego samego materiału, bryczesy z materiału khaki z czerwoną lamówką... Na dolnej części lewej goleni ( przy stopie) znajduje się bandaż z flanelowej tkaniny na stopy... Na ocalałych fragmentach zwłok można zauważyć następujące uszkodzenia: W przedniej części lewej kości ciemieniowej znajduje się ciemnoniebieska plama o wymiarach 7 x 2,5 centymetrów - najwyraźniej jest to pozostałość po dawnym krwiaku.W środku tego miejsca znajduje się chropowatość kości z pewnym zagłębieniem w kształcie monety 20-kopiówkowej... Złamany koniec mostkowy II lewego żebra. ..

W podsumowaniu protokołu z badania regionalny biegły sądowy z Połtawy, doktor P.A. Golicyn i ordynator szpitala rejonowego Senchansky, doktor P.A. Rossokha wskazali:

...Na podstawie danych ekshumacyjnych i badań kryminalistycznych zwłok nieznanego żołnierza należy stwierdzić, że zwłoki te należą do osoby sztab dowodzenia, sądząc po generale rozwój fizyczny, w wieku 40–45 lat. Analizując charakter obrażeń zwłok należy przyjąć, że zmarły w ciągu swojego życia doznał ran postrzałowych w okolicy głowy, klatka piersiowa i lewa goleń. Spośród tych obrażeń rany w okolicy klatki piersiowej zawierają organy życiowe należy uznać za przyczynę jego śmierci...

Podsumowując, komisja stwierdziła:

Zwłoki odkryte w grobie to zwłoki byłego dowódcy wojsk Frontu Południowo-Zachodniego – Bohatera Związku Radzieckiego, towarzysza generała pułkownika. Kirponos Michaił Pietrowicz....Zwłoki towarzysza Kirponosa M.P. wyjęty z grobu, złożony w trumnie i złożony w okręgowym oddziale Senczańskim NKWD do czasu otrzymania instrukcji co do sposobu i miejsca pochówku...

Wedługzaświadczenie z komisji Głównego Zarządu Kadrowego Ludowego Komisariatu Obrony ZSRR zwłoki generała przewieziono z miejsca pochówku na stację Senchi do Kirponos, a stąd specjalnym pociągiem do Kijowa, gdzie został pochowany wraz z wojskowymi odznaczenia 18 grudnia 1943 r. Pogrzeb został sfilmowany przez kamerzystów z brygady filmowej Zarządu Politycznego 1. Frontu Ukraińskiego.

W encyklopedyczny podręcznik Kijów (Kijów, 1981) o miejscu pochówku generała pułkownika Kirponosa mówi się, że po wojnie prochy M.P. Kirponos został przeniesiony do Kijowa i pochowany w Uniwersyteckim Ogrodzie Botanicznym im. Akademika A.V. Fomina, a w 1958 roku jego prochy pochowano w Parku Wiecznej Chwały.

W zeznaniach Żadowskiego jest wiele niejasności i nieścisłości:

W swoich wyjaśnieniach z listopada 1943 r. wskazuje, że to on wykopał grób – „Grób wykopali w jego obecności ja, major Gnenny i trzech oficerów ze straży towarzysza Burmistenki. A dokładniej nie był to grób, ale a pogłębiony mały otwór znajdujący się na lewo od ścieżki, prowadzącej dnem wąwozu.” Ale w wyjaśnieniach udzielonych 27 października 12941 r. przez niego i majora Gnenny (osobiście N.S. Chruszczowowi w mieście Valuiki ze szczegółowym pisemnym raportem na temat obrażeń generała MP Kirponosa, okoliczności i miejsca śmierci) napisano: „ Towarzysz Kirponos został pochowany, według naszych założeń, wraz z innymi naszymi żołnierzami i dowódcami, w dniach 22-23 września, tu, w lesie, w obwodzie dryukowszczyńskim, miejscowa ludność najbliższych wsi”. To znaczy, że go nie pochowali! Gwarant jest również zdezorientowany szczegółami: w uzasadnieniu N.S. Chruszczow podaje datę śmierci generała Kirponosa na 19 września, ale w wyjaśnieniu z 1943 r. jest to już 20 września.

Kiedy więc generał pułkownik M.P. Kirponos? Nadal nie jest jasne, gdzie został pierwotnie pochowany i kto go pochował: miejscowa ludność i niemieckie dowództwo?

Na te pytania nadal nie ma jednoznacznej odpowiedzi.

W gazecie „Kijów Prawda” nr 80 z dnia 27 lipca 2006 roku ukazał się artykuł doktora filozofii, profesoraNinel Trofimovna Kostiuk, córka przewodniczącego Kijowskiego Obwodowego Komitetu Wykonawczego Trofima Kostiuka, zmarłego w 1941 r., „Prawda i fikcja o obronie Kijowa”. W artykule nawiązuje do książki generała pułkownika Wojsk Wewnętrznych Wiktor Iwanowicz Alidin „Spalona ziemia” (M. 1993), w której poruszył kwestię miejsca pochówku generała Kirponosa.

Przed wojną W. Alidin pracował jako wyższy urzędnik w Kijowskim Obwodowym Komitecie Partii, brał udział w obronie Kijowa, a po wyjściu z okrążenia kierował pracami gromadzenia i zabezpieczania archiwaliów pochodzących z okupowanych terytoriów Ukrainy. W. Alidin podaje w swojej książce, że w 1942 r. Niemcy przewieźli szczątki Kirponosa z miejsca śmierci do Kijowa i pochowali w ogrodzie botanicznym obok uniwersytetu.

Dalej N. Kostyuk pisze, że po pewnym czasie zapoznała się z materiałami innego świadka – kobiety, która twierdziła, że ​​była obecna na pogrzebie Kirponosa przez Niemców. Ta kobieta zdawała się widzieć go w trumnie z otwartą twarzą. Niemcy, powiedziała, zaczęli kręcić kronikę, ale w tym czasie zaminowany Chreszczatyk zaczął eksplodować od eksplozji, a rytuał pogrzebowy został szybko skompresowany i dokończony. Wybuchy na Chreszczatyku rozpoczęły się 24 września 1941 r.

Gazeta z 28 września 1941 r. „ Ukraińskie słowo”, która ukazała się w czasie okupacji w Kijowie, ukazała się wiadomość z głównego mieszkania Führera, że ​​we wrześniu 1941 r. podczas oczyszczania pola bitwy odnaleziono zwłoki naczelnego wodza Frontu Południowo-Zachodniego, generała pułkownika Kirponosa. odnaleziony, który zginął w bitwie. Poinformowano również, że jego kwatera główna, a także sztaby 5 i 21 Armie radzieckie zostały zniszczone.

Dlaczego rząd radziecki milczał w sprawie pogrzebu generała M.P. Kirponos pod niemieckim dowództwem? Najwyraźniej honor munduru był dla dowództwa Armii Czerwonej cenniejszy niż prawda.

Następnie wszystkie materiały na ten temat zostały utajnione. Doprowadziło to do wypaczenia historii i narodzin wszelkiego rodzaju plotek.
Otwartym pozostaje pytanie, gdzie faktycznie pochowany jest Naczelny Dowódca Frontu Południowo-Zachodniego, Bohater Związku Radzieckiego, generał pułkownik M.P. Kirponos.

Taka jest prawda o człowieku, który do końca pozostał oddany służbie wojskowej i poległ na polu bitwy w walce z wrogami naszej Ojczyzny.

Na niewielkim kopcu w pobliżu Łochwicy (obwód Połtawy) w przewodzie Szumejkowskim znajduje się majestatyczny pomnik. Ośmiometrowa figurka z brązu przedstawiająca żołnierza radzieckiego w czapce i powiewającym płaszczu przeciwdeszczowym. W uniesionej dłoni trzyma karabin z dołączonym bagnetem, a w jego oczach widać odwagę i determinację do zwycięstwa. Za rzeźbą żołnierza znajduje się Stela Chwały.

Kompleks pomnikowy został otwarty 18 września 1976 roku. Autorami są rzeźbiarze A.Yu. Biełostocki i V.P. Vinaykin, architekci T.G. Dowżenko i K.O. Sidorow.

Zdjęcia tych, którzy byli w pobliżu:

Kirponos Michaił Pietrowicz, dowódca wojsk Frontu Południowo-Zachodniego.

Burmistenko Michaił Aleksiejewicz, członek Rady Wojskowej Frontu Południowo-Zachodniego.

...Burmistenko, sekretarz Komitetu Centralnego Komunistycznej Partii (bolszewików) Ukrainy i członek Rady Wojskowej Frontu Południowo-Zachodniego, zniknął całkowicie bez śladu. Włożyliśmy wiele wysiłku w odnalezienie jego śladów. Strażnicy Burmistenki dowiedzieli się tylko jednego: ostatnią noc spędzili w stogach siana. Wieczorem zauważyli, jak Burmistenko niszczy wszystkie posiadane dokumenty – podrze je i zakopuje. Na noc zakopaliśmy się w hałdach i położyliśmy się spać. Kiedy rano podeszli do kopca, na którym spędził noc Burmistenko, już go tam nie było. Następnie odnaleźli zakopane przez niego dokumenty, w tym dowód osobisty. Przesłał tajne dokumenty ze swoim asystentem Shuiskym i je otrzymaliśmy. Doszedłem do następującego wniosku: Burmistenko zniszczył dokumenty potwierdzające jego tożsamość. Wierzył, że jeśli wpadnie w ręce Niemców, zostanie ustalone, kim jest i jakie zajmuje stanowisko. Zniszczył wszystkie takie ślady. Myśleliśmy, że jeszcze uda mu się wydostać z okrążenia. Przecież wyszło wielu generałów, ale Burmistenko się nie pojawił. Myślę, że albo się zastrzelił, żeby nie wpaść w ręce wroga, albo zginął podczas próby ucieczki z okrążenia. Nie posiadał żadnych dokumentów potwierdzających jego tożsamość. Dlatego zginął bez śladu. Długo na niego czekaliśmy, ale niestety nasze oczekiwania okazały się daremne... MarszałekEremenko Andriej Iwanowicz , dowódca Frontu Briańskiego, napisał w swojej książce „Na początku wojny”:

...Pod osłoną ciemności 21 września, kiedy wróg całkowicie otoczył gaj, grupa naszych dowódców próbowała wyrwać się z pierścienia wroga lub zginąć w nierównej walce z wrogiem. Grupą tą dowodził generał dywizji Tupikow. Grupa podjęła próbę przedostania się na farmę Avdeevka, która znajduje się 3 km od gaju Shumeikovo. W drodze do tego gospodarstwa znajduje się głęboki wąwóz porośnięty dębami, lipami i krzewami. Ale próba najwyraźniej się nie powiodła. Wróg otoczył gaj gęstym pierścieniem. Tylko nielicznym dowódcom udało się dostać do folwarku Avdeevka i uciec.

Mieszkaniec tego gospodarstwa, P. A. Primolenny, powiedział, że w nocy 21 września do jego drzwi zapukał młody komendant, a następnie wszedł do jego chaty. Powiedział Primolenny’emu, że opuścił gaj Szumeikowo z „wielkim szefem”. Przedostali się pod ciężkim ostrzałem wroga. Uzgodniliśmy, że będziemy poruszać się na zmianę, przeczołgać 20 m, a potem dać sygnał „Naprzód!” dać się poznać. Ale kiedy do lasu pozostało 150–200 metrów, młody dowódca powiedział kołchozowi Primolenny: „ główny szef„Nie odpowiedział na ustalony sygnał, co oznacza, że ​​zmarł.

Na polu, wśród nieskoszonego grochu, niedaleko małego lasku, kilka dni później kołchoźnicy z folwarku Avdeevka Netsko, Mokienko, Grinko i inni znaleźli ciało generała dywizji Tupikowa i pochowali je tutaj. Prawdopodobnie był to „wielki szef”, o którym młody dowódca opowiadał kołchozowi...

Wersja śmierci Tupikowa od lokalnych mieszkańców:

...ciało znaleźli lokalni mieszkańcy na polu kukurydzy w pobliżu wsi Ovdievka. Obok niego leżał tablet z mapami i dokumentami, a pistolet znajdował się w kaburze. Został postrzelony w tył głowy. Miejscowych zdziwił fakt, że zwłoki znajdowały się na środku pola i posiadały pełen komplet dokumentów. Te. Wycofujący się z nim nie podejmowali żadnych prób przeszukania ciała i zabrania dokumentów...

...ZaskakującyMiejscowych niepokoił także fakt, że poza zamordowanym Tupikowem na polu nie było już trupów, odległość do szosy była na tyle przyzwoita, że ​​można było mówić o zabłąkanej niemieckiej kuli z drogi...

Wyjaśnienie według Tupikova: istnieje akt ekshumacji i przesłuchanie okolicznych mieszkańców z podaniem, kto kiedy znalazł ciało, szczegóły pochówku przez miejscowych, spis tego, co znaleziono w grobie podczas ekshumacji. Niemcy nic nie wiedzieli o pochówku Tupikowa…

W lokalnym muzeum historycznymW traktacie Szumeikowa znajduje się kopia aktu ekshumacji zwłok Tupikowa. Pochowano go ze wszystkimi dokumentami, z jego ciała nie zabrano nic, nawet złotego zegarka.

Z książki „Czas. Ludzie. Władza” Nikity Siergiejewicza Chruszczowa, członka Rady Wojskowej Frontu Południowo-Zachodniego:

...Tupikov wziął się do pracy. Podobała mi się jego klarowność i skuteczność. Przytrafiło mu się takie zdarzenie. Powiedział mi Mówił o tym Bagramian, który był jego zastępcą, szefem wydziału operacyjnego. Kiedy pewnego dnia niemieckie bombowce zaatakowały naszą kwaterę główną (a działo się to codziennie), Bagramjan, bardzo zmęczony, położył się na kanapie i zamknął oczy, ale nie zasnął. Nie można było spać, bo ziemia się trzęsła i szumiała. W tym czasie Tupikow chodził po pokoju i nucił do siebie: „Czy spadnę przeszyty strzałą, czy też przelecę?” Wyjął spod stołu butelkę z czymś w środku, nalał sobie szklankę, wypił i znowu chodził dalej, najwyraźniej zastanawiając się nad jakimiś pytaniami. Zdarzyło się to później więcej niż raz. Tupikow nie był tchórzem. Niestety, kiedy główna kwatera główna została otoczona. Ślepy zaułek V nie wrócił. Moim zdaniem nawet jego zwłok nie odnaleziono. Dla nas pozostał zaginiony...

Organizacja pozarządowa ZSRR. Zarządzanie terenem

Ostatni raz widziałem generała dywizji TUPIKOWA i generała dywizji POTAPOWA 18 września 41 r.w gaju 1 km na północny wschód. Dryukovshchina /na zachód od Senchy/.

W tym gaju znajdowała się Rada Wojskowa Frontu Południowo-Zachodniego i kwatera główna 5. Armii ze wzmocnioną ochroną.

O godzinie 15:00 tego dnia przed gajem pojawiły się czołgi i piechota wroga. Pr-k poprowadził ofensywę i wkrótce otoczył gaj, gdyż był mały.

Jedyne wyjście z gaju znajdowało się na wschodzie, wzdłuż wąwozu.

Podczas ostrzału ciężkiego karabinu maszynowego, artylerii i moździerzy w gaju generał dywizji TUPIKOW i ja byliśmy razem, ale w tym czasie straciliśmy z oczu kwaterę główną Frontu Południowo-Zachodniego i Sił Zbrojnych 5 Armii, były one około 50 metrów od nas, a potem gdzieś zniknął. Nasze próby odnalezienia kogokolwiek z Rady Wojskowej Floty Czeczeńskiej i 5. Armii nie dały żadnego rezultatu.

Uważam, że wszyscy zginęli, łącznie z generałem dywizji POTAPOWEM.

Nie zastając nikogo z Sił Zbrojnych SWF, TUPIKOW i ja postanowiliśmy opuścić ten gaj; w tym czasie był z nami generał dywizji DOBYKIN i inni dowódcy.

Wkraczając do sąsiedniego zagajnika, musieliśmy pokonać całkowicie otwarty teren, mocno ostrzeliwany ogniem karabinów maszynowych i moździerzy. Wszyscy rozproszyliśmy się w łańcuch i dosłownie przeczołgaliśmy się. Tutaj straciłem z oczu towarzysza TUPIKOWA, więcejnie widziałem go. Dotarłszy do sąsiedniego gaju,Próbowałem zawołać na głos towarzysza TUPIKOWA, ale nie mogłem go już znaleźć nie móc.

Wydaje mi się, że podczas czołgania się przez mocno ostrzelany teren został zabity lub ciężko ranny, gdyż nikt go nie widział.

p.p. Generał dywizji DANIŁOW.

Nieopodal nad brzegiem stawu znajduje się miejsce pochówku zniszczonego przez Niemców szpitala. Oczywiście pochówek jest ukryty... Nie przewiduje się przy nim żadnych prac...

Rykow Jewgienij Pawłowicz, komisarz dywizji, członek Rady Wojskowej Frontu Południowo-Zachodniego.

Według meldunku towarzysza Mizernego z 26 grudnia 1941 r. komisarz dywizji Rykow zmarł z powodu ran w szpitalu na terytorium wroga.

Z książki „Czas. Ludzie. Władza” Nikity Siergiejewicza Chruszczowa, członka Rady Wojskowej Frontu Południowo-Zachodniego:

...Poinformowano mnie, że członek Rady Wojskowej Rykow został ranny i trafił do szpitala, który pozostał na terenie okupowanym przez wroga. Ale możesz się tam dostać, bo tam pracują radzieccy lekarze i pielęgniarki. Chciałem pomóc Rykowowi, ale zrozumiałem, że jeśli ktoś coś o nim wymknie się, zostanie zniszczony przez wroga. I wysłałem ludzi, żeby porwali Rykowa i przewieźli go na tereny zajęte przez wojska radzieckie. Wyszli, ale wkrótce wrócili, mówiąc, że Rykow zmarł w szpitalu i został pochowany...

starszy porucznik Basow Anatolij Grigoriewicz - adiutant dowódcy Floty Południowo-Zachodniej Kirponos.

Kijów, 8.1941, Tupików, Ryków, Kirponos.

Ostapenko PD - kierowca Kirponos.

Wszystko, co pozostało ze starego mostu na rzece. Wiele...

Wieś Gorodiszcze. Budynek, w którym 19 września 1941 r. odbyło się ostatnie posiedzenie Rady Wojskowej Frontu Południowo-Zachodniego.

Po śmierci całej grupy Niemcy nie podejmowali żadnych prób grzebania poległych w traktie. Chłopi na własne ryzyko i ryzyko (trakt jest nadal pełen niewybuchów niemieckich min i porozrzucanych granatów) grzebali poległych i grupy bojowników, którzy przedarli się dalej. Bardzo im dziękuję za pochowanie poległych i zachowanie pamięci...

Wśród miejscowych krąży plotka, że ​​Kirponos miał przy sobie także 6 kg złota z Kijowskiego Banku Państwowego. Złoto podzielono na trzy części i przyznano wychodzącym grupom. Zdaniem mieszkańców, znowu żadna grupa nie zabrała złota / historia DiOdnośnieKto kompleks pamięci traktatSzumejkowo WiaczesławGwozdowski/.

Nowa nominacja bardzo przypadła do gustu Iwanowi Stiepanowiczowi Koniewowi (27 l.). Dowodzenie siłami Frontu Kalinina było satysfakcjonującym zajęciem, a powrót do dowództwa słynnych oddziałów Frontu Zachodniego nie mógł nie wywołać radości. Koniew służył wcześniej na froncie zachodnim i dowodził nim, ale wolał o tym nie pamiętać ciężkie czasy. Jednak jego wspomnienia tragedii z lata 1941 roku były wciąż zbyt świeże. Dowodził wówczas słynną 19 Armią, przeniesioną w przededniu wojny do Okręgu Wojskowego Północnego Kaukazu. Niezwyciężona armia składająca się z dwóch karabinów i jednego korpusu zmechanizowanego miała stać się strategiczną rezerwą Frontu Południowo-Zachodniego w krytycznych okresach wojny. Jednak w chaosie operacji Barbarossa niegdyś dumna armia Koniewa została pospiesznie przetransportowana do sektora centralnego i fragmentarycznie wrzucona do bitwy na zachód od Smoleńska. Wyczerpana nacierającymi niemieckimi siłami pancernymi armia rozproszyła się; Część dywizji została zniszczona w Smoleńsku, reszta w zamieszaniu przeszła do defensywy na wschód od Smoleńska, gdzie pomogła chwilowo zatrzymać niezłomną ofensywę niemiecką.

Po tym, jak Stalin wysłał Żukowa do Leningradu we wrześniu 1941 r., Koniew objął dowództwo na froncie zachodnim – tylko po to, by podczas ofensywy październikowej jego front prawie przestał istnieć wojska niemieckie do Moskwy. Po śmierci dwóch trzecich swoich żołnierzy w okrążonej Wiazmie, Koniew otrzymał dowództwo nad pozostałościami formacji prawej flanki Frontu Zachodniego, przegrupowanych i przemianowanych na Front Kalinin. Koniew dowodził Frontem Kalinina podczas obrony Moskwy i dowodził nim podczas częściowo udanej zimowej kontrofensywy wojsk radzieckich pod Moskwą. W środku zimy oddziały Koniewa (większość armii) rozpoczęły brutalny pojedynek z kontratakującymi formacjami niemieckimi pod dowództwem generała Modela. W Jeszcze raz Koniew i Model skrzyżowali miecze w sierpniu 1942 r., kiedy Model dowodził już 9. Armią. Koniew szukał nowego spotkania ze swoim zaprzysiężonym wrogiem, tym razem w roli dowódcy Frontu Zachodniego.

26 sierpnia, po przejęciu od Żukowa dowództwa na froncie zachodnim, Koniew natychmiast rozpoczął przygotowania do wznowienia walki na śmierć i życie. Starannie wyposażywszy swoje siły pancerne, dyrektywą z 11 września zreorganizował siły mobilne, przekształcając je w jeden potężna broń, zdolne do kontynuowania działań ofensywnych na całej głębokości linii obrony przeciwnika (28). Z zaprawionego w boju 6. Korpusu Pancernego i 2. Korpusu Kawalerii utworzył mobilną grupę zmechanizowaną kawalerii i umieścił ją pod dowództwem doświadczonego dowódcy korpusu kawalerii, generała dywizji V.V. Kryukova. Jednocześnie we wrześniu i na początku października dowództwo frontu Koniewa wydało szereg dyrektyw i rozkazów mających na celu wyeliminowanie błędów, które spowodowały takie uszkodzenia frontu podczas operacji sierpniowej. Najważniejszym elementem tych rozkazów było wprowadzenie nowych procedur współdziałania, mających na celu uspójnienie działań grup mobilnych, zapewnienie stałej łączności pomiędzy nimi a współdziałającymi ze sobą piechotą, artylerią i lotnictwem (29).

Koniew był dumny ze swoich połączonych sił. Uważał, że nigdy wcześniej takie oddziały nie były tak potężne i pod dowództwem bardziej doświadczonych dowódców. Do 15 października obejmowało 11 połączonych armii (30, 29, 31, 20, 5, 33, 49, 50, 10, 16 i 61-yu), rozmieszczonych wzdłuż linii frontu od Rżewa do! na północ do Briańska na południu. To był jeden z najsilniejszych fronty sowieckie. W jego skład wchodziły dwa elitarne korpusy strzeleckie gwardii (5 i 8), rdzeń pancerny składał się z sześciu korpusów pancernych (3, 5, 6, 8, 9 i 10), a także dobrze wyposażona 3. Armia Pancerna generała porucznika P.S. Rybałko (30). Listę uzupełnili 2. Korpus Kawalerii Gwardii generała Kryukova i słynny 1. Korpus Kawalerii Gwardii, wraz z imponującym arsenałem jednostek artylerii i inżynierii przydzielonych przez Stavkę (dokładny porządek bitew na froncie zachodnim w dodatkach).

Początkowe zalecenie Dowództwa dotyczące rozpoczęcia operacji Mars 12 października dotarło do dowództwa Frontu Zachodniego 1 października 1942 r., ale zła pogoda uniemożliwiła realizację planu. Dlatego Dowództwo przygotowało nową dyrektywę, odraczając ofensywę do 28 października i wysłało ją do Koniewa 10 października. Z trudem powstrzymując rosnącą niecierpliwość, Koniew podzielił się swoimi nadziejami z oficerami swojej kwatery głównej i nakazał im natychmiastowe rozpoczęcie złożonego i czasochłonnego procesu opracowywania planu nowej ofensywy. Ponieważ Stawka zarządził szczegółowe przygotowania dopiero w pierwszym etapie ofensywy, oficerowie dowództwa skupili całą swoją uwagę na Operacji Mars, podczas gdy Koniew sam rozważał Ogólny zarys kolejna Operacja Jowisz. Z doświadczenia wiedział aż za dobrze, jak niebezpieczne jest przebudzenie się w ludziach wielkie nadzieje. Nie mógł jednak pozbyć się myśli o Jowiszu, mimo że Operacja Mars miała rozpocząć się 28 października, zaledwie kilka tygodni później.

Pięć dni później siedziba Koniewa uległa przemianie ogólna koncepcja Operacja Mars, opracowana przez Kwatera Główna, w szczegółowy plan linii frontu. Otrzymawszy go od szefa sztabu frontu, generał pułkownik V.D. Sokołowskiego i po zapoznaniu się z nim Konev był zadowolony:

„Główny cios zadały oddziały 20 Armii w ogólnym kierunku Gredyakino i Kateriuszki. Po przełamaniu taktycznej głębokości obrony wroga planowano wprowadzić do przełomu grupę zmechanizowaną kawalerią. Grupa ta, we współpracy z armiami lewego skrzydła Frontu Kalinina, miała odegrać decydującą rolę w okrążeniu i zniszczeniu wrogiego zgrupowania Rżew-Sychew.

Aby zapewnić powodzenie w kierunku głównego ataku w przełomowym sektorze 20 Armii, niemal dwu-, trzykrotnie stworzono przewagę sił i środków nad wrogiem pod względem siły roboczej i wyposażenia. Zarys linii frontu generalnie sprzyjał ofensywie wojsk lewego skrzydła Kalinina i prawego skrzydła Frontu Zachodniego, pomimo silnych umocnień i niesprzyjających warunków terenowych dla sił atakujących.

20 Armia zadała główny cios prawą flanką, mając za zadanie przebić się przez obronę wroga na froncie Wasilki, Gredyakino, Prudy i zająć pierwszą i drugą linię obrony na linii Mal. Petrakowo, Bol. i Mal. Kropotowo, Podosinowka, Żerebcowo. W przyszłości armia miała opuścić zachód od linii kolejowej Rżew-Sychewka. Już pierwszego dnia operacji planowano przewieźć grupę zmechanizowaną kawalerią na zachodni brzeg rzeki. Vazuza.

Drugiego dnia operacji 326, 42, 251, 247 dywizja strzelecka miała zająć linię kolejową, po czym pierwsze trzy dywizje skierowały front ofensywny na północny zachód, a ostatnia na południowy-zachód. Zachód. Taki manewr wojsk miał zapewnić korytarz o szerokości 15–18 km dla wprowadzenia do przełomu grupy zmechanizowanej kawalerii.

Dalsze zadania grupy kawalerii zmechanizowanej przez dowódcę frontu zostały określone następująco (Wykres 24):

6. Korpusu Pancernego do przeprowadzenia skoncentrowanego ataku w kierunku Sychevki i zajęcia tej osady we współpracy z jednostkami 8. Korpusu Strzelców Gwardii nacierającymi z północnego wschodu;

20. Dywizja Kawalerii ruszy na Andreevskoje, uniemożliwiając zbliżanie się rezerw wroga z południowego zachodu i zniszczy jednostki wroga opuszczające Sychevkę;

2. Korpus Kawalerii Gwardii (bez 20. Dywizji Kawalerii) powinien zaatakować Czertolino w celu przecięcia linii kolejowej Rżew-Olenin, a następnie wspólnie z oddziałami nacierającymi z przodu zniszczyć zgrupowanie Rżew wroga” (31).

Koniew doskonale zdawał sobie sprawę, ile pracy wymaga przekształcenie tego płynnego scenariusza w szczegółowy plan operacyjny operacji. Centrala deweloperów stanęła przed poważnymi problemami. Stosować potężne ciosy jednocześnie z zmuszaniem duża rzeka trudne, nawet jeśli, jak miał nadzieję Koniew, rzeka ta zamarznie. Ponadto po pierwszym uderzeniu rzeka miała stać się poważną przeszkodą w natarciu i wąskim gardłem dla transportu przewożącego amunicję. Na prawym skrzydle 20. Armii rzeka Osuga ograniczała swobodę działania i wymuszała prowadzenie ofensywy w wąskim „korytarzu”. Trzeba było ją także przekroczyć, aby ofensywa mogła rozwijać się z wymaganą szybkością. Wyznaczenie linii demarkacyjnej pomiędzy 20. a 31. armią wzdłuż rzeki Osuga częściowo wyeliminowało tę trudność, ale teren nadal nie był idealny do ofensywy.

Koniew myślał także o wrogu. Choć niemieckie dywizje piechoty nie doszły jeszcze do siebie po sierpniowych bitwach, to jednak były już okopane w starannie przygotowanej silnej linii obronnej. Kiedy wywiad doniósł Koniewowi, że niemiecka 5. Dywizja Pancerna nadal osłania linię frontu, wzdrygnął się, przypominając sobie szkody, jakie ta dywizja wyrządziła w sierpniu nacierającym wojskom radzieckim. Co więcej, gdzieś z tyłu ukrywały się inne formacje czołgów, ale zwiadowcy nie byli w stanie ustalić ani ich liczebności, ani dokładnej lokalizacji. Koniew miał szczerą nadzieję, że w wyniku skoordynowanej ofensywy wojsk radzieckich na wszystkich odcinkach wysuniętego Rżewa te niebezpieczne rezerwy wroga zostaną przerzucone w inne miejsca, ale w głębi duszy wiedział, że wystarczą mu na to.

Odpędzając straszne myśli, Konev opuścił kwaterę główną, pozostawiając funkcjonariuszy do wykonania swojej pracy.

75 lat temu, dokładnie miesiąc po rozpoczęciu Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, został zastrzelony dowódca Frontu Zachodniego, generał armii Dmitrij Pawłow.

Pawłow został stracony w Moskwie i pochowany na poligonie NKWD w Butowie.

Do niedawna on wraz z Gieorgijem Żukowem był uważany za najpotężniejszego i najbardziej obiecującego dowódcę Armii Czerwonej.

„Za tchórzostwo, bezprawne opuszczenie strategicznych punktów bez zgody naczelnego dowództwa, upadek dowodzenia i kontroli wojskowej, bierność władz” – czytamy w wyroku.

W projekcie zarządzenia Ludowego Komisarza Obrony nr 0250 ogłaszającego wyrok, przekazanym żołnierzom 28 lipca, słowa te zostały napisane ręką Stalina.

Los Pawłowa podzielił się jednocześnie z nim lub nieco później sześciu kolejnych generałów: szef sztabu frontu Władimir Klimowski, szef artylerii Nikołaj Klich, zastępca szefa sił powietrznych Andriej Tajurski, szef łączności Andriej Grigoriew, dowódca 4. Armia Aleksander Korobkow i dowódca 14. Korpusu Zmechanizowanego Stepan Oborin.

Szef lotnictwa frontowego generał dywizji Iwan Kopeć 22 czerwca według niektórych źródeł popełnił samobójstwo, według innych zginął podczas stawiania oporu przybyłym po niego funkcjonariuszom bezpieczeństwa.

Żona, syn, rodzice i teściowa Pawłowa zostali zesłani na terytorium Krasnojarska jako rodzina zdrajcy ojczyzny, choć w wyroku nie wspomniano o zdradzie. Oprócz syna nikt nie wrócił z Syberii.

31 lipca 1957 roku Kolegium Wojskowe Sądu Najwyższego ZSRR uchyliło wyroki przeciwko dowództwu Frontu Zachodniego ze względu na brak corpus delicti w działaniach skazanych. Pośmiertnie przywrócono im tytuły i nagrody.

Ważną rolę odegrała notatka generała pułkownika Leonida Sandałowa, szefa sztabu 4 Armii, z czerwca 1941 r.

Z prawnego punktu widzenia „i” jest kropkowane. Historycy nadal spierają się o zakres osobistej winy Pawłowa za klęskę na froncie zachodnim i dlaczego to on zapłacił tę cenę, choć sytuacja z jego sąsiadami na Ukrainie i w krajach bałtyckich nie była lepsza.

Zniszczenie

W ciągu pierwszych 18 dni wojny Front Zachodni stracił prawie 418 tys. z 625 tys. personelu, w tym 338,5 tys. jeńców, 3188 czołgów, 1830 dział, 521 tys. broni strzeleckiej.

Otoczono 32 z 44 dywizji, z których – jak wynika z wpisu w „Dzienniku Operacji Bojowych Frontu Zachodniego” – wyłoniły się „małe grupy i jednostki”.

34 generałów i pułkowników na stanowiskach ogólnych zostało zabitych, wziętych do niewoli lub ciężko rannych.

28 czerwca, siódmego dnia wojny, Mińsk upadł. Terytoria zaanektowane ogromnym kosztem reputacji na mocy paktu Ribbentrop-Mołotow zostały całkowicie utracone w ciągu pięciu dni.

Wehrmacht zapłacił za to stratą 15 723 zabitych i rannych.

22 czerwca Stalin i przywódcy ZSRR uznali niemiecki atak za poważną uciążliwość, ale w żadnym wypadku nie katastrofę. Dyrektywa nr 2 (07:15, 22 czerwca) wymagała „padania na siły wroga i zniszczyć je” oraz zarządzenie nr 3 (21,15) – do dnia 24 czerwca objęcie w posiadanie Suwałk i Lublina, czyli przekazanie walczący na terytorium wroga.

Z 10 743 radzieckich samolotów znajdujących się na rzucie granicznym pierwszy atak na „spokojnie śpiące lotniska” zniszczył około 800. Wciąż było o co walczyć.

W pierwszych dniach wojny Stalin był spokojny i aktywny. Stupor, wyjeżdżając do Daczy Podległej, nie skontaktował się z nikim i według wspomnień Anastasia Mikojana mówił do wizytujących członków Biura Politycznego: „Lenin pozostawił nam proletariackie państwo radzieckie i straciliśmy je” przydarzyło mu się po upadku Mińska, 29-30 czerwca.

Promowany przez władzę radziecką

Dmitrij Pawłow urodził się 23 października 1897 r. we wsi Wonyukh w obwodzie kostromskim, później przemianowanej na Pawłowo. Ukończył dwie klasy, pierwszą wojna światowa awansował do stopnia podoficera i dostał się do niewoli w 1916 roku.

Po powrocie do Rosji w styczniu 1919 roku został zmobilizowany do Armii Czerwonej i niemal natychmiast wstąpił do RCP (b). Służył w „batalionie żywnościowym” w Kostromie, czyli zajmował się przywłaszczaniem żywności. Walczył z Machno, następnie z Basmachi w okolicach Chujandu i Buchary.

W 1931 r. przesiadł się z konia na czołg, po wcześniejszym ukończeniu Akademii Frunze i kursów w Wojskowej Akademii Technicznej.

Historyk Władimir Beszanow na podstawie analizy programy nauczania a wspomnienia nauczycieli i uczniów wyrażają wątpliwości co do jakości kształcenia w ówczesnych sowieckich akademiach wojskowych, ale większość kolegów Pawłowa też tego nie miała. Gieorgij Żukow studiował tylko na kursach krótkoterminowych i zwykł mawiać: „Nieważne, głupiec, on jest absolwentem akademii”.

W latach 1936–1937 Pawłow był doradcą republikańskiego rządu Hiszpanii pod pseudonimem „Generał Pablo”. Po powrocie otrzymał gwiazdę Bohatera i został mianowany szefem Dyrekcji Motoryzacji i Czołgów Armii Czerwonej. Brał udział w operacji pod Khalkhin Gol i wojnie z Finlandią. W czerwcu 1940 stał na czele Zachodniego Specjalnego Okręgu Wojskowego.

Pierwszy tankowiec Unii

Nikita Chruszczow napisał w swoich wspomnieniach, że w 1940 r. był obecny na testach czołgu T-34 i był zdumiony, jak on pod kontrolą Pawłowa „leciał przez bagna i piaski”, ale w rozmowie po zakończeniu wyścigów , generał „robił przygnębiające wrażenie, wydawał mi się niedorozwiniętym człowiekiem”.

Niektórzy autorzy sarkastycznie pytają, jaki był Pawłow, przygnębiając Chruszczowa, który też nie był nadmiernie obciążony bagażem kulturowym. Inni zwracają uwagę, że Pawłow prawdopodobnie tak naprawdę nie czytał Kanta ani nawet Marksa, ale jest jedna okoliczność, która nie pozwala uznać go za prymitywnego.

Z doświadczeń walk w Hiszpanii Pawłow nabrał pewności co do konieczności tworzenia czołgów diesla z kuloodpornym pancerzem i armatą długolufową i udało mu się przekonać Woroszyłowa i samego Stalina, który w swojej notatce napisał uchwałę: „Jestem w przychylność."

Dzięki Pawłowowi w przededniu wojny Armia Czerwona otrzymała czołgi KV i T-34, które nie miały odpowiedników na świecie, które zostały opracowane i zbudowane odpowiednio w Leningradzie i Charkowie i zostały wprowadzone do służby w tym samym dniu dzień: 19 grudnia 1939.

Tylko naprzód!

We wszystkich ćwiczeniach ZapOVO pod dowództwem Pawłowa praktykowana była jedynie ofensywa z „pokonywaniem obszarów ufortyfikowanych” i „przekraczaniem barier wodnych”. Kolejne manewry zaplanowano na 22 czerwca 1941 r.

Na posiedzeniu najwyższego sztabu dowodzenia Armii Czerwonej w obecności Stalina w dniach 23-31 grudnia 1940 r. główne raporty złożyli Żukow i Pawłow.

Przemówienie Żukowa nosiło tytuł: „Charakter nowoczesności operacja ofensywna„, Pawłow określił zadania w stosunku do korpusu zmechanizowanego, głównej siły uderzeniowej Armii Czerwonej.

„Korpus czołgów, masowo wspierany przez lotnictwo, włamuje się do strefy obronnej wroga, niszczy jego system obrony przeciwpancernej i po drodze uderza w artylerię. Para korpusów czołgów będzie musiała w ciągu kilku godzin pokonać głębokość taktyczną około 30–35 kilometrów, a za nimi pójdą jednostki strzeleckie. Oczywiście najważniejszy jest czynnik zaskoczenia” – Pawłow opisał swoją wizję nadchodzącej wojny.

Myślał też o szczegółach: „na przełom nie należy wjeżdżać food truckami, mięso można zdobyć na miejscu, chleb trzeba znaleźć na miejscu”; „wynoś puszki i beczki na górę zbiornika, olej napędowy nie pali się”.

Według wspomnień uczestników spotkania 43-letni Pawłow, przysadzisty i barczysty, „oddychał energią wulkaniczną”.

Jedyny raport o obronie sporządził dowódca Moskiewskiego Okręgu Wojskowego Iwan Tyulenew, a już wtedy o powstrzymaniu wroga w niektórych obszarach, które musiałyby zostać odsłonięte, aby skoncentrować siły do ​​ogólnej ofensywy.

Historyk Igora Bunicha wskazuje, że spośród 276 obecnych marszałków, generałów i admirałów, długie życie przeznaczony był jedynie dla co trzeciej osoby. Reszcie wkrótce groziła śmierć w bitwie, w obozie Hitlera lub od kuli KGB.

Tajemnicza gra

Ze „Wspomnień i refleksji” Żukowa znana jest powszechnie historia o tym, jak podczas gry dowodzenia i sztabu w karty, która nastąpiła po spotkaniu, Pawłow odparł niemiecką agresję, dowodząc tzw. „czerwonymi”, Żukow ruszył na czele „niebieski” i pokonał Pawłowa, zachowując się prawie tak samo, jak prawdziwy wróg zachowa się za sześć miesięcy.

Dlaczego w przygotowaniu obrony Białorusi nie wzięto pod uwagę wyników meczu? I dlaczego Stalin nie usunął „niekompetentnego” Pawłowa, ale po półtora miesiąca zrównał go z Żukowem, nadając mu stopień generała armii?

Z odtajnionych dokumentów, na które powołuje się historyk Piotr Bobylew, wynika, że ​​w trakcie meczu znów nie chodziło o obronę, ale o ćwiczenia ofensywne, które odbywały się w dwóch etapach: 2–6 stycznia oraz 8–11 stycznia 1941 r.

Niemcy można było zaatakować na dwa sposoby: od Białorusi i krajów bałtyckich po Prusy Wschodnie i Polski Północnej, czy od Ukrainy i Mołdawii po Rumunię z dostępem do Węgier, Czech i południowej Polski.

Pierwsza opcja otwierała najkrótszą drogę do Berlina, ale na tym teatrze znajdowało się znacznie więcej niemieckich żołnierzy i fortyfikacji, a także skomplikowanych przeszkód wodnych.

Drugi się poruszył ostateczne zwycięstwo, ale stosunkowo ułatwiło przejęcie rumuńskiej ropy i wykluczenie sojuszników Niemiec z wojny. Pierwsza faza gry, w której ofensywę radziecką prowadził Pawłow, a odpierał Żukow, pokazała trudności opcji „północnej”.

W drugim etapie dowódcy wojskowi zamienili się rolami. Stalina, który już o wszystkim zadecydował, nie było, a Ludowy Komisarz Obrony Siemion Tymoszenko i jego zastępca Siemion Budionny, opowiadający się za opcją „południową”, stworzyli warunki w taki sposób, aby grać razem z „czerwonymi” " tak dużo jak to możliwe.

Tradycyjna wersja jest poprawna w jednym: Pawłow rzeczywiście działał przeciwko Żukowowi bez powodzenia.

Jak wynika z najnowszego planu wojny z Niemcami, znanego jako „notatka Wasilewskiego” i przekazanego Stalinowi 19 maja 1941 r. ostateczny wybór opowiedziano się za opcją „południową”.

Ale przywódca oczywiście nie miał w tym względzie żadnych skarg na Pawłowa: taki był zamysł.

Jak dowodził Pawłow?

Przez cały dzień 21 czerwca 1941 r. Pawłow i Klimowski meldowali Moskwie o podejrzanych ruchach i hałasie po drugiej stronie granicy.

Choć tajnym rozkazem z 19 czerwca okręg został przekształcony w front z rozkazem do sztabu przeniesienia się z Mińska do stanowisko dowodzenia w pobliżu stacji Obuz-Lesna Pawłow spędził sobotni wieczór w stolicy republiki na przedstawieniu w Izbie Oficerskiej, sumiennie demonstrując, jak napisał później generał armii Siergiej Iwanow, „spokój, jeśli nie nieostrożność”.

Sąsiad z lewej, komendant obwodu kijowskiego Michaił Kirponos, w tym samym czasie oglądał mecz piłki nożnej, a potem poszedł do teatru.

Pawłow oczywiście nie poszedł spać. 22 czerwca o pierwszej w nocy Ludowy Komisarz Obrony zadzwonił do Mińska: „No i jak się masz, spokojny?”

Pawłow poinformował, że od 24 godzin niemieckie kolumny nieustannie zbliżają się do granicy i że w wielu miejscach od strony niemieckiej usunięto bariery druciane.

„Bądźcie spokojni i nie panikujcie” – odpowiedziała Tymoszenko. - Zbierzcie się dziś rano do swojej kwatery głównej, na wszelki wypadek, może wydarzy się coś nieprzyjemnego, ale bądźcie ostrożni, nie ryzykujcie prowokacji. Jeżeli zdarzają się pojedyncze prowokacje, dzwońcie.”

Następnym razem Pawłow zadzwonił z wiadomością, że Niemcy bombardują i ostrzeliwują terytorium ZSRR oraz przekraczają granicę.

Z jednej strony pozwolenie na zrobienie wszystkiego, co konieczne język zawodowy nazywa się utratą kontroli.

Według wielu badaczy rozkaz ten, który wskazywał na zamieszanie w dowództwie, zapoczątkował demoralizację wojsk i upadek frontu.

Natomiast przed otrzymaniem Dyrektywy nr 2, którą Żukow zaczął pisać ręcznie dopiero o godzinie 07:15 w Moskwie, jedyną obowiązującą instrukcją była Dyrektywa nr 1 z 00:25, której główną treścią był wymóg „ aby nie ulegać żadnym prowokacyjnym działaniom”.

W najgorszym wypadku Pawłow pozwolił na otwarcie ognia do wroga i nie tylko specyficzne zadania Nie mogłem ich dostarczyć, bo sam ich nie miałem.

Awaria pod Grodnem

Po otrzymaniu Dyrektywy nr 3 Pawłow 22 czerwca o godzinie 23:40 nakazał swojemu zastępcy, generałowi porucznikowi Iwanowi Boldinowi, sformować grupę składającą się z 6. i 11. korpusu zmechanizowanego oraz 6. korpusu kawalerii (siedem dywizji i 1597 czołgów, w tym 114 KV i 238 T-34) i uderzył w flankę nacierających Niemców w rejonie Grodna.

„Ze względu na rozproszenie formacji, niestabilność dowodzenia oraz wpływ lotnictwa wroga nie udało się skoncentrować grupy w wyznaczonym czasie. Cele kontrataku nie zostały osiągnięte” – stwierdzają autorzy monografii „1941 – wnioski i wnioski”.

Autostrada Wołkowysk-Słonim była zaśmiecona porzuconymi czołgami, spalonymi pojazdami i zepsutą bronią, tak że ruch był niemożliwy. Kolumny więźniów osiągnęły długość 10 km” – zanotowali działacze białoruskiego klubu poszukiwawczego „Ojczyzna” ze słów miejscowej starszyzny.

Sądząc po wspomnieniach dowódcy 3. Grupy Pancernej Wehrmachtu, Hermanna Hotha, który sprzeciwiał się Boldinowi, po prostu nie zauważył kontrataku w rejonie Grodna.

Szef Sztabu Generalnego Franz Halder w swoim „Dzienniku wojennym” wspomniał o atakach rosyjskich w kierunku Grodna, ale już 25 czerwca o godzinie 18:00 napisał: „Sytuacja na południe od Grodna ustabilizowała się. Ataki wroga zostały odparte.”

24 czerwca Pawłow bezsilnie wołał z kwatery głównej: „Dlaczego 6. MK nie posuwa się naprzód, kto jest winny? Musimy pokonać wroga w sposób zorganizowany i nie uciekać bez kontroli.”

25-go oświadczył: „W ciągu dnia dowództwo frontu nie otrzymało żadnych danych o sytuacji na froncie”.

Właściwie był to koniec niezależnego dowodzenia oddziałami Pawłowa. Przybyli z Moskwy marszałkowie Tymoszenko i Kulik przejęli kontrolę, ale nie udało im się też opanować sytuacji.

Szybka realizacja

30 czerwca Pawłow został wezwany do Moskwy, gdzie Mołotow i Żukow rozmawiali z nim i został mianowany zastępcą dowódcy Frontu Zachodniego.

4 lipca specjalni funkcjonariusze zatrzymali samochód Pawłowa, który jechał do głównej siedziby w Homlu niedaleko miasta Dowska.

Śledczy rozwinęli sprawę w sposób standardowy, interesując się nie tyle przyczynami niepowodzeń Frontu Zachodniego, ile relacjami podejrzanego z „wrogami ludu Uborewiczem i Mierieckowem”.

Brutalnie pobity Pawłow podpisał zeznanie, że brał udział w spisku i celowo otworzył front przed wrogiem, ale na rozprawie wyparł się tej części zeznań.

Stalin postanowił ograniczyć się do oskarżeń o niekompetencję i tchórzostwo, zapewne uznając za niewłaściwe w trudnej sytuacji sianie paniki deklaracją, że naszymi frontami dowodzili zdrajcy.

Jak wszyscy

Pawłow oczywiście nie koronował się laurami wojskowymi, ale nie był gorszy od innych.

Bitwa pancerna, która rozegrała się w dniach 23–30 czerwca na Ukrainie pod dowództwem dowódcy Frontu Południowo-Zachodniego Michaiła Kirponosa i przylatującego z Moskwy szefa Sztabu Generalnego Gieorgija Żukowa, rozegrała się w rejonie Dubno-Łucka -okolice Brodów (3128 sowieckie i 728 Niemieckie czołgi więcej niż pod Prochorowką), zakończyła się klęską pięciu korpusów zmechanizowanych Armii Czerwonej. Straty wyniosły odpowiednio 2648 i 260 czołgów.

W krajach bałtyckich tempo postępu Wehrmachtu osiągnęło 50 km dziennie. Wilno upadło 24 czerwca, Ryga 30 czerwca, Psków 9 lipca, a już w połowie lipca w odległości stu kilometrów od Leningradu toczyły się walki.

Iwan Boldin, drugi człowiek na froncie zachodnim, który również był bezpośrednio odpowiedzialny za klęskę pod Grodnem, oraz dowódcy 3. i 10. armii Wasilij Kuzniecow i Konstantin Gołubiew nie zostali pociągnięci do odpowiedzialności i dowodzili armiami do końca wojny .

Powód jest prosty: na początku lipca zostali otoczeni i niedostępni, a kiedy wyszli, zniknęła polityczna konieczność. Ponadto w 1941 r. do niewoli trafiło jedynie 63 osoby. Generał radziecki, więc resztę trzeba było chronić.

A w każdym razie nie Pawłow lata przedwojenne zakazał nawet mówić o obronie.

To nie Pawłow zamiast budować okopy i pola minowe, wypchnął lotniska i magazyny pod samą granicę.

To nie on wpadł na pomysł, że w przypadku ataku Niemców główny cios zostanie zadany Ukrainie, w wyniku czego 4. Armia, która stacjonowała w – jak się okazało – głównym kierunku Brześcia, stała się jedyną armią pierwszego rzutu, która nie posiadała brygady artylerii przeciwpancernej.

Rosyjska Ruletka

Zapowiadana degradacja nie była tak wielka, biorąc pod uwagę, że dowództwo nad frontem objął sam Ludowy Komisarz Obrony Tymoszenko.

Oczywiście w ciągu czterech dni coś się zmieniło - i nie było to związane z działaniami Pawłowa, ale z nastrojem Stalina.

Jedna z wersji głosi, że 30 czerwca przywódca, który leżał na daczy, nie miał czasu dla Pawłowa, ale opamiętawszy się, zaczął w swój charakterystyczny sposób przywracać porządek.

Być może podjęto decyzję polityczną o wzorowym zastrzeleniu jednego dowódcy frontu, tak jak na początku XXI w. o uwięzieniu oligarchy.

Wybór padł na Pawłowa, gdyż Stalin był szczególnie zszokowany i oburzony utratą Mińska. Według historyka Aleksieja Kuzniecowa „Kijów był jeszcze daleko, a «Wilno» nie brzmiało już tak tragicznie”.

Pewną rolę mogło odegrać mianowanie Lwa Mechlisa, szczególnie zaufanego emisariusza stalinowskiego, na członka Rady Wojskowej Frontu Zachodniego, znanego ze swojego zwyczaju, po przybyciu do nowego miejsca wysyłania propozycji kilku dni później o tym, kogo należy tam rozstrzelać.

Wreszcie Mark Solonin i niektórzy inni badacze sugerują związek między „sprawą Pawłowa” a „sprawą Mereckowa”.

Były szef sztabu generalnego, ówczesny dowódca leningradzkiego okręgu wojskowego, generał armii Kirill Meretskov, został aresztowany na kilka godzin przed rozpoczęciem wojny w pociągu „Czerwona Strzała” w drodze z Moskwy do miejsca służby.

We wrześniu zostanie zwolniony, będzie dowodził Wołchowskim i Fronty Karelskie i zostanie marszałkiem. Jednak do czasu aresztowania Pawłowa Mieretkow przebywał w Lefortowie od prawie dwóch tygodni, gdzie został pobity tak mocno, że troskliwy Stalin zasugerował później, aby zgłosił się na siedząco.

Nie wiadomo, co i komu Meretskov składał zeznania, gdyż jego akta śledcze w 1955 r. zostały zniszczone na rozkaz przewodniczącego KGB Iwana Sierowa.

Wśród zeznań wymuszonych od Pawłowa jest to: rzekomo w styczniu 1940 r. na froncie fińskim, pijąc z Mereckowem, powiedział: „Nawet jeśli Hitler przyjdzie, nie pogorszy to nas”.

Wiosną 1944 r., wraz z wkroczeniem Armii Czerwonej w określonych kierunkach do granicy państwowej najwyższe kierownictwo wojskowo-polityczne kraju podjęło decyzję o utworzeniu nowych frontów na nowych teatrach działań wojennych, a także o reorganizacji i zmianie nazw frontów, które na początku 1944 r. wchodziły w skład Armii Czerwonej.

Niektóre fakty sugerują, że przyczyną reorganizacji poszczególnych stowarzyszeń Armii Czerwonej były ich wyjątkowo nieudane działania w kampanii wojskowej 1943 roku.

Na początku kwietnia 1944 r. Stalin otrzymawszy ogromną ilość informacji o skrajnie nieudanych działaniach dowództwa ówczesnego Frontu Zachodniego, zdecydował się wysłać tam reprezentacyjną delegację, aby na miejscu dokładniej zapoznała się z sytuacją składający się z członka GKO Malenkowa (przewodniczący), generała pułkownika Szczerbakowa, generała pułkownika Sztemenko, generała porucznika Kuzniecowa i generała porucznika Szymonajewa.

Na podstawie wyników prac Komisji GKO ds. Frontu Zachodniego wkrótce sporządzono druzgocący, szczegółowy raport adresowany do Stalina z datą 11 kwietnia 1944 r., nr M-715.

Oto niektóre z najciekawszych fragmentów tego raportu:

I. Niezadowalające operacje wojskowe Frontu Zachodniego w ciągu ostatnich sześciu miesięcy:

Począwszy od 12 października 1943 r. do 1 kwietnia 1944 r. Front Zachodni pod dowództwem generała armii Sokołowskiego przeprowadził jedenaście operacji na kierunkach Orsza i Witebsk, a mianowicie:

Operacja Orsza 12-18 października 1943 r
Operacja Orsza 21-26 października 1943 r
Operacja Orsza 14-19 listopada 1943 r
Operacja Orsza 30 listopada – 2 grudnia 1943 r
Operacja witebska 23 grudnia 1943 r. - 6 stycznia 1944 r
Operacja Boguszewskiego 8–24 stycznia 1944 r
Operacja witebska 3-16 lutego 1944 r
Akcja prywatna w kierunku Orszy 22-25 lutego 1944 r
Operacja witebska 29 lutego - 5 marca 1944 r
Akcja Orszańska 5-9 marca 1944 r
Operacja Boguszewskiego 21–29 marca 1944 r

Wszystkie te działania zakończyły się niepowodzeniem, a front nie rozwiązał zadań postawionych przez Dowództwo. W żadnej z wymienionych operacji nie doszło do przełamania obrony nieprzyjaciela, przynajmniej do jej taktycznej głębokości, a operacja ta zakończyła się w najlepszym przypadku niewielkim wdarciem się w obronę wroga z dużymi stratami naszych wojsk.

W tych bezowocnych akcjach w okresie od 12 października 1943 r. do 1 kwietnia 1944 r., na samych terenach działań czynnych front poniósł straty w zabitych – 62 326 osób, rannych – 219 419 osób i ogółem 281 745 zabitych i rannych. . Jeśli dodamy do tego straty na pasywnych odcinkach frontu, to w okresie od października 1943 do kwietnia 1944 roku Front Zachodni stracił 330 587 ludzi. Ponadto w tym samym czasie do szpitali przyjęto 53 283 chorych żołnierzy Frontu Zachodniego.
W powyższych działaniach od października 1943 do kwietnia 1944 Front Zachodni zużył bardzo dużą ilość amunicji, bo 7261 wagonów. W ciągu roku, od marca 1943 do marca 1944, front zużył 16 661 wagonów amunicji. W tym samym czasie, tj. za rok. Front Białoruski zużyty – 12 335 wagonów, 1 Front Ukraiński- 10 945 samochodów. 4. Front Ukraiński – 8463 wagony, a każdy z pozostałych frontów zużywał mniej amunicji niż wymienione fronty. W ten sposób Front Zachodni zużył znacznie więcej amunicji niż jakikolwiek inny front.
Nieudane działania Frontu Zachodniego w ciągu ostatnich sześciu miesięcy, duże straty i duże zużycie amunicji można wytłumaczyć nie obecnością silnego wroga i niemożliwą do pokonania obroną przed frontem, ale jedynie niezadowalającym przywództwem ze strony frontu Komenda. Podczas wszystkich działań Front Zachodni miał zawsze znaczną przewagę sił i środków nad wrogiem, co pozwalało oczywiście liczyć na sukces.

Na zdjęciu konwój pojazdów strzeżony przez samochód pancerny dostarcza amunicję na linię frontu. Front Zachodni wiosną 1943 r

II. Główne niedociągnięcia w pracy artylerii

W 33., 31. i 5. armii powtarzały się przypadki, gdy artyleria strzelała w rejony (placki) wskazane przez dowództwo artylerii armii, ale w rzeczywistości na tych placach nie było żadnych celów i artyleria strzelała w puste miejsce, a nasza piechota była ostrzeliwał punkty strzeleckie wroga z innych obszarów.
W czasie działania 33 Armii 23 grudnia 1943 r. na stanowiskach obserwacyjnych niektórych pułków artylerii nie znajdowali się oficerowie, lecz zwykli żołnierze. Nie wszędzie byli obserwatorzy pierwszego szczebla piechoty. W rezultacie 199. Dywizja Strzelców została ostrzelana przez własną artylerię. W tej samej dywizji doszło do tego, że działa bezpośredniego ognia strzelały do ​​własnej piechoty.
Podczas ofensywy 33 Armii 3 lutego br. w wielu dywizjach nie zorganizowano interakcji artylerii z piechotą. I tak na przykład 144. Dywizja Piechoty ruszyła na Pawluczenki, a wspierająca ją artyleria ostrzelała na zachód od Pawluczenek. Jednocześnie podczas ofensywy 222. Dywizji Strzelców, wspierająca ją artyleria milczała.
O niezadowalającej skuteczności artylerii na froncie zachodnim świadczą liczne zeznania schwytanych Niemców.

Przygotowanie artylerii odbywa się według szablonu. Początek przygotowania artyleryjskiego oznajmiła salwa PC, po której nastąpił okres zniszczeń, a na koniec natarcie artyleryjskie wzdłuż frontu. Wróg przyzwyczaił się do tego schematu i znając porządek ognia, umiejętnie utrzymywał swój siła robocza w schroniskach. W związku z tym, że w okresie przygotowania artyleryjskiego artyleria nasza z reguły strzelała po placach i nie tłumiła systemu ogniowego wroga, nasza piechota napotkała nieprzyjaciela zorganizowanym ogniem wszelkiego rodzaju, poniosła ciężkie straty i w w wielu sprawach od samego początku nie można było posunąć się do przodu.

III. Niedociągnięcia w planowaniu i przygotowaniu operacji

W niektórych operacjach dywizje strzeleckie i posiłki wprowadzano do bitwy w ruchu. W działaniach 5. Armii w dniach 22-25 lutego 184. Dywizja Piechoty oddała w nocy 21 lutego swój sektor obronny 158. Dywizji Piechoty i rankiem 22 lutego osiągnęła pozycję wyjściową do ofensywy i od godz. 8.00 rano tego samego dnia, po 10-minutowym ataku artyleryjskim, przeszedł do ofensywy i oczywiście nie zakończył się sukcesem. Podczas operacji 33. Armii w dniach 3–16 lutego 222., 164., 144. i 215. dywizja strzelecka otrzymała 1500 posiłków w przeddzień ofensywy i wprowadziła je do bitwy następnego ranka. Funkcjonariusze, którzy przybyli po uzupełnienie, odebrali swoje jednostki o godz pozycja startowa, a kilka godzin później poprowadził ich do ofensywy.

IV. O niewłaściwa konstrukcja formacje bojowe podczas ofensywy
W większości operacji prowadzonych na froncie armie, zwłaszcza 33. Armia, posuwały się naprzód, głęboko formacje bojowe, i stworzyło nadmierne zagęszczenie siły roboczej, naruszając w ten sposób porządek Dowództwa nr 306. To formowanie formacji bojowych doprowadziło do tego, że zaatakowały 2-3 bataliony w dywizji, a pozostałe bataliony stanęły z tyłu głowy. W tych warunkach siła uderzeniowa dywizji nie została użyta jednocześnie, ale została zużyta w częściach i broń palna zostały zamrożone. Wszystko to doprowadziło do dużych strat jeszcze przed przystąpieniem wojsk do bitwy, a ponosząc takie straty i będąc pod ciągłym ostrzałem, jednostki traciły skuteczność bojową jeszcze przed bitwą.

V. O wadach używania czołgów

Wbrew doświadczeniom wojennym i instrukcjom Dowództwa dotyczącym użycia formacji czołgów, dowództwo Frontu Zachodniego rzuciło swój istniejący 2. Korpus Pancerny Tatsin przeciwko niepokonanej obronie wroga, w wyniku czego korpus pancerny nie mógł ruszyli naprzód i ponieśli ciężkie straty. W operacji w kierunku Orszy w dniach 14-19 listopada korpus pancerny został wprowadzony do bitwy, gdy piechota na 3-kilometrowym froncie ledwo przedarła się przez obronę na głębokość 2-3 km. W operacji 33 Armii w kierunku Witebska 23 grudnia planowano wejście korpusu pancernego do bitwy po zdobyciu rzeki przez piechotę. Luchesa (głębokość obrony 18 km). Na tej podstawie korpus pancerny nie został wprowadzony do walki, gdy piechota w ciągu pierwszych trzech dni ofensywy posunęła się na głębokość 8–10 km i gdy piechota została zatrzymana przez zorganizowany ogień wroga z wcześniej przygotowanych linii i oddziałów rzeka nadal pozostawała na czele. Luchesa korpus pancerny wpada do bitwy i po utracie 60 czołgów, bez osiągnięcia sukcesu, zostaje wycofywany do formacji bojowych piechoty. W operacji w kierunku Boguszewskiego 8 stycznia korpus pancerny został wprowadzony do bitwy, gdy piechota w zasadzie nie odniosła sukcesu. Ponosząc do 70% strat, korpus czołgów posunął się z piechotą na odległość 2-4 km, po czym został wycofany z bitwy.

VIII. O sytuacji w 33 Armii pod dowództwem generała pułkownika Gordowa

Wbrew instrukcjom Dowództwa, które zabraniały użycia w walce jednostki specjalne Podobnie jak zwykła piechota, Gordow często zabierał do bitwy zwiadowców, chemików i saperów.
Do najpoważniejszych przestępstw Gordowa należą fakty, kiedy Gordow wysłał w łańcuch cały korpus oficerski dywizji i korpusu.
W swoim rozkazie z dnia 4 września 1943 r., skierowanym do dowódcy 173 Dywizji Piechoty pułkownika Zajcewa i dowódców pułków podpułkownika Milowanowa, podpułkownika Sizowa i majora Guslitsera, Gordow zażądał:
„Ustaw cały korpus oficerski w formacje bojowe i maszeruj w łańcuchu przez las, przydzielając małe oddziały do ​​wypłukania strzelców maszynowych z ich gniazd”.
I dalej Gordow napisał w rozkazie: „Lepiej dla nas dzisiaj zostać zabitym, niż nie wykonać zadania”.
4 września 1943 r. Gordow rozkazał szefowi sztabu 70. pułku piechoty, generałowi dywizji Ikonnikowowi:
„Natychmiast włącz całą administrację korpusu do łańcucha, zostaw w kwaterze głównej tylko szefa wydziału operacyjnego”.
Takie niedopuszczalne działania Gordowa doprowadziły do ​​​​dezorganizacji kontroli bitwy i nieuzasadnionych strat wśród oficerów. W ciągu ostatnich sześciu miesięcy w 33 Armii pod dowództwem Gordowa zginęło i zostało rannych 4 dowódców dywizji, 8 zastępców dowódców dywizji i szefów sztabów dywizji, 38 dowódców pułków i ich zastępców oraz 174 dowódców batalionów.

na zdjęciu generał pułkownik V.N. Gordow

Gordow karalnie naruszył rozkaz Kwatery Głównej zakazujący egzekucji dowódców bez procesu. I tak 6 marca na rozkaz Gordowa major Trofimow został zastrzelony bez procesu i śledztwa, rzekomo za unikanie bitwy. W rzeczywistości, jak ustaliło śledztwo, major Trofimow nie był winny.
Podczas walk kontrola Gordowa ograniczyła się do przekleństw i obelg. Gordow często uciekał się do groźby egzekucji wobec swoich podwładnych. Tak było w przypadku dowódcy 277. Dywizji Piechoty, generała dywizji Gładyszewa i dowódcy 45. Dywizji Piechoty, generała dywizji Popławskiego. Według wielu dowódców, którzy współpracowali z Gordowem, nieludzkie podejście do ludzi i zwykła histeria dręczyły ich tak bardzo, że zdarzały się przypadki, gdy dowódcy nie mogli dowodzić swoimi formacjami i jednostkami.
Dowództwo frontu zignorowało wszystkie te oburzenia w działaniach Gordowa, nie poprawiło go i nadal uważało go za najlepszego dowódcę armii.

IX. O dowództwie frontowym

Dowództwo frontu nie toleruje krytyki; próby krytykowania niedociągnięć spotykają się z wrogością. Charakterystyczne w tym względzie są uchwały generała armii Sokołowskiego w sprawie raportu oficera Sztabu Generalnego, w których podkreślono niedociągnięcia w przygotowaniu i zarządzaniu operacją przeprowadzoną przez 31 Armię w dniu 29 października 1943 r. Uchwały te są jak najbardziej następująco:
„Cena dokumentu jest bardzo niska, nawet w dobry dzień targowy”.
"Podpułkownik Niekrasow najwyraźniej nie myślał o tym, co pisze. Mężczyzna najwyraźniej był przyzwyczajony do rozmów w ogóle. "
„Kłamstwa!”
„Głupie kłamstwo”.
„Kłamstwa”.
„Pisarz w ogóle nie rozumie walki o przebicie się przez obronę”.
„Słowa i nic więcej!”
Taka atmosfera została stworzona na froncie i ludzie są tak wykształceni, że boją się zadawać pytania o braki w dowództwie frontu. Ze strony poszczególnych dowódców oddziałów wojskowych podejmowano nieśmiałe próby wskazania uchybień w działaniu oddziałów i ustosunkowania się do nich w rozkazie, ale dowódca frontu odrzucał takie próby.

Dowódca frontu, towarzysz Sokołowski, zostaje odcięty od swoich najbliższych asystentów – dowódców oddziałów wojskowych i szefów służb, przez wiele dni ich nie przyjmuje i nie rozwiązuje ich problemów. Część zastępców dowódców nie była świadoma zadań swoich rodzajów sił zbrojnych w związku z prowadzonymi operacjami, nie mówiąc już o tym, że nie byli zaangażowani w rozwój operacji. Na przykład: dowódca BT i MB, generał broni pancernej Rodin, stwierdził: „Nigdy nie pytano mnie, jak najlepiej używać czołgów, jestem tylko dyspozytorem i wysyłam czołgi do tej czy innej armii, której nauczyłem się zadań sił pancernych w armii lub od podległych czołgistów.”

Wkrótce, w oparciu o wyniki prac komisji, Komenda Naczelnego Dowództwa wydała rozkaz ds. nr 220076 z dnia 12 kwietnia 1944 r
Rozkaz ten brzmiał:
Na podstawie dekretu GKO z dnia 12 kwietnia 1944 r. w sprawie pracy dowództwa i dowództwa Frontu Zachodniego, Komenda Naczelnego Dowództwa ROZKAZUJE:

I.
1. Generała armii Sokołowskiego należy usunąć ze stanowiska dowódcy Frontu Zachodniego, ponieważ nie dowodził frontem, i mianować go szefem sztabu 1. Frontu Ukraińskiego.

2. Generał porucznik Bułganin otrzyma reprymendę za to, że jest długi czas członek Rady Wojskowej Frontu Zachodniego, nie meldował Dowództwu o występowaniu poważnych braków na froncie.

3. Ostrzeż generała porucznika Pokrowskiego, szefa sztabu Frontu Zachodniego, że jeśli nie poprawi swoich błędów, zostanie zdegradowany ze stanowiska i stanowiska.

4. Generał pułkownik Kamery Artyleryjskiej zostaje odwołany ze stanowiska dowódcy artylerii Frontu Zachodniego i oddany do dyspozycji dowódcy artylerii Armii Czerwonej.

5. Pułkownik Ilnitski powinien zostać usunięty ze stanowiska szefa wydziału wywiadu dowództwa Frontu Zachodniego, zredukowany do stopnia podpułkownika i przydzielony do innego stanowiska z degradacją.

6. Ostrzeż generała pułkownika Gordowa, usuniętego ze stanowiska dowódcy 33. Armii, że jeśli powtórzy błędy, które popełnił w 33. Armii, jego stopień i pozycja zostaną obniżone.
II.
1. Front Zachodni w obecnym składzie dzieli się na dwa fronty: 2. Front Białoruski składający się z 31., 49. i 50. armii oraz 3. Front Białoruski składający się z 39., 33. i 5. armii.
Biuro 2 Front Białoruski uformować na podstawie Dyrekcji 10 Armii. Uzupełnij formację i przyjmij oddziały przydzielone na front nie później niż 25 kwietnia.

2. Obecny Front Białoruski należy nazwać I Frontem Białoruskim.

3. Mianuje generała pułkownika Pietrowa dowódcą 2. Frontu Białoruskiego wraz ze zwolnieniem go z dowództwa 33. Armii; mianuje generała broni Mechlisa na członka Rady Wojskowej 2. Frontu Białoruskiego; szef sztabu – generał porucznik Bogolubow po zwolnieniu ze stanowiska szefa sztabu 1. Frontu Ukraińskiego.

4. Mianuje generała pułkownika Czerniachowskiego dowódcą 3. Frontu Białoruskiego wraz ze zwolnieniem go z dowództwa 60. Armii; mianuje generała dywizji Makarowa na członka Rady Wojskowej 3. Frontu Białoruskiego w związku ze zwolnieniem go ze stanowiska szefa Zarządu Politycznego Frontu Zachodniego; szef sztabu - generał porucznik Pokrowski po zwolnieniu ze stanowiska szefa sztabu Frontu Zachodniego.

5. Mianuje generała porucznika Kryuchenkina dowódcą 33 Armii wraz ze zwolnieniem go z dowództwa 69 Armii.

6. Uformowanie dwóch frontów i rozmieszczenie dywizji, jednostek wzmocnień, lotnictwa, jednostki tylne, instytucje i majątek Frontu Zachodniego pomiędzy obydwoma frontami będą realizowane pod kontrolą przedstawiciela Dowództwa, generała pułkownika Sztemenko.

Siedziba Naczelnego Dowództwa
Stalina
Antonow http://www.forum-tvs.ru/index.php?showtopic=96392

Oto historia powstania Frontów Zwycięstwa, I i II Frontu Białoruskiego. Front Zachodni pozostał w historii Wielkiej Wojny Ojczyźnianej jako front kojarzony głównie z dotkliwymi porażkami i stratami poniesionymi przez Armię Czerwoną w początkowym okresie. okres wojny.