Kryzys środowiskowy powoduje pojawienie się dokumentu Word. zapewnienie realnych możliwości życia w środowisku sprzyjającym życiu i zdrowiu

Wyślij swoją dobrą pracę do bazy wiedzy jest prosta. Skorzystaj z poniższego formularza

Studenci, doktoranci, młodzi naukowcy, którzy wykorzystują bazę wiedzy w swoich studiach i pracy, będą Państwu bardzo wdzięczni.

Opublikowano na http://www.allbest.ru/

  • Problemy zrównoważonego rozwoju cywilizacji wXXIwiek
  • Wniosek
  • Bibliografia

Problemy zrównoważonego rozwoju cywilizacyjnego w XXI wieku

Zdaniem naukowców ludzkość żyje obecnie kosztem przyszłych pokoleń, którym skazane są znacznie gorsze warunki życia, co nieuchronnie odbije się na jej zdrowiu i dobrobycie społecznym. Aby tego uniknąć, ludzie muszą nauczyć się żyć wyłącznie na „odsetkach” z kapitału trwałego - natury, nie wydając samego kapitału.

Od XX wieku kapitał ten marnuje się w stale rosnącym tempie, a obecnie przyroda Ziemi zmieniła się tak bardzo, że od kilkudziesięciu lat dyskutuje się na szczeblu międzynarodowym o globalnych problemach środowiskowych. W wykorzystywanym ekosystemie nawet najnowsze technologie racjonalnego zarządzania środowiskiem nie pozwalają na zachowanie różnorodności biologicznej.

W historii ludzkości nigdy nie brakowało problemów o różnym stopniu złożoności i dramatyzmu, ale nigdy wcześniej nie było epoki, w której problemy, jedne większe i trudniejsze od drugich, pojawiały się przed ludzkością niemal w tym samym czasie jako całość, nawet przy kategorycznej determinacji, społeczeństwo znajduje się na krawędzi zagłady, jeśli odpowiedź na to historyczne wyzwanie nie będzie szybka i właściwa.

Ludzkość wkracza w nową erę w swojej historii. Jej najbardziej charakterystyczną cechą jest pojawienie się problemów globalnych.

Prawie wszystkie rodzaje działalności człowieka stały się globalne pod względem możliwego i rzeczywistego wpływu na biosferę.

Współczesne problemy ochrony przyrody

Początkowe przyczyny pojawiły się pod koniec XX wieku. globalnymi problemami środowiskowymi była eksplozja demograficzna i jednoczesna rewolucja naukowa i technologiczna.

Populacja Ziemi wynosiła 2,5 miliarda w 1950 r., podwoiła się w 1984 r. i osiągnęła 6,1 miliarda w 2000 r. Pod względem geograficznym wzrost populacji Ziemi jest nierównomierny. W Rosji liczba ludności spada od 1993 r., ale rośnie w Chinach, krajach południowej Azji, całej Afryce i Ameryce Łacińskiej. W związku z tym w ciągu ponad pół wieku przestrzeń odebrana naturze przez pola uprawne, budynki mieszkalne i użyteczności publicznej, linie kolejowe i drogi, lotniska i przystanie, ogrody warzywne i składowiska śmieci wzrosła 2,5-3 razy.

Jednocześnie rewolucja naukowo-technologiczna dała ludzkości posiadanie energii atomowej, co oprócz dobra doprowadziło do radioaktywnego skażenia rozległych terytoriów. Pojawiło się szybkie lotnictwo odrzutowe, niszczące warstwę ozonową atmosfery. Liczba samochodów zanieczyszczających atmosferę miast spalinami wzrosła dziesięciokrotnie. W rolnictwie oprócz nawozów zaczęto powszechnie stosować różne trucizny - pestycydy, których wymywanie zanieczyszczało powierzchniową warstwę wody całego Oceanu Światowego.

Wszystko to doprowadziło do wielu poważnych problemów środowiskowych. Globalne problemy środowiskowe są obiektywnym skutkiem interakcji naszej cywilizacji ze środowiskiem w dobie rozwoju przemysłowego. Za początek tej ery uważa się rok 1860. Mniej więcej w tym czasie, w wyniku szybkiego rozwoju kapitalizmu euroamerykańskiego, ówczesny przemysł osiągnął nowy poziom. Globalne problemy środowiskowe można podzielić na kilka grup, które są ze sobą ściśle powiązane:

problem demograficzny (negatywne skutki wzrostu demograficznego w XX w.);

problem energii (niedobór energii powoduje poszukiwanie nowych źródeł oraz zanieczyszczenia związane z jej produkcją i użytkowaniem);

problem żywnościowy (konieczność osiągnięcia pełnego poziomu odżywienia każdego człowieka rodzi pytania z zakresu rolnictwa i stosowania nawozów);

problem zachowania zasobów naturalnych (od epoki brązu wyczerpały się surowce i zasoby mineralne, ważne jest zachowanie puli genowej ludzkości i różnorodności biologicznej, ograniczona jest słodka woda i tlen atmosferyczny);

problem ochrony środowiska i ludzi przed działaniem szkodliwych substancji (smutne fakty o masowym wyrzucaniu na brzeg wielorybów, rtęci, ropie itp. Znane są katastrofy i spowodowane nimi zatrucia).

W ostatniej ćwierci XX w. Rozpoczęło się gwałtowne ocieplenie klimatu globalnego, co w rejonach borealnych znalazło odzwierciedlenie w spadku liczby mroźnych zim. W ciągu ostatnich 25 lat średnia temperatura powierzchniowej warstwy powietrza wzrosła o 0,7°C. Temperatura wód subglacjalnych w rejonie bieguna północnego wzrosła o prawie dwa stopnie, w wyniku czego lód zaczął się topić od dołu.

Możliwe, że to ocieplenie ma częściowo charakter naturalny. Tempo ocieplenia zmusza jednak do uznania roli czynnika antropogenicznego w tym zjawisku. Obecnie ludzkość spala rocznie 4,5 miliarda ton węgla, 3,2 miliarda ton ropy i produktów naftowych, a także gaz ziemny, torf, łupki bitumiczne i drewno opałowe. Wszystko to zamienia się w dwutlenek węgla, którego zawartość w atmosferze wzrosła z 0,031% w 1956 r. do 0,035% w 1996 r. (9. s. 99). i nadal rośnie. Ponadto gwałtownie wzrosła emisja innego gazu cieplarnianego, metanu.

Obecnie większość klimatologów na świecie uznaje rolę czynnika antropogenicznego w ociepleniu klimatu. W ciągu ostatnich 10–15 lat przeprowadzono wiele badań i spotkań, które wykazały, że poziom mórz rzeczywiście podnosi się w tempie 0,6 mm rocznie, czyli 6 cm na stulecie. Jednocześnie pionowe wzniesienia i spadki linii brzegowych sięgają 20 mm rocznie.

Obecnie głównymi problemami środowiskowymi, które powstały pod wpływem działalności antropogenicznej, są: niszczenie warstwy ozonowej, wylesianie i pustynnienie terytoriów, zanieczyszczenie atmosfery i hydrosfery, kwaśne deszcze oraz zmniejszenie różnorodności biologicznej. W tym zakresie potrzebne są jak najszersze badania i wnikliwa analiza zmian w obszarze globalnej ekologii, które mogłyby pomóc w podjęciu fundamentalnych decyzji na najwyższym szczeblu w celu ograniczenia szkód w warunkach naturalnych i zapewnienia korzystnego środowiska życia.

Kryzys ekologiczny. Katastrofy ekologiczne

Kryzys ekologiczny biosfery, o którym mówią naukowcy, nie jest kryzysem natury, ale społeczeństwa ludzkiego. Do głównych problemów, które doprowadziły do ​​​​jego powstania, należy wymienić wielkość antropogenicznego wpływu na przyrodę w XX wieku, który zbliżył biosferę do granicy zrównoważonego rozwoju; sprzeczności między istotą człowieka a naturą, jego wyobcowanie z natury; kontynuacja rozwoju „cywilizacji konsumpcyjnej” - wzrost niepotrzebnych potrzeb ludzi i społeczeństwa, których zaspokojenie prowadzi do wzrostu nadmiernego obciążenia technogennego środowiska.

Wysiłki na rzecz ochrony środowiska we wszystkich krajach podejmowane są jednak lokalnie w ramach ogólnie przyjętego paradygmatu „złego zarządzania gospodarką”. Uważa się, że możliwe jest naprawienie sytuacji poprzez inwestowanie dodatkowych środków w udoskonalanie technologii „ekologicznej”. opowiada się za zakazami dotyczącymi energii jądrowej, chemicznej, naftowej, mikrobiologicznej i innych gałęzi przemysłu. W innych branżach naukowcy i praktycy zajmujący się ochroną środowiska w większości nie zajmują się „znajomością ekonomii przyrody”, ale opracowywaniem konkretnych zagadnień – technologii ograniczania emisji i zrzutów przedsiębiorstw, opracowywanie norm, zasad i praw. Wśród naukowców nie ma zgody w analizie przyczyn i skutków „efektu cieplarnianego”, „dziur ozonowych”, w ustalaniu dopuszczalnych limitów wycofywania zasobów naturalnych i wzrostu populacji na planecie. Panaceum na globalny efekt cieplarniany uznawane jest na arenie międzynarodowej jako redukcja emisji dwutlenku węgla, co będzie wymagało wielomiliardowych nakładów, ale jak zostanie pokazane poniżej, nie rozwiąże problemu, a bezsensowne wydatkowanie środków jedynie pogłębi kryzys.

Efekt cieplarniany i dziury ozonowe

Efekt cieplarniany, jak uważają niektórzy naukowcy, to nowoczesny proces fizyko-chemiczny zakłócający równowagę termiczną planety wraz z przyspieszającym wzrostem na niej temperatury. Powszechnie przyjmuje się, że efekt ten spowodowany jest gromadzeniem się w atmosferze ziemskiej „gazów cieplarnianych”, powstających głównie podczas spalania paliwa organicznego. Promieniowanie podczerwone (termiczne) z powierzchni Ziemi nie przedostaje się w przestrzeń kosmiczną, lecz jest pochłaniane przez cząsteczki tych gazów, a jego energia pozostaje w atmosferze ziemskiej.

W ciągu ostatnich stu lat średnia temperatura powierzchni Ziemi wzrosła o 0,8°C. W Alpach i na Kaukazie objętość lodowców zmniejszyła się o połowę, na Kilimandżaro – o 73%, a poziom Oceanu Światowego wzrósł wzrosło o co najmniej 10 cm Według Światowej Służby Meteorologicznej do 2050 roku stężenie dwutlenku węgla w atmosferze ziemskiej wzrośnie do 0,05%, a wzrost średniej temperatury na planecie wyniesie 2-3,5°C. Wyniki tego procesu nie są dokładnie przewidywane. Oczekuje się, że poziom Oceanu Światowego wzrośnie o 15-95 cm wraz z zalaniem gęsto zaludnionych obszarów delt rzecznych w Europie Zachodniej i Azji Południowo-Wschodniej, przesunięciem stref klimatycznych, zmianą kierunku wiatrów, prądów oceanicznych (w tym Prąd Zatokowy) i ilość opadów.

Zmniejszenie powierzchni lodowców w górach obniży średnią wartość albedo Ziemi (współczynnik odbicia promieni słonecznych od powierzchni), topnienie wiecznej zmarzliny na bagnistych równinach wschodniej Syberii spowoduje uwolnienie metanu zgromadzone tam do atmosfery, wzrost temperatury oceanów doprowadzi do uwolnienia rozpuszczonego dwutlenku węgla i zwiększenia wilgotności na planecie. Wszystkie te czynniki przyspieszą i wzmocnią efekt cieplarniany.

Stabilność biosfery jest zapewniona tylko wtedy, gdy tempo pochłaniania węgla przez faunę i florę jest proporcjonalne do tempa jej wzrostu w środowisku. Ta równowaga jest zachwiana. Sytuację pogarsza zmniejszenie obszaru fotosyntezy w wyniku niszczenia lasów (na przykład w dolinie Amazonki) i zmniejszenie masy fitoplanktonu w Oceanie Światowym. Wraz ze wzrostem stężenia dwutlenku węgla w atmosferze proces wzrostu biomasy powinien przyspieszyć, jednak naukowcy zauważyli, że na początku ubiegłego wieku fauna i flora lądowa przestała pochłaniać nadmiar węgla z atmosfery, a ponadto zaczęła emitować to samo. Naruszony zostaje znak układów stacjonarnych – zasada Le Chateliera-Browna: „Kiedy wpływ zewnętrzny wyprowadza układ ze stanu stabilnej równowagi, równowaga ta przesuwa się w kierunku osłabienia działania wpływu zewnętrznego”.

Kolejnym efektem globalnym jest niszczenie warstwy ozonowej Ziemi. Warstwa ozonowa to powietrze na wysokościach 7-18 km o wysokim stężeniu ozonu O3, który pochłania promieniowanie ultrafioletowe (UVR) ze Słońca, które jest szkodliwe dla organizmów żywych. Kiedy się wyczerpie, strumień UV na powierzchni Ziemi wzrasta, co doprowadzi do uszkodzenia oczu i osłabienia ludzkiego układu odpornościowego oraz spadku produktywności roślin.

Za główną przyczynę spadku stężenia ozonu uważa się emisję do atmosfery chloru i związków zawierających fluor: freonu z urządzeń chłodniczych, opryskiwaczy kosmetycznych (inna hipoteza to zmiana pola magnetycznego Ziemi spowodowana działalnością człowieka). Faktycznie zaobserwowanym efektem są „dziury ozonowe” nad Antarktydą (maksymalny spadek stężenia ozonu jest 3-krotny), nad Arktyką, wschodnią Syberią i Kazachstanem.

Ostatnio, wraz ze wzrostem mocy technicznej ludzkości, proces ewolucji przenosi się na dziedzinę minerałów, zmienia się skład gleby, wody i powietrza. Ewolucja gatunków zamienia się w ewolucję biosfery. Na przykład coraz częstsze są potężne trzęsienia ziemi. W pierwszej połowie XX wieku odnotowano 15 trzęsień ziemi o sile ponad 7 punktów (zginęło 740 tys. osób), a w drugiej połowie 23 (zginęło ponad milion osób). W ostatnich dziesięcioleciach na obszarach niesejsmicznych (Tatarstan, obwód Stawropol) odnotowano trzęsienia ziemi spowodowane przez człowieka. Rośnie liczba potężnych huraganów, tsunami, tajfunów i katastrofalnych powodzi rzecznych (Ren, Lena).

Intensyfikacja działalności człowieka prowadzi do zakłócenia ekosystemów biosfery. Ze 150 mln km2 powierzchni lądowej 28% znajduje się pod bezpośrednią kontrolą człowieka (kompleksy rolnicze, miasta, wysypiska śmieci, drogi, górnictwo itp.). Prowadzi to do zmniejszania się powierzchni lasów (na początku ery rolniczej powierzchnia lasów zajmowała 75% powierzchni gruntów, obecnie – 26%), pustynnienia (średnio – 2600 ha/h), odwadniania rzek i mórz .

Do zatrucia gleby dochodzi w wyniku „kwaśnych deszczy”, zanieczyszczenia ciężkimi pierwiastkami i emisji innych szkodliwych substancji. Co roku na skutek erozji i jej wystąpienia wzrasta produktywność 20 milionów hektarów ziemi z piasku.

Oceany świata, najważniejszy regulator procesów zachodzących w biosferze i źródło zasobów biologicznych, cierpią z powodu zanieczyszczeń produktami naftowymi. Ich film zakłóca fotosyntezę, co prowadzi do śmierci jaj, ryb, ptaków i innych zwierząt. Co roku w wyniku wycieków ze statków, wypadków i usuwania przez rzeki do Oceanu Światowego przedostaje się 12-15 milionów ton ropy, co powoduje całkowite zanieczyszczenie obszaru 150 milionów km2 z łącznej powierzchni 361 mln km2.

W ciągu 2000 lat naszej ery wyginęło 270 gatunków dużych ssaków i ptaków, a jedna trzecia z nich zniknęła w ciągu ostatniego stulecia (kozioł pirenejski, lew berberyjski, wilk japoński, wilk torbacz itp.). Ale każdy żywy gatunek jest powiązany z innym gatunkiem, dlatego wraz z zanikiem gatunku zawsze następuje restrukturyzacja w całym systemie. Według prognoz naukowców do końca tego stulecia w różnych krajach Europy i Ameryki zniknie 50–82% gatunków lądowych mieszkańców Ziemi.

Przyczyny kryzysu ekologicznego

Za przyczyny kryzysu w literaturze uważa się wzrost liczby ludności Ziemi oraz jej potęgi naukowej i technologicznej. Rodzi to złudzenie, że „rozsądne zarządzanie gospodarką”, edukacja ekologiczna, kontrola płodności czy Rząd Światowy będą w stanie zapobiec rozwojowi kryzysu. Aby rozwiać to błędne przekonanie, rozważmy przyczyny kryzysu ekologicznego, dzieląc je na trzy grupy: naukowo-techniczną, biologiczno-psychologiczną i społeczno-polityczną.

Głównymi przyczynami degradacji biosfery są nadmierne wycofywanie zasobów żywych i mineralnych planety oraz jej zatruwanie marnotrawieniem działalności człowieka.

Biosfera może pozostać stabilna po usunięciu około 1% jej pierwotnej produkcji netto. Jak wykazały obliczenia V.B. Gorszkowa, produkcja biomasy w całej biosferze w ekwiwalencie energetycznym odpowiada mocy 74 TW (74 * 1012 W), a człowiek wykorzystuje swój antropogeniczny kanał wykorzystania bioproduktów powyżej 16 TW, czyli 20%. Ekstrakcja bioproduktów z naturalnego obiegu substancji niszczy systemowe połączenia w łańcuchach pokarmowych i zubaża skład gatunkowy naturalnych biocenoz.

Zatem jedną z przyczyn i składowych kryzysu ekologicznego jest około dwudziestokrotny nadmiar spożycia przez ludzi produktów biosfery powyżej poziomu akceptowalnego dla stabilnych biosystemów.

Przez katastrofę ekologiczną rozumie się anomalię naturalną, często powstałą w wyniku bezpośredniego lub pośredniego wpływu człowieka lub awarii urządzenia technicznego, powodującą niekorzystne, katastrofalne zmiany w środowisku przyrodniczym, masową śmierć organizmów żywych i szkody gospodarcze.

W ostatnim czasie, w związku z rozwojem teorii zrównoważonego rozwoju, coraz częściej używa się terminu katastrofa społeczno-ekologiczna, przez którą rozumie się zdarzenie zagrażające bytowi ludności na danym terytorium, wywołane różnymi źródłami ryzyka.

Według współczesnych idei naukowych do katastrofy społeczno-ekologicznej prowadzą następujące procesy:

wyczerpywanie się zasobów naturalnych („upadek” produkcji przemysłowej i rolnej);

genetyczna degeneracja populacji na skutek bezpośredniego lub pośredniego (poprzez mutacje patogenów) narażenia na zanieczyszczenia chemiczne;

przekraczające możliwości ekologiczne ekosystemów regionalnych.

Zatem pojęcie „katastrofy ekologicznej” może obejmować:

destrukcyjne i nieodwracalne zmiany w naturalnych ekosystemach;

różne niekorzystne konsekwencje takich zmian dla społeczeństwa;

znaczące naruszenia kompleksów terytorialnych ludności i gospodarki z ich naturalnymi i etnokulturowymi podstawami.

warstwa ozonowa kryzysu środowiskowego

Kompleksy terytorialne ludności i gospodarki mogą mieć różną wielkość - od pojedynczej miejscowości po państwo i grupę państw.

System kryteriów oceny zagrożenia środowiska można podzielić na cztery grupy, biorąc pod uwagę następujące cechy:

negatywne zmiany w środowisku naturalnym;

reakcja zdrowia publicznego na zmiany środowiskowe;

pogorszenie warunków działalności gospodarczej i innej działalności człowieka.

Przy określaniu stanu ekologicznego danego terytorium kryteria te stosuje się, biorąc pod uwagę regionalne cechy przyrodnicze, gospodarcze, historyczne, etniczne i inne, a także położenie geograficzne terytorium (w celu uwzględnienia wpływu terytoriów sąsiednich na stan jego środowiska naturalnego).

W przypadku katastrof ekologicznych spowodowanych przez człowieka stosuje się następującą klasyfikację:

katastrofy związane z zanieczyszczeniem środowiska;

katastrofy związane z mechanicznymi zakłóceniami środowiska naturalnego;

katastrofy związane z utratą puli genowej i różnorodności biologicznej.

Istnieje wiele katastrof ekologicznych spowodowanych zjawiskami czysto naturalnymi. Zgodnie z ich genezą należą one do słoneczno-kosmicznych, klimatycznych i hydrologicznych, geologiczno-geomorfologicznych, biogeochemicznych i biologicznych. Do najbardziej typowych z nich zaliczają się huragany, tajfuny, tornada, szkwały, trzęsienia ziemi, lawiny błotne, osuwiska, zapadnięcia, powodzie itp. Należy zauważyć, że katastrofy ekologiczne spowodowane przez człowieka często powstają w wyniku katastrof naturalnych. Może to być na przykład zniszczenie elektrowni jądrowej w wyniku trzęsienia ziemi, a następnie radioaktywne skażenie środowiska naturalnego.

Na oczach zaledwie jednego pokolenia morze znika. Morze Aralskie, matka wielu narodów, znika i tylko człowiek może je uratować.

Wniosek

Pojawienie się problemów globalnych doprowadziło do tego, że ludzkość musi się zjednoczyć, aby zapewnić globalne bezpieczeństwo współczesnej cywilizacji. Przejście do zrównoważonego rozwoju wymaga skoordynowanych działań we wszystkich sferach społeczeństwa, instytucji społecznych, gospodarczych i środowiskowych państwa, których rola regulacyjna jest fundamentalna. Najważniejszym czynnikiem w rozwiązywaniu problemów środowiskowych jest wzmacnianie roli nauki. Ludzkość musi skupić się na rozwiązaniu dwutorowego problemu: nie tylko nakarmić w nadchodzących latach setki milionów głodnych Ziemian i wyeliminować powszechne ubóstwo na świecie, zaspokajając podstawowe potrzeby wszystkich żyjących ludzi, ale także zaprzestać pozbawiania przyszłych pokoleń Ziemian. Jeśli ta decyzja zostanie wysunięta na pierwszy plan, być może ludzkość uniknie globalnej katastrofy naturalnej.

Prawa i obowiązki w zakresie ochrony środowiska. Ekonomia środowiskowa.

Prawa i obowiązki środowiskowe obywateli są jedną z najważniejszych instytucji prawa ochrony środowiska

Centralne miejsce wśród zasad prawa ochrony środowiska, jak wskazano powyżej, zajmuje priorytet ochrony życia i zdrowia ludzkiego. W związku z tym najważniejszą cechą współczesnego prawa ochrony środowiska jest powstanie i rozwój instytucji praw środowiskowych obywateli jako jednego z czynników determinujących jego system.

Podstawowe prawa obywateli Federacji Rosyjskiej w dziedzinie ekologii są zapisane w Konstytucji Federacji Rosyjskiej. Artykuł 42 głosi jedno z niezbywalnych praw człowieka - prawo do sprzyjającego środowiska, które uzupełniają inne powiązane prawa środowiskowe: do rzetelnej informacji o stanie środowiska oraz do odszkodowania za szkody wyrządzone na zdrowiu i mieniu obywateli przez środowisko naruszenia.

Zgodnie z art. 18 Konstytucji Federacji Rosyjskiej prawa i wolności człowieka i obywatela mają bezpośrednie zastosowanie. Określają one znaczenie, treść i stosowanie prawa, działalność władzy ustawodawczej, wykonawczej, samorządu lokalnego i zapewnia je sprawiedliwość.

Jednocześnie normy Konstytucji Federacji Rosyjskiej są określone w obowiązującym ustawodawstwie środowiskowym. Ustawa RSFSR „O ochronie środowiska naturalnego” stanowi, że każdy obywatel ma prawo do ochrony zdrowia przed niekorzystnym wpływem na środowisko spowodowanym działalnością gospodarczą lub inną, wypadkami, katastrofami i klęskami żywiołowymi. Prawo to jest zapewnione:

planowanie i regulacja jakości środowiska naturalnego, działania mające na celu zapobieganie działaniom szkodliwym dla środowiska i poprawę stanu zdrowia środowiska naturalnego, zapobieganie i eliminowanie skutków wypadków, katastrof i klęsk żywiołowych;

ubezpieczenia społeczne i państwowe obywateli, organizacja opieki medycznej ludności;

zapewnienie realnych możliwości życia w warunkach środowiska naturalnego sprzyjającego życiu i zdrowiu;

odszkodowanie w drodze postępowania sądowego lub administracyjnego za szkody wyrządzone zdrowiu obywateli w wyniku zanieczyszczenia środowiska, skutki wypadków i katastrof;

kontrola państwa nad stanem środowiska naturalnego i przestrzeganie przepisów prawa ochrony środowiska, pociąganie do odpowiedzialności osób winnych naruszenia wymogów zapewnienia bezpieczeństwa ekologicznego ludności.

Prawo do ochrony zdrowia przed niekorzystnym wpływem środowiska realizowane jest poprzez realizację określonych uprawnień obywateli w zakresie ochrony środowiska, których treść jest ujawniona w ustawie RSFSR „O ochronie środowiska naturalnego” (Artykuł 12), Podstawy ustawodawstwa dotyczącego ochrony zdrowia obywateli (art. 17, 19, 66), Ustawy federalne „W sprawie dobrostanu sanitarnego i epidemiologicznego ludności” (art. 8), „W sprawie bezpieczeństwa radiologicznego ludności” (art. 22, 23, 26), „O ocenie oddziaływania na środowisko” (art. 19) i inne przepisy.

Zgodnie z normami tych praw obywatele Federacji Rosyjskiej mają prawo:

tworzyć stowarzyszenia społeczne, fundusze i inne formacje społeczne na rzecz ochrony środowiska naturalnego;

brać udział w zebraniach, wiecach, procesjach, demonstracjach, referendach w sprawie ochrony środowiska, składać pisma, skargi i oświadczenia w tej sprawie do właściwych organów;

wymagać od właściwych władz terminowego, pełnego i rzetelnego informowania o stanie środowiska naturalnego i środkach jego ochrony;

żądać w sposób administracyjny lub sądowy uchylenia decyzji o ustaleniu, zaprojektowaniu, budowie, eksploatacji obiektów szkodliwych dla środowiska, ograniczeniach, zawieszeniu i zakończeniu działalności tych obiektów;

podnieść kwestię pociągnięcia do odpowiedzialności winnych osób prawnych i obywateli, wnieść do sądu roszczenia o odszkodowanie za szkody wyrządzone zdrowiu i mieniu obywateli w wyniku naruszeń ochrony środowiska;

zgłaszać wnioski o przeprowadzenie publicznej oceny oddziaływania na środowisko i otrzymywać informacje o wynikach jej przeprowadzenia;

korzystania z innych uprawnień z zakresu ochrony środowiska przewidzianych prawem.

Prawa te odpowiadają obowiązkom obywateli określonymi przez prawo (art. 58 Konstytucji Federacji Rosyjskiej, art. 12 ustawy RSFSR „O ochronie środowiska naturalnego”):

chronić przyrodę i środowisko, ostrożnie obchodzić się z zasobami naturalnymi;

brać udział w ochronie środowiska;

spełniać wymagania przepisów dotyczących ochrony środowiska i standardów jakości środowiska;

doskonalić swoją kulturę ekologiczną, promować edukację ekologiczną młodszego pokolenia.

Obywatele Federacji Rosyjskiej mogą korzystać z praw i obowiązków w zakresie ochrony środowiska zarówno indywidualnie, jak i poprzez uczestnictwo w publicznych stowarzyszeniach zajmujących się ochroną środowiska. Te ostatnie otrzymują także szereg uprawnień do wykonywania swoich funkcji w zakresie ochrony środowiska. Zgodnie z art. 13 ustawy RSFSR „O ochronie środowiska” mają oni prawo do:

opracowywać i promować swoje programy środowiskowe, chronić prawa i interesy ludności w zakresie ochrony środowiska, rozwijać kulturę ekologiczną ludności oraz dobrowolnie angażować obywateli w aktywne działania na rzecz ochrony środowiska;

kosztem własnych środków i dobrowolnego udziału ludności prowadzić prace na rzecz ochrony i reprodukcji środowiska naturalnego, pomagać agencjom rządowym w walce z naruszeniami ochrony środowiska;

rekomendować swoim przedstawicielom udział w państwowej ocenie oddziaływania na środowisko, przeprowadzać publiczną ocenę oddziaływania na środowisko;

żądać w sposób administracyjny lub sądowy uchylenia decyzji o lokalizacji, budowie, eksploatacji obiektów szkodliwych dla środowiska oraz o ograniczeniu, zawieszeniu, zakończeniu lub zmianie przeznaczenia ich działalności;

żądać udzielania terminowej, rzetelnej i pełnej informacji o zanieczyszczeniach środowiska i środkach jego ochrony;

organizować spotkania, wiece, pochody, demonstracje, zbierać podpisy, wchodzić z propozycjami dyskusji nad projektami, referendami w sprawie ochrony środowiska;

podnieść kwestię postawienia winnych urzędników przed wymiarem sprawiedliwości, wnieść do sądu roszczenia o odszkodowanie za szkody na zdrowiu i mieniu obywateli spowodowane naruszeniami ochrony środowiska.

Państwo gwarantuje stowarzyszeniom ekologicznym i innym stowarzyszeniom publicznym pełniącym funkcje środowiskowe oraz obywatelom możliwość korzystania z ich praw w dziedzinie ochrony środowiska zgodnie z ustawodawstwem Federacji Rosyjskiej.

Organy państwowe i ich urzędnicy są zobowiązani do zapewnienia wszelkiej możliwej pomocy stowarzyszeniom publicznym i obywatelom w realizacji ich praw i obowiązków w zakresie ochrony środowiska oraz do podjęcia niezbędnych środków w celu wdrożenia ich propozycji i wymagań w zakresie organizacji działań na rzecz ochrony środowiska.

Bibliografia

2. Alimov A.F. Opcje rozwiązywania problemów środowiskowych // Zbawienie. - 2003. - nr 6.

3. Antsev G.V., Elfimov V.G., Sarychev V.A. O zbliżaniu się globalnej katastrofy ekologicznej // Monitoring – 2000. – nr 1.

4. Aleksiejew V.P. Natura i społeczeństwo: etapy interakcji // Ekologia i życie. - 2002. - nr 2.

5. Snurikov A.P. Racjonalne zarządzanie środowiskiem. - M.: Nauka, 1996.

Opublikowano na Allbest.ru

Podobne dokumenty

    Kryzys ekologiczny biosfery. Wysiłki na rzecz ochrony środowiska. Zwiększona emisja dwutlenku węgla. Efekt cieplarniany i niszczenie warstwy ozonowej Ziemi. Walka z wyczerpywaniem się gleby i wyczerpywaniem się zasobów wodnych. Powiększanie obszarów uprawnych.

    streszczenie, dodano 26.03.2011

    Istota i przyczyny globalnych problemów środowiskowych. Rozkład substancji zanieczyszczających w atmosferze. Zniszczenie warstwy ozonowej Ziemi. Zanieczyszczenie hydrosfery i litosfery. Wpływ działalności antropogenicznej na florę i faunę.

    prezentacja, dodano 19.12.2013

    Wpływ człowieka na środowisko. Podstawy problemów ochrony środowiska. Efekt cieplarniany (globalne ocieplenie): historia, objawy, możliwe konsekwencje dla środowiska i sposoby rozwiązania problemu. Kwaśne opady. Zniszczenie warstwy ozonowej.

    praca na kursie, dodano 15.02.2009

    Istota globalnych problemów środowiskowych. Zniszczenie środowiska naturalnego. Zanieczyszczenie atmosfery, gleby, wody. Problem warstwy ozonowej, kwaśne opady. Przyczyny efektu cieplarnianego. Sposoby rozwiązywania problemów przeludnienia planet i problemów energetycznych.

    prezentacja, dodano 11.05.2014

    Podział globalnych problemów środowiskowych na powiązane ze sobą grupy: demograficzne, energetyczne, żywnościowe, ochrona zasobów naturalnych i ochrona środowiska. Efekt cieplarniany i dziury ozonowe. Przyczyny kryzysu ekologicznego.

    streszczenie, dodano 09.05.2009

    Ochrona klimatu i warstwy ozonowej atmosfery jako jeden z najpilniejszych globalnych problemów środowiskowych naszych czasów. Istota i przyczyny efektu cieplarnianego. Stan warstwy ozonowej nad Rosją, spadek zawartości ozonu („dziura ozonowa”).

    streszczenie, dodano 31.10.2013

    Wpływ reżimu termicznego powierzchni Ziemi na stan atmosfery. Ochrona planety przed promieniowaniem ultrafioletowym za pomocą ekranu ozonowego. Zanieczyszczenia atmosfery i niszczenie warstwy ozonowej jako problemy globalne. Efekt cieplarniany, zagrożenie globalnym ociepleniem.

    streszczenie, dodano 13.05.2013

    Globalne zmiany w atmosferze. Zniszczenie warstwy ozonowej. Problemy kontynentalne, przyczyny wymierania mas tropikalnych gatunków roślin i zwierząt. Efekt cieplarniany i możliwe skutki zmian klimatycznych. Zagrożenie dla ekosystemów i różnorodności biologicznej.

    streszczenie, dodano 13.10.2011

    Z historii. Lokalizacja i funkcje warstwy ozonowej. Przyczyny osłabienia osłony ozonowej. Ozon i klimat w stratosferze. Zniszczenie warstwy ozonowej Ziemi przez chlorofluorowęglowodory. Co zrobiono, aby chronić warstwę ozonową. Fakty mówią same za siebie.

    streszczenie, dodano 14.03.2007

    Lokalny kryzys ekologiczny. Problemy środowiskowe atmosfery. Problem warstwy ozonowej. Koncepcja efektu cieplarnianego. Kwaśny deszcz. Konsekwencje kwaśnych opadów. Samooczyszczanie atmosfery. Jakie są główne priorytety? Co jest ważniejsze: ekologia czy postęp naukowo-techniczny.

Kryzys ekologiczny to napięty stan relacji między ludzkością a przyrodą, charakteryzujący się rozbieżnością między rozwojem sił wytwórczych społeczeństwa a możliwościami zasobowymi biosfery

Współczesny globalny kryzys środowiskowy można zdefiniować jako brak równowagi w systemach ekologicznych i relacji społeczeństwa ludzkiego z przyrodą.

Kryzys ekologiczny można również postrzegać jako konflikt w interakcji biogatunku lub rodzaju z przyrodą. W obliczu kryzysu natura przypomina nam o nienaruszalności swoich praw, a ci, którzy te prawa łamią, umierają. W ten sposób nastąpiła jakościowa odnowa istot żywych na Ziemi.

W tym artykule:

Problemy środowiska na świecie

Obecny stan środowiska na świecie charakteryzuje się wyjątkowo negatywnie ze względu na istniejący kryzys ekologiczny w skali globalnej. Problem ten wynika z degradacji środowiska i braku zdolności przyrody do reprodukcji.

Nieracjonalne korzystanie z zasobów naturalnych oraz ciągły wzrost postępu naukowo-technicznego są sprzeczne z zasadami ochrony środowiska. Zaburzenie równowagi ekologicznej na świecie jest konsekwencją negatywnego wpływu człowieka na przyrodę.

Obecne pokolenie coraz mniej myśli o własnej przyszłości i swoich dzieciach, które mają prawo, na równych prawach ze wszystkimi, do sprzyjającego środowiska.

Składniki kryzysu ekologicznego

Istniejący kryzys ekologiczny w przyrodzie można scharakteryzować za pomocą różnych jego elementów:

  • znaczne uszczuplenie zasobów naturalnych, a mianowicie dotkliwy niedobór świeżej wody pitnej na świecie;
  • nasilająca się erozja gleb w rolnictwie, spowodowana niewłaściwym użytkowaniem gruntów, a także nawożeniem środkami chemicznymi, które przyczyniają się do wzrostu produktów rolnych, ale jednocześnie do zubożenia właściwości żyznych ziemi;
  • pustynnienie terytorium Ziemi spowodowane wyrębem na dużą skalę. Na pierwszym miejscu znajduje się pozyskiwanie drewna, ponieważ jest to bardzo dochodowy biznes, a reprodukcja jest na ostatnim miejscu;
  • zanieczyszczenie atmosfery prowadzące do powstawania dziur ozonowych i efektu cieplarnianego na planecie;
  • szybka eksploracja przestrzeni kosmicznej, pozostawiając po sobie śmieci kosmiczne;
  • okresowe katastrofy ekologiczne spowodowane wypadkami spowodowanymi przez człowieka w niebezpiecznych obiektach, na przykład elektrowniach jądrowych, przemyśle naftowym.

Kryzys środowiskowy jest najbardziej dotkliwy w krajach nierozwiniętych, a także na obszarach przeludnionych, na przykład w Afryce, Indiach, Chinach. W najbliższej przyszłości oczekuje się całkowitego zaniku zasobów wody pitnej, ropy i gazu.

Przyczyny kryzysu ekologicznego

Pod wieloma względami negatywne procesy zachodzące w przyrodzie są powiązane z wieloma przyczynami:

  • ze względu na sytuację polityczną na świecie, w której Zachód stara się utrzymać w swoich rękach wszystkie światowe rezerwy, w tym poprzez wojny i rewolucje domowe;
  • z powodu niedoskonałego prawodawstwa, które nie zawsze uwzględnia interesy środowiska;
  • rosnąca korupcja na najwyższych szczeblach władzy, którzy są gotowi za pieniądze sprzedać na aukcji wszystko, co jest możliwe i dostępne w ich rękach;
  • brak wykwalifikowanych specjalistów z zakresu ochrony środowiska, np. ekologów, agronomów, inspektorów ochrony lasów;
  • ciągłe doskonalenie technologii szkodzących środowisku;
  • ignorowanie wykorzystania alternatywnych źródeł energii, np. w Rosji, która wciąż jest bogata w ropę i gaz;
  • wzrost gospodarczy krajów realizowany wbrew interesom środowiska naturalnego.

Sposoby rozwiązywania problemów środowiskowych

Aby osiągnąć nowy poziom w relacji „człowiek – natura” i równowaga światowego ekosystemu, ludzkość powinna wypracować szereg kierunków.

Pośród których:

  • doskonalenie procesów technologicznych poprzez produkcję bezodpadową, elementy filtrujące odprowadzające zanieczyszczenia do atmosfery;
  • aktualizację ekonomicznego mechanizmu ochrony środowiska, po włączeniu do gospodarki kraju działań mających na celu ochronę i ochronę przyrody przed negatywnym wpływem człowieka;
  • zaostrzenie środków odpowiedzialności prawnej za szkody wyrządzone przyrodzie, np. zaostrzenie kar, których wysokość będzie można przeznaczyć na reprodukcję i renaturyzację środowiska;
  • podnoszenie kultury prawnej społeczeństwa poprzez prowadzenie od najmłodszych lat dyskusji środowiskowych i edukacyjnych na temat relacji człowieka z przyrodą;
  • i oczywiście rozwój stosunków międzynarodowych w dziedzinie ochrony środowiska.

Potrzeba pilnego, praktycznego rozwiązania problemu ochrony środowiska doprowadziła do opracowania w większości krajów państwowych środków o charakterze legislacyjnym, organizacyjnym i administracyjnym, mających na celu zachowanie i przywracanie jakości środowiska naturalnego.

Co więcej, to właśnie ten aspekt staje się coraz częściej głównym kierunkiem działań władz w krajach o rozwiniętej gospodarce rynkowej, przy aktywnym wykorzystaniu dźwigni i zachęt ekonomicznych, które łącznie zapewniają osiągnięcie celu.

Jednocześnie w wielu regionach świata i krajów, w tym w Rosji, skuteczność działań na rzecz ochrony środowiska nie jest adekwatna do wagi problemu i powagi sytuacji kryzysowej.

Istotnymi przyczynami tego stanu rzeczy są: niewystarczająca wiedza o stanie środowiska i jego zmianach, powiązania zespołu procesów naturalnych z różnymi czynnikami antropogenicznymi oraz niewystarczające finansowanie.

Rozwiązanie kryzysu ekologicznego pomoże rozwiązać problemy środowiskowe, z kolei rozwiązanie problemów środowiskowych jest niezbędnym warunkiem postępującego rozwoju gospodarczego.

Co chciałbyś zobaczyć w przyszłości?

Koniec XX wieku charakteryzuje się pogorszeniem relacji między społeczeństwem ludzkim a przyrodą.

Jest to spowodowane wzrostem liczby ludności Ziemi, zachowaniem tradycyjnych metod gospodarowania przy rosnącym tempie zużycia zasobów naturalnych, zanieczyszczeniem środowiska i ograniczonymi możliwościami biosfery do ich neutralizacji.

Sprzeczności te zaczynają spowalniać dalszy postęp naukowo-techniczny ludzkości i stają się zagrożeniem dla jej istnienia.

Dopiero w drugiej połowie XX w. Dzięki rozwojowi ekologii i upowszechnieniu wiedzy ekologicznej wśród ludności stało się oczywiste, że człowiek jest nieodzowną częścią biosfery, stąd podbój przyrody, niekontrolowane i nieograniczone korzystanie z jej zasobów oraz rosnące zanieczyszczenie środowiska jest ślepym zaułkiem w rozwoju cywilizacji i ewolucji samego człowieka.

Najważniejszym warunkiem rozwoju ludzkości jest ostrożny stosunek do przyrody, wszechstronna dbałość o racjonalne wykorzystanie i odnawianie jej zasobów oraz zachowanie sprzyjającego środowiska.

Jednak wielu nie rozumie ścisłego związku pomiędzy działalnością gospodarczą, wzrostem liczby ludności i stanem środowiska.

Szeroka edukacja ekologiczna powinna pomagać ludziom w zdobywaniu takiej wiedzy ekologicznej, norm etycznych i wartości, których stosowanie jest niezbędne dla zrównoważonego, korzystnego rozwoju przyrody i społeczeństwa.

Można wyróżnić następujący łańcuch przyczyn kryzysu ekologicznego:

kultura

wzrost → produkcja → technologia → nauka → ideologia

psychologia populacji

1. Naturalne, naukowe korzenie trudności środowiskowych.Jedna z przyczyn kryzysu ekologicznego(z punktu widzenia wiedzy naukowej o relacjach człowieka ze środowiskiem naturalnym) - nadmierny analityczność myślenia naukowego, która próbując coraz głębiej wnikać w głąb rzeczy, obarczona jest niebezpieczeństwem odchodzenia od realnych zjawisk, od holistycznego spojrzenia na naturę. Sztuczna izolacja dowolnego fragmentu rzeczywistości pozwala na jego dogłębne zbadanie, jednak nie uwzględnia to powiązań tego fragmentu z otoczeniem.

Analityczna orientacja nauki została oceniona w większości pozytywnie. Nauka zaczyna się od analitycznego podziału Wszechświata; w obszarach najbardziej dostępnych do takiego rozbioru (np. fizyka) nauka osiąga największe sukcesy i obszary te stają się niejako standardami wiedzy. Metoda analityczna, uznawana za fundamentalną w nauce przez takie umysły jak T. Hobbes, jest w istocie modyfikacją znanego hasła „dziel i rządź”. Inaczej mówiąc, nauka zajmuje się prywatnymi fragmentami rzeczywistości, przedmiotami wiedzy wyodrębnianymi poprzez pewną projekcję na przedmiot badań.

Analitycyzm, leżący u podstaw naukowego podejścia do rzeczywistości, w pełni odpowiada pragnieniu człowieka praktycznego opanowania obiektywnego świata, gdyż samo działanie transformacyjne również ma w swej istocie przeważnie analityczny charakter. „Człowiek na ogół stara się zrozumieć świat, zawładnąć nim i podporządkować sobie, i w tym celu musi niejako zniszczyć, czyli zniszczyć. idealizować rzeczywistość świata” 18 . Nauka wcześniej „niszczyła” świat idealnie, teraz zaczyna przyczyniać się do realnej zagłady świata (pamiętajcie tylko dyskusje wśród genetyków na temat niebezpieczeństw eksperymentowania ze szczepami bakterii).

Podstawową cechą struktury działalności naukowej, wynikającą z jej przeważnie analitycznego charakteru, jest podział nauki na izolowane od siebie dyscypliny.Źródła trudności środowiskowych wiążą się także z przepaścią pomiędzy naukami i nierównomiernością ich rozwoju, o której determinuje zarówno wewnętrzna specyfika nauki, jak i wpływ potrzeb społecznych. Należy pamiętać, że to nie konkretne osiągnięcie naukowe jest „winne”, ale fakt, że po nim nie zachodzą odpowiednie zmiany w innych obszarach wiedzy, system naukowy jako całość nie ulega modyfikacji. Nauki brakuje elastyczności charakteryzującej biosferę.

Obecny etap relacji społeczeństwa z przyrodą to połączenie nauki i technologii w jeden system ze sprzężeniem zwrotnym, jednak połączenie to nie zawsze jest negatywne, często pozytywne, wzmacniające negatywne tendencje,

2. Religijne przyczyny kryzysu ekologicznego.„Relacje ekologiczne człowieka są głęboko uwarunkowane jego przekonaniami dotyczącymi jego natury i przeznaczenia, czyli religią” – pisze L. White 19 . L. White argumentuje, że nauka na Zachodzie rozwijała się w ramach teologii, a jej głównym celem było zrozumienie boskiego umysłu poprzez odkrycie zasad funkcjonowania Jego stworzeń. Chrześcijański pogląd na relację człowieka do natury wywodzi się z faktu, że Bóg stworzył człowieka na swój obraz i podobieństwo, a w świecie fizycznym nie ma niczego, co miałoby inny cel niż służenie człowiekowi. „I Bóg ich pobłogosławił, mówiąc: rośnijcie i rozmnażajcie się, i zapełniajcie ziemię, i panujcie nad nią, i podporządkujcie sobie ryby morskie i zwierzęta, i ptactwo, i całe bydło, i całą ziemię” (Księga Rodzaju. I 28; por. w Koranie: „Oddawajcie cześć swemu Panu... który uczynił dla was ziemię dywanem, a niebo budowlą i zesłał z nieba wodę i przyniósł wam owoce jako pokarm” ( 2:19-20)).

Do głównych cech relacji człowieka do przyrody, wpisanej w tradycję judeochrześcijańską, należy, zdaniem L. White’a, przeciwstawienie ducha ludzkiego jego ciału (cielesnemu) oraz przekonanie, że Bóg usankcjonował panowanie człowieka nad światem. ziemię i wszystkie istoty żyjące. L. White jedną z negatywnych dla środowiska konsekwencji dominacji tradycji judeochrześcijańskiej widzi w tym, że przyczyniła się ona do przezwyciężenia dotychczasowych idei pogańskich i związanej z nimi deifikacji natury.

Poprzednie cywilizacje potrafiły uniknąć katastrofy ekologicznej, zdaniem L. White’a i innych autorów, z tego powodu, że w religiach Wschodu i mitologii starożytnej istniało zasadniczo odmienne wyobrażenie o relacji człowieka z przyrodą, opiera się na animizmie i ludzkiej pokorze wobec żywiołów natury. Takie religie można nazwać ekofilny.

Zasada ta jest zachowana w religiach Wschodu. Konfucjanizm i szintoizm opierają się na harmonijnym partnerstwie człowieka z naturą. „Bądź czysty” to dusza oryginalnej japońskiej religii Shinto. „W istocie Shinto jest deifikacją natury, zrodzoną z podziwu dla niej. Japończycy czcili przedmioty i zjawiska otaczającego świata nie ze strachu przed niezrozumiałymi i groźnymi siłami żywiołów, ale z poczucia wdzięczności wobec natury za to, że pomimo nagłych wybuchów złości jest ona częściej czuła i hojna. Taoizm głosi: pozwólmy naturze działać swoim biegiem, niezakłócona przez bezczelną i niewłaściwą ingerencję człowieka. Termin „wu wei” (bez ingerencji) jest wielkim hasłem i niepisaną zasadą taoizmu na przestrzeni wieków.

Idea jedności, integralności różnorodnego świata przyrody, każdego z jego fragmentów, jest podstawą filozofii starożytnych Indian. Według buddyzmu „wszystko w jednym, jedno we wszystkich”. Buddyzm kontynuuje linię mitologicznej wszechpołączenia i uczestnictwa. Do tej linii, starannie logicznie opracowanej i w pełni zrealizowanej, w buddyzmie zostaje dodany element moralny, który staje się dominujący. Nakłada fundamentalne ograniczenia na działania przekształcające naturę człowieka.

Według innego europejskiego filozofa A. Merciera: ekofobiczny Cywilizacja zachodnia kojarzona jest z zachodnią koncepcją postępu opartą na idei eksploatacji przyrody. Rozróżnia tradycję grecką, według której głównym zainteresowaniem przyrodą było zdziwienie się nią i zachwyt nad jej pięknem i tajemnicą, od tradycji żydowskiej, według której przyroda oddawana była ludziom do dyspozycji w celu jej eksploatacji. A. Mercier uważa, że ​​za kryzys ekologiczny winna jest nie sama religia, ale zasada eksploatacji przyrody, która znalazła swój wyraz w Starym Testamencie. Następnie kapitalizm był w stanie w pełni wykorzystać tę zasadę. Ogólny wniosek A. Merciera jest następujący: prawdziwy postęp nie polega na posiadaniu przyrody, nie na jej eksploatacji, i nie na jej całkowitym posiadaniu, ale na samokształceniu moralnym.

3. Kulturowe przyczyny kryzysu ekologicznego. Zachodnia koncepcja kultury postrzega człowieka jako najwybitniejszy twór natury, którego unikalny mózg daje mu nie tylko zdolność, ale także prawo do eksploatacji wszystkich innych stworzeń i zasobów Ziemi. Koncepcja przeciwna, ściśle związana z cywilizacjami Dalekiego Wschodu, zakłada, że ​​człowiek jest jednym z gatunków biologicznych, podobnie jak inne, podlegającym prawom natury. I choć człowiek jest gatunkiem najbardziej konkurencyjnym, w dążeniu do swoich celów nieuchronnie niszczy naturę, którą bardzo słabo rozumie.

Wyjaśnienia zjawiska żądzy władzy nad przyrodą, opartego na idei deterministycznego cyklicznego rozwoju kultury, podał O. Spengler. Cywilizację wraz z jej praktycznym duchem postrzega jako ostatnią fazę rozwoju kulturalnego. Ponieważ współczesny Zachód jest na etapie cywilizacji, człowiek Zachodu stał się cywilizowany. „Energia człowieka kulturalnego – pisze Spengler – „jest skierowana do wewnątrz, energia człowieka cywilizowanego jest skierowana na zewnątrz… Tendencja do ekspansji to los, coś demonicznego i potwornego, obejmującego zmarłego człowieka epoki świata miast, zmuszając go do służenia samemu sobie, niezależnie od tego, czy tego chce, czy nie chce, czy o tym wie, czy nie. Życie jest realizacją możliwości, ale dla mądrej osoby jest tylko jedna jedyna szansa - dystrybucja„ 20 .

Zatem jedną z kulturowych przyczyn kryzysu ekologicznego może być przejście danej kultury do jej końcowego etapu – cywilizacyjnego. Ale Spengler wskazuje w swojej twórczości na inny powód kulturowy - specyfikę samej kultury zachodniej, której duszę nazywa faustowską, w przeciwieństwie do apollińskiej duszy kultury starożytnej. Nazywa kulturę faustowską „kulturą woli”. „Czysta przestrzeń faustowskiego obrazu świata jest ideą zupełnie szczególną, nie tylko rozległością, ale także rozciągłością jako działaniem, jako przezwyciężaniem tylko tego, co zmysłowe, jako napięcie i tendencja, jako wola mocy… W rezultacie kultura faustowska była wysoce agresywna, przekroczyła wszelkie granice geograficzne i materialne: w efekcie zamieniła całą powierzchnię ziemi w jeden region kolonialny” 21.

Filozofia Spenglera stworzyła podstawę ideologiczną dla tych, którzy przyczynę kryzysu ekologicznego upatrują w cechach kultury zachodniej na pewnym etapie jej rozwoju. Powód kulturowy nie jest jednak jedyny, gdyż kryzys ekologiczny dotarł także do takich krajów wschodnich jak Japonia, gdzie tradycyjnie kultywowano jedność człowieka i natury.

4. Klasowe i społeczne przyczyny kryzysu ekologicznego. W związku z tym niektórzy badacze uważają, że główną przyczyną przepaści i opozycji między człowiekiem a naturą jest klasowe zróżnicowanie społeczeństwa. Wraz z jego zaostrzeniem i nawarstwieniem sprzeczności społecznych narastała alienacja człowieka od człowieka i równolegle z nią alienacja od natury. W efekcie „tylko w kapitalizmie przyroda staje się dla człowieka jedynie przedmiotem, po prostu rzeczą użyteczną; nie jest już uznawana za siłę samowystarczalną, a teoretyczna znajomość własnych praw jawi się jedynie jako chwyt mający na celu podporządkowanie natury potrzebom człowieka, czy to jako przedmiotu konsumpcji, czy też jako środka produkcji” 22.

Kapitaliście spieszy się z zyskiem, gdyż działa zasada „wszystko albo nic”, i udaje mu się to poprzez wpływ na produkcję i psychikę mas. Kapitalizm wciąga wszystkich w szalony wyścig produkcji i konsumpcji, dając początek nowemu typowi społeczeństwa – społeczeństwu konsumpcyjnemu. W społeczeństwie kapitalistycznym człowiek jest źródłem pracy, a przyroda – źródłem surowców. „Wyciskanie potu” i „wyciskanie zasobów” idą w parze. Dominacja jednych nad innymi pobudza chęć zdominowania natury wszystkich.

Zatem głęboką przyczyną kryzysu ekologicznego, który rozpoczął się w naszych czasach w pewnej części planety, jest orientacja konsumencka współczesnej cywilizacji zachodniej, która jest sprzeczna z podstawowymi prawami natury. Problem polega na tym, że jeśli ponad wszystko postawimy dobro materialne, to potrzeby materialne mogą w zasadzie rosnąć w nieskończoność, natomiast możliwości ich zaspokojenia przez biosferę w danym momencie są ograniczone i skończone. Jeśli nadal będziesz próbował je zaspokoić, wówczas narodzi się i wzmocni duch rywalizacji i przemocy, a nieuchronnie rozpocznie się wyzysk jednych ludzi przez innych, a przyrody przez wszystkich, co doprowadzi do kryzysów cywilizacyjnych ekologicznych i innych.

Cywilizacja konsumpcyjna jest jednocześnie cywilizacją przemocy, nawet jeśli nie jest zdominowana przez brutalną przemoc bezpośrednią, ale przez łagodną przemoc „cywilizowaną”. Ten ostatni w warunkach ostrej konkurencji między krajami ma tendencję do tworzenia niezwykle agresywnych opcji, w których przemoc zaczyna przyćmiewać konsumpcjonizm.

5. Psychologiczne przyczyny kryzysu ekologicznego. Cywilizacja konsumpcyjna sama w sobie nie jest wynikiem jakiegoś obiektywnego procesu zachodzącego poza i poza wolą ludzi, ale konsekwencją jej ukształtowania struktura osobowości agresywno-konsumpcyjna. Taka osoba tworzy cywilizację najeżoną wszelkiego rodzaju kryzysami. Filozof F. Nietzsche wyraził jej istotę – wolę władzy, ekonomista A. Smith sformułował swoje interesy ekonomiczne – produkować jak najwięcej dóbr, psycholog Z. Freud stwierdził, że jej pragnienia są zakorzenione w podświadomości.

Agresywność i konsumpcjonizm zubażają naturę i kulturę wyzyskiwanych narodów i krajobrazów, czyniąc w ten sposób świat mniej zrównoważonym, ponieważ zrównoważony rozwój, zgodnie z prawami ekologii, wzrasta wraz ze wzrostem różnorodności. Człowiek jako jednostka upraszcza się, traci swoją integralność i stabilność, popychając świat i zbliżając się do upadku.

Odpowiadając na pytanie, kto jest winny współczesnego kryzysu ekologicznego, należy wymienić: 1) rządzącą klasę oligarchiczną, która podejmuje decyzje i wyzyskuje wszystkie pozostałe grupy ludności poprzez przemoc monetarną oraz jej bardziej prymitywne i bezpośrednie formy; 2) agresywna ideologia konsumpcyjna, propagowana przez tę klasę i wchłaniana przez resztę społeczeństwa; 3) niski poziom duchowy i moralny ludności, który nie pozwala przeciwstawić się dominującej ideologii.

Analiza aktualnej sytuacji środowiskowej pozwala na wyciągnięcie trzech wniosków:

1. Aby uratować świat, konieczne jest przejście od agresywnej cywilizacji konsumpcyjnej do cywilizacji alternatywnego typu, której istotną cechą będzie ujawnienie głębokich potencjałów ludzkiej egzystencji, a nie tylko kultywowanie potrzeb.

2. Samoograniczenie potrzeb i przemocy, aby było skuteczne, musi opierać się nie na przymusie, ale na wolnej woli jednostek.

3. Jest to możliwe tylko poprzez ukształtowanie kochająco-twórczej struktury osobowości i sposobu życia.

Poszukiwanie przyczyn degradacji środowiska i rozwiązywania problemów środowiskowych, które pojawiły się, choć nie niedawno, rozpoczęły się dość późno w historii społeczeństwa ludzkiego. Życie jednak pokazuje, że badanie równowagi ekologicznej ogranicza możliwość jej przywrócenia, a inwestowanie kapitału przynosi większe zyski. Nie pojawiały się one jako problemy gospodarcze, dopóki nie zagroziły samemu sposobowi organizacji procesu produkcyjnego, organizacji, która opiera się i nie może być realizowana bez zwiększania eksploatacji dwóch źródeł bogactwa: ziemi i pracownika.

Co więcej, odpowiedzi na pytanie, dlaczego powstają zaburzenia środowiska, są często zróżnicowane i niekompletne, a niektóre z nich mają charakter klasowy i nie można ich w ogóle uznać za naukowe. Przykładowo centralnym problemem, dla którego specyficzne trudności środowiska naturalnego są jedynie symptomami, jest to, że ludzkość systematycznie ogranicza możliwości środowiska naturalnego, niszcząc to, co ono posiada. Odpowiedź ta nie jest jednak pełna, ponieważ... nie ujawnia stosunków społeczno-gospodarczych, w jakich prowadzona jest produkcja, cech technologii prowadzących do naruszeń środowiska, ponieważ degradacja środowiska naturalnego powstaje nie tylko w wyniku „rozwoju” przyrody wraz z rozwojem sił wytwórczych, ale także wtedy, gdy te siły wytwórcze są wykorzystywane w produkcji w ramach określonych stosunków społeczno-ekologicznych. Produkcja, od początku nastawiona wyłącznie na zysk, wykazywała destrukcyjny stosunek do środowiska naturalnego.

Obecnie brak równowagi ekologicznej przybiera różne formy. Można stwierdzić, że panuje zgoda co do tego, że głównymi formami są: nieracjonalna eksploatacja nieodnawialnych zasobów naturalnych (źródeł surowców i energii), której towarzyszy niebezpieczeństwo szybkiego wyczerpywania się; zanieczyszczenie biosfery szkodliwymi odpadami; duża koncentracja obiektów gospodarczych i urbanizacja, zubożenie krajobrazów naturalnych i zmniejszenie wolnych terenów do rekreacji i leczenia. Głównymi przyczynami tych form wyrazu kryzysu ekologicznego jest szybki wzrost gospodarczy i przyspieszona industrializacja prowadząca do urbanizacji.

Szybki wzrost gospodarczy, oparty na rozwoju sił wytwórczych, zapewnia ich dalszy rozwój, poprawę warunków pracy, redukcję ubóstwa i wzrost zamożności społeczeństwa, wzrost bogactwa kulturalnego i materialnego społeczeństwa oraz wzrost średniej długości życia.

Ale jednocześnie konsekwencją przyspieszonego wzrostu gospodarczego jest degradacja przyrody, tj. zakłócenie równowagi ekologicznej. Wraz z przyspieszeniem rozwoju gospodarczego przyspiesza rozwój gospodarczy przyrody, intensyfikuje się wykorzystanie naturalnych materiałów i wszelkich zasobów. Wraz z wykładniczym wzrostem produkcji rosną wszystkie zasoby produkcyjne, wzrasta wykorzystanie kapitału, marnowanie surowców i energii oraz ciał stałych i odpadów, które coraz bardziej zanieczyszczają środowisko, tak że zanieczyszczenie przyrody następuje po krzywej wykładniczej.

Konsekwencje zurbanizowanego rozwoju gospodarczego dla środowiska przyrodniczego są wielostronne, przede wszystkim intensywniejsze wykorzystanie zasobów naturalnych, przede wszystkim niezastąpionych, naraża nas na ryzyko ich całkowitego wyczerpania. Jednocześnie wraz ze wzrostem eksploatacji zasobów naturalnych zwiększa się ilość odpadów wprowadzanych do przyrody. Ogromne marnotrawstwo surowców i energii, które towarzyszy rozwojowi przemysłu, kieruje nowoczesną technologię w stronę szybkiego poszukiwania zasobów naturalnych. A wytwarzanie produktów wtórnych zwiększa masę i liczbę nowych substancji, które nie występują w przyrodzie i nie mają naturalnych asymilatorów, dlatego w ekosferze pojawia się coraz więcej materiałów, które nie są jej nieodłączne i których nie jest w stanie przetworzyć ani wykorzystać w swoich procesach życiowych. Można śmiało zgodzić się, że specyfika współczesnej sytuacji środowiskowej wynika zarówno z rosnącego wpływu człowieka na przyrodę, jak i ze zmian jakościowych wywołanych ilościowym wzrostem sił wytwórczych na świecie. Zarówno punkt pierwszy, jak i drugi opierają się na współczesnym postępie naukowo-technicznym, dominującej technologii produkcji, którą tworzą głównie rozwinięte kraje kapitalistyczne. Rozwój inżynierii i technologii nastawiony jest przede wszystkim na jednostronną eksploatację źródeł naturalnych, a nie na ich odnawianie i rozszerzoną reprodukcję, co prowadzi do przyspieszonego rozwoju rzadkich zasobów nieodnawialnych; Nowa technologia z kolei wprowadza do środowiska naturalnego zmiany, które nie są ewolucyjnie przystosowane do panujących w nim warunków, niezależnie od tego, czy mówimy o nowych procesach i reakcjach, czy o masowej produkcji w krótkim czasie. Te stosunkowo szybkie zmiany odbiegają od rytmu procesów naturalnych, gdzie mutacje zachodzą przez dość długie okresy czasu. Ta rozbieżność pomiędzy ewolucyjnym przebiegiem makroprocesów przyrodniczych a zmianami w wyniku działalności człowieka w poszczególnych elementach systemu przyrodniczego powoduje istotne zaburzenia w środowisku przyrodniczym i jest jednym z czynników obecnego kryzysu ekologicznego na świecie.

Degradacja środowiska przyrodniczego i wynikające z niego zaburzenia środowiska nie są jedynie wytworem rozwoju technologicznego, ale są wyrazem zaburzeń przejściowych i przypadkowych. Wręcz przeciwnie, degradacja środowiska naturalnego jest oznaką najgłębszej cywilizacji przemysłowej i superintensywnego sposobu produkcji. Ponieważ system przemysłowy kapitalizmu znacznie zwiększa możliwości produkcji i władzę nad tym, co naturalne, zawiera on także nasiona systematycznego rozproszenia sił ludzkich i naturalnych. Ekonomiczna ekspansja potencjału produkcyjnego, gdzie jedyne racjonalne jest to, że przynosi zysk (władzę, pieniądze i możliwości), odbywa się kosztem rozproszenia źródeł naturalnych i otoczenia... Produkcja oparta na trzech filarach: zysk, szansa, prestiż - na sztucznym pobudzaniu potrzeb, sztucznym zużyciu i przyspieszonej wymianie produktów produkcyjnych staje się jedną z głównych przyczyn zakłócania przyrody. Dlatego ochrona środowiska naturalnego przed degradacją, a raczej ochrona środowiska naturalnego i doskonalenie współczesnego społeczeństwa nie mogą odbywać się w nieludzkich stosunkach, opartych na ślepej pogoni za zyskiem.

W gospodarce nastawionej na maksymalizację zysków występuje splot czynników: źródła naturalne (powietrze, woda, minerały, które do tej pory były bezpłatne i których nie było substytutu); środki produkcji, czyli kapitał nieruchomościowy (który się zużywa i należy go wymienić na potężniejszy i bardziej wydajny) oraz siłę roboczą (którą również należy reprodukować). Walka o osiągnięcie celu ma decydujący wpływ nie tylko na sposób łączenia tych czynników, ale także na względną wagę, jaką przypisuje się każdemu z nich. Jeżeli w połączeniu tych czynników przedsiębiorstwo jest zainteresowane jedynie wytworzeniem maksymalnej wartości towaru przy minimalnych kosztach wyrażonych w pieniądzu (pieniężnym), to dąży do zapewnienia jak najlepszego funkcjonowania rzadkich i drogich maszyn, a co do fizycznego i zdrowie psychiczne pracowników, można je często wymieniać i jest to niedrogie. Firma stara się także ograniczać swoje koszty i robi to głównie poprzez równowagę środowiskową, gdyż zburzenie równowagi ekologicznej na nich nie ciąży. Logika przedsiębiorstwa polega na produkowaniu czegoś, co można sprzedać po wysokiej cenie, nawet jeśli rzeczy wartościowe (użyteczne) można wyprodukować po niższych kosztach.

Nawet pierwsi chrześcijanie przepowiadali koniec świata, koniec cywilizacji, śmierć ludzkości. Otaczający nas świat może obejść się bez człowieka, ale człowiek nie może istnieć bez środowiska naturalnego.

Na przełomie XX-XXI w. cywilizacja stoi przed realnym zagrożeniem światowego kryzysu ekologicznego.

Kryzys ekologiczny rozumiany jest przede wszystkim jako ciężar różnorodnych problemów środowiskowych, jakie obecnie wiszą nad ludzkością.

Ingerencję w cykl naturalny człowiek rozpoczął w momencie, gdy po raz pierwszy wrzucił ziarno do ziemi. Tak rozpoczęła się era podboju planety przez człowieka.

Co jednak skłoniło człowieka prymitywnego do zajęcia się rolnictwem, a następnie hodowlą bydła? Po pierwsze, u zarania swego rozwoju mieszkańcy półkuli północnej wytępili niemal wszystkie zwierzęta kopytne, wykorzystując je jako pożywienie (jednym z przykładów są mamuty na Syberii). Brak zasobów żywności doprowadził do wyginięcia większości osobników ówczesnej populacji ludzkiej. Był to jeden z pierwszych naturalnych kryzysów, który dotknął ludzi. Należy podkreślić, że eksterminacja niektórych dużych ssaków mogła nie zostać zakończona. Gwałtowny spadek liczebności w wyniku polowań prowadzi do podziału zasięgu gatunku na odrębne wyspy. Los małych izolowanych populacji jest godny ubolewania: jeśli gatunek nie jest w stanie szybko przywrócić integralności swojego zasięgu, następuje jego nieuniknione wyginięcie z powodu epizootii lub niedoboru osobników jednej płci z nadmiarem drugiej.

Pierwsze kryzysy (nie tylko brak żywności) zmusiły naszych przodków do poszukiwania sposobów na utrzymanie liczebności swojej populacji. Stopniowo człowiek zaczął wkraczać na ścieżkę postępu (jak mogłoby być inaczej?). Rozpoczęła się era wielkiej konfrontacji człowieka z naturą.

Człowiek coraz bardziej odchodził od cyklu naturalnego, który opiera się na zastępowaniu części naturalnych i bezodpadowym charakterze procesów naturalnych.

Z biegiem czasu konfrontacja okazała się na tyle poważna, że ​​powrót do środowiska naturalnego stał się dla człowieka niemożliwy.

W drugiej połowie XX wieku. ludzkość stoi w obliczu kryzysu ekologicznego.

Teoretyk współczesnej ekologii N.F. Reimers zdefiniował kryzys ekologiczny jako napięty stan relacji między ludzkością a przyrodą, charakteryzujący się rozbieżnością między rozwojem sił wytwórczych i stosunkami produkcyjnymi w społeczeństwie ludzkim a zasobowo-ekologicznymi możliwościami biosfery. Jedną z cech charakterystycznych kryzysu ekologicznego jest rosnący wpływ zmiany przyrody przez człowieka na rozwój społeczny. W odróżnieniu od katastrofy kryzys jest stanem odwracalnym, w którym człowiek występuje jako strona aktywna.

Inaczej mówiąc, kryzys środowiskowy to brak równowagi pomiędzy warunkami naturalnymi a wpływem człowieka na środowisko naturalne.

Czasami kryzys ekologiczny odnosi się do sytuacji, która powstała w ekosystemach naturalnych pod wpływem klęsk żywiołowych (powódź, wybuch wulkanu, susza, huragan itp.) lub w wyniku czynników antropogenicznych (zanieczyszczenie, wylesianie).

Przyczyny i główne tendencje kryzysu ekologicznego

Użycie terminu „kryzys ekologiczny” w odniesieniu do problemów środowiskowych uwzględnia fakt, że człowiek jest częścią ekosystemu, który podlega modyfikacjom w wyniku jego działalności (przede wszystkim produkcyjnej). Zjawiska przyrodnicze i społeczne stanowią jedną całość, a ich interakcja wyraża się w niszczeniu ekosystemu.

Teraz dla wszystkich jest oczywiste, że kryzys ekologiczny to pojęcie globalne i uniwersalne, które dotyczy każdego człowieka żyjącego na Ziemi.

Co konkretnie mogłoby wskazywać na zbliżającą się katastrofę ekologiczną?

Oto niepełna lista negatywnych zjawisk wskazujących na ogólne złe samopoczucie:

globalne ocieplenie, efekt cieplarniany, przesunięcie stref klimatycznych;

dziury ozonowe, zniszczenie ekranu ozonowego;

zmniejszenie różnorodności biologicznej na planecie;

globalne zanieczyszczenie środowiska;

odpady radioaktywne nienadające się do recyklingu;

erozja wodna i wietrzna oraz zmniejszenie żyznych obszarów glebowych;

eksplozja demograficzna, urbanizacja;

wyczerpywanie się nieodnawialnych zasobów mineralnych;

kryzys energetyczny;

gwałtowny wzrost liczby nieznanych wcześniej i często nieuleczalnych chorób;

brak żywności, ciągły stan głodu większości ludności świata;

wyczerpywanie się i zanieczyszczenie zasobów Oceanu Światowego.

zależy od trzech czynników: wielkości populacji, średniego poziomu konsumpcji i powszechnego stosowania różnych technologii. Stopień szkód dla środowiska powodowanych przez społeczeństwo konsumpcyjne można zmniejszyć poprzez zmianę wzorców rolnictwa, systemów transportu, metod planowania urbanistycznego, intensywności zużycia energii, rewizji technologii przemysłowych itp. Ponadto wraz ze zmianą technologii poziom wymagań materiałowych może się zmniejszyć. A dzieje się to stopniowo ze względu na wzrost kosztów życia, który jest bezpośrednio związany z problemami środowiskowymi.

Osobno należy zwrócić uwagę na zjawiska kryzysowe powstałe w wyniku wzmożenia w ostatnim czasie lokalnych działań zbrojnych. Przykładem katastrofy ekologicznej spowodowanej konfliktem międzypaństwowym były wydarzenia, które miały miejsce w Kuwejcie i pobliskich krajach na wybrzeżu Zatoki Perskiej po operacji Pustynna Burza na początku 1991 roku. Wycofując się z Kuwejtu iraccy okupanci wysadzili w powietrze ponad 500 szybów naftowych. Znaczna ich część płonęła przez sześć miesięcy, zatruwając duży obszar szkodliwymi gazami i sadzą. Ze studni, które nie uległy zapaleniu, wypływa ropa naftowa, tworząc duże jeziora i wpływająca do Zatoki Perskiej. Z uszkodzonych terminali i tankowców rozlała się tu duża ilość ropy. W rezultacie około 1554 km2 powierzchni morza i 450 km linii brzegowej zostało pokryte ropą. Większość ptaków, żółwi morskich, krów morskich i innych zwierząt zginęło. W pochodniach każdego dnia spalano 7,3 miliona litrów ropy, co równa się ilości ropy importowanej codziennie przez Stany Zjednoczone. Chmury sadzy z pożarów wzniosły się na wysokość 3 km i zostały przeniesione przez wiatry daleko poza granice Kuwejtu: w Arabii Saudyjskiej i Iranie spadł czarny deszcz, w Indiach (2000 km od Kuwejtu) czarny śnieg. Zanieczyszczenie powietrza sadzą olejową ma wpływ na zdrowie ludzi, ponieważ sadza zawiera wiele substancji rakotwórczych.

Eksperci ustalili, że ta katastrofa spowodowała następujące negatywne konsekwencje:

Zanieczyszczenie termiczne (86 mln kWg/dzień). Dla porównania: taką samą ilość ciepła uwalnia się w wyniku pożaru lasu na obszarze 200 hektarów.

Codziennie spalając olej, wytwarzano 12 000 ton sadzy.

Dziennie wytwarzano 1,9 miliona ton dwutlenku węgla. Stanowi to 2% całkowitego CO2 uwalnianego do atmosfery ziemskiej w wyniku spalania paliw mineralnych we wszystkich krajach świata.

Emisje SO2 do atmosfery sięgały 20 000 ton dziennie. Stanowi to 57% całkowitej ilości SO2 wydobywającego się każdego dnia z pieców wszystkich elektrowni cieplnych w USA.

Istota zagrożenia ekologicznego polega na tym, że stale rosnąca presja na biosferę ze strony czynników antropogenicznych może doprowadzić do całkowitego załamania naturalnych cykli reprodukcji zasobów biologicznych, samooczyszczania gleby, wody i atmosfery. Spowoduje to gwałtowne i szybkie pogorszenie sytuacji środowiskowej, co może doprowadzić do wymierania populacji planety. Ekolodzy już ostrzegają przed narastającym efektem cieplarnianym, rozprzestrzenianiem się dziur ozonowych, utratą coraz większych ilości kwaśnych opadów itp. Wymienione negatywne tendencje w rozwoju biosfery stopniowo nabierają charakteru globalnego i stanowią zagrożenie dla przyszłości ludzkości.