Austro-Węgry jako monarchia dualistyczna powstały w 1867 r. i istniały do 1918 r. Jej specyficznymi cechami były: a) brak posiadłości zamorskich, gdyż wszystkie jej ziemie znajdowały się w środkowej i wschodniej Europie; b) wielonarodowy charakter systemu rządów, łączący elementy monarchii scentralizowanej i federalnej; c) intensywny rozwój świadomości narodowej narodów peryferii, co doprowadziło do lokalnego separatyzmu.
Klęska Austrii w wojnie z Prusami w 1866 roku przyspieszyła proces transformacji ustrojowej imperium Habsburgów. Cesarz Franciszek Józef (1867-1916) zgodził się na propozycję ministra stanu A. Beista dotyczącą przeprowadzenia reform politycznych. Konieczne było osiągnięcie kompromisu pomiędzy dwiema znaczącymi grupami ludności – Niemcami (Austriakami) i Węgrami, choć stanowili oni zaledwie jedną trzecią populacji imperium. W lutym 1867 r. przywrócono konstytucję węgierską (istniającą do 1848 r.), co ułatwiło utworzenie własnego rządu. Poprzez tzw. Ausgleich – „umowę pomiędzy królem a narodem węgierskim” – Austria stała się dualistyczną monarchią dwóch państw. „Cisleithania” zjednoczyła Austrię, Czechy, Morawy, Śląsk, Harz, Istrię, Triest, Dalmację, Bukowinę, Galicję i Krainę. „Transleitania” składała się z Węgier, Siedmiogrodu, Fiume i Chorwacji-Slawonii (autonomię uzyskała w 1867 r.).
Zjednoczone Austro-Węgry (monarchia naddunajska) były jednym z największych państw w Europie. Pod względem terytorium i liczby ludności wyprzedziła Wielką Brytanię, Włochy i Francję.
Na terytorium Austro-Węgier żyło ponad 10 narodowości, z których żadna nie stanowiła większości. Najliczniejsi byli Austriacy i Węgrzy (40%), Czesi i Słowacy (16,5%), Serbowie i Chorwaci (16,5%), Polacy (10%), Ukraińcy (8%), Rumuni, Słoweńcy, Włosi, Niemcy itd. zdecydowana większość z nich żyła w zwartych grupach, co przyczyniło się do rozwoju ruchów narodowowyzwoleńczych i wzmocnienia tendencji odśrodkowych. Do sprzeczności narodowych dodano religijne, gdyż w kraju działało kilka wyznań kościelnych - katolickie, protestanckie, prawosławne, unickie itp.
Cesarz Austrii był jednocześnie królem Węgier, władcą zjednoczonych instytucji królewsko-cesarskich – departamentu wojskowego, spraw zagranicznych i finansów. Austria i Węgry miały własne parlamenty i rządy, których skład był zatwierdzany przez cesarza. Król-cesarz Franciszek Józef był niekonsekwentny i nieprzewidywalny we wdrażaniu radykalnych reform politycznych i gospodarczych. W zależności od własnych upodobań stale zmieniał gabinety ministrów, co często paraliżowało życie polityczne, gdyż żaden z „zespołów” nie był w stanie dokończyć reform. W życiu wewnętrznym ważną rolę odgrywała armia, która dzięki imperialnym ambicjom następcy tronu, arcyksięcia Franciszka Ferdynanda, stała się elitarną częścią społeczeństwa. Propaganda wytworzyła w świadomości masowej nieco mityczny obraz potężnej armii i floty cesarskiej, wzrosła jej liczebność i wzrosły koszty jej utrzymania.
Austro-Węgry były krajem kontrastów. W imperium nie było powszechnego prawa wyborczego, gdyż prawo głosu mieli tylko właściciele określonych nieruchomości. Jednakże na terenach gęsto zaludnionych przez niektóre narodowości obowiązywały ich własne konstytucje, funkcjonowały parlamenty lokalne (17 w całym imperium) i organy samorządowe. Praca biurowa i nauczanie w szkołach podstawowych miały być prowadzone w językach narodowych, jednak prawo to często nie było realizowane i wszędzie dominowała mowa niemiecka.
Gospodarka Austro-Węgier na przełomie XIX i XX wieku. charakteryzuje się słabym tempem rozwoju przemysłu, zacofanym rolnictwem, nierównym rozwojem gospodarczym poszczególnych regionów i nastawieniem na samowystarczalność.
Austro-Węgry były krajem umiarkowanie rozwiniętym rolniczo-przemysłowym. Zdecydowana większość ludności była zatrudniona w rolnictwie i leśnictwie (ponad 11 mln osób). O niskim poziomie rolnictwa zadecydowały latyfundia obszarnicze, w których wykorzystywano pracę fizyczną robotników rolnych. Na Węgrzech, w Chorwacji, w Galicji i Transylwanii około jedna trzecia gruntów uprawnych należała do dużych właścicieli ziemskich, z których każdy posiadał ponad 10 tysięcy hektarów.
W Austro-Węgrzech miały miejsce te same procesy gospodarcze, co w innych rozwiniętych krajach kapitalistycznych - koncentracja produkcji i kapitału, wzrost inwestycji. Według indywidualnych wskaźników brutto (produkcja stali) imperium znajdowało się jeszcze w drugiej połowie XIX wieku. przed Anglią i Francją. Austria i ziemie czeskie były rozwinięte przemysłowo. Sześć największych monopoli kontrolowało produkcję prawie całej rudy żelaza i ponad 90% produkcji stali. Koncern metalurgiczny „Zhal” w Czechach był jednym z największych przedsiębiorstw europejskiego przemysłu zbrojeniowego. Ogółem w Austro-Węgrzech dominował mały i średni przemysł. Cechą charakterystyczną gospodarki imperium było zacofanie technologiczne, słabe zaopatrzenie w najnowsze technologie i brak najnowocześniejszego przemysłu. Kapitał niemiecki i francuski aktywnie inwestował w podstawowe gałęzie przemysłu - wydobycie ropy naftowej, metalurgię i budowę maszyn.
Przemysł i rolnictwo pracowały na potrzeby własnego rynku. W monarchii naddunajskiej spożywano głównie produkty własnej produkcji. Handel pomiędzy wewnętrznymi terytoriami cesarskimi znacznie ożywił się po jego likwidacji w drugiej połowie XIX wieku. cła i producenci z różnych części Austro-Węgier opanowali obiecujące rynki Cisleithania i Transleithania w Galicji. Import, podobnie jak eksport towarów, był niewielki i sięgał zaledwie 5%.
W kraju było aż milion urzędników – dwa razy więcej niż robotników. A na dziesięciu chłopów przypadał jeden urzędnik. Biurokracja osiągnęła bajeczne rozmiary, co z kolei doprowadziło do ostrych kontrastów społecznych. Ogólny poziom życia był bardzo niski. Przykładowo w 1906 roku w wiedeńskich schroniskach nocowało 6% ludności. Różne standardy życia w stolicy i miastach wojewódzkich. Jeśli w Wiedniu robotnik otrzymywał średnio 4 guldeny dziennie, to we Lwowie - około 2. Ponadto ceny towarów konsumpcyjnych w stolicy były niższe niż na prowincji.
Wielonarodowe Cesarstwo Austro-Węgierskie na początku XX wieku przeżywało głęboki kryzys spowodowany wzrostem ruchów narodowych i robotniczych. Ruchy narodowe o wyraźnie określonych tendencjach odśrodkowych, których celem było utworzenie własnych, niepodległych państw, ukształtowały się w drugiej połowie XIX wieku. Wiązało się to z procesem kształtowania się inteligencji narodowej. To ona stała się nosicielką ducha wolności, idei niepodległości i znalazła sposób na przeniknięcie tych idei do masowej świadomości.
Pierwszym środkiem była „walka o język” – o narodowy język nauczania w szkołach i na uniwersytetach, o narodowy język literatury, o równouprawnienie języków narodowych w pracy biurowej i w wojsku.
Ruchowi temu przewodziły towarzystwa kulturalno-oświatowe: Liga Narodowa (ziemie włoskie), Matice Szkolska (ziemie czeskie), Matice Slovene (Słowenia), Dom Ludowy (Galicja) itp. Założyli szkoły narodowe i czasopisma literackie. Pod ich naciskiem w 1880 roku Wiedeń został zmuszony do ustanowienia równych praw języka niemieckiego i czeskiego w oficjalnych księgach na ziemiach czeskich. W 1881 roku Uniwersytet Praski został podzielony na dwie części – niemiecką i czeską. W 1897 r. cesarz podpisał tzw. dekrety językowe, które ostatecznie zrównały prawa języka niemieckiego i czeskiego. Powszechny stał się ruch inteligencji słowiańskiej na rzecz nawiązywania bliskich więzi. W poszczególnych krajach narodowych powstawały masowe organizacje młodzieżowe, na przykład czeska organizacja sportów wojskowych „Sokół”, która zrzeszała dziesiątki tysięcy chłopców i dziewcząt i organizowała wiece nacjonalistyczne. Wszystko to przyczyniło się do ukształtowania się tożsamości narodowej, a w przededniu I wojny światowej większość poddanych monarchii austro-węgierskiej była już w pełni ukształtowanymi obywatelami przyszłych suwerennych państw.
Na początku XX wieku. pod wpływem rosyjskiej rewolucji demokratycznej (1905-1907) nasilił się ruch robotniczy. Kierownictwo Austriackiej Partii Socjaldemokratycznej (założonej w 1889 r.) wezwało robotników do podjęcia masowych akcji na rzecz żądania powszechnych wyborów. W listopadzie 1905 r. na ulicach Wiednia i Pragi odbyły się demonstracje, które przerodziły się w zbrojne starcia z policją. Robotnicy rozpoczęli strajk. Rząd zmuszony był zgodzić się na wprowadzenie ordynacji wyborczej.
W przededniu I wojny światowej Austro-Węgry zajęły otwarcie wrogie stanowisko wobec krajów bałkańskich, zajęły Bośnię i Hercegowinę, co doprowadziło do wzrostu napięcia w stosunkach z Serbią. Przy wsparciu Niemiec rząd Austro-Węgier wyznaczył kurs prowadzący do rozpoczęcia wojny światowej.
Cesarstwo Austro-Węgier powstało w 1867 roku na podstawie porozumienia pomiędzy elitami rządzącymi obu krajów.
Cesarstwo Austriackie obejmowało Czechy, Morawy, Galicję i Bukowinę, a Węgry obejmowały Słowację, Chorwację i Siedmiogród.
W tym samym roku przyjęto nową konstytucję imperium. Według niej generalnym władcą imperium był cesarz Austrii. Cesarz był przedstawicielem dynastii Habsburgów. Dynastia ta przewodziła imperium od 1867 do 1918 roku. W okresie formowania się cesarstwa cesarzem był Franciszek Józef II.
W Austrii władzę cesarską oficjalnie ograniczał Reichstag, a na Węgrzech sejm. W rezultacie Cesarstwo Austro-Węgier było monarchią konstytucyjną.
Po utworzeniu imperium utworzono 3 ministerstwa cesarskie: 1. Sprawy Zagraniczne. 2. Morski. 3. Finansowe. Pozostałe ministerstwa funkcjonowały niezależnie dla każdej z dwóch części imperium. Węgry posiadały własny parlament, władzę wykonawczą, autonomię polityczną i administracyjną. Większość populacji imperium składała się z podbitych ludów słowiańskich.
Rozwój gospodarczy Austro-Węgier
W ostatniej ćwierci XIX wieku Austro-Węgry były jednym z najbardziej zacofanych krajów w Europie. Zachowane pozostałości feudalizmu w kraju doprowadziły do spowolnienia tempa postępu przemysłowego w porównaniu z rozwiniętymi krajami Europy.
W latach 90. ludność miejska stanowiła zaledwie jedną trzecią ogółu ludności Austro-Węgier. Nawet w Austrii, najbardziej rozwiniętej części imperium, większość ludności stanowiła wieś.
Niewątpliwym impulsem dla rozwoju gospodarczego Węgier była umowa austro-węgierska zawarta w 1867 roku. Przemysł metalurgiczny zaczął się rozwijać w oparciu o węgierską bazę węglową. Jednak głównym sektorem przemysłu na Węgrzech nadal pozostawał przemysł spożywczy. W 1898 r. Węgry wyprodukowały połowę produkcji żywności imperium.
W przemysłowych rejonach kraju – Dolnej Austrii i Czechach – proces koncentracji produkcji i powstawania monopoli postępował w szybkim tempie.
Na początku XX wieku kapitał pożyczkowy skupiał się głównie w kilku dużych bankach Wiednia. Wzrosła rola oligarchii finansowej w życiu kraju.
Kolejną charakterystyczną cechą rozwoju imperium było jego rosnące uzależnienie od kapitału zagranicznego. Banki Francji, Belgii i Niemiec zalały Austrię swoim kapitałem, inwestując w przemysł. Takie gałęzie przemysłu Austro-Węgier, jak metalurgia, budowa maszyn, elektrotechnika itp., były wspierane finansowo przez firmy niemieckie. W przedsiębiorstwach tekstylnych i inżynieryjnych pozycja kapitału niemieckiego była bardzo silna. Niemiecki kapitał wdarł się także do rolnictwa. 200 000 hektarów ziemi w Austrii należało do niemieckich właścicieli ziemskich.
Ruch społeczny
Robotnicy imperium walczyli o swoje prawa. Na przykład w 1869 r. w cesarskiej stolicy Wiedniu odbyła się masowa demonstracja robotników. Demonstranci domagali się swobód demokratycznych.
W odpowiedzi rząd oskarżył przywódców ruchu robotniczego o zdradę stanu. Sąd skazał ich na wieloletnie więzienie.
Rząd austriacki, wzorując się na Bismarcku, wprowadził w 1884 r. „ustawę nadzwyczajną” przeciwko ruchowi robotniczemu. Ustawa zezwalała na zaostrzenie terroru policyjnego wobec ruchu robotniczego. Pod koniec lat 80. rozwiązano związki zawodowe i wstrzymano wydawanie gazet pracowniczych. Mimo to robotnicy nadal walczyli. Na przykład w 1889 r. utworzono Austriacką Partię Socjaldemokratyczną (ASDP). Program partii obejmował takie postanowienia, jak zapewnienie swobód politycznych, przyjęcie ustawy o wyborze parlamentu w głosowaniu powszechnym, równym, bezpośrednim i tajnym, rozdział kościoła od państwa, szkół od kościoła, zmniejszenie dzień roboczy.
W związku z intensyfikacją ruchu robotniczego w 1907 r. rząd został zmuszony do uchwalenia ustawy o reformie systemu wyborczego. Prawo głosu otrzymali mężczyźni w wieku 24 lat.
Ruch narodowowyzwoleńczy
Siły szowinistyczne chcące zachować pozycję kolonialną narodów słowiańskich utworzyły własne partie polityczne. Jedna z tych partii nazywała się Unią Panniemiecką, a druga Partią Chrześcijańsko-Socjalistyczną.
Przywódcy Partii Chrześcijańsko-Socjalistycznej, z których większość stanowili austriaccy katolicy, propagowali ideę „Wielkich Niemiec” wraz z agitacją na rzecz pokoju klasowego, wzywając do rozwiązania wszelkich sprzeczności społecznych „w duchu wspólnoty i miłość” i propagandę antysemityzmu. Ale kręgi rządzące nie mogły powstrzymać ruchu narodowowyzwoleńczego narodu słowiańskiego.
Czeska opozycja domagała się przyznania Czechom praw politycznych. Władze odpowiedziały nasileniem represji. W 1868 roku wprowadzono nawet blokadę w Czechach. Nie złamało to jednak czeskiej opozycji. Walka trwała dalej. Wreszcie w 1880 r. w Czechach wprowadzono dwujęzyczność w sprawach sądowych i administracyjnych. Od 1882 roku na Uniwersytecie Praskim rozpoczęto naukę w dwóch językach (niemieckim i czeskim).
Ludność ukraińska w Galicji również znalazła się pod uciskiem narodowościowym. Rząd austriacki, po zawarciu porozumienia z klasami rządzącymi Galicji, powierzył im przywództwo w regionie.
W ostatnich dziesięcioleciach XIX w. ucisk narodowy nasilił się jeszcze bardziej. Ludność ukraińska na Zakarpaciu została „węgierizowana”. Chorwacja znajdowała się stale w stanie wojny lub stanu wyjątkowego, a niezadowolenie społeczne zostało stłumione.
Rząd odpowiedział na chorwacki ruch narodowowyzwoleńczy w 1912 r. rozwiązaniem chorwackiego Sejmu i zawieszeniem konstytucji.
Kryzys ekonomiczny
W 1912 roku Austro-Węgry przeżyły poważny kryzys gospodarczy. W efekcie upadły duże przedsiębiorstwa przemysłowe i handlowe. Potencjał eksportowy imperium gwałtownie spadł. Kręgi rządzące imperium jeszcze bardziej nasiliły ucisk narodowy, w wyniku czego nasiliła się walka gospodarcza i narodowowyzwoleńcza.
Pomimo trudnej sytuacji kręgi rządzące imperium zaczęły aktywnie uczestniczyć w agresywnej polityce Austrii na Bałkanach. Armia uległa przemianie. Oznaczało to, że imperium przygotowywało się do wojny. W stolicy Węgier, Budapeszcie, odbyła się wielotysięczna demonstracja przeciwko zjednoczeniu kraju, uciskowi narodowemu i przygotowaniom do wojny.
Ogólne niezadowolenie doprowadziło do masowych strajków robotników. Przeciwko demonstrantom wysłano siły policyjne. W rezultacie Budapeszt został wypełniony barykadami. Jednak siły nie były równe i robotnicy zmuszeni byli zawiesić strajk.
Ruch społeczny i walka narodowo-wyzwoleńcza narodów słowiańskich wchodzących w skład imperium oznaczały wejście Cesarstwa Austro-Węgier w głęboki okres kryzysu.
Idea trializmu zaczęła się szeroko szerzyć w kręgach rządzących krajem i organizacjach politycznych. Idea trializmu oznaczała przekształcenie imperium w federację obejmującą Austrię, Węgry i ziemie ludów słowiańskich wchodzących w skład imperium, jednocząc na równych zasadach wszystkie trzy kraje. Jednak środowiska rządzące, w obawie przed wzmocnieniem słowiańskiej części federacji, odrzuciły ideę trializmu.
Stało się to przyczyną zaostrzenia wewnętrznych sprzeczności imperium w przededniu I wojny światowej.
Federacja (łac. foederatio – unia, stowarzyszenie) to pojedyncze państwo związkowe składające się z podmiotów państwowych, które posiadają pewną niezależność polityczną pod względem terytorialnym.
Pożyczka - udostępnienie czegoś na warunkach gwaranta, zwrot tego, co zostało przekazane i zapłata
Władimir Dergaczow
Cesarstwo Austro-Węgier istniało w latach 1867-1918. i nie posiadał żadnych posiadłości za granicą. Ludność imperium w 1910 r. liczyła 52 miliony ludzi, w tym Austriacy – 23,5%, Węgrzy – 19,1%, Czesi i Słowacy – 16,5%, Serbowie i Chorwaci – 10,5%, Polacy – 10%, Ukraińcy – 8%, Rumuni – 6,5%, Słoweńcy – 2,5%, pozostali 3,4%. Wielonarodowa Austro-Węgry, w przeciwieństwie do starego despotyzmu Habsburgów, zostały przebudowane na państwo federalne. Węgrzy i Polacy posiadali prawa samorządowe. Poziom wolności politycznej w Austro-Węgrzech był nie do pomyślenia dla carskiej Rosji, ale Słowianie żarliwie nienawidzili „patchworku” i wieloplemiennego imperium i przy pierwszej okazji uciekali do swoich apartamentów narodowych. Dlaczego ten prototyp „wspólnego europejskiego domu” okazał się kruchy?
Austro-Węgry wyróżniały się umiarkowanym wzrostem gospodarczym i były umiarkowanie rozwiniętym państwem rolniczo-przemysłowym z ogromnym aparatem biurokratycznym. Miały tu miejsce procesy koncentracji produkcji i kapitału charakterystyczne dla Europy Zachodniej. Cesarstwo wyprzedziło Wielką Brytanię i Francję w produkcji stali, ale jego siła gospodarcza i militarna nie była porównywalna z mocarstwami światowymi. Główną cechą gospodarki imperialnej była samowystarczalność. Produkcja krajowa nie doświadczyła konkurencji międzynarodowej, co nie stymulowało rozwoju nowych technologii, wiele towarów lokalnych było gorszej jakości od zagranicznych. Handel zagraniczny rozwijał się słabo, a poziom życia między stolicą a prowincją był bardzo zróżnicowany. Tym samym płace w przemyśle w Wiedniu były dwukrotnie wyższe niż w Galicji.
Austriacki Wiedeń do dziś zachował świetność cesarskiej stolicy epoki Habsburgów. Stefan Zweig napisał: „W prawie żadnym innym mieście w Europie pragnienie kultury nie było tak żarliwe jak w Wiedniu... Rzymianie założyli to miasto jako cytadelę, jako placówkę chroniącą cywilizację łacińską przed barbarzyńcami, a ponad tysiąc lata później to Mury zostały zniszczone przez ruch osmański na Zachód. Tu pędzili Nibelungowie, tu nad światem błyszczała nieśmiertelna galaktyka muzyków: Gluck, Haydn i Mozart, Beethoven, Schubert, Brahms i Johann Strauss; Tutaj zbiegały się wszystkie nurty kultury europejskiej…”
Największe siły zbrojne w Europie, Austro-Węgry, ustępowały jedynie Imperium Rosyjskiemu. Armia składała się z formacji wojskowych o składzie mieszanym i narodowym, które odegrały fatalną rolę w losach imperium. Austro-Węgry przetrwały epokę napoleońską i oparły się żelaznemu atakowi Bismarcka, ale w 1918 roku z dnia na dzień rozpadły się na odrębne państwa, w tym wielonarodowe (Jugosławię i Czechosłowację).
Upadek dualnej monarchii ułatwiło promieniowanie ducha narodowego, ale przyszłość nowo utworzonych państw nie była już tak różowa. Odrodzenie tożsamości narodowej nie doprowadziło do wyłonienia się nowych autorytatywnych mocarstw europejskich. Państwo narodowe (językowo) jest zjawiskiem dość rzadkim w historii. Świadomość narodowa, zdaniem Georgija Fiedotowa, dąży do utrwalenia chaosu i nie jest w stanie zorganizować świata.
Tak angielski premier David Lloyd George (1863 - 1945) opisał konsekwencje nieprzewidzianego upadku Austro-Węgier i anarchii w Europie Środkowej w swoich wspomnieniach „Prawda o traktatach pokojowych”: „Autorzy Traktatu paryskiego aby rozwiązać tę kwestię, wyzwolone narody powinny nie tylko otrzymać sprawiedliwość, ale w interesie zwykłej sprawiedliwości leży wyzwolenie ich z ich zaciekłych szponów, gdy przekroczyły one granice narodowego samostanowienia”. Podczas gdy delegaci wielkich mocarstw omawiali postanowienia traktatu pokojowego z Niemcami, w różnych miejscach Europy toczyły się dziesiątki małych wojen, a czasem z taką zaciekłością, „jakby człowiek na nowo stał się barbarzyńcą, jak w trudnych czasach II wojny światowej”. Tamerlan i Attyla. Nowo wyzwolone narody Europy Południowej były gotowe gryźć sobie nawzajem gardła w pogoni za najlepszymi fragmentami dziedzictwa zmarłych imperiów... Polska ponownie wyobrażała sobie siebie jako niepodzielną władczynię Europy Środkowej. Zasada samostanowienia nie odpowiadała jej molestowaniu. Domagała się Galicji, Ukrainy, Litwy i niektórych części Białorusi... Prawo narodów do określenia własnej narodowości zostało natychmiast odrzucone przez polskich przywódców. Argumentowali, że te różne narodowości należały do Polaków na mocy podboju dokonanego przez ich przodków. Podobnie jak stary normański baron, który dobył miecza, gdy poproszono go o przedstawienie dowodu swoich praw do majątku, Polska wymachiwała mieczem swoich wojowniczych królów, który od wieków rdzewieje w ich grobowcach…”
Małe narodowe państwa Europy Wschodniej nie były w stanie skutecznie zintegrować się z gospodarką europejską. Przed uzyskaniem niepodległości 3/4 produkcji przemysłowej Austro-Węgier koncentrowała się w samych Czechach, a według wielu wskaźników Czechosłowacja na początku lat 20. XX wieku znajdowała się w pierwszej dziesiątce wysoko rozwiniętych krajów przemysłowych na świecie. Przyspieszoną integrację ze stolicą europejską przerwał jednak kryzys gospodarczy 1929 roku.
Słynny myśliciel węgierski I. Bibo w swoim artykule „Ubóstwo ducha małych państw Europy Wschodniej” podał następujące wyjaśnienie problemów Czechosłowacji, Węgier i Polski po upadku Austro-Węgier. Państwa te musiały przekonać się o swojej niemożności wprowadzenia jednolitej świadomości narodowej na odziedziczonych przez siebie terytoriach historycznych ze względu na wielojęzyczność ludności. Kraje szczycące się demokracją zrodziły politycznego potwora – antydemokratyczny nacjonalizm. Najbardziej negatywny wpływ na stosunki między tymi narodami miał brak pewności co do statusu terytorialnego i deformacja kultury politycznej.
Pomimo ogromnych różnic między Austro-Węgrami a Związkiem Radzieckim oba kraje związkowe upadły w wyniku rozłamu narodowego i nieprzezwyciężalnego zróżnicowania terytorialnego w poziomie życia
Wraz z przyspieszonym przyjęciem krajów Europy Wschodniej i Południowo-Wschodniej do „domu paneuropejskiego”, UE przekształciła się w nową wersję monarchii austro-węgierskiej z głębokim zróżnicowaniem dochodów i wybuchem promieniowania ducha narodowego . To nie przypadek, że zainteresowanie historią austriackiego federalizmu wzrosło w związku z ekspansją Unii Europejskiej na wschód.
„Geopolityka supermocarstw”
Polityka Karola I. Próba zawarcia pokoju
Śmierć Franciszka Józefa była niewątpliwie jedną z psychologicznych przesłanek prowadzących do zagłady monarchii austro-węgierskiej. Nie był wybitnym władcą, ale stał się symbolem stabilności dla trzech pokoleń swoich poddanych. Ponadto charakter Franciszka Józefa – jego powściągliwość, żelazna samodyscyplina, ciągła uprzejmość i życzliwość, bardzo szanowana starość, wspierana propagandą państwową – wszystko to przyczyniło się do wysokiego autorytetu monarchii. Śmierć Franciszka Józefa była postrzegana jako zmiana epok historycznych, koniec niezwykle długiego okresu. Przecież o poprzedniku Franciszka Józefa prawie nikt nie pamiętał, było to zbyt dawno i prawie nikt nie znał jego następcy.
Karol miał wielkiego pecha. Odziedziczył imperium uwikłane w katastrofalną wojnę i rozdarte wewnętrznymi konfliktami. Niestety, podobnie jak jego rosyjski brat i przeciwnik Mikołaj II, Karol I nie posiadał cech niezbędnych do rozwiązania gigantycznego zadania ratowania państwa. Należy zauważyć, że miał wiele wspólnego z cesarzem rosyjskim. Karl był wspaniałym człowiekiem rodzinnym. Jego małżeństwo było harmonijne. Karol i młoda cesarzowa Cita, wywodząca się z parmeńskiej gałęzi Burbonów (jej ojciec był ostatnim księciem Parmy), kochali się. A małżeństwo z miłości było rzadkością w przypadku najwyższej arystokracji. Obie rodziny miały wiele dzieci: Romanowowie mieli pięcioro dzieci, Habsburgowie – osiem. Tsita była głównym wsparciem męża i miała dobre wykształcenie. Dlatego złe języki mówiły, że cesarz był „pod jego kciukiem”. Obie pary były głęboko religijne.
Różnica polegała na tym, że Karol praktycznie nie miał czasu na przekształcenie imperium, a Mikołaj II rządził ponad 20 lat. Karol podjął jednak próbę ratowania imperium Habsburgów i w przeciwieństwie do Mikołaja do końca walczył o swoją sprawę. Od samego początku swego panowania Karol starał się rozwiązać dwa główne problemy: zatrzymać wojnę i przeprowadzić wewnętrzną modernizację. W swoim manifeście z okazji wstąpienia na tron cesarz austriacki obiecał „zwrócić mojemu ludowi błogosławiony pokój, bez którego tak bardzo cierpi”. Jednak chęć jak najszybszego osiągnięcia celu i brak niezbędnego doświadczenia zrobiły Karlowi okrutny żart: wiele jego kroków okazało się słabo przemyślanych, pochopnych i błędnych.
30 grudnia 1916 roku w Budapeszcie Karol i Cita zostali koronowani na króla i królową Węgier. Z jednej strony Karol (jako król węgierski – Karol IV) umacniał jedność dualistycznego państwa. Z drugiej strony, pozbawiwszy się manewru, związując sobie ręce i nogi, Karol nie mógł teraz przystąpić do federalizacji monarchii. Hrabia Anton von Polzer-Hoditz przygotował pod koniec listopada memorandum, w którym zaproponował Karolowi odroczenie koronacji w Budapeszcie i osiągnięcie porozumienia ze wszystkimi wspólnotami narodowymi Węgier. Stanowisko to popierali wszyscy byli towarzysze arcyksięcia Franciszka Ferdynanda, którzy chcieli przeprowadzić na Węgrzech szereg reform. Karol nie zastosował się jednak do ich zaleceń, ulegając naciskom elity węgierskiej, zwłaszcza hrabiego Cisy. Podstawy Królestwa Węgierskiego pozostały nienaruszone.
Cita i Karl z synem Otto w dniu koronacji na monarchów Węgier w 1916 r.
Karol przejął obowiązki naczelnego wodza. „Jastrząb” Konrad von Hötzendorff został zwolniony ze stanowiska szefa Sztabu Generalnego i wysłany na front włoski. Jego następcą został generał Artz von Straussenburg. Na czele Ministerstwa Spraw Zagranicznych stał Ottokar Czernin von und zu Hudenitz, przedstawiciel środowiska Franciszka Ferdynanda. W tym okresie rola Ministerstwa Spraw Zagranicznych dramatycznie wzrosła. Czernin był osobą kontrowersyjną. Był człowiekiem ambitnym, utalentowanym, choć nieco niezrównoważonym. Poglądy Czernina reprezentowały dziwną mieszaninę ponadnarodowego lojalizmu, konserwatyzmu i głębokiego pesymizmu co do przyszłości Austro-Węgier. Austriacki polityk J. Redlich nazwał Czernina „człowiekiem XVII wieku, który nie rozumie czasu, w którym żyje”.
Sam Czernin przeszedł do historii z pełnym goryczy stwierdzeniem na temat losów imperium: „Byliśmy skazani na zagładę i musieliśmy umrzeć. Ale mogliśmy wybrać rodzaj śmierci – i wybraliśmy tę najbardziej bolesną.” Młody cesarz wybrał Czernin ze względu na swoje zaangażowanie w ideę pokoju. „Zwycięski pokój jest bardzo mało prawdopodobny” – zauważył Czernin, „konieczny jest kompromis z Ententą, nie ma co liczyć na podboje”.
12 kwietnia 1917 r. cesarz austriacki Karol zwrócił się do cesarza Wilhelma II z memorandum, w którym zauważył, że „z każdym dniem mroczna rozpacz ludności staje się coraz większa... Jeśli monarchie Państw Centralnych okażą się niezdolne do zawarcia pokoju w nadchodzących miesiącach zrobią to narody – za ich pośrednictwem… Jesteśmy w stanie wojny z nowym wrogiem, jeszcze bardziej niebezpiecznym niż Ententa – z rewolucją międzynarodową, której najsilniejszym sojusznikiem jest głód”. Oznacza to, że Karl słusznie zauważył główne niebezpieczeństwo dla Niemiec i Austro-Węgier - groźbę wewnętrznej eksplozji, rewolucji społecznej. Aby ocalić oba imperia, należało zawrzeć pokój. Karl zaproponował zakończenie wojny „nawet kosztem ciężkich strat”. Rewolucja lutowa w Rosji i upadek monarchii rosyjskiej wywarły ogromne wrażenie na cesarzu austriackim. Niemcy i Austro-Węgry poszły tą samą katastrofalną drogą, co Imperium Rosyjskie.
Berlin jednak nie posłuchał tego wezwania z Wiednia. Co więcej, w lutym 1917 roku Niemcy, nie informując o tym swojego austriackiego sojusznika, rozpoczęły totalną wojnę podwodną. W rezultacie Stany Zjednoczone otrzymały doskonały powód, aby przystąpić do wojny po stronie Ententy. Zdając sobie sprawę, że Niemcy nadal wierzyli w zwycięstwo, Karol I zaczął samodzielnie szukać drogi do pokoju. Sytuacja na froncie nie dawała Entencie nadziei na szybkie zwycięstwo, co zwiększało możliwości negocjacji pokojowych. Front Wschodni, mimo zapewnień Rosyjskiego Rządu Tymczasowego o kontynuowaniu „wojny do zwycięskiego końca”, nie stanowił już poważnego zagrożenia dla Państw Centralnych. Prawie cała Rumunia i Bałkany zostały zajęte przez wojska państw centralnych. Na froncie zachodnim walka pozycyjna trwała nadal, krwawiąc Francję i Anglię. Wojska amerykańskie dopiero zaczęły napływać do Europy i ich skuteczność bojowa była wątpliwa (Amerykanie nie mieli doświadczenia w wojnie na taką skalę). Czernin wspierał Karla.
Na pośrednika w nawiązaniu stosunków z Ententą Karol wybrał swojego szwagra - brata Zyty, księcia Sykstusa de Bourbon-Parma. Wraz ze swoim młodszym bratem Xavierem Sykstus służył jako oficer armii belgijskiej. Tak zaczęło się „oszustwo Siktus”. Sykstus utrzymywał kontakty z ministrem spraw zagranicznych Francji J. Cambonem. Paryż postawił następujące warunki: powrót Alzacji i Lotaryngii do Francji, bez ustępstw wobec Niemiec w koloniach; świat nie może być oddzielony, Francja wypełni swoje obowiązki wobec sojuszników. Jednak nowa wiadomość od Sykstusa, wysłana po spotkaniu z prezydentem Francji Poincaré, zasugerowała możliwość zawarcia odrębnego porozumienia. Głównym celem Francji była militarna porażka Niemiec „odciętych od Austrii”.
Aby potępić nowe możliwości, Karol wezwał Sykstusa i Ksawerego do Austrii. Przybyli 21 marca. W Laxenberg pod Wiedniem odbył się cykl spotkań braci z parą cesarską i Czerninem. Sam Czernin był sceptyczny wobec idei odrębnego pokoju. Miał nadzieję na powszechny pokój. Czernin uważał, że bez Niemiec nie da się zawrzeć pokoju, a odmowa sojuszu z Berlinem miałaby tragiczne skutki. Austriacki minister spraw zagranicznych rozumiał, że Niemcy mogą po prostu zająć Austro-Węgry w przypadku jej zdrady. Co więcej, taki pokój mógłby doprowadzić do wojny domowej. Większość austriackich Niemców i Węgrów mogła postrzegać odrębny pokój jako zdradę, a Słowianie go popierali. Tym samym odrębny pokój doprowadził do zniszczenia Austro-Węgier, podobnie jak porażka wojny.
Negocjacje w Laxenbergu zakończyły się przekazaniem przez Karola Sykstusowi listu, w którym obiecał on wykorzystać wszystkie swoje wpływy dla spełnienia żądań francuskich wobec Alzacji i Lotaryngii. Jednocześnie Karol obiecał przywrócenie suwerenności Serbii. W efekcie Karl popełnił błąd dyplomatyczny – przedstawił swoim wrogom niezbity, dokumentalny dowód na to, że Izba Austrii była gotowa poświęcić Alzację i Lotaryngię – jeden z głównych priorytetów sprzymierzonych Niemiec. Wiosną 1918 roku list ten zostanie upubliczniony, co podważy polityczną władzę Wiednia, zarówno w oczach Ententy, jak i Niemiec.
3 kwietnia 1917 roku na spotkaniu z cesarzem niemieckim Karol zaproponował Wilhelmowi II oddanie Alzacji i Lotaryngii. W zamian Austro-Węgry były gotowe przenieść Galicję do Niemiec i zgodzić się na przekształcenie Królestwa Polskiego w niemieckiego satelitę. Jednak elita niemiecka nie poparła tych inicjatyw. Tym samym próba Wiednia doprowadzenia Berlina do stołu negocjacyjnego nie powiodła się.
Oszustwo Sixtus również zakończyło się niepowodzeniem. Wiosną 1917 r. we Francji do władzy doszedł rząd A. Ribota, który nieufnie odnosił się do inicjatyw Wiednia i oferował spełnienie żądań Rzymu. Zgodnie z traktatem londyńskim z 1915 r. Włochom obiecano Tyrol, Triest, Istrię i Dalmację. W maju Karol zasugerował, że jest gotowy oddać Tyrol. To jednak okazało się niewystarczające. 5 czerwca Ribot oświadczył, że „pokój może być jedynie owocem zwycięstwa”. Nie było z kim rozmawiać i nie było o czym rozmawiać.
Minister spraw zagranicznych Austro-Węgier Ottokar Czernin von und zu Hudenitz
Pomysł rozczłonkowania monarchii austro-węgierskiej
Pierwsza wojna światowa była totalna, intensywna propaganda wojskowa miała jeden cel – całkowite i ostateczne zwycięstwo. Dla Ententy Niemcy i Austro-Węgry były złem absolutnym, ucieleśnieniem wszystkiego, czego nienawidzili republikanie i liberałowie. Planowano wykorzenić militaryzm pruski, arystokrację Habsburgów, reakcjonizm i poleganie na katolicyzmie. „Międzynarodówka Finansowa”, stojąca za USA, Francją i Anglią, chciała zniszczyć potęgę średniowiecznego teokratycznego monarchizmu i absolutyzmu. Imperia rosyjskie, niemieckie i austro-węgierskie stanęły na drodze kapitalistycznemu i „demokratycznemu” Nowemu Porządkowi Świata, w którym miał rządzić wielki kapitał – „złota elita”.
Ideologiczny charakter wojny stał się szczególnie widoczny po dwóch wydarzeniach w 1917 roku. Pierwszym był upadek Imperium Rosyjskiego, rodu Romanowów. Ententa uzyskała jednorodność polityczną, stając się sojuszem republik demokratycznych i liberalnych monarchii konstytucyjnych. Drugim wydarzeniem jest przystąpienie Stanów Zjednoczonych do wojny. Amerykański prezydent Woodrow Wilson i jego doradcy aktywnie realizowali wolę amerykańskich przywódców finansowych. A głównym „łomem” zniszczenia starych monarchii miała być oszukańcza zasada „samostanowienia narodów”. Kiedy narody formalnie uzyskały niepodległość i wolność, ustanowiły demokrację, ale w rzeczywistości były klientami, satelitami wielkich mocarstw, finansowymi stolicami świata. Ten, kto płaci, nadaje melodię.
10 stycznia 1917 roku deklaracja mocarstw Ententy o celach bloku obejmowała jako jeden z nich wyzwolenie Włochów, Słowian południowych, Rumunów, Czechów i Słowaków. Nie było jednak jeszcze mowy o likwidacji monarchii habsburskiej. Mówiono o szerokiej autonomii dla „nieuprzywilejowanych” narodów. 5 grudnia 1917 r. w przemówieniu do Kongresu prezydent Wilson ogłosił chęć wyzwolenia narodów Europy spod niemieckiej hegemonii. O monarchii naddunajskiej amerykański prezydent powiedział: „Nie jesteśmy zainteresowani zniszczeniem Austrii. To, jak się zachowuje, nie jest naszym problemem. W słynnych 14 punktach Woodrowa Wilsona punkt 10 dotyczył Austrii. Narody Austro-Węgier poproszono o zapewnienie „najszerszych możliwych możliwości autonomicznego rozwoju”. 5 stycznia 1918 roku brytyjski premier Lloyd George zauważył w oświadczeniu na temat celów militarnych Anglii, że „nie walczymy o zniszczenie Austro-Węgier”.
Francuzi byli jednak innego zdania. Nie bez powodu Paryż od początku wojny wspierał czeską i chorwacko-serbską emigrację polityczną. We Francji legiony formowano w latach 1917-1918 z więźniów i dezerterów – Czechów i Słowaków. brali udział w walkach na froncie zachodnim i we Włoszech. W Paryżu chcieli stworzyć „republikanizację Europy”, co było niemożliwe bez zniszczenia monarchii Habsburgów.
W ogóle nie ogłoszono kwestii podziału Austro-Węgier. Punkt zwrotny nastąpił, gdy wyszło na jaw „oszustwo Sykstusa”. 2 kwietnia 1918 r. austriacki minister spraw zagranicznych Czernin rozmawiał z członkami sejmiku miejskiego Wiednia i pod pewnym impulsem przyznał, że rzeczywiście trwają negocjacje pokojowe z Francją. Jednak inicjatywa, zdaniem Czernina, wyszła z Paryża, a negocjacje zostały przerwane rzekomo z powodu odmowy Wiednia wyrażenia zgody na aneksję Alzacji i Lotaryngii do Francji. Oburzony oczywistym kłamstwem francuski premier J. Clemenceau odpowiedział, że Chernin kłamie, po czym opublikował treść listu Karla. Na dwór wiedeński spadł grad wyrzutów za niewierność i zdradę, że Habsburgowie złamali „święte przykazanie” „krzyżackiej wierności” i braterstwa. Chociaż same Niemcy zrobiły to samo i przeprowadziły zakulisowe negocjacje bez udziału Austrii.
W ten sposób Chernin niegrzecznie wystawił Karla. Tutaj zakończyła się kariera hrabiego Czernina, który zrezygnował. Austrię dotknął poważny kryzys polityczny. W kręgach dworskich mówiło się nawet o możliwej rezygnacji cesarza. Środowiska wojskowe i austro-węgierskie „jastrzębie” zaangażowane w sojusz z Niemcami wpadły w wściekłość. Cesarzowa i dom Parmy, do którego należała, zostały zaatakowane. Uważano je za źródło zła.
Karl był zmuszony szukać wymówek przed Berlinem, kłamać, że to podróbka. W maju pod naciskiem Berlina Karol podpisał porozumienie o jeszcze ściślejszym unii wojskowo-gospodarczej państw centralnych. Państwo Habsburgów ostatecznie stało się satelitą potężniejszego Cesarstwa Niemieckiego. Jeśli wyobrazimy sobie alternatywną rzeczywistość, w której Niemcy wygrały I wojnę światową, wówczas Austro-Węgry stałyby się potęgą drugiej kategorii, niemal kolonią gospodarczą Niemiec. Zwycięstwo Ententy również nie wróżyło dobrze Austro-Węgrom. Skandal wokół „oszustwa Sykstusa” pogrzebał możliwość politycznego porozumienia między Habsburgami a Ententą.
W kwietniu 1918 roku w Rzymie odbył się „Kongres Ludów Uciskanych”. W Rzymie zebrali się przedstawiciele różnych wspólnot narodowych Austro-Węgier. Najczęściej ci politycy nie mieli żadnej wagi w swojej ojczyźnie, ale nie wahali się wypowiadać w imieniu swojego narodu, o który zresztą nikt nie pytał. W rzeczywistości wielu słowiańskich polityków nadal zadowalałaby się szeroką autonomią w Austro-Węgrzech.
3 czerwca 1918 roku Ententa oświadczyła, że za jeden z warunków stworzenia sprawiedliwego świata uważa utworzenie niepodległej Polski wraz z włączeniem Galicji. W Paryżu powstała już Polska Rada Narodowa, na której czele stał Roman Dmowski, który po rewolucji w Rosji zmienił swoje stanowisko prorosyjskie na prozachodnie. Działalność zwolenników niepodległości była aktywnie wspierana przez społeczność polską w Stanach Zjednoczonych. We Francji utworzono polską armię ochotniczą pod dowództwem gen. J. Hallera. J. Piłsudski, zdając sobie sprawę, w którą stronę wieje wiatr, zerwał stosunki z Niemcami i stopniowo zyskał sławę jako bohater narodowy narodu polskiego.
30 lipca 1918 r. rząd francuski uznał prawo Czechów i Słowaków do samostanowienia. Czechosłowacka Rada Narodowa została powołana jako najwyższy organ reprezentujący interesy narodu i stanowiący trzon przyszłego rządu Czechosłowacji. 9 sierpnia Czechosłowacka Rada Narodowa jako przyszły rząd czechosłowacki została uznana przez Anglię, a 3 września przez USA. Sztuczność czechosłowackiej państwowości nikomu nie przeszkadzała. Choć Czesi i Słowacy, poza podobieństwem językowym, mieli ze sobą niewiele wspólnego. Przez wiele stuleci oba narody miały odmienną historię i znajdowały się na różnym poziomie rozwoju politycznego, kulturalnego i gospodarczego. Nie przeszkadzało to Entencie, podobnie jak wielu innym podobnym sztucznym strukturom, najważniejsze było zniszczenie imperium Habsburgów.
Liberalizacja
Najważniejszą częścią polityki Karola I była liberalizacja polityki wewnętrznej. Warto zaznaczyć, że w warunkach wojennych nie była to najlepsza decyzja. Początkowo władze austriackie posunęły się za daleko w poszukiwaniu „wrogów wewnętrznych”, represji i ograniczeń, potem przystąpiły do liberalizacji. To tylko pogorszyło sytuację wewnętrzną w kraju. Karol I, kierując się najlepszymi intencjami, sam wstrząsnął i tak już niezbyt stabilną łodzią imperium Habsburgów.
30 maja 1917 r. zwołano Reichsrat, parlament Austrii, który nie zbierał się dłużej niż trzy lata. Pomysł Deklaracji Wielkanocnej, która wzmocniła pozycję Niemców austriackich w Cisleithanii, został odrzucony. Karol uznał, że wzmocnienie Niemców austriackich nie uprości pozycji monarchii, ale odwrotnie. Ponadto w maju 1917 r. odwołano premier Węgier Cisę, będącą uosobieniem węgierskiego konserwatyzmu.
Zwołanie parlamentu było wielkim błędem Karola. Zwołanie Reichsratu było przez wielu polityków postrzegane jako przejaw słabości władzy cesarskiej. Przywódcy ruchów narodowych otrzymali platformę, z której mogli wywierać nacisk na władzę. Reichsrat szybko przekształcił się w ośrodek opozycji, w istocie organ antypaństwowy. W miarę kontynuowania obrad parlamentu stanowisko deputowanych Czech i Jugosławii (tworzyli jedną frakcję) stawało się coraz bardziej radykalne. Związek Czeski domagał się przekształcenia państwa Habsburgów w „federację wolnych i równych państw” oraz utworzenia państwa czeskiego obejmującego Słowaków. Budapeszt był oburzony, gdyż przyłączenie ziem słowackich do czeskich oznaczało naruszenie integralności terytorialnej królestwa węgierskiego. Jednocześnie sami słowaccy politycy czekali na dalszy rozwój wypadków, nie preferując ani sojuszu z Czechami, ani autonomii na Węgrzech. Skupienie się na sojuszu z Czechami zwyciężyło dopiero w maju 1918 roku.
Ogłoszona 2 lipca 1917 r. amnestia uwalniająca skazanych na śmierć więźniów politycznych, głównie Czechów (ponad 700 osób), nie przyczyniła się do uspokojenia w Austro-Węgrzech. Austriaccy i czescy Niemcy byli oburzeni imperialnym przebaczeniem „zdrajców”, co jeszcze bardziej zaostrzyło sprzeczności narodowe w Austrii.
20 lipca na wyspie Korfu przedstawiciele Komitetu Jugosłowiańskiego i rządu Serbii podpisali deklarację o utworzeniu po wojnie państwa, które obejmowałoby Serbię, Czarnogórę i prowincje Austro-Węgier zamieszkane przez Słowian południowych. Głową „Królestwa Serbów, Chorwatów i Słoweńców” miał być król z serbskiej dynastii Karadjordjevic. Należy zauważyć, że Komitet Południowosłowiański nie miał w tym czasie poparcia większości Serbów, Chorwatów i Słoweńców Austro-Węgier. Większość polityków południowosłowiańskich w samych Austro-Węgrzech opowiadała się wówczas za szeroką autonomią w ramach federacji Habsburgów.
Jednak pod koniec 1917 r. zwyciężyły tendencje separatystyczne i radykalne. Pewną rolę odegrała w tym Rewolucja Październikowa w Rosji i bolszewicki „Dekret o pokoju”, który wzywał do „pokoju bez aneksji i odszkodowań” oraz wprowadzenia w życie zasady samostanowienia narodów. 30 listopada 1917 r. Związek Czeski, Południowosłowiański Klub Poselski i Ukraińskie Stowarzyszenie Parlamentarne wydały wspólne oświadczenie. Zażądali w nim obecności delegacji różnych wspólnot narodowych Cesarstwa Austro-Węgierskiego na negocjacjach pokojowych w Brześciu.
Kiedy rząd austriacki odrzucił ten pomysł, 6 stycznia 1918 roku w Pradze zebrał się zjazd czeskich deputowanych do Reichsratu i członków zgromadzeń państwowych. Przyjęli deklarację, w której żądali przyznania narodom imperium Habsburgów prawa do samostanowienia, a zwłaszcza proklamowania państwa czechosłowackiego. Premier Cisleithania Seidler uznał tę deklarację za „akt zdrady stanu”. Władze nie mogły już jednak przeciwstawiać się nacjonalizmowi niczym innym jak tylko głośnymi wypowiedziami. Pociąg odjechał. Władza cesarska nie cieszyła się dawną władzą, a armia była zdemoralizowana i nie mogła oprzeć się upadkowi państwa.
Katastrofa militarna
3 marca 1918 roku został podpisany Traktat Brzeski Litewski. Rosja straciła ogromne terytorium. Wojska austro-niemieckie pozostały w Małej Rusi do jesieni 1918 roku. W Austro-Węgrzech ten świat nazywano „zbożem”, liczyli więc na dostawy zboża z Małej Rusi-Ukrainy, co miało poprawić krytyczną sytuację żywnościową w Austrii. Nadzieje te nie okazały się jednak uzasadnione. Wojna domowa i słabe żniwa w Małej Rusi spowodowały, że wywóz zboża i mąki z tych terenów do Cisleithanii wyniósł w 1918 roku niespełna 2,5 tys. wagonów. Dla porównania: z Rumunii wyeksportowano ok. 30 tys. wagonów, a z Węgier ponad 10 tys.
7 maja w Bukareszcie podpisano odrębny pokój między państwami centralnymi a pokonaną Rumunią. Rumunia oddała Dobrudżę Bułgarii, a część południowej Transylwanii i Bukowiny Węgrom. W ramach rekompensaty Bukareszt otrzymał rosyjską Besarabię. Jednak już w listopadzie 1918 Rumunia uciekła z powrotem do obozu Ententy.
W kampanii 1918 r. dowództwo austro-niemieckie liczyło na zwycięstwo. Ale te nadzieje okazały się płonne. Siły państw centralnych, w przeciwieństwie do Ententy, wyczerpywały się. W marcu - lipcu armia niemiecka rozpoczęła potężną ofensywę na froncie zachodnim, odniosła pewne sukcesy, ale nie była w stanie pokonać wroga ani przebić się przez front. Zasoby materialne i ludzkie Niemiec kończyły się, a morale uległo osłabieniu. Ponadto Niemcy zmuszone były do utrzymywania dużych sił na wschodzie, kontrolując okupowane terytoria, tracąc duże rezerwy, które mogłyby pomóc na froncie zachodnim. W lipcu i sierpniu miała miejsce druga bitwa nad Marną, podczas której wojska Ententy rozpoczęły kontrofensywę. Niemcy ponieśli ciężką porażkę. We wrześniu wojska Ententy w serii operacji wyeliminowały skutki wcześniejszych sukcesów Niemiec. W październiku - na początku listopada siły alianckie wyzwoliły większość terytorium Francji i części Belgii zajętych przez Niemców. Armia niemiecka nie była już w stanie walczyć.
Ofensywa armii austro-węgierskiej na froncie włoskim nie powiodła się. Austriacy zaatakowali 15 czerwca. Jednak wojska austro-węgierskie tylko miejscami były w stanie przebić się przez włoską obronę na rzece Piawie. Po kilku oddziałach wojska austro-węgierskie, ponosząc ciężkie straty i zdemoralizowane, wycofały się. Włosi, mimo ciągłych żądań dowództwa sojuszniczego, nie byli w stanie od razu zorganizować kontrofensywy. Armia włoska nie była w najlepszym stanie, aby nacierać.
Dopiero 24 października armia włoska przeszła do ofensywy. W wielu miejscach Austriacy skutecznie się bronili i odpierali ataki wroga. Jednak wkrótce front włoski po prostu się załamał. Pod wpływem plotek i sytuacji na innych frontach zbuntowali się Węgrzy i Słowianie. 25 października wszystkie wojska węgierskie po prostu opuściły swoje pozycje i udały się na Węgry pod pretekstem konieczności obrony swojego kraju, któremu zagrażały wojska Ententy z Serbii. A żołnierze czescy, słowaccy i chorwaccy odmówili walki. Jedynie austriaccy Niemcy walczyli dalej.
Do 28 października 30 dywizji utraciło już zdolność bojową, a dowództwo austriackie wydało rozkaz ogólnego odwrotu. Armia austro-węgierska została całkowicie zdemoralizowana i uciekła. Poddało się około 300 tysięcy ludzi. 3 listopada Włosi wylądowali w Trieście. Wojska włoskie zajęły prawie całe utracone wcześniej terytorium Włoch.
Na Bałkanach także we wrześniu alianci przeszli do ofensywy. Wyzwolona została Albania, Serbia i Czarnogóra. Bułgaria zawarła rozejm z Ententą. W listopadzie alianci najechali Austro-Węgry. 3 listopada 1918 roku Austro-Węgry zawarły rozejm z Ententą, a 11 listopada z Niemcami. To była kompletna porażka.
Koniec Austro-Węgier
4 października 1918 roku w porozumieniu z cesarzem i Berlinem austro-węgierski minister spraw zagranicznych hrabia Burian wysłał notę do mocarstw zachodnich, informując je, że Wiedeń jest gotowy do negocjacji w oparciu o „14 punktów” Wilsona, w tym klauzulę o sobie -określenie narodów.
5 października w Zagrzebiu powołano Chorwackie Zgromadzenie Ludowe, które ogłosiło się organem przedstawicielskim ziem jugosłowiańskich monarchii austro-węgierskiej. 8 października w Waszyngtonie, za namową Masaryka, ogłoszono Deklarację Niepodległości narodu czechosłowackiego. Wilson natychmiast uznał, że Czechosłowacy i Austro-Węgry są w stanie wojny, a Rada Czechosłowacka jest rządem prowadzącym wojnę. Stany Zjednoczone nie mogły już uważać autonomii narodów za wystarczający warunek zawarcia pokoju. Był to wyrok śmierci dla imperium Habsburgów.
W dniach 10-12 października cesarz Karol przyjął delegacje Węgrów, Czechów, Niemców austriackich i Słowian południowych. Węgierscy politycy w dalszym ciągu nie chcieli słyszeć o federalizacji imperium. Karl musiał obiecać, że nadchodzący manifest w sprawie federalizacji nie będzie miał wpływu na Węgry. A Czechom i Słowianom Południowym federacja nie wydawała się już ostatecznym marzeniem – Ententa obiecała więcej. Karl już nie rozkazywał, ale prosił i błagał, ale było już za późno. Karl musiał zapłacić nie tylko za swoje błędy, ale także za błędy swoich poprzedników. Austro-Węgry były skazane na zagładę.
Ogólnie rzecz biorąc, można współczuć Karlowi. Był niedoświadczonym, miłym i religijnym człowiekiem, który sprawował władzę nad imperium i odczuwał straszny ból psychiczny, gdy cały jego świat się walił. Narody odmówiły mu posłuszeństwa i nic nie można było zrobić. Armia mogła zatrzymać rozkład, jednak jej gotowy do walki trzon zginął na frontach, a pozostałe oddziały uległy niemal całkowitemu rozkładowi. Musimy oddać Karlowi to, co mu się należy, walczył do końca i nie o władzę, ponieważ nie był osobą żądną władzy, ale o dziedzictwo swoich przodków.
16 października 1918 roku ukazał się manifest w sprawie federalizacji Austrii („Manifest Narodów”). Jednak czas na taki krok był już stracony. Z drugiej strony ten manifest pozwolił nam uniknąć rozlewu krwi. Wielu oficerów i urzędników, wychowanych w duchu przywiązania do tronu, mogło spokojnie zacząć służyć prawowitym radom narodowym, w których ręce przeszła władza. Trzeba powiedzieć, że wielu monarchistów było gotowych walczyć za Habsburgów. Tak więc „lew Isonzo”, feldmarszałek Svetozar Boroevich de Boina, miał wojska, które utrzymywały dyscyplinę i lojalność wobec tronu. Był gotowy pomaszerować na Wiedeń i zająć go. Ale Karl, domyślając się planów feldmarszałka, nie chciał wojskowego zamachu stanu i krwi.
21 października w Wiedniu utworzono Tymczasowe Zgromadzenie Narodowe Niemieckiej Austrii. W jego skład weszli prawie wszyscy deputowani Reichsratu, którzy reprezentowali niemieckojęzyczne dzielnice Cisleithanii. Wielu posłów miało nadzieję, że wkrótce niemieckie dzielnice upadłego imperium będą mogły przyłączyć się do Niemiec, kończąc proces tworzenia zjednoczonych Niemiec. Było to jednak sprzeczne z interesami Ententy, dlatego pod naciskiem mocarstw zachodnich Republika Austriacka, ogłoszona 12 listopada, stała się niepodległym państwem. Karol ogłosił, że „usuwa się z rządu”, ale podkreślił, że nie oznacza to abdykacji z tronu. Formalnie Karol pozostał cesarzem i królem, gdyż odmowa udziału w sprawach państwowych nie była równoznaczna z zrzeczeniem się tytułu i tronu.
Karol „zawiesił” swoją władzę, mając nadzieję, że uda mu się odzyskać tron. W marcu 1919 r. pod naciskiem rządu austriackiego i Ententy rodzina cesarska przeniosła się do Szwajcarii. W 1921 roku Karol dwukrotnie próbował przywrócić tron Węgrom, ale zakończył się niepowodzeniem. Zostanie wysłany na Maderę. W marcu 1922 roku Karl zachorował na zapalenie płuc w wyniku hipotermii i zmarł 1 kwietnia. Jego żona, Tsita, przeżyje całą erę i umrze w 1989 roku.
Do 24 października wszystkie kraje Ententy i ich sojusznicy uznali Czechosłowacką Radę Narodową za obecny rząd nowego państwa. 28 października w Pradze proklamowano Republikę Czechosłowacką (CSR). 30 października Słowacka Rada Narodowa potwierdziła przystąpienie Słowacji do Czechosłowacji. Tak naprawdę Praga i Budapeszt walczyły o Słowację jeszcze przez kilka miesięcy. 14 listopada w Pradze zebrało się Zgromadzenie Narodowe i Masaryk został wybrany na prezydenta Czechosłowacji.
29 października w Zagrzebiu Zgromadzenie Ludowe ogłosiło gotowość przejęcia całej władzy w prowincjach jugosłowiańskich. Chorwacja, Slawonia, Dalmacja i ziemie Słoweńców odłączyły się od Austro-Węgier i ogłosiły neutralność. To prawda, że nie przeszkodziło to armii włoskiej w zajęciu Dalmacji i przybrzeżnych regionów Chorwacji. W regionach Jugosławii zapanowała anarchia i chaos. Powszechna anarchia, upadek, groźba głodu i zerwanie powiązań gospodarczych zmusiły Zgromadzenie Zagrzebskie do zwrócenia się o pomoc do Belgradu. Właściwie Chorwaci, Bośniacy i Słoweńcy nie mieli wyboru. Upadło imperium Habsburgów. Austriaccy Niemcy i Węgrzy utworzyli własne państwa. Trzeba było albo wziąć udział w tworzeniu wspólnego państwa południowosłowiańskiego, albo paść ofiarą zaborów terytorialnych przez Włochy, Serbię i Węgry (być może Austrię).
24 listopada Zgromadzenie Ludowe zwróciło się do Belgradu z prośbą o włączenie jugosłowiańskich prowincji monarchii naddunajskiej do Królestwa Serbskiego. 1 grudnia 1918 roku ogłoszono utworzenie Królestwa Serbów, Chorwatów i Słoweńców (przyszłej Jugosławii).
W listopadzie uformowała się państwowość polska. Po kapitulacji państw centralnych w Polsce powstała dwuwładza. Rada Regencyjna Królestwa Polskiego obradowała w Warszawie, a Tymczasowy Rząd Ludowy w Lublinie. Józef Piłsudski, który stał się powszechnie uznanym przywódcą narodu, zjednoczył obie grupy władzy. Został „głową państwa” – tymczasowym szefem władzy wykonawczej. Galicja również stała się częścią Polski. Granice nowego państwa ustalono jednak dopiero w latach 1919-1921, po Wersalu i wojnie z Rosją Radziecką.
17 października 1918 r. parlament węgierski zerwał unię z Austrią i ogłosił niepodległość kraju. Węgierska Rada Narodowa, na której czele stał liberalny hrabia Mihaly Károlyi, wyznaczyła kurs reformowania kraju. W celu zachowania integralności terytorialnej Węgier Budapeszt ogłosił gotowość do natychmiastowych negocjacji pokojowych z Ententą. Budapeszt odwołał wojska węgierskie z zapadających się frontów do ojczyzny.
W dniach 30-31 października w Budapeszcie rozpoczęło się powstanie. Tłumy wielotysięcznych mieszczan i żołnierzy powracających z frontu domagały się przekazania władzy Radzie Narodowej. Ofiarą rebeliantów był były premier Węgier István Tisza, który został rozszarpany przez żołnierzy we własnym domu. Hrabia Károlyi został premierem. 3 listopada Węgry zawarły w Belgradzie rozejm z Ententą. Nie powstrzymało to jednak Rumunii przed zajęciem Transylwanii. Próby rządu Károlyi zmierzające do osiągnięcia porozumienia ze Słowakami, Rumunami, Chorwatami i Serbami w sprawie zachowania jedności Węgier pod warunkiem przyznania ich wspólnotom narodowym szerokiej autonomii zakończyły się niepowodzeniem. Czas został stracony. Węgierscy liberałowie musieli zapłacić za błędy dawnej elity konserwatywnej, która do niedawna nie chciała reformować Węgier.
Powstanie w Budapeszcie 31 października 1918 r
5 listopada w Budapeszcie Karol I został zdetronizowany z tronu węgierskiego. 16 listopada 1918 roku Węgry zostały ogłoszone republiką. Sytuacja na Węgrzech była jednak trudna. Z jednej strony na samych Węgrzech trwała walka różnych sił politycznych – od konserwatywnych monarchistów po komunistów. W rezultacie Miklos Horthy został dyktatorem Węgier, który przewodził ruchowi oporu podczas rewolucji 1919 roku. Z drugiej strony trudno było przewidzieć, co pozostanie z dawnych Węgier. W 1920 roku Ententa wycofała wojska z Węgier, jednak w tym samym roku Traktat z Trianon pozbawił kraj 2/3 terytorium, na którym żyły setki tysięcy Węgrów, oraz większość infrastruktury gospodarczej.
W ten sposób Ententa, niszcząc Cesarstwo Austro-Węgierskie, stworzyła w Europie Środkowej ogromny obszar niestabilności, gdzie uwolniły się wieloletnie krzywdy, uprzedzenia, wrogość i nienawiść. Wielkim złem było zniszczenie monarchii Habsburgów, która pełniła rolę siły integrującej, zdolnej z mniejszym lub większym powodzeniem reprezentować interesy większości swoich poddanych, łagodząc i równoważąc sprzeczności polityczne, społeczne, narodowe i religijne. W przyszłości stanie się to jednym z głównych warunków następnej wojny światowej.
Mapa upadku Austro-Węgier w latach 1919-1920.
klawisz kontrolny Wchodzić
Zauważyłem BHP Tak, tak Wybierz tekst i kliknij Ctrl+Enter
Cesarstwo Austriackie zostało ogłoszone państwem monarchicznym w 1804 roku i trwało do 1867 roku, po czym przekształciło się w Austro-Węgry. Inaczej nazywano je Imperium Habsburgów, od imienia jednego z Habsburgów, Franciszka, który podobnie jak Napoleon również ogłosił się cesarzem.
Dziedzictwo
Jeśli spojrzeć na mapę, imperium austriackie w XIX wieku wygląda tak. Od razu widać, że jest to państwo wielonarodowe. I najprawdopodobniej, jak to często bywa, jest pozbawiony stabilności. Przeglądając karty historii, można być przekonanym, że tutaj też tak się stało. Drobne wielokolorowe plamki zebrane pod jedną krawędzią - to Habsburgska Austria. Mapa szczególnie pokazuje, jak podzielone były ziemie imperium. Działki rodowe Habsburgów to niewielkie obszary regionalne zamieszkałe przez zupełnie inne ludy. Skład Cesarstwa Austriackiego był mniej więcej taki.
- Słowacja, Węgry, Czechy.
- Zakarpacie (Rus Karpacki).
- Transylwania, Chorwacja, Wojwodina (Banat).
- Galicja, Bukowina.
- Północne Włochy (Lombardia, Wenecja).
Nie tylko wszystkie narody miały różne pochodzenie, ale także ich religie nie były zbieżne. Ludy Cesarstwa Austriackiego (około trzydziestu czterech milionów) składały się w połowie ze Słowian (Słowaków, Czechów, Chorwatów, Polaków, Ukraińców, Serbów. Było około pięciu milionów Madziarów (Węgrów), mniej więcej tyle samo Włochów.
Na styku historii
Do tego czasu feudalizm nie przeżył jeszcze swojej użyteczności, ale austriaccy i czescy rzemieślnicy mogli już nazywać się robotnikami, ponieważ przemysł tych obszarów w pełni rozwinął się w kapitalistyczny.
Habsburgowie i otaczająca ich szlachta byli dominującą siłą imperium, zajmowali wszystkie najwyższe stanowiska – zarówno wojskowe, jak i biurokratyczne. Absolutyzm, dominacja arbitralności – biurokratyczne i siły bezpieczeństwa w postaci policji, nakazy Kościoła katolickiego, najbogatszej instytucji w imperium – wszystko to w ten czy inny sposób uciskało małe narody, zjednoczone razem jak woda i ropa niekompatybilny nawet w mikserze.
Cesarstwo Austriackie w przededniu rewolucji
Republika Czeska uległa szybkiej germanizacji, zwłaszcza burżuazji i arystokracji. Właściciele ziemscy z Węgier udusili miliony chłopów słowiańskich, ale sami też byli bardzo uzależnieni od władz austriackich. Cesarstwo Austriackie wywarło ostry nacisk na swoje włoskie prowincje. Trudno nawet rozróżnić, jakiego rodzaju był to ucisk: walka feudalizmu z kapitalizmem, czy też oparty na różnicach czysto narodowych.
Metternich, szef rządu i zagorzały reakcjonista, przez trzydzieści lat zakazał używania języka innego niż niemiecki we wszystkich instytucjach, łącznie z sądami i szkołami. Ludność stanowili głównie chłopi. Uważani za wolnych, ludzie ci byli całkowicie zależni od właścicieli ziemskich, płacili dzierżawę i wykonywali obowiązki pańszczyźniane.
Nie tylko masy ludowe jęczały pod jarzmem resztkowych porządków feudalnych i władzy absolutnej z jej arbitralnością. Burżuazja również była niezadowolona i wyraźnie popychała lud do buntu. Rewolucja w Cesarstwie Austriackim z powyższych powodów była po prostu nieunikniona.
Narodowe samostanowienie
Wszystkie narody miłują wolność i szanują rozwój i zachowanie swojej kultury narodowej. Szczególnie słowiańskie. Następnie pod ciężarem austriackiego buta Czesi, Słowacy, Węgrzy i Włosi zabiegali o samorządność, rozwój literatury i sztuki, zabiegali o naukę w szkołach w językach narodowych. Pisarzy i naukowców łączyła jedna idea - narodowe samostanowienie.
Te same procesy miały miejsce wśród Serbów i Chorwatów. Im trudniejsze były warunki życia, tym jaśniej kwitło marzenie o wolności, co znalazło odzwierciedlenie w twórczości artystów, poetów i muzyków. Kultury narodowe wzniosły się ponad rzeczywistość i zainspirowały swoich rodaków do podjęcia zdecydowanych kroków w stronę wolności, równości i braterstwa – na wzór Wielkiej Rewolucji Francuskiej.
Powstanie w Wiedniu
W roku 1847 Cesarstwo Austriackie osiągnęło sytuację całkowicie rewolucyjną. Zaostrzył się ogólny kryzys gospodarczy i dwa lata nieurodzaju, a impulsem był obalenie monarchii we Francji. Już w marcu 1848 roku rewolucja w Cesarstwie Austriackim dojrzała i wybuchła.
Robotnicy, studenci i rzemieślnicy wznieśli barykady na ulicach Wiednia i żądali dymisji rządu, nie obawiając się wojsk cesarskich, które ruszyły, aby stłumić zamieszki. Rząd poszedł na ustępstwa, odwołując Metternicha i część ministrów. Obiecano nawet konstytucję.
Społeczeństwo jednak szybko się uzbroiło: robotnicy i tak nie otrzymali nic – nawet prawa głosu. Studenci utworzyli legion akademicki, a burżuazja stworzyła gwardię narodową. I stawiali opór, gdy te nielegalne grupy zbrojne próbowały się rozwiązać, co zmusiło cesarza i rząd do ucieczki z Wiednia.
Chłopi jak zwykle nie mieli czasu wziąć udziału w rewolucji. W niektórych miejscach spontanicznie się zbuntowali, odmawiając płacenia czynszu i samowolnie wycinając gaje właścicieli ziemskich. Naturalnie, klasa robotnicza miała większą świadomość i organizację. Fragmentacja i indywidualizm pracy nie dodają spójności.
Niekompletność
Jak wszystkie rewolucje niemieckie, rewolucja austriacka nie została dokończona, choć można ją już nazwać burżuazyjno-demokratyczną. Klasa robotnicza nie była jeszcze wystarczająco dojrzała, burżuazja jak zawsze była liberalna i zachowywała się zdradziecko, do tego panowała niezgoda narodowa i kontrrewolucja wojskowa.
Nie udało się wygrać. Monarchia odnowiła i zintensyfikowała swój triumfalny ucisk nad zubożałymi i pozbawionymi praw obywatelskich narodami. Pozytywem jest to, że pewne reformy nastąpiły, a co najważniejsze, że rewolucja w końcu je zabiła. Dobrze też, że kraj zachował swoje terytoria, bo po rewolucjach rozpadły się kraje bardziej jednorodne niż Austria. Mapa imperium nie uległa zmianie.
Władcy
W pierwszej połowie XIX wieku, aż do 1835 roku, wszystkimi sprawami państwowymi kierował cesarz Franciszek I. Kanclerz Metternich był mądry i miał duże znaczenie w polityce, ale często cesarza nie dało się przekonać. Po nieprzyjemnych konsekwencjach rewolucji francuskiej dla Austrii, wszystkich okropnościach wojen napoleońskich, Metternich pragnął przede wszystkim przywrócić porządek, aby w kraju zapanował pokój.
Metternichowi nie udało się jednak utworzyć parlamentu składającego się z przedstawicieli wszystkich narodów imperium; sejmiki prowincjonalne nigdy nie uzyskały realnej władzy. Jednak dość zacofana gospodarczo Austria, z feudalnym reżimem reakcyjnym, w ciągu trzydziestu lat pracy Metternicha przekształciła się w najsilniejsze państwo w Europie. Jego rola była także wielka w powstaniu kontrrewolucjonisty w 1915 roku.
Chcąc zapobiec całkowitemu rozpadowi strzępów imperium, wojska austriackie brutalnie stłumiły powstania w Neapolu i Piemoncie w 1821 roku, utrzymując całkowitą dominację Austriaków nad nie-Austriakami. Bardzo często tłumiono niepokoje społeczne poza Austrią, przez co armia tego kraju zyskała złą opinię wśród zwolenników narodowego samostanowienia.
Doskonały dyplomata, Metternich stał na czele Ministerstwa Spraw Zagranicznych, a cesarz Franciszek odpowiadał za wewnętrzne sprawy państwa. Z szczególną uwagą monitorował wszystkie ruchy w dziedzinie edukacji: urzędnicy ściśle sprawdzali wszystko, co można było studiować i czytać. Cenzura była brutalna. Dziennikarzom nie wolno było nawet wspominać słowa „konstytucja”.
Na religii panował względny spokój i pojawiła się pewna tolerancja religijna. Oświatą opiekowali się odrodzeni katolicy, a bez zgody cesarza nikt nie był ekskomunikowany z Kościoła. Żydów wypuszczono z getta, a w Wiedniu zbudowano nawet synagogi. Wtedy właśnie wśród bankierów pojawił się Solomon Rothschild i zaprzyjaźnił się z Metternichem. A nawet otrzymał tytuł baronialny. W tamtych czasach było to niezwykłe wydarzenie.
Koniec wielkiej potęgi
Polityka zagraniczna Austrii w drugiej połowie stulecia jest pełna niepowodzeń. Ciągłe porażki w wojnach.
- (1853-1856).
- Wojna austriacko-pruska (1866).
- Wojna austriacko-włoska (1866).
- wojna z Sardynią i Francją (1859).
W tym czasie nastąpiło gwałtowne zerwanie w stosunkach z Rosją, następnie powstanie tego wszystkiego doprowadziło do tego, że Habsburgowie stracili wpływy na państwa nie tylko Niemiec, ale całej Europy. A w konsekwencji – status wielkiego mocarstwa.