Temat wojny radziecko-fińskiej 1939–1940 stał się obecnie dość popularnym tematem dyskusji w Rosji. Wielu nazywa to hańbą dla armii radzieckiej – w ciągu 105 dni, od 30 listopada 1939 r. do 13 marca 1940 r., strony straciły w samotnie zamordowanych ponad 150 tysięcy ludzi. Rosjanie wygrali wojnę, a 430 tysięcy Finów zostało zmuszonych do opuszczenia swoich domów i powrotu do swojej historycznej ojczyzny.
W sowieckich podręcznikach zapewniano nas, że konflikt zbrojny rozpoczął „fińskie wojsko”. 26 listopada w pobliżu miasta Mainila doszło do ataku artyleryjskiego na wojska radzieckie stacjonujące w pobliżu granicy z Finlandią, w wyniku którego zginęło 4 żołnierzy, a 10 zostało rannych.
Finowie zaproponowali utworzenie wspólnej komisji do zbadania incydentu, na co strona radziecka odmówiła, stwierdzając, że nie uważa się już za związaną sowiecko-fińskim paktem o nieagresji. Czy strzelanina była zainscenizowana?
„Zapoznałem się z dokumentami, które niedawno zostały utajnione” – mówi historyk wojskowości Mirosław Morozow. — W dzienniku bojowym dywizji strony z wpisami o ostrzale artyleryjskim mają zauważalnie późniejsze pochodzenie.
Do dowództwa dywizji nie ma żadnych meldunków, nie podano nazwisk ofiar, nie wiadomo, do jakiego szpitala trafili ranni... Najwyraźniej kierownictwo sowieckie nie przejmowało się wówczas wiarygodnością przyczyny rozpoczęcia wojny.”
Odkąd Finlandia ogłosiła niepodległość w grudniu 1917 r., między nią a ZSRR stale pojawiają się roszczenia terytorialne. Częściej jednak stawały się przedmiotem negocjacji. Sytuacja uległa zmianie pod koniec lat 30., kiedy stało się jasne, że wkrótce rozpocznie się II wojna światowa. ZSRR zażądał, aby Finlandia nie brała udziału w wojnie przeciwko ZSRR i pozwoliła na budowę sowieckich baz wojskowych na terytorium Finlandii. Finlandia zawahała się i grała na czas.
Sytuacja pogorszyła się wraz z podpisaniem paktu Ribbentrop-Mołotow, zgodnie z którym Finlandia należała do strefy interesów ZSRR. Związek Radziecki zaczął nalegać na jego warunki, choć oferował pewne ustępstwa terytorialne w Karelii. Jednak rząd fiński odrzucił wszystkie propozycje. Następnie 30 listopada 1939 roku rozpoczęła się inwazja wojsk radzieckich na terytorium Finlandii.
W styczniu mrozy sięgały -30 stopni. Żołnierzom otoczonym przez Finów zakazano pozostawiania wrogowi ciężkiej broni i sprzętu. Jednak widząc nieuchronność śmierci dywizji, Winogradow wydał rozkaz opuszczenia okrążenia.
Z prawie 7500 osób do swoich wróciło 1500. Rozstrzelano dowódcę dywizji, komisarza pułku i szefa sztabu. A 18 Dywizja Strzelców, która znalazła się w tych samych warunkach, pozostała na miejscu i została całkowicie zniszczona na północ od Jeziora Ładoga.
Ale wojska radzieckie poniosły najcięższe straty w bitwach na głównym kierunku – Przesmyku Karelskim. 140-kilometrowa linia obronna Mannerheim obejmująca ją na głównej linii obronnej składała się z 210 długoterminowych i 546 stanowisk drewniano-ziemnych. Udało się go przebić i zdobyć miasto Wyborg dopiero podczas trzeciego szturmu, który rozpoczął się 11 lutego 1940 r.
Rząd fiński widząc, że nie ma już nadziei, przystąpił do negocjacji i 12 marca został zawarty traktat pokojowy. Walka się skończyła. Po wątpliwym zwycięstwie nad Finlandią Armia Czerwona zaczęła przygotowywać się do wojny ze znacznie większym drapieżnikiem – nazistowskimi Niemcami. Przygotowanie tej historii zajęło 1 rok, 3 miesiące i 10 dni.
Według wyników wojny: po stronie fińskiej zginęło 26 tysięcy żołnierzy, po stronie sowieckiej 126 tysięcy. ZSRR otrzymał nowe terytoria i przesunął granicę z Leningradu. Finlandia następnie stanęła po stronie Niemiec. A ZSRR został wykluczony z Ligi Narodów.
Kilka faktów z historii wojny radziecko-fińskiej
1. Wojna radziecko-fińska 1939/1940 nie była pierwszym konfliktem zbrojnym pomiędzy obydwoma państwami. W latach 1918-1920, a następnie 1921-1922 toczyły się tzw. pierwsza i druga wojna radziecko-fińska, podczas których władze fińskie, marząc o „Wielkiej Finlandii”, próbowały zająć terytorium wschodniej Karelii.
Same wojny stały się kontynuacją krwawej wojny domowej, która szalała w Finlandii w latach 1918-1919, która zakończyła się zwycięstwem fińskich „białych” nad fińskimi „czerwonymi”. W wyniku wojen RFSRR zachowała kontrolę nad wschodnią Karelią, ale przekazała Finlandii polarny region Peczenga, a także zachodnią część półwyspu Rybachy i większość półwyspu Sredny.
2. Pod koniec wojen lat dwudziestych stosunki między ZSRR a Finlandią nie były przyjazne, ale nie osiągnęły punktu otwartej konfrontacji. W 1932 roku Związek Radziecki i Finlandia zawarły pakt o nieagresji, który później został przedłużony do 1945 roku, ale został jednostronnie zerwany przez ZSRR jesienią 1939 roku.
3. W latach 1938-1939 rząd radziecki prowadził tajne negocjacje ze stroną fińską w sprawie wymiany terytoriów. W kontekście zbliżającej się wojny światowej Związek Radziecki zamierzał przesunąć granicę państwową od Leningradu, gdyż znajdowała się ona zaledwie 18 kilometrów od miasta. W zamian Finlandii zaoferowano terytoria we wschodniej Karelii, znacznie większe pod względem powierzchni. Negocjacje zakończyły się jednak niepowodzeniem.
4. Bezpośrednią przyczyną wojny był tzw. „incydent w Majnili”: 26 listopada 1939 r. na odcinku granicy w pobliżu wsi Maynila artyleria ostrzelała grupę radzieckiego personelu wojskowego. Oddano siedem strzałów, w wyniku których zginęło trzech szeregowych i jeden młodszy dowódca, rannych zostało siedmiu szeregowych i dwóch dowódców.
Współcześni historycy wciąż debatują, czy ostrzał Maynili był prowokacją Związku Radzieckiego, czy nie. Tak czy inaczej, dwa dni później ZSRR wypowiedział pakt o nieagresji i 30 listopada rozpoczął działania wojenne przeciwko Finlandii.
5. 1 grudnia 1939 Związek Radziecki ogłosił utworzenie alternatywnego „Rządu Ludowego” Finlandii we wsi Terijoki, na którego czele stał komunista Otto Kuusinen. Następnego dnia ZSRR zawarł Traktat o wzajemnej pomocy i przyjaźni z rządem Kuusinena, który został uznany za jedyny prawowity rząd w Finlandii.
W tym samym czasie trwał proces tworzenia Fińskiej Armii Ludowej z Finów i Karelów. Jednak pod koniec stycznia 1940 r. zrewidowano stanowisko ZSRR – nie wspominano już o rządzie Kuusinena, a wszelkie negocjacje toczyły się z oficjalnymi władzami w Helsinkach.
6. Główną przeszkodą w ofensywie wojsk radzieckich była „Linia Mannerheima” - nazwana na cześć fińskiego dowódcy wojskowego i polityka, linia obrony między Zatoką Fińską a Jeziorem Ładoga, składająca się z wielopoziomowych betonowych fortyfikacji wyposażonych w ciężkie bronie.
Początkowo wojska radzieckie, które nie miały środków na zniszczenie takiej linii obrony, poniosły ciężkie straty podczas licznych frontalnych ataków na fortyfikacje.
7. Finlandia otrzymała jednocześnie pomoc militarną zarówno ze strony nazistowskich Niemiec, jak i ich przeciwników - Anglii i Francji. Ale podczas gdy Niemcy ograniczały się do nieoficjalnych dostaw wojskowych, siły anglo-francuskie rozważały plany interwencji wojskowej przeciwko Związkowi Radzieckiemu. Planów tych jednak nigdy nie zrealizowano ze względu na obawę, że ZSRR w takim przypadku mógłby wziąć udział w II wojnie światowej po stronie hitlerowskich Niemiec.
8. Na początku marca 1940 r. wojskom radzieckim udało się przedrzeć „Linię Mannerheima”, co stworzyło zagrożenie całkowitą klęską Finlandii. W tych warunkach, nie czekając na anglo-francuską interwencję przeciwko ZSRR, rząd fiński rozpoczął negocjacje pokojowe ze Związkiem Radzieckim. 12 marca 1940 r. w Moskwie zawarto traktat pokojowy, a walki zakończyły się 13 marca zdobyciem Wyborga przez Armię Czerwoną.
9. Zgodnie z Traktatem Moskiewskim granica radziecko-fińska została przesunięta od Leningradu z 18 do 150 km. Według wielu historyków właśnie ten fakt w dużej mierze pozwolił uniknąć zajęcia miasta przez nazistów w czasie Wielkiej Wojny Ojczyźnianej.
Łącznie zdobycze terytorialne ZSRR w wyniku wojny radziecko-fińskiej wyniosły 40 tys. km2. Dane dotyczące strat ludzkich stron konfliktu do dziś pozostają sprzeczne: Armia Czerwona straciła od 125 do 170 tysięcy zabitych i zaginionych, armia fińska - od 26 do 95 tysięcy ludzi.
10. Słynny radziecki poeta Aleksander Twardowski napisał wiersz „Dwie linie” w 1943 r., który stał się być może najbardziej żywym artystycznym przypomnieniem wojny radziecko-fińskiej:
Z podniszczonego notatnika
Dwie linijki o chłopcu-bojowniku,
Co się wydarzyło w latach czterdziestych
Zabity na lodzie w Finlandii.
Leżało jakoś niezręcznie
Dziecinnie małe ciało.
Mróz docisnął płaszcz do lodu,
Kapelusz odleciał daleko.
Wydawało się, że chłopiec nie leży,
A on nadal biegł
Tak, trzymał lód za podłogą...
Wśród wielkiej okrutnej wojny,
Nie mogę sobie wyobrazić dlaczego,
Żal mi tego odległego losu
Jak martwy, samotny,
To tak jakbym tam leżał
Zamrożone, małe, zabite
W tej nieznanej wojnie,
Zapomniany, mały, kłamliwy.
Zdjęcia z „niesławnej” wojny
Bohater Związku Radzieckiego, porucznik M.I. Sipovich i kapitan Korovin w zdobytym fińskim bunkrze.
Radzieccy żołnierze sprawdzają czapkę obserwacyjną zdobytego fińskiego bunkra.
Radzieccy żołnierze przygotowują karabin maszynowy Maxim do ostrzału przeciwlotniczego.
Dom płonący po zamachu bombowym w fińskim mieście Turku.
Radziecki wartownik obok radzieckiego poczwórnego stanowiska przeciwlotniczego karabinu maszynowego wzorowanego na karabinie maszynowym Maxim.
Radzieccy żołnierze wykopują fiński posterunek graniczny w pobliżu posterunku granicznego w Mainili.
Radzieccy hodowcy psów wojskowych z oddzielnego batalionu komunikacyjnego z psami komunikacyjnymi.
Radziecka straż graniczna sprawdza zdobytą fińską broń.
Fiński żołnierz obok zestrzelonego radzieckiego myśliwca I-15 bis.
Formacja żołnierzy i dowódców 123 Dywizji Piechoty w marszu po walkach na Przesmyku Karelskim.
Fińscy żołnierze w okopach w pobliżu Suomussalmi podczas wojny zimowej.
Więźniowie Armii Czerwonej wzięci do niewoli przez Finów zimą 1940 r.
Fińscy żołnierze w lesie próbują się rozproszyć po zauważeniu zbliżania się sowieckich samolotów.
Zamarznięty żołnierz Armii Czerwonej z 44. Dywizji Piechoty.
Żołnierze Armii Czerwonej z 44. Dywizji Piechoty zamarznięci w rowie.
Radziecki ranny leży na stole gipsowym wykonanym z improwizowanych materiałów.
Park Three Corners w Helsinkach z otwartymi szczelinami wykopanymi w celu zapewnienia schronienia ludności w przypadku nalotu.
Transfuzja krwi przed operacją w sowieckim szpitalu wojskowym.
Finki szyją w fabryce zimowe płaszcze kamuflażowe/
Fiński żołnierz przechodzi obok rozbitej kolumny radzieckiego czołgu/
Fiński żołnierz strzela z lekkiego karabinu maszynowego Lahti-Saloranta M-26/
Mieszkańcy Leningradu witają czołgistów 20. Brygady Pancernej na czołgach T-28 powracających z Przesmyku Karelskiego/
Fiński żołnierz z karabinem maszynowym Lahti-Saloranta M-26/
Fińscy żołnierze z karabinem maszynowym Maxim M/32-33 w lesie.
Fińska załoga przeciwlotniczego karabinu maszynowego Maxim.
Fińskie czołgi Vickers zestrzelone w pobliżu stacji Pero.
Fińscy żołnierze przy armacie Kane kal. 152 mm.
Fińscy cywile, którzy uciekli ze swoich domów podczas wojny zimowej.
Rozbita kolumna radzieckiej 44. Dywizji.
Radzieckie bombowce SB-2 nad Helsinkami.
Trzej fińscy narciarze w marszu.
Dwóch żołnierzy radzieckich z karabinem maszynowym Maxim w lesie na Linii Mannerheima.
Płonący dom w fińskim mieście Vaasa po sowieckim nalocie.
Widok na ulicę w Helsinkach po sowieckim nalocie.
Dom w centrum Helsinek, zniszczony po sowieckim nalocie.
Fińscy żołnierze podnoszą zamarznięte ciało radzieckiego oficera.
Fiński żołnierz patrzy na przebierających się żołnierzy Armii Czerwonej.
Radziecki jeniec schwytany przez Finów siedzi na pudle.
Schwytani żołnierze Armii Czerwonej wchodzą do domu pod eskortą żołnierzy fińskich.
Fińscy żołnierze niosą rannego towarzysza na psim zaprzęgu.
Fińscy sanitariusze niosą nosze z rannym mężczyzną w pobliżu namiotu szpitala polowego.
Fińscy lekarze ładują nosze z ranną osobą do ambulansu wyprodukowanego przez AUTOKORI OY.
Fińscy narciarze z reniferami i włókami odpoczywają podczas odwrotu.
Fińscy żołnierze demontują zdobyty radziecki sprzęt wojskowy.
Worki z piaskiem zakrywają okna domu przy ulicy Sofiankatu w Helsinkach.
Czołgi T-28 20. brygady czołgów ciężkich przed przystąpieniem do działań bojowych.
Radziecki czołg T-28, zniszczony na Przesmyku Karelskim na wysokości 65,5.
Fiński czołgista obok zdobytego radzieckiego czołgu T-28.
Mieszkańcy Leningradu pozdrawiają czołgistów 20. brygady czołgów ciężkich.
Radzieccy oficerowie na tle zamku w Wyborgu.
Fiński żołnierz obrony powietrznej patrzy w niebo przez dalmierz.
Fiński batalion narciarski z reniferami i włókami.
Szwedzki ochotnik na stanowisku podczas wojny radziecko-fińskiej.
Załoga radzieckiej haubicy 122 mm na pozycji podczas wojny zimowej.
Posłaniec na motocyklu przekazuje wiadomość załodze radzieckiego samochodu pancernego BA-10.
Piloci Bohaterowie Związku Radzieckiego – Iwan Piatykhin, Aleksander Letuchy i Aleksander Kostylew.
Fińska propaganda z czasów wojny radziecko-fińskiej
Fińska propaganda obiecywała poddanym żołnierzom Armii Czerwonej beztroskie życie: chleb z masłem, cygara, wódkę i taniec przy akordeonie. Hojnie zapłacili za przywiezioną ze sobą broń, dokonali rezerwacji, obiecali zapłacić: za rewolwer – 100 rubli, za karabin maszynowy – 1500 rubli, a za armatę – aż 10 000 rubli.
Porozmawiamy krótko o tej wojnie, już dlatego, że Finlandia była krajem, z którym przywódcy nazistowscy związali wówczas swoje plany dalszego rozwoju na wschód. Podczas wojny radziecko-fińskiej 1939-1940. Niemcy, zgodnie z radziecko-niemieckim paktem o nieagresji z 23 sierpnia 1939 r., zachowały neutralność. Wszystko zaczęło się od tego, że kierownictwo radzieckie, biorąc pod uwagę sytuację w Europie po dojściu nazistów do władzy w Niemczech, zdecydowało się zwiększyć bezpieczeństwo swoich północno-zachodnich granic. Granica z Finlandią przebiegała wówczas zaledwie 32 kilometry od Leningradu, czyli w zasięgu działa artyleryjskiego dalekiego zasięgu.
Rząd fiński prowadził nieprzyjazną politykę wobec Związku Radzieckiego (Ryti był wówczas premierem). Prezydent kraju w latach 1931-1937 P. Svinhufvud stwierdził: „Każdy wróg Rosji musi zawsze być przyjacielem Finlandii”.
Latem 1939 roku Finlandię odwiedził szef Sztabu Generalnego niemieckich Sił Lądowych, generał pułkownik Halder. Wykazywał szczególne zainteresowanie strategicznymi kierunkami Leningradu i Murmańska. W planach Hitlera terytorium Finlandii otrzymało ważne miejsce w przyszłej wojnie. Przy pomocy niemieckich specjalistów w 1939 roku zbudowano lotniska w południowych rejonach Finlandii, przeznaczone na przyjęcie liczby samolotów wielokrotnie większej niż ta, jaką dysponowały fińskie siły powietrzne. Na terenach przygranicznych i głównie na Przesmyku Karelskim, przy udziale specjalistów niemieckich, angielskich, francuskich i belgijskich oraz przy pomocy finansowej Wielkiej Brytanii, Francji, Szwecji, Niemiec i USA, powstał potężny, długoterminowy system fortyfikacji „Mannerheim Linia” została zbudowana. Był to potężny system trzech linii fortyfikacji sięgających do 90 km głębokości. Szerokość obwarowań rozciągała się od Zatoki Fińskiej do zachodniego brzegu Jeziora Ładoga. Z ogólnej liczby obiektów obronnych 350 było żelbetowych, 2400 drewnianych i ziemnych, dobrze zamaskowanych. Odcinki ogrodzeń drucianych składały się średnio z trzydziestu (!) rzędów drutu kolczastego. W rzekomych obszarach przełomu wykopano gigantyczne „wilcze doły” o głębokości 7–10 metrów i średnicy 10–15 metrów. Na każdy kilometr wyznaczono 200 minut.
Marszałek Mannerheim był odpowiedzialny za utworzenie systemu struktur obronnych wzdłuż granicy sowieckiej w południowej Finlandii, stąd nieoficjalna nazwa – „Linia Mannerheima”. Carl Gustav Mannerheim (1867-1951) – fiński mąż stanu i przywódca wojskowy, prezydent Finlandii w latach 1944-1946. Podczas wojny rosyjsko-japońskiej i I wojny światowej służył w armii rosyjskiej. Podczas wojny domowej w Finlandii (styczeń - maj 1918) przewodził ruchowi białych przeciwko fińskim bolszewikom. Po klęsce bolszewików Mannerheim został naczelnym wodzem i regentem Finlandii (grudzień 1918 – lipiec 1919). W 1919 roku przegrał wybory prezydenckie i podał się do dymisji. W latach 1931-1939. stanął na czele Rady Obrony Państwa. Podczas wojny radziecko-fińskiej 1939-1940. dowodził działaniami armii fińskiej. W 1941 roku Finlandia przystąpiła do wojny po stronie nazistowskich Niemiec. Po zostaniu prezydentem Mannerheim zawarł traktat pokojowy z ZSRR (1944) i sprzeciwił się nazistowskim Niemcom.
Wyraźnie obronny charakter potężnych fortyfikacji „Linii Mannerheima” w pobliżu granicy ze Związkiem Radzieckim wskazywał, że fińscy przywódcy poważnie wierzyli wówczas, że ich potężny południowy sąsiad z pewnością zaatakuje małą trzymilionową Finlandię. W rzeczywistości tak się stało, ale mogłoby do tego nie dojść, gdyby fińscy przywódcy wykazali się większą umiejętnością mężów stanu. Wybitny mąż stanu Finlandii Urho-Kaleva Kekkonen, wybrany na prezydenta tego kraju przez cztery kadencje (1956-1981), napisał następnie: „Cień Hitlera końca lat 30. rozłożył się na nas i społeczeństwo fińskie jako całość nie może wyrzec się faktu, że potraktował ją dość przychylnie.”
Sytuacja, która rozwinęła się do 1939 r., wymagała odsunięcia sowieckiej północno-zachodniej granicy od Leningradu. Kierownictwo radzieckie całkiem dobrze wybrało czas na rozwiązanie tego problemu: mocarstwa zachodnie były zajęte wybuchem wojny, a Związek Radziecki zawarł pakt o nieagresji z Niemcami. Rząd radziecki początkowo liczył na pokojowe rozwiązanie kwestii granicy z Finlandią, bez doprowadzania do konfliktu zbrojnego. W październiku–listopadzie 1939 r. toczyły się negocjacje między ZSRR a Finlandią w kwestiach wzajemnego bezpieczeństwa. Radzieccy przywódcy wyjaśnili Finom, że konieczność przesunięcia granicy nie wynikała z możliwości fińskiej agresji, ale z obawy, że ich terytorium mogłoby zostać wykorzystane w tej sytuacji przez inne mocarstwa do ataku na ZSRR. Związek Radziecki zaprosił Finlandię do zawarcia dwustronnego sojuszu obronnego. Rząd fiński, licząc na pomoc obiecaną przez Niemcy, odrzucił ofertę radziecką. Przedstawiciele niemieccy zapewnili nawet Finlandii, że w przypadku wojny z ZSRR Niemcy pomogą następnie Finlandii w zrekompensowaniu ewentualnych strat terytorialnych. Anglia, Francja, a nawet Ameryka również obiecały swoje wsparcie Finom. Związek Radziecki nie rościł sobie prawa do włączenia całego terytorium Finlandii do ZSRR. Roszczenia kierownictwa radzieckiego rozciągały się głównie na ziemie dawnej prowincji Wyborg w Rosji. Trzeba powiedzieć, że twierdzenia te miały poważne uzasadnienie historyczne. Nawet podczas wojny inflanckiej Iwan Groźny próbował przedostać się do wybrzeży Bałtyku. Car Iwan Groźny nie bez powodu uważał Inflanty za starożytne lenno rosyjskie, nielegalnie zajęte przez krzyżowców. Wojna inflancka trwała 25 lat (1558-1583), ale carowi Iwanowi Groźnemu nie udało się zapewnić Rosji dostępu do Bałtyku. Dzieło rozpoczęte przez cara Iwana Groźnego było kontynuowane i znakomicie zakończone przez cara Piotra I w wyniku wojny północnej (1700-1721) Rosja uzyskała dostęp do Morza Bałtyckiego od Rygi po Wyborg. Piotr I osobiście brał udział w bitwie o ufortyfikowane miasto Wyborg.Dobrze zorganizowane oblężenie twierdzy, które obejmowało blokadę od strony morza i pięciodniowy ostrzał artyleryjski, zmusiło sześciotysięczny garnizon szwedzki w Wyborgu do kapituluje 13 czerwca 1710 r. Zdobycie Wyborga umożliwiło Rosjanom kontrolę nad całym Przesmykiem Karelskim. W rezultacie, zdaniem cara Piotra I, „zbudowano mocną poduszkę dla Petersburga”. Petersburg był teraz niezawodnie chroniony przed szwedzkimi atakami z północy. Zdobycie Wyborga stworzyło warunki do kolejnych działań ofensywnych wojsk rosyjskich w Finlandii.
Jesienią 1712 roku Piotr podjął decyzję o samodzielnym, bez sojuszników przejęciu kontroli nad Finlandią, będącą wówczas jedną z prowincji Szwecji. Takie zadanie Piotr postawił przed admirałem Apraksinem, który miał dowodzić operacją: „Nie pójść na ruinę, ale przejąć w posiadanie, chociaż nam (Finlandii) to wcale nie jest potrzebne, aby to utrzymać, z dwóch głównych powodów : po pierwsze byłoby z czego w spokoju zrezygnować, o czym Szwedzi wyraźnie zaczynają mówić; Inna sprawa, że ta prowincja jest łonem Szwecji, jak sam wiesz: nie tylko mięso i tak dalej, ale także drewno opałowe, a jeśli Bóg pozwoli, żeby latem docierało do Abowa, to szwedzka szyja będzie się miękiej wyginać. Operację zdobycia Finlandii pomyślnie przeprowadziły wojska rosyjskie w latach 1713–1714. Ostatnim wspaniałym akordem zwycięskiej kampanii fińskiej była słynna bitwa morska u wybrzeży Przylądka Gangut w lipcu 1714 roku. Po raz pierwszy w swojej historii młoda flota rosyjska wygrała bitwę z jedną z najsilniejszych flot świata, jaką była wówczas flota szwedzka. Flotą rosyjską w tej ważnej bitwie dowodził Piotr I pod nazwiskiem kontradmirała Piotra Michajłowa. Za to zwycięstwo król otrzymał stopień wiceadmirała. Piotr przyrównał znaczenie bitwy pod Gangutem do bitwy pod Połtawą.
Na mocy traktatu w Nystadzie z 1721 r. prowincja Wyborg stała się częścią Rosji. W 1809 roku na mocy porozumienia między cesarzem Francji Napoleonem a cesarzem Rosji Aleksandrem I terytorium Finlandii zostało przyłączone do Rosji. Był to swego rodzaju „przyjazny prezent” od Napoleona dla Aleksandra. Czytelnicy posiadający przynajmniej pewną wiedzę na temat historii Europy XIX wieku prawdopodobnie będą świadomi tego wydarzenia. W ten sposób w ramach Imperium Rosyjskiego powstało Wielkie Księstwo Finlandii. W 1811 roku cesarz Aleksander I przyłączył rosyjską prowincję Wyborg do Wielkiego Księstwa Finlandii. Ułatwiało to zarządzanie tym terytorium. Stan ten nie sprawiał problemów przez ponad sto lat. Ale w 1917 r. Rząd W.I. Lenina przyznał Finlandii niepodległość państwową i od tego czasu rosyjska prowincja Wyborg pozostała częścią sąsiedniego państwa – Republiki Finlandii. To jest tło pytania.
Władze radzieckie próbowały rozwiązać problem pokojowo. 14 października 1939 r. strona radziecka zaproponowała stronie fińskiej przekazanie Związkowi Radzieckiemu części terytorium Przesmyku Karelskiego, części półwyspów Rybachy i Sredny, a także dzierżawę półwyspu Hanko (Gangut). Cała ta powierzchnia wynosiła 2761 km2. w zamian Finlandii zaoferowano część terytorium Karelii Wschodniej o powierzchni 5528 km2. jednak taka wymiana byłaby nierówna: ziemie Przesmyku Karelskiego były rozwinięte gospodarczo i strategicznie ważne - istniały potężne fortyfikacje „Linii Mannerheima”, zapewniające osłonę granicy. Ziemie oferowane Finom w zamian były słabo zagospodarowane i nie miały wartości gospodarczej ani militarnej. Rząd fiński odmówił takiej wymiany. Mając nadzieję na pomoc mocarstw zachodnich, Finlandia miała nadzieję współpracować z nimi w celu przejęcia wschodniej Karelii i Półwyspu Kolskiego od Związku Radzieckiego środkami militarnymi. Ale plany te nie miały się spełnić. Stalin podjął decyzję o rozpoczęciu wojny z Finlandią.
Plan działań wojskowych został opracowany pod przewodnictwem Szefa Sztabu Generalnego B.M. Szaposznikowa.
Plan Sztabu Generalnego uwzględniał realne trudności zbliżającego się przełamania fortyfikacji Linii Mannerheima i przewidywał niezbędne do tego siły i środki. Ale Stalin skrytykował plan i nakazał go przerobić. Faktem jest, że K.E. Woroszyłow przekonał Stalina, że Armia Czerwona rozprawi się z Finami za 2-3 tygodnie, a zwycięstwo zostanie odniesione niewielką ilością krwi, jak to mówią, uchylamy kapelusze. Plan Sztabu Generalnego został odrzucony. Opracowanie nowego, „poprawnego” planu powierzono dowództwu Leningradzkiego Okręgu Wojskowego. Plan, mający na celu łatwe zwycięstwo, który nie przewidywał nawet koncentracji nawet minimalnych rezerw, został opracowany i zatwierdzony przez Stalina. Wiara w łatwość nadchodzącego zwycięstwa była tak wielka, że nie uznali nawet za konieczne informowania Szefa Sztabu Generalnego B.M. o rozpoczęciu wojny z Finlandią. Shaposhnikov, który był wtedy na wakacjach.
Nie zawsze, ale często znajdują, a raczej tworzą jakiś powód do rozpoczęcia wojny. Wiadomo na przykład, że przed atakiem na Polskę niemieccy faszyści zorganizowali atak Polaków na niemiecką radiostację graniczną, przebierając żołnierzy niemieckich w mundury żołnierzy polskich i tak dalej. Powód wojny z Finlandią, wymyślony przez sowieckich artylerzystów, był nieco mniej pomysłowy. 26 listopada 1939 r. przez 20 minut ostrzeliwali terytorium Finlandii od przygranicznej wioski Mainila i ogłosili, że znaleźli się pod ostrzałem artyleryjskim ze strony fińskiej. Następnie nastąpiła wymiana not pomiędzy rządami ZSRR i Finlandii. W notatce sowieckiej Ludowy Komisarz Spraw Zagranicznych V.M. Mołotow zwrócił uwagę na duże niebezpieczeństwo prowokacji ze strony fińskiej, a nawet zrelacjonował ofiary, do których miała ona doprowadzić. Stronę fińską poproszono o wycofanie wojsk z granicy na Przesmyku Karelskim na odległość 20–25 kilometrów i tym samym zapobieżenie możliwości powtarzających się prowokacji.
W odpowiedzi otrzymanej 29 listopada rząd fiński zaprosił stronę radziecką do przybycia na miejsce i upewnienia się, na podstawie lokalizacji kraterów po pociskach, że ostrzelano terytorium Finlandii. W notatce wskazano ponadto, że strona fińska zgodziła się na wycofanie wojsk z granicy, ale tylko z obu stron. Zakończyło to przygotowania dyplomatyczne i 30 listopada 1939 r. o godzinie 8.00 oddziały Armii Czerwonej rozpoczęły ofensywę. Rozpoczęła się „niesławna” wojna, o której ZSRR nie chciał nie tylko mówić, ale nawet wspominać. Wojna z Finlandią w latach 1939-1940 była poważnym sprawdzianem dla sowieckich sił zbrojnych. Pokazało to niemal całkowite nieprzygotowanie Armii Czerwonej do prowadzenia wielkiej wojny w ogóle, a wojny w trudnych warunkach klimatycznych północy w szczególności. Nie jest naszym zadaniem przedstawianie pełnego opisu tej wojny. Ograniczymy się jedynie do opisania najważniejszych wydarzeń wojny i jej wniosków. Jest to konieczne, ponieważ rok i 3 miesiące po zakończeniu wojny fińskiej radzieckie siły zbrojne miały doświadczyć potężnego ciosu ze strony niemieckiego Wehrmachtu.
Bilans sił w przededniu wojny radziecko-fińskiej pokazano w tabeli:
ZSRR wysłał cztery armie do walki z Finlandią. Oddziały te rozmieszczone były na całej długości jej granicy. W głównym kierunku, na Przesmyku Karelskim, posuwała się 7. Armia, składająca się z dziewięciu dywizji strzeleckich, jednego korpusu pancernego, trzech brygad czołgów oraz z dużą ilością artylerii i lotnictwa. Liczba personelu 7. Armii wynosiła co najmniej 200 tysięcy osób. 7. Armia była nadal wspierana przez Flotę Bałtycką. Zamiast kompetentnie pozbyć się tej silnej grupy pod względem operacyjnym i taktycznym, dowództwo radzieckie nie znalazło nic bardziej rozsądnego niż bezpośrednie uderzenie w najpotężniejsze wówczas struktury obronne świata, tworzące „Linię Mannerheima”. ” W ciągu dwunastu dni ofensywy, tonąc w śniegu, marznąc w 40-stopniowym mrozie, ponosząc ogromne straty, żołnierze 7 Armii zdołali jedynie pokonać linię zaopatrzenia i zatrzymali się przed pierwszą z trzech głównych linii umocnień linii Mannerheima. Armia została wyssana z krwi i nie mogła dalej posuwać się naprzód. Ale dowództwo radzieckie planowało zwycięsko zakończyć wojnę z Finlandią w ciągu 12 dni.
Po uzupełnieniu personelem i sprzętem 7. Armia kontynuowała walki, które były zacięte i wyglądały jak powolne przegryzanie ufortyfikowanych pozycji fińskich, z ciężkimi stratami w ludziach i sprzęcie. 7. Armią dowodził najpierw dowódca armii 2. stopnia W.F. Jakowlew, a od 9 grudnia - dowódca armii 2. stopnia K.A. Meretskov. (Po wprowadzeniu 7 maja 1940 r. w Armii Czerwonej stopni generalskich stopień „dowódcy 2. stopnia” zaczął odpowiadać stopniowi „generała porucznika”). Na początku wojny z Finami nie było mowy o tworzeniu frontów. Pomimo potężnej artylerii i ataków powietrznych fińskie fortyfikacje przetrwały. 7 stycznia 1940 r. Leningradzki Okręg Wojskowy został przekształcony w Front Północno-Zachodni, na którego czele stał Dowódca Armii 1. Stopnia S.K. Tymoszenko. Na Przesmyku Karelskim 13. Armia (dowódca korpusu V.D. Grendal) została dodana do 7. Armii. Liczba wojsk radzieckich na Przesmyku Karelskim przekroczyła 400 tysięcy ludzi. Linia Mannerheima była broniona przez fińską armię karelską dowodzoną przez generała H.V. Estermana (135 tys. osób).
Przed wybuchem działań wojennych fiński system obronny był powierzchownie badany przez sowieckie dowództwo. Żołnierze nie mieli pojęcia o specyfice walki w warunkach głębokiego śniegu, w lasach i przy silnym mrozie. Przed rozpoczęciem bitew wyżsi dowódcy nie mieli pojęcia, jak jednostki czołgów będą działać w głębokim śniegu, jak żołnierze bez nart będą atakować po pas w śniegu, jak zorganizować interakcję piechoty, artylerii i czołgów, jak walczyć z bunkry żelbetowe o ścianach do 2 metrów i tak dalej. Dopiero wraz z utworzeniem Frontu Północno-Zachodniego, jak mówią, opamiętali się: rozpoczął się rozpoznanie systemu fortyfikacji, rozpoczęto codzienne szkolenie w zakresie metod szturmu na konstrukcje obronne; wymieniono mundury nieodpowiednie na zimowe mrozy: zamiast butów żołnierze i oficerowie otrzymywali filcowe buty, zamiast palt – krótkie futra i tak dalej. Było wiele prób przejęcia w ruchu przynajmniej jednej linii obrony wroga, wiele osób zginęło podczas ataków, wielu zostało wysadzonych w powietrze przez fińskie miny przeciwpiechotne. Żołnierze bali się min i nie przystępowali do ataku, a powstający „strach przed minami” szybko przerodził się w „strach przed lasami”. Nawiasem mówiąc, na początku wojny z Finami w oddziałach radzieckich nie było wykrywaczy min, produkcja wykrywaczy min rozpoczęła się, gdy wojna dobiegała końca.
Pierwszego wyłomu w fińskiej obronie na Przesmyku Karelskim dokonano 14 lutego. Jego długość wzdłuż frontu wynosiła 4 km, a głębokość 8-10 km. Fińskie dowództwo, aby uniknąć przedostania się Armii Czerwonej na tyły broniących się wojsk, przeniosło ich na drugą linię obrony. Wojskom radzieckim nie udało się go od razu przebić. Front tutaj chwilowo się ustabilizował. 26 lutego wojska fińskie próbowały rozpocząć kontrofensywę, ale poniosły znaczne straty i wstrzymały ataki. 28 lutego wojska radzieckie wznowiły ofensywę i przedarły się przez znaczną część drugiej linii fińskiej obrony. Kilka dywizji radzieckich przekroczyło lód Zatoki Wyborskiej i 5 marca otoczyło Wyborg, drugie najważniejsze centrum polityczne, gospodarcze i wojskowe Finlandii. Do 13 marca toczyły się walki o Wyborg, a 12 marca w Moskwie przedstawiciele ZSRR i Finlandii podpisali traktat pokojowy. Trudna i haniebna wojna dla ZSRR dobiegła końca.
Strategicznymi celami tej wojny było oczywiście nie tylko zdobycie Przesmyku Karelskiego. Oprócz dwóch armii działających w głównym kierunku, czyli na Przesmyku Karelskim (7 i 13), w wojnie wzięły udział cztery kolejne armie: 14 (dowódca dywizji Frołow), 9 (dowódca korpusu M.P. Duchanow, następnie V.I. Chuikov), 8. (dowódca dywizji Chabarow, następnie G.M. Stern) i 15. (dowódca 2. stopnia M.P. Kovalev). Armie te operowały na niemal całej wschodniej granicy Finlandii i na jej północy na froncie od Jeziora Ładoga do Morza Barentsa, rozciągającym się na ponad tysiąc kilometrów. Zgodnie z planem naczelnego dowództwa armie te miały wycofać część sił fińskich z regionu Przesmyku Karelskiego. Jeśli się powiedzie, wojska radzieckie na południowym odcinku tej linii frontu będą mogły przedrzeć się na północ od jeziora Ładoga i przedostać się na tyły wojsk fińskich broniących Linii Mannerheima. Wojska radzieckie w sektorze centralnym (obszar Uchty), również w przypadku powodzenia, mogłyby dotrzeć w rejon Zatoki Botnickiej i przeciąć terytorium Finlandii na pół.
Jednak w obu sektorach wojska radzieckie zostały pokonane. Jak było możliwe, w trudnych zimowych warunkach, w gęstych lasach iglastych pokrytych głębokim śniegiem, bez rozwiniętej sieci dróg, bez rozpoznania terenu nadchodzących działań wojennych, zaatakować i pokonać wojska fińskie, przystosowane do życia i działań bojowych? w tych warunkach szybko poruszać się na nartach, dobrze wyposażonym i uzbrojonym w broń automatyczną? Nie trzeba mądrości marszałka ani większego doświadczenia bojowego, aby zrozumieć, że w takich warunkach nie da się pokonać takiego wroga, a można stracić swoich ludzi.
W stosunkowo krótkotrwałej wojnie radziecko-fińskiej doszło do wielu tragedii z udziałem wojsk radzieckich i prawie nie było zwycięstw. Podczas walk na północ od Ładogi w grudniu-lutym 1939-1940. Mobilne jednostki fińskie, nieliczne, wykorzystując element zaskoczenia, pokonały kilka dywizji radzieckich, z których część zniknęła na zawsze w pokrytych śniegiem lasach iglastych. Przeciążone ciężkim sprzętem dywizje radzieckie rozciągnęły się wzdłuż głównych dróg, mając otwarte flanki, pozbawione możliwości manewrowania i stały się ofiarami małych jednostek armii fińskiej, tracąc 50-70% swojego personelu, a czasem nawet więcej, jeśli liczysz więźniów. Oto konkretny przykład. 18. Dywizja (56. Korpus 15. Armii) została otoczona przez Finów na drodze z Uoma do Lemetti w pierwszej połowie lutego 1940 r. Został przeniesiony z ukraińskich stepów. W Finlandii nie było szkolenia żołnierzy do działania w warunkach zimowych. Jednostki tej dywizji zostały zablokowane w 13 garnizonach, całkowicie od siebie odcięte. Ich zaopatrzenie odbywało się drogą powietrzną, ale zostało zorganizowane w sposób niezadowalający. Żołnierze cierpieli z powodu zimna i niedożywienia. Do drugiej połowy lutego otoczone garnizony zostały częściowo zniszczone, reszta poniosła ciężkie straty. Żołnierze, którzy przeżyli, byli wyczerpani i zdemoralizowani. W nocy z 28 na 29 lutego 1940 niedobitki 18 Dywizji za zgodą Dowództwa zaczęły opuszczać okrążenie. Aby przebić się przez linię frontu, musieli porzucić sprzęt i ciężko rannych ludzi. Z ciężkimi stratami bojownicy uciekli z okrążenia. Żołnierze nieśli na rękach ciężko rannego dowódcę dywizji Kondraszewa. Sztandar 18. dywizji trafił do Finów. Zgodnie z wymogami prawa dywizja ta, która utraciła swój sztandar, została rozwiązana. Znajdujący się już w szpitalu dowódca dywizji został aresztowany i wkrótce stracony wyrokiem sądu, a dowódca 56. Korpusu Czerepanow zastrzelił się 8 marca. Straty 18. dywizji wyniosły 14 tysięcy ludzi, czyli ponad 90%. Łączne straty 15 Armii wyniosły około 50 tys. ludzi, co stanowi prawie 43% początkowej siły liczącej 117 tys. ludzi. Podobnych przykładów z tej „niesławnej” wojny jest wiele.
Na mocy traktatu pokojowego w Moskwie cały Przesmyk Karelski z Wyborgiem, obszar na północ od jeziora Ładoga, terytorium w regionie Kuolajärvi, a także zachodnia część półwyspu Rybachy trafiły do Związku Radzieckiego. Ponadto ZSRR uzyskał 30-letnią dzierżawę półwyspu Hanko (Gangut) przy wejściu do Zatoki Fińskiej. Odległość z Leningradu do nowej granicy państwowej wynosi obecnie około 150 kilometrów. Jednak przejęcia terytorialne nie poprawiły bezpieczeństwa północno-zachodnich granic ZSRR. Utrata terytoriów zmusiła fińskich przywódców do sojuszu z nazistowskimi Niemcami. Gdy tylko Niemcy zaatakowały ZSRR, Finowie w 1941 r. odepchnęli wojska radzieckie na przedwojenne linie i zajęli część sowieckiej Karelii.
przed i po wojnie radziecko-fińskiej 1939-1940.
Wojna radziecko-fińska stała się gorzką, trudną, ale w pewnym stopniu pożyteczną lekcją dla radzieckich sił zbrojnych. Kosztem wielkiej krwi żołnierze zdobyli pewne doświadczenie we współczesnych działaniach wojennych, zwłaszcza umiejętność przebijania się przez obszary ufortyfikowane, a także prowadzenia działań bojowych w warunkach zimowych. Najwyższe kierownictwo państwowe i wojskowe przekonało się w praktyce, że wyszkolenie bojowe Armii Czerwonej było bardzo słabe. W związku z tym zaczęto podejmować konkretne działania mające na celu poprawę dyscypliny w oddziałach oraz zaopatrzenie armii w nowoczesną broń i sprzęt wojskowy. Po wojnie radziecko-fińskiej nastąpiło nieznaczne zmniejszenie tempa represji wobec dowódców armii i marynarki wojennej. Być może Stalin analizując skutki tej wojny dostrzegł katastrofalne skutki represji, jakie rozpętał wobec armii i marynarki wojennej.
Jednym z pierwszych pożytecznych wydarzeń organizacyjnych bezpośrednio po wojnie radziecko-fińskiej było zwolnienie ze stanowiska Ludowego Komisarza Obrony ZSRR znanego działacza politycznego, najbliższego sojusznika Stalina, „ulubieńca ludu” Klima Woroszyłowa. Stalin nabrał przekonania o całkowitej niekompetencji Woroszyłowa w sprawach wojskowych. Został przeniesiony na prestiżowe stanowisko wiceprzewodniczącego Rady Komisarzy Ludowych, czyli rządu. Stanowisko zostało wymyślone specjalnie dla Woroszyłowa, więc mógł uznać to za awans. Stalin mianował S.K. na stanowisko Ludowego Komisarza Obrony. Tymoszenko, który był dowódcą Frontu Północno-Zachodniego w wojnie z Finami. W tej wojnie Tymoszenko nie wykazała żadnych szczególnych talentów przywódczych, wręcz przeciwnie, okazała słabość jako przywódca. Jednak za najkrwawszą operację wojsk radzieckich polegającą na przedarciu się przez linię Mannerheima, przeprowadzoną niepiśmiennie pod względem operacyjnym i taktycznym i kosztującą niewiarygodnie duże straty, Siemion Konstantinowicz Tymoszenko otrzymał tytuł Bohatera Związku Radzieckiego. Nie sądzimy, aby tak wysoka ocena działań Tymoszenko podczas wojny radziecko-fińskiej znalazła zrozumienie wśród radzieckiego personelu wojskowego, zwłaszcza wśród uczestników tej wojny.
Oficjalne dane dotyczące strat Armii Czerwonej w wojnie radziecko-fińskiej 1939–1940, publikowane później w prasie, są następujące:
łączne straty wyniosły 333 084 osoby, w tym:
zabitych i zmarłych z powodu ran – 65384
zaginionych – 19 690 (z czego schwytano ponad 5,5 tys.)
ranny, w szoku – 186584
odmrożony – 9614
chory – 51892
Straty wojsk radzieckich podczas przełamania Linii Mannerheima wyniosły 190 tysięcy zabitych, rannych i jeńców, co stanowi 60% wszystkich strat w wojnie z Finami. I za tak haniebne i tragiczne skutki Stalin przyznał dowódcy frontu Złotą Gwiazdę Bohatera...
Finowie stracili około 70 tysięcy ludzi, z czego około 23 tysiące zginęło.
Teraz krótko o sytuacji wokół wojny radziecko-fińskiej. Podczas wojny Anglia i Francja zapewniły Finlandii pomoc w postaci broni i materiałów, a także wielokrotnie oferowały swoim sąsiadom - Norwegii i Szwecji - zezwolenie wojskom anglo-francuskim na przejście przez ich terytorium, aby pomóc Finlandii. Jednak Norwegia i Szwecja stanowczo zajęły stanowisko neutralności, obawiając się wciągnięcia w globalny konflikt. Następnie Anglia i Francja obiecały wysłać drogą morską do Finlandii siły ekspedycyjne liczące 150 tysięcy ludzi. Część osób z fińskiego kierownictwa proponowała kontynuowanie wojny z ZSRR i oczekiwanie na przybycie sił ekspedycyjnych do Finlandii. Jednak naczelny wódz armii fińskiej, marszałek Mannerheim, trzeźwo oceniając sytuację, zdecydował się zakończyć wojnę, która przyniosła jego krajowi stosunkowo duże straty i osłabiła gospodarkę. Finlandia została zmuszona do zawarcia moskiewskiego traktatu pokojowego 12 marca 1940 r.
Stosunki ZSRR z Anglią i Francją gwałtownie się pogorszyły z powodu pomocy tych krajów dla Finlandii i nie tylko z tego powodu. Podczas wojny radziecko-fińskiej Anglia i Francja planowały zbombardować pola naftowe sowieckiego Zakaukazia. Kilka eskadr brytyjskich i francuskich sił powietrznych z lotnisk w Syrii i Iraku miało zbombardować pola naftowe w Baku i Groznym oraz mola naftowe w Batumi. Udało im się jedynie wykonać zdjęcia lotnicze celów w Baku, po czym udali się w rejon Batumi, aby sfotografować mola naftowe, ale spotkali się z ostrzałem sowieckich strzelców przeciwlotniczych. Stało się to pod koniec marca – na początku kwietnia 1940 r. W kontekście spodziewanej inwazji wojsk niemieckich na Francję plany bombardowania Związku Radzieckiego przez samoloty anglo-francuskie zostały zrewidowane i ostatecznie nie zostały zrealizowane.
Jednym z przykrych skutków wojny radziecko-fińskiej było wykluczenie ZSRR z Ligi Narodów, co obniżyło autorytet państwa radzieckiego w oczach społeczności światowej.
© AI Kalanov, V.A. Kalanow,
"Wiedza to potęga"
Mało znane szczegóły kampanii wojskowej, która została przyćmiona przez Wielką Wojnę Ojczyźnianą
W tym roku, 30 listopada, minie 76 lat od rozpoczęcia wojny radziecko-fińskiej 1939–1940, która w naszym kraju i poza jego granicami nazywana jest często wojną zimową. Rozpętana tuż przed Wielką Wojną Ojczyźnianą Wojna Zimowa bardzo długo pozostawała w jej cieniu. I nie tylko dlatego, że pamięć o niej szybko przyćmiły tragedie Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, ale także ze względu na wszystkie wojny, w których w taki czy inny sposób uczestniczył Związek Radziecki, była to jedyna wojna rozpoczęta z inicjatywy Moskwy.
Przesuń granicę na zachód
Wojna zimowa stała się w dosłownym tego słowa znaczeniu „kontynuacją polityki innymi środkami”. Wszak zaczęło się ono natychmiast po tym, jak kilka rund negocjacji pokojowych utknęło w martwym punkcie, podczas których ZSRR próbował przesunąć północną granicę jak najdalej od Leningradu i Murmańska, w zamian oferując Finlandii ziemię w Karelii. Bezpośrednim powodem wybuchu działań wojennych był incydent w Maynila: ostrzał artyleryjski wojsk radzieckich na granicy z Finlandią w dniu 26 listopada 1939 r., w wyniku którego zginęło czterech żołnierzy. Moskwa zrzuciła odpowiedzialność za incydent na Helsinki, choć później wina strony fińskiej stała się przedmiotem uzasadnionych wątpliwości.
Cztery dni później Armia Czerwona przekroczyła granicę z Finlandią, rozpoczynając w ten sposób wojnę zimową. Jej pierwszy etap – trwający od 30 listopada 1939 r. do 10 lutego 1940 r. – był dla Związku Radzieckiego wyjątkowo nieudany. Pomimo wszelkich wysiłków wojskom radzieckim nie udało się przebić fińskiej linii obrony, która w tym czasie nazywała się już Linią Mannerheima. Ponadto w tym okresie najdobitniej ujawniły się niedociągnięcia istniejącego systemu organizacji Armii Czerwonej: słaba sterowność na poziomie średnich i młodszych szczebli oraz brak inicjatywy wśród dowódców na tym szczeblu, słaba komunikacja między jednostkami, typami i oddziały wojska.
Drugi etap wojny, który rozpoczął się 11 lutego 1940 r. po masowych dziesięciodniowych przygotowaniach, zakończył się zwycięstwem. Do końca lutego Armii Czerwonej udało się dotrzeć do wszystkich linii, które planowała dotrzeć przed nowym rokiem i zepchnąć Finów z powrotem na drugą linię obrony, stale stwarzając zagrożenie okrążenia swoich wojsk. 7 marca 1940 r. rząd fiński wysłał delegację do Moskwy w celu wzięcia udziału w negocjacjach pokojowych, które zakończyły się zawarciem 12 marca traktatu pokojowego. Przewidywał, że wszystkie roszczenia terytorialne ZSRR (te same, które były omawiane podczas negocjacji w przededniu wojny) zostaną zaspokojone. W rezultacie granica na Przesmyku Karelskim oddaliła się od Leningradu o 120–130 kilometrów, Związek Radziecki otrzymał cały Przesmyk Karelski z Wyborgiem, Zatokę Wyborską z wyspami, zachodnie i północne wybrzeże Jeziora Ładoga, szereg wysp w Zatoce Fińskiej, część półwyspów Rybachy i Sredny oraz półwysep Hanko i otaczający go obszar morski zostały wydzierżawione ZSRR na 30 lat.
Dla Armii Czerwonej zwycięstwo w wojnie zimowej miało wysoką cenę: według różnych źródeł nieodwracalne straty wyniosły od 95 do 167 tys. osób, a kolejne 200–300 tys. osób zostało rannych i odmrożonych. Ponadto wojska radzieckie poniosły ciężkie straty w sprzęcie, przede wszystkim w czołgach: z prawie 2300 czołgów, które weszły do boju na początku wojny, około 650 zostało całkowicie zniszczonych, a 1500 zostało zestrzelonych. Poza tym straty moralne były również dotkliwe: zarówno dowództwo armii, jak i cały kraj, mimo masowej propagandy, zrozumiał, że siła militarna ZSRR wymaga pilnej modernizacji. Zaczęło się podczas wojny zimowej, ale niestety nie zostało ukończone aż do 22 czerwca 1941 roku.
Między prawdą a fikcją
Historia i szczegóły wojny zimowej, które szybko zniknęły w świetle wydarzeń Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, były od tego czasu wielokrotnie poprawiane i przepisywane, wyjaśniane i sprawdzane dwukrotnie. Jak to bywa z każdym większym wydarzeniem historycznym, także wojna rosyjsko-fińska z lat 1939–1940 stała się przedmiotem spekulacji politycznych zarówno w Związku Radzieckim, jak i poza jego granicami – i pozostaje nim do dziś. Po upadku ZSRR modne stało się przeglądanie wyników wszystkich kluczowych wydarzeń w historii Związku Radzieckiego, a wojna zimowa nie była wyjątkiem. W historiografii poradzieckiej znacznie wzrosły liczby strat Armii Czerwonej oraz liczby zniszczonych czołgów i samolotów, podczas gdy straty fińskie wręcz przeciwnie, znacznie bagatelizowały (wbrew nawet oficjalnym danym strony fińskiej, co na tym tle pozostało praktycznie niezmienione).
Niestety, im bardziej wojna zimowa oddala się od nas w czasie, tym mniejsze jest prawdopodobieństwo, że kiedykolwiek poznamy całą prawdę na jej temat. Odchodzą ostatni bezpośredni uczestnicy i naoczni świadkowie, aby zadowolić polityczne wiatry, dokumenty i dowody rzeczowe zostają przemieszane i znikają, a nawet pojawiają się nowe, często fałszywe. Jednak niektóre fakty dotyczące wojny zimowej są już tak mocno utrwalone w historii świata, że z żadnego powodu nie można ich zmienić. Poniżej omówimy dziesięć najważniejszych z nich.
Linia Mannerheima
Pod tą nazwą do historii przeszedł pas fortyfikacji wzniesionych przez Finlandię na 135-kilometrowym odcinku wzdłuż granicy z ZSRR. Boki tej linii stykały się z Zatoką Fińską i Jeziorem Ładoga. W tym samym czasie linia Mannerheima miała głębokość 95 kilometrów i składała się z trzech kolejnych linii obrony. Ponieważ budowę linii, wbrew nazwie, zaczęto budować na długo przed objęciem przez barona Carla Gustava Emila Mannerheima naczelnego dowódcy armii fińskiej, jej głównymi elementami były stare, jednoaspektowe stanowiska ogniowe długoterminowe (boksy), zdolne do prowadzenia tylko ogień frontalny. W kolejce było ich około siedmiu tuzinów. Kolejnych pięćdziesiąt bunkrów było nowocześniejszych i mogło ostrzeliwać flanki atakujących żołnierzy. Ponadto aktywnie wykorzystywano linie przeszkód i konstrukcje przeciwpancerne. W szczególności w strefie wsparcia znajdowało się 220 km zapór drucianych w kilkudziesięciu rzędach, 80 km przeszkód przeciwpancernych granitowych, a także rowy przeciwpancerne, mury i pola minowe. Oficjalna historiografia obu stron konfliktu podkreślała, że linii Mannerheima praktycznie nie można było się oprzeć. Jednak po przebudowie systemu dowodzenia Armią Czerwoną i zmianie taktyki szturmu na fortyfikacje i połączeniu jej ze wstępnym przygotowaniem artylerii i wsparciem czołgów, przebicie się zajęło zaledwie trzy dni.
Dzień po rozpoczęciu wojny zimowej moskiewskie radio ogłosiło utworzenie Fińskiej Republiki Demokratycznej w mieście Terijoki na Przesmyku Karelskim. Trwało to tak długo, jak sama wojna: do 12 marca 1940 r. W tym czasie tylko trzy kraje na świecie zgodziły się uznać nowo powstałe państwo: Mongolia, Tuwa (wówczas niebędąca jeszcze częścią Związku Radzieckiego) i sam ZSRR. W rzeczywistości rząd nowego państwa został utworzony z jego obywateli i fińskich emigrantów mieszkających na terytorium ZSRR. Na jej czele, a zarazem ministrem spraw zagranicznych, stał jeden z przywódców III Międzynarodówki Komunistycznej, członek Komunistycznej Partii Finlandii, Otto Kuusinen. Drugiego dnia swojego istnienia Fińska Republika Demokratyczna zawarła traktat o wzajemnej pomocy i przyjaźni z ZSRR. Wśród jego głównych punktów wzięto pod uwagę wszystkie żądania terytorialne Związku Radzieckiego, które stały się przyczyną wojny z Finlandią.
Wojna sabotażowa
Odkąd armia fińska przystąpiła do wojny, choć zmobilizowana, ale wyraźnie przegrywając z Armią Czerwoną zarówno liczebnie, jak i sprzętem technicznym, Finowie postawili na obronę. A jej istotnym elementem była tzw. wojna minowa, a dokładniej technologia ciągłego wydobycia. Jak wspominali radzieccy żołnierze i oficerowie biorący udział w wojnie zimowej, nie mogli sobie nawet wyobrazić, że prawie wszystko, co widzi ludzkie oko, można wydobyć. „Schody i progi domów, studnie, polany i krawędzie lasów, pobocza dróg były dosłownie usiane minami. Tu i ówdzie porzucone, jakby w pośpiechu, leżały rowery, walizki, gramofony, zegarki, portfele i papierośnice. Gdy tylko je przeniesiono, nastąpiła eksplozja” – tak opisują swoje wrażenia. Działania fińskich dywersantów były na tyle skuteczne i demonstracyjne, że wiele z ich technik zostało szybko przejętych przez sowieckie służby wojskowe i wywiadowcze. Można powiedzieć, że wojna partyzancka i dywersyjna, która rozegrała się półtora roku później na okupowanym terytorium ZSRR, była w dużej mierze prowadzona według modelu fińskiego.
Chrzest bojowy dla ciężkich czołgów KV
Jednowieżowe czołgi ciężkie nowej generacji pojawiły się na krótko przed rozpoczęciem wojny zimowej. Pierwszy egzemplarz, będący w rzeczywistości mniejszą wersją czołgu ciężkiego SMK „Siergiej Mironowicz Kirow” i różnił się od niego obecnością tylko jednej wieży, wyprodukowano w sierpniu 1939 roku. To właśnie ten czołg trafił do wojny zimowej, aby przetestować go w prawdziwej bitwie, do której wszedł 17 grudnia podczas przełamania ufortyfikowanego obszaru Chottinensky'ego na Linii Mannerheima. Warto zauważyć, że z sześciu członków załogi pierwszego KV, trzech było testerami w fabryce Kirowa, która produkowała nowe czołgi. Testy uznano za zakończone sukcesem, czołg wykazał się najlepszymi osiągami, jednak armata 76 mm, w którą był uzbrojony, nie wystarczyła do zwalczania bunkrów. W rezultacie w pośpiechu opracowano czołg KV-2, uzbrojony w haubicę 152 mm, który nie zdążył już wziąć udziału w wojnie zimowej, ale na zawsze wszedł do historii światowej budowy czołgów.
Jak Anglia i Francja przygotowywały się do walki z ZSRR
Londyn i Paryż od samego początku wspierały Helsinki, choć nie wykraczały poza pomoc wojskowo-techniczną. W sumie Anglia i Francja wraz z innymi krajami przekazały do Finlandii 350 samolotów bojowych, około 500 dział polowych, ponad 150 tysięcy sztuk broni palnej, amunicji i innej amunicji. Ponadto po stronie fińskiej walczyli ochotnicy z Węgier, Włoch, Norwegii, Polski, Francji i Szwecji. Kiedy pod koniec lutego Armia Czerwona ostatecznie przełamała opór armii fińskiej i zaczęła rozwijać ofensywę w głąb kraju, Paryż zaczął otwarcie przygotowywać się do bezpośredniego udziału w wojnie. 2 marca Francja ogłosiła gotowość wysłania do Finlandii siły ekspedycyjnej liczącej 50 tys. żołnierzy i 100 bombowców. Następnie Wielka Brytania ogłosiła również gotowość wysłania do Finów swoich sił ekspedycyjnych składających się z 50 bombowców. Spotkanie w tej sprawie zaplanowano na 12 marca – jednak do niego nie doszło, gdyż tego samego dnia Moskwa i Helsinki podpisały traktat pokojowy.
Nie ma ucieczki przed „kukułkami”?
Wojna zimowa była pierwszą kampanią, w której masowo uczestniczyli snajperzy. Co więcej, można powiedzieć, że tylko z jednej strony – fińskiej. To Finowie zimą 1939–1940 pokazali, jak skuteczni mogą być snajperzy we współczesnej wojnie. Dokładna liczba snajperów pozostaje nieznana do dziś: zaczną być identyfikowani jako odrębna specjalność wojskowa dopiero po rozpoczęciu Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, a nawet wtedy nie we wszystkich armiach. Możemy jednak śmiało powiedzieć, że liczba strzelców wyborowych po stronie fińskiej sięgała setek. To prawda, że \u200b\u200bnie wszyscy używali specjalnych karabinów z lunetą snajperską. Tak więc najskuteczniejszy snajper armii fińskiej, kapral Simo Häyhä, który w ciągu zaledwie trzech miesięcy działań wojennych zwiększył liczbę swoich ofiar do pięciuset, użył zwykłego karabinu z otwartymi celownikami. Jeśli chodzi o „kukułki” – snajperów strzelających z koron drzew, o których krąży niesamowita liczba mitów, ich istnienia nie potwierdzają dokumenty ani ze strony fińskiej, ani sowieckiej. Chociaż w Armii Czerwonej było wiele opowieści o „kukułkach” przywiązanych lub przykutych łańcuchami do drzew i marzących tam z karabinami w rękach.
Pierwsze radzieckie pistolety maszynowe systemu Degtyarev – PPD – wprowadzono do służby w 1934 roku. Nie mieli jednak czasu, aby poważnie rozwinąć swoją produkcję. Z jednej strony dowództwo Armii Czerwonej przez długi czas poważnie uważało ten rodzaj broni palnej za przydatną jedynie w działaniach policyjnych lub jako broń pomocniczą, a z drugiej strony pierwszy radziecki pistolet maszynowy wyróżniał się złożonością projektowania i trudności w produkcji. W rezultacie plan produkcji PPD na rok 1939 został wycofany, a wszystkie już wyprodukowane egzemplarze trafiły do magazynów. I dopiero po tym, jak podczas wojny zimowej Armia Czerwona napotkała fińskie pistolety maszynowe Suomi, których w każdej fińskiej dywizji było prawie trzysta, wojsko radzieckie szybko zaczęło zwracać broń tak przydatną w walce w zwarciu.
Marszałek Mannerheim: który służył Rosji i z nią walczył
Skuteczny sprzeciw wobec Związku Radzieckiego w wojnie zimowej w Finlandii był i jest uważany przede wszystkim za zasługę naczelnego wodza armii fińskiej, feldmarszałka Carla Gustava Emila Mannerheima. Tymczasem ten wybitny dowódca wojskowy do października 1917 roku piastował stopień generała porucznika Rosyjskiej Armii Cesarskiej i był jednym z najwybitniejszych dowódców dywizji armii rosyjskiej podczas I wojny światowej. W tym czasie baron Mannerheim, absolwent Szkoły Kawalerii Mikołaja i Oficerskiej Szkoły Kawalerii, brał już udział w wojnie rosyjsko-japońskiej i zorganizował wyjątkową wyprawę do Azji w latach 1906–1908, dzięki czemu został członkiem Rosyjskiego Towarzystwa Geograficznego - i jeden z najwybitniejszych oficerów wywiadu rosyjskiego początku XX wieku. Po rewolucji październikowej baron Mannerheim, dotrzymując przysięgi złożonej cesarzowi Mikołajowi II, którego portret zresztą przez całe życie wisiał na ścianie jego gabinetu, złożył rezygnację i przeniósł się do Finlandii, w której historii odegrał tak wybitną rolę. Warto zauważyć, że Mannerheim zachował swoje wpływy polityczne zarówno po wojnie zimowej, jak i po wyjściu Finlandii z II wojny światowej, stając się pierwszym prezydentem kraju w latach 1944–1946.
Gdzie wynaleziono koktajl Mołotowa?
Koktajl Mołotowa stał się jednym z symboli bohaterskiego oporu narodu radzieckiego wobec armii faszystowskich w pierwszym etapie Wielkiej Wojny Ojczyźnianej. Ale trzeba przyznać, że tak prostej i skutecznej broni przeciwpancernej nie wynaleziono w Rosji. Niestety, żołnierze radzieccy, którzy z takim powodzeniem stosowali ten środek w latach 1941–1942, mieli okazję po raz pierwszy przetestować go na sobie. Armia fińska, która nie miała wystarczających zapasów granatów przeciwpancernych, w obliczu kompanii czołgów i batalionów Armii Czerwonej, była po prostu zmuszona sięgnąć po koktajle Mołotowa. Podczas wojny zimowej armia fińska otrzymała ponad 500 tysięcy butelek mieszanki, którą sami Finowie nazywali „koktajlem Mołotowa”, dając do zrozumienia, że to właśnie to danie przygotowali dla jednego z przywódców ZSRR, który w polemicznym szaleństwie, obiecał, że już następnego dnia po rozpoczęciu wojny zje obiad w Helsinkach.
Którzy walczyli ze swoimi
Podczas wojny rosyjsko-fińskiej 1939–1940 obie strony – Związek Radziecki i Finlandia – korzystały z jednostek, w których kolaboranci stanowili część swoich oddziałów. Po stronie radzieckiej w bitwach brała udział Fińska Armia Ludowa – siła zbrojna Fińskiej Republiki Demokratycznej, rekrutowana spośród Finów i Karelów mieszkających na terytorium ZSRR i służących w oddziałach Leningradzkiego Okręgu Wojskowego. Do lutego 1940 r. jej liczba osiągnęła 25 tysięcy osób, które zgodnie z planem kierownictwa ZSRR miały zastąpić siły okupacyjne na terytorium Finlandii. A po stronie Finlandii walczyli rosyjscy ochotnicy, których selekcją i szkoleniem zajmowała się biała organizacja emigracyjna „Rosyjska Unia Ogólnowojskowa” (EMRO), utworzona przez barona Piotra Wrangla. Ogółem utworzono sześć oddziałów o łącznej liczbie około 200 osób z emigrantów rosyjskich i części wziętych do niewoli żołnierzy Armii Czerwonej, którzy wyrazili chęć walki ze swoimi byłymi towarzyszami, ale tylko jeden z nich, w którym służyło 30 osób, za kilka dni pod koniec wojny zimowej brał udział w działaniach wojennych.
Bezpowrotne straty sowieckich sił zbrojnych wyniosły 126 tysięcy 875 osób. Armia fińska straciła 21 tys. Zginęło 396 osób. Całkowite straty wojsk fińskich wyniosły 20% ich całkowitego personelu.
Cóż, co możesz o tym powiedzieć? Wyraźnie widać kolejne antyrosyjskie fałszerstwo objęte autorytetem oficjalnej historiografii i samym Ministrem Obrony Narodowej (obecnie byłym).
Aby zrozumieć szczegóły tej bzdury, trzeba będzie wybrać się na wycieczkę do pierwotnego źródła, do którego odwołuje się każdy, kto w swoich pracach powołuje się na tę absurdalną postać.
GF Krivosheev (pod redakcją). Rosja i ZSRR w wojnach XX wieku: Straty sił zbrojnych
Dan informacja o ogólnej liczbie bezpowrotnych strat personalnych w czasie wojny (wg meldunków końcowych wojsk z 15 marca 1940 r.):
Co więcej, liczby te są szczegółowo podzielone według kategorii personelu, armii, rodzajów sił zbrojnych itp.
- zginęło i zmarło z powodu odniesionych ran podczas etapów ewakuacji sanitarnej 65 384;
- Wśród zaginionych uznano 14 043 za zmarłych;
- zmarło z powodu ran, wstrząśnień mózgu i chorób w szpitalach (stan na 1 marca 1941 r.) 15 921.
- Ogólna liczba nieodwracalnych strat wyniosła 95 348 osób.
Wszystko wydaje się jasne. Ale skąd się wzięło 126 tysięcy ludzi o nieodwracalnych stratach?
W latach 1949-1951 V W wyniku długich i żmudnych prac nad wyjaśnieniem liczby strat Główny Zarząd Kadrowy Ministerstwa Obrony ZSRR i Dowództwo Główne Wojsk Lądowych sporządziły listy osobowe personelu wojskowego Armii Czerwonej martwy, martwy i zaginiony w wojnie radziecko-fińskiej 1939-1940. W sumie było ich 126 875 bojowników i dowódców, robotników i pracowników, co stanowiło straty nieodwracalne. Ich główne wskaźniki podsumowujące, obliczone z list osobowych, przedstawiono w tabeli 109.
Rodzaje strat Całkowita liczba nieodwracalnych strat Przekroczenie liczby strat Według meldunków żołnierzy Według imiennych wykazów strat Zabity i zmarł z powodu odniesionych ran podczas etapów ewakuacji sanitarnej 65384 71214 5830 Zmarł z powodu ran i chorób w szpitalach 15921 16292 371 Zaginiony 14043 39369 25326 Całkowity 95348 126875 31527
http://lib.ru/MEMUARY/1939-1945/KRIWOSHEEW/poteri.txt#w04.htm-008
Czytamy, co jest tam napisane (cytaty z tej pracy zaznaczono na zielono):
Liczba bezpowrotnych strat podana w tabeli 109 odbiega znacznie od danych ostatecznych, które obliczono na podstawie meldunków żołnierzy otrzymanych przed końcem marca 1940 r. i zawartych w tabeli 110.
Przyczyną rozbieżności, która się pojawiła, jest uwzględnienie list nominalnych Przede wszystkim na zewnątrz, nierozliczony odnotowane zostały wcześniej straty personelu Sił Powietrznych, a także personelu wojskowego, który zmarł w szpitalach po marcu 1940 r., we wt. ups, umarł Strażnicy graniczni i inny personel wojskowy niebędący częścią Armii Czerwonej przebywali w tych samych szpitalach z powodu ran i chorób. Ponadto na listach personalnych bezpowrotnych strat znajduje się duża liczba żołnierzy, którzy nie wrócili do domu (na prośbę bliskich), zwłaszcza tych, którzy zostali powołani w latach 1939-1940, z którymi kontakt urwał się w czasie wojny radziecko-fińskiej . Po wielu latach bezskutecznych poszukiwań uznano je za zaginione. Należy zauważyć, że listy te zostały sporządzone dziesięć lat po wojnie radziecko-fińskiej. Ja ja Ale to wyjaśnia także obecność na listach zbyt dużej liczby osób zaginionych – 39 369 osób, co stanowi 31% wszystkich nieodwracalnych strat w wojnie radziecko-fińskiej. Według meldunków żołnierzy, w walkach zaginęło ogółem 14 043 żołnierzy.
Mamy zatem, że straty Armii Czerwonej w wojnie fińskiej w niezrozumiały sposób objęły ponad 25 tysięcy ludzi. ci, którzy zniknęli, nie są pewni gdzie, niejasni w jakich okolicznościach i ogólnie niejasni kiedy. Zatem badacze nieodwracalne straty Armii Czerwonej w wojnie fińskiej są przeszacowane o ponad jedną czwartą.
Na jakiej podstawie?
Jednak wZa ostateczną liczbę bezpowrotnych strat ludzkich ZSRR w wojnie radziecko-fińskiej przyjęliśmy liczbę wszystkich zmarłych, zaginionych i zmarłych z powodu ran i chorób, ujętych w wykazach personalnych, czyli126 875 osób Naszym zdaniem liczba tapełniej odzwierciedla nieodwracalne straty demograficzne kraju w wojnie z Finlandią.
Właśnie tak. Według mnie opinia autorów tej pracy jest całkowicie bezpodstawna.
po pierwsze dlatego, że w żaden sposób nie uzasadniają takiego sposobu kalkulacji strat
po drugie, ponieważ nie używają go nigdzie indziej. Na przykład, aby obliczyć straty w kampanii polskiej.
Po trzecie, bo zupełnie nie wiadomo, na jakiej podstawie tak naprawdę uznają prezentowane przez centralę dane o stratach za „gorąco” niewiarygodne.
Jednak na usprawiedliwienie Krivosheeva i jego współautorów należy zauważyć, że nie upierali się oni, że ich (w konkretnym przypadku) wątpliwe oceny są jedynymi słusznymi, a podawali dane z alternatywnych, dokładniejszych obliczeń. Można je zrozumieć.
Nie rozumiem jednak autorów Drugiego tomu Oficjalnej Historii II Wojny Światowej, którzy przedstawiają te niewiarygodne dane jako ostateczną prawdę.
Najciekawsze z mojego punktu widzenia jest to, że nie uważają liczb podanych przez Krivosheeva za ostateczną prawdę. Tak pisze Krivosheev o stratach Finów
Według źródeł fińskich straty ludzkie Finlandii w wojnie 1939-1940. wyniosło 48 243 osoby. zabitych, 43 tys. osób. ranny
Porównaj z powyższymi danymi dotyczącymi strat armii fińskiej. Różnią się znacząco!! Ale w innym kierunku.
Podsumujmy więc.
co mamy?
Dane o stratach Armii Czerwonej są zawyżone.
Straty naszych przeciwników są niedoszacowane.
Moim zdaniem jest to czysta defetystyczna propaganda!
W przededniu wojny światowej zarówno Europa, jak i Azja były już w ogniu wielu lokalnych konfliktów. Napięcie międzynarodowe wynikało z dużego prawdopodobieństwa wybuchu nowej wielkiej wojny, a wszyscy najpotężniejsi gracze polityczni na mapie świata przed jej rozpoczęciem starali się zapewnić sobie dogodne pozycje wyjściowe, nie zaniedbując żadnych środków. ZSRR nie był wyjątkiem. W latach 1939-1940 Rozpoczęła się wojna radziecko-fińska. Przyczyny nieuniknionego konfliktu zbrojnego leżały w tym samym wyłaniającym się zagrożeniu poważną wojną europejską. ZSRR, coraz bardziej świadomy swojej nieuchronności, zmuszony był szukać możliwości przesunięcia granicy państwowej jak najdalej od jednego z najważniejszych strategicznie miast – Leningradu. Biorąc to pod uwagę, przywódcy radzieccy rozpoczęli negocjacje z Finami, oferując swoim sąsiadom wymianę terytoriów. Jednocześnie Finom zaoferowano terytorium prawie dwukrotnie większe niż to, co ZSRR planował otrzymać w zamian. Jednym z żądań, którego Finowie w żadnym wypadku nie chcieli zaakceptować, była prośba ZSRR o ulokowanie baz wojskowych na terytorium Finlandii. Nawet napomnienia Niemiec (sojusznika Helsinek), w tym Hermanna Goeringa, który dawał do zrozumienia Finom, że nie mogą liczyć na pomoc Berlina, nie zmusiły Finlandii do odsunięcia się od swoich pozycji. Tym samym strony, które nie doszły do kompromisu, doszły do początku konfliktu.
Postęp działań wojennych
Wojna radziecko-fińska rozpoczęła się 30 listopada 1939 roku. Oczywiście dowództwo radzieckie liczyło na szybką i zwycięską wojnę przy minimalnych stratach. Jednak sami Finowie również nie zamierzali poddać się łasce swojego wielkiego sąsiada. Prezydent kraju, wojskowy Mannerheim, który swoją drogą zdobył wykształcenie w Imperium Rosyjskim, planował jak najdłużej opóźnić wojska radzieckie masową obroną, aż do rozpoczęcia pomocy z Europy. Całkowita przewaga ilościowa kraju radzieckiego zarówno pod względem zasobów ludzkich, jak i wyposażenia była oczywista. Wojna o ZSRR rozpoczęła się od ciężkich walk. Jej pierwszy etap w historiografii datuje się zwykle na okres od 30 listopada 1939 r. do 10 lutego 1940 r. – czasu, który stał się najkrwawszym dla nacierających wojsk radzieckich. Linia obrony, zwana Linią Mannerheima, stała się dla żołnierzy Armii Czerwonej przeszkodą nie do pokonania. Ufortyfikowane bunkry i bunkry, koktajle Mołotowa, które później stały się znane jako koktajle Mołotowa, silne mrozy sięgające 40 stopni - wszystko to uważa się za główne przyczyny niepowodzeń ZSRR w kampanii fińskiej.
Punkt zwrotny wojny i jej koniec
Drugi etap wojny rozpoczyna się 11 lutego, w momencie generalnej ofensywy Armii Czerwonej. W tym czasie znaczna ilość siły roboczej i sprzętu była skoncentrowana na Przesmyku Karelskim. Na kilka dni przed atakiem armia radziecka prowadziła przygotowania artyleryjskie, poddając całą okolicę ciężkiemu bombardowaniu.
W wyniku pomyślnego przygotowania operacji i dalszego ataku pierwsza linia obrony została przełamana w ciągu trzech dni, a do 17 lutego Finowie całkowicie przeszli na drugą linię. W dniach 21-28 lutego przełamana została także druga linia. 13 marca zakończyła się wojna radziecko-fińska. Tego dnia ZSRR zaatakował Wyborg. Przywódcy Suomi zdali sobie sprawę, że po przełomie w obronie nie ma już szans na obronę, a sama wojna radziecko-fińska była skazana na pozostanie konfliktem lokalnym, bez wsparcia z zewnątrz, na co liczył Mannerheim. Biorąc to pod uwagę, logicznym wnioskiem było wezwanie do negocjacji.
Wyniki wojny
W wyniku przedłużających się krwawych bitew ZSRR osiągnął zaspokojenie wszystkich swoich roszczeń. W szczególności kraj stał się wyłącznym właścicielem wód Jeziora Ładoga. W sumie wojna radziecko-fińska zapewniła ZSRR zwiększenie terytorium o 40 tysięcy metrów kwadratowych. km. Jeśli chodzi o straty, wojna ta drogo kosztowała kraj radziecki. Według niektórych szacunków w śniegach Finlandii życie pozostawiło około 150 tysięcy ludzi. Czy ta firma była konieczna? Biorąc pod uwagę fakt, że Leningrad był celem wojsk niemieckich niemal od samego początku ataku, warto przyznać, że tak. Jednak ciężkie straty poważnie podają w wątpliwość skuteczność bojową armii radzieckiej. Nawiasem mówiąc, koniec działań wojennych nie oznaczał końca konfliktu. Wojna radziecko-fińska 1941-1944 stał się kontynuacją epopei, podczas której Finowie, próbując odzyskać to, co utracili, po raz kolejny ponieśli porażkę.