Niemniej jednak Polacy, jak powiedział słynny pisarz satyryczny Michaił Zoszczenko, „skrywali w sobie chamstwo” i gdy Niemcy zażądali od Pragi Sudetów, uznali, że nadeszła odpowiednia okazja, aby postawić na swoim. 14 stycznia 1938 r. Hitler przyjął ministra spraw zagranicznych Polski Józefa Becka. „Państwa czeskiego w obecnym kształcie nie da się utrzymać, gdyż reprezentuje ono, w wyniku katastrofalnej polityki Czechów, Europa Środkowa niebezpieczne miejsce – wylęgarnia komunistów””- powiedział przywódca III Rzeszy. Oczywiście, jak stwierdzono w oficjalnym polskim raporcie ze spotkania, „Pan Beck gorąco wspierał Führera”. 27 września nastąpiło ponowne żądanie. W kraju wybuchła antyczeska histeria. Z ramienia tzw. „Związku Powstańców Śląskich” w Warszawie rekrutacja do „Cieszyńskiego” została uruchomiona całkowicie jawnie. korpus ochotniczy" Uformowane oddziały „ochotników” zostały wysłane na granicę czechosłowacką, gdzie organizowały prowokacje zbrojne i sabotaż.
I tak w nocy 25 września w miejscowości Konské koło Trzyńca Polacy rzucili granaty ręczne i ostrzelali domy, w których mieściła się czechosłowacka straż graniczna, w wyniku czego spłonęły dwa budynki. Po dwugodzinnej walce napastnicy wycofali się na terytorium Polski. Podobne starcia miały miejsce tej nocy w wielu innych miejscach w regionie Teshin. Następnej nocy doszło do napadu Polaków stacja kolejowa Frishtat, strzelił do niej i rzucił w nią granatami.
27 września przez całą noc niemal we wszystkich rejonach Ziemi Cieszyńskiej słychać było strzały z karabinów i karabinów maszynowych, wybuchy granatów itp. Do najkrwawszych starć, jak podaje Polska Agencja Telegraficzna, doszło w okolicach Bogumina. Cieszyn i Jabłonków, w miejscowościach Bystrice, Końska i Skrzechen. Uzbrojone grupy „rebeliantów” wielokrotnie atakowały czechosłowackie składy broni, a polskie samoloty codziennie naruszały granicę czechosłowacką.
Polacy ściśle koordynowali swoje działania z Niemcami. Polscy dyplomaci w Londynie i Paryżu nalegali na równe podejście do rozwiązania problemów sudeckich i cieszyńskich, natomiast wojsko polskie i niemieckie uzgodniło linię demarkacji wojsk w przypadku inwazji na Czechosłowację. Jednocześnie można było zaobserwować wzruszające sceny” braterstwo wojskowe„między niemieckimi faszystami a polskimi nacjonalistami. I tak, według meldunku z Pragi, 29 września gang składający się z 20 osób uzbrojonych w broń automatyczną zaatakował czechosłowacki posterunek graniczny w pobliżu Grgavy. Atak został odparty, napastnicy uciekli do Polski, a jeden z nich, ranny, dostał się do niewoli. Podczas przesłuchania schwytany bandyta powiedział, że w ich oddziale było wielu Niemców mieszkających w Polsce.
Jak wiadomo, Związek Radziecki wyraził gotowość przyjścia Czechosłowacji z pomocą zarówno przeciwko Niemcom, jak i Polsce. W odpowiedzi na 8-11 września Granica polsko-radziecka największy w historii odrodzonych państwo polskie manewry wojskowe, w których wzięło udział 5 piechoty i 1 dywizja kawalerii, 1 brygada zmotoryzowana i lotnictwo. Jak można było się spodziewać, nacierający ze wschodu „czerwoni” zostali całkowicie pokonani przez „niebieskich”. Manewry zakończyły się wspaniałą, 7-godzinną paradą w Łucku, którą osobiście przyjął „najwyższy przywódca” marszałek Rydz-Śmigły.
Z kolei strona radziecka ogłosiła 23 września, że w przypadku wkroczenia wojsk polskich do Czechosłowacji ZSRR wypowie pakt o nieagresji, który zawarł z Polską w 1932 roku.
Jak wspomniano powyżej, w nocy z 29 na 30 września 1938 roku został zawarty niechlubny układ monachijski. Próbując za wszelką cenę „pacyfikować” Hitlera, Anglia i Francja cynicznie oddały mu swojego sojusznika, Czechosłowację. Tego samego dnia, 30 września, Warszawa postawiła Pradze nowe ultimatum, żądając natychmiastowego zaspokojenia jej roszczeń. W rezultacie 1 października Czechosłowacja oddała Polsce obszar, na którym mieszkało 80 tys. Polaków i 120 tys. Czechów. Jednak głównym przejęciem był potencjał przemysłowy zdobytego terytorium. W końcu 1938 r. zlokalizowane tam przedsiębiorstwa produkowały prawie 41% produkowanej w Polsce surówki i prawie 47% stali.
Jak pisał o tym Churchill w swoich wspomnieniach, Polska „z chciwością hieny brała udział w rabunku i zniszczeniu państwa czechosłowackiego”. Równie pochlebne porównanie zoologiczne podaje w swojej książce cytowany wcześniej amerykański badacz Baldwin: „Polska i Węgry niczym sępy wyrwały kawałki umierającego podzielonego państwa”..
Dziś w Polsce starają się zapomnieć o tej karcie swojej historii. Tym samym autorzy wydanej w Warszawie w 1995 roku książki „Historia Polski od starożytności do współczesności”, Alicja Dybkowska, Małgorzata Żaryn i Jan Zharyn, w ogóle nie wspomnieli o udziale swojego kraju w rozbiorze Czechosłowacji:
„Interesy Polski zostały pośrednio zagrożone przez politykę ustępstw państw zachodnich wobec Hitlera. Tak więc w 1935 roku wprowadził uniwersalny służba wojskowa w Niemczech, naruszając tym samym porozumienia wersalskie; w 1936 r Wojska hitlerowskie zajął strefę zdemilitaryzowaną Nadrenii, a w 1938 roku jego armia wkroczyła do Austrii. Kolejnym celem niemieckiej ekspansji była Czechosłowacja.
Pomimo protestów swojego rządu, we wrześniu 1938 roku w Monachium Francja, Wielka Brytania i Włochy podpisały traktat z Niemcami przyznający III Rzeszy prawo do okupacji czeskich Sudetów, zamieszkałych przez mniejszość niemiecką. W obliczu tego, co się działo, dla polskich dyplomatów stało się jasne, że teraz przyszła kolej na złamanie przepisów wersalskich w sprawie polskiej”..
Oczywiście, czy można się oburzyć na udział ZSRR w „czwartym rozbiorze Polski”, jeśli okaże się, że oni sami są w prochu? I stwierdzenie Mołotowa o Polsce jako o brzydkim dziecku, tak szokujące dla postępowej opinii publicznej Traktat wersalski, jak się okazuje, jest jedynie kopią wcześniejszej wypowiedzi Piłsudskiego nt „sztucznie i potwornie stworzona Republika Czechosłowacka”.
Spory wokół stosunków między Polską a Rosją nabrały nowej dynamiki. Nie mogę powstrzymać się od wzięcia w tym udziału, zwłaszcza, że przez ostatnie trzydzieści lat nieustannie opowiadano nam o tym, jak mała i bezbronna Polska została zaatakowana przez dwa straszne potwory- ZSRR i III Rzesza, które z góry zgodziły się na jego podział.
Wiesz, teraz bardzo modne stało się zestawianie różnych szczytów i ocen: dziesięć faktów o pointach, piętnaście faktów o orgazmie, trzydzieści faktów o Dzhigurdzie, najlepsze pokrywki na patelnie na świecie, najdłużej stojące bałwany i tak dalej. Chciałbym także przedstawić Państwu moje „Dziesięć faktów o Polsce”, o których moim zdaniem po prostu warto pamiętać, gdy rozmowa schodzi na temat naszych stosunków z tym wspaniałym krajem.
Fakt pierwszy. Po zakończeniu I wojny światowej Polska wykorzystała słabość młodych państwo radzieckie, okupowała zachodnią Ukrainę i Zachodnia Białoruś. Ofensywie wojsk polskich na Ukrainę wiosną 1920 r. towarzyszyły pogromy i masowe egzekucje Żydów. Przykładowo w mieście Równem Polacy rozstrzelali ponad 3 tys cywile w mieście Tetiew zamordowano około 4 tys. Żydów. Za opór wobec konfiskaty żywności palono wsie, a mieszkańców rozstrzeliwano. Podczas Wojna rosyjsko-polska Do niewoli polskiej dostało się 200 tys. żołnierzy Armii Czerwonej. Spośród nich 80 tys. zostało zniszczonych przez Polaków. To prawda, że współcześni historycy polscy kwestionują wszystkie te dane.
Armia radziecka zdołała wyzwolić okupowane terytoria dopiero w 1939 roku.
Fakt drugi. W okresie między I i II wojną światową mała, bezbronna i, jak sam rozumiesz, niepokalana Polska z pasją marzyła o koloniach, które można by dla własnej przyjemności plądrować. Jak to było wówczas w zwyczaju w pozostałej części Europy. I nadal jest to akceptowane. Tutaj na przykład plakat: „Polska potrzebuje kolonii”! Zasadniczo chcieli portugalskiej Angoli. Dobry klimat, bogate ziemie i zasoby mineralne. Co, jest ci przykro, czy co? Polska zgodziła się także z Togo i Kamerunem. Patrzyłem na Mozambik.
W 1930 roku powstał nawet organizacja publiczna„Liga Marynarki Wojennej i Kolonialnej” . Oto zdjęcia z hucznych obchodów Dnia Kolonialnego, które przerodziły się w demonstrację domagającą się polskiej ekspansji kolonialnej w Afryce. Na plakacie demonstrantów widniał napis: „Żądamy dla Polski kolonii zamorskich”. Kościoły poświęcały msze na potrzeby kolonii, a kina wyświetlały filmy o tematyce kolonialnej. To fragment jednego z takich filmów o polskiej wyprawie do Afryki. I to uroczysta parada przyszli polscy bandyci i rabusie.
Nawiasem mówiąc, kilka lat temu minister spraw zagranicznych Polski Grzegorz Schetyna w wywiadzie dla jednej z największych polskich publikacji powiedział: „Mówienie o Ukrainie bez udziału Polski jest tożsame z omawianiem spraw krajów kolonialnych bez udziału ich kraje-matki.” I choć Ukraina nie była specjalnie oburzona, marzenia pozostają marzeniami...
Fakt trzeci. Polska jako pierwsze państwo zawarła pakt o nieagresji Niemcy hitlerowskie. Została podpisana 26 stycznia 1934 roku w Berlinie na okres 10 lat. Dokładnie to samo, co Niemcy i ZSRR zawarłyby w 1939 roku. Cóż, prawdą jest, że w przypadku ZSRR istniała także tajna aplikacja, której nikt nie widział w oryginale. Ten sam wniosek z sfałszowanym podpisem Mołotowa i prawdziwego Ribbentropa, który po kapitulacji Niemiec w 1945 r. był przez pewien czas przetrzymywany przez Amerykanów. Ta sama aplikacja, która trzykrotnie używa frazy „obie strony”! Ta sama aplikacja, w której wymieniono Finlandię Państwo bałtyckie. W każdym razie.
Fakt czwarty. W październiku 1920 r. Polacy zajęli Wilno i okolice – zaledwie około jednej trzeciej terytorium Republiki Litewskiej. Litwa oczywiście nie uznała tego zajęcia i nadal uważała te terytoria za swoje. A kiedy 13 marca 1938 roku Hitler przeprowadził Anschluss Austrii, rozpaczliwie potrzebował międzynarodowego uznania tych działań. W odpowiedzi na uznanie Anschlussu przez Austrię Niemcy były gotowe uznać zajęcie przez Polskę całej Litwy z wyjątkiem miasta Memel i okolic. To miasto miało zostać przyłączone do Rzeszy.
I już 17 marca Warszawa postawiła Litwie ultimatum, a wojska polskie skoncentrowały się na granicy z Litwą. I dopiero interwencja ZSRR, która groziła Polsce złamaniem paktu o nieagresji z 1932 r., uratowała Litwę przed polską okupacją. Polska zmuszona była wycofać swoje żądania.
Swoją drogą, mam nadzieję, że naród litewski pamięta, że to ZSRR zwrócił Litwie zarówno Wilno, jak i Memel wraz z ich regionami. Ponadto Wilno zostało przeniesione w 1939 r. na mocy umowy o wzajemnej pomocy.
Fakt piąty. W 1938 roku w sojuszu z nazistowskimi Niemcami mała, bezbronna, „wielkoduszna i miłująca pokój” Polska okupowała Czechosłowację. Tak, tak, to ona rozpoczęła tę straszliwą masakrę w Europie, która się zakończyła Radzieckie czołgi na ulicach Berlina. Hitler zajął Sudety, a Polska Ziemię Cieszyńską i część osady na terytorium współczesnej Słowacji. Hitler miał wtedy to, co najlepsze przemysł militarny Europa w tamtym czasie.
Niemcy weszli także w posiadanie znacznych zapasów broni byłej armii czechosłowackiej, co umożliwiło wyposażenie 9 dywizji piechoty. Przed atakiem na ZSRR z 21 dywizja czołgów Wehrmacht 5 był wyposażony w czołgi produkcji czechosłowackiej.
Według Winstona Churchilla Polska „z chciwością hieny wzięła udział w rabunku i zniszczeniu państwa czechosłowackiego”.
Fakt szósty. W przededniu II wojny światowej Polska nie była najsłabszym państwem w Europie. Miał obszar prawie 400 000 metrów kwadratowych. km, gdzie mieszkało około 44 milionów ludzi. Zawarto traktaty wojskowe z Anglią i Francją.
I dlatego, gdy w 1939 roku Niemcy zażądały od Polski otwarcia „polskiego korytarza” umożliwiającego jej dostęp do Morza Bałtyckiego, w zamian proponując przedłużenie niemiecko-polskiego traktatu o przyjaźni na kolejne 25 lat, Polska z dumą odmówiła. Jak pamiętamy, Wehrmachtowi wystarczyło zaledwie dwa tygodnie, aby rzucić na kolana swojego byłego sojusznika. Anglia i Francja nie kiwnęły palcem, aby uratować swojego sojusznika.
Fakt siódmy. Wprowadzenie jednostek Armii Czerwonej do regiony wschodnie Polska 17 września 1939 r., a do krajów bałtyckich latem 1940 r. została przeprowadzona nie według jakiegoś strasznego „tajnego paktu”, którego nikt nigdy nie widział, ale w celu uniemożliwienia Niemcom okupacji tych terytoriów. Ponadto działania te wzmocniły bezpieczeństwo ZSRR. Słynna wspólna „parada” sowiecka i wojska niemieckie- to tylko procedura przekazania Brześcia Litewskiego jednostkom Armii Czerwonej. Dzięki zachowanym fotografiom możemy zobaczyć przybycie sowieckiego kontyngentu powitalnego i niektóre momenty robocze przeniesienia cytadeli. Tutaj jest zorganizowany wyjazd niemieckiego sprzętu, są zdjęcia przybycia sprzętu radzieckiego, ale nie ma ani jednej fotografii, która uchwyciłaby ich wspólne przejście.
Fakt ósmy. Już w pierwszych dniach wojny polski rząd i prezydent uciekli za granicę, porzucając swój naród, swoją wciąż walczącą armię, swój kraj. Więc Polska nie upadła, Polska uległa samozniszczeniu. Ci, którzy uciekli, oczywiście zorganizowali „rząd na uchodźstwie” i spędzili długi czas susząc spodnie w Paryżu i Londynie. Uwaga – kiedy wjechali do Polski wojska radzieckie de iure takiego państwa już nie było. Chciałbym zapytać wszystkich, którzy pytają o okupację Polski przez Sowietów: czy chcielibyście, aby naziści przybyli na te tereny? Zabijać tam Żydów? Żeby granica z Niemcami przybliżyła się do Związku Radzieckiego? Czy możesz sobie wyobrazić, ile tysięcy zabitych ludzi stałoby za taką decyzją?
Fakt dziewiąty. Marzenia Polski o koloniach oczywiście nie spełniły się, ale w wyniku dwustronnych porozumień z związek Radziecki w ramach reparacji powojennych Polska otrzymała wschodnie regiony Niemiec o słowiańskiej przeszłości, które stanowią jedną trzecią obecnego terytorium Polski. 100 tysięcy kilometrów kwadratowych!
Według niemieckich ekonomistów, dla okres powojenny Tylko na tych obszarach do polskiego budżetu trafiło ponad 130 miliardów dolarów ze złóż surowców mineralnych. To mniej więcej dwukrotnie więcej niż wszystkie reparacje i odszkodowania wypłacone Polsce przez Niemcy. Polska posiadała złoża węgla kamiennego i brunatnego, rud miedzi, cynku i cyny, co stawiało ją na równi z największymi światowymi producentami tych surowców.
Więcej Świetna cena Warszawa uzyskała wybrzeże Morza Bałtyckiego. Gdyby w 1939 roku Polska miała 71 km. wybrzeża morskiego, następnie po wojnie było to 526 km. Polacy i Polska całe to bogactwo osobiście zawdzięczają Stalinowi i Związkowi Radzieckiemu.
Fakt dziesiąty. Dziś w Polsce masowo burzy się pomniki żołnierzy radzieckich wyzwoleńców i profanuje groby żołnierzy radzieckich, którzy polegli w walkach o wyzwolenie Polski od nazistów. A przypomnę, że zginęło tam 660 000 z nich, nawet te pomniki, które to zrobiły dziękuję notatki od obywateli polskich po żołnierzy radzieckich. Nawet te, które odlano w 1945 roku z metalu niemieckiej amunicji, specjalnie przywiezionej z upadłego Berlina.
Dlaczego to mówię? Może my, niczym tygrys Amur, będziemy mieli dość tolerowania irytującego i aroganckiego sąsiada, który zupełnie stracił kontakt z rzeczywistością?
Jegor Iwanow
.Polonofobia, czyli antypolonizm, jest przejawem wrogość do narodu polskiego i do Historia Polski. Sądząc po tym, że książki polonofobów są w Rosji chętnie publikowane, a w Internecie można znaleźć wiele rosyjskojęzycznych artykułów i wypowiedzi przesiąkniętych nienawiścią do Polaków, antypolonizm w Rosji stał się dla wielu ludzi normą…
Czy to zjawisko można uznać za „normalne”?
Każdy naród, jak każdy człowiek, ma swoje negatywne cechy. Historia większości krajów zawiera haniebne fakty i zbrodnie. Są też ludzie, którzy zwracają uwagę głównie na wady i wady, a nie dostrzegają dobra ani w przeszłości, ani w teraźniejszości. Nie jestem jedną z tych osób, ale w końcu każdy ma swoje wady...
Jednak większość rosyjskich literackich polonofobów nie interesuje się historią poważnie. Nazywają siebie „rosyjskimi patriotami”, a swoją wiedzę czerpią głównie z tłumaczeń książek po angielsku. Na przykład irytująco powtarzają słowa Sir Winstona Churchilla o tym, jak Polska w 1938 r. „z chciwością hieny wzięła udział w rabunku i zniszczeniu państwa czechosłowackiego”, ale nie mówią ani słowa o tym, jak przyszłe prawo- stałych obywateli demokratycznej Czechosłowacji w latach 1918-1920 dokonali na dużą skalę grabieży w Rosji.
Generał porucznik Białej Armii Grigorij Semenow tak to wspominał:
„Według dowódcy wojsk czeskich, generała Syrowa, dyscyplina w czeskich pułkach była tak zachwiana, że dowództwo miało trudności z powstrzymaniem oddziałów. Grabieże ludności cywilnej i instytucji rządowych na szlaku Czech osiągnęły absolutnie niewiarygodny poziom. Zrabowany majątek przewożono pociągami wojskowymi do Harbina, gdzie został całkowicie otwarcie sprzedany przez Czechów, którzy wynajęli w tym celu budynek miejscowego cyrku i utworzyli w nim sklep, w którym sprzedawali artykuły gospodarstwa domowego wywiezione z Syberii, takie jak: samowary, maszyny do szycia, ikony, sztućce, załogi, narzędzia rolnicze, a nawet sztabki miedzi i samochody wywiezione z fabryk Uralu.
Oprócz jawnego rabunku, organizowanego, jak widać z poprzedniej prezentacji, na szerokiej, czysto komercyjnej podstawie, Czesi, korzystając z bezkarności, wypuścili na rynek w ogromnych ilościach fałszywe pieniądze syberyjskie, drukując je na swoich szczeblach. Czeskie dowództwo nie mogło lub nie chciało walczyć z tym złem, a takie współdziałanie miało najbardziej deprawujący wpływ na dyscyplinę w pułkach wojsk czeskich”.
Semenow twierdził także, że w zamian za ekstradycję Kołczaka bolszewikom „w Czycie rosyjscy oficerowie wręczyli generałowi Syrowowi za pokwitowaniem 30 srebrnych dwukopii – symboliczną zapłatę za zdradę”. Najprawdopodobniej jest to historia, ale historia jest bardzo wymowna.
Ale fakt, że ten sam generał Jan Syrowoj podczas okupacji Ziemi Cieszyńskiej przez Polskę był premierem i ministrem obrony narodowej w Czechosłowacji i nie zrobił nic, aby chronić Czechosłowację, jest najszczerszą prawdą…
Ze smutkiem pisze o tym Sir Winston Churchill: „Bezpośrednio po zawarciu 30 września układu monachijskiego rząd polski skierował do rządu czeskiego ultimatum, na które miał otrzymać odpowiedź w ciągu 24 godzin. Rząd polski domagał się natychmiastowego przekazania mu przygranicznego regionu cieszyńskiego. Nie było sposobu, aby oprzeć się temu niegrzecznemu żądaniu”.
Z całym szacunkiem dla opinii Sir Winstona, pozwolę sobie wątpić, czy Czechosłowacja nie miała możliwości stawienia militarnego oporu. Pod koniec 1939 roku Finlandia – licząca cztery razy mniej mieszkańców niż Czechosłowacja – odpowiedziała „nie” na roszczenia terytorialne ZSRR, przez trzy miesiące walczyła i broniła swojej niepodległości.
Co powstrzymało Czechosłowację od powiedzenia Polakom „nie”?
Zanim odpowiemy na to pytanie, musimy zrozumieć, dlaczego doszło do tak zwanego porozumienia monachijskiego z 1938 roku. W współczesna Rosja Istnieją dwie główne wersje: „radziecka” i „hitlerowska”.
Według wersji „radzieckiej” Wielka Brytania i Francja zdradziły Czechosłowację, aby nastawić Niemcy przeciwko ZSRR. Główna wada Ta wersja jest taka, że jest zupełnie niezrozumiała: dlaczego Brytyjczycy i Francuzi niecały rok później udzielili Polsce gwarancji i wdali się w wojnę z Niemcami.
Wersja „Hitlerowska” z 1938 r. – promowana bez sprzeciwu opinii publicznej przez współczesnych rosyjskich neonazistów – stwierdza, że kraje zachodnie po prostu „popełnili błąd” w 1919 r. włączając niemieckie Sudety do Czechosłowacji, a w 1938 r. „skoryzowali błąd i zwrócili go” Niemcom ziemie niemieckie. Rosyjski generał Anton Denikin tak skomentował tę „głęboką myśl” już w 1939 roku:
„Jeśli wziąć pod uwagę nastroje społeczne 1919 r., to tylko szaleniec mógł wówczas zrobić podarunek z Sudetów pokonanej Rzeszy, uznanej przez cały świat za sprawcę wojny światowej – z regionów, które zresztą nigdy nie należały do do Rzeszy…”
Wszystko to jest prawdą. Sudety nigdy nie były częścią Niemiec, a zanim stały się „czechosłowackie”, były częścią Austro-Węgier. Niemcy sudeccy w ogóle nie żyli tak źle. Słynny amerykański historyk William Shirer, który w latach trzydziestych XX wieku pracował jako dziennikarz w Niemczech i wielokrotnie odwiedzał sąsiednie kraje, pisze:
„Niewątpliwie w porównaniu z sytuacją mniejszości narodowych w krajach zachodnich, a nawet w Ameryce, ich sytuacja w Czechosłowacji nie była taka zła. Mieli pełnię praw demokratycznych i obywatelskich, w tym prawo wyborcze, mieli własne szkoły, własne instytucje kulturalne. Ich przywódcy partie polityczne często piastował stanowiska ministerialne w rządzie centralnym.”
Niemcy w Czechosłowacji mieli własną partię sudecko-niemiecką, broniącą praw ludność niemiecka. A ci Niemcy, którym w ogóle nie podobał się porządek w Czechosłowacji, mogli swobodnie opuścić kraj i wyjechać stałe miejsce pobyt w Niemczech...
Przywódcy polityczni Czechosłowacji mieli dość argumentów, aby bronić praw do integralności terytorialnej swojego kraju w oczach międzynarodowej opinii publicznej. Brakowało tylko jednego: determinacji większości społeczeństwa do obrony granic z bronią w ręku.
William Shirer naiwnie wierzył w obecność w 1938 r. „35 czechosłowackich dobrze wyszkolonych i uzbrojonych dywizji stacjonujących za nieprzeniknionymi górskimi fortyfikacjami”.
...Broń najprawdopodobniej była dobra. Jeśli chodzi o trening, to jest to trudne pytanie. Nie jest faktem, że generał Syrowoj i jego towarzysze ze swoim „syberyjskim doświadczeniem wojskowym” mogliby wiele nauczyć swoich podwładnych. A fortyfikacje stają się „nie do zdobycia” przez wytrwałe i odważni ludzie gotowy do walki z wrogiem. Takich ludzi było wówczas w Czechosłowacji zbyt mało. Na tym właśnie polegała zasadnicza różnica między Czechosłowacją a Finlandią.
„Ugłaskający” Chamberlain i Daladier byli dość typowymi miernotami i nikogo nie wychowywali złe plany w stosunku do Rosji. Po prostu nie mieli nic do powiedzenia na słowa wypowiedziane przez Hitlera 27 września 1938 roku do przedstawiciela Chamberlaina Horace’a Wilsona: „Jeśli Francja i Anglia chcą nas zaatakować, niech atakują!” W ogóle mnie to nie obchodzi! Dziś wtorek, w przyszły poniedziałek będziemy w stanie wojny!” Wielka Brytania i Francja nie chciały walczyć, ale Wielka Brytania miała przyzwoite armia naziemna nie było potrzeby walczyć na kontynencie. Ale najważniejsze jest to, że sama Czechosłowacja w żaden sposób nie zamierzała walczyć. Sir Prezydent Edvard Benes nie odważyłby się powiedzieć: „Niech atakują…”
W rezultacie Hitler uzyskał zgodę Anglii i Francji na rewizję granic Czechosłowacji na korzyść Niemiec. „Ugłaskańcy” – zdaniem Churchilla – osiągnęli, co następuje: „Rok wytchnienia, który rzekomo został wygrany w Monachium, postawił Anglię i Francję w porównaniu z Niemcami hitlerowskimi w znacznie gorszej sytuacji niż ta, w której znajdowały się w czasie kryzysu monachijskiego”.
I Polska to wykorzystała Porozumienie monachijskie aby uzyskać Twoją korzyść. Oczywiście było to bardzo brzydkie, można nawet powiedzieć „obrzydliwe”...
Pytanie tylko, kto może to powiedzieć z czystym sumieniem?
Szczerze mówiąc, Churchill nie miał moralnego prawa porównywać Polski do „chciwej hieny”… Gdyby Sir Winston porównywał także Wielką Brytanię i Francję do „głupich osłów”, a Czechosłowację do „tchórzliwej fretki” – to to byłaby inna sprawa...
Ale tylko Polska „zasłużyła” na „zoologiczny epitet” od wielkiego Brytyjczyka.
Dlaczego?
Przemawiając 5 października 1938 roku w brytyjskiej Izbie Gmin, Churchill był oburzony:
„Co się wydarzyło w Warszawie? Ambasadorowie Wielkiej Brytanii i Francji odwiedzili Ministra Spraw Zagranicznych pułkownika Becka lub przynajmniej próbowali się z nim spotkać, aby poprosić o złagodzenie okrutnych środków, jakie zastosowano wobec Czechosłowacji w związku z problemem regionu cieszyńskiego. Drzwi zostały przed nimi zatrzaśnięte. Ambasador Francji nigdy nie spotkał się z audiencją, natomiast ambasador Anglii otrzymał bardzo ostrą odpowiedź od jednego z urzędników ministerstwa. Cała sprawa jest przedstawiana przez polską prasę jako polityczny nietakt obu mocarstw…”
Nietrudno zrozumieć oburzenie Churchilla. Drzwi zatrzaśnięte przed ambasadorem Wielkiej Brytanii zraniły dumę narodową wszystkich szanowanych Brytyjczyków. Tutaj nie tylko zaczniesz nazywać go „hieną”… Oczywiście, jeśli jesteś brytyjskim patriotą.
Ale patrioci większości innych krajów, w tym Rosji, nigdy nie poczują się urażeni na Polakach za ten incydent dyplomatyczny. Bo Wielka Brytania w pełni zasługuje na taką zniewagę zarówno za „politykę monachijską”, jak i za wiele innych niezbyt miłych czynów... A ci, którzy niezdarnie naśladują Churchilla, bezmyślnie powtarzają o Polsce słowa „Hiena Europy”! Hiena Europy! Nie wyglądają jak rosyjscy patrioci, ale jak rosyjskojęzyczne papugi.
UWAGI:
Churchill W., II wojna światowa. (W 3 książkach). - M.: Alpina literatura faktu, 2013. - Książka. 1. s. 159e
Semenov G.M., O sobie: wspomnienia, przemyślenia i wnioski - M.: AST, 2002. - P. 234-235.
Tam. s. 233.
Churchill W., Dekret. Op. - Książka 1. s. 149.
Denikin A.I., Wydarzenia światowe i kwestia rosyjska // Denikin A.I., Droga rosyjskiego oficera. Artykuły i eseje na tematy historyczne i geopolityczne – M.: Iris-press, 2006. – s. 470.
Strzyżarka. U., Powstanie i upadek Trzeciej Rzeszy – M: Astrel, 2012. – s. 404.
Tam. s. 509.
Tam. s. 441.
Churchill W., Dekret. Op. - Książka 1. s. 155.
Churchill W., Mięśnie świata. - M.: Eksmo, 2009. - s. 81.
W artykule często pojawiał się pogląd, że sama Polska jest winna swoich kłopotów. Nie ośmielę się oceniać winy Polski, ale fakt, że nie była to kraj anielski, potwierdza ten artykuł. Jego oryginał jest autorstwa Olgi Toniny.
„...ta sama Polska, która zaledwie sześć miesięcy temu z chciwością hieny wzięła udział w rabunku i zniszczeniu państwa czechosłowackiego”.
(W. Churchill, „Druga wojna światowa”)
W historii każdego państwa są bohaterskie karty, z których to państwo jest dumne. Są takie bohaterskie karty w historii Polski. Jedną z tych chwalebnych kart historii Polski jest Operacja Załużye – zbrojna okupacja przez wojska polskie części terytorium Czechosłowacji, która miała miejsce 11 miesięcy przed wybuchem II wojny światowej.
Krótka chronologia wydarzenia z tak chwalebnej karty w historii państwa polskiego:
23 lutego 1938. Beck w negocjacjach z Góringiem deklaruje gotowość Polski do uwzględnienia niemieckich interesów w Austrii i podkreśla zainteresowanie Polski „kwestią czeską”
17 marca 1938. Polska stawia Litwie ultimatum, żądając zawarcia konwencji gwarantującej prawa mniejszości polskiej na Litwie, a także zniesienia paragrafu konstytucji litewskiej ogłaszającego Wilno stolicą Litwy. (Wilno zostało kilka lat temu nielegalnie zdobyte przez Polaków i włączone do Polski). Wojska polskie są skoncentrowane na granicy polsko-litewskiej. Litwa zgodziła się przyjąć polskiego przedstawiciela. Jeżeli w ciągu 24 godzin ultimatum zostanie odrzucone, Polacy zagrozili marszem do Kowna i zajęciem Litwy. Rząd radziecki za pośrednictwem ambasadora RP w Moskwie zalecał, aby nie naruszać wolności i niepodległości Litwy. W W przeciwnym razie potępia bez ostrzeżenia polsko-sowiecki pakt o nieagresji i w przypadku zbrojnego ataku na Litwę zastrzega sobie swobodę działania. Dzięki tej interwencji zażegnano niebezpieczeństwo konfliktu zbrojnego między Polską a Litwą. Polacy ograniczyli swoje żądania wobec Litwy do jednego punktu – establishmentu stosunki dyplomatyczne- i odmówił zbrojnej inwazji na Litwę.
Maj 1938. Rząd polski koncentruje na terenie Cieszyna kilka formacji (trzy dywizje i jedną brygadę). oddziały graniczne).
11 sierpnia 1938 – w rozmowie z Lipskim strona niemiecka oświadczyła, że rozumie zainteresowanie Polski terytorium sowieckiej Ukrainy
8-11 września 1938. W odpowiedzi na wyrażoną przez Związek Radziecki gotowość do niesienia pomocy Czechosłowacji, zarówno przeciwko Niemcom, jak i Polsce, na granicy polsko-sowieckiej zorganizowano największe w historii odrodzonego państwa polskiego manewry wojskowe, w których wzięło udział 5 piechoty. i 1 dywizja kawalerii, 1 brygada zmotoryzowana, a także lotnictwo. Nacierający ze wschodu „czerwoni” zostali całkowicie pokonani przez „niebieskich”. Manewry zakończyły się wspaniałą, 7-godzinną paradą w Łucku, którą osobiście przyjął „najwyższy przywódca” marszałek Rydz-Śmigły.
19 września 1938 - Lipski zwraca uwagę Hitlera na opinię polskiego rządu, że Czechosłowacja jest tworem sztucznym i popiera węgierskie roszczenia do terytorium Rusi Karpackiej
20 września 1938 - Hitler oświadcza Lipskiemu, że w przypadku konfliktu zbrojnego między Polską a Czechosłowacją o Ziemię Cieszyńską Rzesza stanie po stronie Polski, że poza linią niemieckich interesów Polska ma zupełnie wolne ręce, że widzi rozwiązanie problemu żydowskiego poprzez emigrację do kolonii w porozumieniu z Polską, Węgrami i Rumunią.
21 września 1938 - Polska wysłała notę do Czechosłowacji z żądaniem rozwiązania problemu polskiej mniejszości narodowej na Śląsku Cieszyńskim.
22 września 1938 - rząd polski w trybie pilnym ogłasza wypowiedzenie polsko-czechosłowackiego traktatu o mniejszościach narodowych, a kilka godzin później ogłasza ultimatum wobec Czechosłowacji w sprawie przyłączenia do Polski ziem zamieszkałych przez ludność polską. Z ramienia tzw. „Związku Powstańców Śląskich” w Warszawie uruchomiono całkowicie jawnie nabór do „Cieszyńskiego Korpusu Ochotniczego”. Uformowane oddziały „ochotników” wysyłane są na granicę czechosłowacką, gdzie organizują prowokacje zbrojne i sabotaż.
23 września 1938. Rząd radziecki ostrzegł rząd polski, że jeśli wojska polskie skoncentrowane na granicy z Czechosłowacją wkroczą na jej granice, ZSRR uzna to za akt niesprowokowanej agresji i wypowie pakt o nieagresji z Polską. Rząd polski odpowiedział wieczorem tego samego dnia. Jego ton był jak zwykle arogancki. Wyjaśniła, że prowadzi pewne działania wojskowe wyłącznie w celach obronnych.
24 września 1938. Gazeta „Prawda” 1938. 24 września. N264 (7589). na S.5. publikuje artykuł „Polscy faszyści przygotowują pucz na Śląsku Cieszyńskim”. Później w nocy 25 września w miejscowości Konské koło Trzyńca Polacy rzucili granaty ręczne i ostrzelali domy, w których mieściła się czechosłowacka straż graniczna, w wyniku czego spłonęły dwa budynki. Po dwugodzinnej walce napastnicy wycofali się na terytorium Polski. Podobne starcia miały miejsce tej nocy w wielu innych miejscach w regionie Teshin.
25 września 1938. Polacy wdarli się na stację kolejową Frisztat, ostrzelali ją i obrzucili granatami.
27 września 1938. Polski rząd wysuwa ponawiane żądanie „powrotu” do niego Ziemi Cieszyńskiej. Przez całą noc w prawie wszystkich obszarach regionu Teshin słychać było strzały z karabinów i karabinów maszynowych, eksplozje granatów itp. Do najkrwawszych starć, jak podaje Polska Agencja Telegraficzna, doszło w okolicach Bogumina, Cieszyna i Jabłonkowa, w miejscowościach Bystrice, Końska i Skrzechen. Uzbrojone grupy „rebeliantów” wielokrotnie atakowały czechosłowackie składy broni, a polskie samoloty codziennie naruszały granicę czechosłowacką. W gazecie „Prawda” 1938. 27 września. N267 (7592) na stronie 1 ukazał się artykuł „Nieokiełznana bezczelność polskich faszystów”
28 września 1938. Trwają zbrojne prowokacje. W gazecie „Prawda” 1938. 28 września. N268 (7593) Na S.5. Ukazuje się artykuł „Prowokacje polskich faszystów”.
29 września 1938. Polscy dyplomaci w Londynie i Paryżu nalegają na jednakowe podejście do rozwiązania problemów sudeckich i cieszyńskich, polscy i niemieccy oficerowie wojskowi zgadzają się co do linii rozgraniczenia wojsk w przypadku inwazji na Czechosłowację. Czeskie gazety opisują wzruszające sceny „bojowego braterstwa” pomiędzy niemieckimi faszystami a polskimi nacjonalistami. Czechosłowacki posterunek graniczny w pobliżu Grgavy został zaatakowany przez 20-osobową grupę uzbrojoną w broń automatyczną. Atak został odparty, napastnicy uciekli do Polski, a jeden z nich, ranny, dostał się do niewoli. Podczas przesłuchania schwytany bandyta powiedział, że w ich oddziale było wielu Niemców mieszkających w Polsce. W nocy z 29 na 30 września 1938 roku został zawarty niechlubny układ monachijski.
30 września 1938. Warszawa postawiła Pradze nowe ultimatum, na które miała odpowiedzieć w ciągu 24 godzin, żądając natychmiastowego zaspokojenia jej roszczeń, żądając natychmiastowego przekazania jej przygranicznego regionu Cieszyna. Gazeta „Prawda” 1938. 30 września. N270 (7595) na S.5. publikuje artykuł: „Prowokacje agresorów nie kończą się „Incydentom” na granicach”.
1 października 1938. Czechosłowacja oddaje Polsce obszar, na którym mieszkało 80 tysięcy Polaków i 120 tysięcy Czechów. Jednak głównym zyskiem jest potencjał przemysłowy zdobytego terytorium. W końcu 1938 r. zlokalizowane tam przedsiębiorstwa produkowały prawie 41% produkowanej w Polsce surówki i prawie 47% stali.
2 października 1938. Operacja „Załuże”. Polska zajmuje Śląsk Cieszyński (rejon Cieszyński - Frištát - Bohumin) i niektóre osady na terenie współczesnej Słowacji.
Jak świat zareagował na te działania Polaków?
Z książki W. Churchilla „Drugie Wojna światowa”, tom 1, „Nadciągająca burza”
„Rozdział osiemnasty”
„Zima Monachium”
„30 września Czechosłowacja ugięła się przed decyzjami monachijskimi. „Chcemy” – powiedzieli Czesi – „ogłosić całemu światu nasz protest przeciwko decyzjom, w których nie uczestniczyliśmy, prezydent Benesz podał się do dymisji, ponieważ „może skończyć się”. przeszkodą w rozwoju wydarzeń, do których musi się dostosować nasze nowe państwo.” Beneš opuścił Czechosłowację i znalazł schronienie w Anglii. Rozczłonkowanie państwa czechosłowackiego odbyło się zgodnie z umową. Niemcy nie byli jednak jedynymi drapieżnikami dręczącymi zwłoki Czechosłowacja bezpośrednio po zawarciu układu monachijskiego 30 września Rząd polski skierował do rządu czeskiego ultimatum, na które miał odpowiedzieć w ciągu 24 godzin. Rząd polski domagał się natychmiastowego przekazania mu przygranicznego regionu cieszyńskiego. Nie można było oprzeć się temu brutalnemu żądaniu.
Bohaterskie cechy charakteru narodu polskiego nie powinny zmuszać nas do przymykania oczu na jego lekkomyślność i niewdzięczność, która na przestrzeni kilku stuleci zadawała mu niezmierzone cierpienia. W 1919 roku był to kraj, który dzięki zwycięstwu aliantów, po pokoleniach zaborów i niewoli, stał się niezależną republiką i jedną z głównych potęg europejskich. Teraz, w 1938 roku, z powodu tak błahej sprawy jak Teszyn, Polacy zerwali ze wszystkimi swoimi przyjaciółmi we Francji, Anglii i USA, którzy przywrócili ich do zjednoczonego życia narodowego i których pomocy wkrótce mieli tak potrzebować. źle. Widzieliśmy, jak teraz, gdy padał na nich odblask potęgi Niemiec, pospieszyli, aby przejąć swój udział w grabieży i ruinie Czechosłowacji. W chwili kryzysu wszystkie drzwi były zamknięte dla ambasadorów Anglii i Francji. Nie pozwolono im nawet spotkać się z ministrem spraw zagranicznych Polski. Musimy uznać za tajemnicę i tragedię historii Europy, że naród zdolny jest do jakiegokolwiek bohaterstwa indywidualni przedstawiciele utalentowany, waleczny, czarujący, nieustannie wykazuje tak ogromne braki w niemal każdym aspekcie swojego życia publicznego. Chwała w czasach buntu i smutku; hańbę i wstyd w okresach triumfu. Najodważniejsi z odważnych zbyt często byli prowadzeni przez najohydniejszych z nich! A przecież zawsze były dwie Polski: jedna walczyła o prawdę, druga płaszczyła się w podłości.
Nie dowiedzieliśmy się jeszcze o niepowodzeniu ich przygotowań i planów wojskowych; o arogancji i błędach ich polityki; o straszliwych masakrach i nędzy, na jakie skazali się swoim szaleństwem”.
Apetyt, jak wiadomo, pojawia się wraz z jedzeniem. Zanim Polacy zdążyli uczcić zdobycie Ziemi Cieszyńskiej, mieli nowe plany:
28 grudnia 1938 W rozmowie radcy ambasady niemieckiej w Polsce Rudolfa von Schelii z nowo mianowanym posłem polskim w Iranie J. Karsho-Sedlevskim ten ostatni stwierdza: „Perspektywa polityczna dla Europejski Wschód jasne. Za kilka lat Niemcy będą w stanie wojny ze Związkiem Radzieckim, a Polska będzie wspierać Niemcy, dobrowolnie lub przymusowo, w tej wojnie. Lepiej dla Polski, aby przed konfliktem zdecydowanie stanęła po stronie Niemiec, gdyż interesy terytorialne Polski leżą na zachodzie i cele polityczne Polska na wschodzie, zwłaszcza na Ukrainie, może być zabezpieczona jedynie dzięki osiągniętemu wcześniej porozumieniu polsko-niemieckiemu. On, Karszo-Sedlewski, swoją działalność jako posła polskiego w Teheranie podporządkuje realizacji tej wielkiej wschodniej koncepcji, gdyż w ostatecznym rozrachunku trzeba przekonać i zachęcić także Persów i Afgańczyków do odegrania aktywnej roli w przyszła wojna przeciwko Sowietom.”
Grudzień 1938. Z raportu wydziału II (wywiadu) Komendy Głównej WP: „Rozczłonkowanie Rosji leży w centrum polskiej polityki na Wschodzie... Dlatego nasze ewentualne stanowisko sprowadzi się do następującą formułę: kto weźmie udział w sekcji. Polska nie może pozostać bierna podczas tego wspaniałego wydarzenia moment historyczny. Zadanie polega na przygotowaniu się z dużym wyprzedzeniem pod względem fizycznym i duchowym… Głównym celem jest osłabienie i pokonanie Rosji”.(por. Z dziejow stosunkow polsko-radzieckich. Studia i materialy. T. III. Warszawa, 1968, str. 262, 287.)
26 stycznia 1939. W rozmowie z ministrem spraw zagranicznych Niemiec Joachimem von Ribbentropem minister spraw zagranicznych Polski Józefem Beckiem, która odbyła się w Warszawie, stwierdza: „Polska rości sobie pretensje Radziecka Ukraina i do wyjścia do Morza Czarnego.”
4 marca 1939. Dowództwo polskie po długich badaniach ekonomicznych, politycznych i operacyjnych zakończyła opracowywanie planu wojny z ZSRR. „Wschód” („Vshud”).(por. Centralne Archiwum ministerstwa spraw wewnetrznych, R-16/1).
Jednak tutaj Polacy stanęli przed kolejną szansą, aby po raz kolejny wcielić się w rolę hieny i rabować za darmo, chowając się za plecami silniejszego sąsiada, bo ona, Polska, została zwabiona możliwością okradzenia bogatszego od sąsiada. ZSRR:
17 marca 1939. Chamberlain wygłosił w Birmingham ostre przemówienie przeciwko Niemcom, w którym zadeklarował, że Anglia nawiąże kontakt z innymi mocarstwami o podobnych poglądach. Przemówienie to zapoczątkowało politykę okrążania Niemiec sojuszami z innymi państwami. Rozpoczęły się negocjacje finansowe między Anglią a Polską; negocjacje wojskowe z Polską w Londynie; Generał Ironside składa wizytę w Warszawie.
20 marca 1939. Hitler wysunął Polsce propozycję: wyrażenia zgody na włączenie miasta Gdańsk do Niemiec i utworzenie eksterytorialnego korytarza łączącego Niemcy z Prusy Wschodnie.
21 marca 1939. Ribbentrop w rozmowie z Ambasador Polski ponownie wysunął żądania dotyczące Gdańska (Gdańsk), a także prawa do budowy eksterytorialnej kolej żelazna i autostrady łączące Niemcy z Prusami Wschodnimi.
22 marca 1939. W Polsce ogłoszono początek pierwszej częściowej i tajnej mobilizacji (pięć formacji), która miała zapewnić osłonę dla mobilizacji i koncentracji głównych sił wojsko Polskie.
24 marca 1939. Rząd polski przedstawił rządowi brytyjskiemu propozycję paktu anglo-polskiego.
26 marca 1939. Polski rząd wydaje memorandum, w którym zdaniem Ribbentropa „bezceremonialnie odrzucono niemieckie propozycje powrotu Gdańska i eksterytorialnych szlaków transportowych przez korytarz”. Ambasador Lipsky stwierdził: „Wszelkie dalsze dążenie do celu tych Plany niemieckie, a zwłaszcza powrót Gdańska do Rzeszy, oznacza wojnę z Polską.” Ribbentrop ponownie w doustnie powtarzane żądania niemieckie: jednoznaczny powrót Gdańska, eksterytorialne połączenie z Prusami Wschodnimi, 25-letni pakt o nieagresji z gwarancją granic, a także współpraca w kwestii słowackiej w przyjętej formie sąsiednich państw ochronę tego obszaru.
31 marca 1939. Brytyjski premier H. Chamberlain ogłosił anglo-francuskie gwarancje wojskowe dla Polski w związku z groźbą agresji ze strony Niemiec. Jak Churchill napisał przy tej okazji w swoich wspomnieniach: „A teraz, kiedy wszystkie te zalety i cała ta pomoc zostały utracone i odrzucone, Anglia na czele Francji oferuje gwarancję integralności Polski – tej samej Polski, która zaledwie sześć miesięcy temu z chciwości hieny brała udział w rabunku i zniszczeniu państwa czechosłowackiego.”
A jak Polacy zareagowali na chęć ochrony ich przez Anglię i Francję Niemiecka agresja i otrzymane gwarancje? Znowu zaczęły zmieniać się w chciwą hienę! A teraz ostrzyli zęby, żeby wyrwać kawałek z Niemiec. Jak zauważył w swojej książce amerykański badacz Henson Baldwin, który podczas wojny pracował jako redaktor wojskowy „New York Timesa”:
„Byli dumni i zbyt pewni siebie, żyjąc przeszłością. Wielu polskich żołnierzy, przepojonych militarnym duchem swojego narodu i tradycyjną nienawiścią do Niemców, mówiło i marzyło o „marszu na Berlin”. Ich nadzieje dobrze odzwierciedlają słowa jednej z pieśni:
...odziani w stal i zbroję,
Prowadzony przez Rydza-Śmigłego,
Pomaszerujemy do Renu…”
Jak zakończyło się to szaleństwo? 1 września 1939 r. „Odziani w stal i zbroję” pod dowództwem Rydza-Śmigłego rozpoczęli marsz w przeciwnym kierunku, w stronę granicy z Rumunią. A niecały miesiąc później Polska zniknęła mapa geograficzna przez siedem lat, wraz ze swoimi ambicjami i zwyczajami hieny. W 1945 roku pojawiła się ponownie, płacąc za swoje szaleństwo życiem sześciu milionów Polaków. Krew sześciu milionów Polaków ostudziła szaleństwo polskiego rządu na prawie 50 lat. Ale nic nie trwa wiecznie i znów coraz głośniej słychać krzyki o Wielkopolsce „od moża do moża”, a w polskiej polityce zaczyna pojawiać się znajomy już zachłanny uśmiech hieny.
Białoruś wyraziła ogromne zaniepokojenie zamiarem prawicowych radykałów w Polsce zorganizowania nowego marszu w przygranicznym mieście Hainówka. O tym oświadczył sekretarz prasowy białoruskiego MSZ Dmitrij Mironczik.
Mińsk jest zaniepokojony „marszem pamięci” mającym na celu gloryfikację „przeklętych żołnierzy”. Tak nazywa się w Polsce bojowników terrorystyczno-nacjonalistycznego podziemia, którzy po wyzwoleniu Polski działali na rzecz zachodnich służb wywiadowczych. Oprócz aktów terrorystycznych wobec przedstawicieli władz PPR, pracowników egzekwowanie prawa i personelu wojskowego Wojska Polskiego oraz Armia Radziecka dopuścili się także ludobójstwa na zasadach narodowościowych i religijnych, zabijając Rusinów, Ukraińców, Białorusinów i Łemków, prawosławnych i unitów.
„Jedną z postaci, którą chcą uhonorować, jest przywódca gangu Romuald Rice, nazywany Brownem, to zbrodniarz wojenny” – powiedział na odprawie Mironchik, wspominając, że podobny marsz odbył się już w zeszłym roku.
„Ryż jest odpowiedzialny za dziesiątki spalonych osób wraz z ich mieszkańcami Białoruskie wioski, setki zabitych i okaleczonych cywilów, w tym dzieci, kobiet i osób starszych. Zostali zniszczeni lub okaleczeni tylko dlatego, że przynależeli do białoruskiej grupy etnicznej i wyznawali prawosławie” – podkreślił sekretarz prasowy białoruskiego MSZ.
Mironchik zauważył, że w polskim mieście Gainówka, gdzie większość mieszkańców ma białoruskie korzenie, „potomkowie ofiar zbrodni Bury’ego wciąż żyją”.
To nie tylko to. Wybór najbliższego obszaru przygranicznego z Białorusią do prowokacji jest bezpośrednim wyzwaniem i przesłaniem polskich ekstremistów sąsiadujące Państwo mówiąc o roszczeniach wobec niej ziemie zachodnie.
Przypomnijmy, że nacjonaliści dokonują podobnych działań na granicy z Ukrainą, na znak „niezgody” z jej suwerennością nad Galicją i Wołyniem. Pamiętacie więc „Marsz Orląt Przemysko-Lwowskich”, który odbywa się w mieście Przemyśl, graniczącym z Ukrainą, pod hasłami „Śmierć Ukraińcom” oraz „Przemyśl i Lwów są zawsze polskie”.
Polska staje się jednym z głównych czynników destabilizujących w Europie Wschodniej, zagrażającym bezpieczeństwu regionu. Państwo to nie tylko stwarza sytuację konfliktową z większością swoich sąsiadów, ale także wyraźnie wyraża roszczenia terytorialne lub finansowe wobec niektórych z nich.
Próbują „uzasadnić” roszczenia czym innym w Polsce różnego rodzaju spekulacje na temat tematy historyczne, interpretacja przeszłości w duchu radykalnego nacjonalizmu. Temu celowi służy niedawno przyjęta nowelizacja ustawy o IPN, która wprowadza odpowiedzialność karną za zaprzeczanie przestępstwu. Ukraińscy nacjonaliści i oskarżenia Polaków o współudział w Holokauście. Jeśli za pomocą zakazu studiowania polskiej kolaboracji Warszawa próbuje uchronić się przed potencjalnymi procesami sądowymi o współudział obywateli polskich w zagładzie Żydów, to u zwolenników Bandery wszystko nie jest takie proste.
Rzecz w tym, że to norma legislacyjna ma na celu nie tylko i nie tyle utrwalenie pamięci o ofiarach czystek etnicznych dokonanych przez UPA podczas II wojny światowej na Zachodnia Ukraina, ale także „usprawiedliwienie” „praw” Warszawy do terenów „Krzyży Wschodnich” „przesiąkniętych polską krwią”. Tak polscy ekstremiści nazywają starożytne rosyjskie ziemie księstwa galicyjsko-wołyńskiego, obecnie część Ukrainy.
Przypomnijmy, że tereny te znalazły się pod kontrolą Warszawy po klęsce wojny zachodnio-ukraińskiej w 1919 roku. Republika Ludowa, a Polska narzuciła im brutalny reżim policyjny, poddając się rdzenni mieszkańcy dyskryminacja ze względu na narodowość i religię. Rosyjski i Język ukraiński zostały zakazane, ziemie nie-Polaków zostały masowo wyobcowane i przekazane „oblężnikom” (polskim kolonizatorom regionu). Tysiące ludzi wyznania prawosławnego i unickiego wrzucono do obozów koncentracyjnych pod absurdalnym pretekstem. Żandarmi, ułani i „oblężnicy” rozpętali prawdziwy terror wobec ludności niepolskiej – masowe chłosty całych wsi i „wzorowe” gwałty na kobietach i dzieciach stały się ulubionym narzędziem „pacyfikacji” („pacyfikacji” – tak nazywali Polacy zestaw działań karnych mających na celu stłumienie obywatelskiego nieposłuszeństwa na ziemiach rosyjskich).
Wszystkie te zbrodnie władz polskich, które w pełni mieszczą się w definicji „ludobójstwa”, jeszcze bardziej pogorszyły i tak już trudne stosunki polsko-ukraińskie i stworzyły przesłanki do tragedii zwanej „rzezią wołyńską”.
Oczywiście okrucieństwa żandarmów i „oblężników” w żaden sposób nie usprawiedliwiają zbrodni „rezunów” UPA na kobietach i dzieciach, ale wskazują, że Polacy zaprzeczają prawdzie historycznej i starają się przedstawić swoje raczej drapieżne państwo jako niewinne. ofiarą wszystkich wokół.
Wróćmy też do „przeklętych żołnierzy”. Ich „walka o wolność” nie różniła się niczym od metod stosowanych przez grenadierów Derlivangera czy oprawców Bandery. Aby nie zostać posądzonym o stronniczość, zacytujmy weterana Armii Krajowej Stefana Dembskiego, który w swojej głośnej książce „Egzekutor” szczegółowo opisuje codzienność „bojowników przeciw dyktaturze komunistycznej”:
„...wybraliśmy wsie, w których dominowała ludność polska, bo dzięki temu łatwiej było nam dobić Ukraińców. W tych działaniach nie było litości, przeprosin. Na kolegów też nie mogłem narzekać. Jedynie „Twardy”, który miał osobiste pretensje do Ukraińców, przeszedł samego siebie. Kiedy weszliśmy do ukraińskiego domu, nasz „Wilusko” dosłownie oszalał… „Louis” i ja przeważnie staliśmy pod drzwiami i oknami, a półprzytomny „Tvardy”… rzucił się na skamieniałych Ukraińców i pociął ich na kawałki kawałki... Któregoś razu w jednym domu zebrały się trzy ukraińskie rodziny, a „Tvardy” postanowiły dokończyć „zabawę”. Włożył kapelusz, który znalazł na półce, wziął ze stołu skrzypce i zaczął na nich grać. Podzielił Ukraińców na cztery grupy i przy dźwiękach muzyki kazał im zaśpiewać: „Tu jest wzgórze, tam jest dolina, w dolinie będzie Ukraina…”. I pod groźbą mojego pistoletu biedacy śpiewali, mimo że szyby w oknach się trzęsły. To było ich Ostatnia piosenka. Po zakończeniu koncertu „Twardy” tak szybko wziął się do pracy, że „Louis” i ja wybiegliśmy na korytarz, żeby nas przez pomyłkę nie zadźgać...”
Marsz w Gainówce sugeruje, że obecni polscy naziści uważają się za następców i kontynuatorów ich dzieła cholerni maniacy i są gotowi wdrożyć swoje metody w stosunku do narodów sąsiednich - Białorusinów, Ukraińców, Rosjan, Litwinów. A nienawiść do Niemców jest dzisiaj znów intensywnie kultywowana w Polsce, która dała o sobie znać ideologia państwowa doktryna o wyłączności narodowej Polaków i powszechnej winie otaczających ich ludzi przed nimi.
Swego czasu Winston Churchill nazwał Polskę „hieną Europy”. Jednak ten dość trafny opis w najmniejszym stopniu nie odstraszył Anglosasów i nie przeszkodził im w wykorzystaniu gniewu, chciwości i głupoty polskiego kierownictwa do podburzania kolejna wojna w Europie.
Dziś wydaje się, że w podobny sposób próbują zostać wykorzystani Polacy, którzy niczego nie zapomnieli i niczego się nie nauczyli.