Na temat reform Mikołaja II cytuję materiał z książki: Alfreda Mirka „Cesarz Mikołaj II i losy prawosławnej Rosji”.

(To jest fragment książki podany w Internecie przez jednego z użytkowników)

(Załącznik znajduje się w zbiorze „Jak zniszczono Ruś”)

W drugiej połowie XIX w. w Rosji nasilało się dążenie rządu monarchicznego do reform we wszystkich obszarach działalności państwa, co doprowadziło do szybkiego rozkwitu gospodarki i wzrostu dobrobytu kraju. Ostatni trzej cesarze – Aleksander II, Aleksander III i Mikołaj II – swoimi potężnymi rękami i wielkim umysłem królewskim podnieśli kraj na niespotykane dotąd wyżyny.

Nie będę tu poruszał skutków reform Aleksandra II i Aleksandra III, ale od razu skupię się na osiągnięciach Mikołaja II. Do 1913 roku przemysł i rolnictwo osiągnęły tak wysoki poziom, że gospodarka radziecka była w stanie je osiągnąć dopiero kilkadziesiąt lat później. A niektóre wskaźniki zostały przekroczone dopiero w latach 70-80. Na przykład zaopatrzenie ZSRR osiągnęło poziom przedrewolucyjny dopiero w latach 70. i 80. XX wieku. A w niektórych obszarach, takich jak produkcja zbóż, nie dogoniła Nikołajewa Rosji. Powodem tego wzrostu były potężne przemiany dokonane przez cesarza Mikołaja II w różnych obszarach kraju.

1. Kolej Transsyberyjska

Syberia, choć bogata, była odległym i niedostępnym regionem Rosji, gdzie jak w wielkim worku zesłano przestępców, zarówno kryminalnych, jak i politycznych. Jednak rząd rosyjski, gorąco wspierany przez kupców i przemysłowców, zrozumiał, że jest to ogromny magazyn niewyczerpanych zasobów naturalnych, ale niestety bardzo trudny do zagospodarowania bez dobrze rozwiniętego systemu transportu. O potrzebie realizacji projektu mówi się już od ponad dziesięciu lat.
Aleksander III polecił swemu synowi, carewiczowi Mikołajowi, ułożyć pierwszy, ussurijski odcinek Kolei Transsyberyjskiej. Aleksander III obdarzył swojego Dziedzica poważnym zaufaniem, mianując go przewodniczącym budowy Kolei Transsyberyjskiej. W tym czasie był to być może najbardziej obszerny, trudny i odpowiedzialny stan. firma znajdująca się pod bezpośrednim przywództwem i kontrolą Mikołaja II, którą rozpoczął jako carewicz i z powodzeniem kontynuował przez całe jego panowanie. Kolej Transsyberyjska słusznie może zostać nazwana „Budowlą Stulecia” nie tylko na poziomie rosyjskim, ale także międzynarodowym.
Dom Cesarski zazdrośnie dbał o to, aby budowę prowadzili naród rosyjski i za rosyjskie pieniądze. Terminologię kolejową wprowadzono głównie z języka rosyjskiego: „przeprawa”, „ścieżka”, „lokomotywa”. 21 grudnia 1901 roku rozpoczął się ruch robotniczy na Kolei Transsyberyjskiej. Miasta Syberii zaczęły się szybko rozwijać: Omsk, Krasnojarsk, Irkuck, Czyta, Chabarowsk, Władywostok. W ciągu 10 lat, dzięki dalekowzrocznej polityce Mikołaja II i wdrożeniu reform Piotra Stołypina, a także dzięki możliwościom, jakie otworzyły się wraz z pojawieniem się Kolei Transsyberyjskiej, liczba ludności wzrosła tutaj ostro. Ogromne bogactwa Syberii stały się dostępne dla rozwoju, co wzmocniło potęgę gospodarczą i militarną Cesarstwa.
Kolej Transsyberyjska jest nadal najpotężniejszą arterią transportową współczesnej Rosji.

2. Reforma walutowa

W 1897 r. Pod rządami Ministra Finansów S. Yu Witte'a bezboleśnie przeprowadzono niezwykle ważną reformę monetarną - przejście na złotą walutę, co wzmocniło międzynarodową pozycję finansową Rosji. Cechą charakterystyczną tej reformy finansowej od wszystkich współczesnych było to, że żadna część społeczeństwa nie poniosła strat finansowych. Witte napisał: „Rosja zawdzięcza swój obieg metalicznego złota wyłącznie cesarzowi Mikołajowi II”. W wyniku reform Rosja otrzymała własną, silną walutę wymienialną, która zajęła wiodącą pozycję na światowym rynku walutowym, co otworzyło ogromne perspektywy rozwoju gospodarczego kraju.

3. Konferencja haska

Podczas swojego panowania Mikołaj II przywiązywał dużą wagę do możliwości obronnych armii i marynarki wojennej. Nieustannie dbał o udoskonalanie całego kompleksu wyposażenia i broni dla szeregowych - podstawy każdej ówczesnej armii.
Kiedy stworzono nowy komplet mundurów dla armii rosyjskiej, Mikołaj osobiście go wypróbował: założył go i przeszedł w nim 20 wiorst (25 km). Wróciłem wieczorem i zatwierdziłem zestaw. Rozpoczęło się szeroko zakrojone przezbrojenie armii, radykalnie zwiększające możliwości obronne kraju. Mikołaj II kochał i pielęgnował armię, żyjąc z nią tym samym życiem. Nie podwyższył stopnia, do końca życia pozostał pułkownikiem. I to właśnie Mikołaj II po raz pierwszy na świecie, jako szef najsilniejszej wówczas potęgi europejskiej, wystąpił z pokojowymi inicjatywami mającymi na celu redukcję i ograniczenie zbrojeń głównych mocarstw światowych.
12 sierpnia 1898 r. cesarz wydał notatkę, która, jak napisano w gazetach, „będzie oznaczać chwałę cara i jego panowania”. Najważniejszą datą historyczną był dzień 15 sierpnia 1898 r., kiedy młody trzydziestoletni cesarz całej Rosji z własnej inicjatywy zwrócił się do całego świata z propozycją zwołania międzynarodowej konferencji w celu położenia kresu rozwojowi zbrojeń i zapobiec wybuchowi wojny w przyszłości. Jednak początkowo propozycja ta została przyjęta przez światowe mocarstwa z ostrożnością i nie uzyskała dużego poparcia. Na miejsce zwołania wybrano Hagę, stolicę neutralnej Holandii.
Od autora fragmentu: „Chciałbym tu przywołać między wierszami fragment wspomnień Gilliarda, do którego podczas długich intymnych rozmów Mikołaj II powiedział kiedyś: „Och, gdybyśmy tylko mogli obejść się bez dyplomatów ! Tego dnia ludzkość odniesie wielki sukces.”
W grudniu 1898 r. car przedstawił drugą, bardziej konkretną, konstruktywną propozycję. Należy podkreślić, że 30 lat później na konferencji rozbrojeniowej zwołanej w Genewie przez utworzoną po I wojnie światowej Ligę Narodów, powtórzono i dyskutowano te same kwestie, co w latach 1898-1899.
Konferencja Pokojowa w Hadze obradowała w dniach 6 maja – 17 lipca 1899 r. Przyjęto szereg konwencji, w tym Konwencję o pokojowym rozstrzyganiu sporów międzynarodowych w drodze mediacji i arbitrażu. Owocem tej konwencji było powołanie Międzynarodowego Trybunału w Hadze, który obowiązuje do dziś. II Konferencja w Hadze odbyła się w 1907 r., także z inicjatywy Suwerennego Cesarza Rosji. Przyjęte tam 13 konwencji dotyczących praw i zwyczajów prowadzenia wojen na lądzie i morzu miało ogromne znaczenie, a niektóre z nich obowiązują do dziś.
Na bazie tych 2 konferencji w 1919 roku utworzono Ligę Narodów, której celem jest rozwój współpracy między narodami oraz zapewnienie pokoju i bezpieczeństwa. Twórcy Ligi Narodów i organizatorzy konferencji rozbrojeniowej nie mogli nie przyznać, że pierwsza inicjatywa niewątpliwie należała do cesarza Mikołaja II i ani wojna, ani rewolucja naszych czasów nie były w stanie wymazać tego z kart historii.

4. Reforma rolna

Cesarz Mikołaj II, troszcząc się całą duszą o dobro narodu rosyjskiego, z którego większość stanowili chłopi, wydał instrukcje wybitnemu państwu. Rosyjski przywódca minister P.A. Stołypin przedstawił propozycje przeprowadzenia reformy rolnej w Rosji. Stołypin wystąpił z propozycją przeprowadzenia szeregu ważnych reform rządowych, mających na celu dobro społeczeństwa. Wszyscy byli gorąco wspierani przez cesarza. Najważniejszą z nich była słynna reforma rolna, która rozpoczęła się dekretem królewskim 9 listopada 1906 roku. ISTOTĄ REFORMY jest przeniesienie rolnictwa chłopskiego z niskodochodowego rolnictwa komunalnego do bardziej produktywnego sektora prywatnego. I nie zrobiono tego na siłę, ale dobrowolnie. Chłopi mogli teraz przydzielić swoją osobistą działkę w gminie i rozporządzać nią według własnego uznania. Przywrócono im wszelkie prawa socjalne i zapewniono całkowitą niezależność osobistą od społeczności w prowadzeniu ich spraw. Reforma umożliwiła włączenie do obrotu rolnego dużych obszarów niezagospodarowanych i opuszczonych gruntów. Należy również zauważyć, że chłopi otrzymali równe prawa obywatelskie z całą populacją Rosji.
Przedwczesna śmierć z rąk terrorysty 1 września 1911 r. uniemożliwiła Stołypinowi dokończenie reform. Zabójstwo Stołypina miało miejsce na oczach Władcy, a Jego Królewska Mość wykazał się tą samą odwagą i nieustraszonością, co jego sierpniowy dziadek, cesarz Aleksander II, w czasie nikczemnego zamachu na jego życie. Śmiertelny strzał padł w Operze Kijowskiej podczas uroczystego występu. Aby zapanować nad paniką, orkiestra odegrała hymn narodowy, a cesarz, podchodząc do bariery loży królewskiej, stanął na oczach wszystkich, jakby chciał pokazać, że jest na swoim stanowisku. Stał więc – choć wielu obawiało się nowej próby zamachu – aż ucichły dźwięki hymnu. Symboliczne jest, że w ten pamiętny wieczór wystawiono operę M. Glinki „Życie dla cara”.
Odwaga i wola cesarza przejawiała się także w tym, że pomimo śmierci Stołypina nadal realizował on główne idee znamienitego ministra. Kiedy reforma zaczęła działać i zaczęła nabierać tempa w całym kraju, produkcja produktów rolnych w Rosji gwałtownie wzrosła, ceny ustabilizowały się, a tempo wzrostu bogactwa ludności było znacznie wyższe niż w innych krajach. Pod względem wielkości przyrostu majątku narodowego na mieszkańca do 1913 r. Rosja znajdowała się na trzecim miejscu na świecie.
Pomimo tego, że wybuch wojny spowolnił postęp reform, do czasu V.I. Lenin ogłosił swoje słynne hasło „Ziemia chłopom!”, 75% rosyjskiego chłopstwa posiadało już ziemię. Po rewolucji październikowej reformę anulowano, chłopów całkowicie pozbawiono ziemi - znacjonalizowano, następnie wywłaszczono bydło. Około 2 milionów zamożnych rolników („kułaków”) zostało eksterminowanych przez całe rodziny, głównie na zesłaniu na Syberię. Resztę wpędzono do kołchozów i pozbawiono praw i wolności obywatelskich. Zostali pozbawieni prawa do przeniesienia się do innego miejsca zamieszkania, tj. znaleźli się w sytuacji chłopów pańszczyźnianych pod rządami sowieckimi. Bolszewicy zdepasantyzowali kraj i do dziś w Rosji poziom produkcji rolnej jest nie tylko znacznie niższy niż po reformie stołypińskiej, ale nawet niższy niż przed reformą.

5. Reformy kościelne

Wśród ogromnych zasług Mikołaja II na różnych obszarach państwa poczesne miejsce zajmują jego wyjątkowe zasługi w sprawach religii. Wiążą się one z głównym przykazaniem dla każdego obywatela swojej ojczyzny, swego ludu, aby czcił i chronił swoje dziedzictwo historyczne i duchowe. Prawosławie duchowo i moralnie wzmocniło zasady narodowe i państwowe Rosji, dla narodu rosyjskiego było czymś więcej niż tylko religią, było głęboką duchową i moralną podstawą życia. Prawosławie rosyjskie rozwinęło się jako wiara żywa, polegająca na jedności uczuć i działań religijnych. Był to nie tylko system religijny, ale także stan umysłu - duchowy i moralny ruch ku Bogu, który obejmował wszystkie aspekty życia Rosjanina - państwowe, publiczne i osobiste. Działalność kościelna Mikołaja II była bardzo szeroka i obejmowała wszystkie aspekty życia kościelnego. Jak nigdy dotąd, za panowania Mikołaja II, duchowe starszeństwo i pielgrzymowanie stały się powszechne. Wzrosła liczba budowanych kościołów. Zwiększała się liczba klasztorów i znajdujących się w nich mnichów. Jeśli na początku panowania Mikołaja II było 774 klasztorów, to w 1912 r. było ich 1005. Za jego panowania Rosja nadal była ozdobiona klasztorami i kościołami. Z porównania statystyk dla lat 1894 i 1912 wynika, że ​​w ciągu 18 lat otwarto 211 nowych klasztorów i klasztorów oraz 7546 nowych kościołów, nie licząc dużej liczby nowych kaplic i domów modlitwy.
Ponadto, dzięki hojnym darowiznom Władcy, w tych samych latach w wielu miastach na całym świecie zbudowano 17 rosyjskich kościołów, wyróżniających się pięknem i stających się wizytówkami miast, w których zostały zbudowane.
Mikołaj II był prawdziwym chrześcijaninem, traktującym wszystkie świątynie z troską i szacunkiem, dokładając wszelkich starań, aby zachować je dla potomności na zawsze. Następnie za bolszewików doszło do całkowitego grabieży i niszczenia świątyń, kościołów i klasztorów. Moskwa, którą ze względu na obfitość kościołów nazywano Złotą Kopułą, straciła większość swoich świątyń. Zniknęło wiele klasztorów, które stworzyły niepowtarzalny smak stolicy: Chudov, Spaso-Andronevsky (zniszczono dzwonnicę bramną), Voznesensky, Sretensky, Nikolsky, Novo-Spassky i inni. Niektóre z nich są dziś odnawiane z wielkim wysiłkiem, ale to tylko małe fragmenty szlachetnych piękności, które niegdyś majestatycznie górowały nad Moskwą. Niektóre klasztory zostały całkowicie zrównane z ziemią i utracone na zawsze. Rosyjskie prawosławie nigdy w swojej prawie tysiącletniej historii nie zaznało takich zniszczeń.
Zasługą Mikołaja II jest to, że wykorzystał całą swoją duchową siłę, inteligencję i talent, aby ożywić duchowe podstawy żywej wiary i prawdziwego prawosławia w kraju, który był wówczas najpotężniejszą potęgą prawosławną na świecie. Mikołaj II poczynił wielkie wysiłki, aby przywrócić jedność Kościoła rosyjskiego. 17 kwietnia 1905 W przeddzień Wielkanocy wydaje dekret „O wzmocnieniu zasad tolerancji religijnej”, który położył podwaliny pod przezwyciężenie jednego z najtragiczniejszych zjawisk w historii Rosji – schizmy kościelnej. Po prawie 50 latach spustoszenia otwarto ołtarze kościołów staroobrzędowych (zapieczętowanych pod Mikołajem I) i pozwolono w nich służyć.
Cesarz, który doskonale znał statut kościoła, dobrze rozumiał, kochał i cenił śpiew kościelny. Zachowanie korzeni tej szczególnej ścieżki i jej dalszy rozwój pozwoliło rosyjskiemu śpiewowi kościelnemu zająć jedno z zaszczytnych miejsc w światowej kulturze muzycznej. Po jednym z duchowych koncertów Chóru Synodalnego w obecności Władcy, jak wspomina badacz historii szkół synodalnych, arcykapłan Wasilij Metalłow, Mikołaj II powiedział: „Chór osiągnął najwyższy stopień doskonałości, poza który trudno sobie wyobrazić, że można jechać.”
W 1901 r. cesarz nakazał zorganizowanie komisji powierniczej rosyjskiego malarstwa ikonowego. Jego główne zadania zostały sformułowane w następujący sposób: zachowanie w malarstwie ikon owocnego wpływu przykładów starożytności bizantyjskiej i starożytności rosyjskiej; ustanowienie „aktywnych powiązań” pomiędzy oficjalnym malowaniem ikon kościelnych i ludowych. Pod przewodnictwem komitetu powstały podręczniki dla malarzy ikon. Otwarto szkoły malowania ikon w Palech, Msterze i Kholuy. W 1903 roku ST. Bolszakow wydał oryginalny obraz ikony, na stronie 1 tej wyjątkowej publikacji autor napisał słowa wdzięczności dla cesarza za jego suwerenny patronat nad rosyjskim malowaniem ikon: „...Wszyscy mamy nadzieję, że zobaczymy zwrot we współczesnym rosyjskim malarstwie ikon w kierunku starożytne, uświęcone tradycją przykłady…”
Od grudnia 1917 roku, kiedy jeszcze żył aresztowany Mikołaj II, przywódca światowego proletariatu rozpoczął represje wobec duchowieństwa i grabieże kościołów (w terminologii Lenina – „czystki”), natomiast ikony i cała literatura kościelna, łącznie z unikatowymi notatkami, wszędzie palono ogniska w pobliżu kościołów. Dzieje się tak od ponad 10 lat. W tym samym czasie bez śladu zniknęło wiele unikatowych zabytków śpiewu kościelnego.
Troska Mikołaja II o Kościół Boży sięgała daleko poza granice Rosji. Wiele kościołów w Grecji, Bułgarii, Serbii, Rumunii, Czarnogórze, Turcji, Egipcie, Palestynie, Syrii i Libii ma taki czy inny dar męczeństwa. Przekazano całe komplety drogich szat, ikon i ksiąg liturgicznych, nie wspominając o hojnych dotacjach pieniężnych na ich utrzymanie. Większość kościołów jerozolimskich utrzymywano za pieniądze rosyjskie, a słynne dekoracje Grobu Świętego były darami rosyjskich carów.

6. Walcz z pijaństwem

W 1914 roku, pomimo stanu wojennego, car stanowczo zaczął realizować swoje wieloletnie marzenie – wykorzenienie pijaństwa. Przez długi czas Nikołaja Aleksandrowicza przepojone było przekonanie, że pijaństwo jest występkiem niszczącym naród rosyjski i że obowiązkiem rządu carskiego jest włączenie się do walki z tą wadą. Wszelkie jego próby w tym kierunku spotykały się jednak z upartym oporem w Radzie Ministrów, gdyż dochody ze sprzedaży napojów alkoholowych stanowiły główną pozycję budżetu – jedną piątą budżetu państwa. dochód. Głównym przeciwnikiem tego wydarzenia był minister finansów W.N. Kokowcew, który po jego tragicznej śmierci w 1911 r. został następcą P.A. Stołypina na stanowisku premiera. Uważał, że wprowadzenie prohibicji będzie poważnym ciosem dla budżetu Rosji. Cesarz bardzo cenił Kokowcewa, jednak widząc jego brak zrozumienia tego ważnego problemu, postanowił się z nim rozstać. Wysiłki monarchy wpisywały się w powszechną wówczas opinię, która uznawała zakaz spożywania napojów alkoholowych za wybawienie od grzechu. Dopiero warunki wojenne, które wywróciły do ​​góry nogami wszelkie normalne rozważania budżetowe, pozwoliły na podjęcie działania, które oznaczało rezygnację państwa z największych dochodów.
Przed 1914 rokiem żaden kraj nie podjął tak radykalnych kroków w walce z alkoholizmem. Było to ogromne, niespotykane dotąd przeżycie. "Przyjmij, Wielki Władco, pokłon swojego ludu! Twój lud mocno wierzy, że odtąd zakończy się przeszły smutek!" - powiedział przewodniczący Dumy Rodzianko. W ten sposób stanowczą wolą suwerena położono kres państwowym spekulacjom na temat nieszczęścia ludu i ustanowiono państwo. podstawę do dalszej walki z alkoholizmem. „Trwały koniec” pijaństwa trwał aż do rewolucji październikowej. Początek powszechnego picia ludu rozpoczął się w październiku podczas zdobycia Pałacu Zimowego, kiedy większość „szturmujących” pałac udała się do piwnic z winami i tam wypili do tego stopnia, że ​​musieli nieść „bohaterowie szturmu” na górze, u ich stóp. Zginęło 6 osób – to wszystkie straty tego dnia. Następnie przywódcy rewolucyjni pijali żołnierzy Armii Czerwonej do nieprzytomności, a następnie wysyłali ich, aby rabowali kościoły, strzelali, burzyli i popełniali takie nieludzkie świętokradztwa, jakich ludzie nie odważyliby się dokonać na trzeźwo. Pijaństwo do dziś pozostaje najgorszą rosyjską tragedią.

Materiał pochodzi z książki Mirka Alfreda „Cesarz Mikołaj II i losy prawosławnej Rosji” – M.: Wychowanie duchowe, 2011. – 408 s.

§ 172. Cesarz Mikołaj II Aleksandrowicz (1894–1917)

Już w pierwszych miesiącach swego panowania młody władca ze szczególną siłą wyraził zamiar podążania za systemem ojca w wewnętrznym rządzie państwa i obiecał „chronić początek autokracji tak mocno i wytrwale”, jak strzegł go Aleksander III . W polityce zagranicznej Mikołaj II także chciał podążać za pokojowym duchem swojego poprzednika i w pierwszych latach swego panowania nie tylko nie odstąpił praktycznie od nakazów cesarza Aleksandra III, ale także postawił przed wszystkimi mocarstwami teoretyczne pytanie o tym, jak dyplomacja, poprzez międzynarodowe dyskusje na ten temat, mogłaby „położyć kres ciągłym zbrojeniom i znaleźć środki zapobiegające nieszczęściom, które zagrażają całemu światu”. Efektem takiego apelu cesarza rosyjskiego do mocarstw było zwołanie w Hadze dwóch „haskich konferencji pokojowych” (1899 i 1907), których głównym celem było znalezienie sposobów pokojowego rozwiązania konfliktów międzynarodowych i ogólne ograniczenie zbrojeń. Celu tego jednak nie udało się osiągnąć, gdyż nie doszło do porozumienia w sprawie zakończenia rozbrojenia i nie utworzono stałego międzynarodowego sądu rozstrzygającego spory. Konferencje ograniczały się do szeregu prywatnych, humanitarnych decyzji dotyczących praw i zwyczajów wojennych. Nie zapobiegli starciom zbrojnym i nie zatrzymali rozwoju tzw. „militaryzmu” z jego ogromnymi wydatkami na sprawy wojskowe.

Równolegle z pracami pierwszej Konferencji Haskiej Rosja została zmuszona do wzięcia czynnego udziału w wewnętrznych sprawach Chin. Zaczęło się od tego, że uniemożliwiło Japonii zachowanie podbitego przez nią od Chin półwyspu Liaodong wraz z twierdzą Port Arthur (1895). Następnie (1898) sama Rosja wydzierżawiła od Chin Port Arthur wraz ze swoim regionem i prowadziła tam jedną z odnog swojej Kolei Syberyjskiej, co spowodowało pośrednią zależność od Rosji innego chińskiego regionu, Mandżurii, przez którą przebiegała rosyjska kolej. Kiedy w Chinach wybuchło powstanie (tzw. „bokserzy”, patrioci, zwolennicy starożytności), wojska rosyjskie wraz z oddziałami innych mocarstw europejskich wzięły udział w jego pacyfikacji, zajęły Pekin (1900 r.), a następnie otwarcie okupowały Mandżuria (1902). Jednocześnie rząd rosyjski zwrócił swoją uwagę na Koreę i uznał za możliwe zajęcie niektórych punktów w Korei dla celów wojskowych i handlowych. Ale Korea od dawna jest obiektem pożądania Japonii. Dotknięta przejściem Port Arthur w posiadanie Rosji i zaniepokojona asercją Rosji w chińskich regionach Japonia nie uważała za możliwą rezygnację ze swojej dominacji w Korei. Sprzeciwiła się Rosji i po długich negocjacjach dyplomatycznych rozpoczęła z Rosją wojnę (26 stycznia 1904).

Wojna zadała delikatny cios prestiżowi politycznemu Rosji i ukazała słabość jej organizacji wojskowej. Rząd stanął przed trudnym zadaniem ożywienia potęgi morskiej państwa. Wydawało się, że zajmie to dużo czasu i że Rosja przez długi czas nie będzie mogła brać czynnego udziału w międzynarodowym życiu politycznym. Przy takim założeniu mocarstwa środkowoeuropejskie, Niemcy i Austro-Węgry, stały się mniej nieśmiałe wobec Rosji. Mieli wiele powodów, aby wtrącać się w sprawy Półwyspu Bałkańskiego, gdzie toczyły się wojny między państwami bałkańskimi z Turcją i między sobą. Główny nacisk na Serbię wywarły Austro-Węgry, chcąc podporządkować to państwo swoim pełnym wpływom. W 1914 r. rząd austriacki postawił Serbii ultimatum, które naruszyło niezależność polityczną królestwa serbskiego. Rosja, wbrew oczekiwaniom Austrii i Niemiec, stanęła w obronie przyjaznego narodu serbskiego i zmobilizowała armię. W tym momencie Niemcy, a za nimi Austria, wypowiedziały wojnę Rosji, a wraz z nią Francji, jej wieloletniemu sojusznikowi. Tak rozpoczęła się (w lipcu 1914 r.) straszliwa wojna, która ogarnęła, można rzec, cały świat. Panowanie cesarza Mikołaja II, pomimo pokojowych wypowiedzi monarchy, zostało przyćmione niezwykłymi burzami militarnymi i trudnymi próbami w postaci porażek militarnych i utraty obszarów państwowych.

W wewnętrznej administracji państwa cesarz Mikołaj II uważał za możliwe i pożądane przestrzeganie tych samych zasad, na których opierała się polityka ochronna jego ojca. Ale polityka Aleksandra III znalazła swoje wyjaśnienie w niespokojnych okolicznościach 1881 r. (§170); jego celem było zwalczanie buntu, przywrócenie porządku publicznego i uspokojenie społeczeństwa. Kiedy do władzy doszedł cesarz Mikołaj, porządek został wzmocniony i nie było mowy o rewolucyjnym terrorze. Życie jednak postawiło na pierwszy plan nowe zadania, które wymagały od władz szczególnego wysiłku. Nieurodzaj i głód w latach 1891–1892. który z niezwykłą siłą uderzył w rolnicze regiony państwa, ujawnił niewątpliwy ogólny spadek dobrobytu ludzi i daremność środków, za pomocą których rząd do tej pory myślał o poprawie życia klasowego (§171). W najbardziej zbożowych rejonach chłopstwo z powodu niedostatku ziemi i braku bydła nie mogło utrzymać uprawy gruntowej, nie posiadało rezerw, a przy pierwszych nieurodzajach cierpiało głód i biedę. W fabrykach i fabrykach robotnicy byli zależni od przedsiębiorców, którzy nie byli wystarczająco ograniczani przez prawo w wyzysku siły roboczej. Cierpienia mas, ujawnione z niezwykłą wyrazistością podczas głodu w latach 1891–1892, wywołały wielkie poruszenie w społeczeństwie rosyjskim. Nie ograniczając się do współczucia i pomocy materialnej dla głodujących, ziemstwa i inteligencja próbowały postawić przed rządem kwestię konieczności zmiany ogólnego porządku sprawowania władzy i odejścia od biurokracji, niezdolnej do zapobieżenia zagładzie ludu, do jedność z zemstvos. Niektóre zgromadzenia ziemskie, korzystając ze zmiany panowania, w pierwszych dniach władzy cesarza Mikołaja II zwracały się do niego z odpowiednimi adresami. Otrzymali jednak odpowiedź negatywną, a rząd pozostał na dotychczasowej ścieżce ochrony systemu autokratycznego za pomocą biurokracji i represji policyjnych.

Ostro wyrażony ochronny kierunek władzy pozostawał w tak wyraźnej sprzeczności z rażącymi potrzebami ludności i nastrojami inteligencji, że pojawienie się ruchów opozycyjnych i rewolucyjnych było nieuniknione. W ostatnich latach XIX wieku rozpoczęły się protesty przeciwko władzy studentów w szkołach wyższych oraz niepokoje i strajki robotników na terenach fabrycznych. Wzrost niezadowolenia społecznego spowodował nasilenie represji, wymierzonych nie tylko w osoby zdemaskowane w ruchu, ale także w całe społeczeństwo, w ziemstwo i prasę. Represje nie przeszkodziły jednak w tworzeniu tajnych stowarzyszeń i przygotowaniu dalszych działań. Niepowodzenia wojny japońskiej dały ostateczny impuls niezadowoleniu społecznemu, co doprowadziło do szeregu wybuchów rewolucyjnych. [Cm. Rewolucja Rosyjska 1905-07.] W miastach organizowano demonstracje, strajki w fabrykach; rozpoczęły się morderstwa polityczne (wielki książę Siergiej Aleksandrowicz, minister Plehve). 9 stycznia 1905 r. w Piotrogrodzie odbyła się demonstracja na niespotykaną dotąd skalę: masy robotników zebrały się pod Pałacem Zimowym z petycją do cara i zostały rozpędzone przy użyciu broni palnej. Wraz z tą manifestacją rozpoczął się otwarty kryzys rewolucyjny. Rząd poszedł na pewne ustępstwa i wyraził gotowość utworzenia legislacyjnej i doradczej reprezentacji ludu. Jednak to już nie zadowalało ludzi: latem doszło do niepokojów agrarnych i szeregu powstań we flocie (Morze Czarne i Bałtyckie), a jesienią (październik) rozpoczął się powszechny strajk polityczny, przerywający normalne życie kraju (kolej, poczta, telegraf, wodociągi, tramwaje). Pod naciskiem niezwykłych wydarzeń cesarz Mikołaj II wydał 17 października 1905 r. manifest, w którym przyznał ludności niewzruszone podstawy wolności obywatelskiej w oparciu o faktyczną nietykalność osobistą, wolność sumienia, słowa, zgromadzeń i związków; Jednocześnie obiecano szeroki rozwój początków głosowania powszechnego i ustanowiono niewzruszoną zasadę, aby żadna ustawa nie mogła wejść w życie bez zgody Dumy Państwowej i aby wybrani przez lud mieli możliwość rzeczywiście uczestniczyć w monitorowaniu prawidłowości działań rządu.

20 października 1894 roku, w wieku 26 lat, Mikołaj przyjął w Moskwie koronę pod imieniem Mikołaj II. 18 maja 1896 roku podczas uroczystości koronacyjnych na polu Chodynskoje doszło do tragicznych wydarzeń. Organizatorzy nie byli przygotowani na przyjęcie tak dużej liczby osób, w wyniku czego powstał straszny tłok.

Panowanie Mikołaja Aleksandrowicza przypadło na okres gwałtownego zaostrzenia walki politycznej w kraju, a także sytuacji w polityce zagranicznej (wojna rosyjsko-japońska 1904–1905, krwawa niedziela, rewolucja 1905–1907 w Rosji, wojna światowa I), rewolucja lutowa 1917 r.).

Za panowania Mikołaja II Rosja zamieniła się w kraj rolniczo-przemysłowy, rosły miasta, budowano koleje i przedsiębiorstwa przemysłowe. Mikołaj popierał decyzje mające na celu modernizację gospodarczą i społeczną kraju: wprowadzenie obiegu złota w rublu, reformę rolną Stołypina, ustawy o ubezpieczeniu pracowników, powszechną edukację podstawową i tolerancję religijną.

Nie będąc z natury reformatorem, Mikołaj II był zmuszony podjąć ważne decyzje, które nie odpowiadały jego wewnętrznym przekonaniom. Uważał, że w Rosji nie nadszedł jeszcze czas na konstytucję, wolność słowa i powszechne prawo wyborcze. Gdy jednak narodził się silny ruch społeczny opowiadający się za zmianami politycznymi, 17 października 1905 roku podpisał Manifest proklamujący wolności demokratyczne.

W 1906 r. przystąpiła do działania powołana manifestem carskim Duma Państwowa. Po raz pierwszy w historii Rosji cesarz zaczął rządzić za pomocą organu przedstawicielskiego wybieranego przez ludność. Rosja stopniowo zaczęła przekształcać się w monarchię konstytucyjną. Ale mimo to cesarz nadal pełnił ogromne funkcje władzy: Mikołaj II miał prawo wydawania ustaw (w formie dekretów), powoływania premiera i podległych mu ministrów, ustalania kierunku polityki zagranicznej, był szefem wojsko, dwór i ziemski patron Imperium Rosyjskiego Cerkiew prawosławna.

Punktem zwrotnym w losach Mikołaja II był rok 1914 – początek I wojny światowej. Car nie chciał wojny i do ostatniej chwili starał się uniknąć krwawego starcia. Jednak 19 lipca (1 sierpnia) 1914 roku Niemcy wypowiedziały wojnę Rosji.

W sierpniu (5 września) 1915 roku, w okresie niepowodzeń militarnych, dowództwo wojskowe, które wcześniej piastował wielki książę Mikołaj Nikołajewicz (Młodszy), objął Mikołaj II. Obecnie car odwiedzał stolicę jedynie sporadycznie, a większość czasu spędzał w siedzibie Naczelnego Wodza w Mohylewie.

Wojna zaostrzyła problemy wewnętrzne kraju. Za niepowodzenia militarne i przedłużającą się kampanię wojskową zaczęto ponosić przede wszystkim cara i jego świtę. Rozeszły się zarzuty, że w rządzie doszło do „zdrady”. Na początku 1917 r. najwyższe dowództwo wojskowe pod wodzą cara Mikołaja II (wraz z sojusznikami – Anglią i Francją) przygotowało plan generalnej ofensywy, zgodnie z którym planowano zakończyć wojnę do lata 1917 r. W marcu W 1917 r. admirał Kołczak przygotowywał się do wylądowania wojsk na Konstantynopolu i zajęcia cieśniny Bosfor i Dardanele.

Postawy wobec osobowości ostatniego cesarza Rosji są na tyle niejednoznaczne, że po prostu nie da się osiągnąć konsensusu co do skutków jego panowania.
Kiedy mówi się o Mikołaju II, od razu identyfikuje się dwa biegunowe punkty widzenia: ortodoksyjny-patriotyczny i liberalno-demokratyczny. Po pierwsze, Mikołaj II i jego rodzina są ideałem moralności, obrazem męczeństwa; jego panowanie jest najwyższym punktem rozwoju gospodarczego Rosji w całej jej historii. Dla innych Mikołaj II to słaba osobowość, człowiek o słabej woli, któremu nie udało się obronić kraju przed rewolucyjnym szaleństwem, będący całkowicie pod wpływem swojej żony i Rasputina; Rosja za jego panowania jest postrzegana jako zacofana gospodarczo.

Celem tego artykułu nie jest przekonywanie ani zmiana niczyjego zdania, ale rozważmy oba punkty widzenia i wyciągnijmy własne wnioski.

Prawosławno-patriotyczny punkt widzenia

W latach pięćdziesiątych w rosyjskiej diasporze ukazała się relacja rosyjskiego pisarza Borysa Lwowicza Brazola (1885-1963). W czasie I wojny światowej pracował dla rosyjskiego wywiadu wojskowego.

Raport Brasola nosi tytuł „Panowanie cesarza Mikołaja II w liczbach i faktach. Odpowiedź dla oszczerców, rozczłonkowań i rusofobów”.

Na początku tego raportu znajduje się cytat słynnego ówczesnego ekonomisty Edmonda Thery’ego: „Jeśli sprawy narodów europejskich potoczą się w latach 1912–1950 w taki sam sposób, jak w latach 1900–1912, Rosja do połowy stulecie zdominuje Europę zarówno politycznie, jak i gospodarczo i finansowo”. (Magazyn Economist Europeen, 1913).

Przedstawmy kilka danych z tego raportu.

W przededniu I wojny światowej populacja Imperium Rosyjskiego liczyła 182 miliony ludzi, a za panowania cesarza Mikołaja II wzrosła o 60 milionów.

Cesarska Rosja opierała swoją politykę fiskalną nie tylko na budżetach wolnych od deficytu, ale także na zasadzie znacznej akumulacji rezerw złota.

Za panowania cesarza Mikołaja II, na mocy ustawy z 1896 r., w Rosji wprowadzono złotą walutę. Stabilność obiegu pieniężnego była taka, że ​​nawet podczas wojny rosyjsko-japońskiej, której towarzyszyły powszechne niepokoje rewolucyjne w kraju, nie zawieszono wymiany banknotów na złoto.

Przed I wojną światową podatki w Rosji były najniższe na świecie. Ciężar podatków bezpośrednich w Rosji był prawie 4 razy mniejszy niż we Francji, ponad 4 razy mniejszy niż w Niemczech i 8,5 razy mniejszy niż w Anglii. Ciężar podatków pośrednich w Rosji był średnio o połowę mniejszy niż w Austrii, Francji, Niemczech i Anglii.

I. Repin „Cesarz Mikołaj II”

W latach 1890-1913 Przemysł rosyjski zwiększył swoją produktywność czterokrotnie. Co więcej, należy zauważyć, że wzrost liczby nowych przedsiębiorstw został osiągnięty nie dzięki pojawieniu się firm latających nocą, jak we współczesnej Rosji, ale dzięki faktycznie działającym fabrykom i fabrykom wytwarzającym produkty i tworzącym miejsca pracy.

W 1914 r. Państwowa Kasa Oszczędności posiadała depozyty o wartości 2 236 000 000 rubli, czyli 1,9 razy więcej niż w 1908 r.

Wskaźniki te są niezwykle ważne dla zrozumienia, że ​​ludność Rosji wcale nie była biedna i zaoszczędziła znaczną część swoich dochodów.

W przededniu rewolucji rosyjskie rolnictwo było w pełnym rozkwicie. W 1913 r. zbiory głównych zbóż w Rosji były o jedną trzecią wyższe niż zbiory Argentyny, Kanady i Stanów Zjednoczonych Ameryki razem wziętych. W szczególności żniwa żyta w 1894 r. przyniosły 2 miliardy pudów, a w 1913 r. – 4 miliardy pudów.

Za panowania cesarza Mikołaja II Rosja była głównym żywicielem Europy Zachodniej. Jednocześnie zwraca się szczególną uwagę na fenomenalny wzrost eksportu produktów rolnych z Rosji do Anglii (zboża i mąki). W 1908 r. wyeksportowano 858,3 mln funtów, a w 1910 r. 2,8 mln funtów, tj. 3,3 razy.

Rosja dostarczała 50% światowego importu jaj. W 1908 r. wyeksportowano z Rosji 2,6 miliarda sztuk o wartości 54,9 miliona rubli, a w 1909 r. - 2,8 miliona sztuk. o wartości 62,2 miliona rubli. Eksport żyta w 1894 r. wynosił 2 miliardy pudów, w 1913 r.: 4 miliardy pudów. Spożycie cukru w ​​tym samym okresie wzrosło z 4 do 9 kg rocznie na osobę (cukier był wówczas produktem bardzo drogim).

W przededniu I wojny światowej Rosja produkowała 80% światowej produkcji lnu.

Współczesna Rosja jest praktycznie uzależniona od Zachodu jeśli chodzi o żywność.

W 1916 r., czyli u szczytu wojny, zbudowano ponad 3000 km linii kolejowych, które połączyły Ocean Arktyczny (port Romanowsk) z centrum Rosji. Wielka Droga Syberyjska (8536 km) była najdłuższą na świecie.

Warto dodać, że koleje rosyjskie na tle innych były najtańsze i najwygodniejsze dla pasażerów na świecie.

Za panowania cesarza Mikołaja II szkolnictwo publiczne osiągnęło niezwykły rozwój. Edukacja na poziomie podstawowym była z mocy prawa bezpłatna, a od 1908 r. stała się obowiązkowa. Od tego roku rocznie otwieranych jest około 10 000 szkół. W 1913 roku ich liczba przekroczyła 130 000. Pod względem liczby kobiet studiujących na wyższych uczelniach Rosja na początku XX wieku zajmowała pierwsze miejsce w Europie, jeśli nie na świecie.

Za panowania suwerena Mikołaja II rząd Piotra Arkadiewicza Stołypina przeprowadził jedną z najważniejszych i najwspanialszych reform w Rosji - reformę rolną. Reforma ta wiąże się ze zmianą formy własności gruntów i ich produkcji z gruntów komunalnych na prywatne. 9 listopada 1906 r. wydano tzw. „ustawę stołypińską”, zezwalającą chłopowi na opuszczenie gminy i stanie się indywidualnym i dziedzicznym właścicielem uprawianej przez siebie ziemi. Ustawa ta odniosła ogromny sukces. Natychmiast złożono 2,5 mln wniosków o zwolnienie od rolników rodzinnych. Tak więc w przededniu rewolucji Rosja była już gotowa zamienić się w kraj właścicieli.

Za lata 1886-1913. Eksport Rosji wyniósł 23,5 miliarda rubli, import - 17,7 miliarda rubli.

Inwestycje zagraniczne w latach 1887–1913 wzrosły ze 177 milionów rubli. do 1,9 miliarda rubli, tj. wzrosła o 10,7 razy. Co więcej, inwestycje te ukierunkowane były na kapitałochłonną produkcję i tworzyły nowe miejsca pracy. Co jednak bardzo ważne, przemysł rosyjski nie był zależny od obcokrajowców. Przedsiębiorstwa z inwestycjami zagranicznymi stanowiły zaledwie 14% ogółu kapitału przedsiębiorstw rosyjskich.

Abdykacja Mikołaja II z tronu była największą tragedią w tysiącletniej historii Rosji. Wraz z upadkiem autokracji historia Rosji ześlizgnęła się na ścieżkę bezprecedensowego okrucieństwa królobójstwa, zniewolenia wielu milionów ludzi i śmierci największego imperium rosyjskiego na świecie, którego samo istnienie było kluczem do globalnej polityki balansować.

Zgodnie z definicją Soboru Biskupów z dnia 31 marca do 4 kwietnia 1992 r. Komisja Synodalna ds. Kanonizacji Świętych została poinstruowana „w celu zbadania wyczynów nowych rosyjskich męczenników, aby rozpocząć badania materiałów związanych z męczeństwem Rodziny Królewskiej. ”

Fragmenty z „ PODSTAWY DO KANONIZACJI RODZINY KRÓLEWSKIEJ
Z RAPORTU MŁODZIEŻY METROPOLITYCZNEJ KRUTICKIEGO I KOLOMEŃSKIEGO,
PRZEWODNICZĄCY KOMISJI SYNODALNEJ DS. KANONIZACJI ŚWIĘTYCH.”

„Jako polityk i mąż stanu cesarz działał w oparciu o swoje zasady religijne i moralne. Jednym z najczęstszych argumentów przeciwko kanonizacji cesarza Mikołaja II są wydarzenia z 9 stycznia 1905 roku w Petersburgu. W historycznych informacjach Komisji w tej sprawie wskazujemy, że: po zapoznaniu się wieczorem 8 stycznia z treścią petycji Gapona, która miała charakter rewolucyjnego ultimatum, nie pozwalającego na podjęcie konstruktywnych negocjacji z przedstawicielami robotników, suweren zignorował ten dokument, nielegalny w formie i podważający prestiż już chwiejących się warunków wojen władzy państwowej. Przez cały 9 stycznia 1905 roku Władca nie podjął ani jednej decyzji, która determinowałaby działania władz w Petersburgu mające na celu stłumienie masowych protestów robotniczych. Rozkaz otwarcia ognia wydał nie cesarz, ale komendant petersburskiego okręgu wojskowego. Dane historyczne nie pozwalają dopatrzyć się w działaniach Władcy w dniach styczniowych 1905 roku świadomej złej woli skierowanej przeciwko ludowi i ucieleśniającej się w konkretnych grzesznych decyzjach i działaniach.

Od początku I wojny światowej car regularnie podróżował do Kwatery Głównej, odwiedzając jednostki wojskowe czynnej armii, punkty opatrunkowe, szpitale wojskowe, tylne fabryki, słowem wszystko, co odegrało rolę w prowadzeniu tej wojny.

Od samego początku wojny cesarzowa poświęciła się rannym. Po ukończeniu kursów pielęgniarskich wraz z najstarszymi córkami, wielkimi księżnymi Olgą i Tatianą, przez kilka godzin dziennie opiekowała się rannymi w infirmerii Carskie Sioło.

Cesarz postrzegał swą kadencję na stanowisku Naczelnego Wodza jako wypełnienie moralnego i narodowego obowiązku wobec Boga i ludu, jednakże zawsze wystawiając czołowych specjalistów wojskowych z szeroką inicjatywą w rozwiązywaniu całego zakresu problemów wojskowo-strategicznych i operacyjnych kwestie taktyczne.

Komisja wyraża opinię, że sam fakt abdykacji tronu cesarza Mikołaja II, mający bezpośredni związek z jego przymiotami osobistymi, jest w ogólności wyrazem ówczesnej sytuacji historycznej w Rosji.

Podjął tę decyzję jedynie w nadziei, że ci, którzy chcieli go usunąć, będą mogli nadal z honorem kontynuować wojnę i nie zrujnują sprawy ocalenia Rosji. Bał się wówczas, że odmowa podpisania wyrzeczenia doprowadzi do wojny domowej na oczach wroga. Car nie chciał, żeby z jego powodu przelano choćby kroplę rosyjskiej krwi.

Motywy duchowe, dla których ostatni władca Rosji, nie chcąc przelewać krwi swoich poddanych, zdecydował się na abdykację z tronu w imię pokoju wewnętrznego w Rosji, nadają jego działaniu prawdziwie moralny charakter. To nie przypadek, że podczas dyskusji w lipcu 1918 roku na Radzie Rady Lokalnej nad kwestią upamiętnienia pogrzebu zamordowanego Władcy, Jego Świątobliwość Patriarcha Tichon podjął decyzję o powszechnym odprawianiu nabożeństw żałobnych z okazji upamiętnienia Mikołaja II jako cesarz.

Za wieloma cierpieniami, jakich doświadczyła rodzina królewska w ciągu ostatnich 17 miesięcy jej życia, które zakończyły się egzekucją w piwnicy domu Ipatiewa w Jekaterynburgu w nocy 17 lipca 1918 r., widzimy ludzi, którzy szczerze starali się urzeczywistniać przykazania Ewangelię w swoim życiu. W cierpieniach zniesionych przez rodzinę królewską w niewoli z łagodnością, cierpliwością i pokorą, w ich męczeństwie objawiło się zwycięskie światło wiary Chrystusa, tak samo jak jaśniało w życiu i śmierci milionów prawosławnych chrześcijan, którzy cierpieli prześladowania za Chrystus w XX wieku.

To właśnie rozumiejąc ten wyczyn rodziny królewskiej, Komisja, przy całkowitej jednomyślności i za zgodą Świętego Synodu, uznaje za możliwe gloryfikowanie na Soborze nowych męczenników i wyznawców Rosji pod postacią niosącego pasję cesarza Mikołaj II, cesarzowa Aleksandra, Carewicz Aleksy, wielkie księżne Olga, Tatiana, Maria i Anastazja.

Punkt widzenia Liberalno-Demokratycznego

Kiedy Mikołaj II doszedł do władzy, nie miał innego programu niż stanowczy zamiar nie zrzekania się autokratycznej władzy, którą przekazał mu ojciec. Zawsze sam podejmował decyzje: „Jak mam to zrobić, skoro jest to sprzeczne z moim sumieniem?” - na tej podstawie podejmował decyzje polityczne lub odrzucał oferowane mu opcje. Kontynuował sprzeczną politykę ojca: z jednej strony próbował odgórnie osiągnąć stabilizację społeczną i polityczną poprzez zachowanie starych struktur klasowo-państwowych, z drugiej zaś prowadzona przez Ministra Finansów polityka industrializacji doprowadziła do ogromną dynamikę społeczną. Rosyjska szlachta rozpoczęła masową ofensywę przeciwko polityce gospodarczej państwa polegającej na industrializacji. Po usunięciu Wittego car nie wiedział, dokąd się udać. Pomimo pewnych kroków reformatorskich (np. zniesienie kar cielesnych wobec chłopów) car pod wpływem nowego Ministra Spraw Wewnętrznych Plehwe zdecydował się na politykę pełnego zachowania struktury społecznej chłopstwa (zachowanie gmina), choć elementy kułackie, czyli bogatsi chłopi, mieli łatwiejsze wyjście ze wspólnoty chłopskiej. Car i ministrowie nie uważali za konieczne reform także w innych obszarach: w kwestii pracy poczyniono jedynie kilka drobnych ustępstw; Zamiast zagwarantować prawo do strajku, rząd kontynuował represje. Car nie mógł nikogo zadowolić swoją polityką stagnacji i represji, która jednocześnie ostrożnie kontynuowała rozpoczętą przez niego politykę gospodarczą.

Na zebraniu przedstawicieli ziemistwy w dniu 20 listopada 1904 r. większość domagała się ustroju konstytucyjnego. Zjednoczone w opozycji siły postępowej szlachty ziemskiej, inteligencji wiejskiej, władz miejskich i szerokich kręgów inteligencji miejskiej zaczęły domagać się wprowadzenia w państwie parlamentu. Dołączyli do nich robotnicy petersburscy, którym pozwolono utworzyć niezależne stowarzyszenie na czele z ks. Gaponem i chcieli złożyć petycję do cara. Brak ogólnego przywództwa pod rządami już skutecznie odwołanego Ministra Spraw Wewnętrznych i cara, który jak większość ministrów nie rozumiał powagi sytuacji, doprowadził do katastrofy Krwawej Niedzieli 9 stycznia 1905 roku. Oficerowie armii, którzy mieli powstrzymać tłum, w panice nakazali strzelać do ludności cywilnej. Zginęło 100 osób, a ponad 1000 zostało rannych. Robotnicy i intelektualiści odpowiedzieli strajkami i demonstracjami protestacyjnymi. Chociaż robotnicy w większości wysuwali żądania czysto ekonomiczne, a partie rewolucyjne nie mogły odegrać istotnej roli ani w ruchu kierowanym przez Gapona, ani w strajkach, które nastąpiły po Krwawej Niedzieli, w Rosji rozpoczęła się rewolucja.
Kiedy ruch rewolucyjny i opozycyjny w październiku 1905 roku osiągnął swój punkt kulminacyjny – strajk generalny, który praktycznie sparaliżował kraj, car był zmuszony ponownie zwrócić się do swojego byłego Ministra Spraw Wewnętrznych, który dzięki bardzo korzystnemu dla Rosji traktatowi pokojowemu zawartemu przez niego zawarta z Japończykami w Portsmouth (USA), zyskała powszechny szacunek. Witte tłumaczył carowi, że albo musi wyznaczyć dyktatora, który będzie brutalnie walczył z rewolucją, albo musi zagwarantować burżuazyjne wolności i wybieraną władzę ustawodawczą. Mikołaj nie chciał utopić rewolucji we krwi. Tym samym zasadniczy problem monarchii konstytucyjnych – stworzenie równowagi sił – pogłębił się wskutek działań premiera. Manifest Październikowy (17.10.1905) obiecywał wolności burżuazyjne, zgromadzenie elekcyjne posiadające władzę ustawodawczą, rozszerzenie prawa wyborczego i pośrednio równość religii i narodowości, ale nie przyniósł krajowi oczekiwanej przez cara pacyfikacji. Raczej wywołała poważne niepokoje, które wybuchły w wyniku starć sił lojalnych wobec cara z siłami rewolucyjnymi i doprowadziła w wielu regionach kraju do pogromów skierowanych nie tylko przeciwko ludności żydowskiej, ale także przeciwko przedstawicielom inteligencji . Rozwój wydarzeń od 1905 roku stał się nieodwracalny.

Pozytywne zmiany nastąpiły jednak w innych obszarach, co nie zostało zablokowane na poziomie makropolitycznym. Tempo wzrostu gospodarczego ponownie osiągnęło niemal poziom z lat dziewięćdziesiątych. Na wsi reformy rolne Stołypina, mające na celu utworzenie własności prywatnej, zaczęły się rozwijać samodzielnie, pomimo oporu chłopów. Państwo poprzez cały pakiet działań dążyło do modernizacji rolnictwa na szeroką skalę. Nauka, literatura i sztuka osiągnęły nowy rozkwit.

Ale skandaliczna postać Rasputina zdecydowanie przyczyniła się do utraty prestiżu monarchy. Pierwsza wojna światowa bezlitośnie obnażyła mankamenty późnego systemu carskiego. Były to przede wszystkim słabości polityczne. Na polu wojskowym do lata 1915 roku udało się nawet opanować sytuację na froncie i zapewnić zaopatrzenie. W 1916 roku, dzięki ofensywie Brusiłowa, armia rosyjska utrzymała nawet większość zdobyczy terytorialnych aliantów przed upadkiem Niemiec. Jednak w lutym 1917 r. carat był bliski śmierci. Całkowitą winę za taki rozwój wydarzeń ponosił sam car. Ponieważ coraz bardziej chciał być swoim premierem, ale nie sprostał tej roli, w czasie wojny nikt nie był w stanie koordynować działań różnych instytucji państwa, przede wszystkim cywilnych i wojskowych.

Rząd tymczasowy, który zastąpił monarchię, natychmiast umieścił Mikołaja i jego rodzinę w areszcie domowym, chciał jednak pozwolić mu na wyjazd do Anglii. Rząd brytyjski nie spieszył się jednak z odpowiedzią, a Rząd Tymczasowy nie był już na tyle silny, aby przeciwstawić się woli Piotrogrodzkiej Rady Delegatów Robotniczych i Żołnierskich. W sierpniu 1917 r. rodzinę przewieziono do Tobolska. W kwietniu 1918 r. miejscowym bolszewikom udało się przenieść do Jekaterynburga. Król znosił ten czas upokorzenia z wielkim spokojem i nadzieją pokładaną w Bogu, która w obliczu śmierci dawała mu niezaprzeczalną godność, ale która nawet w najlepszych chwilach nie pozwalała mu czasem działać racjonalnie i zdecydowanie. W nocy z 16 na 17 lipca 1918 r. rozstrzelano rodzinę cesarską. Liberalny historyk Jurij Gautier wypowiedział się z zimną precyzją, gdy dowiedział się o zabójstwie cara: „To rozwiązanie kolejnego z niezliczonych mniejszych węzłów naszych niespokojnych czasów i zasada monarchiczna może na tym jedynie zyskać”.

Paradoksy osobowości i panowania Mikołaja II można wytłumaczyć obiektywnie istniejącymi sprzecznościami rosyjskiej rzeczywistości początku XX wieku, kiedy świat wkraczał w nową fazę swojego rozwoju, a car nie miał woli i determinacja, żeby opanować sytuację. Próbując bronić „zasady autokratycznej”, manewrował: albo poszedł na drobne ustępstwa, albo ich odmówił. W rezultacie reżim zgnił, spychając kraj w przepaść. Odrzucając i spowalniając reformy, ostatni car przyczynił się do rozpoczęcia rewolucji społecznej. Należy to uznać zarówno z absolutnym współczuciem dla losu króla, jak i z jego kategorycznym odrzuceniem. W krytycznym momencie przewrotu lutowego generałowie złamali przysięgę i zmusili cara do abdykacji.
Sam Mikołaj II wyciągnął dywanik spod nóg. Uparcie bronił swoich stanowisk, nie poszedł na poważne kompromisy i tym samym stworzył warunki do rewolucyjnej eksplozji. Nie popierał także liberałów, którzy starali się zapobiec rewolucji w nadziei na ustępstwa ze strony cara. I rewolucja się dokonała. Rok 1917 stał się fatalnym kamieniem milowym w historii Rosji.

Za cesarza Mikołaja II położono podwaliny pod wszystkie „wielkie projekty budowlane komunizmu”, które później przypisywali sobie bolszewicy.

W naukach historycznych, a także w świadomości społecznej, przekształcenia i reformy przeprowadzane w państwach monarchicznych kojarzone są zwykle z osobowością panującego wówczas monarchy. Nikomu nie przyszło do głowy nazywać reformy Piotra Wielkiego, Katarzyny II czy Aleksandra II reformami Mienszykowa, Potiomkina czy Milutina. Istnieją koncepcje historyczne: „reformy Piotrowe”, „wiek Katarzyny”, „Wielkie reformy Aleksandra II”. Nikomu nie przyszłoby do głowy nazwać słynny Kodeks Napoleona (Kodeks Napoleona) „Kodeksem François Troncheta” czy „Kodeksem Jeana Portalisa”, choć to właśnie oni byli bezpośrednimi wykonawcami woli Pierwszego Konsula sporządzenia akt legislacyjny. Jest to tak samo prawdziwe, jak fakt, że Petersburg założył Piotr Wielki, a Wersal zbudował Ludwik XIV.

Ale gdy tylko mówimy o epoce ostatniego władcy, z jakiegoś powodu używają określeń: „reforma Wittego” lub „reforma Stołypina”. Tymczasem sami Witte i Stołypin niezmiennie nazywali te przemiany reformami cesarza Mikołaja II. S.Yu. Witte mówił o reformie monetarnej z 1897 r.: „ Rosja zawdzięcza swój obieg metalicznego złota wyłącznie cesarzowi Mikołajowi II" rocznie Stołypin 6 marca 1907 r. przemawiając w Dumie Państwowej, powiedział: „Rząd postawił sobie jeden cel – zachowanie tych przymierzy, tych fundamentów, tych zasad, które były podstawą reform cesarza Mikołaja II”. Witte i Stołypin dobrze wiedzieli, że cała ich działalność reformatorska byłaby niemożliwa bez zgody i przewodnictwa autokraty.

Poważni współcześni badacze dochodzą do jednoznacznego wniosku, że cesarz Mikołaj II był wybitnym reformatorem. Historyk D.B. Strukow zauważa: „Z natury Mikołaj II był bardzo skłonny do poszukiwania nowych rozwiązań i improwizacji. Jego myśl polityczna nie stała w miejscu, nie był dogmatykiem”..

Szczegółowe i bezstronne badanie przebiegu reform w Rosji na początku XX wieku niezbicie dowodzi, że ich głównym inicjatorem i zdecydowanym zwolennikiem był cesarz Mikołaj II. Nie odmówił reform nawet podczas rewolucji 1905-1907. Jednocześnie Mikołaj II był dobrze zorientowany w problematyce tej dziedziny życia kraju, którą zamierzał zreformować. W 1909 roku wiceminister spraw wewnętrznych S.E. Kryżanowski przekazał Mikołajowi II swoje przemyślenia dotyczące projektu decentralizacji Cesarstwa. Później wspominał: „Byłem zdumiony łatwością, z jaką bez specjalnego przygotowania cesarz rozumiał złożone zagadnienia procedury wyborczej zarówno w naszym kraju, jak i w krajach zachodnich, a jednocześnie ciekawością, jaką okazywał”..

Co więcej, nie ulega wątpliwości, że reformy nigdy nie zrodziły się samoistnie w głowie Władcy, wiele z nich pielęgnował jeszcze przed wstąpieniem na tron. Za Mikołaja II dokonano w sumie więcej przekształceń niż za Piotra Wielkiego i Aleksandra II. Wystarczy wymienić najważniejsze, aby się o tym przekonać: 1) wprowadzenie monopolu winiarskiego;

2) reforma monetarna;

3) reforma edukacji;

4) zniesienie chłopskiej „wzajemnej odpowiedzialności”;

5) reforma sądownictwa;

6) reforma administracji publicznej (utworzenie Dumy Państwowej, Rady Ministrów itp.);

7) ustawa o tolerancji religijnej;

8) wprowadzenie swobód obywatelskich;

9) reforma rolna z 1906 r.;

10) reforma wojskowa;

11) reforma służby zdrowia.

Należy wziąć pod uwagę, że reformy te były praktycznie bezbolesne dla większości ludności Imperium Rosyjskiego właśnie dlatego, że cesarz nie dla samej transformacji był priorytetem, ale dla narodu, w imieniu którego została ona przeprowadzona.

Przykład cesarza Mikołaja II przekonująco dowodzi, że można przeprowadzić najbardziej ambitne, najbardziej ambitne reformy i transformacje bez śmierci i zubożenia milionów ludzi, jak miałoby to miejsce podczas bolszewickich „transformacji”. Ale to za cesarza Mikołaja II zaprogramowano, rozpoczęto i wdrożono wszystkie „wielkie projekty budowlane komunizmu”, za które bolszewicy przypisywali sobie: elektryfikację całego kraju, BAM, rozwój Dalekiego Wschodu, budowę największych kolei, budowę największych wówczas elektrowni wodnych, założenie wolnych od lodu portów za kołem podbiegunowym.

Działalność reformatorska cesarza Mikołaja II najwidoczniej objawiła się podczas słynnej reformy rolnej z 1906 roku.