Som kjent, fraseologiske enheter- disse er leksikalsk udelelige, stabile i deres sammensetning og struktur, integrert i betydning, setninger som ikke er skapt i tale, men er gjengitt i ferdig form: feire feigingen, bringe ham til en hvit varme.
Ved bruk av fraseologiske enheter er de hyppigste følgende typer talefeil.
Den første gruppen av feil er relatert til assimileringen av formen til fraseologiske enheter:
1. Leksikalsk modifikasjon av en fraseologisk enhet:
umotivert introduksjon av en tilleggskomponent:
umotivert utelatelse av en fraseologisk enhetskomponent:
umotivert utskifting av en komponent med en annen:
blande komponentene i to fraseologiske enheter som er nær hverandre i betydning eller form.
Endring grammatisk form fraseologisk enhet:
umotivert endring i form av tall, sak mv.
umotivert endring i tidsform eller stemning av verbet, former for gerunder, etc.:
umotivert endring i former for adjektiver:
umotivert endring av en utdatert grammatisk form til en moderne:
Du kan ikke sitte med hendene foldet; Det stemmer – brett armene.
3. Umotivert endring i ordrekkefølge:
Han spiste hunden i slike saker; Det stemmer - han spiste hunden.
Den andre gruppen av feil er assosiert med assimilering av betydningen, det semantiske innholdet i en fraseologisk enhet.
1. En endring i betydningen av en fraseologisk enhet eller en fraseologisk enhet som ikke samsvarer med konteksten.
For eksempel: Khlestakov kaster perler før svin, men alle tror ham. Bruk av denne fraseologiske enheten i denne sammenhengen er en feil, siden forfatteren tydelig vil si at Khlestakov lyver, og fraseologien å kaste perler foran svin betyr "forgjeves å forklare, å bevise for noen som ikke forstår eller ikke vil forstå."
2. Bruken av en fri kombinasjon, homonym med en fraseologisk enhet, i en kontekst som ikke tillater en nøyaktig å bestemme i hvilken funksjon denne kombinasjonen brukes. For eksempel: På denne fantastiske utstillingen av blomster ser det noen ganger ut til at du har kommet inn i en annen verden. Tvetydighet skapes på grunn av at det ikke er helt klart hvor forfatteren av disse ordene havnet - i det eksotiske, eventyrverden eller til livet etter døden.
Øvelser for emnet "Talefeil knyttet til bruk av fraseologiske enheter"
Oppgave 119. I eksemplene nedenfor, angi tilfeller av bruk av fraseologiske enheter uten å ta hensyn til deres betydning. Legg merke til eventuelle andre stilistiske feil. Rett setningene. For henvendelser ta kontakt fraseologiske ordbøker Russisk språk.1. Femteklassingen Alyosha Morozov sa til skolekandidater: «I dag har vi fri siste vei våre seniorkamerater." 2. Nyutdannede, spente og glade, sang sin svanesang farvel. 3. Jeg har alltid trodd at det er umulig å beseire vold med vold, og hvis noen ikke er enig med meg, så må han, som de sier, hvile i fred! 4. Da han hørte bråket, hoppet han ut i korridoren i det moren fødte i, bare shorts og t-skjorte. 5. En innovatør er en person som ikke kan være likegyldig til det som er dårlig. 6. Vi har ventet lenge på at spillerne våre skulle bryte gjennom vinduet til Europa. 7. Og ved hovedkvarteret kan de fortsatt ikke forstå hvordan gangstere kunne gå mange kilometer ubemerket og nesten sitte på nakken av troppene våre. 8. Våre forskere løste dette problemet elegant og enkelt og satte en stopper for det. 9. Disse " omsorgsfulle foreldre«Barn sover på en slags prokrusteiske senger. 10. Dramatikeren får seeren til å le ikke alene, men i selskap med fantastiske skuespillere, som du ikke setter fingeren i munnen på, men bare lar folk le. 11. Echidnas signaturrett er maur og termitter. 12. Vi vil ikke strekke ut våre hender til Vesten. 13. Anlegget var i kaos, men den nye ledelsen jobbet lidenskapelig, til deres siste åndedrag, og dette hjalp ham ikke bare å få autoritet blant arbeiderne, men også betale ned en del av gjelden for elektrisitet. 14. Disse menneskene står på egne bein, så du vil ikke kunne klippe vingene deres. 15. Folk jobber bokstavelig talt skulder ved skulder, hver for seg. 16. Grammofonplaten har ennå ikke sagt sitt siste ord. 17. Jeg trenger det som et badeblad. 18. Jeg er med eksakte vitenskaper nei goo-goo! 19. Han står på sitt så lenge bena støtter ham. 20. Det er ingen tilfeldighet at Pavel Vlasov er den åndelige faren til Pavel Korchagin! 21. Ifølge Sholokhov gikk bøndene til kollektivgården med direkte ild.
Øvelse 120. I eksemplene nedenfor, angi feil i bruken av fraseologiske enheter (uberettiget erstatning av komponenter i en fraseologisk enhet, umotivert utvidelse eller reduksjon av sammensetningen, endringer i den grammatiske formen til ord i en fraseologisk enhet, blanding av komponenter av forskjellige fraseologiske enheter, etc.). Rett setningene om nødvendig, eller begrunn hensiktsmessigheten av slik bruk.
Uten videre vil jeg sitere et russisk ordtak for å bevise at jeg har rett. 2. I forbindelse med den økende hyppigheten av terrorangrep må alle holde ørene åpne. 3. Alle skjønte at disse ordene og tårene var et bullshit-deksel for eventyreren. 4. Gullfeberen er det som gjorde erobrernes sinn tåkete. 5. Selv om jeg ikke er en av de sjenerte ti, turte jeg likevel ikke å gå vill på egenhånd. 6. Pugachevas show er alltid organisert for flere bredt ben. 7. Jeg setter pris på håpet om at du vil like artikkelen min. 8. Med hver fiber i sjelen min følte jeg lykken til en fighter. 9. Igor dro på tur som uerfaren nybegynner, og returnerte fra ekspedisjonen en gammel tøyulv. 10. Det er ingen grunn til å isolere deg selv, la oss dele våre såre punkter. 11. Den er lettere enn dampede kålrot. 12. Nestlederens tale til salen ble mottatt med et brak. 13. Som de sier, jo lenger inn i skogen, jo mer flis flyr: arbeidet krevde alt høyere spenning. 14. Etter lederskiftet tok livet på anlegget en annen vending. 15. Alt var sydd og dekket med hvit tråd, men ingen la merke til det da. 16. Snart smuldret også denne pyramiden opp såpeboble. 17. Faren ønsket ikke å høre på sønnens forklaringer og sendte ham til et sted hvor Makar ikke hadde sendt ham. 18. Vi er allerede unge profesjonelle, så å sette opp en datamaskin er ikke et problem for oss. 19. Læreren må vite hvor suksessen til dette arbeidet ligger, og legge merke til i hvert kjæledyr den unike lysten som ligger i ham alene. 20. Jeg er ikke en fighter i hjertet, men en allemannseie. 21. Det er på tide å ringe alle klokkene, og distriktsadministrasjonen ser uforsiktig på denne skammen. 22. Ikke bare har et menneske, men også en journalist, aldri besøkt disse stedene. 23. Problemstillingen er ikke verdt en krone, men de har ikke klart å løse den på tre år. 24. Grand Theatre ga ut balletten " Spardame" 25. Rettsavgjørelsen sier svart på hvitt som slår av strømmen i boligbygg Det er umulig, men tjenestemennene – i hvert fall ikke å vokse! 26. Med alle de lange beina begynte han å løpe. 27. Suksessen til laget overlater mye å være ønsket. 28. Treneren måtte sette på et godt ansikt for alle spillerne sine, selv om det var merkbart at han var veldig motløs. 29. Jeg har hatt en hjerte-til-hjerte-samtale med sønnen min mer enn én gang - minst én henna! 30. Etter slike forslag kom sønnen mer og mer inn i seg selv, og det ble nesten umulig å trekke ham til overflaten. 31. Hvor skal du så tidlig, for det er ingen svaiing. 32. Jeg er ikke så lett å lure. 33. Når Katerina kommer til Kabanikhas hus, finner hun ikke et sted for seg selv. 34. Hun hadde på seg sko med bare føtter. 35. Det er billigere enn dampede kålrot. 36. Vasya mistet ikke motet, han prøvde å underholde Marusya med leker. 37. Han vil ikke glemme en slik skam før graven hans. 38. Chatskys taler er stemmen til en som gråter i ørkenen. 39. Direktøren var ikke enig i konklusjonene til den interdepartementale kommisjonen, men bemerket kun skarpt at han vet hvem som kaster småstein mot ham. Tilsynelatende vil den nysgjerrige lederen igjen klare å slippe unna med det. 40. På livsvei Korchagin-knuter av kjærlighetssympatier er knyttet. 41. Det er bedre å dø stående enn å leve liggende. 42. Det er bedre å dø enn å leve på knærne. 43. Alle likte Semyon i samtalen, og lot seg ikke falle på ansiktet i jorda. 44. Millioner av de fordrevne og undertrykte lever en elendig tilværelse. 45. Paulus gikk frem og tilbake gjennom sitt hjemland.
Blant leksikalske feil forårsaket av uvitenhet eksakt verdi ord, de vanligste er de som er assosiert med ikke-diskriminering av paronymer, synonymer og ord som er like i betydning.
1. Paronymer– Dette er ord med samme rot, like i lyd, men forskjellige i betydning.
For eksempel: adressat - adressat; rådgiver - rådgiver; myrlendt - sumpete.
Tilstedeværelsen av en felles rot kan føre til at paronympar kan delvis falle sammen i betydning. Dette skaper forutsetninger for deres forvirring.
For eksempel i et paronymisk par tilstede – gi verb introdusere har betydningen «å overlevere til vurdering, avgjørelse; introdusere noen for noen; nominere for opprykk; mentalt reprodusere, forestille seg”, mens verbet gi- "å stille noe til noens disposisjon." Derfor vil følgende setninger være feil: På generalforsamling vi fikk ny ledelse av anlegget; Ivan ble lovet en stilling som litteraturlærer.
Men fellesskapet i betydningen av paronymer vil alltid bare være delvis. Derfor har vanligvis medlemmene av et paronympar forskjellig kompatibilitet. For eksempel:
b) kilde elver, bekker; uenigheter, feider, legender - kilde mineral; skrevet, pålitelig; råvarer, inntekt, utdanning, rykter;
V) økonomi land, Jordbruk; utviklende, høyt utviklet - sparing midler, materialer, ressurser; stor, ubetydelig, planlagt En av de vanligste feilene i tale er forvirring av verb sette på - ta på . Verb ta på kombinert med ikke animere substantiv, som angir klesplagg ( ta på en hatt, frakk, sko), mens verbet kjole– med animerte substantiv ( kle på barnet). Det er grunnen til at følgende setning ville være feil: Jeg tok på meg frakken og gikk ut; Ikke sant: Jeg tok på meg frakken og gikk ut.
Ikke mindre ofte, selv i offisiell tale, er det en blanding av paronymer signatur Og maleri . Substantiv maleri har betydningen - "en skrevet liste over noe" ( liste over inntekter og utgifter); "legger ut poster til forskjellige steder» ( digital datamaling); "Veggkunst" ( maleri gammelt tempel ). Men i vanlig språkbruk, påvirket av betydningen av verbet skilt og paronym signatur substantiv maleri begynner å bli brukt i betydningen "personlig skrevet etternavn" ( Du må signere dokumentet). Imidlertid, i litterært språk slik bruk av ord er uakseptabelt. Den riktige setningen vil være: Du må signere dokumentet.
Som regel er synonymer forskjellige i bruksområdet - øyne, øyne(O stilistiske synonymer se avsnitt 5.6), eller nyanser av verdi - mester, virtuos, eller begge - koselig, pen, søt.
Synonymer kan mer eller mindre selektivt kombineres med visse ord - brune øyne, brun kjole.
Hvis du ikke tar hensyn til disse funksjonene ved bruk av synonymer, kan dette føre til en talefeil.
3. Leksikale feil kan også oppstå når ord som delvis sammenfaller i betydning blandes.
For eksempel substantiv møte, konferanse, forum ha felles komponent i deres betydninger. Alle av dem betegner den felles tilstedeværelsen et sted av mennesker forent av noe. Imidlertid har hvert av disse substantivene spesifikk betydning og bruk.
Møte – fokuserer spesifikt på felles tilstedeværelse et sted av mennesker forent av noe ( personalmøte).
Møte – fokuserer oppmerksomheten på diskusjonen av ethvert problem ( møte med husdyrbønder).
Forum er en bred representativ forsamling, og gitt substantiv begrenset i omfang, siden det er knyttet til høyt bokvokabular ( verdens ungdomsforum). Derfor hvordan leksikalsk feil bruken av substantivet forum i konteksten vil bli vurdert: Forrige uke fant et forum for husdyroppdrettere sted i vårt område. I dette tilfellet ville det være mer nøyaktig å bruke ordene - møte, kongress.
Veldig ofte i muntlig tale Du kan høre setninger som: Det gjør du ikkevær så snill å fortell meg , hvordan komme til Opera- og Ballettteateret?;Fortelle , hvor bør jeg gå av for å komme meg til sentrum? Bruk i i dette tilfellet verb foreslå fører til konseptuell unøyaktighet, siden gitt verb har betydningen: direkte - "å hviske eller umerkelig fortelle noen noe som han har glemt eller er ukjent for ham" ( foreslå et dikt; foreslå en løsning); figurativ - "å bringe tankene" ( erfaring tilsier en annen løsning). Når du henvender deg til noen med en forespørsel om å fortelle deg noe ukjent informasjon, krever du ikke at dette gjøres i hemmelighet, ubemerket, i en hvisking. Derfor vil det være mer nøyaktig i slike situasjoner å bruke ord og uttrykk som f.eks si, gi råd, gi råd.
Feil av denne typen oppstår i muntlig tale under påvirkning av en velkjent tendens til "høflighet", "mykning" av forespørsler og appeller. Dette bestemmer også bruken av verbet spise i stedet for et verb Det er; ektefelle- i stedet for kone; kjøre opp til noen i stedet for komme til noen.
Så verb spise i litterært språk har det en konnotasjon av høflighet og brukes vanligvis bare når man inviterer noen til å spise, så vel som kjærlig mot barn ( spis vær så snill). Den brukes ikke i første person (du kan ikke: jeg spiser; nødvendig: jeg spiser). Dette verbet bør brukes med forsiktighet og i form av høflighet (andre person flertall) – Spiser du geléfisk?, fordi slike fraser høres søte ut. Derfor er det likevel mer hensiktsmessig å bruke verbet i slike tilfeller Det er (Spiser du geléfisk?). Bruk av ordet spise- falsk høflighet, gå tilbake til lakeien - Middagen er servert.
På samme måte, i muntlig tale, uttrykket: Har du noe imot om jegJeg kommer over til deg om en time? Det høres imidlertid også bevisst søtt ut. Bruken av verbet vil være mer presis i betydning og situasjonsmessig passende komme (Har du noe imot at jeg kommer til deg om en time?).
På moderne russisk, bruken av substantiv ektefelle begrenset hovedsakelig offisiell tale. Derfor anbefales det ikke å si eller skrive i forhold til deg selv: Min kone og jeg elsker å slappe av på landet; Mannen min og jeg bodde sammen i fem år. Det er bedre å bruke ordene i slike tilfeller - ektemann kone.
For eksempel: Lisa var husholderske i Famusovs hus. Lisa er en livegen jente som tjener i sin herres hus. Husholder– Dette er en innleid arbeider som tjenestegjør i et hus for en viss avgift. Hovedsaken er at vi i dette tilfellet har å gjøre med en åpenbar anakronisme, det vil si kronologisk unøyaktighet, med feilaktig tilskriving av en hendelse eller fenomen fra en epoke til en annen, siden hushjelper dukket opp i Russland først i det tjuende århundre. I dette tilfellet var det altså ikke bare en konseptuell, men også en materiell unøyaktighet.
4. Grunnen til det ulogiske i et utsagn og forvrengningen av mening er noen ganger forvirringen av heterogene begreper, for eksempel konkrete og abstrakte.
Så i annonsen: Vi garanterer fullstendig kur for alkoholikere og andre sykdommer– vi snakker om en sykdom, altså om et abstrakt konsept. Heterogene konsepter kan ikke være det homogene medlemmer. Derfor vil det i denne sammenhengen være mer nøyaktig å bruke spesifikt substantiv alkoholiker("en person som lider av alkoholisme"), og abstrakt - alkoholisme("sykelig avhengighet til å drikke alkohol"): Vi garanterer fullstendig kur mot alkoholisme og andre sykdommer.
I et annet eksempel, et utdrag fra skoleoppgave: Kosakkene støttet Pugachev, og i forsvar Belogorsk festning Bare adelen og det "funksjonshemmede teamet" til kaptein Mironov kom ut– tvert imot brukes abstrakte og kollektive substantiv feil Kosakker, adel, mens vi snakker om spesifikke representanter for disse sosiale grupper. I dette tilfellet ville det være mer nøyaktig å bruke substantiv - Kosakker, adelsmenn.
Logiske feil i tale er et stort onde. De gir ikke bare opphav til unøyaktighet i presentasjonen av tanker, men fører også til absurditet og upassende komedie.
Redaktøren må skille mellom fraseologisk innovasjon og ufrivillige endringer i sammensetningen av fraseologiske enheter, forvrengning av deres betydning på grunn av misforståelser stabilt uttrykk, upassende ordspill som oppstår ved bruk av frie fraser som er homonyme med fraseologiske enheter.
For eksempel skriver en kritiker i en artikkel om en ny forestilling: Kanskje det kommer tilskuere som ikke vil være enige med meg... Vel, må de hvile i fred. Ved å bruke fraseologiske enheter uten å ta hensyn til semantikk, "begravet" han sine motstandere. Foredragsholderen er opprørt over uroen på byggeplassen: Tre ganger ble det bevilget penger til ondulin til taket Idrettsanlegg, men tiden er inne, og det er ingenting å dekke! ( siste ord blir ikke oppfattet i deres direkte mening, men som en fraseologisk enhet som betyr "ingenting å si som svar", "ingenting å protestere").
Upassende kontaminering av fraseologiske enheter gir talen en komisk kvalitet, gjør utsagnet absurd: Han var en revet spurv, og det var ikke lett å avsløre ham; Så jeg ble etterlatt bak det ødelagte trauet... (in siste eksempel realiseringen av metaforen oppstår også).
Spesielt ofte må redaktøren forholde seg til feil ved bruk av fraseologiske enheter i sportsreportasjer. Å vende seg til fraseologiske enheter er ikke stilistisk begrunnet, noen ganger vitner det ikke om dyktighet, men om forfatterens hjelpeløshet, om hans uvitenhet om språket. De som tror at det er nok å sette inn et ordtak, et ordtak eller en hvilken som helst annen fraseologi i en rapport, har langt fra rett, og presentasjonen vil bli kunstnerisk, emosjonell og livlig. En fraseologisk enhet, på grunn av sin emosjonelle og uttrykksfulle fargelegging, er kanskje ikke egnet for stilen til forfatterens tale. Stilmessig viser den boklige, noe utdaterte fraseologien i denne setningen seg å være upassende: I noen typer programmer var det en kamp mellom erfaring og ungdom, men likevel var det flere tall der tøylene var i hendene på unge idrettsutøvere. Bruken av den gir talen en ironisk overtone, som er fullstendig uberettiget av innholdet i informasjonen. Et annet eksempel på den samme umotiverte blandingen av stiler ved bruk av fraseologiske enheter: I idrett, som i livet, er lykkelig den som «har det travelt med å leve og har det travelt med å føle» i det store og hele. Linjer fra et dikt av P.A. Vyazemsky "The First Snow", kjent som epigrafen til det første kapittelet av "Eugene Onegin" av A.S. Pushkin skulle ikke ha blitt plassert ved siden av frimerket deres inkompatibilitet får leseren til å smile.
Journalistens lidenskap for fraseologiske enheter i en slik melding er for eksempel ikke stilistisk motivert: Den første pannekaken viste seg å være klumpete for europamesteren, som ikke kunne finne et felles språk med "banan mustang" og ikke nådde starthøyde. Kombinasjonen av fraseologiske enheter med en humoristisk perifrase, som forfatteren siterte, fører til unødvendig overbelastning av teksten figurative virkemidler, dessuten er de gitt i kombinasjon med spesielle og bok vokabular, og dette stilistiske mangfoldet av språklige virkemidler skaper også upassende komedie.
Omtrent lavt talekultur forfatteren er bevist av en forvrengning av den vanlige språklige formen til en fraseologisk enhet uten en spesiell stilistisk oppgave. De skriver og neglisjerer det etablerte språknormer: Dagen er ikke langt unna da nye konkurranser starter (i dette uttrykket er substantivet fast i flertallsformen: ikke langt unna); For disse heltene, selv om de var syv spenn i pannen og skrå favner i skuldrene, viste en slik oppgave seg å være over deres styrke (og her skulle de fremhevede ordene vært brukt i entall); Turistene slo seg ned for å hvile og det første de gjorde var å drepe ormene (hvor mange av dem var det, disse "ormene"?); For å oppnå suksess må du jobbe utrettelig (hender eller hender?). I det første tilfellet er flertallsformen ikke berettiget akkusativ sak, i den andre - entall genitiv kasus, siden det kun trengs genitiv flertall - utrettelig.
Det er umulig å forvrenge formene til verb som en del av fraseologiske enheter, fordi dette kan gi utsagnet en uønsket semantisk konnotasjon. For eksempel, er det ikke rart en slik uttalelse: I mer enn tjue år har han krysset terskelen til fabrikken Sportsklubb Ilya Trofimovich? Den fraseologiske enheten krysse terskelen brukes bare i betydningen "å begå noen viktig handling" og ekskluderer gjentakelse handlinger.
Derfor er det så viktig å bruke verbet i formen perfekt form, men å erstatte det med det motsatte fører til absurditet. Noen ganger vet ikke forfattere hvordan de korrekt introduserer fraseologiske enheter i en setning. Tross alt stabil kombinasjon må passe inn i konteksten og kobles riktig sammen med andre ord. Men noen ganger er det tilfeller av brudd på kompatibiliteten til en fraseologisk enhet med ordene den er assosiert med. For eksempel: Denne bemerkningen overrasket den unge mannen til dybden av sjelen hans (den unge mannen kan bli "til bunnen av sin sjel" rørt, sjokkert, men ikke overrasket); Åpningen av mesterskapet er rett rundt hjørnet (det fremhevede uttrykket er bare passende når man definerer romlige snarere enn tidsmessige grenser; her kan man skrive: bare noen få dager igjen); Til å begynne med var Kaufman den gordiske knuten til dette paret, men til slutt underkastet han seg (den "gordiske knuten" kan ikke erobres, den er kuttet. Og er denne fraseologien egnet for å uttrykke forfatterens tanke?).
Noen ganger prøver de å forbedre uttrykket av fraseologiske enheter ved å legge til ord til dem. Imidlertid er ikke hver utvidelse av sammensetningen av en fraseologisk enhet stilistisk begrunnet. Det er usannsynlig at han skal ønskes velkommen i en slik for eksempel en sak: La oss håpe at Volkov vil si sin mening stort ord og i coaching. Denne "teknikken" i uttalelsen dekorerer ikke forfatterens stil: Denne gangen reiste spillerne våre seg til anledningen av oppgavene de står overfor. Den upassende talekomedien er gitt av utvidelsen av den fraseologiske enheten i følgende setning: Hun skyndte seg å løpe med alle sine lange ben. Og i et annet tilfelle var resultatet av en lignende feil fra forfatteren det absurde i utsagnet: Når han velger musikk til programmet, holder skateren tritt med tiden sin.
Ikke mindre skade på stilen kan forårsakes av uberettiget avkorting av fraseologiske enheter, umotivert erstatning av ord i dem. I et notat om basketballspillere leser vi: De som burde rote etter suksessen til laget ser på alle disse overgrepene med lukkede øynene. Her er tilsynelatende to fraseologiske enheter forvirret: se gjennom fingrene og lukk øynene (for noe). En annen forfatter "polemiserer" med forfatteren av dette materialet: Ingen lukker øynene for synet av mangler i leveringen av utstyr til idrettsutøvere (igjen, ulogisk, fordi den allerede siterte fraseologien er forvrengt).
Ved bruk av fraseologiske enheter oppstår feil som indikerer uaktsomhet fra forfatterne: Dette initiativet må gis bred gate(i stedet for: green street)’, anklager andre forfatterne for dårlig kjennskap til klassiske kilder: Vi har ventet lenge på at kunstløperne våre skulle bryte gjennom vinduet til Europa. (I Pushkin: Cut a window to Europe.) Dessuten er det lite sannsynlig at disse bevingede ord Egnet for informasjon om sportskonkurranser. Men de farligste feilene er de som gir opphav til en feiltolkning av forfatterens tanke. «Idrettsutøveren forsto at kameratene ga ham det beste det høyeste målet tillit», sier kommentatoren, og mistenker ikke at bemerkningen hans antyder dødsstraff. Etter å ha brukt en fraseologisk enhet i en betydning som er uvanlig for ham, "begraver" en annen historieforteller heltene sine: Alle var sikre på at de, etter å ha eskortert kameratene på denne siste reisen, snart ville lære om erobrernes nye seier fjelltopper. En lignende feil, assosiert med en forvrengning av betydningen av en fraseologisk enhet, snek seg inn i følgende fortelling: Det var nødvendig å si farvel. Deltakerne på vandringen samlet seg rundt bålet for å synge sin svanesang.
Ser på feil knyttet til misbruk fraseologiske enheter, bør vi også nevne de tilfellene der ufrivillige ordspill oppstår i tale på grunn av det faktum at forfatteren bruker ord i deres direkte betydning, og leseren oppfatter kombinasjonen av dem som figurativt uttrykk fraseologisk karakter. I dette tilfellet får utsagnet en helt uventet betydning. Forfattere blir ofte sviktet av den såkalte ytre homonymien av fraseologiske enheter og frie kombinasjoner av ord. På grunn av det kan en uttalelse miste klarhet, for eksempel: Vår gruppe på campingtur fikk geografisk kart med hvite flekker. De uthevede ordene indikerer selvsagt at kartet var defekt (det var utrykte steder på det), men de kan også tolkes som en fraseologisk enhet: hvite flekker på kartet er uoppdagede landområder.
Dermed kan fraseologi, som er en kilde til bilder og uttrykksevne for tale, også skape betydelige vanskeligheter hvis du ikke er forsiktig med ordet.
Uvitenhet om den nøyaktige betydningen av fraseologiske enheter, dens leksikalske og grammatiske sammensetning, uttrykksfulle og stilistiske trekk, bruksomfang, kompatibilitet og til slutt, uoppmerksomhet på den figurative naturen til fraseologiske enheter fører til talefeil. Når du bruker fraseologiske enheter, kan feil ikke være relatert til detaljene fraseologiske enheter som reproduserbar stabil omsetning. Et mislykket valg av et fraseologisk synonym, bruk av en fraseologisk enhet uten å ta hensyn til dens semantikk, et brudd på kompatibiliteten til en fraseologisk enhet med ord i den omgivende konteksten, etc. - alle disse feilene er i hovedsak ikke forskjellige fra lignende talefeil ved bruk av enkeltord.
Bruken av en fraseologisk enhet uten å ta hensyn til dens semantikk forvrenger betydningen av utsagnet. Bruk av fraseologiske enheter med en viss stilistisk konnotasjon kan komme i konflikt med verkets innhold og stil. For eksempel: Han skyndte seg rundt, på jakt etter frelse. Oppfunnet rørende historie til mitt eget forsvar, men det hørtes ut som svanesangen til denne herdede skurken. Fraseologisme svanesang, som inneholder positiv vurdering, en sympatisk holdning til den det snakkes om, Stilistisk upassende i denne sammenhengen. Du kan ikke kombinere fraseologiske enheter med en kontrasterende stilistisk fargelegging i en setning, for eksempel redusert, dagligdags og boklig, høytidelig. Kombinasjonen av uttrykksrikt fargede fraseologiske enheter med offisielt forretningsvokabular er også uakseptabelt. Følelsesmessig lyse, poetiske fraseologiske enheter - med talestempler, går tilbake til "geistlig veltalenhet".
Stilistisk uberettiget endring i sammensetningen av fraseologiske enheter
Sammensetningen av fraseologiske enheter spesifikt talesituasjoner kan endre seg på forskjellige måter.
1. Det er en umotivert utvidelse av sammensetningen av fraseologiske enheter som følge av bruken av kvalifiserende ord. Uregelmessige taler inneholder ganske ofte kombinasjoner av pleonastisk natur, dannet fra fraseologiske enheter og overflødige definisjoner for deres komponenter: lider av en fullstendig fiasko, en tilfeldig bortkommen kule.
2. Det er en uberettiget reduksjon i sammensetningen av den fraseologiske enheten som følge av utelatelsen av dens komponenter. Feilaktig avkortede fraseologiske enheter mister sin mening i tale kan føre til absurditeten i utsagnet.
3. Den leksikalske sammensetningen av fraseologiske enheter er ofte forvrengt. En feilaktig erstatning av en av komponentene i en fraseologisk enhet kan forklares med den synonyme likheten mellom ord. I andre tilfeller, i stedet for en av komponentene i en fraseologisk enhet, brukes et ord som bare vagt ligner den fortrengte.
4. En endring i sammensetningen av en fraseologisk enhet kan være forårsaket av oppdatering av grammatiske former, hvis bruk i stabile fraser er fastsatt av tradisjonen. Urettmessig erstatning av den grammatiske formen til en av komponentene i en fraseologisk enhet er ofte årsaken til upassende komedie. I andre tilfeller påvirker en ny grammatisk form av et ord som en del av en fraseologisk kombinasjon det semantiske aspektet ved tale.
Bruken av fraseologiske enheter i tale er regulert av fraseologiske normer. Følgende talefeil knyttet til brudd på fraseologiske normer kan identifiseres.
1. Urettmessig reduksjon eller utvidelse av sammensetningen av en fraseologisk enhet på grunn av inkludering eller ekskludering av individuelle ord.
Hun begynte å løpe med alle de lange bena (det stemmer: FRA ALLE BEN).
Det er nødvendig å merke seg denne skjerpende omstendigheten (korrekt: skjerpende omstendighet).
2. Erstatning av en hvilken som helst komponent i en fraseologisk enhet, vanligvis et ord.
Til en ung mann alt ordner seg, han må ha blitt født under en heldig måne (det stemmer: BORN UNDER A LUCKY STAR).
Uten videre vil jeg gi et utdrag fra artikkelen (det stemmer: uten videre).
3. Forvrengning av den grammatiske formen til komponentene i en fraseologisk enhet.
På eksamensfest en representant for administrasjonen sa at dyktige ledere hadde ankommet regimentet (korrekt: REGULERINGEN ER KOMMET).
Ledelsen satte to spørsmål på spissen (det stemmer: PÅ HJØRNETET).
4. Kontaminering, eller forvirring, av to fraseologiske enheter.
Gjensidig forståelse spiller veldig viktig V familie liv(HAR STOR BETYDNING OG SPILLER EN VIKTIG ROLLE).
Tungen reiser seg ikke for å snakke om det (tungen snur seg ikke og hånden reiser seg ikke).
5. Bruk av fraseologiske enheter uten å ta hensyn til betydningen.
I planleggingsavdelinger og regnskapsavdelinger reduserer de siste poengsum med det siste året (å gjøre opp regnskap (med livet) betyr 'å begå selvmord').
6. Ødeleggelse figurativ betydning fraseologi.
Oblomov var et tegn i tiden (det stemmer: et tegn i tiden).
7. Lese en fraseologisk enhet i dens bokstavelige betydning (deidiomatisering).
En person er ikke fornøyd med brød alene; han trenger også poteter, nudler, kjøtt ville ikke skade (Den fraseologiske enheten er ikke fornøyd med brød alene indikerer behovet for åndelig mat, her snakker vi om materiell mat, matprodukter).
Kunngjøring på skytebanen: Hver skytter som treffer skiven får en kule (GET A BULLET betyr ‘å bli skutt, drept’, i sammenhengen viser det til muligheten for et tilleggsskudd).
20. Endring av sammensetningen av fraseologiske enheter
som et stilistisk virkemiddel
Fraseologismer i avistale er en viktig uttrykkskilde som er nødvendig for å påvirke leseren. De inneholder den faktiske nasjonal-russiske komponenten, som reflekterer folkevisdom, liv, kultur, historie.
En av de vesentlige egenskapene til fraseologiske enheter er stabiliteten til komponentene og deres reproduserbarhet i ferdig form. Men i de siste tiårene har ønsket om å transformere fraseologiske enheter - for å endre strukturen eller betydningen - tydelig manifestert seg. Dette særegne stilistisk virkemiddel, spesielt vanlig i journalistikk, som tjener til å implementere kreativitet, å uttrykke individuell vurdering. Se eksempler på lignende transformasjoner i journalistiske taler de siste årene:
Elskere av begge kjønn, foren deg; Fenriker fra alle land, foren deg; vi er våre, vi vil organisere en ny putsch; mye sjargong, bra og annerledes; flere partier (produkter, modeller) gode og annerledes; rustningen er sterk, ikke som rubelen; Russland er flott, men det er ingen steder å handle; Russland er flott, men det er ingen som vinner; alle bruder er gode - velg etter din smak; stå opp, Tsjetsjenia er enormt; smerte, landet er enormt; Gaidar ble etterlatt; det ble gitt ham ordre om å signere; ordren ble gitt til ham: "I skam"; et spøkelse hjemsøker Europa...: et spøkelse forente Tyskland; Jeg ville gå på jobb som vaktmester (farmasøyter, tryllekunstnere, dirigenter).
Transformasjonen av stabile kombinasjoner i en avistekst har flere mål:
tiltrekke oppmerksomheten til leserne;
Tolkning av essensen av materialet i en ekstremt kortfattet form;
Vekkelse journalistisk tekst;
- "tilnærming" av leseren;
Skjuler sløve, harde, uetiske uttalelser.
Følgende metoder for å transformere fraseologiske enheter kan skilles:
1) erstatning av individuelle komponenter i en fraseologisk enhet samtidig som lydutseendet til den fraseologiske enheten og rytmisk-melodisk mønster opprettholdes:
Våre kopier krysset.
2) introduksjon til fraseologiske enheter tilleggskomponenter, som fører til spredningen, det vil si utvidelsen av dens leksikale sammensetning:
Han legger ikke bare hodet, hendene og føttene inn i virksomheten, men også sjelen.
3) å bruke et bilde inneholdt i en stabil kombinasjon som et metaforisk grunnlag for å skape en kontekst:
Folk finner også veien inn i historien på forskjellige måter. Noen med hodet, og noen, unnskyld meg, enn med andre. Har du hørt om Marquis Gallifet, håper jeg? Så den skurken klemte seg inn med buksene.
4) dannelsen av en fri kombinasjon i henhold til modellen til en assosiativt nær fraseologisk enhet.
Aksjene ble stappet i konvolutter; Konvoluttene ble overlevert til adressatene. Shito - dekket. Stille - rolig. Det er dokumenter for alle. Falsk, egentlig.
5) substantivisering av fraseologiske enheter (ved å bruke et substantiv (substantiv) i stedet for det opprinnelige ordet i en annen del av tale).
Løfter strømmer inn som fra et overflødighetshorn. Tiden for cuckolding kommer litt senere.
6) inversjon - en endring i den tradisjonelle rekkefølgen av komponentene i en fraseologisk enhet:
Der er bønder etterkommere Novgorod ushkuinikov– Vi er vant til å ikke knekke hatten foran herrer.
7. isolere fra sirkulasjon en av komponentene i en fraseologisk enhet, verbal eller nominell, som, som et fritt medlem, inngår i en uavhengig semantisk og syntaktisk forbindelse med andre medlemmer av setningen:
Og så måtte han bytte til nye vitenskapsområder, starte fra det grunnleggende og utvikle det grunnleggende selv.
8. ellipsis – utelatelse av en av komponentene i en fraseologisk enhet som enkelt kan gjenopprettes fra konteksten:
Han har sannsynligvis ikke smilt på lenge: glede, en stein fra sjelen - her er hun, mor, kommer til deg, armene utstrakt (verbet har falt er utelatt).
9. deidiomatisering - lesing av en fraseologisk enhet i dens bokstavelige betydning samtidig som den opprettholdes syntaktisk struktur fraseologi og bilder av den originale kombinasjonen:
Baikal lager bokstavelig talt været i hjemlandet mitt. Det er han som sender oss regn og tåke og klart vær, slik at pusten alltid merkes.
10. kombinere to betydninger av en fraseologisk enhet - direkte og figurativ.
Om en måned forlater et par ulver hele hjorteflokken med gevir og bein.
Relatert informasjon.
Variabilitet av fraseologiske enheter;
Grunnleggende egenskaper ved fraseologiske enheter og typer fraseologiske enheter;
Litterære standarder innen fraseologi
Forelesning nr. 5
Plan:
Ikke mindre viktig er evnen til mye bruk i tale fraseologiske enheter.
En fraseologisk enhet er en stabil kombinasjon av ord der betydningen av helheten ikke er lik betydningen av de enkelte ordene som inngår i den. Betydningen av helheten består ikke av de enkelte elementene som utgjør den.
Dette er en kombinasjon av ord som er stabil i bruken, som taleren henter fra minnet i en ferdig form. Stabilitet er et mål, graden av semantisk enhet og uoppløselighet av elementene som utgjør en fraseologisk enhet som helhet.
Fraseologisme har en spesiell, fraseologisk betydning. Spesifisiteten til den fraseologiske betydningen er at den:
· helhetlig mening oppfattet udelelig
generalisert
· figurativ
· allegorisk
· emosjonelt uttrykksfulle
Fraseologisk betydning har inne høyeste grad abstrakt innhold, rettet mot figurativ og generalisert oppfatning av verden i abstrakte ideer:
Ø å vri en sjel (stor bekymring, bekymring)
Ø slik at det ikke er bunn eller dekk (ønske om fiasko, ulykke)
Ø bringe til en hvit varme (bringe inn i en tilstand av vanvidd, fullstendig tap av selvkontroll)
Ø revet kalach (omtrent veldig erfaren person, som er vanskelig å gjennomføre).
En fraseologisk enhet skiller seg fra et ord og fra en vanlig frase. Det skiller seg fra et ord ved at det er en kombinasjon av ord som trekkes ut fra minnet i ferdig form og ikke, som et ord, er enkeltstresset.
Den skiller seg fra en setning ved at dens generelle, helhetlige betydning ikke er lik den enkle summen av dens komponenter.
Hovedtrekkene til en fraseologisk enhet er derfor følgende:
· uoppløselighet
reproduserbarhet
· stabilitet
uttrykksfullhet
Fraseologismer er svært forskjellige i sin semantikk. Det er vanlig å skille hovedtypene fraseologiske enheter i henhold til den semantiske samhørigheten av komponentene: fraseologiske adhesjoner, fraseologiske enheter og fraseologiske kombinasjoner.
· fraseologiske tilsetninger - betydningen av ett eller flere av dets elementer er fullstendig skjult og uforståelig; ofte inneholder de arkaismer; det er ord her som er "døde" fra synspunktet til moderne språklig bevissthet eller betydninger som ikke kan forklares. Betydning fraseologisk fusjon er ikke på noen måte utledet fra betydningen av dens bestanddeler og finner ikke engang noen motivasjon i dem ordord
det er tranebær!
trekke sekkepipene
· fraseologiske enheter - fraseologisk enhet dette kalles sett frase, som også har en semantisk udelelig betydning, men hvor, i motsetning til fraseologisk fusjon, denne integrerte betydningen er motivert. Sammenhengen mellom individuell og generell, integrert mening er fortsatt synlig; det er lett å oppdage hvis du oversetter kombinasjonen fra allegorisk til bokstavelig:
jage den som slutter
svømmer grunt
du kan ikke slå den med en pistol
vente ved sjøen på været
en flue i salven
· fraseologiske kombinasjoner inneholde i sin struktur, i tillegg til ord med fraseologisk relaterte betydninger og begrenset bruk, og ord med fri betydning.
gått i stykkertime
dekkeregn
nekte flatt
kontinuerligedrukkenskap
To eller flere fraseologiske enheter kan fremstå i talen som synonymer, det vil si uttrykk som har nær betydning. om hardt, utmattende arbeid: bøy ryggen (samtale) / knekke ryggen (enkel) / hard hud (enkel) / fylle hard hud (enkel) / kaste svette (samtale) / trekk i stroppen (samtale);
Ø om en altfor pratsom, usaklig, tom person: lang tunge (samtaler, misbilligende) / snorløs balalaika (samtaler, misbilligende) / svak tunge (samtaler, misbilligende) / tunge uten bein (samtaler, ironisk);
Ø Prøv ditt beste: gå ut av veien (samtale) / bryte i biter (enkel) / strekke seg til en tråd (samtale) / strekke seg fra sist (samtale) / revet i stykker (samtale) / bryte i to (samtale).
Fraseologiske synonymer skiller seg fra hverandre i nyansene av betydningen eller bruksomfanget, dvs. i de samme egenskapene som vanlige synonymer, så de må brukes leselig og nøye i tale. Dette er tilrettelagt spesielle ordbøker, inkludert "Ordbok over fraseologiske synonymer for det russiske språket", red. V.P. Zhukov, som inneholder rundt 730 synonyme serier.
Mange fraseologiske enheter er preget av variasjon. Med variasjon endres uttrykksformen for stabil omsetning noe, men betydningen forblir felles for dem begge:
Ø forbli ustraffet: gå ut tørke ut av vann - kom deg ut tørr fra vann;
Ø opptre arrogant, legg på lufta: bølle nese - heve nese - rive nese;
Ø veldig nær noe: by a hair's breadth - by a hair's breadth - by a hair's breadth;
Ø gjør noe. ubrukelig: ha på vann med en sil - bære vann med en sil - scoop vann med en sil;
Ø angår ingen i det hele tatt: min hytte fra kanten - min hytte på kanten - din hytte ( hytte) på kanten - hans hytte ( hytte) på kanten…
I tale brukes fraseologiske enheter veldig ofte. De er spesielt karakteristiske samtaletale. Fraseologier gjør talen rik og uttrykksfull, lys og emosjonell. Dette er en favoritt språklig innretning uttrykksevne brukt i journalistisk og kunstnerisk stil. Unngår ham ikke vitenskapelig stil, men i sjangre som er mer relatert til populærvitenskapelige undersjangre: populærvitenskapelige artikler, offentlig opptreden type forelesning osv. Formell forretningsstil bruker ikke fraseologiske enheter.
På grunn av det faktum at fraseologiske enheter gir slike kvaliteter av talekultur som talerikdom, uttrykksevne av tale, og på grunn av det faktum at de er svært forskjellige og inngår komplekse forhold med hverandre systemiske relasjoner(synonymer, antonymer, varianter), må de brukes i tale nøyaktig. Analfabet bruk av dem fører til talefeil.
Dermed er en fraseologisk enhet preget av konstansen i sammensetningen av dens komponenter, derfor er det umulig å vilkårlig endre en komponent til en annen. Det ville ikke falle noen inn å si i stedet syndebukk – *syndebukk / *syndebukk...; i stedet for Hvor kjørte ikke Makar leggene sine? – *hvor drev ikke Anton / Peter / Ivan ... kalvene.
De fleste fraseologiske enheter tillater ikke inkludering av nye ord eller endringer i ordformen inkludert i dem, det vil si å "hakke" formen deres:
Fraseologiske enheter har en strengt fast rekkefølge av komponenter, så de kan ikke byttes:
Oftest i tale møter vi et slikt fenomen som en blanding av to fraseologiske enheter, som kalles forurensning. Kontaminering innen fraseologi er den feilaktige kombinasjonen av to fraseologiske enheter i tale, kjent for språket, og som et resultat, genereringen av en helt ny (tredje) fraseologisk enhet, som ikke eksisterer i språket:
Ø inntreffer (å være, å skje, å skje) og må være (vil skje da: feiringen er planlagt å finne sted 2. oktober) → * tar plass
Ø lei av verre enn bitter reddik Og sitter fast som et badeblad → sliten som et badeblad ;
Ø skrive av til arkiv Og rabatt → avskrive;
Ø spille en rolle Og saken →ha en rolle.
Så den strenge fikseringen av komponenter, komposisjonens konstanthet, figurativ stabil betydning av fraseologiske enheter, ser det ut til, gir ikke rom for kreativitet. Men det er ikke sant.
Ofte i tale spilles fraseologiske enheter ut. "Betydningen av en fraseologisk enhet kan ikke utledes fra betydningen av dens konstituerende enheter, men den primære, ikke-relaterte betydningen "flimmer svakt" i den og kan "reanimeres" av høyttalere for å skape en komisk effekt" (Sannikov V.Z. russisk språk i speilet språkspill, Med. 297):
Ø Livet er i full gang – og alt er over hodet
Ø Hvem vet bedre enn en hare hva en glupsk appetitt er?
Ø Er det verdt å spise en underordnets mat hvis du ikke kan fordøye den?
Ø En student vil gjøre hva som helst for en prøves skyld, selv for å delta i undervisningen.
"Effekten av en fraseologisk enhet øker betydelig hvis forfatteren spiller på den bokstavelige betydningen av dens komponenter, endrer dens leksikalske sammensetning, inkluderer den i nye, uvanlige kombinasjoner for ham" (Vvedenskaya L. A., Pavlova L. G. Retorikk og talekultur, s. 153). Men denne mestringen må oppnås. Hver høyttaler bør ideelt sett strebe etter dette nivået generell kultur og språklig kultur, slik at du kan bruke det fritt og dyktig, når du kjenner betydningen av dette eller det ordet, denne eller den setningen. Når det gjelder selvuttrykk, er det nødvendig å ta hensyn til den tynne linjen som ligger mellom rett og galt, virkelig talentfull og pretensiøs eller til og med vulgær.
Ved hjelp av fraseologiske enheter kan man si mye om litt. «Fraseologi tiltrekker talere med sin uttrykksevne, den potensielle evnen til å positivt eller negativt vurdere et fenomen, uttrykke godkjenning eller fordømmelse, en ironisk, hånende eller annen holdning til det» (Vvedenskaya L. A., Pavlova L. G. Retoric and culture of speech, s. 154) .
Alt dette gjør det mulig å gjøre talen ikke bare rik og uttrykksfull, men også, i en viss forstand, økonomisk og oppnå de pragmatiske målene til høyttaleren.