Hvilken stilistisk fargelegging har fraseologiske enheter? Tegn på sjangeren

Fraseologisk stilistikk studerer bruken i tale av komplekse språklige enheter som har en stabil karakter (puslespill, overdrive, katten gråt, gull verdt, eksistensnivå, sjokkterapi). I dette tilfellet rettes hovedoppmerksomheten til de stilistiske egenskapene og uttrykksevnene til fraseologiske enheter, så vel som deres transformasjon i kunstnerisk og journalistisk tale. Ulike teknikker for fraseologisk innovasjon av forfattere vurderes. Fokus for fraseologisk stilistikk er å forhindre talefeil ved bruk av fraseologiske enheter.

2.1.1. Funksjoner ved bruk av fraseologiske enheter i tale

Fraseologismer bør skilles fra frie fraser. For å forstå deres grunnleggende forskjeller, la oss dvele ved funksjonene ved bruken av fraseologiske enheter i tale.

Den viktigste egenskapen til fraseologiske enheter er deres reproduserbarhet: de er ikke skapt i prosessen med tale (som fraser), men brukes ettersom de er faste i språket.

Fraseologismer er det alltid kompleks i sammensetningen, de er dannet av kombinasjonen av flere komponenter (kommer i trøbbel, opp ned, blod og melk). Det er viktig å understreke at komponentene i fraseologiske enheter vektlegges. Derfor er det i streng forstand av begrepet umulig å kalle fraseologiske enheter brukt sammen, men skrevet separat, hjelpeord og betydningsfulle ord som under armen, til døden, fra slutten, som bare har én aksent. Kompleksiteten i sammensetningen av fraseologiske enheter antyder deres likhet med frie fraser (jf.: å komme i trøbbel - å falle i en felle). Imidlertid brukes komponentene i en fraseologisk enhet enten ikke uavhengig ("prosak", "vondt") eller endrer deres vanlige betydning i en fraseologisk enhet (for eksempel betyr blod med melk "sunt, med en god hudfarge, med en rødme").

Mange fraseologiske enheter tilsvarer ett ord (jf: spre tankene dine - tenk, katten gråt - ikke nok, det femte hjulet i vognen - ekstra). Disse fraseologiske enhetene har en udifferensiert betydning. Det er imidlertid også de som kan sidestilles med et helt beskrivende uttrykk (jf.: gå på grunn - befinn deg i en ekstremt vanskelig situasjon, trykk på alle pedalene - gjør alt for å oppnå et mål eller utrette noe). For slike fraseologiske enheter, som bemerket av B.A. Larin, «de innledende er frie talevendinger, (...) direkte i betydning. Semantisk fornyelse skjer vanligvis på grunn av stadig mer fri, figurativ bruk: fra konkret til abstrakt mening."

Fraseologismer karakteriserer konsistens i sammensetningen. I frie fraser kan ett ord erstattes med et annet hvis det passer med betydningen (jf.: lese en bok, se gjennom en bok, studere en bok, lese en roman, lese en historie, lese manus). Fraseologier tillater ikke slik erstatning. Det ville aldri falle noen inn å si "katten gråt" i stedet for at katten gråt, eller "kaste tankene" eller "kaste hodet" i stedet for å spre tankene. Riktignok er det fraseologiske enheter som har varianter, for eksempel sammen med den fraseologiske enheten "spread the mind", dens variant "spread the brains" brukes; parallelt brukes fraseologiske enheter av hele mitt hjerte og av hele min sjel. Eksistensen av varianter av noen fraseologiske enheter betyr imidlertid ikke at ord kan erstattes vilkårlig i dem. Varianter av fraseologiske enheter som har blitt etablert i språket er også preget av en konstant leksikalsk sammensetning og krever nøyaktig gjengivelse i tale.

Konstansen i sammensetningen av fraseologiske enheter lar oss snakke om "forutsigbarheten" til komponentene deres. Så, vel vitende om at ordet barm brukes i den fraseologiske enheten, kan man forutsi en annen komponent - venn; ordet sverget antyder ordet fiende som brukes sammen med det, osv. Fraseologismer som ikke tillater noen variasjon er absolutt stabile kombinasjoner.

De fleste fraseologiske enheter er preget av ugjennomtrengelighet strukturer: inkludering av nye ord er ikke tillatt. Så, når du kjenner de fraseologiske enhetene for å senke hodet, senke blikket, kan du ikke si: senk hodet lavt, senk det triste blikket enda lavere. Det finnes imidlertid også fraseologiske enheter som tillater innsetting av individuelle oppklarende ord (jf.: tenne lidenskaper - tenne dødelige lidenskaper, skumme hodet - skumme hodet grundig). I noen fraseologiske enheter kan en eller flere komponenter utelates. For eksempel sier de å gå gjennom ild og vann, kutte av enden av en fraseologisk enhet og kobberrør, eller å drikke en kopp til bunnen i stedet for å drikke en bitter kopp til bunnen. Reduksjonen av fraseologiske enheter i slike tilfeller forklares av ønsket om å redde talemidler og har ingen spesiell stilistisk betydning.

Fraseologismer er iboende stabilitet av grammatisk struktur, endrer de vanligvis ikke de grammatiske formene til ord. Dermed er det umulig å si å slå baklusha, å slipe ut lyasa, erstatte flertallsformene av baklusha, lyasa med entallsformene, eller å bruke et fullt adjektiv i stedet for et kort i den fraseologiske enheten på bare føtter . Men i spesielle tilfeller er variasjoner av grammatiske former i fraseologiske enheter mulig (jf.: varm hånden - varm hendene, har du hørt om noe - har du hørt om det).

De fleste fraseologiske enheter har strengt fastsatt ordrekkefølge. Du kan for eksempel ikke bytte ord i uttrykk med bare en liten lue; den slåtte er heldig; alt flyter, alt forandrer seg; selv om meningen, det ser ut til, ikke ville bli påvirket hvis vi sa: "Alt endres, alt flyter." Samtidig er det i noen fraseologiske enheter mulig å endre rekkefølgen på ordene (jf.: legg vann i munnen - legg vann i munnen, la ingen stein stå uendret - la ingen stein stå uforandret). Omorganisering av komponenter er vanligvis tillatt i fraseologiske enheter som består av et verb og nominelle former avhengig av det.

2.1.8.1. Ødeleggelse av den figurative betydningen av fraseologiske enheter

Forfattere og publisister, som oppdaterer semantikken til fraseologiske enheter, gjenoppretter ofte den opprinnelige betydningen av ordene som er inkludert i dem bombingen, kaklet desperat og stormet rundt i full panikk i nærheten av Tomilin (Gallia). Forfatteren ser ut til å gå tilbake til den frie bruken av ord til filler, danner en stabil kombinasjon, og leker med deres vanlige leksikalske betydning. Som et resultat oppstår en todimensjonal forståelse av den fraseologiske enheten. Et annet eksempel: Ikke i øyenbrynet, men i øyet Kjemilæreren mottok en ert fra et spesialrør fra femteklassingen Senya Orlikov. Rørt til tårer Læreren skrives snart ut fra sykehuset. ("LG"). Den såkalte eksterne homonymien til en fraseologisk enhet og en fri frase som oppstår i dette tilfellet gir opphav til et ordspill. Mange vitser er basert på en todimensjonal forståelse av fraseologiske enheter: Lek laget mye støy... i alle hennes handlinger... skjøt de. Vismenn og tannleger se på roten; Brannmann alltid fungerer med glimt; Radio vekker tanker. Selv i de timene du virkelig vil sove (E. Kr.).

Det andre betydningsnivået til en fraseologisk enhet kan avsløres når du leser den påfølgende teksten: Fikk problemer, men ble trøstet ved å lese navnet hans på forsiden ("LG"); Ulykker kommer aldri alene: og hans arbeid ble utgitt i to bind ("LG"). Noen ganger blir den doble betydningen av en fraseologisk enhet tydelig bare i en bred sammenheng. Så når vi leser tittelen på artikkelen "Broken Card", oppfatter vi det først i sin vanlige betydning - en fullstendig fiasko i noens planer. Imidlertid snakker artikkelen om det geografiske kartet over Hitler i de siste månedene av krigen (Dette er et kart over slutten. Det er blottet for offensivens truende piler og flankeangrep. Vi ser et brohode, komprimert til en lapp. , og halvsirkler nervøst tegnet på veinettet - de siste motstandssentrene - A. K .) Dette får oss til å oppfatte tittelen på artikkelen på en ny måte, fyller den med en annen betydning, beriker den figurative betydningen av fraseologiske. enhet.

Teknikken med å ødelegge den figurative betydningen av en fraseologisk enhet, som vi ser, påvirker ikke den leksikalske og grammatiske sammensetningen - dens ytre form er vanligvis bevart, men betydningen tolkes på en ny måte (Hvem er du? Jeg Jeg kan bare ikke finne ut av deg! - ikke bit; Livet florerer... og over hele hodet).

Fraseologismer, bevisst brukt av forfatteren i en betydning som er uvanlig for dem, kan kalles semantiske neologismer i fraseologi. De brukes ofte av komikere (å rive og kaste - "å spille sport", å løpe ærend - "å delta i løpekonkurranser").

2.1.8.2. Endring av antall komponenter i en fraseologisk enhet

For å oppdatere fraseologiske enheter gir forfattere dem en uvanlig form. Modifikasjoner av fraseologiske enheter kan uttrykkes i en reduksjon eller utvidelse av deres sammensetning.

Reduksjon, eller reduksjon i sammensetningen, av en fraseologisk enhet er vanligvis forbundet med dens nytenkning. For eksempel: "Få en stedfortreder til å be til Gud ... (å kutte av den andre delen av ordtaket - "så han vil knekke pannen" - forsterker bare ironien i vurderingen av resolusjonen til Dumaen i Den russiske føderasjonen, som forverret den politiske situasjonen i Transnistria Et annet eksempel: Nyttige tips: Ikke bli født vakker (“ LG”) - å kutte av den andre delen av ordtaket “Ikke bli født vakker, men bli født lykkelig” førte til en endring i betydningen, meningen med den nye aforismen er "skjønnhet fører til ulykke."

Det motsatte av reduksjon er utvidelsen av sammensetningen av fraseologiske enheter. For eksempel: Spørsmålene vi berørte var ikke tilfeldige... Dette er snublesteiner i granitt på veien, kunnskap, som til enhver tid var den samme, skremte folk og tiltrakk dem til seg selv (Hertz.) - definisjonen granitt, introdusert i en stabil frase, gir bildet en spesiell klarhet. Sammensetningen av fraseologiske enheter utvides ofte på grunn av introduksjonen av klargjørende ord (Cats ikke vanlige, men med lange gule klør, skraping henne for hjertet. - Ch.; Penger kjøper oss ikke lykke.)

Å endre sammensetningen av en fraseologisk enhet kan bli et middel til å forbedre den uttrykksfulle fargen på talen (jeg vil vente med stor utålmodighet ... bare ikke utsett det boksen for lang. - M.G.). I andre tilfeller gir introduksjonen av tilleggsord i fraseologiske enheter dem nye semantiske nyanser. For eksempel: Dårlig tid for felles forestillinger – det kan du sitte i en sølete sølepytt, men du vil ikke ha det (M.G.) - å sitte i en sølepytt betyr "å sette deg selv i en vanskelig, dum, morsom posisjon"; definisjonen som er introdusert i denne fraseologien utvider betydningen: "tillat deg selv å bli trukket inn i et uærlig spill, bli et offer for fiendtlige menneskers innspill."

2.1.8.3. Transformasjon av sammensetningen av fraseologiske enheter

I kunstnerisk tale, for et spesifikt stilistisk formål, kan du endre den leksikalske sammensetningen av en fraseologisk enhet ved å oppdatere en eller flere av dens komponenter: "Latter through bullets" - tittelen på en artikkel om den femte internasjonale humorfestivalen "Ostap" ( dens medgründer ble drept dagen før). Den som skyter først ler. For et fint ords skyld kommunistene sparte ikke de russiske brødrene fra Transnistria (ons: For en slagords skyld synes jeg ikke synd på verken min bror eller min far).

Feuilletonister tyr ofte til å erstatte ordbokkomponentene til fraseologiske enheter. Denne stilistiske enheten ble mesterlig brukt av Ilf og Petrov: Av alle fibrene i kofferten din han var på vei til utlandet. Nye tider antyder andre vitser til våre satirikere: Pølse som et speil av den russiske revolusjonen; Ved enden av tunnelen spise varm suppe; Et mysterium innhyllet i kollaps; Beste ønsker til verden; Det er på tide til seeren - "Vremechko"(overskrifter på avisartikler).

Oppdatering av sammensetningen av fraseologiske enheter forbedrer deres uttrykksfulle farge, men påvirker kanskje ikke betydningen deres (Av harme og fortvilelse besvimte hun), men oftere endres betydningen av fraseologiske enheter [Jeg vil gjerne tjene, for å bli servert også ("LG")].

Oftere erstatter forfattere komponenter av fraseologiske enheter for å radikalt endre deres betydning og skape en skarp satirisk effekt: Et godt sted vil ikke bli kalt en sosialistisk leir; Kritikere hedret romanen med stillhet; Han ler godt som ler uten konsekvenser; Har du kommet? Sag? Hold kjeft! Teknikken for å transformere sammensetningen av en fraseologisk enhet er verdsatt av diktere Mayakovskys fraseologiske innovasjon er kjent: I trange forhold, men jeg hadde ikke lunsj ...

Ved å bruke denne teknikken streber forfatterne etter å bevare den forsvarlige organiseringen av fraseologiske enheter så nøyaktig som mulig: Hva er skrevet av operaen... (artikkel om kriminalitet i Moskva); I det minste et mål på hodet ditt er morsomt (om en fotballspiller som dyktig scorer mål med hodet).

Transformasjonen av fraseologiske enheter i kunstnerisk tale kan innebære å endre de grammatiske formene til komponentene deres. For eksempel, V.V. Mayakovsky erstatter i den fraseologiske enheten svart som negeradjektiv i positiv grad med en form for komparativ grad: Å heve bakte poteter med ansikter svartere enn en neger som aldri hadde sett et badehus, klatret seks fromme katolske kvinner om bord på dampskipet Espany.

Transformasjonen av en fraseologisk enhet kan innebære å endre rekkefølgen på ordene i en stabil frase. Inversjon i en fraseologisk enhet som har en stabil ordrekkefølge oppdaterer ofte betydningen fullstendig (Jo lenger du kommer, jo roligere blir du. - "LG").

Noen ganger blir integriteten til sammensetningen av en fraseologisk enhet krenket, og den siteres i deler (- Ved Gud, jeg vet ikke hvordan og på hvilken måte jeg er i slekt med ham; det ser ut til at det syvende vannet kanskje ikke engang er basert på gelé, men på noe annet... Rett og slett, jeg kaller ham onkel: han svarer - Ven.).

Ofte tyr forfattere og publisister til forurensning av fraseologiske enheter for å uttrykke tanker i en uvanlig, vittig formulering [Del andres mening og erobre ("LG"); Er det ikke fordi stillhet er gull fordi det er et tegn på samtykke? ("LG"); Han levde livet sitt på bekostning av andre («LG»); Han snudde elvene tilbake for ikke å svømme mot strømmen (“LG”)]. Kontaminering av fraseologiske enheter er ofte ledsaget av deres nytolkning. For eksempel: Tankene er så romslige at det ikke finnes ord; Du kan ikke ta bort humoren hans: det som ikke er der, er ikke der! - den komiske effekten av disse vitsene er basert på kollisjonen av uforenlige utsagn: den andre fraseologiske enheten benekter tanken i den første.

Basert på transformasjonen av fraseologiske enheter, skaper forfattere kunstneriske bilder som oppfattes som utviklingen av temaet spesifisert av den fraseologiske enheten. Dermed gir ordtaket "Sjelen kjenner sine grenser" poeten grunn til å si: Rapporter alt i form, overrekk trofeene, sakte, og så vil de mate deg, sjelen vil være målet(Til mot.). Poeten antydet bare en velkjent fraseologisk enhet, men den er allerede til stede i leserens sinn, og skaper en slags undertekst. Ødeleggelsen av den gamle betydningen av en fraseologisk enhet, "frigjøringen" av bildet som er iboende i den, skaper noen ganger en uventet kunstnerisk effekt. For eksempel: Mens verden går, vil du bli naken, du vil henge som en pil, du vil smelte som et lysbilde (Asc.). Etter å ha basert disse linjene på ordtaket Verden har en stripe og en naken skjorte, gir dikteren den motsatte betydning.

Fraseologisk innovasjon av forfattere kan også manifestere seg i deres skapelse av figurative uttrykk som minner om kjente fraseologiske enheter. For eksempel, V.V. Mayakovsky, i sitt dikt "Til Sergei Yesenin," forvandlet på overraskende kraftig og kortfattet måte Yesenins aforisme. I dette livet er det ikke nytt å dø, men å leve er selvfølgelig ikke nytt: I dette livet er det ikke vanskelig å dø. Gjør livet mye vanskeligere. Ved å utvikle temaet liv og død i diktet, skaper poeten en ny aforisme: Vi må først gjenskape livet, etter å ha gjenskapt det, kan vi synge. Når det gjelder filosofisk dybde og uttrykksevne, er Mayakovskys fraseologiske enheter ikke dårligere enn Yesenins fraseologiske enheter, som fungerte som grunnlaget for dem. Den fraseologiske nyvinningen til forfattere er ikke begrenset til de stilistiske virkemidlene som diskuteres her. Mulighetene for kreativ fornyelse av fraseologiske enheter er uuttømmelige.

2.1.9. Talefeil knyttet til bruk av fraseologiske enheter

Uvitenhet om den nøyaktige betydningen av fraseologiske enheter, dens leksikalske og grammatiske sammensetning, uttrykksfulle og stilistiske trekk, bruksomfang, kompatibilitet og til slutt, uoppmerksomhet på den figurative naturen til fraseologiske enheter fører til talefeil. Ved bruk av fraseologiske enheter kan feil ikke være relatert til spesifisiteten til fraseologiske enheter som reproduserbare stabile fraser. Mislykket valg av fraseologisk synonym, bruk av fraseologiske enheter uten å ta hensyn til dens semantikk, brudd på kompatibiliteten til fraseologiske enheter med ord i den omgivende konteksten, etc. - alle disse feilene skiller seg i hovedsak ikke fra lignende talefeil ved bruk av individuelle ord.

Bruken av en fraseologisk enhet uten å ta hensyn til dens semantikk forvrenger betydningen av utsagnet. Som. Pushkin, etter å ha lest «Answer to Gnedich» av K.N. Batyushkova, mot linjene Din venn vil for alltid gi deg hjertet sitt med hånden, sa: "Batyushkov vil gifte seg med Gnedich!" Bruk av fraseologiske enheter med en viss stilistisk konnotasjon kan komme i konflikt med verkets innhold og stil. For eksempel: Han skyndte seg rundt, på jakt etter frelse. Han kom med en rørende historie for å rettferdiggjøre seg selv, men det hørtes ut som svanesangen til denne herdede skurken. Den fraseologiske enheten svanesang, som inneholder en positiv vurdering, en sympatisk holdning til den det snakkes om, er stilmessig upassende i denne sammenhengen. Du kan ikke kombinere fraseologiske enheter med en kontrasterende stilistisk fargelegging i én setning, for eksempel senket, muntlig og boklig, høytidelig: Han lovet at vil ikke miste ansikt og vil jobbe for å matche yrkessjåfører steppeskip. Kombinasjonen av ekspressivt fargede fraseologiske enheter med offisielt forretningsvokabular er også uakseptabelt. Formannen overøste meg med gyldne dusjer verdt åtti tusen rubler; følelsesmessig levende, poetiske fraseologiske enheter med taleklisjeer som går tilbake til "geistlig veltalenhet": Lykkelig er den som og lev i en hast og føl i en hast i det store og hele. Blandingen av stiler som oppstår når de kombineres gir talen en parodisk lyd.

La oss analysere feilene som oppstår når du bruker stabile talefigurer feil og er forbundet med en uberettiget endring i sammensetningen av en fraseologisk enhet eller med en forvrengning av dens figurative betydning.

2.1.10. Stilistisk uberettiget endring i sammensetningen av fraseologiske enheter

Sammensetningen av en fraseologisk enhet i spesifikke talesituasjoner kan endres på forskjellige måter.

1. Det er en umotivert utvidelse av sammensetningen av fraseologiske enheter som følge av bruken av kvalifiserende ord: For husdyroppdrettere er hovedhøydepunktet i programmet oppdrett av verdifulle husdyrraser. Det er en fraseologisk enhet som er høydepunktet i programmet, men definisjonen av hoved er upassende her. Forfatterne, uten å ta hensyn til ugjennomtrengeligheten til fraseologiske enheter, prøver å "supplere" dem, farge dem med epitet, noe som gir opphav til ordlyd. Flere eksempler: La oss håpe at Volkov vil si sin mening i coaching; Hun begynte å løpe med alle de lange bena.

I uregelmessig tale er det ganske ofte kombinasjoner av pleonastisk natur, dannet fra fraseologiske enheter og overflødige definisjoner for deres komponenter: å lide en fullstendig fiasko, en tilfeldig bortkommen kule, hardt sisyfisk arbeid, munter homerisk latter. I andre tilfeller er utvidelsen av sammensetningen av en fraseologisk enhet ikke assosiert med pleonasme. For eksempel: Umisunnelsesverdig håndflate når det gjelder kriminalitetsvekst, tilhører den det sørlige administrative distriktet; Kommersielle organisasjoner fant seg selv på høyden av de nye utfordringene de står overfor. Fraseologismer er håndflaten, å være på toppen er ikke tillatt å spre seg.

2. Det er en uberettiget reduksjon i sammensetningen av den fraseologiske enheten som følge av utelatelsen av dens komponenter. Så, de skriver: dette er en skjerpende omstendighet (i stedet for en omstendighet som skjerpende skyld). Feilaktig avkortede fraseologiske enheter mister sin mening i tale kan føre til absurditeten i utsagnet [Suksessen til denne studenten ønsker deg mye bedre(i stedet for: overlater mye å være ønsket); Trener Williamson sette på et godt ansikt(utelatt: når du spiller dårlig)].

3. Ofte er det en forvrengning av den leksikalske sammensetningen av fraseologiske enheter [Mester mer enn én gang tolket hjerte til hjerte med sine avdelinger (trenger: talte)]. En feilaktig erstatning av en av komponentene i en fraseologisk enhet kan forklares med den synonyme likheten mellom ord [Stien førte fra porten til uthuset som Antoshin så vidt hadde flyttet bena fra (skulle ha tatt bort)] og enda mer ofte ved forvirring av paronymer [Han kom inn i seg selv (burde: venstre); kom ut av munnen hans (nødvendig: skled ut); tegne rundt fingeren (trenger: sirkel); ... mistet ikke motet (nødvendig: mistet ikke motet)]. I andre tilfeller, i stedet for en av komponentene i en fraseologisk enhet, brukes et ord som bare vagt minner om den fortrengte [Vel, de, som de sier, har bøker i hendene (i stedet for: kort i hendene ); Arrangørene av denne turen selv ødela den ved å ploppe inn en bøtte honning en dråpe tjære(i stedet for: å legge en flue i salven til salven)]. Falske assosiasjoner gir noen ganger opphav til veldig morsomme og absurde feil [Finn ut hvilken av dem skjuler en øks i barmen hans(fraseologisk enhet: hold en stein i barmen); En halvtime senere så han skoldet kylling før administreringen (den fraseologiske enheten er forvrengt: våt kylling)].

4. En endring i sammensetningen av en fraseologisk enhet kan være forårsaket av oppdatering av grammatiske former, hvis bruk i stabile fraser er fastsatt av tradisjonen. For eksempel: Barna drepte ormene og hadde det gøy – du kan ikke bruke flertall i stedet for entall. En uberettiget erstatning av den grammatiske formen til en av komponentene i en fraseologisk enhet er ofte årsaken til upassende komedie: den uvanlige, merkelige formen for kjente stabile fraser er overraskende (det forblir et mysterium hvordan fire personer kunne reise en slik koloss, til og med hvis syv spenn i pannen og skrå favner i skuldrene). I andre tilfeller påvirker en ny grammatisk form av et ord som en del av en fraseologisk kombinasjon det semantiske aspektet ved tale. Bruken av et imperfektum verb i presens i stedet for et perfekt verb i preteritum gjør påstanden ulogisk: I mer enn tjue år har en veteran krysset terskelen til den 100. politistasjonen. Den fraseologiske enheten som krysser terskelen brukes bare i betydningen "å utføre en viktig handling" og utelukker gjentatt repetisjon av handlingen, derfor er det mulig å bruke verbet bare i den perfekte formen; å erstatte den spesifikke formen fører til absurditet.

Som en del av fraseologiske enheter er det også umulig å tillate forvrengning av preposisjoner [Han trodde aldri at disse ordene ville gå i oppfyllelse i hans skjebne i full utstrekning (i stedet for: til det fulle)]. Slik uforsiktig omgang med preposisjoner og kasusformer gjør talen analfabet. Imidlertid er noen fraseologiske enheter virkelig "uheldige" - de blir stadig erstattet av preposisjoner: prikk og; syv spenn på pannen Mikhail kledde seg raskt og skyndte seg til samtalen. Manglende evne til å velge kasusformer og preposisjoner riktig i sammensetningen av fraseologiske enheter gir opphav til slike "merkelige" feil: med et knirkende hjerte, myndighetene som holder det, er dette en sak full av konsekvenser, god kvittering for ham, hodet hans er spinning.

2.1.11. Forvrengning av den figurative betydningen av en fraseologisk enhet

Den største skaden på stilen er forårsaket av uberettiget ødeleggelse av bilder av fraseologiske uttrykk. For eksempel: Grammofonplate Jeg har ikke sagt mitt siste ord ennå. Konteksten avslørte den direkte betydningen av ordene som utgjorde den fraseologiske enheten, og som et resultat oppsto et ordspill. Oppfatningen av en fraseologisk enhet i dens uvanlige, fantasiløse betydning gir talen en upassende komedie: I år klarte Aeroflot å opprettholde passasjerstrømmen på et høyt nivå; Når vi starter arbeidet på drifting stasjonen, vårt team i utgangspunktet kunne ikke kjenne bakken under føttene mine. For å unngå slike feil, er det nødvendig å ta hensyn til den spesifikke konteksten.

Konteksten kan ikke bare avsløre den non-figurative betydningen av fraseologiske enheter, men også avsløre inkonsistensen i deres metaforiske struktur hvis forfatteren uforsiktig "kolliderer" stabile kombinasjoner som er uforenlige i mening. For eksempel: Disse menneskene stå stødig på beina, så du vil ikke kunne klippe vingene deres. Den første fraseologiske enheten, som det var, "fester" bildet til bakken, og dette gjør det umulig å bruke den andre fraseologiske enheten, som er basert på ideen om flukt: å klippe vingene betyr å "frata evne til å fly." En fraseologisk enhet utelukker en annen.

De motstridende bildene som ligger til grunn for fraseologiske enheter og troper eksisterer heller ikke side om side i en slik setning: Aviators on their wings are always on time komme til unnsetning(de kommer ikke på vinger, men flyr). Uansett hvor vant vi er til den figurative betydningen av fraseologiske enheter, gjør deres metaforiske natur seg umiddelbart gjeldende dersom bildene deres kommer i konflikt med innholdet. Derfor mislykkes for eksempel setninger der eieren sier om en jakthund: Denne vil ikke komme. med tomme hender, - og science fiction-forfatteren, som tegner marsboere med tentakler i stedet for hender, bemerker at romvesenet "tok seg sammen."

Brudd på enheten i det figurative systemet for fraseologi og kontekst gir talen en komisk kvalitet. For eksempel: Taleren snakket med høy og skingrende stemme, som Jerikos trompet. Det viser seg at Jerikos trompet snakker og til og med har en skingrende stemme. Ordene rundt en fraseologisk enhet er vanligvis involvert i en figurativ sammenheng. Derfor er det uakseptabelt å bruke dem i en figurativ betydning, som ikke tar hensyn til den figurative naturen til fraseologiske enheter knyttet til dem. For eksempel: Avgjørelsen fra møtet står svart på hvitt... Eller: En vanskelig livsvei rammet Vasily Timofeevich. Du kan skrive i svart-hvitt, banen er tatt, valgt. Valget av verb i slike tilfeller "undergraver" bildet av fraseologiske kombinasjoner.

En forutsetning for riktig bruk av fraseologiske enheter er streng overholdelse av funksjonene i deres kompatibilitet med ordene i konteksten. Dermed kan den fraseologiske enheten publisere bare brukes i kombinasjon med navn på trykte publikasjoner. Derfor er forslaget stilistisk ukorrekt. Musikkteatret ga ut balletten «The Lonely Sail Whitens»; i dette tilfellet var det nødvendig å skrive iscenesatt balletten ... eller forberede premieren ... Følgende setning er stilistisk feil: Livet, bestått i full visning offentlig (fraseologisme krever tydeligvis ordet synlig).

Ved bruk av fraseologiske enheter kombineres ofte ulike feil. En endring i den leksikalske sammensetningen av en fraseologisk enhet er således ledsaget av en forvrengning av figurativ betydning. For eksempel i setningen Oblomov var tidenes banner tidenes fraseologiske enhetstegnet er forvrengt - "et sosialt fenomen som er typisk for en gitt epoke." Å erstatte bildet som ligger til grunn for en fraseologisk enhet forvandler dens betydning radikalt. Noen feil assosiert med forvrengning av komposisjonen (fraseologisme og dens figurative betydning, er utbredt i talen [Minst en innsats på hodet riper (trenger: teshi - fra verbet å kløve); Bring til det hvite kneet (trenger: å hvit varme)].

2.1.12. Kontaminering av ulike fraseologiske enheter

Årsaken til feil bruk av fraseologiske enheter i tale kan være forurensing av elementer av ulike sett uttrykk. For eksempel: Tungen vil ikke reise seg snakk om det... Det er velkjente fraseologiske enheter: tungen snur seg ikke og hånden reiser seg ikke; forfatteren brukte et substantiv fra den første fraseologiske enheten, og et verb fra den andre. Noen stabile kombinasjoner er konstant "uheldige": [de sier: ta tiltak (fra ta tiltak og ta skritt), gi betydning (fra ta hensyn og gi betydning), utøve betydning (fra innflytelse og gi betydning)]. Slike stilistiske feil forklares med falske assosiasjoner. Noen feil forårsaket av kontaminering av elementer fra ulike fraseologiske enheter gjentas så ofte at vi oppfatter dem som uttrykk som har blitt etablert i vanlig språkbruk (spill hovedfiolin).

Kontaminering av elementer fra forskjellige fraseologiske enheter kan gjøre talen ikke logisk: Mange, som vet om disse overgrepene, ser uforsiktig på triksene til driftige forretningsmenn (de jobber uforsiktig, men ser gjennom fingrene); Denne virksomheten ikke verdt en krone(en blanding av fraseologiske enheter er ikke verdt en krone og ikke verdt en jævla). I andre tilfeller lider ikke den semantiske siden av talen, men setningen trenger fortsatt stilistisk redigering (Vi kunne ring alle klokkene, men først bestemte vi oss for å tenke rolig på alt - vi bør eliminere forurensning av fraseologiske enheter, slå alarm og ringe alle klokkene).

Kontaminering av elementer fra forskjellige fraseologiske enheter kan få talen til å høres komisk ut (revet spurv, skutt kalach, ikke alle katten har bakrus, Maslenitsa på en annens fest). Eksempler på kontaminering av elementer fra ulike fraseologiske enheter finner du i magasinet Krokodil i seksjonen "Du kan ikke gjøre det opp med vilje" (Slik ble jeg over bord i et ødelagt trau).

Når vi vurderer stilfeil knyttet til feil bruk av fraseologiske enheter, bør vi også komme inn på de tilfellene der ufrivillige ordspill oppstår i talen på grunn av at taleren bruker ord i deres direkte betydning, men lytterne oppfatter kombinasjonen som et billedlig uttrykk for en fraseologisk natur, så utsagnet får en helt uventet betydning. Den såkalte eksterne homonymien av fraseologiske enheter og frie kombinasjoner, som ble årsaken til feilen, kan føre til de mest uventede ordspillene, noe som gir talen en upassende komedie. En spent foredragsholder snakker for eksempel om uro på en byggeplass: Tre ganger skrev de ned i protokollen vedtaket om behovet for å reservere skifer til deponiet, men tiden er inne – det er ikke noe å dekke til. På bakgrunn av et følelsesladet utsagn oppfattes de to siste ordene ikke i bokstavelig forstand, men som en fraseologisk enhet som betyr "det er ingenting å si som svar, det er ingenting å innvende." Dermed kan fraseologi, som er en kilde til bilder og uttrykksevne for tale, også skape betydelige vanskeligheter hvis du ikke er forsiktig med ordet.

Fraseologismer bør skilles fra frie fraser. For å forstå deres grunnleggende forskjeller, la oss dvele ved funksjonene ved bruken av fraseologiske enheter i tale.

Den viktigste egenskapen til fraseologiske enheter er deres reproduserbarhet: de er ikke skapt i prosessen med tale (som fraser), men brukes ettersom de er faste i språket.

Fraseologismer er det alltid kompleks i sammensetningen, de er dannet av kombinasjonen av flere komponenter ( komme i trøbbel, opp ned, blod og melk). Det er viktig å understreke at komponentene i fraseologiske enheter vektlegges. Derfor, i den strenge betydningen av begrepet, er det umulig å kalle fraseologiske enheter brukt sammen, men skrevet separat, hjelpeord og betydningsfulle ord som under armen, til døden, fra slutten, som bare har én aksent. Kompleksiteten til sammensetningen av fraseologiske enheter antyder deres likhet med frie fraser (jf.: komme i trøbbel - gå i en felle). Imidlertid brukes komponentene i en fraseologisk enhet enten ikke uavhengig ("prosak", "vondt") eller endrer deres vanlige betydning i en fraseologisk enhet (for eksempel betyr blod med melk "sunt, med en god hudfarge, med en rødme").

Mange fraseologiske enheter tilsvarer ett ord (jf. spre tankene dine - tenk, katten gråt - ikke nok, det femte hjulet i vogna er overflødig). Disse fraseologiske enhetene har en udifferensiert betydning. Imidlertid er det også de som kan sidestilles med et helt beskrivende uttrykk (jf.: gå på grunn - finn deg selv i en ekstremt vanskelig situasjon, trykk på alle pedalene - gjør alt du kan for å oppnå et mål eller oppnå noe). For slike fraseologiske enheter, som bemerket av B.A. Larin, «de innledende er frie talevendinger, (...) direkte i betydning. Semantisk fornyelse skjer vanligvis på grunn av stadig mer fri, figurativ bruk: fra konkret til abstrakt mening."

Fraseologismer karakteriserer konsistens i sammensetningen. I frie fraser kan ett ord erstattes med et annet hvis det er passende i betydningen (jf.: lese en bok, se gjennom en bok, studere en bok, lese en roman, lese en historie, lese manus). Fraseologier tillater ikke slik erstatning. Det ville aldri falle noen inn å si "katten gråt" i stedet for at katten gråt, eller "kaste tankene" eller "kaste hodet" i stedet for å spre tankene. Riktignok er det fraseologiske enheter som har varianter, for eksempel, sammen med den fraseologiske enheten sprer sinnet, blir varianten brukt spre sinnet; parallelt brukes fraseologiske enheter av hele mitt hjerte og av hele min sjel. Eksistensen av varianter av noen fraseologiske enheter betyr imidlertid ikke at ord kan erstattes vilkårlig i dem. Varianter av fraseologiske enheter som har blitt etablert i språket er også preget av en konstant leksikalsk sammensetning og krever nøyaktig gjengivelse i tale.

Konstansen i sammensetningen av fraseologiske enheter lar oss snakke om "forutsigbarheten" til komponentene deres. Så, vel vitende om at ordet barm brukes i den fraseologiske enheten, kan man forutsi en annen komponent - venn; ordet sverget antyder ordet fiende som brukes sammen med det, osv. Fraseologismer som ikke tillater noen variasjon er absolutt stabile kombinasjoner.

De fleste fraseologiske enheter er preget av ugjennomtrengelighet strukturer: inkludering av nye ord er ikke tillatt. Så, å kjenne de fraseologiske enhetene senk hodet, senk blikket, du kan ikke si: senk hodet lavt, senk det triste blikket enda lavere. Imidlertid er det også fraseologiske enheter som tillater innsetting av individuelle oppklarende ord (jf.: å tenne lidenskaper - å tenne fatale lidenskaper, å skumme hodet - å skumme hodet grundig). I noen fraseologiske enheter kan en eller flere komponenter utelates. For eksempel, sier de gå gjennom ild og vann, kutte av enden av fraseologien og kobberrør, eller drikk koppen til bunnen i stedet for drikk den bitre koppen til bunnen. Reduksjonen av fraseologiske enheter i slike tilfeller forklares av ønsket om å redde talemidler og har ingen spesiell stilistisk betydning.

Fraseologismer er iboende stabilitet av grammatisk struktur, endrer de vanligvis ikke de grammatiske formene til ord. Ja, det kan du ikke si å sparke i bøtta, å male ut lasaen, erstatte flertallsformene baklushi, lyasy med entallsformer, eller bruke et fullt adjektiv i stedet for et kort i den fraseologiske enheten på bare føtter. Men i spesielle tilfeller er variasjoner av grammatiske former i fraseologiske enheter mulig (jf.: varm hånden din - varm hendene dine, har du hørt om dette - har du hørt om dette?).

De fleste fraseologiske enheter har strengt fastsatt ordrekkefølge. Du kan for eksempel ikke bytte ord i uttrykk verken lys eller daggry; den slåtte er heldig; alt flyter, alt forandrer seg; selv om meningen, det ser ut til, ikke ville bli påvirket hvis vi sa: "Alt endres, alt flyter." Samtidig er det i noen fraseologiske enheter mulig å endre ordrekkefølgen (jf.: ta vann inn i munnen - ta vann inn i munnen, la ingen stein stå uforandret). Omorganisering av komponenter er vanligvis tillatt i fraseologiske enheter som består av et verb og nominelle former avhengig av det.

Heterogeniteten til de strukturelle trekkene til fraseologiske enheter forklares av det faktum at fraseologi kombinerer ganske variert språklig materiale, og grensene for fraseologiske enheter er ikke klart definert.

Fraseologiske språkmidler, som ordforråd, brukes i forskjellige funksjonelle stiler og har følgelig en eller annen stilistisk farge.

Det største stilistiske laget er talespråksfraseologi ( uten et år, en uke, i hele Ivanovo, kan du ikke søle vann), brukes den hovedsakelig i muntlig kommunikasjon og i kunstnerisk tale. Samtalefraseologi er nær dagligdags, mer redusert ( rette opp hjernen, klø deg i tunga, midt i ingensteds, riv halsen, skru opp nesen).

Et annet stilistisk lag er dannet av bokfraseologi, som brukes i bokstiler, hovedsakelig i skriftlig tale. Som en del av bokfraseologi kan man skille vitenskapelige ( tyngdepunkt, skjoldbruskkjertel, periodisk system), journalistisk (sjokkterapi, direktesending, svart tirsdag, jungelens lov), offisiell virksomhet (minstelønn, forbrukerkurv, vitne, inndragning av eiendom).

Du kan også velge et lag ofte brukt fraseologi, som brukes både i bok og samtaletale (fra tid til annen, har hverandre mening, husk, hold ord. Nyttår). Det er få slike fraseologiske enheter. I følelsesmessig ekspressive termer kan alle fraseologiske enheter deles inn i to grupper. Et stort stilistisk lag består av fraseologiske enheter med en lys emosjonell og uttrykksfull fargelegging, som skyldes deres bilder og bruken av uttrykksfulle språklige midler i dem. Dermed er fraseologiske enheter av dagligdags natur farget i kjente, lekne, ironiske, foraktfulle toner ( verken fisk eller fugl, sitt i en sølepytt, bare hælene glitrer som snø på hodet, ut av stekepannen og inn i bålet); bøker har en sublim, høytidelig lyd ( flekker hendene dine med blod, dø, opphøy kreasjoner til perler).

Et annet stilistisk lag består av fraseologiske enheter som er blottet for emosjonelle og uttrykksfulle farger og brukes i en strengt nominativ funksjon ( punch ticket, jernbane, militær-industrielt kompleks, eksplosiv enhet, agenda). Slike fraseologiske enheter er ikke preget av bilder, de inneholder ikke evaluering. Blant fraseologiske enheter av denne typen er det mange sammensatte termer ( verdipapirer, valutatransaksjoner, egenvekt, magnetnål, skilletegn, viral influensa). Som alle begreper er de preget av entydighet, ordene som danner dem har direkte betydning.

Den samme ideen kan uttrykkes ved hjelp av forskjellige fraseologiske enheter som fungerer som synonymer (jf.: smurt med den samme verden, to støvler par, fugler av en fjær tilhører hverandre eller: mørke, mørke, utallige, til og med en krone et dusin, at havets sand er som ukuttede hunder). Fraseologismer, som ord, skaper ofte synonyme serier som individuelle ord synonymiseres med [ å forlate i kulden, å dra med en nese, å lure, å se bort (til noen), å gni briller (til noen), å utnytte, å lure, å lure, å lure, å omgå, å lure , å lure, å mystifisere]. Rikdommen av leksikalske og fraseologiske synonymer bestemmer de enorme uttrykksevnene til det russiske språket.

Problemet med synonymi av fraseologiske enheter er av stor interesse. Noen forskere begrenser begrepet «fraseologisme-synonym» ekstremt, andre tolker det bredt. Det synes berettiget å klassifisere som fraseologiske synonymer identiske eller lignende i betydningen fraseologiske enheter, som kan avvike i stilistisk fargelegging og bruksområde. Samtidig bør fraseologiske enheter der individuelle komponenter gjentas også betraktes som synonymer (jf.: spillet er ikke verdt lyset - spillet er ikke verdt lyset). Fraseologismer som delvis sammenfaller i komposisjon, men er basert på forskjellige bilder, er synonyme i naturen (jf.: gi et bad - gi pepper, jage en lat person - jage hunder, henge hodet - henge nesen).

Det er nødvendig å skille fraseologiske varianter fra fraseologiske synonymer, der forskjeller i leksikalsk sammensetning og struktur ikke krenker identiteten til den fraseologiske enheten (jf.: ikke slå ansiktet ditt i skitten - ikke slå ansiktet ditt i skitten, knyttet i en knyttneve - knyttet i en knyttneve, kaste en fiskestang - kaste en fiskestang).

Fraseologiske enheter som er like i betydning, men forskjellige i kompatibilitet og brukes i ulike sammenhenger, vil ikke være synonyme. For eksempel, fraseologiske enheter med tre bokser og kyllinger hakker ikke, selv om de betyr "mye", brukes i tale annerledes: uttrykket med tre bokser er kombinert med ordene snakke, love, skravle osv., men kyllingene hakker ikke gjelder bare penger.

Antonyme relasjoner i fraseologi er mye mindre utviklet enn synonyme. Antonymien til fraseologiske enheter støttes av de antonymiske relasjonene til deres leksikale synonymer (jf.: smart - dum, syv spenn i pannen - kan ikke finne opp krutt, rødmosset - blek, blod med melk - ikke en flekk blod i ansiktet).

En spesiell gruppe inkluderer antonymiske fraseologiske enheter som delvis sammenfaller i sammensetning, men har komponenter som er motsatte i betydning (jf.: med et tungt hjerte - med et lett hjerte, ikke en av de ti modige - ikke en av de feige ti, snu ansiktet - snu ryggen). Komponenter som gir slike fraseologiske enheter motsatt betydning er ofte leksikale antonymer ( modig - feig, lett - tung), men de kan motta motsatt betydning og bare i fraseologisk relaterte betydninger (ansikt - bakside).

For forfattere og publisister er antonymiske fraseologiske enheter som har felles komponenter av interesse, siden deres kollisjon spesielt liver opp talen og gir den en pussig lyd. For eksempel:

Helt i begynnelsen av talen sin advarte Jenkins om at tiltakene han foreslo ville være "harde", at det nye budsjettet ville være "tøft"... "Et så tøft budsjett er nødvendig for å sette England på beina," argumenterte Jenkins . «Vi vet ikke om England, men han slår oss engelskmenn av oss,» flirer mannen på gaten bittert.

(M. Sturua. "Tid: Greenwich og egentlig")

De fleste fraseologiske enheter er entydige: de har alltid samme betydning. For eksempel: ha hodet i skyene- "hengi seg til fruktløse drømmer" ved første blikk- "ved første inntrykk", å forvirre - "å føre til ekstreme vanskeligheter, forvirring." Men det er fraseologiske enheter som har flere betydninger. For eksempel kan våt kylling bety: 1) "en viljesvak, enkeltsinnet person, en svekkling"; 2) "en person som ser ynkelig ut, deprimert, opprørt over noe"; lure rundt - 1) "gjøre ingenting"; 2) "oppføre seg useriøst, tulle"; 3) "gjør dumme ting."

Polysemien av fraseologiske enheter oppstår oftest som et resultat av konsolideringen av deres figurative betydninger i språket. For eksempel fikk den fraseologiske enheten ilddåp - "den første deltakelsen i kamp" - en annen betydning i språket på grunn av dens figurative bruk - "den første seriøse testen i enhver sak." Oftest vises figurative betydninger i fraseologiske enheter av terminologisk karakter ( redusere til én nevner, tyngdepunkt, egenvekt, støttepunkt, fødselsmerke). Det er lettere å utvikle polysemi i fraseologiske enheter som har en uoppløselig, helhetlig betydning og er korrelert i sin struktur med fraser.

Homonymi av fraseologiske enheter oppstår i tilfelle når fraseologiske enheter, identiske i sammensetning, har helt forskjellige betydninger [jf.: å ta ordet - "å tale på et møte på eget initiativ" og å ta ordet (fra hvem) - «å motta et løfte fra noen, edsvoren forsikring om noe»].

Homonyme fraseologiske enheter oppstår som et resultat av en figurativ nytenkning av det samme konseptet, når dets ulike trekk legges til grunn. For eksempel fraseologi la den (røde) hanen i betydningen "å starte en brann, å sette noe i brann" går tilbake til bildet av en brennende rød hane, som minner om en flamme i fargen; fraseologisk enhet la (gi) en hane i betydningen "å lage knirkende lyder", ble den skapt på grunnlag av likheten til lyden av en sangerstemme, bryte på en høy tone, med "galing" av en hane. Slik homonymi oppstår på grunn av det tilfeldige sammentreffet av komponentene som dannet de fraseologiske enhetene. I andre tilfeller er fraseologiske homonymer en konsekvens av det endelige bruddet i betydningen av polysemantiske fraseologiske enheter. For eksempel den figurative betydningen av en fraseologisk enhet liste seg- "gå på tærne" - fungerte som grunnlaget for utseendet til homonymet liste seg- "å kurere gunst, å glede noen på alle mulige måter."

Fraseologismer kan ha samsvar mellom frie fraser. For eksempel kan bite deg i tungen brukes som en kombinasjon av ord som har fri betydning ( Jeg ville fortsette en samtale med sjåføren min, men... jeg ble kastet opp og bet meg i tungen.- Snill), men oftere fungerer dette uttrykket som en fraseologisk enhet med betydningen "å holde kjeft, avstå fra å snakke" ( Da la Ivan Ignatich merke til at han hadde latt det skli og bitt seg i tungen.. - P.). I slike tilfeller antyder konteksten hvordan et eller annet uttrykk skal forstås: som en fraseologisk enhet eller som en kombinasjon av ord som har sin vanlige leksikalske betydning. For eksempel: En tung og sterk fisk suste... under land. Jeg begynte å bringe henne til rent vann.(Paust). Her vil ingen legge en metaforisk betydning til ord som under andre forhold kan være en del av en fraseologisk enhet bringe til rent vann.

Forfattere henvender seg til de fraseologiske rikdommene til morsmålet som en uuttømmelig kilde til verbalt uttrykk. La oss huske Ilf og Petrov, hvor uttrykksfulle talen deres er, takket være forfatternes hyppige bruk av ordtak og ordtak! Her er noen eksempler: Det er ingen grunn til å forakte noen midler her. Treff eller bom . Jeg velger herren, selv om han tydeligvis er en polak; Han hadde fortsatt en vag idé om hva som ville følge etter å ha mottatt ordrene, men han var sikker på at alt det vil gå som smurt: «Og med smør», av en eller annen grunn snurret det i hodet hans, « du vil ikke ødelegge grøten" i mellomtiden grøten brygget stort. I kunstnerisk og journalistisk tale brukes ofte fraseologiske enheter i sin vanlige språklige form med deres iboende betydning. Innføringen av fraseologiske enheter i teksten skyldes som regel journalisters ønske om å forbedre den uttrykksfulle fargen på talen. For eksempel:

Ved åpningen av gårsdagens møte var verken dumaens taler eller noen av de seks visetalerne i salen. Maktens tøyler medlemmer av Dumarådet tok det i sine hender. Anatoly Lukyanov rocket i gamle dager og, som leder av et møte i parlamentet, ga ordet til Viktor Ilyukhin uten nødvendig diskusjon av dagsorden.

Bildene som ligger i fraseologiske enheter liver opp fortellingen, og gir den ofte en humoristisk, ironisk overtone:

Det er ikke den nye kosten, det er måten den feier

Siden 6. august har bilen Moskva tatt ut på veiene hver dag, som nå blir overvåket av en ny person: Nikolai Ivanovich, for første gang på mer enn to måneder, skåret ut en halvtime fra sin travle timeplan for å organisere en liten " rundt bord» for flere journalister. "Vi vervet støtte Trafikkpolitiet i Moskva-regionen. Og dere, journalister, kan formidle min forespørsel til bilentusiaster: vinteren er rett rundt hjørnet, så la bilen stå hjemme på vanskelige dager (etter snøfall, snøstormer osv.) om mulig! - spurte N.I. Arkhipkin.

(Fra aviser)

Humorister og satirikere liker spesielt godt å bruke fraseologiske enheter; de verdsetter dagligdags, stilistisk redusert fraseologi, og tyr ofte til å blande stiler for å skape en komisk effekt [ Det er ikke enkelt skutt spurv(om en grafoman som har en høy offisiell stilling), men heller spurv tar sikte på andre. Hvis du ikke publiserer det, vil det ikke publisere deg... Som vi ser, kronisk grafomani er full av utskriftskomplikasjoner; Kjenner du trangen til å gi fjellet en anmeldelse, gjør det slik... Tar du det inn i hodet å berømmer ovennevnte, er det ikke nødvendig å tenke lenge på hvorfor du skal bry deg, liker inspektøren å stikke nesen inn i hver sprekk. Å, og han er en mester i plotting!(fra gass.)]. Samtalefraseologi fungerer som et middel for språklig karakterisering av karakterer [ Unnskyld meg sjenerøst," maset Marya Ivanovna, "jeg er opptatt på kjøkkenet, og moren min er tunghørt og kan ikke høre noe." Sitt ned...- Sjat.]; å stilisere forfatterens tale, som oppfattes som en tilfeldig samtale mellom en konvensjonell forteller og leseren, og i dette tilfellet gjenskaper reduserte fraseologiske enheter bildet av levende kommunikasjon [ "Hmm," humret regissøren, som ble slått av denne ideen; Vestlige annonsører ikke ivrig dele med det russiske budsjettet(fra gass.)].

En slående stilistisk effekt skapes av parodisk bruk av bokfraseologiske enheter, ofte brukt i kombinasjon med andre stilleksikale og fraseologiske virkemidler. Selve naturen til fraseologiske enheter, som har levende bilder og stilistiske overtoner, skaper forutsetninger for deres bruk i ekspressiv, og fremfor alt i kunstnerisk og journalistisk tale. Den estetiske rollen til fraseologiske midler bestemmes av forfatterens evne til å velge nødvendig materiale og introdusere det i teksten. Denne bruken av fraseologiske enheter beriker tale og fungerer som en "motgift" mot taleklisjeer.

Mulighetene for å bruke fraseologiske enheter er imidlertid mye bredere enn bare å gjengi dem i tale. Språkets fraseologiske rikdom kommer til live under pennen til talentfulle forfattere og publisister og blir en kilde til nye kunstneriske bilder, vitser og uventede ordspill. Ordkunstnere kan behandle fraseologiske enheter som «råvarer» som er gjenstand for «kreativ bearbeiding». Som et resultat av den fraseologiske innovasjonen til forfattere og publisister, oppstår originale verbale bilder, basert på "utspilte" stabile uttrykk. Kreativ behandling av fraseologiske enheter gir dem en ny uttrykksfull fargelegging, som forbedrer deres uttrykksevne. Oftest transformerer forfattere fraseologiske enheter som har en høy grad av leksikalsk stabilitet og utfører en ekspressiv funksjon i tale. Samtidig beholder de modifiserte fraseologiske enhetene de kunstneriske fordelene til de nasjonale - bilder, aforisme, rytmisk og melodisk orden. La oss vurdere noen teknikker for fraseologisk innovasjon av forfattere og publisister.

I kunstnerisk tale, for et spesifikt stilistisk formål, kan du endre den leksikalske sammensetningen av en fraseologisk enhet ved å oppdatere en eller flere av dens komponenter: " Latter gjennom kuler" - tittelen på en artikkel om den femte internasjonale humorfestivalen "Ostap" (medgründeren ble drept dagen før). Den som skyter først ler. For et fint ords skyld kommunistene sparte ikke de russiske brødrene fra Transnistria(ons: For ordens skyld synes jeg ikke synd på verken broren min eller faren min).

TIL erstatte ordbokkomponenter Feuilletonister tyr ofte til fraseologiske vendinger. Denne stilistiske enheten ble mesterlig brukt av Ilf og Petrov: Alle sammen fibrene i kofferten din han var på vei til utlandet. Nye tider antyder andre vitser til våre satirikere: Pølse som et speil av den russiske revolusjonen; Ved enden av tunnelen spise varm suppe; Et mysterium innhyllet i kollaps; Fra verden én linje om gangen; Det er på tide til seeren - "Vremechko"(overskrifter på avisartikler).

Oppdatering av sammensetningen av fraseologiske enheter forbedrer deres uttrykksfulle farge, men påvirker kanskje ikke deres betydning ( Hun besvimte av harme og sorg.), men oftere endres betydningen av en fraseologisk enhet [ Jeg vil gjerne tjene, for å bli oppvartet også("LG")].

Oftere erstatter forfattere komponenter av fraseologiske enheter for å radikalt endre betydningen og skape en skarp satirisk effekt: Et godt sted vil ikke bli kalt en sosialistisk leir; Kritikere hedret romanen med stillhet; Han ler godt som ler uten konsekvenser; Har du kommet? Sag? Hold kjeft! Teknikken for å transformere sammensetningen av en fraseologisk enhet er verdsatt av diktere Mayakovskys fraseologiske innovasjon er kjent: I trange forhold, men hadde ikke lunsj ...

Ved å bruke denne teknikken streber forfatterne etter å bevare den gode organiseringen av fraseologiske enheter så nøyaktig som mulig: Hva er skrevet av operaen...(artikkel om kriminalitet i Moskva); Selv om mål på hodet til min mor(om en fotballspiller som mesterlig scorer mål med hodet).

Transformasjonen av fraseologiske enheter i kunstnerisk tale kan bestå i skiftende grammatiske former deres komponenter. For eksempel, V.V. Mayakovsky erstatter i den fraseologiske enheten svart som neger et adjektiv i positiv grad med en form for komparativ grad: Seks fromme katolske kvinner klatret ombord på dampskipet Espany mens de løftet sine bakte potetansikter, svartere enn en neger som aldri hadde sett et bad..

Transformasjonen av fraseologiske enheter kan bestå i endre rekkefølgen ord i stabil sirkulasjon. Inversjon i en fraseologisk enhet som har en stabil ordrekkefølge oppdaterer ofte betydningen fullstendig ( Jo lenger du kommer, jo roligere blir du.- "LG").

Noen ganger integriteten til komposisjonen er kompromittert fraseologisk enhet, og den er sitert i deler ( - Ved Gud, jeg vet ikke hvordan og på hvilken måte jeg er i slekt med ham; det ser ut til at det syvende vannet, kanskje ikke engang på gelé, men på noe annet... Rett og slett, jeg kaller ham onkel: han svarer.- Ven.).

En særegen stilistisk innretning av forfatterens behandling av fraseologiske enheter er kontaminering av flere fraseologiske enheter. For eksempel: En person til fots er ingen venn med en sulten person (en mann til fots er ikke en følgesvenn til en rytter, en velnær mann forstår ikke en sulten mann).

Ofte tyr forfattere og publisister til kontaminering av fraseologiske enheter for å uttrykke tanker i en uvanlig, vittig formulering [ Del andres meninger og erobre("LG"); Er det ikke fordi stillhet er gull fordi det er et tegn på samtykke?("LG"); Levde livet ditt på andres bekostning("LG"); Snudde elver tilbake for ikke å svømme mot strømmen("LG")]. Kontaminering av fraseologiske enheter er ofte ledsaget av deres nytolkning. For eksempel: Det er så mye rom for tanker at det ikke finnes ord; Du kan ikke ta bort humoren hans: det som ikke er der, er ikke der!- den komiske effekten av disse vitsene er basert på kollisjonen av uforenlige utsagn: den andre fraseologiske enheten benekter tanken i den første.

Basert på transformasjonen av fraseologiske enheter, skaper forfattere kunstneriske bilder som oppfattes som utviklingen av temaet spesifisert av den fraseologiske enheten. Ja, ordtaket Sjelen vet når den skal stoppe grunn for dikteren til å si: Rapporter alt i skjemaet, overrekk trofeene, sakte, og så vil de mate deg, sjelen vil være målet(Til mot.). Poeten antydet bare en velkjent fraseologisk enhet, men den er allerede til stede i leserens sinn, og skaper en slags undertekst. Ødeleggelsen av den gamle betydningen av en fraseologisk enhet, "frigjøringen" av bildet som er iboende i den, skaper noen ganger en uventet kunstnerisk effekt. For eksempel: Verden vet hvordan - du blir naken, du vil henge som en pil, du vil smelte som et lysbilde(Spent). Basert på ordtaket Fra verden av tråd - naken skjorte, gir dikteren den motsatte betydning.

Uvitenhet om den nøyaktige betydningen av fraseologiske enheter, dens leksikalske og grammatiske sammensetning, uttrykksfulle og stilistiske trekk, bruksomfang, kompatibilitet og til slutt, uoppmerksomhet på den figurative naturen til fraseologiske enheter fører til talefeil. Ved bruk av fraseologiske enheter kan feil ikke være relatert til spesifisiteten til fraseologiske enheter som reproduserbare stabile fraser. Mislykket valg av fraseologisk synonym, bruk av fraseologiske enheter uten å ta hensyn til dens semantikk, brudd på kompatibiliteten til fraseologiske enheter med ord i den omgivende konteksten, etc. - alle disse feilene skiller seg i hovedsak ikke fra lignende talefeil ved bruk av individuelle ord.

Bruken av en fraseologisk enhet uten å ta hensyn til dens semantikk forvrenger betydningen av utsagnet. Som. Pushkin, etter å ha lest «Answer to Gnedich» av K.N. Batyushkova, mot linjene Fra nå av gir vennen din deg hjertet sitt med hånden bemerket: "Batyushkov gifter seg med Gnedich!" Bruk av fraseologiske enheter med en viss stilistisk konnotasjon kan komme i konflikt med verkets innhold og stil. For eksempel: Han skyndte seg rundt og lette etter frelse. Jeg kom på en rørende historie for å rettferdiggjøre meg selv, men det hørtes ut som svanesangen til denne herdede skurken. Fraseologisme svanesang, som inneholder en positiv vurdering, en sympatisk holdning til den det snakkes om, er stilmessig upassende i denne sammenhengen. Du kan ikke kombinere fraseologiske enheter med en kontrasterende stilistisk fargelegging i én setning, for eksempel redusert, dagligdags og boklig, høytidelig: Det lovet han vil ikke miste ansikt og vil jobbe for å matche yrkessjåfører steppeskip. Kombinasjonen av ekspressivt fargede fraseologiske enheter med offisielt forretningsvokabular er også uakseptabelt. Formannen overøste meg med gyldne dusjer verdt åtti tusen rubler; følelsesmessig levende, poetiske fraseologiske enheter med taleklisjeer som går tilbake til "geistlig veltalenhet": Lykkelig er han som og lev i en hast og føl i en hast i det store og hele. Blandingen av stiler som oppstår når de kombineres gir talen en parodisk lyd.

La oss analysere feilene som oppstår når du bruker stabile talefigurer feil og er forbundet med en uberettiget endring i sammensetningen av en fraseologisk enhet eller med en forvrengning av dens figurative betydning.

Sammensetningen av en fraseologisk enhet i spesifikke talesituasjoner kan endres på forskjellige måter.

1. Det er en umotivert utvidelse av sammensetningen av fraseologiske enheter som følge av bruken av kvalifiserende ord: For husdyroppdrettere er hovedhøydepunktet i programmet oppdrett av verdifulle husdyrraser. Det er en fraseologisk enhet som er høydepunktet i programmet, men definisjonen av hoved er upassende her. Forfatterne, uten å ta hensyn til ugjennomtrengeligheten til fraseologiske enheter, prøver å "supplere" dem, farge dem med epitet, noe som gir opphav til ordlyd. Flere eksempler: La oss håpe at Volkov vil si sin mening i coaching; Med alle de lange bena begynte hun å løpe.

I uregelmessig tale er kombinasjoner av pleonastisk natur, dannet fra fraseologiske enheter og overflødige definisjoner for deres komponenter, ganske vanlige: lider av en fullstendig fiasko, en tilfeldig bortkommen kule, hardt sisyfisk arbeid, munter homerisk latter. I andre tilfeller er utvidelsen av sammensetningen av en fraseologisk enhet ikke assosiert med pleonasme. For eksempel: Umisunnelsesverdig håndflate når det gjelder kriminalitetsvekst, tilhører den det sørlige administrative distriktet; Kommersielle organisasjoner fant seg selv på høyden av de nye utfordringene de står overfor. Fraseologismer håndflaten, for å være på toppen har ikke lov til å spre seg.

2. Det er en uberettiget reduksjon i sammensetningen av den fraseologiske enheten som følge av utelatelsen av dens komponenter. Så de skriver: dette er en skjerpende omstendighet(i stedet for skjerpende omstendighet). Feilaktig avkortede fraseologiske enheter mister sin mening i tale kan føre til absurditeten i utsagnet [; Denne studentens fremgang ønsker deg mye bedre(i stedet for: overlater mye å være ønsket); Trener Williamson sette på et godt ansikt(utelatt: når du spiller dårlig)].

3. Ofte er det en forvrengning av den leksikalske sammensetningen av fraseologiske enheter [ Mestre mer enn én gang tolket hjerte til hjerte med anklagene hans(trenger: sa)]. En feilaktig erstatning av en av komponentene i en fraseologisk enhet kan forklares med den synonyme likheten mellom ord [ Stien førte fra porten til uthuset som Antoshin så vidt hadde beveget seg fra(fulgt: revet med)] og enda oftere ved å blande paronymer [He kom til min rett(trenger: venstre); kom ut av munnen hans(trenger: blakk); sveip rundt fingeren(trenger: sirkel); ...Ikke mistet hjertet(behov: falt ikke)]. I andre tilfeller, i stedet for en av komponentene i en fraseologisk enhet, brukes et ord som bare vagt minner om det undertrykte [ Vel, som de sier, bøker er i deres hender(i stedet for: kort på hånden); Arrangørene av denne turen selv ødela den ved å ploppe inn en bøtte honning en dråpe tjære(i stedet for: legg en flue i salven til salven)]. Falske assosiasjoner gir noen ganger opphav til veldig morsomme og absurde feil [Finn ut hvilken av dem nå skjuler en øks i barmen hans(fraseologisme: ha en stein i barmen); En halvtime senere så han skoldet kylling før administrasjonen(fraseologisk enhet er forvrengt: våt kylling)].

4. En endring i sammensetningen av en fraseologisk enhet kan være forårsaket av oppdatering av grammatiske former, hvis bruk i stabile fraser er fastsatt av tradisjonen. For eksempel: Barna drepte ormene og hadde det gøy, - du kan ikke bruke flertall i stedet for entall. En uberettiget erstatning av den grammatiske formen til en av komponentene i en fraseologisk enhet er ofte årsaken til upassende komedie: den uvanlige, merkelige formen for kjente stabile fraser er overraskende ( Det er fortsatt et mysterium hvordan fire personer kunne reise en slik koloss, selv om syv spenn i pannen og skrå favner i skuldrene). I andre tilfeller påvirker en ny grammatisk form av et ord som en del av en fraseologisk kombinasjon det semantiske aspektet ved tale. Å bruke et ufullkommen presensverb i stedet for et perfekt preteritumsverb gjør påstanden ulogisk: En veteran har krysset terskelen til den 100. politistasjonen i mer enn tjue år.. Fraseologisme krysse terskelen brukes bare i betydningen "å utføre en viktig handling" og utelukker gjentatt repetisjon av handlingen, derfor er det mulig å bruke verbet bare i perfekt form; å erstatte den spesifikke formen fører til absurditet.

Som en del av fraseologiske enheter er det også umulig å tillate forvrengning av preposisjoner [ Han trodde aldri at disse ordene skulle gå i oppfyllelse i hans skjebne til fulle(i stedet for: fullt ut)]. Slik uforsiktig omgang med preposisjoner og kasusformer gjør talen analfabet. Imidlertid er noen fraseologiske enheter virkelig "uheldige" - de blir stadig erstattet av preposisjoner: å sette punktum på og; syv spenn på pannen; Michael Jeg kledde meg raskt og skyndte meg til samtalen. Manglende evne til å velge kasusformer og preposisjoner riktig som en del av fraseologiske enheter gir opphav til følgende "merkelige" feil: knirker i hjertet hans, kreftene som er, dette er en full av konsekvenser, god ridd for ham, hodet snurrer. For å unngå slike feil, er det nødvendig å ta hensyn til den spesifikke konteksten.

Konteksten kan ikke bare avsløre den non-figurative betydningen av fraseologiske enheter, men også avsløre inkonsistensen i deres metaforiske struktur hvis forfatteren uforsiktig "kolliderer" stabile kombinasjoner som er uforenlige i mening. For eksempel: Disse folkene stå stødig på beina, så du vil ikke kunne klippe vingene deres. Den første fraseologiske enheten, som det var, "fester" bildet til bakken, og dette gjør det umulig å bruke den andre fraseologiske enheten, som er basert på ideen om flukt: å klippe vingene betyr å "frata evne til å fly." En fraseologisk enhet utelukker en annen.

De motstridende bildene som ligger til grunn for fraseologiske enheter og troper eksisterer heller ikke side om side i en slik setning: Flygere på vingene er alltid i tide komme til unnsetning(de kommer ikke på vinger, men flyr). Uansett hvor vant vi er til den figurative betydningen av fraseologiske enheter, gjør deres metaforiske natur seg umiddelbart gjeldende dersom bildene deres kommer i konflikt med innholdet. Derfor er for eksempel setninger der eieren sier om en jakthund mislykket: Denne kommer ikke med tomme hender, - og en science fiction-forfatter, som tegner marsboere med tentakler i stedet for hender, legger merke til at romvesenet "tok seg sammen" .

Brudd på enheten i det figurative systemet for fraseologi og kontekst gir talen en komisk kvalitet. For eksempel: Taleren snakket med høy og skingrende stemme, som Jerikos trompet. Det viser seg at Jerikos trompet snakker og til og med har en skingrende stemme. Ordene rundt en fraseologisk enhet er vanligvis involvert i en figurativ sammenheng. Derfor er det uakseptabelt å bruke dem i en figurativ betydning, som ikke tar hensyn til den figurative naturen til fraseologiske enheter knyttet til dem. For eksempel: Avgjørelsen fra møtet står svart på hvitt.... Eller: En vanskelig livsvei rammet Vasily Timofeevich. Svart og hvit du kan skrive, sti - de passerer, velg. Valget av verb i slike tilfeller "undergraver" bildet av fraseologiske kombinasjoner.

En forutsetning for riktig bruk av fraseologiske enheter er streng overholdelse av funksjonene i deres kompatibilitet med ordene i konteksten. Så fraseologi publisere kan kun brukes i kombinasjon med navn på trykte publikasjoner. Derfor er setningen stilmessig feil Musikkteatret ga ut balletten «The Lonely Sail Whitens»; i dette tilfellet burde du ha skrevet iscenesatt en ballett... eller forberedte premieren... Følgende setning er stilistisk feil: Liv, bestått i full visning i offentligheten(fraseologisme krever helt klart ordet synlig).

Ved bruk av fraseologiske enheter kombineres ofte ulike feil. En endring i den leksikalske sammensetningen av en fraseologisk enhet er således ledsaget av en forvrengning av figurativ betydning. For eksempel i setningen Oblomov var tidenes banner fraseologisk enhet er forvrengt tidens tegn- "et sosialt fenomen som er typisk for en gitt epoke." Å erstatte bildet som ligger til grunn for en fraseologisk enhet forvandler dens betydning radikalt. Noen feil knyttet til forvrengning av komposisjonen (fraseologisme og dens figurative betydning) er utbredt i tale [ Selv om du klør staken på hodet(nødvendig: teshi - fra verbet til tesha); Ta til det hvite kneet(trenger: (fra Følg med Og legge vekt på), gjør en forskjell(fra innflytelse og legge vekt på)]. Slike stilistiske feil forklares med falske assosiasjoner. Noen feil forårsaket av kontaminering av elementer av ulike fraseologiske enheter gjentas så ofte at vi oppfatter dem som uttrykk som har blitt etablert i vanlig språkbruk ( spille hovedfiolin).

Kontaminering av elementer i forskjellige fraseologiske enheter kan gjøre tale ulogisk: Mange, som vet om disse overgrepene, ser uforsiktig på triksene til driftige forretningsmenn (jobbe - uforsiktig, A se gjennom fingrene); Denne virksomheten ikke verdt en krone(en blanding av fraseologiske enheter - ikke verdt en krone Og ikke verdt en jigger). I andre tilfeller lider ikke den semantiske siden av talen, men setningen trenger fortsatt stilistisk redigering ( Vi kunne ring alle klokkene, men først bestemte vi oss for å tenke over det med ro- kontaminering av fraseologiske enheter bør elimineres, slå alarm og ring alle klokkene).

Kontaminering av elementer fra forskjellige fraseologiske enheter kan få talen til å høres komisk ut (revet spurv, skutt kalach, ikke alle katten har bakrus, Maslenitsa på en annens fest). Eksempler på forurensning av elementer fra ulike fraseologiske enheter finner du i magasinet Krokodil i seksjonen "Du kan ikke oppfinne det med vilje" ( Så jeg ble over bord i et ødelagt trau).

Når vi vurderer stilfeil knyttet til feil bruk av fraseologiske enheter, bør vi også komme inn på de tilfellene der ufrivillige ordspill oppstår i talen på grunn av at taleren bruker ord i deres direkte betydning, men lytterne oppfatter kombinasjonen som et billedlig uttrykk for en fraseologisk natur, så utsagnet får en helt uventet betydning. Den såkalte eksterne homonymien av fraseologiske enheter og frie kombinasjoner, som ble årsaken til feilen, kan føre til de mest uventede ordspillene, noe som gir talen en upassende komedie. For eksempel snakker en opprørt foredragsholder om en forstyrrelse på en byggeplass: Tre ganger skrev vi ned i protokollen vedtaket om behov for å reservere skifer til deponiet, men tiden er inne – det er ingenting å dekke det med. På bakgrunn av et følelsesladet utsagn oppfattes de to siste ordene ikke i bokstavelig forstand, men som en fraseologisk enhet som betyr "det er ingenting å si som svar, det er ingenting å innvende." Dermed kan fraseologi, som er en kilde til bilder og uttrykksevne for tale, også skape betydelige vanskeligheter hvis du ikke er forsiktig med ordet.

1

En analyse av stiltrekkene til fraseologiske enheter som komponenter i synonyme serier kompilert fra de poetiske verkene til G. Matyukovsky på Mountain Mari-språket ble utført. Stilistisk farging dannes under påvirkning av to komponenter: funksjonell og ekspressiv-emosjonell farging. Når du bestemmer funksjonell farge, tas det i betraktning tilhørighet til en av funksjonsstilene. Basert på dette kriteriet kan fraseologiske enheter i poesien til G. Matyukovsky deles inn i to hovedgrupper: interstil, eller vanlig brukt, og funksjonelt fast. Interstyle fraseologiske synonymer i verkene til G. Matyukovsky utgjør en liten del av det totale antallet av alle fraseologiske enheter. Funksjonelt faste komponenter i synonyme serier består av samtale-, samtale- og bokord og stabile fraser. Fra synsvinkelen til uttrykksfull-emosjonell fargelegging skiller kjærlige, godkjennende, lekne, ironiske og misbilligende fraseologiske synonymer, hovedsakelig karakteristiske for dagligdagse og kunstneriske stiler, seg ut i verkene til G. Matyukovsky.

ekspressiv-emosjonell fargelegging

funksjonell fargelegging

stilistisk fargelegging

fraseologisk synonym

Mountain Mari-språk

1. Bertagaev T.A. Om synonymien til fraseologiske fraser i det moderne russiske språket // Russisk språk på skolen. – M.: Uchpedgiz, 1960. – Nr. 3. – S. 4-9.

2. Buzakova R.N. Synonym for mordoviske språk. – Saransk: Mordovisk bok. forlag, 1977. – 248 s.

3. Gracheva, F.T. Synonyme relasjoner mellom fraseologiske enheter og ord // Spørsmål om Mari-språket. – Yoshkar-Ola, 1975. – S. 148-164.

4. Zhukov, A.V. Leksikalsk og fraseologisk ordbok for det russiske språket: mer enn 1400 fraseologiske enheter. – M.: Astrel Publishing House LLC: AST Publishing House LLC, 2003. – 603 s.

5. Matyukovsky, G.I. Fjerne Østen // Aiyren n³lm¿ lydyshvl³ d³ dikt³ / I.I. Fjell Don E.Ya. Dronning Pogent. – Yoshkar-Ola, 1996. – S. 57-59.

6. Matyukovsky, G.I. Kym erg¿. Dikt / G.I. Matyukovsky // Aiyren n³lm¿ lydyshvl³ d³ dikt³ / I.I. Fjell Don E.Ya. Dronning Pogent. – Yoshkar-Ola, 1996. – S. 212-248.

7. Matyukovsky, G.I. Petya. Dikt / G.I. Matyukovsky // Aiyren n³lm¿ lydyshvl³ d³ dikt³ / I.I. Fjell Don E.Ya. Dronning Pogent. – Yoshkar-Ola, 1996. – S. 270-283.

8. Matyukovsky, G.I. S¿ng¿m³sh¿n corny don. – Yoshkar-Ola: Mary books³ forlag, 1986. – 180 s.

9. Molotkov, A.I. Fraseologisk ordbok for det russiske språket / A.I. Molotkov, V.P. Zjukov. – M.: Rus. lang., 1986. – 543 s.

10. Tolikina, E.N. Om arten og karakteren til synonyme forbindelser mellom en fraseologisk enhet og et ord // Essays om synonymien til det moderne russiske litterære språket. – M.-L.: Nauka, 1966. – S. 96-117.

Introduksjon

Når de beskriver arbeidet til G. Matyukovsky, analyserer de det oftest fra litteraturkritikkens synspunkt: de vurderer ideen og temaene til verkene hans. Stilistiske kjennetegn ved de språklige virkemidlene dikteren bruker er sjelden gitt.

G. Matyukovsky bruker uttrykksfulle midler med forskjellige stilistiske farger i samsvar med arten av hele verket. I diktningen hans er det uttrykksmidler som har en funksjonell og uttrykksfull fargelegging; ord eller talefigurer brukt i figurative betydninger for å oppnå større uttrykksevne: metaforer, personifisering, synekdoker, eufemismer og kakofemismer, perifraser, epitet, fraseologiske enheter osv. En av de viktigste måtene å diversifisere tale på, slik at du kan variere bruken av ord med forskjellige farger og figurative betydninger er synonymer, hvorav et tilstrekkelig antall finnes i poesien til G. Matyukovsky.

Komponenter i synonyme serier kan være både individuelle ord og stabile fraser, for å angi hvilke begreper som brukes fraseologisk enhet, fraseologisk enhet, frase, fraseologisk frase, idiom, idiomatisk uttrykk.

Fraseologiske synonymer, som definert av V.P. Zhukov, er fraseologiske enheter med lignende betydning, som betegner det samme konseptet, vanligvis korrelerende med samme del av tale, som har delvis sammenfallende eller (sjeldnere) samme leksikalske og fraseologiske kompatibilitet, men som skiller seg fra hverandre i nyanser av betydning, stilistisk. fargelegging, og noen ganger begge deler samtidig.

Hensikten med studien er å beskrive stilistisk fargelegging av fraseologiske synonymer i Mountain Mari-språket. Materialet for studien var de poetiske verkene til G. Matyukovsky. Arbeidet brukte hypotetisk-deduktive, komponentmetoder, metoden for ekvivalent opposisjon og metoden for gradvis opposisjon.

I følge observasjonene til T.A. Bertagaev og V.I. Zimin, "fraseologiske enheter inngår lettest i stilistisk snarere enn ideografisk synonym med individuelle ord," siden de "for det meste uttrykker konsepter ikke i en nøytral-logisk form, men i en følelsesmessig uttrykksfull." E.N. Tolikina mener at "ingen av de fraseologiske enhetene i den synonyme serien er en nøytral bærer av det tilsvarende konseptuelle innholdet." F.T. Gracheva, ved å bruke eksemplet med Meadow Mari-språket, viser at sammenlignet med ord har fraseologiske enheter større uttrykk, bestående i overføring av emosjonalitet, bilder og intensitet. På mordoviske språk, ifølge R.N. Buzakova, det store flertallet av fraseologiske enheter som er semantisk ekvivalente med et ord, fungerer som figurative synonymer, med enten redusert eller økt ekspressiv-emosjonell farge.

En betydelig del av fraseologiske enheter er stilistisk markert, d.v.s. har visse stilistiske egenskaper. For å beskrive de stilistiske trekkene til fraseologiske synonymer, la oss vurdere deres funksjonelle og ekspressive-emosjonelle farger.

Den funksjonelle (eller funksjonelle stilen, funksjonell-stilistisk) fargen til en leksikalsk enhet indikerer bruken av den i en bestemt funksjonell stil. Fra dette synspunktet skilles to hovedgrupper av fraseologiske enheter: interstil, eller ofte brukt, og funksjonelt faste, inkludert samtale, samtale og boklig.

Interstyle fraseologiske synonymer i Mountain Mari litterære språk, å dømme etter eksemplene fra poesien til G. Matyukovsky, som på andre språk, utgjør en ubetydelig del av det totale antallet av alle fraseologiske enheter. De kan brukes i alle språkstiler, derfor fremstår de i synonyme serier som stilistisk nøytrale. Nøytrale fraseologiske enheter fungerer imidlertid som sådan i funksjonelle og stilistiske termer, men er ikke nødvendigvis nøytrale i emosjonelle og ekspressive termer. Valget av nøytrale fraseologiske enheter er veldig betinget, siden de konnotative betydningene som er manifestert i dem også er med på å gi dem en stilistisk farge. Det leksikostilistiske trekk ved nøytrale fraseologiske enheter er de nøytrale ordene som brukes som en del av disse fraseologiske enhetene.

På Mountain Mari-språket inkluderer fraseologiske enheter mellom stiler uttrykket shamakim poash, som er en del av den synonyme serien:

Sºr³sh, shamakim poash, svoren poash(bok., auksjon.).

Gi noen love, forplikte seg til å gjøre noe, gjøre noe. Sºр³ш- hovedordet for å uttrykke betydningen av 'love noen.'; shamakim poash'gi ditt ord'; svoren poash'å banne, å banne'.

M¿n¿ t¿sht¿ ylym, slange, / Yogysh pish s¿nzav¿d³t, / D³ shamakim eche pushym / Shaiyshtash t³l³nd³³t. "Jeg var der, jeg så hvordan bitre tårer rant, og jeg ga mitt ord for å fortelle deg det også."

En rekke ofte brukte synonymer og fraseologiske enheter utfyller stabile fraser corny l³kt³sh«voks opp, bli voksen, selvstendig» , y³ng vasht Og sh¢m vasht'fra bunnen av mitt hjerte', som er komponenter av synonyme serier med tilsvarende betydninger.

Hvis hoveddelen av vokabularet består av stilistisk nøytrale enheter, er fraseologiske enheter dominert av samtalefraser. A.I. Molotkov anser fraseologiske enheter for å være et fenomen i samtalespråk, derfor ser han ingen vits i å følge samtalefraseologiske enheter i ordboken med merket . Samtalefraseologiske enheter skiller seg imidlertid ut på bakgrunn av ofte brukt redusert ekspressiv-stilistisk fargelegging (hengivenhet, misbruk, ironi, forakt, vitser, fortrolighet, etc.). Samtalefraseologiske enheter brukes hovedsakelig i muntlig form, og ofte brukte - i skriftlig form.

I poesien til G. Matyukovsky har fraseologiske enheter en lys fargelegging av samtalestil vinden begynte å blåse i luften- komponent i den synonyme serien:

Tyrlash, ladnangash, sh¿pl³n³sh, sh¿p li³sh, vinden blåste sh¿nd³sh, tyng lin koltash.

Bli rolig, slutt å bevege deg, slutt å lage støy. Tyrlash‘avta, avta, roe seg ned, roe seg ned, stoppe»; ladnangash‘ro ned, ro ned, kom, kom tilbake til normalen’; sh¿pl³n³sh‘å tie, å avta, å avta; fryse; ro deg ned"; sh¿p li³sh‘bli stillere, hold kjeft’; vinden begynte å blåse'ta vann inn i munnen din'; tyng lin koltash ' roe ned" .

Vujta Luften blåste i luften, / Shalga halyk - ik yukat. ‘Det er som om du har fylt munnen med vann, / Folk står der – ikke en lyd’.

I verkene til G. Matyukovsky inkluderer fraseologiske enheter av hverdagslig samtalestil k¢s¿m pºr¿kt³sh"å ta hevn, å straffe noen." moch g¿ts ken'utslitt' ik sh¿rt¿ d³ng¿n"til huden (bli våt)", uten ke³sh'veldig, til jeg slipper', y¿lm¿m nel¿n koltet"du vil svelge tungen din" vuyim s³k³sh«heng med hodet» og andre, som er komponenter i synonyme serier med tilsvarende betydninger.

Tegnene på samtalefraseologiske enheter er de dagligdagse samtale- og samtaleordene som er en del av disse fraseologiske enhetene.

Samtalefraseologi er preget av større reduksjon. For eksempel, i poesien til G. Matyukovsky, har synonymer-fraseologiske enheter en tone i tale. loger k¿r³sh, loger tsits, p¿l¿sh shel³sh - komponenter i den synonyme serien:

Ch¿n, sir¿p¿n, uly yukyn, uly yuk don, kytse kerdm¿n, sh¿rg¿ kuzash(nedbrytning.),loger k¿r³sh(enkelt, ikke godkjent),logger tzits(enkelt, ikke godkjent.), p¿l¿sh shel³sh(enkel.).

Om stemmevolum: sterk lyd. Ch¿n høyt"; sir¿p¿n‘høyt, buldrende’; uly yukyn, uly yuk don'høyt, på toppen av stemmen min'; Kytse-Kerdman'med all din makt'; sh¿rg¿ kuzash(bokstav: så høyt at skogen er i ferd med å reise seg) ‘av all styrke’; loger k¿r³sh, logger tzits‘på toppen av lungene mine’; p¿l¿sh shel³sh(lett.: slik at ørene kan sprekke) ‘veldig høyt’.

Anzylvl³zh¿ ylyt y¢ksh¿ / D³ lypshaltylyt pishok, / Ik¿zh³k-ikt¿n kech³lt sh¢shk¿, / ¢rl³t loger k¿r³sjokk --- . ‘De foran er fulle og svaier voldsomt, henger i nakken på hverandre og skriker helt i lungene ---». Vara, logger tzits ongyreshenen, / S¿g¿r³l sh¿nd³ lit¿m³sh. «Så, mens han ler av lungene sine, ropte han for fullt. Sasnaig¿ tagyshtaken / P¿l¿sh shel³sh torgyzhesh. 'Et sted skriker en gris veldig høyt.'

Det er ingen klar grense mellom fraseologiske enheter av dagligdagse og vernakulære understiler, så det er ofte vanskelig å bestemme deres funksjonelle farge.

Bokfraseologi inkluderer vitenskapelige, journalistiske og offisielle forretningsfraseologiske enheter relatert til vitenskapelige, terminologiske og faglige lag av vokabular. Spesielle fraseologiske enheter (vitenskapelig, offisiell virksomhet) er blottet for ytterligere konnotative betydninger. Bokfraseologiske enheter utgjør en ekstremt liten del av det totale antallet av alle fraseologiske enheter. I "Fraseologisk ordbok for det russiske språket", redigert av A.I. Molotkov bare 1% (én prosent) (40 av 4000) av fraseologiske enheter har "bok"-merket. Fraseologiske enheter av bokstil som er i stand til å inngå synonyme forhold er enda færre.

I poesien til G. Matyukovsky er det isolerte eksempler på fraseologiske enheter av bokstil. Fraseologiske enheter av vitenskapelig stil inkluderer cyl³ parallell"på alle paralleller", cil³ meridian mochan"langs alle meridianer", som er komponenter i den synonyme serien:

Kymdykesh, y¿r, y¿rv³sh, y¿r¿mv³sh, y¿r-y¿rv³sh(folkelig-enkel.), minst-kyshty, tsil³ parallellesh(bok.),cil³ meridian mochan(bok.).

Overalt, på alle steder, hvor som helst. Kymdykesh‘overalt, rundt omkring’; y¿r, y¿rv³sh, y¿r¿mv³sh‘rundt rundt, rundt’; y¿r-y¿rv³sh brukt i folkepoetisk tale; cil³ vel³n ' i alle hjørner, overalt"; i det minste litt‘hvor som helst, hvor som helst’; cyl³ parallell'på alle paralleller'; cil³ meridian mochan'langs alle meridianer'.

Lizh ok sylinder parallell, / Cyl³ meridian moo --- . "La det være fred på alle paralleller, langs alle meridianer ---".

Vi fant ikke fraseologiske synonymer av journalistiske og offisielle forretningsstiler i poesien til G. Matyukovsky.

Kunstnerisk stil inntar en spesiell plass i systemet med andre stiler. Den bruker midlene til alle andre stiler, varierte i semantiske og ekspressive egenskaper, men de fungerer i en modifisert funksjon - estetisk, forfølger de kunstneriske målene for å skape bilder, talekarakteristikker til helter, etc. I henhold til dens spesifikke stilistiske kjennetegn er den kunstneriske stilen som en type bokstil ikke bare i motsetning til samtalestil, men også til alle andre bokstiler. I kunstnerisk tale brukes fraseologiske enheter av samtale, samtale, vitenskapelig og journalistisk stil for å stilisere uttalelsen. Fraseologismer av den kunstneriske stilen i seg selv kjennetegnes av en optimistisk, høytidelig, poetisk, patetisk tone. Fraseologismer av kunstnerisk stil inkluderer uttrykket svoren poash'å banne, å banne'.

Den funksjonelle og stilistiske konsolideringen av fraseologiske enheter, så vel som ord, i synonyme rader er supplert med en ekspressiv-emosjonell fargelegging, som er assosiert med talens evne til å påvirke talerens følelser, fremkalle visse følelser i ham og formidle talerens følelser, samt forbedre uttrykksevnen, dvs. uttrykksevne av tale.

Når man bestemmer typene ekspressiv-emosjonell farging av synonymer, vurderes ulike komponenter av uttrykksevne, for eksempel emosjonalitet, evalueringsevne, bilder og intensitet. Dessuten er de nært forbundet, overlapper hverandre, definerer hverandre og kan vises i forskjellige kombinasjoner med hverandre, så noen ganger er det vanskelig å skille nyanser av betydning og fører til parallell bruk av begreper: emosjonell, evaluerende, ekspressiv, emosjonell-ekspressiv. ordforråd; ekspressiv-emosjonell, ekspressiv-evaluerende, ekspressiv-stilistisk betydning av ord, etc.

De fraseologiske enhetene til dagligdagse og kunstneriske stiler i verkene til G. Matyukovsky er preget av følgende typer ekspressiv-emosjonell fargelegging:

1. kjærlig, for eksempel, mamik vui(lit.: løvetann; hode dekket med dun) ‘barn, barn’, synonym for ordet tante'barn, barn' - brukes hovedsakelig i omgang med barn og i barns tale;

2. godkjenne, for eksempel, y³ng semesh li³sh, y³ngesh pizh³sh(lit. to be to one’s liking, to catch the soul) ‘å like’;

3. humoristisk, for eksempel, vitenskapelig tsatkydyn pyryshtash(lett. å gnage hardt på vitenskapen) ‘vedvarende tilegne seg kunnskap’ – et synonym for ordet du forandrer deg'studere";

4. ironisk, for eksempel, pachim kiyirtash(lit. logre hale) ‘skjul’ – et synonym for ordet sh¿l³sh'å gjemme, gjemme';

5. å ikke godkjenne, for eksempel, bakre shiralash(lett. kaste ild) ‘sette fyr’ – et synonym for ordet oltash (bak)«tenne, gjøre opp bål», etc.

Typene ekspressive farger av fraseologiske synonymer er forskjellige i positive eller negative, forhøyede eller reduserte følelsesmessige vurderinger. Kjærlige, godkjennende og humoristiske fraseologiske enheter får en positiv følelsesmessig vurdering. Ironisk og misbilligende har en negativ vurdering.

Skillet mellom forhøyet og redusert ordforråd korrelerer med ordenes tilhørighet til funksjonelle stiler. Den opphøyde stilen identifiseres ofte med den boklige stilen, og den reduserte stilen med dagligdags og folkelig stil. Forhøyede og reduserte emosjonelle farger er et resultat av festingen av ord i hodet til morsmål til tekster med høy eller lav stil.

De vurderte eksemplene bekrefter at fraseologiske enheter, som er komponenter i synonyme serier, utmerker seg med en lys stilistisk fargelegging, noe som indikerer deres tilhørighet til en av de funksjonelle stilene og deres ekstra ekspressive-emosjonelle betydning. Blant de fraseologiske synonymene som har en funksjonell og stilistisk tilhørighet, ble det identifisert vanlig brukte og funksjonelt faste settuttrykk, hvorav sistnevnte består av samtale-, samtale- og bokfraseologiske enheter. I verkene til G. Matyukovsky er overvekten av fraseologiske synonymer av den daglige stilen notert. Fraseologier av bokstiler er ekstremt sjeldne, og derfor fant vi ingen offisielle forretningsmessige eller journalistiske stabile fraser. Ekspressiv-emosjonell farging dannes under påvirkning av kjærlige, godkjennende, lekne nyanser av betydning, som har en positiv følelsesmessig vurdering, samt ironiske og misbilligende nyanser av mening, preget av en negativ vurdering.

Anmeldere:

Zorina Z.G., doktor i filologi, professor ved Institutt for interkulturell kommunikasjon ved Mari State University, Yoshkar-Ola.

Kuklin A.N., doktor i filologi, professor ved avdelingen for Mari-språket til Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Professional Education "Mari State University", Yoshkar-Ola.

Bibliografisk lenke

Trubyanova I.V. STILISTISK FARGING AV FRASEOLOGISKE SYNONYMER PÅ FJELL MARI-SPRÅKET (BASERT PÅ VERKET TIL G. MATYUKOVSKY) // Moderne problemer innen vitenskap og utdanning. – 2013. – nr. 6.;
URL: http://science-education.ru/ru/article/view?id=11810 (tilgangsdato: 26/02/2019). Vi gjør deg oppmerksom på magasiner utgitt av forlaget "Academy of Natural Sciences"

I dette kapittelet undersøkte vi bruken av fraseologiske enheter i journalistisk og kunstnerisk tale, den fraseologiske innovasjonen til forfattere og talefeil knyttet til bruken av fraseologiske enheter.

Stilistisk fargelegging av fraseologiske enheter

Fraseologiske språkmidler, som ordforråd, brukes i forskjellige funksjonelle stiler og har følgelig en eller annen stilistisk farge.

Det største stilistiske laget er talespråklig fraseologi (uten en uke, i hele Ivanovo kan du ikke søle vann), det brukes hovedsakelig i muntlig kommunikasjon og i kunstnerisk tale. Samtalefraseologi er nær Samtale, mer redusert (rett opp hjernen, klø deg i tunga, midt i blinken, riv halsen, skru opp nesen).

Et annet stilistisk lag er dannet av bokfraseologi, som brukes i bokstiler, hovedsakelig i skriftlig tale. Som en del av bokfraseologien kan man skille vitenskapelig (tyngdepunkt, skjoldbruskkjertel, periodisk system), journalistisk (sjokkterapi, direktesending, Black Tuesday, jungelens lov), offisiell virksomhet (minstelønn, forbrukerkurv, vitne, inndragning av eiendom).

Vi kan også fremheve et lag med ofte brukt fraseologi, som brukes både i bok og samtaletale (fra tid til annen betyr hverandre, husk, hold ord, nyttår). Det er få slike fraseologiske enheter. I en følelsesmessig ekspressiv forstand kan alle fraseologiske enheter deles inn i to grupper et stort stilistisk lag består av fraseologiske enheter med en lys emosjonell og ekspressiv fargelegging, som skyldes deres bilder og bruken av uttrykksfulle språklige virkemidler i dem. Dermed er fraseologiske enheter av dagligdags karakter farget i kjente, lekne, ironiske, foraktfulle toner (verken fisk eller fugl, sitt i en sølepytt, bare hælene dine glitrer som ut av det blå, ut av stekepannen og inn i bålet) ; bøker har en sublim, høytidelig lyd (å farge hendene i blod, å gå bort fra livet, å opphøye skapninger til perler).

Et annet stilistisk lag består av fraseologiske enheter som er blottet for emosjonelle og uttrykksfulle farger og brukes i en strengt nominativ funksjon (punch a ticket, jernbane, militær-industrielt kompleks, eksplosiv enhet, agenda). Slike fraseologiske enheter er ikke preget av bilder, de inneholder ikke evaluering. Blant fraseologiske enheter av denne typen er det mange sammensatte termer (verdipapirer, valutatransaksjoner, egenvekt, magnetisk nål, skilletegn, viral influensa). Som alle begreper er de preget av entydighet, ordene som danner dem har direkte betydning.

Stilistisk bruk av fraseologiske enheter i journalistisk og kunstnerisk tale

I kunstnerisk og journalistisk tale brukes ofte fraseologiske enheter i sin vanlige språklige form med deres iboende betydning. Innføringen av fraseologiske enheter i teksten skyldes som regel journalisters ønske om å forbedre den uttrykksfulle fargen på talen. For eksempel:

Ved åpningen av gårsdagens møte var verken dumaens taler eller noen av de seks visetalerne i salen. Medlemmer av Dumarådet tok styringen av regjeringen. Anatoly Lukyanov rystet opp ting og ga ordet til Viktor Ilyukhin mens han ledet et parlamentarisk møte uten nødvendig diskusjon av dagsorden.

Bildespråket som ligger i fraseologiske enheter liver opp fortellingen, og gir den ofte en humoristisk, ironisk overtone.

Humorister og satirikere liker spesielt godt å bruke fraseologiske enheter; de verdsetter dagligdags, stilistisk redusert fraseologi, og tyr ofte til skiftende stiler for å skape en komisk effekt (dette er ikke bare en skuddspurv (om en grafoman som har en høy offisiell stilling), men snarere en spurv som tar sikte på andre). For å stilisere forfatterens tale, som oppfattes som en tilfeldig samtale mellom en konvensjonell forteller og leseren, og i dette tilfellet, reduserte fraseologiske enheter gjenskaper bildet av direkte kommunikasjon ("Hn," sutret regissøren, som ble slått av denne ideen Vestlige annonsører er ikke ivrige etter å dele med det russiske budsjettet ).

En slående stilistisk effekt skapes av parodisk bruk av bokfraseologiske enheter, ofte brukt i kombinasjon med utenlandsk stil leksikale og fraseologiske virkemidler. Selve naturen til fraseologiske enheter, som har levende bilder og stilistiske farger, skaper forutsetningene for bruk i uttrykksfulle, og fremfor alt i kunstnerisk og journalistisk tale. Den estetiske rollen til fraseologiske midler bestemmes av forfatterens evne til å velge nødvendig materiale og introdusere det i teksten. Denne bruken av fraseologiske enheter beriker talen.

Mulighetene for å bruke fraseologiske enheter er mye bredere enn bare å gjengi dem i tale. Ordkunstnere kan behandle fraseologiske enheter som «råvarer» som er gjenstand for «kreativ bearbeiding». Som et resultat av den fraseologiske innovasjonen til forfattere og publisister, oppstår originale verbale bilder, basert på "utspilte" stabile uttrykk. Kreativ behandling av fraseologiske enheter gir dem en ny uttrykksfull fargelegging, som forbedrer deres uttrykksevne. Oftest transformerer forfattere fraseologiske enheter som har en høy grad av leksikalsk stabilitet og utfører en ekspressiv funksjon i tale. Samtidig beholder de endrede fraseologiske enhetene de kunstneriske fordelene til de nasjonale - billedspråk, aforisme, rytmisk og melodisk orden.

Funksjoner til fraseologiske enheter i forskjellige talestiler

Den rike fraseologien til det russiske språket inneholder store synonyme muligheter, som tjener som grunnlag for dets stilistiske bruk.

1. Mange fraseologiske enheter er synonyme med individuelle ord: lur- duppe av; å bli fornærmet - å surmule; sette fyr - slipp løs en rød hane etc. (mot bakgrunnen av nøytrale ord, skiller disse fraseologiske enhetene seg ut på grunn av deres dagligdagse karakter). Oftest er fraseologiske enheter og adverb synonyme, og i noen tilfeller har fraseologiske enheter en bokaktig karakter (jf.: For alltid- for alltid; med hevet visir- åpen), i andre - samtalespråk (jf.: i full utstrekning- fort; banneord- høyt).

2. Fraseologiske enheter danner en rekke ideografiske synonymer, som er forskjellige i betydningsnyanser. Så fraseologiske enheter (arbeid) brett opp ermene- av svetten fra hans øye- utrettelig med den generelle betydningen av "flittig" skiller seg i det bretter opp ermene formidler verdien av intensitet i arbeidet, av svetten fra hans øye er assosiert med betydningen av "tjene med vanskeligheter" (dvs. "arbeide for å leve"), og utrettelig- med betydningen "utrettelig, flittig, entusiastisk."

3. Fraseologiske fraser danner en rekke stilistiske synonymer; ons bok for å leve lenge og enkelt, strekke på bena(med den generelle betydningen "å dø").

Fraseologiske enheter er mye brukt i alle talestiler, men i forskjellige funksjoner. Hvis det i vitenskapelige og offisielle forretningstale som regel brukes generelle litterære, stabile fraser mellom stiler, som fungerer i en nominativ funksjon, så i skjønnlitteratur, i journalistiske verk, i dagligtale, den uttrykksfulle og stilistiske siden av boklig og samtale. fraseologiske enheter kommer ofte i forgrunnen med sine store uttrykksevner.

Metodene for å bruke fraseologiske enheter i skjønnlitteratur og journalistikk er spesielt mangfoldige. Forfattere bruker ikke bare fraseologi i den formen den eksisterer i språket, men endrer den også, og oppdaterer semantikk, struktur og ekspressiv-stilistiske egenskaper til fraseologiske enheter. Som et resultat av en kreativ tilnærming til språkets rikdom får fraseologiske enheter nye semantiske nyanser, og ordforbindelser berikes. Ofte lages individuelle fraser i analogi med eksisterende idiomer i språket. onsdag: Jeg elsker zemshchina, men med en merkelig kjærlighet(S.-Sch.); Pronomenet ditt[anke etter type Din ære](Ch.); Vær sunn, godt nytt år, ny lykke, nye store suksesser, nye bukser og støvler(Ch.); Med all sin valpestyrke begynte tiggervalpen å gråte(M.); Gre håret ditt hvorfor? Det er ikke verdt bryet på en stund, men det er umulig å bli kjemmet for alltid(M.); Fyrstikkene var klare til å brenne av skam for fabrikken som produserte dem, men de klarte ikke å lyse opp.(E.K.)

Stilistisk bruk av ordtak, ordtak, "bevingede ord"

I stilistiske termer brukes ikke bare stabile fraser i deres varianter (fraseologiske adhesjoner, fraseologiske enheter, fraseologiske kombinasjoner), men også andre fraseologiske midler, som ordtak, ordtak og "vingede ord" tilhører. Akkurat som de fraseologiske uttrykkene som er diskutert ovenfor, brukes de i skjønnlitteratur, journalistikk og dagligtale.

Den figurative kraften til ordspråk ble bemerket av N.V. Gogol: "I våre ordspråk ... kan man se den ekstraordinære fullstendigheten av folkets sinn, som visste hvordan de skulle gjøre alt til sitt våpen: ironi, hån, klarhet, nøyaktighet av billedrepresentasjon. .” M. Gorky