Ord i et språk kombineres med hverandre og danner fraser. Syntaks, en del av grammatikken, omhandler frie kombinasjoner av ord i en setning. Det finnes imidlertid også kombinasjoner av ord som leksikologien er interessert i, dette er ikke frie kombinasjoner av ord, men leksikaliserte, dvs. som om de strever etter å bli ett ord, ett leksem, selv om de ennå ikke har mistet formen til en frase.

La oss sammenligne to setninger der det er et definert substantiv og en adjektivdefinisjon som stemmer overens med det : jernbenk og jernbane; den første av dem er gratis, dette er en kombinasjon av to fullverdige ord, hvor det er tydelig at dette virkelig er en benk, og det er jern; dvs. "laget av jern." I denne kombinasjonen generell betydning består av summen av verdier individuelle ord; vi kan erstatte dem med synonymer uten å miste betydningen: metallbenk, jernbenk, metallbenk; vi kan erstatte adjektivet med et substantiv med en preposisjon: en benk laget av jern; vi kan erstatte hovedordet med en avledning: jernbenk, jernbenk; vi kan endre rekkefølgen på ordene: jernbenk (for eksempel i listen: trebenker, jernbenker osv.). Men for eksempel kan vi ikke si en trejernbenk, fordi den er laget av jern, ikke tre. Jernbanen er en helt annen sak; Vi kan ikke utføre noen av de oppførte operasjonene det vil vise seg å være tull, siden en jernbane ikke er en vei laget av jern, men et enkelt konsept for en transportmåte. Derfor er det umulig å si verken en metallvei eller jernbanespor, verken en vei laget av jern, eller en jernbane, eller en jernvei1. Jernbane er en ikke-fri, leksikalisert kombinasjon, der vei ikke er "vei", og jernbane ikke er "jernbane", så vi er slett ikke forvirret av denne setningen: "Pionerene bygde en tre jernbane”, akkurat som vi ikke er flaue av rødt blekk, rosa undertøy, et svart ekorn osv.

I en setning er slike leksikaliserte kombinasjoner ett medlem, for eksempel: "Du kan reise til Novogireevo med jernbane eller trikk," der både trikk og jernbane er de samme omstendighetene; ons også: «Han arbeider uforsiktig», «Grundeierne levde videre bredt ben"," "De var i stand til å snakke ansikt til ansikt," osv., der alle de fremhevede kombinasjonene er omstendigheter.

Fraseologi– språkets fraseologiske sammensetning, samt grenen av lingvistikken som studerer det. Den grunnleggende enheten for fraseologi er fraseologisk enhet- en stabil kombinasjon av ord. På mange måter er fraseologiske enheter nærmere et ord enn en frase, så de studeres i et leksikologikurs.

Graden av samhørighet av ord, motivasjonen for betydningen av hele den fraseologiske enheten ved betydningen av dens bestanddeler kan være forskjellig. Dette tillot akademiker Vinogradov å lage følgende klassifisering fraseologiske enheter.

1. Fraseologiske adhesjoner– stabile, leksikalsk udelelige fraser, hvis betydninger på ingen måte er avledet fra betydningen av de inngående ordene, er ikke motivert av dem (å spille narr, være en dust). Denne gruppen inkluderer også fraseologiske enheter som inneholder utdaterte ord eller grammatiske former(the talk of the town, lett å huske). Å forstå helheten er ikke avhengig av uklare ord("å komme i trøbbel", "i midten av ingensteds", "å skjerpe jenta dine"), fra uforståelige grammatiske former ("uten å nøle", "kan knapt", "bypraten", "og hele tiden") eller hvor ordene og formene er klare, men betydningen av enkeltord forklarer ikke helheten (sulte en orm, sitte på bønner, hvordan gi en drink), til slutt, i de tilfellene når en gitt kombinasjon krever en spesiell intonasjon som formidler et spesielt uttrykk (her du går! Lykke til! som dette tranebæret! husk navnet!).

2. Fraseologiske enheter – stabile, leksikalsk udelelige fraser, hvis betydninger er motivert av betydningen av deres konstituerende ord, men ikke er direkte avledet fra dem, men oppstår på grunnlag av figurativ nytenkning. I de fleste tilfeller tilsvarer fraseologisk enhet en fri frase, som, assosiativt omtenkt, tjente som grunnlag for metaforisk fraseologi (svøm med strømmen, brett opp ermene, verken fisk eller fugl, kom til en blindvei). Du vet aldri; både billig og muntert; ingen bunn, ingen dekk; en pellet for en elefant; hell fra tom til tom; å lage fjell av molehills; ha en stein i din barm; vask skittent sengetøy offentlig); i disse tilfellene er delvis erstatning av enkeltord også mulig.

3. Fraseologiske kombinasjoner – stabile kombinasjoner ord som inkluderer både en komponent med en fri betydning (realisert i ulike sammenhenger) og en komponent med en ikke-fri (fraseologisk relatert) betydning. For eksempel, i uttrykket sverget fiende, har substantivet fiende fri kompatibilitet, og adjektivet sverget brukes bare med ordet fiende og har en fraseologisk relatert betydning. Betydningen av fraseologiske kombinasjoner er direkte motivert av betydningen av ordene deres. Se ned (se, øyne, hode), tanker (tvil, inspirasjon) setter inn, redselen tar over (frykt, melankoli, irritasjon, misunnelse).

Noen ganger fordeler de også fraseologiske uttrykk. Dette er delbare setninger og setninger som kan dekomponeres i komponenter, hvis betydning består av betydningen av ordene deres. De ligner på fraseologiske enheter i deres konstans av komposisjon og reproduserbarhet i tale som ferdige enheter. Dette er ordspråkene, ordtakene, " bevingede ord", sitater fra kjente kunstverk.

Når det gjelder struktur, kan fraseologiske enheter representeres av fraser eller setninger. De kan klassifiseres avhengig av hvilken del av tale den hele fraseologiske enheten er relatert i betydning til: verbal, nominal, adjektiv, adverbial.

Fordi Siden leksikaliserte kombinasjoner i sin opprinnelse er nært knyttet til forholdene for sted og tid, til et gitt tilfelle, er de individuelle og unike på hvert språk og kan bokstavelig talt ikke oversettes. Det er derfor de kalles idiomer, og settet med idiomer i et språk kalles idiomatisk.

For eksempel en hare i direkte mening– der Hase (ikke et formspråk), men i betydningen blindpassasjer – et formspråk (Blinder) engelsk sammensatt ord killjoy betyr bokstavelig talt «drep glede», men det bør oversettes idiomatisk som gretten; bokstavelig.

Fraseologisme (fraseologisk vending, frase) er en frase eller setning som er stabil i komposisjon og struktur, leksikalsk udelelig og integrert i betydning, og utfører funksjonen til et separat leksem (vokabularenhet). Ofte forblir en fraseologisk enhet eiendommen til bare ett språk; Unntaket er de såkalte phraseological calques. Fraseologiske enheter er beskrevet i spesielle fraseologiske ordbøker.

Konseptet med fraseologiske enheter (fr. unité phraséologique) Hvordan stabil setning, hvis betydning ikke kan avledes fra betydningen av de konstituerende ordene, ble først formulert av den sveitsiske lingvisten Charles Ballive i hans arbeid Nøyaktig stilistisk, der han kontrasterte dem med en annen type fraser - fraseologiske grupper (fr. serie phraséologiques) med en variabel kombinasjon av komponenter. Deretter identifiserte V.V Vinogradov tre hovedtyper av fraseologiske enheter: fraseologiske tillegg(idiomer), fraseologiske enheter Og fraseologiske kombinasjoner. N. M. Shansky fremhever også ekstra visning -fraseologiske uttrykk.

Generelle egenskaper

En fraseologisk enhet brukes som en helhet som ikke er gjenstand for ytterligere dekomponering og tillater vanligvis ikke omorganisering av delene i seg selv. Den semantiske kohesjonen av fraseologiske enheter kan variere over et ganske bredt spekter: fra at betydningen av en fraseologisk enhet ikke kan utledes fra dens konstituerende ord i fraseologiske kombinasjoner (idiomer) til fraseologiske kombinasjoner med mening som oppstår fra betydningene som utgjør kombinasjonene . Transformasjonen av en frase til en stabil fraseologisk enhet kalles leksikalisering.

Ulike forskere tolker konseptet med en fraseologisk enhet og dens egenskaper på forskjellige måter, men egenskapene til en fraseologisk enhet som er mest konsekvent identifisert av forskjellige forskere er:

reproduserbarhet,

bærekraft,

superverbal (separat dannet).

som tilhører språkets nominative inventar.

Fraseologiske adjunksjoner (idiomer)

Fraseologisk fusjon, eller formspråk (fra gresk ἴδιος "egen, karakteristikk") er en semantisk udelelig setning, hvis betydning er fullstendig udelukkelig fra summen av betydningene til dens bestanddeler, deres semantiske uavhengighet er fullstendig tapt. For eksempel, sodoma og gomorra- "uro, støy." Når man bokstavelig talt oversetter fraseologiske enheter, er det vanligvis umulig for en utlending å forstå deres generelle betydning: på engelsk. å vise den hvite fjæren"å kylling ut" (bokstavelig talt - "å vise en hvit fjær") ingen av ordene antyder betydningen av hele uttrykket.

Ofte er ikke de grammatiske formene og betydningene til idiomer bestemt av normer og realiteter moderne språk, det vil si at slike fusjoner er leksikalske og grammatiske arkaismer. For eksempel idiomer spark deg i ræva- "å rote rundt" (i den opprinnelige betydningen - "å dele tømmerstokker til emner for å lage husholdnings tregjenstander") og uforsiktig- "uforsiktig" reflektere realitetene fra fortiden som er fraværende i nåtiden (i fortiden var de preget av metafor). I fagforeninger fra liten til stor, uten å nøle arkaiske grammatiske former er bevart.

Fraseologiske enheter

Fraseologisk enhet er en stabil omsetning der tegnene på semantisk separasjon av komponenter er klart bevart. Som regel er dens overordnede betydning motivert av og utledet av betydningen av de enkelte komponentene.

Fraseologisk enhet er preget av bilder; Hvert ord i en slik setning har sin egen betydning, men sammen får de overført betydning. Typisk er fraseologiske enheter av denne typen troper med metaforisk betydning (for eksempel å studere hardt, å gå med strømmen, kaste en fiskestang). De individuelle ordene som er inkludert i sammensetningen er semantisk uavhengige, og betydningen av hver av komponentene er underordnet enheten til den generelle figurative betydningen av hele fraseologiske uttrykket som helhet. Men med en bokstavelig oversettelse kan en utlending gjette betydningen av uttrykket.

Som idiomer er fraseologiske enheter semantisk udelelige, deres grammatiske former og syntaktisk struktur strengt definert. Å erstatte et ord som en del av en fraseologisk enhet, inkludert erstatning av et synonym, fører til ødeleggelse av metaforen (f.eks. granitt vitenskap basaltvitenskap) eller en endring i uttrykksfull betydning: falle for agnet Og gå online er fraseologiske synonymer, men uttrykker ulike nyanser av uttrykk.

Imidlertid, i motsetning til idiomer, er enheter underlagt realitetene til moderne språk og kan tillate innsetting av andre ord mellom deres deler i talen: for eksempel, bringe (seg selv, ham, noen) til en hvit varme, å helle vann i møllen (av noe eller noen) Og helle vann i (sine egen, andres osv.) mølle.

Eksempler: komme til en blindvei, være i full gang, ha en stein i barmen, lede ved nesen; Engelsk å kjenne veien katten hopper"å vite hvilken vei vinden blåser" (bokstavelig talt, "å vite hvor katten vil hoppe").

→ Fraseologiske adhesjoner, enheter, kombinasjoner og uttrykk

Fraseologiske adhesjoner, enheter, kombinasjoner og uttrykk

Fraseologiske setninger fra synspunktet om sammenslåingen av deres bestanddeler

Fraseologiske fraser som finnes på russisk litterært språk, er for tiden et ekstremt komplekst og mangfoldig fenomen. De skiller seg fra hverandre i sin opprinnelse, stilistiske og kunstnerisk-ekspressive kvaliteter og i hva de representerer når det gjelder struktur, leksikalsk og grammatisk sammensetning og sammensmelting av deres bestanddeler til en enkelt semantisk helhet.

Fra synspunktet om sammensmelting av komponenter fraseologiske enheter Deres deler kan deles inn i fire grupper:

De to første gruppene utgjør semantisk udelelige fraser. De tilsvarer ett ord når det gjelder betydningen. Den tredje og fjerde gruppen, dvs. fraseologiske kombinasjoner og fraseologiske uttrykk, er allerede semantisk distinkte fraser. Betydningen deres tilsvarer semantikken til deres bestanddeler.

Fraseologiske adhesjoner

Fraseologiske fusjoner er de semantisk udelelige fraseologiske enhetene der den integrerte betydningen er fullstendig uforenlig med separate verdier deres konstituerende ord. Betydningen av denne typen fraseologiske enheter er like umotivert og fullstendig betinget som semantikken til ord med en ikke-avledet base.

For eksempel er fraseologiske enheter "" (tomgang) og "headlong" (hensynsløst) like umotiverte og symboler fenomener av objektiv virkelighet, slik som sammensatte ord som "imitere", "peer", "headlong", etc., der avledetheten ikke føles i det hele tatt og betydningen av ordet er absolutt inkonsistent med betydningen av deres bestanddeler . Faktisk, akkurat som betydningen av ordet "hodelengs" ikke er avledet fra betydningen av delene strem- ned (jf.: stryk, fort etc.) og kapitler(jf.: sjef, sjef etc.), og betydningen av uttrykket "headlong" er ikke avledet fra betydningen av ordene omtrent Og hode.

Dermed er fraseologiske fusjoner slike betegnelser på visse virkelighetsfenomener som ligner på det vi observerer i ord med en ikke-avledet base, i ord der egenskapen som ligger til grunn for navnet ikke lenger føles. Funksjonen som ligger til grunn for navnet, både i ikke-avledede ord og i fraseologiske enheter, kan bare avsløres fra et historisk synspunkt.

I fraseologiske fusjoner er det i hovedsak ingen ord med deres uavhengige betydninger. Ordene de inneholder har ingen separate betydninger. Betydningen av helheten er ikke avledet her og følger ikke av betydningen av dens bestanddeler.

Uttrykket "timen er ujevn", som er en fraseologisk fusjon, har samme betydning som "hva om" (f.eks. timen er ujevn, vil han merke det). I sin semantikk er den fullstendig uforenlig med betydningene som ligger i ordene "ujevn" og "time".

En setning som "og ingen spiker" har samme betydning som ordene "det er nok", "det er nok", "ikke noe mer". Dens integrerte betydning som en fraseologisk enhet består ikke av ordenes betydning og ingen spiker og følger ikke av de individuelle betydningene som er iboende i disse ordene i deres frie bruk.

Hvis elementene som utgjør en fraseologisk fusjon har ord som høres ut som dem, så er dette forholdet rent homonymt.

Så, for eksempel, kan kombinasjonen av ordene "vask beinene", på den ene siden, fremstå for oss som en fraseologisk fusjon, hvis betydning ikke følger av den faktiske betydningen av de enkelte ordene "vask" og " bones» (sladder), og på den annen side kan det være fri bruk av disse ordene i deres direkte, nominative betydning.

Dermed, fraseologiske tillegg - dette er likeverdige ord som faller inn under visse grammatiske kategorier som enkeltstående, absolutt uoppløselige semantiske enheter. Som eksempler Man kan sitere slike fraseologiske kombinasjoner som "kom i trøbbel", "slip balustrene", "slå tomlene", der det er utdaterte ord som har falt ut av bruk: rote det til(maskin for å vri tau), balustere(dreide rekkverksstolper), tommel opp(klosser for å lage små chips).

For det andre, på grunn av tilstedeværelsen av grammatiske arkaismer innenfor den fraseologiske fusjonen.

Som eksempler kan vi peke på de fraseologiske adjunksjonene "tross alt", "breakneck", der den arkaiske formen vil være gerundene "etter", "sammenbrudd" (på moderne russisk gerundene perfekt form dannes, derfor bør det være "senkende", "bryte", og ikke "senere", "bryte"; uttrykket "nå slipper du taket" (jf. du slipper), "mørkt er vannet i skyene" (jf. i skyene) og så videre.

For det tredje, på grunn av fraværet innenfor dens grenser av en levende syntaktisk forbindelse mellom dets konstituerende ord, tilstedeværelsen av syntaktisk forstyrrelse og mangel på differensiering. Sammenlign for eksempel fraseologiske kombinasjoner «enn lys», «hvordan drikke», «en vits å fortelle», var ikke», «hvor som helst», «på tankene», der det er klare og presise syntaktiske sammenhenger mellom ord , motivert fra et moderne synspunkt grammatikkregler, eksisterer ikke.

Fraseologiske enheter

Den andre gruppen av fraseologiske enheter består av fraseologiske enheter. De er fraseologiske enheter som, i likhet med fraseologiske fusjoner, er semantisk udelelige og integrerte, men i dem, i motsetning til fraseologiske fusjoner, er deres integrerte semantikk allerede motivert av de individuelle betydningene av deres konstituerende ord. Den uoppløselige betydningen av fraseologiske enheter oppstår som et resultat av sammenslåingen av betydningene til deres individuelle bestanddeler til en enkelt, generalisert, figurativ semantikk av helheten.

Den semantiske udeleligheten til denne typen fraseologiske enheter bringer dem nærmere fraseologiske enheter, og deres semantiske avledning, betingelsen av deres betydning ved betydningen av individuelle ord, skiller dem fra fraseologiske enheter.

Hvis vi tar som eksempler fraseologiske enheter: "", "trekk i stroppen", "begrav talentet i bakken" "sju fredager i uken" "flyter grunt", "sug den ut av fingeren", "den første pannekaken er klumpete ”, “legg tennene på hylla” osv., så er betydningen deres, i motsetning til fraseologiske tillegg, avledet, motivert og et resultat av semantikken til ordene som danner dem. I så måte ligner de på ord med en avledet stamme, det vil si en stamme som kan deles i morfologiske deler. Det skal imidlertid bemerkes at denne motivasjonen, avledningsevnen til de fraseologiske enhetene som vurderes, ikke er direkte, men indirekte. Alle svært mange fraseologiske enheter i det russiske språket er figurative uttrykk, sammensatte enheter, hvis forståelse nødvendigvis er forbundet med forståelsen av den interne figurative kjernen som de er bygget på.

Egenskapen til virkelig eksisterende bilder er hovedegenskapen til fraseologiske enheter. Dette er det som skiller dem fra homonyme frie kombinasjoner av ord.

Slike kombinasjoner av ord som: "såp håret ditt", "ta det i egne hender", "stikk det inn i beltet", "ta det på tur" osv., er like mulige som fraseologiske enheter (da vil disse være figurative uttrykk) og som vanlige frie kombinasjoner av ord (da vil disse ordene bli brukt i deres direkte, nominative betydninger).

I motsetning til fraseologiske adhesjoner, representerer ikke fraseologiske enheter en fullstendig frossen masse: deres bestanddeler kan skilles fra hverandre ved å sette inn andre ord. Denne egenskapen til fraseologiske enheter skiller dem skarpt ikke bare fra fraseologiske fusjoner, men også fra de fleste fraseologiske kombinasjoner og fraseologiske uttrykk.

Fraseologiske adhesjoner og fraseologiske enheter som ekvivalenter av ord er ofte kombinert i én gruppe. I slike tilfeller kalles de vanligvis idiomer eller idiomatiske uttrykk . Fraseologiske adhesjoner og fraseologiske enheter ("spiste hunden"; "i full Ivanovo", "bryte inn i åpen dør"; "verken til landsbyen eller til byen"; "å male til pulver"; " siamesiske tvillinger"osv.) motvirkes av fraseologiske kombinasjoner og fraseologiske uttrykk som ikke er semantisk udelelige ekvivalenter av ord, men er semantisk distinkte fraser, hvis betydning samsvarer fullt ut med betydningen av ordene som danner dem ("furrow eyebrows"; " svoren fiende"; "kontrollere ytelsen"; "kjempe for fred", etc.).

Fraseologiske kombinasjoner

Fraseologiske kombinasjoner er stabile kombinasjoner av ord der det er ord med både fri bruk og bundne.

Tenk på uttrykket "bram venn." Foran oss er en fraseologisk kombinasjon som består av to ord. Blant dem brukes ordet "venn" fritt. Det kan kombineres ikke bare med ordet "barm", men også med en rekke andre ord, veldig forskjellige i deres leksikalsk betydning, ekspressiv-stilistisk fargelegging, etc. Når det gjelder ordet "barm", er det så å si knyttet til ordet "venn" og kan bare brukes i tale med det.

Et annet eksempel: fraseologiske kombinasjoner "sart spørsmål", "sart situasjon" - kombinasjoner av ordet "sart" med ordene "spørsmål" og "posisjon".

Ordet "kilen" i den tilsvarende betydningen vises bare i kombinasjon med disse to ordene, dvs. det har relatert bruk. Når det gjelder ordene "spørsmål" og "posisjon". da har de fri bruk og kan kombineres med en lang rekke ord.

La oss gi noen andre eksempler på fraseologiske kombinasjoner: «knekk nesen», «skjør båt», «bekhelvete», «bekmørke», «plutselig død», «skjære tenner», «bitter frost», «fure deg øyenbryn", "heng nesen" " osv.

Følgelig er fraseologiske kombinasjoner de typer svinger som er stabile i sammensetningen, som er dannet av ord med en fri og fraseologisk relatert betydning.

Fraseologiske kombinasjoner har nesten ingen frie fraser som er homonyme med dem. deres særegne er at ordene inkludert i dem med fraseologisk relaterte betydninger kan erstattes med synonyme ( plutselig død - plutselig død, knekk nesen - knekk nesen etc.). Jo bredere sirkel av ord som et medlem av en fraseologisk kombinasjon som har en ikke-fri betydning kan knyttes til, desto nærmere er denne fraseologiske kombinasjonen kategorien fraseologiske uttrykk.

Fraseologiske uttrykk

Fraseologiske uttrykk vi bør navngi slike fraseologiske enheter, stabile i deres sammensetning og bruk, som ikke bare er semantisk distinkte, men som også består utelukkende av ord med fri betydning ("alle aldre er underdanige kjærligheten", "engros- og detaljhandel", "seriøst og for lenge", "Hvis du er redd for ulv, ikke gå inn i skogen", "sosialistisk konkurranse", "alt som glitrer er ikke gull", etc.).

De skiller seg fra fraseologiske kombinasjoner ved at de ikke inneholder et eneste ord med en fraseologisk relatert betydning. Ordene som utgjør dem kan ikke ha synonyme erstatninger, som er mulige for ord med en ikke-fri betydning i en gruppe fraseologiske kombinasjoner (f.eks. åpne munnen - åpne munnen).

Av arten av forbindelsene mellom ordene som utgjør dem og den generelle betydningen, er de ikke forskjellige fra frie fraser.

den viktigste spesifikke egenskapen som skiller dem fra frie kombinasjoner av ord er at de i kommunikasjonsprosessen ikke dannes av taleren, som sistnevnte, men reproduseres som ferdige enheter med en konstant sammensetning og mening.

Bruken av det fraseologiske uttrykket «Alle aldre er underdanige kjærligheten» skiller seg fra bruken av for eksempel setningen «Diktene trollbundet leserne med sin oppriktighet og friskhet» ved at de er hentet ut fra minnet i sin helhet, akkurat som en separate ord eller fraseologiske enheter som tilsvarer et ord, mens setningen "Diktene fengslet leseren med sin oppriktighet og friskhet" er skapt av taleren i henhold til lovene i russisk grammatikk fra individuelle ord i selve kommunikasjonsprosessen.

Blant fraseologiske uttrykk er det: predikative fraser, lik en setning, og kombinasjoner som er en del av en setning: «og Vaska lytter og spiser; "vi er bestemt for gode impulser", "mann - dette høres stolt ut"; "arbeidssuksess"; "på sånn som det er nå"; "hente opp og innhente"; "uten vanskeligheter kan du ikke engang trekke en fisk ut av dammen"; "han ser på en bok og ser ingenting"; "pepperrot er ikke søtere enn reddik", etc.

Klassifiseringen av fraseologiske enheter er som regel ofte begrenset til å vurdere dem bare fra synspunktet om graden av fusjon av deres bestanddeler. Fraseologiske enheter representerer imidlertid ikke enhetlighet i deres struktur og leksikalske og grammatiske sammensetning.

Fraseologiske fusjoner er slike leksikalsk udelelige fraser, hvis betydning ikke bestemmes av betydningen av de enkelte ordene som er inkludert i dem. For eksempel betydningen av revolusjoner spark deg i ræva- "å rote rundt" fra starten- "oversiktlig", sodoma og gomorra- "uro, støy", uforsiktig- "uforsiktig" hvordan gi noe å drikke- "sikkert" og andre er ikke motivert av betydningen av de konstituerende komponentene, siden for det første i leksikalsk system Det er ingen moderne språk som er helt meningsfulle alene. eksisterende ord pupper, bukter, floundering, sodoma, gomorra; for det andre, betydningen av ord slå, senke (senere), ermer, gi, drikke befinner seg i forholdene av denne setningen leksikalsk svekket, til og med ødelagt (jf.: grunnleggende betydninger slå- "å slå" Nedre- "flytt fra topp til bunn", ermer- "et stykke klær som dekker hånden"; gi- "å overlate", drikke- "absorbere væske").

Dermed er hovedtrekket ved fraseologisk fusjon dens leksikalske udelelighet, absolutte semantiske kohesjon, der betydningen av hele setningen ikke kan utledes fra betydningen av dens konstituerende ord.

Semantisk viser fusjon seg i de fleste tilfeller å være ekvivalent med et ord ("unik syntaktisk sammensatt ord", ifølge akademikerens terminologi. V.V. Vinogradov). For eksempel: innsiden ut- "omvendt", hånden på hjertet- "ærlig, oppriktig", ute av kontroll- "Dårlig", feig (eller feig) for å feire- "å være redd, være på vakt", etc.

De grammatiske formene til ordene som utgjør den fraseologiske enheten kan noen ganger endre seg. For eksempel i setninger Prokhor inviterte også Protasov: han er universelt utdannet og har spist hunden i gruvedrift(Shishk.) eller: - Når det gjelder stoffer, er jeg ingen ekspert på dem; spør dronning Marya om dem. Kvinnene spiste hunden på den(A.K.T.) - forholdet mellom ordet er bevart spiste og temaet for handlingen: han spiste, de spiste etc. En slik endring i grammatiske former påvirker imidlertid ikke den generelle betydningen av skjøten.

I noen konjunksjoner de grammatiske formene til ord og grammatiske sammenhenger kan ikke lenger forklares eller motiveres fra det moderne russiske språkets synspunkt, dvs. de oppfattes som en slags grammatisk arkaisme. For eksempel: fra ung til gammel, på bare føtter, ved fullt dagslys, uten å nøle (eller nøle), så som så, uansett hvor det går, i ditt eget sinn, for å si en vits, å forundre etc. Utdaterte grammatiske former for ord (og noen ganger ordet som helhet) og umotiverte syntaktiske forbindelser bare støtte den leksikalske udeleligheten til frasen, dens semantiske enhet. fraseologisk enhet motivasjon semantisk kommunikativ

Syntaktisk fungerer fraseologiske fusjoner som et enkelt medlem av en setning. For eksempel i setningen Han bebreidet meg hele veien for at vi... ikke gjør noe, jobber uforsiktig(S. Antonov) den fremhevede fraseologiske fusjonen utfører funksjonen til en adverbial handlingsmåte. I en setning Talen hans forvirrer deg(Vyazemsky) fusjon er et predikat.