Betydningen av skilletegn. Hvorfor er det nødvendig med skilletegn? Opprinnelses- og utviklingshistorie

Tegnsetting er et system med grafiske ikke-alfabetiske tegn og regler som kodifiserer normer tegnsetting skrevet tekst - var og forblir en av de viktigste grenene av lingvistikken, hvor studiet til enhver tid var like relevant og kontroversielt som bruken av dette eller det tegnet i denne eller den teksten ble tolket tvetydig.
M. V. Lomonosov, Y. K. Grot, A. B. Shapiro, V. I. Klassovsky, S. I. Abakumov, L. V. Shcherba, A. M. Peshkovsky, L. A. Bulakhovsky, A. A. Reformatsky, I. A. Baudouin de Courtenay, V. A. S. Vedina, B. Schwarzkopf, D. E. Rosenthal - dette er ufullstendig liste over store russiske forskere som har vitenskapelige arbeider Og praktiske hjelpemidler skapte grunnlaget for tegnsetting som vitenskapelig retning, så treningskurs ved den russiske tegnsettingsskolen.

Tegnsetting som et grafisk system som fungerer i det moderne russiske litterære språket har utviklet seg i historien til det russiske språket, og endret seg grafisk, grunnleggende og kvalitativt. Disse endringene har skjedd og skjer konstant, de gjenspeiler språkets liv, og derfor ligger reglene, stabile og legaliserte av spesielle dokumenter, alltid uunngåelig bak tiden sin, siden de fastsetter en viss tidsperiode og praksisen med å bruke tegnsetting karakterer avhenger alltid av språklige og ekstralingvistiske (ekstralspråklige) grunner.

Grunnleggende eleganse Russisk tegnsettingssystem er allerede i ferd med å bli et anerkjent faktum, og stemmer blir hørt sjeldnere og sjeldnere med krav om å forene, forenkle, bringe alle reglene inn under enkelt kriterium, eliminere valgmuligheten for bruken deres. Å anerkjenne mangfoldet og mangfoldet av faktorer som bestemmer valg og bruk av et tegn. Det er mulig å bestemme den funksjonelle betydningen av skilletegn, men dette er vanskelig pga nåværende system Reglene er både stive, strengt regulerte og fleksible, åpne for variabel anvendelse. Det er generelt akseptert at tegnsettingsreglene som er gjeldende i moderne russisk skrift, for det meste er valgfrie. Det er nettopp dette som anses som hovedegenskapen til tegnsetting, som gjør det mulig å kommunisere skriving nøyaktighet, uttrykksfullhet, logikk.

Påvirkningen av kontekst på valg av tegn har lenge vært notert av forskere. Men ved å fortsette denne tanken kan vi snakke om konteksten til en egen setning som bestemmer plasseringen av skilletegn. Påvirkningen av konteksten til en individuell setning kan forstås på en annen måte: når valget av det eneste mulige tegnet ikke er diktert av den leksikalske sammensetningen av setningen, men bare av forfatterens holdning. I denne forbindelse står lingvister overfor oppgaven med å klargjøre skillet mellom valgfrie skilletegn og opphavsrettsmerker.
Valget av forskningsretning bestemmes av problemene knyttet til den funksjonelle essensen av tegnsetting, som finnes i dens vedlegg til tegn generelle verdier, i stabiliteten og regelmessigheten av deres anvendelse. Det er den funksjonelle betydningen av tegnsetting som skjuler rike muligheter for å bruke tegn i ulike stiler, sjangre, typer litteratur, i forskjellige tekster og diskurser. Dette avgjør relevansen av denne studien.

Formålet med studien er det funksjonelle feltet av skilletegn i en litterær tekst. Temaet for studien er forfatterens tegnsetting i skjønnlitterært språk fra den første tredjedelen av 1900-tallet.
Hensikten med avhandlingen er å utforske systemet for funksjon av skilletegn i en litterær tekst, og korrelere det med tegnsystemet i det russiske litterære språket. For å nå dette målet bestemmes følgende spesifikke oppgaver:
1) vurdere dannelsen og utviklingen av systemet med skilletegn i historien til det russiske språket;
2) beskrive prinsippene for russisk tegnsetting;
3) bestemme den funksjonelle betydningen av skilletegn;
4) identifisere sammenhengen mellom tegnsetting og arten av syntaktiske strukturer i det moderne russiske språket;
5) analysere det syntaktiske arrangementet av skilletegn;
6) vise sammenhengen mellom tegnsetting og selve setningsdelingen;
7) etablere rollen til tegnsetting i kommunikativ syntaks;
8) vis den variable karakteren til russisk tegnsetting;
9) vurdere arten av normen for bruk av skilletegn i forfatterens tekster;
10) bestemme forfatterens tegnsetting og prinsippene for dens utforming på skjønnlitterært språk (ved å bruke eksemplet med russisk litteratur fra den første tredjedelen av det 20. århundre);
11) utforske de rytmiske og melodiske funksjonene til forfatterens tegn på fiksjonsspråket.
Utvalget av problemer dannet ovenfor bestemte valget av hovedforskningsmetodene, hvorav den viktigste er metoden for rettet vitenskapelig observasjon av skilletegn i litterære tekster fra forfattere fra den første tredjedelen av det 20. århundre, samt metoden for språklig beskrivelse, metoden for klassifisering av skilletegn, statistisk metode, spesifikk situasjonsbestemt metode. Kompleksiteten i anvendelsen av de angitte metodene er ment å sikre flerdimensjonaliteten til feltet språklig analyse i samspillet mellom kodifiserte skilletegn og markerte grafiske enheter.

Følgende bestemmelser er fremmet til forsvar:
1) I motsetning til stavemåte er tegnsetting mer internasjonal det anses som et resultat av en lang og kompleks interaksjon skilletegn på en rekke språk.
2) Russisk tegnsetting ble dannet under påvirkning av tre retninger som dominerer moderne syntaks - logisk, syntaktisk og intonasjon.
3) Gap mellom kodifisert norm og bruk i sfæren av skriftlig tale er objektivt bestemt av detaljene tegnsettingsnorm, som bør betraktes som en kommunikativ-pragmatisk norm.
4) Svingninger i bruken av skilletegn er obligatorisk skjema funksjonen til tegnsettingssystemet og en måte å løse interne motsetninger på.
5) Bruken av skilletegn, kvalifisert som ikke-normative og til og med feilaktige, indikerer fremveksten av nye system egenskaper Russisk tegnsetting.
6) I det moderne russiske språket øker evnen til skilletegn for å øke informasjonsinnholdet i en skriftlig melding.
7) Varierende i skriftlig tale gjenspeiler skilletegn grafisk de ulike semantiske relasjonene til grammatiske enheter.
8) Den mest betydningsfulle og produktive funksjonen til forfatterens tegn er semantisk vektlegging, fremhever en bestemt syntagme og styrker rollen til tekstkomponenter.

Den vitenskapelige nyheten til studien bestemmes av en integrert tilnærming i beskrivelsen og analysen av forfatterens tegnsettingstegn, ved å generalisere observasjoner om tegnsettingen av litterære tekster til en rekke forfattere fra den første tredjedelen av det 20. århundre.
Teoretisk betydning forskning bestemmes av det faktum at utført i den omfattende analyse forfatters tegnsettingstegn til en rekke forfattere fra 1. tredjedel av 1900-tallet kan bidra til en dypere og mer systematisk dekning og studie av problemet med samspillet mellom systemet av skilletegn i det litterære språket og i kunstnerisk rom denne eller den forfatteren.
Praktisk betydning Arbeidet er at resultatene kan brukes til å utvikle problemer med vitenskapelig og praktisk tegnsetting, i utarbeidelse av forelesningskurs og praktiske klasser om det russiske språkets historie, tegnsetting av det moderne russiske språket, stilistikk og talekultur.
Forskningsmaterialet var de litterære tekstene til M. Gorky, samt poetiske tekster V. Mayakovsky og M. Tsvetaeva.
Godkjenning av arbeid. Basert på resultatene av studien ble det laget meldinger og rapporter på vitenskapelige konferanser holdt på møter i Institutt for fremmedspråk (Moskva) statlig akademi vanntransport), ved Institutt for slavisk filologi (Moskva-staten regionalt universitet). Hovedbestemmelsene for arbeidet dannet grunnlaget for et kurs med forelesninger om emnet "Russisk språk og talekultur."

DANNING OG UTVIKLING AV SYSTEMET MED TEGNINGSTEGN I HISTORIEN TIL DET RUSSISKE SPRÅKET

1.1. Teorien om tegnsetting i verkene til forskere av historiske og moderne lingvistikk
Historien om russisk tegnsetting har ikke blitt studert fullt ut og dypt. En uttalelse fra Shapiro tilbake i 1955 er fortsatt relevant: «Russisk tegnsetting har ennå ikke blitt utsatt for Vitenskapelig forskning. Som et regelsystem ble det hovedsakelig dekket i grammatikkverk (M. V. Lomonosova, A. A. Barsova, A. Kh. Vostokova, F. I. Buslaeva, etc.). Spesielle arbeider, dedikert til tegnsetting, er sporadiske ... Vi har ikke engang en historie med russisk tegnsetting» (Shapiro, 1955, 3).
Vi kan bare nevne noen få studier som undersøker spørsmålet om fremveksten og utviklingen av russisk tegnsetting. Kort essay historie med tegnsetting før tidlig XVIIIårhundre finner vi i artikkelen av I. I. Sreznevsky "Om russisk stavemåte." Spesielle spørsmål om utviklingen av tegnsetting er diskutert av V. Klassovsky i hans arbeid "Punctuation Marks in Five de viktigste språkene" Et forsøk på å bestemme utviklingen av tegnsetting ved opprinnelsen er gjort av S. A. Bulich i artikkelen "Interpuncture". Uttalelser angående opprinnelsen og utviklingen av tegnsetting kan finnes i arbeidet til A. Gusev "Punctuation Marks (Punctuation) in Connection with kort undervisning om tilbudet og andre skilt på russisk skriftspråk».

L. V. Shcherba uttrykte i sin artikkel "Punctuation" noen tanker om bruken av skilletegn i gammel russisk skrift. Men den største verdien blant verkene om tegnsettingens historie er de vitenskapelige verkene til S. I. Abakumov. Hans forskning "Punctuation i monumentene til russisk skrift fra XI-XVII århundrer." er et essay om russisk tegnsettings historie.
Verkene til K. I. Belov er viet til studiet av tegnsetting av individuelle monumenter: "Fra historien til russisk tegnsetting på 1500-tallet," som undersøker tegnsettingen til "Domostroi," og "Fra historien til russisk tegnsetting på 1600-tallet." ," som analyserer bruken av skilletegn i " katedralloven 1649." Imidlertid gir de oppførte verkene ikke en tilstrekkelig ide om utviklingen av russisk tegnsetting og reflekterer ikke fullt ut særegenhetene ved bruken av skilletegn.
Det er tradisjonelt antatt at grunnlaget for tegnsetting er syntaks. S.K. Bulich skrev: «Interpuncture gjør det klart syntaktisk struktur tale, fremheving av individuelle setninger og setningsdeler" (Bulich 1894, 268]. N. I. Grech holdt seg til det grammatiske prinsippet når han bestemte hovedfunksjonen til tegn: "Tegnetegn brukes i skrift for å vise den grammatiske sammenhengen eller forskjellen mellom setninger og deres deler og å skille forslag for å uttrykke dem» (Grech, 1827, 512, forsvarte det semantiske formålet med tegnsetting: «Hovedformålet med tegnsetting er å indikere inndelingen av tale i deler som er viktige for å uttrykke tanker skriftlig). (Abakumov 1950, 5). språkvitenskap kommer fra det strukturelle-semantiske prinsippet. Hun anser det som nødvendig å ta hensyn til det semantiske og grammatiske trekk ved bruk av skilletegn. Det semantiske formålet med tegnsettingstegn, mente S.I. Abakumov, i mange tilfeller kan forstås med tilstrekkelig klarhet bare ved å forstå språkets grammatiske struktur Spørsmålet om hensikten med tegnsetting og dets prinsipper ble også reflektert i verkene til russiske grammatikere. det 16.–18. århundre. I løpet av denne perioden begynte grunnlaget for russisk tegnsetting å ta form.

Men nesten helt frem til oppfinnelsen av trykking finner vi ikke sikker tegnsetting i prøvene av gammel skrift, selv om noen av dens rudimenter ble observert på Aristoteles' tid i gresk skriftlig tale. Så, for eksempel, en prikk plassert på toppen av en bokstav tilsvarte den gjeldende prikken, mot midten av bokstaven - til et kolon, og nederst i bokstaven - til et komma. Bruken av en prikk som et mentalt skilletegn ble imidlertid ikke ansett som obligatorisk.
I motsetning til rettskriving er tegnsetting mer internasjonal, så det bør betraktes som et resultat av en lang interaksjon mellom tegnsettingsfunksjonene til det russiske språket og funksjonene til andre språk i verden. Aristophanes fra Byzantium var den første som brukte skilletegn. Vi finner klare hint om skilletegn hos Aristoteles: prikken nederst på bokstaven (A.) tilsvarte gjeldende komma, overfor bokstaven (A) til kolon, og mot toppen (A) til prikken. Og på begynnelsen av det 1. århundre. f.Kr. systemet med skilletegn ble allerede forstått teoretisk og skissert av den greske grammatikeren Dionysius av Thracia i boken "Grammarical Art". Han skilte tre skilletegn:
1) en prikk er et tegn på en fullført tanke,
2) midtpunkt- et tegn på hvile,
3) en liten prikk er et tegn på en tanke som ennå ikke er ferdig, men som må fortsettes.
* Dermed ble punktet gjenopplivet før alle tegnene.
I midten av det 1. århundre f.Kr. e. Tegnsetting er påvirket av den dominerende rollen til romersk vitenskap, men ingen fundamentalt ny tegnsetting ble opprettet. Likevel eksisterte det noen forskjeller i gresk og latinsk tegnsetting, og som en konsekvens er det i tegnsettingshistorien vanlig å skille mellom de greske og latinske tegnsettingstradisjonene. Disse forskjellene skulle senere gjenspeiles i vesteuropeisk tegnsettingssystemer.

På 1000-tallet, det vil si på tidspunktet for oppfinnelsen av den slaviske kyrilliske bokstaven, var følgende tegn allerede i bruk i greske og latinske manuskripter:
1) kryss (+),
2) ulike kombinasjoner av punkter (. . . ~ : ~),
3) prikk (.),
4) semikolon (; eller.,),
5) to semikolon (,),
6) komma (,),
7) gruppe kommaer (,).
Russiske manuskripter kjente ikke inndelingen av setninger i ord. Punkter ble plassert i intervallene mellom udelte tekstdeler.
Midt i talen ble det bare brukt ett skilletegn - et punktum, og så ved et uhell, upassende; som et siste tegn brukte de fire prikker på et kryss (.) eller en annen lignende kombinasjon av tegn, og deretter en linje.

TEGNINGSSTEMMELSE AV ANTIKKE MONUMENT I XI–XIV ÅRHUNDRE

RUSSISK TEGNSETNING I XV–XVII ÅRHUNDRE

I tidlige trykte bøker, da ord allerede var skilt fra hverandre, ble det grafiske arsenalet av russisk tegnsetting betydelig beriket: i tillegg til perioden begynte komma, semikolon og kolon å bli brukt til å dele linjer. Det finnes forskjellige typer prikker: term - en prikk midt på linjen - og selve prikken, som ble plassert under, og prikkene kan være forskjellige størrelser og farger. Etter å ha mestret de ytre forskjellene i tegn, visste imidlertid ikke skriftlærde hva de skulle gjøre med denne forskjellen, derfor ikke bare i XIV-XV, men også i XVI-XVII århundrer. Det er tekster med uklare kontraster av tegn, ikke bare i design, men også i formål.
Tradisjonene med kyrillisk skrift i bruken av forskjellige skilletegn var dominerende i Rus frem til 1500-tallet. I de praktfulle fire evangeliene fra 1537 var det vanlig å skille uttrykk skarpt ved å sette tykke punktum eller komma mellom dem, og hvert uttrykk ble skrevet helt sammen.

Fra 1500-tallet tok håndskrevne publikasjoner i bruk prinsippet om separat skriving av ord, og senere bruken av skilletegn mellom ord, setninger og andre syntaktiske konstruksjoner. Denne skikken med å skrive ble en tradisjon, som ble støttet av en ny måte å lage et manuskript på - trykking. De første grammatikkverkene dukker opp der det rettes litt oppmerksomhet mot tegnsetting. Disse artiklene ble publisert av Yagich i hans verk "Ancient Discourse on the Church Slavonic Language." (Studier i russisk språk, bd. 1. samling, 1885–1895). Fellestrekk Alle artiklene var anonyme, og som oftest kunne ikke forfatterne identifiseres. I noen artikler ble skilletegn bare navngitt, i andre var bruken definert. Som S.I. Abakumov bemerker, var uttalelser om tegnsetting fremsatt i verkene til russiske skriftlærde på 1500- og 1600-tallet utvilsomt basert på den greske tegnsettingstradisjonen, men var samtidig ikke en kopi av en gresk original: de ble laget på russisk jord, basert på eksisterende tegnsettingspraksis.

Spesielt bemerkelsesverdig er arbeidet til Maxim den greske "På grammatikken til munken Maxim den greske ble arbeidet til Det hellige fjell erklært for subtilitet." Den bruker relativt lite plass til tegnsettingsproblemer. M. Greek betraktet kommaet som hovedtegnet for russisk skrift og kalte det hypodiastole.
Etter hans mening indikerer et komma ufullstendigheten av en handling og lar taleren ta en pause mens han leser.
Det neste skilletegnet er et punktum som markerte slutten på utsagnet. Det tredje skilletegnet er hypodiastole med en prikk, som grekeren anbefaler for å indikere et spørsmål. Dermed legger M. Grek kun vekt på den intasjonale betydningen i bruken av skilletegn. Samtidig prøver han å spesifisere bruken av dem ved å skille mellom funksjonene til komma og semikolon.
Uttalelser om tegnsetting i verkene til russiske skriftlærde var basert på gresk tegnsetting, men systemet med tegnsettingsmidler ble dannet på russisk jord, hvis tradisjoner ble dannet av praksis.

I 1563 oppsto det første russiske trykkeriet i Moskva, og i 1564 det første trykt bok- "Apostel", der skilletegn allerede ble brukt - punktum og komma. En prikk skilte en fullstendig uavhengig setning, og et komma tjente til å skille dens deler. Utviklingen av boktrykking pekte på behovet for stabilitet i skriften og krevde en betydelig forbedring i systemet med russisk tegnsetting. Den første grammatikken trykt på det slaviske språket ble utgitt i Lvov i 1591 under tittelen ADELPHOTN?. Den første ordentlige slaviske grammatikken ble komponert av den ortodokse erkepresten Lavrentiy Zizaniy og utgitt i 1596 i Vilna. Den spesifiserer reglene for bruk av forskjellige skilletegn - subtile, som Zizanius kalte dem. I tillegg til punktum og komma, ble begrepet (liten prikk) og doble linjer tatt i bruk med nesten samme betydning som semikolon på moderne russisk. På slutten av en setning begynte et spørsmålstegn å bli brukt - en underramme. Zizanius selv brukte i sin bok bare noen av tegnene han foreslo. I stedet for tidsfrister (små prikker) ble det hele tiden satt et punktum. Den doble linjen ble kun brukt én gang. Det ser ut til at forfatteren ikke klart forsto funksjonen til dette tegnet, langt mindre kunne skille mellom bruk av begreper og dobler. Mer fullstendig samsvar mellom teoretiske posisjoner og deres praktisk anvendelse observert i plasseringen av undertabellen og punktet. Podstoliya ble konsekvent brukt av L. Zizanius på slutten spørrende setning.

I følge S.K. Bulich ble hele kapittelet "On Points" skrevet av L. Zizaniy under påvirkning av de grammatiske artiklene som dukket opp i Rus' på 1500-tallet og ble satt sammen av ukjente forfattere. Faktisk, i grammatikken til L. Zizania er alle disse tegnsettingstegnene som finnes i allerede eksisterende grammatikker navngitt. Hans fortjeneste er imidlertid at han prøvde å gi mer detaljert forklaring alle eksisterende skilletegn. I følge K.I. Belov går L. Zizaniy ut fra deres syntaktiske formål ved å definere skilletegn. Ved å bruke definisjonen av komma som eksempel, skriver K.I Belov: «Her er en viss syntaktisk betydning av kommaet fremhevet som et tegn som definerer en del av en uttalelse som uttrykker en fullstendig mening. Dette prinsippet, i en eller annen grad, vil spores i fremtiden, når man karakteriserer andre skilletegn» (Belov, 1959, 4). T.I. Gaevskaya er ikke enig i dette synspunktet, som uttaler: «Ved å definere kommaet, så vel som andre tegn, går L. Zizaniy primært ut fra det semantiske formålet med tegnsetting. Syntaktiske funksjoner skilletegn kunne ikke rettferdiggjøres teoretisk, om ikke annet fordi syntaks som en del av grammatikken ennå ikke var utviklet på det tidspunktet. Det er ikke representert på noen måte i grammatikken til L. Zizania. Det er derfor spørsmålet om det grunnleggende om tegnsetting, hvis vi nærmer oss det fra det moderne russiske språkets synspunkt, ble løst av L. Zizaniy bare ensidig» (Gaevskaya, 1973, 12).
Generelt er arbeidet til L. Zizania et forsøk på å systematisere det akkumulerte slutten av XVIårhundrer med informasjon om skilletegn, ønsket om å bestemme stedet for hver innlogging felles system tegnsetting.

Og i 1619 ble et annet, enda viktigere verk, "Grammatikk" av Meletiy Smotritsky, trykt på Vilna Broderlige Trykkeri. som begynte å bli brukt som læremiddel. Den representerte en dypere opplevelse av den grammatiske utviklingen av det russiske språket, i motsetning til grammatikken til L. Zizania. Selvfølgelig er de eksterne diagrammene som inneholder materialet kopiert fra den greske grammatikken til Lascaris, men det som er viktig er at avsnittet viet til tegnsettingsspørsmål presenteres mye bredere enn i Zizanius. For første gang dukker det opp en definisjon av begrepet skilletegn: "Det er taler / etter omrisset av forskjellige bannere i divisjonslinjen" (M. Smotritsky, 1619, 5). Dermed betraktet Smotritsky tegnsettingstegn som et middel for grammatisk deling av tale og identifiserte ti skilletegn:
1) egenskap /
2) komma,
3) kolon:
4) punkt.
5) gal
6) enhetlig "
7) spørsmål;
8) fantastisk!
9) romslig
10) turndown()
Av de ti navnene som er gitt, er usammenhengende og enhetlige ikke skilletegn i grammatisk forstand og er gitt for å sikre klarhet ved lesing av enkeltord.
Noen tegn i grammatikken til M. Smotrytsky kalles annerledes enn i L. Zizania: i stedet for en dobbel linje - et kolon, i stedet for en underlinje - et spørsmål, i stedet for en forbindelse - en enhet.
Egenskapen forklares av forfatteren som en liten økning i stemmen, ikke ledsaget av et stopp ved lesing. Derfor bør dette skiltet betraktes som et tegn som ikke har syntaktisk betydning, men har bare en rytmisk-melodisk karakter. Derfor viser en linje som ikke brukes i betydningen av et komma å være blottet for noen betydning. Men det skal bemerkes at linjen var en nyskapning av grammatikeren før ham, dette tegnet var ukjent for vår tegnsetting. Det er kontroversielt om linjen kan betraktes som en prototype av dashbordet. Hvis vi snakker om den grafiske siden, så er selvfølgelig forholdet åpenbart. Men de er forskjellige i sine funksjoner, siden tegnsettingen av grammatikk var basert på et fundamentalt annet prinsipp.
For Smotritsky er komma et tydelig uttrykt skilletegn. Fra eksemplene gitt i grammatikken er det mulig å identifisere den faktiske syntaktiske hensikten med bare ett skilletegn - kommaet.
Når det gjelder tykktarmen, bemerker Smotritsky at dette tegnet ikke er assosiert med ideen om en fullstendig fullstendig betydning av uttalelsen, og med et tykktarm merkes et visst stopp tydelig. Så dette tegnet er til en viss grad nær i betydningen moderne poeng med semikolon og delvis til moderne kolon.

Hjelper med å strukturere skrevet tekst. Bruken deres er regulert av tegnsettingsregler som er spesifikke for hvert språk. De er ikke alltid enkle å lære, så det oppstår mange feil i denne delen. Når du studerer fremmedspråk, er det derfor svært få programmer som inkluderer tegnsetting. Denne delen er imidlertid ikke mindre viktig enn grammatikk eller stavemåte, selv om den bare er nødvendig i Så hva er skilletegnene?

Rull

De viktigste tegnsettingsenhetene på ethvert språk er punktum, komma, samt spørsmåls- og utropstegn. Med deres hjelp kan du uttrykke tankene dine riktig, men ikke alltid med tilstrekkelig nøyaktighet. Totalt brukes ti ikoner på moderne russisk: i tillegg til de som allerede er nevnt, er disse bindestreken og kolon, om hvilke vi vil snakke hver for seg. I tillegg er disse parenteser og sitater som har separasjonsfunksjon. Også ellipsen, som avslutter en tanke, og semikolon, som spiller samme rolle, men innenfor samme setning.

Som du kan se, er listen liten, men hver av de oppførte tegnsettingsenheter har sin hensikt. Noen ganger er de utskiftbare, men oftere er de ikke det.

Klassifisering

Det er flere alternativer for å dele tegnsettingsenheter. For det første på grunnlag av sammenkobling. Det vil si at i tilfellet med å plassere ett skilletegn, er det nødvendig å supplere det med et andre. De sammenkoblede kategoriene inkluderer parenteser, anførselstegn, samt doble kommaer og bindestreker.

I henhold til den andre klassifiseringen kan alle skilletegn deles inn i 3 kategorier. For eksempel disse:

1. Utvalgsmerker. De er ment å markere grensene for ulike syntaktiske konstruksjoner og separasjoner. Det er denne kategorien parede tegn tilhører. De lar deg strukturere en setning tydelig og se viktige deler.
2. Grenskilt. De markerer grensen mellom uavhengige setninger, inkludert de innenfor komplekse strukturer. I tillegg angir de typen. Dette inkluderer alt som ikke er inkludert i første ledd.
3. Noen ganger er den røde linjen uthevet separat. Det angir en endring i emne eller en ny vending i en historie eller et argument.

Funksjoner

Det kan virke som i moderne verden tegnsetting er allerede en atavisme. Som regel er det mulig å avgrense setninger selv uten punktum, og selv uten komma er det som oftest klart hva som menes vi snakker om. Hva kan vi si om andre tegn som er mye mindre vanlige? Og likevel er det ekstremt vanskelig å klare seg uten dem.

For det første lar de deg gjøre mentale pauser og skille fraser uten å gjøre teksten om til et meningsløst sett med bokstaver og ord. For det andre formidler de et stort antall forskjellige nyanser - usikkerhet, halvpåstand, etc. Uten et så kraftig verktøy som tegnsetting ville dette være veldig vanskelig å oppnå. Dessuten i offisielle dokumenter, avtaler og kontrakter uten skilletegn ville være ekstremt vanskelig å forstå. Et feilplassert komma kan fullstendig endre betydningen av hele setningen - og dette er ingen spøk.

Så rollen til skilletegn er viktig, uansett hvordan motstanderne deres hevder det motsatte. Mange lingvister er tross alt av den oppfatning at eventuelle unødvendige introduksjoner i språket rett og slett ikke slår rot, mens de vesentlige delene uansett beholdes. Og så er den berømte "henrettelsen kan ikke benådes" bare ett eksempel, men det er faktisk tusenvis av dem. Ethvert skilletegn er en viktig del et tilbud som ikke bør ignoreres.

Opprinnelses- og utviklingshistorie

Det er vanskelig å forestille seg hvordan du kan klare deg uten tegnsetting, men nåværende situasjon har utviklet seg relativt nylig, og kanskje prosessen med utvikling av dette språkdelen fortsatt pågående. Likevel er det veldig interessant å observere hvordan opprinnelsen og utviklingen av tegnsetting skjedde.

Det eldste skilletegnet er perioden, som finnes i gamle russiske monumenter skriving. Men bruken var ikke regulert på noen måte, og plasseringen på linjen var annerledes - ikke nederst, men i midten. Reglene for å iscenesette den ble mer lik de moderne rundt 1500-tallet.

Kommaet ble utbredt rundt 1400-tallet. Navnet kommer fra foreldet verb, som indikerer et stopp, en forsinkelse. Samme rot i i dette tilfellet ordet vil være "stamme". Og de mest observante vil legge merke til en ting til. For eksempel det faktum at "tegnsetting", etter etymologi, går tilbake til samme rot.

De fleste andre skiltene ble introdusert i utbredt bruk før 1700-tallet. Lomonosov, Karamzin og mange andre fremtredende forskere bidro til populariseringen deres. Moderne tegnsettingsregler for det russiske språket ble vedtatt i 1956 og er fortsatt i kraft.

Riktig bruk av tegnsettingsenheter

Tegnsetting er ikke alltid lett. På slutten av en setning er det fire alternativer å velge mellom, og inne i en frase... Det er ikke overraskende at så mye tid er viet til studiet av tegnsetting. Det kan være litt vanskelig å huske alle reglene, men de grunnleggende er rett og slett nødvendige.

Komma: riktig bruk

Siden dette tegnet er det vanligste, er det ikke overraskende at det står for største antall problemer. Komma er et skilletegn enkle setninger som en del av et kompleks Det brukes også i oppregning, for å fremheve innledende strukturer, applikasjoner, isolasjon av partisipp, adverb og sammenlignende omsetning og mange andre formål. Det er kanskje ganske vanskelig å liste dem alle, siden dette er en enorm del skolepensum. Imidlertid bør det huskes at et komma også alltid skiller adressen. Tegnsettingstegn krever nøye oppmerksomhet, og å neglisjere reglene for plassering for en innfødt er for det første respektløshet for ens egen person.

Direkte tale og dialog

Det er dette temaet som skaper de største vanskelighetene for både skolebarn og voksne. Og hvis det er færre problemer med dialogen, fordi streker rett og slett plasseres foran hver linje, blir skilletegn i direkte tale rett og slett en snublestein, spesielt hvis innledende ord også brukes.

For å formatere denne delen av teksten riktig, må du vite at selve replikaen, sammen med sine egne skilletegn, er uthevet i anførselstegn. Hvis det brukes innledende ord, brukes komma i stedet for punktum, som i dette tilfellet er tatt ut av utsagnet. Spørrende og alltid reddet. Når det gjelder formateringen av forfatterens ord, avhenger det av inndelingen av replikaene. Hvis de er en enkelt setning, avbrutt av en forklaring, skrives den med en liten bokstav og markeres med bindestrek og kolon. Bare ett par anførselstegn er plassert - i begynnelsen og slutten av direkte tale. Dette høres nok litt forvirrende ut i teorien, men i praksis er det ikke vanskelig å finne ut av det.

Bruker bindestrek og kolon

Grammatikk i det russiske språket forutsetter eksistensen og dette betyr etterspørselen etter de ovennevnte skilletegnene. Deres formål er omtrent det samme, og de kan begge erstattes av et komma, som imidlertid ikke vil formidle de ønskede nyansene.

Et kolon er nødvendig hvis den påfølgende delen eller til og med en hel enkel setning mer fullstendig avslører betydningen av den forrige, legger til detaljer osv. En strek er i motsatt situasjon. Selvfølgelig har de andre funksjoner, men dette er også tilstrekkelig mest av skolepensum, som fortjener detaljert vurdering.

Forskjeller i tegnsetting mellom russiske og europeiske språk

Når vi studerer morsmålet vårt, tenker vi ikke alltid på hvilke skilletegn som finnes i fremmede dialekter og om de har samme funksjon. Reglene for tegnsetting er selvfølgelig også forskjellige, men vi snakker ikke om dem nå.

Et slående eksempel er det spanske språket. Spørsmåls- og utropssetninger er fremhevet mer fremtredende i den, fordi de tilsvarende tegnene er plassert ikke bare på slutten, men også i begynnelsen av fraser, slik at de er sammenkoblet med anførselstegn eller parenteser.

Forresten, i engelske språk Ofte, i stedet for en ellipse på slutten av direkte tale, kan du finne en strek. Og grekerne kan sette [;] i stedet for et spørsmålstegn. Det er vanskelig å gjette uten å vite. Så det er ikke alltid verdt å tenke på reglene som det russiske språket setter. Tegnsettingstegn og måter å bruke dem på er forskjellige overalt.

østlige språk

Japansk og kinesisk forblir tradisjonen tro, til tross for påvirkning fra Europa. Så prikken ser ut som en sirkel og er noen ganger plassert i midten av linjen, og noen ganger bare som en vanlig. Dette ble gjort for å unngå forvirring, siden europeisk tegn kan forveksles med en del av den siste hieroglyfen.

Det finnes også to typer kommaer: vanlig og dråpevis. Den første, for eksempel, skiller enkle setninger som en del av en kompleks, og den andre - homogene medlemmer.

Lite kjente skilletegn

Det kan virke som om den tidligere nevnte listen er mer enn uttømmende. Men merkelig nok er det ikke slik. Så, hvilke skilletegn finnes som få mennesker vet om og som praktisk talt aldri blir brukt? Det er litt mer enn et dusin av de mest kjente:

• Interrobang. Denne kombinasjonen av et spørsmålstegn og et utropstegn i en enhet ser eksotisk ut, men interessant. Selvfølgelig er det enklere og mer vanlig å skrive "?!", spesielt siden betydningen vil være den samme, men tilhengere av innføringen av interrobang mener at det ser mer representativt ut skriftlig.
• Retorisk Den var i bruk i rundt 20 år på begynnelsen av 1500- og 1600-tallet. Faktisk er det et speilbilde av et vanlig spørsmålstegn.
• Asterisme. Tidligere ble kapitler eller deres deler skilt fra hverandre nettopp av dette tegnet, som var tre stjerner arrangert i form av en trekant. Men for ganske lenge siden ble de erstattet av den samme asterismen, men plassert i form av et rett segment.
• Ironisk tegn. Den kan virke for lik den retoriske, selv om den er mindre, plassert over streken og har en helt annen funksjon, som navnet tilsier. Den ble oppfunnet på 1800-tallet.
• Kjærlighetstegn. Dens funksjon er også tydelig fra navnet, og den er i seg selv en kombinasjon av to spørreord, speilvendt til hverandre, med en prikk.
• Avtale signere. Det er en kombinasjon av to utropstegn med én punktum. Uttrykker velvilje eller hilsen.
• Et tegn på selvtillit. Tjener funksjonen til å fremheve en sterk mening angående uttalelsen. Det er et utropstegn krysset ut av en kort horisontal linje.
• Spørsmålskomma. Brukes til å understreke spørrende intonasjon i én setning. I analogi er det et utropskomma.
• Sarkastisk tegn. Det er en slags snegle med en prikk inni og er beskyttet av opphavsrett. Den brukes til å understreke at setningen den ligger bak inneholder sarkasme.
• Snark tegn. Det kan også skrives på et vanlig tastatur, siden det bare er et punktum etterfulgt av en tilde - [.~]. Den brukes for å vise at setningen den følger ikke skal tas bokstavelig og har en skjult betydning.

Ganske interessant sett, men for mange virker det overflødig. Og selv om rollen til noen av disse tegnene virker nødvendig, fortrenger språket til slutt upassende og ubrukte ting. Det er sannsynligvis det som har skjedd i denne saken.

Likevel, naturlige språk- er langt fra den eneste disiplinen der det finnes begrepet tegnsetting. Dette emnet krever imidlertid en separat vurdering. Det ville være mye mer hensiktsmessig å vurdere påvirkningen moderne trender for plassering av skilletegn.

Tegnsetting og etikett

Siden kommunikasjon på Internett i utgangspunktet oftest innebærer uformalitet, er en viss forenkling og ignorering av reglene for det russiske (og ikke bare) språket ganske naturlig. Det har til og med vært et begrep om nettetikett, som inkluderer spørsmålet om hvordan man plasserer skilletegn.

For eksempel er en periode på slutten av en lang dialog et tegn på at samtalepartneren ønsker å avslutte emnet. I andre tilfeller ser det frekt og kaldt ut. Et stort antall utropstegn betyr, avhengig av konteksten, voldelig negativ eller positive følelser. En ellipse kan vise fortvilelse, omtenksomhet, melankoli og noen andre nyanser av humør som vanskelig kan kalles positive. Plassering av kommaer i nettkommunikasjon er sjelden gjenstand for seriøs tanke, fordi målet er å formidle essensen til samtalepartneren, og presentasjonen av tanker i dette tilfellet er sekundær. Du kan imidlertid ikke overse plasseringen av spørsmålstegn - dette er dårlig oppførsel.

Selv om disse reglene er forskjellige fra de generelle, er de ikke vanskelige å huske. Og selvfølgelig må du ta hensyn til at de ikke er relatert til forretnings- og offisiell korrespondanse, som må formateres riktig og kompetent. Tegnsettingstegn er kraftig verktøy, som må brukes forsiktig.

Setninger, setninger, ord, deler av ord, indikasjoner på grammatiske og logiske sammenhenger mellom ord, indikasjoner på kommunikativ type setninger, dens emosjonelle fargelegging, fullstendighet, samt noen andre funksjoner.

Tegnsettingstegn, som syntaktisk formulerer teksten, letter dens visuelle oppfatning og forståelse, og når teksten gjengis høyt, bidrar de til å implementere dens intonasjonale utforming (intonasjon, semantiske pauser, logiske påkjenninger).

Typer og funksjoner av skilletegn

I moderne kyrillisk, latin, arabisk, hebraisk og indisk skrift skilles det ut skilletegn som utfører følgende funksjoner:

1. utheving av komplette semantiske deler av tekst - setninger - med en samtidig indikasjon på deres kommunikative type, emosjonell fargelegging, grad av fullstendighet (punktum, spørsmål og utropstegn, ellipsis);
2. en indikasjon på forholdet mellom deler av setningen (komma, semikolon, kolon, bindestrek);
3. dele ord i semantiske deler (bindestrek);
4. fremheve direkte tale, sitater (sitater);
5. indikasjon på emosjonell holdning til individuelle ord og uttrykk (anførselstegn, spørsmål og utropstegn, omsluttet av parentes);
6. indikasjon på teksthull (ellipser);
7. ordforkortelser (prikk, bindestrek, skråstrek).

Det er skilletegn enkelt Og paret. Sammenkoblede skilletegn inkluderer to kommaer og to bindestreker (brukes til å skille deler av en setning som enkelttegn), parenteser og anførselstegn.

En rød linje brukes som et spesielt skilletegn, som tjener til å skille store semantiske deler av teksten og overgang til et nytt "emne" i fortellingen.

Tegnsettingstegn på russisk

Fram til slutten av 1400-tallet ble tekster på russisk skrevet enten uten mellomrom mellom ord, eller delt inn i udelte segmenter. Rundt 1480-årene dukket perioden opp, og i 1520-årene komma. Semikolonet, som dukket opp senere, ble i utgangspunktet også brukt til å bety et spørsmålstegn. Følgende tegn tegnsetting ble spørsmåls- og utropstegn.

I "Grammar of Literature" av Melenty Smotrytsky (1619) dukket det første parede tegnsettingsmerket opp - parenteser.

TIL slutten av XVIIIårhundrer, bruk av bindestreker (Nikolai Mikhailovich Karamzin var den første som brukte dem), anførselstegn og ellipser.

se også

Linker

• Tegnsettingstegn- artikkel fra Great Soviet Encyclopedia

• Tegnsettingsregler - på den russiske språkreferanse- og informasjonsportalen Gramota.ru

Wikimedia Foundation. 2010.

Se hva et "skilletegn" er i andre ordbøker:

punktum- skyrybos ženklas statusas T sritis automatika atitikmenys: engl. tegnsettingstegn; tegnsettingssymbol vok. Interpunktionszeichen, n; Satzzeichen, n rus. skilletegn, m pranc. caractère de ponctuation, m; signe de poenctuation, m … Automatikos terminų žodynas

skilt- 01/01/11 karakter [karakter]: Et element fra et sett med elementer brukt etter avtale for å organisere, presentere eller kontrollere informasjon. Merk Tegn inkluderer bokstaver, tall, tegnsetting eller andre tegn, og i vid forstand... ...

datategn- 01/01/12 datategn: Et enkeltsiffer, alfanumerisk tegn, skilletegn eller kontrolltegn som representerer informasjon. Kilde … Ordbok-referansebok med vilkår for normativ og teknisk dokumentasjon

Aksenttegn Tegnsetting apostrof (’) ... Wikipedia

Tegnsettingstegn er elementer av skrift som fungerer sekundære funksjoner dele (fremheve) semantiske deler av tekst, setninger, setninger, ord, deler av ord, som indikerer grammatiske og logiske forhold mellom ord, ... ... Wikipedia

skilletegn- Tegnsettingstegn, skilletegn Ikke-alfabetiske grafiske tegn som strukturerer skrevet og trykt tekst. Det er separasjon og utskillelse, samt enkelt og par. På russisk skiller... ... Fontterminologi

Be om "?" omdirigerer her; se også andre betydninger. ? ... Wikipedia

Dette begrepet har andre betydninger, se Apostrof (z... Wikipedia

- ‽ Interrobang (engelsk interrobang) er et eksperimentelt skilletegn som ble brukt i begrenset grad på 1960- og 1970-tallet i amerikansk typografi, og representerer en overlagring av spørsmåls- og utropstegn (‽). Historie Skiltet ble oppfunnet... Wikipedia

Ikke-bokstavelige stavetegn er en kategori av skrivetegn som ikke er bokstaver, men som brukes til å skrive ord (det vil si å høre til rettskriving), og ikke skille ord (i motsetning til skilletegn relatert til tegnsetting) ... Wikipedia

Bøker

• , Pastukhova Lidiya Sergeevna. Det sier seg selv at boken, som heter «Det er på tide å ta hensyn til tegnsetting, eller noe om tegnsetting», dukker opp mange av reglene for tegnsetting. MED…
• Det er på tide å trekke oppmerksomhet til skilletegn, eller Noe om tegnsetting, Lidiya Sergeevna Pastukhova. Det sier seg selv at i boken, som heter «Det er på tide å trekke oppmerksomhet til tegnsetting, eller Noe om tegnsetting», dukker det opp mange regler for plassering av tegnsetting. MED…

Tegnsettingstegn er grafiske (skriftlige) tegn som trengs for å dele tekst inn i setninger og skriftlig formidle de strukturelle trekkene til setninger og deres intonasjon.

Russiske skilletegn inkluderer: 1) punktum, spørsmålstegn, utropstegn - dette er slutten av setningstegn; 2) et komma, en bindestrek, et kolon, et semikolon - dette er tegn for å skille deler av en setning; 3) parenteser, anførselstegn ("doble" tegn) fremhever individuelle ord eller deler av en setning for dette formålet, komma og bindestreker brukes som sammenkoblede tegn; hvis konstruksjonen som utheves er i begynnelsen eller slutten av setningen, brukes ett komma eller bindestrek: Jeg kjedet meg i landsbyen som en låst valp (T.); I tillegg til elver er det mange kanaler i Meshchera-regionen (Paust.); - Hei, hvor skal du, mamma? - Og der, - hjemme, sønn (Tv.); 4) spesielt tegn ellipsis, "semantisk"; den kan plasseres på slutten av en setning for å indikere den spesielle betydningen av det som ble sagt eller i midten for å formidle forvirret, vanskelig eller spent tale: - Hva er middag? Prosa. Her er månen, stjernene... (akutt); - Far, ikke rop. Jeg vil også si... vel, ja! Du har rett... Men sannheten din er smal for oss... - Vel, ja! Dere dere! Hvordan... du ble utdannet... og jeg er en tosk! Og du... (M.G.).

Kombinasjoner av tegn formidler en spesiell, kompleks betydning. Dermed danner bruken av spørsmåls- og utropstegn sammen et retorisk spørsmål (dvs. et styrket utsagn eller fornektelse) med en følelsesmessig klang: Hvem av oss har ikke tenkt på krig?! Selvfølgelig tenkte alle (Sim.); En skurk og en tyv, med et ord. Og gifte seg med en slik person?! Bor med ham?! Jeg er overrasket! (kap.). Kombinasjonen av ulike betydninger kan oppnås ved å kombinere et komma og en strek som et enkelt tegn: En svart rytter red forbi, svingende i salen, - hesteskoene slo to blå gnister fra steinen (M. G.); Himmelen klarnet over skogen - den bleke solen strømmet inn på de grå klokketårnene i Beloomut (Paust.) - grammatisk enhetlighet, oppregning formidles med komma, og ved hjelp av en strek fremheves betydningen av konsekvens-resultatet. Oftere kan de plasseres side om side, hver etter sin egen regel, for eksempel en strek i en ikke-unionskompleks setning etter et komma, som formidler isolasjon: jf.: Du, bror, er en bataljon (Tv.) - bindestreken brukes i henhold til regelen "en strek mellom subjektet og predikatet (før koblingspartikkelen er)", og adressen er uthevet med komma.

Alternativer for bruk av skilletegn er gitt av regler for tegnsetting. Hvis forskjellige tegn er tillatt, er vanligvis ett av dem det viktigste, det vil si at det prioriteres. Dermed er innsatte strukturer vanligvis merket med parentes: Etter noen dager ble vi fire (ikke medregnet de altseende og allestedsnærværende guttene) slike venner at vi fire dro nesten overalt (Paust.). Det er lov å markere et innlegg med to streker: Og i midten av mai kom det tordenvær og slikt regnvær at en hel elv med gult vann rullet voldsomt langs gaten - den var ikke flat, men skrånende - (S.-C .). For braketter denne bruken er den viktigste, og for en strek er den en av mange og sekundær.

Alternativer for bruk av tegn er gitt av reglene for utforming av komplekse ikke-unionssetninger, for eksempel når du forklarer eller motiverer, brukes en bindestrek i stedet for hovedtegnet for kolon: Separasjon er illusorisk - vi vil snart være sammen (Ahm.). Når man isolerer definisjoner og anvendelser, sammen med komma, kan bindestreker brukes: Havet - grått, vinterlig, usigelig dystert - brølte og suste bak de tynne sidene, som Niagara (Paust.); Farget høst – årets kveld – smiler lyst til meg (Marsh.). Det er mulig å markere separate definisjoner og anvendelser med to tegn - et komma og en strek - samtidig: En rolig, modig fløyte fløy inn - en oseanisk en, i tre toner (Paust.). Variasjoner i plassering av tegn er også tillatt av noen andre regler (spesielt et komma og semikolon i en kompleks ikke-unionssetning, et komma og et utropstegn ved adressering, et utropstegn og et spørsmålstegn med et utropstegn når retorisk spørsmål og så videre.).

Variasjon vises også i muligheten for å bruke eller ikke bruke tegn i noen andre tilfeller, for eksempel er noen inkonsekvent identifisert innledende ord: egentlig, faktisk, først og fremst først og fremst; de kan fremheves sammen med vedlagte substantiv.

Moderne russisk litterært språk/ Red. P. A. Lekanta - M., 2009