Spørsmålet om datingkatastrofer er ikke et sekundært problem. Hvis vi betrakter verdensomspennende katastrofer som et tilbakevendende fenomen som har sin egen periode, så, ved å vite datoene og perioden, kan vi bestemme tidspunktet for den kommende katastrofen.
De aksiale matrisene er ennå ikke sortert etter dato, men noe kan allerede sees. Atskilt med prikker forskjellige materialer. Lenker til innlegg som forklarer materialet er uthevet i blått.
Jomfru Marias fødselskirke ble bygget i 1158. Fokusert på "-2". Den tidligere etasjen i kirken er halvannen meter lavere enn den nåværende (presteskapet var veldig late i fortiden: de tillot veksten av det kulturelle laget) og utmerker seg med karisma, stil og stein.
Her, i Bogolyubovo, står kirken for forbønn på Nerl. Bygningen dateres også tilbake til 1100-tallet, orientert mot "-1". Det er et sagn om kunstig heving av stedet under kirken med en ærlig stein, men informasjon om utgravningen for å studere fundamentet ble ikke publisert, eller ble ikke utført i det hele tatt. Vi kan anta at fundamentale funn venter oss også her.
Mot sørvest, 10 km unna, ligger byen Vladimir - tre templer er satt til "-2":
Demetrius-katedralen, 1194;
St. Georgs kirke, 1192;
Assumption Cathedral, 1155
Jomfru Maria-katedralen (jeg kunne ikke finne datoen) og Assumption Cathedral, bygget i 1644, er satt til "-1".
For dette området har vi "-2" til slutten av 1100-tallet, og "-1" tilbake på 1500-tallet.
Templer og hellig geografi. Naturkatastrofe i Troubles Time og Aleksandrovskaya Sloboda.
Sentrum av oprichnina, alle kirker (Raspyatskaya, 1560; Epiphany, 1500-tallet; Intercession, 1509; Trinity, 1513; Assumption, 1570) er orientert mot "-1".
Her oppnås stillingen "-1" frem til slutten av 1500-tallet.
Her insisterer Dmitrij Kovalenko på 200 år, men jeg forstår at den reisende snakket om en periode på mindre enn 200 år.
Totalt - slutten av 1500-tallet.
Reisen til Afanasy Nikitin utover ekvator i 1465-1472. India, viser det seg var på 1400-tallet på den sørlige halvkule.
Tillegg her.
Kart over gamle trær i Russland snakker om en grunnleggende avskjæring for trealder på 400 år. Astrakhan eiketreet passet ikke i sine 443 år, men etter forskning på metodikken til CDE ble tydelig at eikens alder er betydelig overvurdert.
Trehogst dateres tilbake til slutten av 1500-tallet.
I Yamal overlevende bosetninger med trebygninger dateres tilbake til 1100-1300-tallet. "-1" korrelerer godt.
Bugrovshiki ryddet haugene i Sibir. Rykter om skattene til de sibirske haugene, som i økende grad nådde Europa, begynte å materialisere seg på 1710-tallet. De dro til Sibir på slutten av 1500-tallet.
Er hundrevis av år nok til at rykter kan spre seg?
Mendeleev D.I. (1800-tallet): "Sibir er forferdelig på grunn av ryktene om det". Hvor lenge kan jungeltelegrafen vare, noe som er skummelt? Da vi ble fortalt om det mongolsk-tatariske åket i historietimene, var vi redde? Et halvt tusen år sletter frykt. Begivenheten, som var nærmere, inspirerte frykt for en katastrofe i legender. Jeg vil si 1600-tallet her.
"Gamle-timers" sier at verdens skapelse var "100" år siden.
Dannelse og utvidelse av en landsby i Mordovia på 1800-tallet.
Geologer ble senket ned i gruven, til en dybde på tre hundre meter, til skjelettets plassering. Det var virkelig mange bein. De ble fjernet i henhold til alle regler - med tynne gravekniver, fjerning av smuss med børster.
Gruvearbeiderne så overrasket på forskerne. «Vi trodde dette var skiver, men av en eller annen grunn var det ingen hull for boltene. Vi slo dem med en hakke og en meisel - det er ingen hull, og det er det, sa de.
Jeg siterte dette sitatet for et imponerende faktum.
På begynnelsen av 1600-tallet hadde Kalmyks én fyrste(Jeg tror det ikke var mer enn ti tusen Kalmyks for ham). Så multipliserte de over en million på 1800-tallet og prinsene deres ble som brennesler.
Slutten av 1500-tallet ble en periode med harde tider for russisk stat. Den dypeste krisen har påvirket alle livssfærer til det russiske folket og staten: makt, økonomi, ideologi og diplomatiske forbindelser.
Porukha på 70-80-tallet
Perioden med økonomisk krise i den russiske staten falt sammen med slutten av Ivan the Terribles regjeringstid. Forutsetningen for nedgangen i landets økonomi var sosiale faktorer: mest av Befolkningen døde under oprichnina og den livlandske krigen; mange bønder flyktet fra tsaristisk undertrykkelse til de sibirske skogene.
Innstramningen av livegenskapet og avskaffelsen av St. Georgs dag førte til massiv folkeuro og opprør. Bønder organiserte ofte ransangrep på eiendommene til gutter og grunneiere. Feil arbeidsstyrke og noen bønders avslag på landbruksarbeid førte til at området med udyrket land utgjorde mer enn 80% av totalen.
Til tross for dette fortsatte staten å øke skattene. Antall dødsfall som følge av sult og smittsomme sykdommer har økt i landet. Ivan the Terrible gjorde forsøk på å stabilisere situasjonen i staten; beskatningen av grunneiere ble redusert og oprichninaen ble avskaffet. Men likevel, stopp økonomisk krise, som gikk ned i historien som "rukh", lyktes ikke.
Forslaving av bondestanden på slutten av 1500-tallet
Det var i denne perioden i den russiske staten at tsar Ivan den grusomme offisielt nedfelte livegenskap. Hele befolkningen i den russiske staten ble ført med navn i spesielle bøker, som indikerte hvilken grunneier denne eller den personen tilhørte.
I følge kongelig resolusjon, bønder som rømte eller nektet å arbeide på grunneierens jord ble utsatt for streng straff. I følge mange historikere markerer dette året begynnelsen på dannelsen av livegenskap i Russland.
Også på lovnivå ble det nedfelt en bestemmelse, hvoretter skyldnere som var sent ute med å betale gjelden automatisk falt i livegenskap fra sin kreditor, uten rett til ytterligere å innløse sin egen frihet. Barna til bønder som levde i livegenskap ble godseierens eiendom, i likhet med foreldrene deres.
Russland under Fjodor Ivanovich
Ved slutten av hans regjeringstid var tsar Ivan den grusomme en utslitt gammel mann og kunne ikke delta fullt ut i å styre staten. Høyeste makt i Russland tilhørte bojarfamilier nær tsaren. Etter hans død etterlot ikke suverenen verdige arvinger.
tok tronen yngre sønn, Fedor Ivanovich myk mann, som hadde absolutt ingen egenskaper som kunne gjøre ham til en klok konge.
Ivan Fedorovich klarte ikke å eliminere den økonomiske krisen og fullstendig overvinne ekstern ekspansjon, men å si at hans regjeringstid ikke brakte positive resultater for staten ville ta feil. Å være religiøs person, var kongen i stand til å heve nivået betydelig åndelig utvikling mennesker.
Under hans regjeringstid ble byer ødelagt av utenlandske inntrengere betydelig forvandlet, barneskoler ved klostre og kirker.
I 1581 døde den eldste sønnen Ivan Ivanovich i hendene på Ivan 4, potensielle arvinger til tronen 2: Fyodor Ivanovich og Dmitry - sønnen fra ekteskapet hans med Maria Naga, født i 1579. Ivan 4 dør i 1584. Fjodor Ivanovich 1584-1598 blir arving. De mest innflytelsesrike er: Boris Godunov, Ivan Mstislavsky, Nikita Romanovich Zakharyin-Yuryev. Den viktigste politiske kampen finner sted mellom flere fraksjoner:
1. Bogdan Belsky og Nagiye, ledet av Maria Naga. Målet er å trone Dmitry. Etter Dmitrys død ble de forvist til klostre for massakrer på uskyldige mennesker.
2. Shuisky. Målet er maksimal innflytelse under Fedor Ivanovich.
3. Mstislavskys, ledet av Ivan Mstislavsky. Målet er maksimal innflytelse under Fedor Ivanovich. Senere ble Ivan Mstislavsky forvist til Belozersky-klosteret.
4. Nikita Rom. Zakharyin-Yuryev og hans familie. Etter N.R.s død i 1585 mister de betydning.
5. Boris Godunov og hans støttespillere. Stolt på ekteskapet til F.I. og Irina Godunova, B.G.s søster. Siden 1589 har hans protesje patriark Job blitt en viktig alliert av Godunov. Målet er å opprettholde ens innflytelse og styrke slektskapet med regjerende dynasti. Under F.I. Boris Godunov var en stabil gutt og en nær gutt, faktisk herskeren av landet.
15. mai 1591 – drap/selvmord på Dmitry under uklare omstendigheter. De nakne menneskene er anklaget for å ha drept B.G.s folk, og det begås represalier mot dem. En offisiell kommisjon bestående av Vasily Shuisky, Andrei Kleshnin (B.G.s mann) og Gelasius bestemte seg for å begå selvmord i et anfall av epilepsi. Maria Naguya blir eksilert til et kloster. Senere anklager Nagiye Godunov for å ha startet Moskva-brannen for å «distrahere fra Dmitrys død». Den 7. mai 1598 dør Fjodor Ivanovitsj barnløs -> dynastisk krise. Boris kunngjør at makten er testamentert til Irina, og Job, Boris Godunov, Fjodor Nikitich Romanov er utnevnt til regenter. Irina nekter og drar til klosteret; Boris blir kalt konge fra mengden, sannsynligvis under påvirkning av Job. Den 17. februar 1598 ble Zemsky Sobor sammenkalt (474 mennesker, 99 prester og 272 tjenere, for det meste muskovitter - Plat.). Godunovs motstandere: Du. Shuisky, Ivan Mstislavsky, Fed. Nikitich Romanov. Boris ble valgt inn i kongeriket under påvirkning av Job. Den 21. februar, etter mye overtalelse fra Job, Irina og rådet, samtykker Boris til kongeriket. 1. august 1598 - troskapsbrev til Boris, hans kone og barn (et forsøk på å etablere et nytt dynasti), 1. september 1598 – kongedømmets kroning 1598-1605.
8. Problemer. Begynnelsen av Romanov-dynastiet
Etter døden til Ivan den grusomme Zemsky Sobor, består av servicefolk, anerkjente Ivan IVs sønn Fjodor som tsar. I 1589 ble patriarkatet innført, noe som innebar russerens uavhengighet ortodokse kirke fra Konstantinopel. I 1597, " sommertimer"- en femårsperiode for å lete etter flyktende bønder. I 1598, med Fjodor Ivanovichs død og undertrykkelsen av Rurik-dynastiet, valgte Zemsky Sobor Boris Godunov til tronen med flertall.
Begynnelsen av 1600-tallet - perioden for problemers tid. Årsakene til problemene var forverringen av sosiale, klassemessige, dynastiske og internasjonale relasjoner på slutten av Ivan IVs regjeringstid og under hans etterfølgere.
1) I 1570–1580-årene. den mest utviklet i økonomisk sentrum (Moskva) og nordvest (Novgorod og Pskov) av landet. Som et resultat av oprichnina og Livonian-krigen flyktet en del av befolkningen, mens andre døde. Sentralstyret For å forhindre bøndenes flukt til utkanten, tok den veien for å knytte bønder til landet til føydale grunneiere. Faktisk ble det etablert et livegenskapssystem på en statlig skala. Innføringen av livegenskap førte til en forverring av sosiale motsetninger i landet og skapte forhold for folkelige masseopprør.
2) Etter Ivan IV den grusommes død var det ingen arvinger som var i stand til å fortsette hans politikk. Under regjeringen til den milde Fjodor Ivanovich (1584–1598) var landets de facto hersker hans verge Boris Godunov. I 1591, i Uglich, under uklare omstendigheter, døde den siste av de direkte arvingene til tronen, den yngste sønnen til Ivan den grusomme, Tsarevich Dmitry. Populære rykter tilskrev organiseringen av drapet til Boris Godunov. Disse hendelsene forårsaket en dynastisk krise.
3) På slutten av 1500-tallet. det er en styrking av naboene til Muscovite Rus' - det polsk-litauiske samveldet, Sverige, Krim-khanatet, ottomanske imperium. Forverringen av internasjonale motsetninger vil være en annen årsak til hendelsene som brøt ut under Troubles Time.
Under Troubles Time var landet faktisk i en tilstand av borgerkrig, akkompagnert av polske og svensk intervensjon. Bred bruk Vi mottok rykter om at Tsarevich Dmitry, som "mirakuløst rømte" i Uglich, var i live. I 1602 dukket en mann opp i Litauen og poserte som Tsarevich Dmitry. I følge offisiell versjon Moskva-regjeringen til Boris Godunov, mannen som poserte som Dmitrij var den flyktende munken Grigory Otrepiev. Han gikk ned i historien under navnet False Dmitry I.
I juni 1605 ble protesjen polsk herre Falsk Dmitry jeg kom inn i Moskva. Imidlertid forårsaket politikken hans misnøye og vanlige folk, og gutter. Som et resultat av en konspirasjon blant bojarene og et opprør av muskovitter i mai 1606, ble False Dmitry drept. Bojarene utroper Vasily Shuisky (1606–1610) til tsar.
I 1606–1607 Det er et folkelig opprør ledet av Ivan Bolotnikov. Sommeren 1606 flyttet Bolotnikov fra Krom til Moskva. Underveis ble en liten avdeling omgjort til en mektig hær, som inkluderte bønder, byfolk og til og med avdelinger av adelsmenn ledet av Prokopiy Lyapunov. Bolotnikovittene beleiret Moskva i to måneder, men som et resultat av forræderi ble noen av adelen beseiret av troppene til Vasily Shuisky. I mars 1607 utstedte Shuisky "Code on Peasants", som innførte en 15-års periode for å søke etter flyktende bønder. Bolotnikov ble drevet tilbake til Kaluga og beleiret kongelige tropper brøt imidlertid ut av beleiringen og trakk seg tilbake til Tula. Den tre måneder lange beleiringen av Tula ble ledet av Vasily Shuisky selv. Upa-elven ble blokkert av en demning og festningen ble oversvømmet. Etter at V. Shiusky lovet å redde livene til opprørerne, åpnet de portene til Tula. Etter å ha brutt sitt ord, håndterte kongen opprørerne brutalt. Bolotnikov ble blendet og druknet deretter i et ishull i byen Kargopol.
Mens Shuisky beleiret Bolotnikov i Tula, dukket det opp en ny bedrager i Bryansk-regionen. Med støtte fra den polske herredømmet og Vatikanet marsjerte False Dmitry II i 1608 fra Polen til Russland. Forsøk på å ta Moskva endte imidlertid forgjeves. False Dmitry II stoppet 17 km fra Kreml i landsbyen Tushino, som han fikk kallenavnet "Tushino Thief".
For å bekjempe Tushinene inngikk Shiusky en avtale med Sverige i februar 1609. Svenskene bidro med tropper for å kjempe " Tushino-tyv", og Russland ga avkall på sine krav til den baltiske kysten.
polsk konge Sigismund III beordret adelen til å forlate Tushino og dra til Smolensk. Tushino-leiren kollapset. False Dmitry II flyktet til Kaluga, hvor han snart ble drept. Tushino-bojarene inviterte sønnen til den polske kongen, Tsarevich Vladislav, til Moskva-tronen.
Sommeren 1610 fant et kupp sted i Moskva. Shuisky ble styrtet, bojarene ledet av F. I. Mstislavsky tok makten. Denne regjeringen ble kalt "Seven Boyars". Til tross for protestene til patriarken Hermogenes, inngikk de "syv bojarene" en avtale om å kalle Tsarevich Vladislav til den russiske tronen og tillot polske intervensjonister inn i Kreml.
Den katastrofale situasjonen hisset opp de patriotiske følelsene til det russiske folket. I begynnelsen av 1611 ble den første sivilt opprør ledet av P. Lyapunov, beleiret Moskva, men på grunn av interne uenigheter mellom deltakerne falt det fra hverandre, og Prokopiy Lyapunov ble drept.
Svenske tropper, frigjort fra traktatforpliktelser etter styrten av Shuisky, erobret en betydelig del av Nord-Russland, inkludert Novgorod, beleiret Pskov, og polakkene, etter nesten to år med beleiring, fanget Smolensk. Den polske kongen Sigismund III kunngjorde at han selv ville bli den russiske tsaren, og Russland vil inn til det polsk-litauiske samveldet.
Høsten 1611 ble Second People's Militia dannet på initiativ av Nizhny Novgorod posad eldste Kuzma Minin og ledet av prins Dmitry Pozharsky. I 1612 ble Moskva befridd fra polakkene.
I februar 1613 ble Mikhail Romanov valgt til tronen av Zemsky Sobor.
9." Opprørsk tidsalder": Folkebevegelser på 1600-tallet
1600-tallet er en tid med opprør, opptøyer og folkebevegelser.
Mange av dem var forårsaket av spesifikke omstendigheter, ofte av feilaktige handlinger fra myndighetene.
Etter Troubles Time, tyr regjeringen, som opplevde økonomiske vanskeligheter og trengte midler til å føre kriger for å returnere landene som ble tapt under Troubles, i tillegg til den permanente skatten, til nødavgifter og indirekte skatter. I et land som var ødelagt av hendelsene i Troubles Time, var betaling av nødskatter ofte umulig på grunn av fattigdom og den russiske befolkningens insolvens. Restanser til statskassen vokste.
I 1646 økte regjeringen til Alexei Mikhailovich igjen de indirekte skattene, og økte prisen på salt fire ganger. Men i stedet for å fylle på statskassen, blir det en inntektsreduksjon igjen, fordi folket ikke klarte å kjøpe salt kl. ny pris. I 1647 avskaffet regjeringen skatten, men det ble besluttet å inndrive etterskuddsvis i tre år på noen måte.
Denne avgjørelsen resulterte i et åpent opprør i Moskva i juni 1648, kalt "Saltopprøret." I flere dager var Moskva i opprør: de brente, drepte, ranet alle som ble ansett som den skyldige i folkets problemer. Byens innbyggere fikk selskap av bueskyttere og skyttere, og noen adelsmenn. Opprøret ble kun undertrykt ved hjelp av bestikkede bueskyttere, hvis lønn ble økt.
Opprøret, som skremte myndighetene, bidro i stor grad til innkallingen av Zemsky Sobor i 1649 og adopsjonen. katedralloven- nye lover.
« Saltopprør"I Moskva var ikke den eneste. I 1630-1650-årene fant opprør sted i mer enn 30 russiske byer: Veliky Ustyug, Voronezh, Novgorod, Pskov, Kursk, Vladimir, sibirske byer.
Disse opprørene lette ikke situasjonen for folket. I midten av 1600-talletårhundre økte skattetrykket enda mer. Krigene som Russland førte med Sverige og Polen krevde penger; midler var også nødvendig for vedlikehold statsapparat.
Leter etter en vei ut av problemer økonomisk situasjon russisk regjering I 1654 ble det preget kobbermynter i stedet for sølvmynter til samme pris. Det ble gitt ut så mye kobberpenger at de ble verdiløse. De høye matkostnadene førte til hungersnød. Drevet til fortvilelse gjorde byfolket i Moskva opprør sommeren 1662. Den ble brutalt undertrykt, men regjeringen, for å roe folket, ble tvunget til å slutte å prege kobberpenger, som igjen ble erstattet av sølv.
I en serie av disse og andre taler skiller bevegelsen til Stepan Razin seg ut, som i historiografien til sovjettiden vanligvis ble kalt "bondekrigen". Men selv om du flytter fra klassetilnærming Sovjettiden bør det fortsatt bemerkes at Razins opprør var det største opprøret på 1600-tallet, med store aksjoner to hærer, militære planer og reell trussel til Moskva-regjeringen fra opprørerne.
Intenseringen av føydal utnyttelse, formaliseringen av livegenskapet og veksten av skatteundertrykkelse intensiverte bøndenes flukt til utkanten av landet, til områder utilgjengelige for regjeringen.
Et av stedene hvor de flyktende bøndene dro var Don, hvor de ble frie mennesker. I Kosakk-regioner Siden antikken har det vært en skikk å ikke utlevere flyktninger som kommer dit.
På midten av 60-tallet hadde Don samlet seg et stort nummer av flyktninger.
I motsetning til de gamle Don kosakker disse nyankomne menneskene (de begynte å bli kalt "golytba", "golutvenny kosakker") fikk ikke lønn. Kosakkene ble forbudt å pløye landet på Don, i frykt for at jordbruket ville gjøre kosakkene til bønder og føre til slaveri av Moskva.
"Golytba" deltok aktivt i kampanjer mot Krim og Tyrkia, som ga rikt bytte ("kampanjer for zipuns").
I 1658 - 1660 tyrkerne og Krim-tatarer blokkerte avkjørselen til Azov og Svartehavet. Den kaspiske kysten ble i økende grad målet for kosakkangrep.
I 1666 gjennomførte en avdeling på 500 kosakker ledet av Ataman Vasily Us en kampanje fra Don gjennom Voronezh til Tula for å tilby regjeringen sine tjenester i forbindelse med krigen mellom Russland og Polen, og ønsket å skaffe seg et levebrød fra militærtjeneste. På veien fikk avdelingen selskap av mange bønder og byfolk. Avdelingen vokste til 3 tusen mennesker.
En stor, godt bevæpnet regjeringshær ble samlet mot usovittene, og tvang opprørerne til å trekke seg tilbake til Don. Mange av deltakerne i Vasily Us sin kampanje sluttet seg deretter til Stepan Razins hær.
I 1667 dro "golutvennye-kosakkene" til Det kaspiske hav på en "kampanje for zipuns" ledet av S.T. Razin. De erobret Yaitsky-byen (nå Uralsk), og gjorde den til deres fort. I 1668 - 1669 utsatte Razinerne ødeleggende raid vestkysten Caspian, etter å ha beseiret flåten til den iranske sjahen, og returnerte til Don med rikt bytte. Denne kampanjen gikk ikke utover den vanlige kosakkkampanjen for bytte.
Våren 1670 begynte S. Razin ny tur til Volga, der kosakkene, bøndene, byfolket og den store ikke-russiske befolkningen i Volga-regionen deltok.
Hovedmålet med kampanjen var Moskva, ruten var Volga. Blant opprørerne var det sterke følelser av naiv monarkisme og tro på en god konge. Deres vrede ble rettet mot guvernørene, guttene, adelen og alle rike mennesker. Opprørerne ble torturert, brutalt henrettet, brente husene til de rike, plyndret eiendommen deres, og frigjorde vanlige folk fra skatter og livegenskap.
Opprørerne fanget Tsaritsyn, Astrakhan, Saratov og Samara. Bare erobringen av Simbirsk ble forsinket. Dermed dekket opprøret et stort territorium fra nedre Volga til Nizhny Novgorod, fra Ukraina til Trans-Volga-regionen.
Først våren 1671 høyspenning styrker av en 30 000-sterk hær mot den 20 000-sterke hæren til S.T. Razins regjering var i stand til å løfte beleiringen av Simbirsk og knuse opprøret.
Razin selv ble tatt til fange av velstående, huselskende kosakker, overlevert til regjeringen og henrettet sommeren 1671. Individuelle opprørsavdelinger kjempet med tsartroppene til høsten 1671.
Ved å analysere årsakene til nederlaget til opprøret, merker forskere først og fremst det lave nivået militær organisasjon; uenighet mellom opprørerne; mangfoldet av mål og krav til ulike sosiale og nasjonale lag av deltakere i den væpnede kampen.
Opprøret S.T. Razin tvang regjeringen til å se etter måter å styrke det eksisterende systemet på. Makten til lokale guvernører styrkes, reformer i hæren har fortsatt; Overgangen til et system med husholdningsbeskatning begynner.
En av protestformene på 1600-tallet var den skismatiske bevegelsen.
I 1653, på initiativ av patriark Nikon, ble det gjennomført en reform i den russisk-ortodokse kirken, designet for å eliminere avvik i bøker og ritualer som hadde samlet seg over mange århundrer.
Retting av kirkebøker etter greske modeller begynte. I stedet for den gamle russiske, ble greske ritualer introdusert: to fingre ble erstattet av tre fingre, og et firespiss i stedet for et åttespiss ble erklært som et symbol på tro.
Innovasjonene ble konsolidert av det russiske presteskapets råd i 1654, og i 1655 godkjent av patriarken av Konstantinopel på vegne av alle østlige ortodokse kirker.
Imidlertid forårsaket reformen, som ble gjennomført raskt, uten å forberede det russiske samfunnet på det, sterk konfrontasjon blant de russiske prestene og de troende. I 1656 ble forsvarerne av de gamle ritene, hvis anerkjente leder var erkeprest Avvakum, ekskommunisert fra kirken. Men dette tiltaket hjalp ikke. En bevegelse av gamle troende oppsto som skapte sine egne kirkelige organisasjoner. Dermed skjedde det en splittelse i den russisk-ortodokse kirke. Gamle troende, på flukt fra forfølgelse, dro til fjerne skoger og utover Volga, hvor de grunnla skismatiske samfunn - klostre. Svaret på forfølgelsen var masseselvbrenning og sult.
Old Believers-bevegelsen skaffet seg og sosial karakter. Den gamle troen ble et tegn i kampen mot styrkingen av livegenskapet.
Den mektigste protesten mot kirkereform manifesterte seg i Solovetsky-opprøret. Rik og berømt Solovetsky kloster nektet åpent å anerkjenne alle innovasjonene introdusert av Nikon og å adlyde rådets beslutninger. En hær ble sendt til Solovki, men munkene skjulte seg i klosteret og gjorde væpnet motstand. Beleiringen av klosteret begynte, som varte i omtrent åtte år (1668 - 1676). Munkenes standpunkt for den gamle troen fungerte som et eksempel for mange.
Etter undertrykkelse Solovetsky-opprøret forfølgelsen av skismatikere intensivert. I 1682 ble Habakkuk og mange av hans støttespillere brent. I 1684 fulgte et dekret, hvorefter de gammeltroende skulle tortureres, og i tilfelle ulydighet, brennes. Disse tiltakene eliminerte imidlertid ikke bevegelsen til tilhengere av den gamle troen.
I sent XVIIårhundrer Russland ble sjokkert Streltsy-opptøyer. På dette tidspunktet, i forbindelse med opprettelsen av regimenter av det nye systemet, hadde bueskytternes rolle redusert, de mistet mange privilegier. Skytten bar ikke bare militærtjeneste, men også aktivt engasjert Økonomisk aktivitet. Streltsy-oberstenes vilkårlighet, hyppige forsinkelser i lønn, forpliktelsen til å betale skatter og avgifter på handler, veksten av eiendomsulikhet blant dem - alt forårsaket misnøye blant Streltsy.
Boyarene utnyttet på en smart måte denne misnøyen i kampen om makten etter Fjodor Alekseevichs død, og provoserte Streltsy-opptøyer 1682, 1689 og 1696.
Resultatet av opprørene og Streltsyernes aktive deltakelse i den politiske kampen rundt tronen var en radikal reform av hæren utført av Peter I og som førte til oppløsningen av Streltsy-troppene.
Urban og bondeopprør, Streltsy og skismatiske opptøyer ble rapportert, ifølge V.O. Klyuchevsky, "engstelig karakter XVII århundre" Kravene fra opprørerne vakte regjeringens oppmerksomhet til presserende, presserende problemer og presset den mot reformer.
Giles Fletcher var en prestesønn som mottok utmerket utdanning ved Eton og Cambridge, LL.D., valgt til parlamentsmedlem. I 1586 ble han utnevnt til stillingen som "remembrancer" (en slags statssekretær) i City of London (et velstående handelsområde). Dette var et viktig innlegg der all offisiell kommunikasjon mellom byens borgmester og kongelig hoff. I 1588, som han var godt kjent med kommersielle anliggender Moskva-selskapet av London-kjøpmenn fikk i oppdrag å lede ambassaden til Russland for å løse misforståelser med den russiske regjeringen som oppsto på grunn av selskapets aktiviteter.
Etter at Fletcher kom tilbake til England, mellom kl offisiell virksomhet, skrev boken "Om den russiske staten". I 1591 ble den trykket, og allerede i neste år Hele opplaget ble konfiskert ved dommen fra det kongelige hoff og brent av bøddelens hånd.
Kollegers klage mot Fletcher
Den umiddelbare grunnen til rettens avgjørelse var en begjæring fra kjøpmennene i Moskva-selskapet som påpekte bokens skadelige natur, noe som kunne forårsake skade på selskapets anliggender. Hvis de russiske myndighetene finner ut om denne boken, kan de ifølge anklagerne bli fornærmet av de passasjene som snakker om den russiske statens despotiske natur og slaveriet til dens undersåtter, rov innkreving av skatter, lovløshet i retten, uorden. i hæren osv. og så videre. I tillegg inneholdt boken, ifølge kjøpmennene, uakseptable og støtende referanser til faren til den levende tsaren (dvs. Ivan den grusomme) og mektige adelsmenn. Faktum er at Fletcher ikke begrenset seg til å beskrive sin ambassade, men beskrev i detalj og karakteriserte den russiske orden slik han så den.
Av hele opplaget overlevde bare 23 eksemplarer, på grunnlag av disse ble det laget ytterligere opptrykk.
Moskva-selskapet og Fletchers oppdrag
London Muscovy Company ble grunnlagt i 1555 for et monopol på handel med Russland. I kortsiktig hun mottok uhørte fordeler for utlendinger fra den russiske regjeringen og ble ganske rik ved å eksportere jern, lin, tømmer, potaske, hamp, harpiks og andre typer råvarer fra Russland. Forbindelser engelske kjøpmenn stod ved store byer Nord (Kholmogoram, Vologda, Yaroslavl, etc.), samt i Moskva. Britene nøt retten til ekstraterritorialitet i Russland. For Ivan den grusomme, som førte den livlandske krigen, var handel med England et kjærkomment "vindu til Europa" på den tiden. Kongen, fryktet konspirasjoner mot livet hans, selv forhandlet med Dronning av England Elizabeth I om mulig politisk asyl.
Det var noen misforståelser. Engelske kjøpmenn oppførte seg ofte svært arrogant, betalte ikke russerne for transaksjonene de gjorde, og i tillegg undergravde de med sitt monopol inntektene til russiske gutter og kjøpmenn som gjerne ville selge håndverksprodukter på egenhånd. Selv under Ivan the Terrible ble britene overført til en felles jurisdiksjon for alle utlendinger; de ble nektet privilegiet til å handle gjennom Russland med landene i øst. Engelske kjøpmenn skyldte russiske kreditorer Total 23 343 rubler og 52 1⁄2 kopek. Sommeren 1588 kom en livisk romersk Bekman til London med en klage mot dem på vegne av tsar Fjodor Ivanovich. Fletcher ankom Moskva med et "svar" i november samme år.
Siden Fletcher benektet Moskva-kompaniets gjeld og brakte med seg krav om å utvide privilegiene, endte forhandlingene i ingenting. Tsaren instruerte dumaens kontorist Andrei Shchelkalov om å forhandle med engelskmannen, som selv var kreditor av London-kjøpmenn, og i tillegg hatet tsarens favoritt Boris Godunov, en velønsker av britene. Fletcher ble sendt fra Moskva til Vologda i mai 1589, og han fikk reise hjem først etter ytterligere tre måneder.
Partiskjevheter og personlige klager
Forløpet av Fletchers oppdrag viser at i Russland på den tiden kjempet to parter intenst, som kan kalles pro-engelsk og anti-engelsk. Fletcher var uheldig å ankomme i øyeblikket da den andre ble midlertidig intensivert. De senere ambassadørene, som ankom da det første partiet ledet av Godunov seiret, fikk en uforlignelig bedre mottakelse.
Men Fletcher brydde seg ikke om de russiske partienes kamp. Sittende i Vologda, i samtaler over krus med russisk mjød som var avskyelig for engelsk smak, utøste han klagene sine i samtaler med sin landsmann Jerome Horsey (Horsey) og møtte hans fulle sympati. Horsey hadde tidligere utført hemmelige ordre for Ivan den grusomme og sønnen Fjodor, men nå hadde han falt i unåde og ble forvist til hjemlandet sammen med Fletcher. Horsey, som først kom til Russland i 1573, ble Fletchers viktigste informant om de "muskovittiske" sakene som Fletcher ikke kunne være vitne til.
Horsey publiserte også (senere Fletcher) flere verk om Russland, der han beskrev hendelsene i Ivan the Terrible-epoken. "Kongen likte å bade hendene og hjertet i blod, finne på nye torturer og plager, dømme til døden de som provoserte hans sinne, og spesielt de av adelen som var mest hengivne og elsket av hans undersåtter," denne setningen er fra Horseys notater. , Med lett hånd Karamzin på 1800-tallet ble en mainstream karakterisering av Ivan the Terrible. Fletcher la lite til det, bortsett fra at han utvidet det fra individet til hele bildet av russisk styre.
Skal vi tro på alt utlendinger skriver om oss?
Det er interessant at etter brenningen og frem til 1856 ble alle utgavene av Fletchers bok i England utgitt med sensurerte notater, avhengig av hvilket formål forlaget forfulgte. I 1643 ble alle Fletchers beskrivelser av det russiske riket gjenopprettet, men dedikasjonen til dronning Elizabeth ble fjernet - England opplevde da en revolusjon. Den første i Russland full oversettelse Fletchers bøker ble mulig først etter avskaffelsen av sensur i 1906, selv om Karamzin fortsatt benyttet seg av sine engelske (ufullstendige) utgaver.
Det er klart at et så langt forbud tiltrakk seg oppmerksomheten til mange forskere til Fletchers arbeid som en slags "hemmelig kunnskap." Men forbudet er også forståelig: I Russland har vi alltid vært tilbøyelige til å akseptere, ikke uten kritikk, dommene fra edle utlendinger om oss. Karamzin slapp heller ikke unna denne fristelsen.
Det er usannsynlig at Fletcher, gitt de uheldige omstendighetene ved besøket og den lite misunnelsesverdige rollen han ble plassert i av sin egen regjering, kan betraktes som en kilde til objektiv informasjon om Russland. Horsey, som også falt i skam i det øyeblikket, kunne ikke være en så upartisk observatør. Det er klart at mange skikker i den russiske staten må ha virket uforståelige for datidens utlending, og det som var fremmed forårsaket avvisning. Russiske diplomater favoriserte heller ikke spesielt den daværende europeiske orden i sine overlevende notater. Det er enda mer merkelig at det fortsatt er noen av våre landsmenn som tar disse engelskmennene på ordet, som «gentlemen», og som ikke engang prøver å kritisk analysere bevisene deres, men gir det ut som sannheten i siste utvei O Russland XVIårhundrer.
Etter Ivan den grusommes død i mars 1584 overtok sønnen Fjodor, en sykelig og åndssvak mann, tronen. Styringen av staten var konsentrert i hendene på noen få personer som utgjorde det såkalte regent- eller vergeråd. Det inkluderte representanter for den store føydale adelen (I.F. Mstislavsky, I.P. Shuisky, N.I. Zakharyin-Yuryev) og adelige skikkelser som dukket opp på slutten av Ivan IVs regjeringstid (B.Ya. Belsky, B.F. Godunov ).
Enstemmighet i vedtak regjeringsspørsmål dette rådet varte ikke lenge. De første tegnene på et nytt utbrudd politisk kamp for makt dukket opp bare noen dager etter døden til Ivan den grusomme, da Velsky, i allianse med Nagi (slektninger til den siste kona til Ivan IV), prøvde å gripe makten. Dette forsøket endte i skam for Velsky (han ble sendt av guvernøren til Nizhny Novgorod) og eksil av Nagikh (sammen med Groznys unge sønn Dmitrij) til Uglich.
Den raskt innkalte Zemsky Sobor styrket Fjodors tiltredelse til tronen og støttet handlingene til regentrådet, der reell makt var konsentrert i hendene på tsarens onkel Nikita Romanovich Yuryev. Men han ble snart syk og trakk seg allerede i august 1584 fra politiske anliggender og døde i 1586. Rådets leder blir tidligere medlem Den utvalgte er fornøyd(den eneste overlevende) og lederen av Zemstvo-dumaen på begynnelsen av 80-tallet, den eldste gutten Ivan Fedorovich Mstislavsky.
Samtidig begynte Boris Fedorovich Godunovs kamp for forrang i rådet. Godunov var tsar Fjodors svoger (bror til kona Irina). Han klarte å overbevise den godtroende kongen om å forberede en konspirasjon mot ham og oppnådde fjerning av Mstislavsky fra makten. Sommeren 1585 ble gamle Mstislavsky fjernet fra Moskva, og deretter tvangstansert og eksilert til Kirillo-Belozersky-klosteret (hvor han døde i 1586). Etter dette var den eneste hindringen for maktkonsentrasjonen i hendene på Godunov etterkommeren av Rostov-Suzdal-prinsene Ivan Petrovich Shuisky. Gjennom en rekke dyktige manøvrer (blant dem den største var fjerningen av Shuisky-supporteren, Metropolitan Dionysius, fra metropolen og hans erstatning av Rostov-erkebiskopen Job, en tilhenger av Godunov, samt henrettelsen av representanter for de øvre rekkene av Moskva-bosetningen - "gjester" som kom ut for å støtte Shuisky), klarte Godunov å snu tsaren mot Shuisky og oppnå at "suverenens skam" falt på ham. Høsten 1586 ble Shuisky forvist til Beloozero og tvangstansurert. På slutten av 1588 døde han i hendene på en leiemorder, kanskje ikke uten Godunovs viten.
Som et resultat, i begynnelsen av 1587, forble Boris Godunov det eneste medlemmet av rådet og okkuperte førsteplassen i staten etter tsaren. Hvis vi tar i betraktning Fedors manglende evne til å styre staten, blir Godunov den eneste herskeren i landet. Snart mottar han tittelen "hersker, tjener og rytterguvernør og gårdsguvernør og vokter av de store statene, kongedømmene Kazan og Astrakhan" og inntar en posisjon i staten der hans dominans ikke kunne møte motstand fra noen.
Ved overgangen til 1500- og 1600-tallet opplevde Russland en politisk og sosioøkonomisk krise. Livlandsk krig Og Tatarisk invasjon, så vel som oprichnina til Ivan the Terrible, bidro til intensiveringen av krisen og veksten av misnøye. Dette var grunnen til begynnelsen av Troubles Time i Russland. 1598 -1613 - en periode i russisk historie kalt Troubles tid. Inntil den første perioden med uro, som var preget av kampen om tronen til forskjellige fordringshavere, og utseendet til False Dmitry I i 1605, ble Russland styrt av Boris Godunov.
Samtidig, på slutten av 1400- og begynnelsen av 1500-tallet, ble dannelsen av den russiske staten, som utviklet seg sammen med verdenssivilisasjonen, fullført. Det var den stores tid geografiske funn(Amerika ble oppdaget i 1493), begynnelsen på kapitalismens æra i europeiske land (den første i Europa begynte i Nederland borgerlig revolusjon 1566-1609). Men utviklingen av den russiske staten skjedde under unike forhold. Det var en prosess med utvikling av nye territorier i Sibir, Volga-regionen, Wild Field (ved elvene Dnepr, Don, Midt- og Nedre Volga, Yaika), landet hadde ikke tilgang til havet, økonomien var i natur av en livsoppholdsøkonomi, basert på dominansen til den føydale ordenen til bojargodset. På sørlige utkanter I Russland, i andre halvdel av 1500-tallet, begynte kosakker (fra løpske bønder) å dukke opp.
På slutten av 1500-tallet var det omtrent 220 byer i Russland. Den største av dem var Moskva, og de viktigste og mest utviklede var Novgorod og Vologda, Kazan og Yaroslavl, Kaluga og Tula, Astrakhan og Veliky Ustyug. Produksjonen var nært knyttet til tilgjengeligheten av lokale råvarer og var av naturlig-geografisk karakter, for eksempel i Yaroslavl og Kazan utviklet den seg skinnproduksjon, Vologda produserte en stor mengde salt, Tula og Novgorod spesialiserte seg på metallproduksjon. Steinkonstruksjon ble utført i Moskva, Cannon Yard, Cloth Yard og Armory Chamber ble bygget.
En enestående begivenhet i Russlands historie på 1500-tallet var fremveksten av russisk trykking (boken "Apostel" ble utgitt i 1564). Kirken hadde stor innflytelse på samfunnets åndelige liv. I maleriet var modellen arbeidet til Andrei Rublev; arkitekturen på den tiden var preget av byggingen av teltkirker (uten søyler, kun støttet av stiftelsen) - St. Basil's Cathedral i Moskva, Kristi Himmelfartskirken i landsbyen Kolomenskoye, døperen Johanneskirken i landsbyen Dyakovo.