Vasily Shuisky. Etter False Dmitrys død besteg han tronen Boyar Tsar Vasily Shuisky (1606-1610 ). Han ga en forpliktelse, formalisert i form av et kyssekors (kysset korset), til å bevare privilegiene til guttene, ikke ta fra eiendommene deres og ikke dømme guttene uten deltakelse fra Boyar Dumaen.
Noen historikere ser i denne handlingen kongens første traktat med fag, som i hovedsak betyr et skritt mot rettssikkerheten, d.v.s. et alternativ til autokrati. Men på grunn av de rådende omstendighetene, så vel som den ubetydelige personligheten til den nye kongen, hans hykleri, forble hun bare historisk mulighet. Det var ingen betingelser for gjennomføringen.
For å undertrykke rykter om frelsen til Tsarevich Dmitry, ble levningene hans overført etter ordre fra Shuisky tre dager etter kroningen fra Uglich til Moskva. Prinsen ble kanonisert. Dette gjorde bedragerens tilhengere til kjettere.
Til sommeren 1606 Mr. Shuisky klarte å få fotfeste i Moskva, men utkanten av landet fortsatte å syde. Den politiske konflikten som ble generert av kampen om makten og kronen vokste til en sosial konflikt. Folket, etter å ha mistet troen på å forbedre situasjonen sin, motsatte seg igjen myndighetene. I 1606-1607 gg. det brøt ut et opprør under ledelse av I. Bolotnikov, som mange historikere anser toppen av bondekrigen begynnelsen av 1600-tallet Dette opprøret fortsatte den russiske borgerkrigen.
Opprøret til I. I. Bolotnikov. Komaritsa volost ble I. Bolotnikovs støtte. Her, i området av byen Kromy, samlet mange kosakker seg som støttet False Dmitry 1, som frigjorde denne regionen fra skatter i 10 år. Etter å ha blitt sjef for kosakkavdelingene, flyttet Bolotnikov fra Krom til Moskva sommeren 1606 Snart ble Bolotnikovs lille avdeling til en mektig hær, som inkluderte bønder, byboere og til og med avdelinger av adelsmenn og kosakker som var misfornøyd med bojarregjeringen. Guvernørene i Putivl (Prins G. Shakhovskoy) og Chernigov (Prins A. Telyatevsky), assosiert med False Dmitry 1, underkastet seg den «kongelige guvernøren». Snakker som guvernør for kongen Dmitry Ivanovich, rykter om hvis frelse ble gjenopplivet under V. Shuiskys regjeringstid, I. Bolotnikov beseiret regjeringstropper under Yelets, fanget Kaluga, Tula, Serpukhov.
I oktober 1606 I. Bolotnikovs hær beleiret Moskva. På dette tidspunktet var mer enn 70 byer på opprørernes side. Beleiringen av Moskva varte i to måneder. I det avgjørende øyeblikket forræderi av adelige enheter, som gikk over til Shuiskys side, førte til nederlaget til I. Bolotnikovs hær. Søker støtte fra bojarene og adelen, Shiusky i mars 1607 Mr. publiserte " Kode om bønder", introduserer 15 års sikt spore opp flyktninger.
I. Bolotnikov ble kastet tilbake til Kaluga og beleiret av tsartropper. Så trakk han seg tilbake til Tula. Den tre måneder lange beleiringen av Tula ble ledet av selveste V. Shuisky. Upa-elven ble blokkert av en demning og festningen ble oversvømmet. Etter at V.I.Shuisky lovet å redde opprørernes liv, åpnet de portene til Tula. Kongen handlet brutalt med opprørerne. I. Bolotnikov ble blendet og druknet deretter i et ishull i byen Kargopol.
Deltakere i opprøret. Representanter for forskjellige sosiale lag deltok i opprøret til I. Bolotnikov - bønder, livegne, byfolk, kosakker, adelsmenn og andre tjenestefolk. Kosakkene spilte en viktig rolle i alle stadier av opprøret. Med våpen, militær erfaring og en sterk organisasjon utgjorde den kjernen i opprørshæren.
I tillegg til de undertrykte delene av befolkningen, deltok også adelsmenn og tjenestemenn i kampanjen mot Moskva. Deres deltakelse i bondeopprøret kan forklares med at de brukte det til egne formål. I det avgjørende øyeblikket gikk adelen, etter å ha forrådt opprørerne, over til regjeringens side. Var i rekkene til opprørerne og bojar-eventyrere.
Sammen med russerne deltok mordovierne, Mari, Chuvash og andre folk i Volga-regionen, som ble en del av Russland, i opprøret til I. Bolotnikov.
Opprørere krever. Vi lærer om kravene til opprørerne fra dokumenter frigitt fra regjeringsleiren. De siterer den såkalte " nydelige bokstaver"("ark"), kommer fra hæren til I. Bolotnikov, - proklamasjon, og ber befolkningen i byer og landsbyer om å gå over til opprørernes side. Dermed skrev Moskva-patriarken Hermogenes: "... og disse menneskene står i nærheten av Moskva, i Kolomenskoye, og skriver sine fordømte ark til Moskva, og beordrer gutteslavene til å slå guttene sine og deres koner; og votchinas og gods blir dømt for dem... og de kaller tyvene for seg selv og vil gi dem gutteskap, og voivodskap, og okolnichestvo og presteskap...»
Ideologiske synspunkter opprørerne, til tross for den kategoriske karakteren av deres krav, hadde tsarkarakter. Naiv monarkisme, tro "god" konge lå i hjertet av kosakkenes og bøndenes syn på statsstrukturen. Bondestanden og kosakkene så på målet med opprøret som en tilbakevending til den gamle, felles orden.
Historikere har ulike vurderinger av de kraftige folkelige protestene på begynnelsen av 1600-tallet. Noen av dem tror at de varetektsfengslet lovlig registrering av livegenskap i 50 år, andre mener at tvert imot, akselerert prosessen med juridisk registrering av livegenskap, som ble avsluttet i 1649 (dette synspunktet virker mer korrekt).
Falsk Dmitry II(1607-1610 ). Selv om Bolotnikovs opprør ble undertrykt, endte ikke problemene der, siden de viktigste motsetningene ikke ble løst.
Om sommeren 1607 da V. Shuisky beleiret Bolotnikov i Tula, dukket det opp en ny bedrager i Bryansk-regionen (Starodub). Han ble støttet av avdelinger av den polske herredømmet, som flyktet fra Sigismund III etter undertrykkelsen av det antikongelige opprøret, og restene av Bolotnikovs tropper som ble med. I utseende lignet False Dmitry II på False Dmitry 1, som ble lagt merke til av deltakerne i eventyret til den første bedrageren. Til nå har identiteten til False Dmitry II forårsaket mye kontrovers. Tilsynelatende kom han fra et kirkemiljø.
Om sommeren 1608 Mr. False Dmitry henvendte seg til Moskva, men forsøkene på å ta hovedstaden endte forgjeves. Han stoppet 17 km fra Kreml, i byen Tushino, fikk kallenavnet " Tushino-tyv" Snart flyttet også Marina Mnishek til Tushino. Bedrageren lovet henne 3 tusen gullrubler og inntekt fra 14 russiske byer etter hans tiltredelse til Moskva, og hun anerkjente ham som sin mann. Det var forpliktet hemmelig bryllup ifølge den katolske ritualen. Bedrageren lovet å bidra til å spre katolisismen i Russland.
False Dmitry II var lydig marionett i hendene på den polske herren, som klarte å ta kontroll over nordvest og nord for russiske land. Festningen til Trinity-Sergius-klosteret kjempet tappert i 16 måneder, i forsvaret som den omkringliggende befolkningen spilte en betydelig rolle. Protester mot de polske inntrengerne fant sted i en rekke store byer i nord: Novgorod, Vologda, Veliky Ustyug.
Hvis False Dmitry I tilbrakte 11 måneder i Kreml, beleiret False Dmitry II Moskva uten hell i 21 måneder. I Tushino, under False Dmitry II, var blant guttene misfornøyd med V. Shuisky (folket kalte dem passende " Tushino-flyvninger") sin egen Boyar Duma og ordrer ble dannet. Metropolitan Filaret, tatt til fange i Rostov, ble utnevnt til patriark i Tushino.
Åpen intervensjon. Shiusky-regjeringen, som innså at den ikke var i stand til å takle False Dmitry II, i Vyborg ( 1609 ) inngått avtale med Sverige. Russland ga avkall på sine krav til den baltiske kysten, og svenskene skaffet tropper for å bekjempe False Dmitry II. Under kommando av en sjef M. V. Skopin-Shuisky, tsarens nevø, begynte vellykkede operasjoner mot de polske inntrengerne.
Som svar, det polsk-litauiske samveldet, som var i krig med Sverige, erklærte krig Russland. Tropper Kong Sigismund III om høsten 1609 Byen Smolensk ble beleiret, som forsvarte seg i mer enn 20 måneder. Kongen beordret adelen å forlate Tushino og dra til Smolensk. Tushino leir smuldret, var bedrageren ikke lenger nødvendig av den polske herren, som gikk over til åpen intervensjon. False Dmitry II flyktet til Kaluga, hvor han snart ble drept. Tushino-bojarenes ambassade dro til Smolensk i begynnelsen 1610 og inviterte ham til Moskva-tronen sønn av kongen - Vladislav.
Sommeren 1610, og etterlot det slitende Smolensk bakerst, flyttet den polske hæren mot Moskva. I juni 1610 Russiske tropper ble beseiret fra polske tropper. Dette undergravde Shuskys prestisje fullstendig. Veien til Moskva var åpen. Svenskene tenkte mer på erobringen av Novgorod og andre russiske land enn på deres forsvar: de forlot Shuiskys hær og begynte å plyndre de nordvestlige russiske byene.
Syv Boyarer. Om sommeren 1610 skjedde i Moskva kupp. Adelsmenn ledet av P. Lyapunov De styrte V. Shuisky fra tronen og tvangstanserte ham som munk. (Shuisky døde i 1612 i polsk fangenskap). Makten ble grepet av en gruppe gutter ledet av F.I. Mstislavsky. Denne regjeringen besto av syv gutter, ble kalt "Seven Boyars".
I august 1610 De syv-boyarene, til tross for protestene fra patriark Hermogenes, inngikk en avtale om Anerkjennelse til den russiske tronen til Vladislav, sønn av kong Sigismund, og tillot intervensjonstropper inn i Kreml. 27. august 1610 Moskva sverget troskap til Vladislav. Det var direkte svik nasjonale interesser. Landet sto overfor trusselen om å miste sin uavhengighet.
Den første militsen. Bare ved å stole på folket kunne den russiske statens uavhengighet vinnes og bevares. I 1610 Patriark Hermogenes ba om en kamp mot inntrengerne, som han ble arrestert for. Først 1611 ble opprettet i Ryazan-landet Første milits som ble ledet av en adelsmann P. Lyapunov. Militsen flyttet til Moskva, hvor våren 1611 Et opprør brøt ut.
Imidlertid klarte ikke de russiske troppene å utvikle sin suksess. Lederne for militsen tok til orde for å gi de flyktende bøndene tilbake til sine eiere. Kosakker hadde ikke rett til å inneha offentlige verv. Motstandere av P. Lyapunov, som forsøkte å etablere en militær organisasjon av militsen, begynte å så rykter om at han angivelig ønsket å utrydde kosakkene. De inviterte ham inn i kosakk-"sirkelen". juli 1611 g. og drept. Som svar forlot de adelige avdelingene leiren. Den første militsen gikk i oppløsning.
På dette tidspunktet hadde svenskene erobret Novgorod, og polakkene hadde etter en måneders lang beleiring erobret Smolensk. Den polske kongen Sigismund III kunngjorde at han selv ville bli den russiske tsaren, og Russland ville slutte seg til det polsk-litauiske samveldet. reiste seg alvorlig trussel Russlands suverenitet
Andre milits. Minin og Pozharsky. Den kritiske situasjonen som har utviklet seg til høsten 1611 g. fremskyndet skapelsen Andre milits. Det ble initiert av Nizhny Novgorod zemstvo eldste Kuzma Minin, A militær leder - Prins D.M. Pozharsky, som utmerket seg i kampen for Moskva under den første militsen.
Våren 1612 Militsen beveget seg mot Yaroslavl. Opprettet her provisorisk regjering Russland " Rådet for hele jorden». Sommeren 1612 fra Arbat-porten nærmet troppene til K. Minin og D. M. Pozharsky seg til Moskva og forente seg med restene av den første militsen.
22. oktober 1612 På dagen for oppdagelsen av ikonet til Kazan Guds mor, som fulgte med militsen, ble Kitay-Gorod tatt. Fire dager senere overga den polske garnisonen i Kreml. Til minne om frigjøringen av Moskva fra intervensjonistene, ble et tempel til ære for ikonet til Vår Frue av Kazan reist på den røde plass på bekostning av D. M. Pozharsky.
Seieren ble vunnet som et resultat heroisk innsats russiske folk. Bragden til Kostroma-bonden vil for alltid tjene som et symbol på lojalitet til moderlandet. I. Susanina, som ofret sitt eget liv i kampen mot de polske inntrengerne. Takknemlig Russland første skulpturelle monument i Moskva reist til Minin og Pozharsky (I. P. Martos, 1818).
Feilen i eventyret til False Dmitry I, så vel som opprøret til en del av herren mot kong Sigismund III som begynte i Polen, begrenset midlertidig den aggressive politikken til den polske regjeringen. Situasjonen endret seg da opprørerne sommeren 1607 ble beseiret av Hetman Zolkiewski. Fra dette øyeblikket begynner en ny fase i utviklingen av den polske intervensjonen.
I stedet for den avdøde False Dmitry I, stilte gentry-lord Polen frem en ny eventyrer kjent som False Dmitry II - dukker i hendene på lederne av gentry - prins J.P. Sapega, prins R. Rozhinsky og A. Lisovsky. I juli 1607 dukket en bedrager opp som Tsarevich Dmitry, som angivelig rømte i 1606, i grensebyen Starodub.
I september 1607, da Tula fortsatt forsvarte seg mot troppene til Vasily Shuisky, flyttet False Dedmigry II med en avdeling av polske adelsmenn fra Slarodub til de øvre delene av Oka. Tulas fall i oktober 1607 tvang False Dmitry II til å flykte til Sevsk-regionen. Herfra begynte han å flytte nordover og i begynnelsen av 1608 ble han i Orel, hvor han begynte å samle tropper. Om vinteren og sommeren 1607-1608. Betydelige polsk-litauiske avdelinger samlet seg rundt False Dmitry II.
I tillegg til dem begynte de som fortsatte kampen mot Shiuskys regjering å slutte seg til False Dmitry II. I Cherniyvo-Seversky-byene sluttet tjenestefolk seg til ham, da - avdelinger av kosakker, restene av Bolotnikovs beseirede avdelinger, inkludert Ataman Zarutsky, som ble leder for kosakkavdelingene.
Etter å ha beseiret tsarens tropper nær Volkhov våren 1608, nærmet troppene til False Dmitry II seg Moskva 1. juni og begynte sin beleiring.
Hovedkvarteret til intervensjonistene ble satt opp 12 km fra Moskva, i landsbyen Tushino. Derfor ble kallenavnet "Tushino-tyven" etablert for False Dmitry II. Snart befant Marina Mnishek seg i Tushino-leiren, og anerkjente bedrageren som sin avdøde ektemann False Dmitry I. Moskva-tjenestefolk, individuelle representanter for boyar-familiene, misfornøyd med Vasily Shuisky og andre, begynte å strømme inn i leiren. deres eget kongelige hoff, boyar dumaen, ble dannet.
Den faktiske makten i Tushino-leiren tilhørte "kommisjonen av decemvirs", bestående av 10 polske adelsmenn. Den romersk-katolske kirke holdt øye med hva som skjedde i Russland, i håp om å bruke False Dmitry II til sine egne formål. Den boyar-adle gruppen i Tushino-leiren økte i antall. Bøndene og slavene som hadde knyttet seg til False Dmitry II etter nederlaget for Bolotnikovs opprør, tvert imot, flyttet fra ham.
Da de ikke var i stand til å erobre Moskva, begynte Tushino-folket å blokkere det. De begynte å utvide sitt operasjonsområde. Tushinene ble spesielt tiltrukket av en rekke rike nordlige og Volga-byer: Rostov, Suzdal, Vladimir, Yaroslavl, Vologda, osv. Høsten 1608 erobret og plyndret de 22 byer.
Shuiskys regjering, som ikke var i stand til å lede kampen mot intervensjonistene, var i ferd med å miste innflytelse i landet. Det var i denne perioden at i en rekke regioner (Pskov, Volga Pomorie, Vest-Sibir) utspant seg kampen mot livegenskapet og Shiusky-regjeringen som personifiserte den.
Tushinene plyndret erobrede byer og bondebefolkningen. False Dmitry II distribuerte landlige områder og byer til sine tilhengere, som utsatte befolkningen for fullstendig ruin. Som svar på volden fra tushinene, byfolk og bønder allerede på slutten av 1608. svarte med en spontan folkekrig.
Sentrene for den folkelige bevegelsen var store byer: Novgorod den store, Vologda, Veliky Ustyug, Nizhny Novgorod osv. I slutten av november 1608 hadde opprøret allerede feid en rekke Pommern- og Volga-byer. Vinteren 1608 - 1609. I mange byer ble det opprettet væpnede avdelinger fra byfolk og omkringliggende bønder. Byene utvekslet brev og ba hverandre om å stå sterke mot inntrengerne.
Et eksempel på den heroiske kampen mot inntrengere er forsvaret av Trinity-Sergius-klosteret. Bøndene som samlet seg utenfor murene til dette klosteret forsvarte seg hardnakket i 16 måneder (september 1608 – januar 1610) fra en 15 000 mann sterk intervensjonistavdeling. Tunge skader og ineffektiviteten til en rekke angrep tvang intervensjonistene til å oppheve beleiringen. Forsvaret av Trinity-Sergius-klosteret vitnet om det høye patriotiske oppsvinget av massene.
I 1609 bestemte den polske kongen Sigismund III, etter å ha blitt overbevist om at False Dmitry II ikke var i stand til å ta kontroll over Moskva, å starte en åpen invasjon av den russiske staten. Sigismund III ble også påvirket av inngåelsen i februar 1609 av en avtale mellom Shiusky-regjeringen og den svenske kongen Karl IX. I henhold til denne avtalen tildelte svenskene, underlagt den russiske statens avståelse av Korela med distriktet og dets avkall på krav til Livland, en avdeling på 15 000 personer til Vasily Shuisky. Tsarens nevø, prins Mikhail Skopin-Shuisky, som forhandlet med svenskene, i spissen for den russiske hæren han hadde samlet og med deltagelse av en svensk avdeling, begynte en offensiv fra Novgorod til Moskva i 1609. Skopin-Shuisky, med hjelp av befolkningen i en rekke byer som gjorde opprør mot False Dmitry II, klarte å rydde et betydelig territorium fra Tushins, nærme seg Moskva og frigjøre det fra beleiringen. Suksessen til guvernør Skopin-Shuisky og folkets kamp mot inntrengerne forutbestemte den fullstendige fiaskoen til det polske eventyret knyttet til navnet False Dmitry II.
Våren 1609 begynte forberedelsene i Polen til et stort felttog mot Russland. Ved kongsgården ble det utarbeidet en plan for militære operasjoner, og tropper ble konsentrert i grenseområdene. I midten av september 1609 krysset polske tropper den russiske grensen og dukket opp ved portene til Smolensk. Smolensk gjorde heroisk motstand. Beleiringen hans varte i 20 måneder. Forsvaret av byen ble ledet av guvernør M.B.
Etter å ha startet en åpen intervensjon, inviterte Sigismund III polakkene som var i Tushino til å bli med i hæren hans. Noen av de polske troppene dro til kongen. Boyargruppen til Tushino konspirerte med Sigismund og inngikk en avtale med ham 4. februar 1610, ifølge hvilken den polske prinsen Vladislav skulle bli den russiske tsaren. Sammenbruddet av Tushino-leiren skjedde. False Dmitry II flyktet til Kaluga, hvor han ble drept på slutten av 1610 av en av sine medskyldige.
Sigismund III, uten å oppheve beleiringen av Smolensk, flyttet en hær ledet av Hetman Zholkiewski til Moskva. I juni 1610 beseiret Zholkovsky troppene til Vasily Shuisky nær landsbyen Klushina. Veien til Moskva viste seg å være åpen for polske tropper.
Den 17. juli 1610 styrte adelsmenn ledet av Zakhar Lyapunov Vasily Shuisky. Makten ble imidlertid grepet av en stor gruppe adelige bojarer ledet av prins Mstislavskij, som dannet en regjering på 7 representanter for den store føydale adelen, den såkalte regjeringen til de syv bojarene.
Boyar-regjeringen forrådte hjemlandets interesser og inngikk en avtale med Sigismund III i august 1610, ifølge hvilken den gikk med på å anerkjenne sønnen hans, prins Vladislav, som konge og tillate polske tropper inn i hovedstaden. Moskva ble okkupert av en polsk garnison i slutten av september.
Polske intervensjonister i Moskva ranet og slo innbyggere, hånet russiske skikker og stjal verdisaker samlet i palasser og kirker. I de regjerende kretsene i det polsk-litauiske samveldet, med støtte fra russiske forrædere, ble det gjort forberedelser til proklamasjonen av Sigismund III som tsar med mål om fullstendig underkastelse av den russiske staten. Indignasjon mot utenlandske inntrengere vokste i hovedstaden.
Etter okkupasjonen av Moskva av troppene til Sigismund III falt Smolensk. Smolensks fall skjedde 3. juni 1611, etter nesten to år med beleiring.
Russlands nordvestlige nabo, Sverige, forsøkte å utnytte krisesituasjonen i den russiske staten. Den bitre kampen med Polen hindret dem i å blande seg inn i russiske anliggender i de første årene av utenlandsk intervensjon.
For å påvirke russisk politikk tyr også den svenske regjeringen til diplomatisk press på den russiske regjeringen. I tillegg forsøkte Karl IX gjennom bestikkelser å overtale guvernørene i byene Korela, Oreshek og Ivangorod til å gå over til svensk side. Forsøket var imidlertid mislykket.
I 1605 tilbød den svenske regjeringen tsar Boris Godunov væpnet hjelp for å kjempe mot Polen, i håp om å motta den vestlige delen av Izhora-landet og Korelsky-distriktet fra den russiske staten.
I 1608, da Vasily Shuiskys stilling på den russiske tronen ble kritisk, bestemte han seg for å dra nytte av den tilbudte hjelpen fra svenskene. Shuiskys appell ble i Sverige sett på som en praktisk mulighet for gjennomføring av aggressive planer. En militær avdeling sendt fra Sverige deltok i de offensive handlingene til Skopin-Shuiskys hær.
Styrtet av Vasily Shuisky og fraværet av sterk statsmakt i Moskva skapte gunstige forhold for svenskene til å gå over til åpen intervensjon. I juli 1610 invaderte svenskene territoriet til Korelsky-distriktet. I september 1610 begynte beleiringen av byen Korela, som varte i seks måneder.
Etter å ha erobret byen Korela og Korela-distriktet sommeren 1611, begynte svenskene militære operasjoner i Novgorod-landet. Karl IX og hans etterfølger, som ble konge av Sverige i 1611, Gustav Adolf, drømte om å erobre hele det russiske nord, inkludert Hvitehavet Karelen, Kolahalvøya. Erobringen av det russiske nord med slike punkter som Kola, Sumsky-fortet, Pechenga-klosteret, svenskenes tilgang til kysten av Østersjøen og Det hvite hav ville avskjære den russiske staten fra sjøveier og gjøre den avhengig av Sverige.
Sommeren 1611 flyttet den svenske sjefen Delagardi og hans hær til Novgorod den store. Som et resultat av angrepet i juli 1611 erobret svenskene Novgorod og okkuperte hele Novgorod-landet. I midten av 1612, i hele den nordvestlige delen av landet, hadde ikke svenskene bare okkupert byen Pskov og dens forstad - Gdov. I 1612 ble den svenske prinsen nominert som kandidat til den russiske tronen.
St. Petersburg delstat
Universitetet for film og fjernsyn
Essay
Polsk-svensk intervensjon
1609-1912
Utført: 1. års elev
Fakultet for SO
Semenova Daria
St. Petersburg 2010
Plan
JEG. Introduksjon __________________________________________________ side 2-5
II. Hoveddel: Polsk-svensk intervensjon 1609-1612. _____ s. 6-17
§ 1 Begynnelsen av åpen intervensjon og den første folkemilitsen __s. 6-11
§ 3 Den andre folkemilitsen og frigjøringen av Moskva __________ s. 12-15
III. Konklusjon __________________________________________________ s. 16-17
IV. Bibliografi ________________________________________________ side 18
Introduksjon
I historien til vår stat var det perioder der dens uavhengighet og identiteten til folket, om du vil, ble truet. Et slikt eksempel er de harde tidene på slutten av 1500-tallet og begynnelsen av 1600-tallet. Historikere kaller denne perioden i russisk historie (fra Ivan den grusommes død (1584) til Mikhail Fedorovich Romanovs tiltredelse (1613) for urolighetens tid. Nødenes tid var et produkt av en alvorlig indre og ytre krise, som var strukturell i naturen, det vil si alle områder av livet.
Så, økonomisk krise, som er assosiert med konsekvensene av den livlandske krigen, oprichnina, veksten av føydal utnyttelse, fungerte som grunnlaget for en sosial krise. Sosial spenning ble observert i de lavere klassene på grunn av den vanskelige økonomiske situasjonen, men adelen opplevde også sosial misnøye. Hans økte rolle var lite tilpasset hans stilling. Den herskende klassen krevde mer, både i form av materielle belønninger for suveren tjeneste og i karriereutvikling.
Politisk krise manifestert seg i det faktum at den monarkiske tyranniske modellen for forholdet mellom regjering og samfunn, pålagt, som kjent, av Ivan den grusomme, viste sin inkonsekvens, fordi den sosiale strukturen har gjennomgått store endringer. Dermed var det politiske hovedspørsmålet på agendaen: hvem og hvordan, med hvilke rettigheter og plikter vil tilhøre det regjerende sjiktet i staten, som allerede har sluttet å være en samling av spredte landområder og fyrstedømmer, men som ennå ikke har snudd helt til en enkelt organisk helhet.
Den politiske krisen ga opphav til dynastisk krise, som slett ikke endte med B. Godunovs tiltredelse, men tvert imot bare blusset opp med fornyet kraft.
Jeg vil også inkludere innenfor rammen av strukturkrisen svekkelse av samfunnets moralske og religiøse grunnlag, for under Ivan den Forferdeliges regjeringstid ble det moralske forbudet mot drap i hovedsak opphevet, blodet rant som en elv, og egenskaper som servilitet, skruppelløshet og fingerferdighet begynte å bli verdsatt.
Siden gjenstanden for essayet mitt er den polsk-svenske intervensjonen fra 1609-1912, bestemte jeg meg til å begynne med et av de sentrale konseptene i essayet - "intervensjon". Intervensjon refererer til en eller flere staters voldelige inngripen i andre lands og folks indre anliggender. Denne intervensjonen kan være militær (aggresjon), økonomisk, diplomatisk, ideologisk. I vårt tilfelle kan den polsk-svenske intervensjonen defineres som Polens og Sveriges militære aggresjon mot Russland, som forfulgte både politiske og økonomiske mål. Forfatteren av abstraktet mener at to klart synlige perioder kan skilles fra den polske intervensjonen. Jeg vil karakterisere den første som skjult, "anonym", og begynnelsen ble tilskrevet tiltredelsen av False Dmitry the First, dvs. innen 1605. Den andre har karakter av åpen intervensjon og begynner med polakkenes beleiring av Smolensk i 1609. I løpet av essayet skal jeg prøve å bevise dette.
Jeg klassifiserte all litteratur som ble brukt i henhold til følgende prinsipp.
TIL første gruppe Jeg inkluderte verkene til russiske historikere: V.D. Sipovsky, G. Vernadsky og A.O.
Alle av dem, med tanke på den polsk-svenske intervensjonen, vil ta hensyn til personlighetene til False Dmitry I, Vasily Shuisky, False Dmitry II og rollen til Kuzma Minin og Dmitry Pozharsky i kampen mot intervensjonistene. Men hvis ingen av de presenterte forfatterne tviler på sistnevntes enorme rolle i seieren til det russiske folket, så er det for eksempel en meningsforskjell om False Dmitry den første. Så V.D. Sipovsky kaller ham en talentfull og ivrig politiker, "som uten problemer, uten store vanskeligheter, forklarte og løste problemer som dukket opp ...". Forfatteren mener at denne tsaren gjorde mye for den russiske staten. Og A.O. Ishimova kaller ham "en late som tsar, fordi han aldri elsket russere og i alle fall foretrakk dem fremfor polakkene ...". Fra dette konkluderer han med at False Dmitry gjorde mer skade enn nytte. Men verken A.O. Ishimova eller V.D. Sipovsky sier at allerede hans regjeringstid kan betraktes som begynnelsen på intervensjonen. Historikere bemerket intervensjonens aggressive natur, og knyttet den i stor grad til den interne politiske kampen og de personlige egenskapene til Vasily Shuisky. Begge forfatterne er enige om at utenlandsk intervensjon bidro til den sivile og åndelige foreningen av det russiske folket.
Og G. Vernadsky, som vurderer grunnlaget for seier over intervensjonistene, bruker begrepet "vertikal solidaritet". Ved det forstår forfatteren den åndelige tilnærmingen til alle segmenter av befolkningen, uavhengig av deres sosiale status og økonomiske situasjon. Historikeren mener at vertikal solidaritet er karakteristisk for perioder knyttet til ytre fare, d.v.s. trusselen om å miste fedrelandets uavhengighet. Forfatteren av abstraktet er enig i dette standpunktet.
Co. andre gruppe arbeider jeg inkluderte verkene til russiske og sovjetiske historikere: A.N. Buganov, S.G. Pushkarev, N.I. Andreev. Disse forfatterne skisserer konsekvent historien til intervensjonen, identifiserer årsakene til konspirasjonene mot Boris Godunov og Vasily Shuisky, og snakker om aktivitetene til lederne for folkets milits, Minin og Pozharsky. Alle disse historikerne påpeker at den russisk-ortodokse kirken spilte en stor rolle i prosessen med nasjonal overlevelse, som, kombinert med den nasjonale bevisstheten om den universelle ulykken, hjalp folket til å forene seg, definere hovedoppgavene for den dagen, lede visse segmenter av befolkningen bort fra å løse sine rent økonomiske og politiske problemer.
Litteraturen som er studert lar meg legge frem hypotese: Polsk-svensk intervensjon 1609-1612. som nesten førte til tap av Russlands uavhengighet, var i seg selv en katalysator som akselererte prosessen med at det russiske samfunnet kom seg ut av den dypeste politiske krisen. Jeg tror også at kosakkene, som et spesielt sosialt lag av det russiske samfunnet, som talte under bannerne til False Dmitry I og False Dmitry II, intensiverte kampen mellom representanter for overklassen for en mer privilegert posisjon i samfunnet, og derved akselererte starten av den åpne intervensjonen fra Polen og Sverige.
I forbindelse med ovenstående setter forfatteren følgende formålet med essayet: vis den polsk-svenske intervensjonen som det grunnleggende grunnlaget for manifestasjonen av vertikal solidaritet til det russiske folket under kampen mot inntrengerne, samt rollen til K. Minin og D. Pozharsky i frigjøringen av landet fra inntrengerne .
Oppgaver abstraktene er:
1. Studie av litteratur om dette spørsmålet;
2. Sammenligning av synspunktene til ulike historikere;
3. Presentere din egen mening.
Hoveddel: Polsk-svensk intervensjon 1609-1612.
§ 1. Begynnelsen av åpen intervensjon og den første folkemilitsen.
I begynnelsen av avsnittet anser jeg det som mulig å presentere min egen mening om at jeg i den polske intervensjonen i Troubles Time sporer to perioder: perioden med skjult, "anonym" intervensjon og åpen intervensjon. Den første begynte etter min mening med ankomsten av False Dmitry I til Moskva, det vil si i 1605. Som argument vil jeg sitere synspunktet til historikerne A.N. Sakharov og V.I. Buganov, som jeg ikke tør å tvile på. Bak navnet på False Dmitry den første "...som mange da trodde, gjemte seg en liten adelsmann fra Galich, som etter hans vandringer ble en munk, en nybegynner med patriark Job i Moskva - Grigory Otrepiev. Etter å ha flyktet til Polen, tok han navnet til den avdøde prinsen og hevdet retten til tronen til Moskvas suverene. Han ble støttet av den polske kongen Sigismund, magnater, herrer og katolske prester, som drømte om russiske landområder og andre rikdommer. Den pavelige ambassadør Rangoni velsignet "prinsen" som i all hemmelighet konverterte til katolisismen. Pavelige Roma håpet å bringe foreningen av katolisisme og ortodoksi til Russland og underordne den dens innflytelse.»
Dermed nevner forfatterne tydelig motivene for den økte interessen for Russland fra Polens og den katolske kirkes side allerede helt i begynnelsen av den dynastiske krisen. Dette er de territorielle påstandene til den polske herren og den katolske kirkes åndelige makt. Det er et skjult økonomisk og ideologisk inngrep.
I tillegg legger historikere spesiell oppmerksomhet på karaktertrekkene til selveste Grigory Otrepiev, som i stor grad tilfredsstilte både polakkene og paven. "En rastløs og begavet mann av natur, "prinsen" var besatt av drømmer om makt, berømmelse og rikdom." Alt gikk så bra som mulig. Jeg tror også at Grigory Otrepievs ambisjoner ble drevet av polske eventyrere, spesielt Marina Mniszek, datteren til Sandomirov-guvernøren Yuri Mniszek (innfødt i Tsjekkia), som han ble forelsket i. "Tsarevich" ble forlovet med henne og lovet faren, svigerfaren, russiske land, penger og privilegier. Vel, hva med intervensjon, selv om den ikke er åpen? I løpet av denne perioden brukte polakkene, med støtte fra den katolske kirken, Grigory Otrepyev som et verktøy for å blande seg inn i Russlands indre anliggender.
Jeg anser derfor det ovenstående som et argument for synspunktet om at inngrepet fra Polens side begynte lenge før 1609, men bare var av skjult, «anonym» karakter. Selv om historikerne N.I. Pavlenko og I.L.
Det kan betraktes at åpen intervensjon begynte høsten 1609, da hæren til Sigismund III dukket opp nær Smolensk, selv om den polske kongen fortsatt forble lojal mot Vasily Shuisky. Spørsmålet oppstår: hva var grunnen til at polakkene åpent motarbeidet Russland?
Vi må sannsynligvis starte med nederlaget til I. Bolotnikov i borgerkrigen 1606-1607. (frem til 1608 fortsatte forestillingen i Ural). Fordi nederlaget ikke ble en triumf for Shuisky, for snart dukket det opp et nytt attraksjonssenter for opposisjonsstyrker i personen til False Dmitry II. Det skal bemerkes at False Dmitry II dukket opp i byen Starodub, som lå på grensen til det polsk-litauiske samveldet og Russland. Dette er et viktig faktum. Ekstremt forskjellige krefter forent rundt den nye bedrageren, blant dem ble spilt en spesiell rolle av de såkalte "Rokoshans" - deltakere i aksjonen mot den polske kongen. For dem var dette et nytt eventyr, der de håpet på en rik belønning fra False Dmitry II. Han fikk også selskap av de polske avdelingene til Lisovsky, Hetman Ruzhinsky og senere Hetman Sapieha. Russiske styrker kom også hit: de beseirede avdelingene til Bolotnikov, de "frie kosakkene" ledet av Ivan Zarutsky, alle misfornøyd med Vasily Shuisky. Snart dukket leiren deres opp i landsbyen Tushino. Makten til False Dmitry II spredte seg snart over et betydelig territorium. Faktisk ble det etablert en slags dobbel makt i landet: to hovedsteder - Moskva og Tushino, to suverene - Vasily Ivanovich og Dmitry Ivanovich, to patriarker - Hermogenes og Filaret, som ble brakt med makt til Tushino og "navngitt" patriark. Etter min mening ble den moralske utarmingen av samfunnet manifestert i denne perioden, da adelen flyttet flere ganger fra en leir til en annen for å motta belønning og beholde det de i alle fall hadde tilegnet seg.
Utbruddet av fiendtligheter førte til ødeleggelser og tap. I 1609 beleiret Hetman Sapieha Trinity-Sergius-klosteret. Forsvaret bidro til å styrke nasjonalfølelsen og skadet bedrageren, polakkenes skytshelgen, ødeleggerne av ortodokse helligdommer.
I denne situasjonen stolte tsar Vasily Shuisky mer ikke på patriotiske følelser, men på ekte kraft. Så i 1609 inngikk han en avtale med Sverige, ifølge hvilken svenskene, i bytte mot den avsatte Korelia volost, ga militær bistand til Moskva-suverenen.
Etter min mening ga denne praksisen Vasily Shuisky flere ulemper enn fordeler. For det første brøt denne avtalen med den tidligere avtalen med polakkene og ga Sigismund III en grunn til åpen innblanding i Moskva-saker og overvinne den interne opposisjonen som hindret krigen i øst. Forresten utnyttet Sigismund situasjonen med "generell ustabilitet", og erklærte at han kom til Smolensk "for å få slutt på sivil strid og uro." For det andre, under disse forholdene, trengte ikke polakkene lenger False Dmitry II, som de sluttet å regne med, og rekkene til opprørerne begynte å gå over til den polske kongens side. Noe som heller ikke forbedret posisjonen til Moskva-tsaren. Til tross for det heroiske forsvaret av Smolensk fra polakkene, ledet av guvernørbojaren M.B. Shein og varte i 21 måneder, forlot ikke polakkene sine planer. Dermed begynte den polske åpne intervensjonen.
Og i februar 1610 inngikk de russiske Tushins ledet av M.G. Saltykov en avtale med Sigismund nær Smolensk om å kalle sønnen hans, prins Vladislav, til Moskva-tronen. Forfatterne av avtalen søkte å bevare grunnlaget for det russiske livssystemet: Vladislav måtte opprettholde ortodoksi, den tidligere administrative orden og klassestruktur. Prinsens makt var begrenset til Boyar Dumaen og til og med Zemsky Sobor. En rekke artikler var ment å beskytte interessene til den russiske adelen og bojarene mot inntrengningen av "gentry". Det er bemerkelsesverdig at Tushins fastsatte retten til å reise for vitenskap til kristne land. Traktaten var et ledd i å konstituere rettighetene til de herskende klassene etter polsk modell. Jeg er sikker på at hovedspørsmålet for de russiske Tushino-innbyggerne var det religiøse spørsmålet. De insisterte på Vladislavs adopsjon av ortodoksi, men Sigismund var kategorisk imot det, fordi drømte om en dynastisk forening av det polsk-litauiske samveldet og Russland.
I april 1610 døde prins M. Skopin-Shuisky brått. Det gikk rykter om at han ble forgiftet av broren til den barnløse kongen, D. Shuisky. Dette dødsfallet hadde en skadelig effekt på Shuiskys generelt, fordi de mistet den eneste personligheten nær dem som kunne forene alle lag i det russiske samfunnet.
I juni 1610 beseiret Hetman Zholkiewski de tsaristiske troppene under kommandoen, som N.I. Pavlenko og I.L. Andreev tror, av den "middelmådige D. Shuisky..." nær landsbyen Klushino nær Mozhaisk. Slaget ble ikke preget av utholdenhet: utlendingene endret seg, russerne kom ikke til å kjempe til døden for Vasily Shuisky. I denne situasjonen beveget Zolkiewski seg mot Moskva. På samme tid flyttet False Dmitry II fra Kaluga til Moskva. Som kjent appellerte han til innbyggerne om å åpne portene for den «naturlige suverenen».
Den 17. juli 1610 styrte bojarene og adelen, ledet av Zakhary Lyapunov, Vasily Shuisky fra tronen. Og den 19. juli, for å unngå gjenoppretting av Shiuskys makt, ble han tvangstansert en munk. Det er bemerkelsesverdig at konspiratørene forklarte styrten av Shuisky på denne måten: "... de liker ikke Moskva-staten ... og de vil ikke tjene ham, og internt blod har strømmet på lenge. ..”. De, konspiratørene, lovet å velge en suveren «med hele landet, og bytte byer med alle...». Jeg tør påstå at konspiratørene lærte en god leksjon fra perioden med Shuiskys regjeringstid. Tross alt, som du vet, hadde ikke kongen støtte fra mange byer og land, og derfor lovet de å velge en ny konge som ville tilfredsstille alle. Og før valget gikk makten over til en regjering på syv bojarer, de såkalte "syv bojarer".
Oppmerksomhet bør rettes mot det faktum at konspiratørene, som uttalte seg mot Shiusky, håpet at følget til False Dmitry II ville gjøre det samme mot ham. Russerne og polakkene var enige om at ved å fjerne disse to avskyelige skikkelsene, ville det være mulig å overvinne uenighet. Bedragerens tilhengere holdt imidlertid ikke løftet. False Dmitry II fortsatte å true erobringen av Moskva, anarki og endringer i sammensetningen av regjerende individer og sosiale grupper. Under disse forholdene, uten reell makt, søkte "Seven Boyars" stabilitet. Og hun fant henne ved å inngå en avtale om å kalle prins Vladislav til den russiske tronen. Avtalen gjentok i stor grad avtalen som tidligere ble inngått av de russiske Tushins. Men hvis det religiøse spørsmålet forble åpent der, så sverget Moskva nå troskap til den nye suverenen med den obligatoriske betingelsen at "... han, suverenen, skulle være i vår ortodokse tro på den greske loven ...". Traktaten tillot bojarene å bringe polske tropper inn i Moskva, og False Dmitry II, sammen med Zarutskys "frie kosakker", trakk seg tilbake til Kaluga.
Alle historikerne jeg presenterte er enige om hvordan polakkene oppførte seg i Moskva. De oppførte seg som erobrere, arrogant, surt, og nølte ikke med å åpent erklære sine intensjoner. Prins Vladislav dukket ikke opp. Guvernøren, Alexander Gonsevsky, styrte på hans vegne, og stolte på en smal krets av russiske bojarer. Artiklene i August-traktaten ble brutt, og beleiringen av Smolensk fortsatte. For å løse situasjonen ble en storslått ambassade sendt til den kongelige leiren for forhandlinger, som, som vi vet, nådde en blindvei. Sigismund nektet å oppheve beleiringen av Smolensk og løslate 15 år gamle Vladislav til Moskva. Hans holdning til Vladislavs adopsjon av ortodoksi forble uendret. Dessuten ble det snart kjent om kongens hemmelige intensjon om selv å bestige den russiske tronen. Situasjonen ble ikke løst, men ble bare forverret med arrestasjonen av russiske ambassadører etter ordre fra Sigismund.
Landet var på randen av ødeleggelse. For det første ble samfunnet delt opp i fiendtlige leire. For det andre var det splid og klasseegoisme som seiret. For det tredje var det en polsk garnison i Moskva, og landet ble styrt av en marionettregjering. Og for det fjerde frigjorde styrten av Vasily Shuisky hendene til Charles IX, Sigismunds fiende, og svenskene okkuperte en betydelig del av det nordvestlige Russland.
Etter min mening spilte kirken og kirkens ledere en enorm rolle i denne tragiske tiden. Spesielt patriarken Hermogenes, og senere abbeden av Trinity-Sergius-klosteret Dionysius. Det var Hermogenes som ledet de religiøst-nasjonale styrkene og frigjorde sine undersåtter fra eden til Vladislav og oppfordret til motstand. Det var kirken som ga den nasjonale frigjøringsbevegelsen en nasjonal idé – forsvaret av ortodoksien og gjenopprettelsen av det ortodokse riket. De sunne kreftene i samfunnet konsoliderer seg rundt denne ideen. Ideen om å innkalle en nasjonal milits oppstår. Avdelinger av frie kosakker I. Zarutsky og prins D. Trubetskoy sluttet seg til de adelige avdelingene til P. Lyapunov og dannet den første militsen.
Våren 1611 beleiret militsen Moskva og okkuperte en del av byen. Og dagen før brøt det ut et opprør her, der Dmitry Pozharsky var en aktiv deltaker. Der ble han såret, og han ble ført til sin eiendom i Nizhny Novgorod. Uten styrke brente polakkene ut oppgjøret fullstendig.
Militsen opprettet den høyeste midlertidige myndigheten i landet - Rådet for hele landet. Men han handlet, ifølge G. Vernadsky, ubesluttsomt, og ble begrenset av interne uenigheter og gjensidige mistanker. Kosakkene kom ikke godt overens med adelen, de sistnevnte var redde for kosakkene, da de i kosakklandsbyene så tilfluktsrom for flyktninger, og i kosakkene selv - rivaler i tjenesten.
I denne situasjonen ønsket Lyapunov å gjenopprette orden med makt og behandlet flere kosakker. Den 22. juli 1611 ble Lyapunov tilkalt til kosakkkretsen og drept. Med Lyapunovs død gikk den første militsen i oppløsning. Adelen forlot leiren nær Moskva. Kosakkene fortsatte beleiringen, men styrkene deres var for små til å takle den polske garnisonen. Disse hendelsene falt sammen med Smolensks fall tidlig i juni 1611. Sigismund erklærte åpent at han hadde til hensikt å sitte på Moskva-tronen. Svenskene ble også mer aktive. Den 16. juli fanget de Novgorod, hvis myndigheter gikk med på en avtale med Karl IX, som sørget for valg av sønnen Charles Philip til konge. Russland befant seg igjen på randen av ødeleggelse. Bevis på dette kan være det faktum at den mest populære journalistiske sjangeren på den tiden var "klagesanger" om ødeleggelsen av det russiske landet.
På slutten av første avsnitt tør jeg å oppsummere første resultater:
- Etter min mening er begrepet "skjult intervensjon" i stedet for "eventyr" fortsatt mer egnet for perioden med regjeringen til False Dmitry I;
- Mange byer og land har ikke anerkjent makten til Vasily Shuisky, forsterket den politiske krisen i staten, og splittet det russiske samfunnet i økende grad. Han klarte ikke å bli en styrke som var i stand til å konsolidere den. Og forsoningspolitikken med polakkene og svenskene førte til dens logiske konklusjon – åpen intervensjon;
- Representanter for overklassen - gutter og adelsmenn - i denne perioden var ikke mest interessert i fedrelandets skjebne, men i sin egen sosiale stilling og materielle velvære;
- I den nasjonale foreningen av det russiske folket spilte den russisk-ortodokse kirken og dens ledere en enorm rolle - patriark Hermogenes og abbed Dionysius;
- Kosakkene begynner å bli en betydelig sosial kraft;
- Oppførselen til polakker, svensker og russiske gutter og adelsmenn i vårt land bidro til opprettelsen av den første folkemilitsen, der forskjellige lag av det russiske samfunnet var representert, men en spesiell rolle i det ble spilt av "Zemstvo-folket" og kosakkene. Et patriotisk oppsving begynner.
§ 2. Den andre folkemilitsen og frigjøringen av Moskva
Etter sammenbruddet av den første militsen viste zemshchina igjen evnen til å gjenopplive. I provinsbyer begynner en bevegelse å organisere en annen milits. Høsten 1611 kom lederen av Nizhny Novgorod-bosetningen, Kuzma Minin, med en appell om å "...ofre alt for frigjøringen av Russland...". Under hans ledelse begynte bystyret å samle inn midler for å rekruttere militært personell. Det var alle slags ting i historien om opprettelsen av den andre militsen. Men det mest slående, etter min mening, er den patriotiske impulsen, viljen til selvoppofrelse som feide over massene. En guvernør ble også valgt, preget av sin "styrke og indre ærlighet" - Dmitry Pozharsky. Sistnevnte ledet sammen med den "valgte personen" Kuzma Minin det nye rådet for hele landet.
Den andre militsen rykket ikke umiddelbart frem til Moskva. Etter å ha steget opp Volga, sto den i Yaroslavl i mer enn fire måneder, og fullførte organiseringen av regjeringen og hovedordrene. Dette var nødvendig for for det første å samle styrke og ressurser, stole på de mindre ødelagte nordlige byene, og for det andre for å komme til enighet med de "frie kosakkene." Lyapunovs skjebne var fortsatt for minneverdig til å ignorere viktigheten av en slik handling. Dette faktum bekrefter veltalende min mening om at kosakkene er i ferd med å bli en reell styrke i staten.
I mellomtiden skjedde det en splittelse i troppene nær Moskva. Den ambisiøse I. Zarutsky, som drømte om en uavhengig rolle, dro sammen med sine støttespillere til Kolomna, hvor Marina Mnishek og hennes sønn fra False Dmitry II, Ivan the Little Raven, som definert av hans samtidige, befant seg. Navnet til Ivan Dmitrievich, den "legitime" arvingen til tronen, ga Zarutsky ønsket handlingsfrihet og uavhengighet.
Den gjenværende delen av de frie kosakkene sverget på en gang troskap til den neste False Dmitry III, som dukket opp i Pskov. Imidlertid kompromitterte bedragerideen seg selv, og kosakkene trakk seg snart tilbake fra "Pskov-tyven".
I august 1612 ankom den andre militsen nær Moskva. Allerede i september ble guvernørene nær Moskva enige om å "få tilgang til" Moskva sammen og "å ønske den russiske statens beste i alt uten noen list." En enkelt regjering ble dannet, som heretter handlet på vegne av begge guvernørene, prinsene Trubetskoy og Pozharsky.
Allerede før dette, den 20. august, slo militsen tilbake et forsøk fra Hetman Khotkevich på å frigjøre den beleirede polske garnisonen. Polakkene holdt imidlertid på. Hver gang ble de kastet tilbake av Pozharsky-Minins milits og Trubetskoys avdelinger, enten vest for Borovitsky-porten eller ved Donskoy-klosteret. Etter å ikke ha oppnådd suksess, etter å ha mistet mange mennesker og vogner med mat, dro hetman fra nær Moskva. De syntes synd på å skille seg fra det rike byttet som ble plyndret i Moskva. De håpet sterkt på kongens hjelp. Men på dette tidspunktet sto Sigismund overfor en rekke vanskeligheter: Spesielt adelen fryktet kongens autokratiske ambisjoner, styrket av ressursene til Moskva, og begrenset hans styrke. Sigismund ble tvunget til å trekke seg tilbake. Det polske og litauiske folket var utslitt. Men beleiringen og kampene fortsatte. Den 22. oktober ble Kitay-Gorod tatt til fange. Hungersnød begynte i Kreml, og de beleirede kapitulerte 26. oktober 1612. Militsen gikk høytidelig inn i Moskva - hjertet av hele Russland, som ble frigjort av folkets innsats, som viste utholdenhet, styrke og mot i en vanskelig time for Russland, og reddet landet deres fra en nasjonal katastrofe.
"Rådet for hele jorden" sammenkalte representanter for forskjellige klasser av befolkningen ved Zemsky Sobor (A.N. Sakharov og B.I. Buganov kaller presteskapet, bojarene, adelen, byfolk, kosakker, svartvoksende bønder). I januar 1613 valgte han den unge Mikhail Fedorovich Romanov, sønn av Tushino-patriarken Filaret, til konge i verden - gutten Fyodor Nikitich Romanov, en kvinnelig slektning av kongene Ivan den grusomme og Fjodor Ivanovich. Valget av kongen betydde gjenoppliving av landet, beskyttelse av dets suverenitet, uavhengighet og identitet.
På slutten av dette avsnittet våger jeg å komme med følgende konklusjoner:
1. Vertikal solidaritet manifesterte seg sterkest under opprettelsen og aktiviteten til den andre folkemilitsen. Det kom til uttrykk i det faktum at representanter for alle segmenter av befolkningen, som i en enkelt impuls, forente seg for å kjempe mot intervensjonistene. Denne kampen, som kjent, ble ledet av representanter for adelen - prinsene D. Pozharsky, D. Trubetskoy og den "valgte personen" Kuzma Minin. Begge prinsene nøt enorm prestisje for sine personlige egenskaper og ble betrodd. Kosakkene deltok også aktivt i kampen mot inntrengerne. La meg gi deg et eksempel. Den polske kongen prøvde å ta Volok (moderne Volokolamsk). Han stormet den tre ganger, men alle overgrepene ble vellykket slått tilbake av kosakkgarnisonen og lokale innbyggere, kommandert av kosakkatamanene Nelyub Markov og Ivan Epanchin. Bøndene sto heller ikke ved siden av. De opprettet partisanavdelinger, som ved sine handlinger holdt polakkene i konstant spenning. Og den vanlige befolkningen i russiske byer ga heroisk motstand. Et illustrerende eksempel er motstandskraften til innbyggerne i den lille byen Pogoreloye Gorodishche, som med suksess motsto angrepet fra intervensjonistene og ikke overga landsbyen deres.
2. Noen få ord om kosakkene. Uansett hva du sier, var kosakkene allerede en privilegert militærklasse. Selvstyre, retten til ikke å utlevere flyktninger og ikke betale skatt til statskassen – alt dette var privilegier i bytte mot grensebeskyttelse og militærtjeneste. I forhold med generell uro gjorde kosakkene også forsøk på å bevege seg oppover på den sosiale rangstigen og oppnå nye privilegier. Derfor ser vi deres aktive deltakelse både på bedragernes side og i kampen mot inntrengerne. Dermed viste kosakkene seg under urolighetens tid som en virkelig kraft å regne med.
3. Opprettelsen og aktiviteten til den andre folkemilitsen er et levende eksempel for å vurdere spørsmålet om massenes og individers rolle i historien. Frigjøringen av Moskva er assosiert med navnene på store russiske folk - Kuzma Minin og Dmitry Pozharsky. De var kampfeller i tjenesten for fedrelandet og vil for alltid forbli i folkets minne. Navnene deres er uatskillelige i historien til landet vårt. Jeg kan ikke la være å gi et eksempel relatert til Peter den store. Våren 1695 ankom Peter til Nizhny Novgorod for å bygge en flåte og spurte først og fremst: "Hvor er Kuzma Minin gravlagt?" Med store vanskeligheter fant lokale myndigheter graven til nasjonalhelten. Peter beordret umiddelbart at asken til den russiske patrioten skulle overføres til Nizhny Novgorod Kreml og begraves i graven til Transfiguration Cathedral. Da dette var gjort, knelte han foran graven og sa: "Her ligger Russlands frelser." Peter beordret at disse ordene skulle skrives på graven til "den utvalgte av hele jorden" Kuzma Minin. Men det mest kjente monumentet til de store russiske patriotene ble reist i Moskva, på Røde plass. Det ble bygget i henhold til designet til arkitekten I.P Martos ved å bruke penger samlet inn av folket. På sokkelen til monumentet er det en inskripsjon: "Til borger Minin og prins Pozharsky, takknemlig Russland. Sommeren 1818." Dette monumentet foreviger minnet om tusenvis av andre helter som døde under problemene. Og dette minnet er hellig.
Konklusjon
Med frigjøringen av Moskva tok ikke uroen slutt ennå. Til slutt, etter min mening, er det viktig å vurdere vanskelighetene som den nye regjeringen måtte møte.
Først: gjenger med røvere og intervensjonister streifet rundt i byene og landsbyene. Jeg vil bare gi ett eksempel, men det er veldig illustrerende. En slik polsk avdeling opererte i Kostroma og nabofylkene. Her lå forfedrene til moren til den nyvalgte kongen. Det var vinter. Polakkene dukket opp i en av Romanov-landsbyene, grep sjefen Ivan Susanin og krevde at han skulle vise dem veien dit hans unge herre var. Susanin førte dem ut i villmarken og etter å ha dødd selv under fiendenes sabler, ødela avdelingen. Bragden til Kostroma-bonden spilte en rolle ikke bare i frelsen til Mikhail Fedorovich, men også i å forhindre en ny uro i landet i tilfelle den unge Romanovs død. I forbindelse med disse hendelsene sender Moskva-myndighetene militæravdelinger overalt, og de frigjør gradvis landet fra bandittgjenger.
Sekund: Høsten 1618 foretok den voksne prinsen Vladislav et felttog i Russland, som endte uten hell. Den 1. desember 1618, i landsbyen Deulino, nær Trinity-Sergius-klosteret, ble det inngått en våpenhvile med polakkene for 14,5 år. Militære operasjoner opphørte. Men Polen beholdt Smolensk og noen byer langs den sørvestlige grensen.
Tredje: Fred ble opprettet i forholdet til Sverige 27. februar 1617 (Stolbov-traktaten). I følge den ble landområder overført til Sverige langs den sørlige og østlige bredden av Finskebukta med byene Yam, Koporye, Ivan-gorod og Oreshok. Russland har igjen mistet tilgangen til Østersjøen.
Til tross for de territorielle tapene ble oppgaven med "pasifisering" med nabolandene løst. Men interne saker gjensto.
For det første var dette den pågående uroen og opprørene til de fornærmede. I løpet av disse årene fanget opprørerne Cheboksary, Tsivilsk, Sanchursk og andre byer i Volga-regionen, Vyatka-distriktet og andre. Nizhny Novgorod og Kazan ble beleiret. I Pskov og Astrakhan førte i lang tid lokale "bedre" og "mindre" mennesker en hard kamp seg imellom. I Pskov, for eksempel, installerte opprørerne smerds ved makten, og fjernet guvernører, bojarer og adelsmenn fra saker. Bedragere opererte i både Pskov og Astrakhan.
Under disse forholdene organiserer Romanov-regjeringen en kamp mot opprørerne. Borgerkrigen nærmer seg slutten. Men ekkoene vil høres i flere år, frem til 1618.
Problemene, også kalt av samtidige "Moskva eller litauiske ruin", tok slutt. Det ga alvorlige konsekvenser. Mange byer og landsbyer lå i ruiner. Russland har mistet mange av sine sønner og døtre. Landbruk og håndverk ble ødelagt, og handelslivet forsvant. Det russiske folket vendte tilbake til asken, begynte, som skikken hadde vært i uminnelige tider, til en hellig oppgave - de gjenopplivet sine hjem og dyrkbar jord, verksteder og handelskaravaner.
Troubles Time svekket Russland og dets folk sterkt, men viste også sin styrke.
Dermed den polsk-svenske intervensjonen fra 1609-1612. var en katalysator for Russlands utvinning fra den politiske krisen. Forfatteren av abstraktet anser hypotesen som bevist og målet hans oppnådd.
Bibliografi
1. Andreev I.L., Pavlenko N.I. "Russlands historie fra antikken til slutten av 1600-tallet", M, "Drofa", 2003;
2. Vernadsky G. "Russlands historie. Moscow Kingdom", 1 bind, M., Tver, "Lean", "Agraf", 1997;
3. Ishimova A.O. "Den russiske statens historie fra dens opprinnelse til Peter den stores tid", M., "AST", 1996;
4. Pushkarev S.G. "Gjennomgang av russisk historie", Stavropol, "Kaukasisk region", 1993.
5. Sakharov A.N., Buganov V.I. "Russlands historie fra antikken til slutten
XVII århundre", M., "Enlightenment", 1997;
6. Sipovsky V.D. "Native antiquity of the 16th-17th centurys," M., Sovremennik, 1994.
7. Shishov A.V. "Minin og Pozharsky", M., "Militært forlag", 1990
A.N.Sakharov, V.I.Buganov "Russlands historie fra antikken til slutten av 1600-tallet", M., "Enlightenment", 1997, sir 245
Den polsk-svenske intervensjonen på 1600-tallet var handlingene til inntrengere fra det polsk-litauiske samveldet (Polen) og Sverige, med sikte på å dele opp Rus i separate deler og eliminere Rus som en uavhengig stat.
I flere århundrer ønsket Polen og Sverige å beslaglegge territorier som tilhørte Rus og likvidere staten, siden det var en ganske sterk rival for dem. Ved begynnelsen av 1600-tallet var Rus i en svekket tilstand - mange var misfornøyde med tsar Boris Godunovs styre og det oppsto stadig konflikter i landet. Dette var det ideelle øyeblikket for Sverige og Polen å gripe inn.
Intervensjon er en eller flere staters inngripen i en annen stats anliggender. Intervensjon kan være enten militær eller fredelig, med utelukkende politiske og økonomiske midler.
Den polske intervensjonen er delt inn i to perioder i henhold til regjeringen til False Dmitry 1 og 2):
- Periode med falsk Dmitry 1 (1605 – 1606)
- Periode med falsk Dmitry 2 (1607 – 1610)
Bakgrunn
I 1591, under uklare omstendigheter, døde arvingen til den russiske tronen, Tsarevich Dmitry, av et knivsår i strupen. To personer underordnet Boris Godunov ble anklaget for drap, men prins Vasily Shuisky, som snart ankom Uglich, uttalte at prinsens død var tilfeldig, angivelig falt han med strupen på en kniv. Til tross for at moren til den avdøde prinsen var mot Godunov, steg han snart opp tronen og tok plassen til Dmitrys juridiske arving. Folket forsonet seg, men det var mange misfornøyde i landet som trodde på dronningens ord og ikke ønsket å se Godunov i spissen for staten.
Falsk Dmitry 1
I 1601 dukker det opp en mann som utgir seg for å være den overlevende Tsarevich Dmitry og erklærer sine krav til den russiske tronen. Bedrageren henvender seg til Polen og kong Sigismund 3 for å få hjelp, og lover til gjengjeld å akseptere katolisisme og forkynne katolisisme i Russland. Utseendet til en bedrager blir en utmerket sjanse for Polen til å starte en intervensjon.
1604 - hæren til False Dmitry 1 invaderer territoriet til Rus'. Med støtte fra polske soldater, så vel som bøndene som raskt ble med ham (som var misfornøyd med den eksisterende politiske situasjonen), flyttet han raskt dypere inn i landet og nådde snart Moskvas murer.
1605 - Boris Godunov dør og sønnen Fedor bestiger tronen. Imidlertid går tidligere tilhengere av Godunov over til siden av False Dmitry 1 og snart vil den unge tsaren bli funnet drept.
1605 - False Dmitry 1 blir konge med enorm støtte fra Moskva.
I løpet av regjeringsåret viste False Dmitry 1 seg som en ganske god manager, men han gjorde en feil - han ga ikke polakkene landene han lovet og konverterte ikke Rus til den katolske troen. I tillegg nektet han å observere de opprinnelige russiske tradisjonene og misfornøyde mange. Det gikk rykter om at han var katolikk.
1606 - et opprør bryter ut i Moskva, hvor False Dmitry 1 ble drept.
Senere ble det kjent at den flyktende munken Grigory Otrepiev gjemte seg under dekke av False Dmitry.
Falsk Dmitry 2
I 1607 dukker en annen bedrager opp, False Dmitry 2. Han samler en liten hær fra de lavere og undertrykte klassene og drar med ham til Moskva.
1609 - Hæren til False Dmitry 2 ble beseiret av en avdeling ledet av nevøen til suverene Vasily Shuisky, som inngikk en avtale med svenskene. I bytte mot hjelp i kampen mot bedrageren får Sverige en del av de russiske landene som det lenge har gjort krav på. Som et resultat ble landene som ble fanget av False Dmitry returnert, og han ble selv tvunget til å flykte til Kaluga, hvor han en tid senere ville bli drept.
Feilen til False Dmitry 2, så vel som svakheten til regjeringen til Vasily Shuisky, førte til at Polen bestemmer seg for å begynne den andre fasen av intervensjonen, siden den første mislyktes. Samtidig inngår Shuisky en avtale med Sverige, som gjør at Polen (som er i krig med Sverige) offisielt kan erklære krig mot Russland.
1610 - Polske tropper nærmer seg grensene og begynner aktivt å invadere landet. Polakkene beseirer Shuiskys hær, noe som forårsaker misnøye blant folket. Nok et opprør bryter ut og Shiusky blir styrtet fra tronen.
1610 - Moskva-boyarer anerkjenner Polens seier, overgir Moskva og inviterer sønnen til den polske kongen Sigismund, Vladislav, til tronen.
Landet stupte inn i en ny periode med splittelse.
Bli kvitt polakkene
Polakkenes vilkårlighet på russisk jord kunne ikke annet enn å føre til misnøye. Som et resultat begynte patriotiske bevegelser i 1611 å aktivt manifestere seg. Det første opprøret mislyktes, siden det ikke var enighet i hæren, men allerede i 1612 ble en ny hær samlet under ledelse av Minin og Pozharsky.
I august 1612 nærmet hæren seg Moskva og begynte en beleiring.
I oktober 1612 overga polakkene seg til slutt og ble utvist. Mikhail Romanov ble tsar av Russland.
1617 - fred sluttes med Sverige.
1618 - fred ble sluttet med Polen.
Til tross for de alvorlige konsekvensene av den polsk-svenske intervensjonen, beholdt Russland sin statlige uavhengighet.
Tidlig på 1600-tallet var preget av en generell politisk krise, og sosiale motsetninger forsterket seg. Alle lag i samfunnet var misfornøyd med Boris Godunovs styre. Ved å utnytte svekkelsen av stat, forsøkte det polsk-litauiske samveldet og Sverige å erobre russisk land og inkludere det i den katolske kirkes innflytelsessfære.
I 1601 dukket det opp en mann som utga seg for å være Tsarevich Dmitry, som mirakuløst hadde rømt. Han viste seg å være en løpsk munk, avsatt diakon ved Chudov-klosteret, Grigory Otrepiev. Påskuddet for starten av intervensjonen var utseendet til False Dmitry i 1601-1602. i de polske besittelsene i Ukraina, hvor han erklærte sine krav til kongetronen i Rus. I Polen henvendte den falske Dmitry seg til den polske herren og kong Sigismund III. For å komme nærmere den polske eliten, konverterte False Dmitry til katolisismen og lovet, hvis det lykkes, å gjøre denne religionen til statsreligion i Russland, og også å gi vest-russiske land til Polen.
I oktober 1604 invaderte False Dmitry Russland. Hæren, sammen med løpende bønder, kosakker og tjenestemenn, rykket raskt mot Moskva. I april 1605 døde Boris Godunov, og krigerne hans gikk over til pretendentens side. Fedor, Godunovs 16 år gamle sønn, klarte ikke å beholde makten. Moskva gikk over til False Dmitrys side. Den unge tsaren og moren hans ble drept, og 20. juni kom en ny "autokrat" inn i hovedstaden.
Falske Dmitry I viste seg å være en aktiv og energisk hersker, men han levde ikke opp til håpene til de styrkene som brakte ham til tronen, nemlig: han ga ikke utkanten av Russland til polakkene og konverterte ikke russere til katolisismen. Han vakte misnøye blant Moskva-undersåtter ved manglende overholdelse av eldgamle skikker og ritualer, og det gikk rykter om hans katolisisme. I mai 1606 brøt det ut et opprør i Moskva, False Dmitry I ble styrtet og drept. Boyar Vasily Shuisky ble "ropt ut" som tsar på Den røde plass. I 1607 dukket en ny bedrager opp i byen Starodub, som poserte som Tsarevich Dmitry. Han samlet en hær fra representanter for de undertrykte lavere klassene, kosakker, tjenestefolk og avdelinger av polske eventyrere. False Dmitry II nærmet seg Moskva og slo leir i Tushino (derav kallenavnet "Tushino Thief"). Et stort antall Moskva-bojarer og prinser gikk over til hans side.
Våren 1609 opphevet M.V Skopin-Shuisky (tsarens nevø), etter å ha samlet avdelinger av folkemilitser fra Smolensk, Volga-regionen og Moskva-regionen, den 16 000 sterke beleiringen av Trinity Lavra av St. Sergius. Hæren til False Dmitry II ble beseiret, han flyktet selv til Kaluga, hvor han ble drept.
I februar 1609 inngikk Shiusky en avtale med Sverige. Dette ga den polske kongen, som var i krig med Sverige, grunn til å erklære krig mot Russland. Den polske hæren rykket mot Moskva under kommando av Hetman Zholkiewski, og nær landsbyen Klushino beseiret den Shuiskis tropper. Kongen mistet til slutt tilliten til sine undersåtter og i juli 1610 ble han styrtet fra tronen. Moskva-bojarene inviterte sønnen til Sigismund III, Vladislav, til tronen, og overga Moskva til polske tropper.
Den "store ødeleggelsen" av det russiske landet forårsaket en utbredt oppsving av den patriotiske bevegelsen i landet. Vinteren 1611 ble den første folkemilitsen dannet i Ryazan, ledet av Prokopiy Lyapunov. I mars nærmet militsen seg Moskva og begynte en beleiring av hovedstaden. Splittelsen mellom adelen og bøndene med kosakkene gjorde det imidlertid ikke mulig å oppnå seier.
Høsten 1611, i Nizhny Novgorod, organiserte zemstvo-eldste Kuzma Minin en andre milits. Prins D.M. Pozharsky er invitert til å lede zemstvo-hæren. I slutten av august 1612 nærmet hæren til Minin og Pozharsky seg til Moskva og begynte sin beleiring; Den 27. oktober 1612 overga polakkene seg. Takket være heltemoten til det russiske folket ble Moskva frigjort, og Zemsky Sobor valgte Mikhail Romanov som russisk tsar.
I 1617 ble Stolbovfreden sluttet mellom Russland og Sverige. Russland returnerte Novgorod, men mistet kysten av Finskebukta. I 1618 ble Deulin-våpenhvilen inngått med Polen, som mottok Smolensk, Chernigov og Novgorod-Seversk-land. Til tross for de alvorlige konsekvensene av den svensk-polske intervensjonen, beholdt Russland det viktigste - sin statsstatus.