22.11.2014 3 16489
Denne 13 år gamle guttens navn har blitt et symbol to ganger. Først - et symbol på pionerheltenes kamp mot "motrevolusjonen" og "kulaks". Da - et symbol på svik, fordømmelse og ondskap.
Det paradoksale er at verken den ene eller den andre tolkningen har praktisk talt noe med å gjøre sann historie Pavlika Morozova. En tenåring som rett og slett brydde seg om moren og yngre brødre og ikke var redd for å si sannheten, selv under dødssmerter.
I dag blir Ural-skolegutt Pavlik Morozov som regel nevnt i en humoristisk eller fordømmende kontekst. Alle ser ut til å vite at han "forrådte faren sin", "skrev en oppsigelse", men ingen husker detaljene i selve saken.
Sovjetisk propaganda plasserte Pavlik øyeblikkelig på en pidestall som en pionerhelt. I moderne tid, med samme glød og samme hastverk, ble han stemplet som en forræder.
I begge tilfeller ble guttenavnet brukt som et politisk slagord.
Den virkelige bakgrunnen for disse septemberbegivenhetene i 1932 har lenge vært glemt.
Bare "varslere" som er grådige etter sensasjoner prøver med jevne mellomrom å gi en ny tolkning av gamle hendelser.
Men det hele var ganske enkelt.
Landsbykorrupsjon
Pavlik Morozov ble født et år etter oktoberrevolusjonen, 14. november 1918. Barndommen hans var på selve vanskelig tid- de første årene av dannelsen av sovjetisk makt.
Det hardeste slaget overgangsperiode– Borgerkrigen og den påfølgende krigskommunismen ble tatt inn over seg av bøndene.
Innbyggerne i landsbyen Gerasimovka tålte vanskeligheter akkurat som alle andre. Tobolsk-provinsen. Der, i familien til formannen for det lokale landsbyrådet, ble Pavel født - den eldste av de fem barna til Trofim og Tatyana Morozov. De levde fredelig: faren slo ofte både moren og barna. Ikke fordi han var for hard av karakter, men rett og slett fordi dette var den vanlige landsbymoralen på den tiden.
Men også en god mann Det var umulig å navngi Trofim Morozov, selv om han ville. Han forlot til slutt familien og begynte å bo hos elskerinnen ved siden av. Dessuten sluttet han ikke å slå kona og barna. Og han brukte aktivt sin stilling som formann i landsbyrådet til personlig berikelse. For eksempel tilegnet han seg eiendom som ble konfiskert fra bortførte mennesker.
En egen inntektskilde var å utstede ulovlige sertifikater til spesielle nybyggere. Denne kategorien borgere dukket opp på begynnelsen av 30-tallet, da "kulaks" og "sub-kulaks" ble sendt til spesielle bosetninger uten rettssak eller etterforskning. Der måtte de leve som eksil, følge en streng tidsplan og jobbe med tømmerhogst, gruvedrift og så videre.
Det var selvsagt ikke snakk om noen bevegelsesfrihet. Det var mulig å forlate spesialoppgjøret bare med tillatelse fra kommandanten. Noen spesielle nybyggere prøvde å unnslippe et slikt liv. Men for dette trengtes en registreringsattest hos et eller annet bygderåd. Slik at de kompetente myndighetene på ditt nye bosted ikke har spørsmål om hvor du kom fra, hva du gjorde før.
Det var disse sertifikatene Morozov solgte. Dessuten fortsatte han å gjøre dette selv etter at han ble fjernet fra stillingen som leder av landsbyrådet i 1931. Han ble brent på dem. Over tid begynte Gerasimovka å motta forespørsler etter hverandre fra forskjellige fabrikker og fabrikker, så vel som fra byggingen av Magnitogorsk. Årvåkne produksjonsledere var interessert: bodde de nye arbeiderne som kom til dem virkelig i Gerasimovka før?
Altfor ofte begynte spesielle nybyggere å komme over med falske attester i lommen. Og i november 1931, på Tavda-stasjonen, ble en viss Zvorykin arrestert med to blanke skjemaer som var stemplet på Gerasimov landsbyråd. Han innrømmet ærlig overfor politibetjentene at han betalte 105 rubler for dem. Noen dager senere ble flere personer arrestert i forbindelse med saken om forfalskede sertifikater, inkludert Trofim Morozov.
Fiktiv fordømmelse
Fra dette øyeblikket begynner den samme historien om Pavlik Morozov. Og det starter med en gang med motsetninger. Etterforsker Elizar Shepelev, som senere etterforsket drapet på gutten, skrev følgende i tiltalen: «Pavel Morozov sendte inn en uttalelse til etterforskningsmyndighetene 25. november 1931.» Dette viser til en uttalelse der Pavlik skal ha anklaget sin far for ulovlige aktiviteter.
Men mange år senere innrømmet Shepelev åpent i et intervju: "Jeg kan ikke forstå hvorfor i all verden jeg skrev alt dette; det er ingen bevis i saken for at gutten kontaktet etterforskningsmyndighetene og at det var for dette han var drept. Jeg mente nok at Pavel vitnet for dommeren da Trofim ble stilt for retten...»
Journalisten Evgenia Medyakova, som prøvde å komme til bunns i sannheten på begynnelsen av 1980-tallet, fant ingen spor etter Pavliks vitnesbyrd i saken om Trofim Morozov. Morens vitnesbyrd er tilgjengelig, men gutten er det ikke. Riktignok talte han tilsynelatende under rettssaken, men det er usannsynlig at han sa noe nytt eller verdifullt. Ikke desto mindre var dette nok til å vekke hat mot ham blant farens slektninger. Spesielt etter at retten dømte Trofim til 10 år i leirene og sendte ham for å bygge Hvitehavet-Østersøkanalen.
Ser vi fremover, la oss si at Trofim Morozov ikke sonet hele straffen. Han kom tilbake tre år senere, med en ordre om sjokkarbeid. Men på den tiden var hans to sønner - Pavel og Fedor - blitt drept.
Det må understrekes at etter at Trofim forlot familien, ble Pavel den eldste mannen i familien. Han tok seg av moren og yngre brødre og holdt husholdningen i orden så godt han kunne. Og i voksnes øyne var det han, og ikke Tatyana, som bar alt ansvaret for Trofims "svik". Pavel ble spesielt hatet av bestefaren Sergei, som ble fullt støttet i dette av sin kone og bestemor Aksinya (eller Ksenia).
En annen svoren fiende var fetter Danila. Til slutt hadde han ingen varme følelser for gutten i det hele tatt. Gudfar og Trofims søsters ektemann Arseny Kulukanov. I følge en versjon nevnte Pavel navnet hans i talen sin under rettssaken, og kalte ham «knyttneve». Disse fire personene befant seg til slutt i kaien som anklaget for drapet på Pavel og Fjodor Morozov.
Vanlig grusomhet
Følgende er kjent om selve drapet. I begynnelsen av september 1932 dro Pavel og Fedor inn i skogen for å plukke bær. Etter å ha lært om dette, overtalte Kulukanov Danila til å følge dem og drepe guttene. Og han skal ha betalt ham 5 rubler for det. Danila begikk ikke forbrytelsen alene, men gikk til bestefaren Sergei for å få råd.
Han reiste seg rolig og så på sin medskyldige ta kniven, og sa: «La oss gå og drepe, ikke vær redd.» De fant Pavlik og åtte år gamle Fjodor ganske raskt. Danila utdelte dødelige slag til begge, men bestefar Sergei lot ikke den yngre gutten rømme.
Siden Pavel og Fyodor planla å gå inn i skogen for natten, ble de ikke savnet med en gang. Dessuten var moren min også borte. Da Tatyana kom tilbake til landsbyen, fant hun ut at barna ikke hadde kommet tilbake for den tredje dagen. Forskremt vekket hun folket til å lete, og dagen etter ble likene av de slaktede barna oppdaget.
Den sorgrammede moren fortalte senere etterforskeren at hun samme dag på gaten møtte bestemor Aksinya, som fortalte henne med en ond latter: "Tatyana, vi lagde kjøtt til deg, og nå spiser du det!"
Etterforskningen fant raskt drapsmennene. Hovedbeviset var en brukskniv og Danilas blodige klær, som Aksinya hadde bløtlagt, men ikke hadde tid til å vaske (først hevdet de at han hadde slaktet en kalv dagen før). Danila innrømmet sin skyld nesten umiddelbart og fullstendig. Bestefar Sergei endret hele tiden sitt vitnesbyrd og ble forvirret, for så å innrømme og så benekte det som hadde blitt gjort.
Aksinya og Arseny Kulukanov innrømmet ikke noe helt til slutten. Likevel var det Arseny, sammen med Danila, som fikk den strengeste straffen - henrettelse. Aksinya og Sergei Morozov ble på grunn av sin høye alder (de gamle mennene allerede 80 år gamle), sendt for å leve ut livet i fengsel.
Symbol i rødt slips
Det ville være slutten på dette, i hovedsak, enkel historie hjemlig feide. Hvis bare ikke sovjetisk propaganda hadde tatt over saken. En gutt drept av slektninger for to uforsiktige ord sagt inn rettshøring, ingen trengte det. Men pionerhelten, som fryktløst avslørte kulakene og subkulakistene og falt i en ulik kamp, er den rette historien.
Derfor, i det aller første notatet om dette emnet, publisert i Ural Worker-avisen 19. november 1932, ble Pavliks historie fortalt som følger:
«...Og da Pashas bestefar, Sergei Morozov, gjemte kulak-eiendommen, løp Pasha til landsbyrådet og avslørte sin bestefar. Vinteren 1932 brakte Pasha Silin Arseniy, en kulak, til ferskvann, som ikke hadde oppfylt fast oppdrag, solgte en vogn med poteter til kulakene. I høst stjal den fordrevne Kulukanov 16 pund rug fra en sovjetisk landsby i landsbyen og gjemte dem igjen hos sin svigerfar, Sergei Morozov.
Pavel avslørte igjen bestefaren og kulukanov. På møter under såing, på tidspunktet for innkjøp av korn, overalt avslørte pioneraktivisten Pasha Morozov kulakenes og subkulak-medlemmenes intrikate maskineri...»
Og uten det tøft liv en enkel landsbytenåring, forlatt av faren og bærende på en vogn med husarbeid, ble plutselig til en endeløs kamp med "kulaker og kulakniks" som i det uendelige utførte sine "maskineri" i lille Gerasimovka.
Det er unødvendig å si at det ikke finnes dokumenter som bekrefter dette aktivt arbeid"varsleren" Pavlik Morozov eksisterer ikke? Men det var ikke lenger synd å navngi en pioneravdeling etter en slik helt. Hvordan reise et monument til ham.
«For noen virker Pavlik nå som en gutt proppet med slagord i en ren pioneruniform. Men på grunn av fattigdommen vår så han aldri denne uniformen, han deltok ikke i Pioneer-parader og hadde ikke på seg portretter av Molotov, og han ropte ikke «skål» til lederne, husket hun senere. skole lærer Larisa Isakova, som observerte nesten hele historien med egne øyne.
Men propagandamaskinen var allerede i gang full kraft. Det ble skrevet dikt, bøker, skuespill og til og med én opera om Pavlik Morozov! Mindre og mindre ble husket om nøyaktig hva og hvorfor skjedde i Gerasimovka høsten 1932. færre folk, og bare noen få prøvde å forstå detaljene.
Lange armer til OGPU?
Men tidene har endret seg, og pendelen har svingt i den andre retningen. Like kraftig og ukontrollerbar. Folk som tørstet etter sannheten forsøkte å avsløre alle mytene Sovjetisk ideologi. Samtidig var jeg for lat til å fordype meg seriøst i spørsmålet. Svært ofte gikk vi langs stien minst motstand: hvis noe har blitt annonsert sovjetisk stat bra betyr at det faktisk er dårlig.
Dette er nøyaktig hva som skjedde med Pavlik Morozov. Han fortjente ikke mer enn det skitne merket "forræder". Gylden medalje"helt".
Tatyana Morozova (Pavliks mor) med barnebarnet Pavel Morozov. Foto fra 1979.
Alt ble nå stilt i tvil. Er det slik? forferdelig person var Trofim Morozov? Ble han fortjent sendt til leiren? Har Pavlik skrevet eller ikke skrevet den uheldige oppsigelsen mot sin far? Samtidig, av en eller annen grunn, den mest enkle og skummelt spørsmål: Er det mulig å drepe barn?
Samtidig, i spenningen ved å avsløre, nådde noen forfattere bokstavelig talt absurditet. I 1987 ga forfatteren Yuri Druzhnikov ut en bok i Storbritannia med den fengende tittelen "Informer 001, or the Ascension of Pavlik Morozov." I den snudde han bokstavelig talt hele situasjonen på hodet.
I følge Druzhnikov var Pavlik en marionett av de allmektige sikkerhetsoffiserene som forsøkte å organisere en skuerettssak med politiske overtoner. Dette var spesielt nødvendig for å endelig organisere en kollektiv gård i Gerasimovka, som landsbyboerne tidligere aktivt hadde motarbeidet.
Forfatteren av boken navngir de virkelige arrangørene og gjerningsmennene til drapet som assisterende kommissær for OGPU Spiridon Kartashov og Pavels fetter Ivan Potupchik, som samarbeidet med myndighetene. Denne versjonen ble kritisert mange ganger og bokstavelig talt demontert til beina.
Og ikke bare innenlandske forskere. Oxford University-professor Catriona Kelly, for eksempel, bemerket at Druzhnikov veldig selektivt bruker materialene til den offisielle etterforskningen, og gjenkjenner som autentiske bare de som passer inn i hans teori.
Til tross for den ekstremt svake argumentasjonen, påpeker Druzhnikov likevel ganske nøyaktig svake punkter i den offisielle versjonen av etterforskningen. Det er virkelig uklart hvorfor drapsmennene ikke gadd å skjule kniven og de blodige klærne.
Bestefar Sergei tjente som gendarme i det siste, bestemor Aksinya tjente en gang som hestetyveri. Det vil si at begge burde ha hatt en god ide om hva etterforskningen og bevisene er. Imidlertid gjorde de det overraskende enkelt og enkelt å arrestere seg selv.
Uansett hvor mye 80 år gamle dokumenter stokkes, vil ikke dette endre hovedsaken. To gutter, Pavel og Fjodor Morozov, er verken helter eller forrædere. Og de uheldige ofrene for omstendigheter og vanskelige tider.
Victor BANEV
Nøkkelfiguren i denne historien er Pavliks far Trofim Sergeevich Morozov. Han var en helt borgerkrig, sjef for de røde partisan avdeling. Og formannen for landsbyrådet i akkurat denne landsbyen. Og et medlem av CPSU (b). Det vil si at han var den sovjetiske regjeringen. Samtidig opererte en gjeng Purtov-brødre i Tavdinsky-distriktet, som Morozov var tilknyttet. Siden 1930 har han vært formann for landsbyrådet i Gerasimov, og solgte mat og falske dokumenter til bandittene.
Det ville være en feil å tro at purtovene var ideologiske krigere mot sovjeterne, og hevnet deres krenkede frihet. I 1919 ble Osip, Mikhail og Grigory Purtov mobilisert inn i Kolchaks hær, men de overga seg umiddelbart til de røde og ble sendt hjem. I 1921 ble Gregory trukket inn i den røde hæren, men han deserterte derfra tre dager senere. Snart brøt det ut brann i Sibir bondeopprør og purtovene, som dannet en gjeng, ble kjent for sine blodige represalier mot tilhengere av det sovjetiske regimet. Den 10. mars 1921, fanget i deres hule i skogen, overga bandittene seg uten kamp til en avdeling på syv bolsjeviker fra Elan-particellen.
Fornuftens stemme forteller meg at jeg burde ha slått bandittene på stedet, og skrevet i rapporten at de, sier de, gjorde desperat motstand og ble likvidert. Men Elan-bolsjevikene viste seg å være humanister og bestemte seg for å gjøre alt i henhold til loven: først en rettssak, og deretter henrettelse. Retten viste seg å være fantastisk mild mot gjengen av mordere og røvere: tatt i betraktning den dårlige opprinnelsen og krokodilletårene til de angrende bandittene, fikk de bare 10 år i leirene.
Men de ble heller ikke i leirene. To år senere ble de løslatt som reformerte og angivelig på grunn av farens sykdom. Da brødrene kom hjem, vendte de umiddelbart tilbake til røvervirksomheten. De ble arrestert, men rømte fra varetekt. Med begynnelsen av kollektiviseringen begynte fordrevne mennesker fra den europeiske delen av landet å bli eksilert til Sibir, og denne kontingenten sluttet seg villig til Purtov-gjengen.
Det som er bemerkelsesverdig er at inntil begynnelsen av 30-tallet ble ikke bandittfamiliene forfulgt, og først i 1931, ved avgjørelse fra Sverdlovsk regionale domstol, ble Purtovs' far med sine yngre sønner Peter og Pavel og deres koner kastet ut fra hjembyen deres. Yngre sønn Purtova Peter fikk fem års fengsel for å huse sine eldste brødre, men seks måneder senere rømte han og returnerte til hjemstedet, hvor han levde på falske dokumenter. Pavel rømte også fra eksil og ble med i gjengen.
Purtov-gjengen, som sto for minst 20 lik, ble likvidert først i 1933. Den siste dråpen, som flommer over myndighetenes tålmodighet, var det svært brutale drapet på Pavlik og Fedya Morozov, som fikk bred resonans. Purtovene hadde ingen direkte tilknytning til dette, men selve det faktum at det fantes en gjeng i området, som nøt ryktet om å være unnvikende, så provoserende ut. En OGPU-innsatsstyrke ble sendt til området under kommando av den erfarne sikkerhetsoffiseren Krylov, som fullførte oppgaven.
Så et så langt epos av Purtov-gjengen ble mulig takket være, som de nå ville si, korrupsjon, siden bandittene etablerte nære bånd med lederne av lokale landsbyråd, inkludert Trofim Morozov. Som de sier, penger lukter ikke, så formannen satte handelen med fattigdomsbevis på bredt ben– de ble kjøpt av fordrevne landsbyboere og eksilerte spesielle nybyggere (tilstedeværelsen av et sertifikat tillot dem å forlate eksilstedet).
Sikkerhetsoffiserene konfiskerte sertifikatene utstedt av Trofim Morozov fra fangede banditter og fant dem i bandittbuffere. Så de tok den "korrupte" styrelederen med en hånd, ingen oppsigelse fra Pavlik var nødvendig for dette. Det var ingen vits i å stenge Trofim Sergeevich unna.
Du kan spørre - hva har Pavlik Morozov med det å gjøre? Faktum er at faren hans var analfabet, og alle sertifikatene han byttet ble skrevet ut av sønnen Pavlik med en pen barnehåndskrift. Det vil si at det viser seg at faren "ga etter" sønnen sin, og ikke omvendt. Pavlik bekreftet bare til distriktets OGPU-representant sin fars anerkjennelse.
Det var ingen rettssak der den unge pioneren ifølge legenden holdt en anklagende tale. Som Tyumen lokalhistoriker og skribent Alexander Petrushin skriver, som gravde opp denne historien, "ble skjebnen til Trofim Morozov bestemt av et møte i "troikaen" ved den fullmektige representasjonen til OGPU i Ural 20. februar 1932. Det heter: «Han var engasjert i fremstillingen av falske dokumenter, som han leverte til medlemmer av den militante opprørsgruppen og personer som gjemte seg for undertrykkelsen av sovjetmakten.» Troikaens resolusjon: "Fengsel i en tvangsarbeidsleir i en periode på ti år."
Merknad til skoleelever: kriminalomsorg arbeidsleir– dette er ikke et fengsel eller Kolyma-sonen. Den dømte ble ganske enkelt sendt for å jobbe på en av sosialismens mange byggeplasser, hvor han bodde og arbeidet uten sikkerhet. Hele forskjellen med en vanlig arbeider var at han ikke kunne slutte før endt periode, og en del av inntekten hans ble konfiskert til fordel for staten. Dette er "grusomhetene" hun begikk sovjetisk autoritet!
Trofim Sergeevich Morozov var heldig - han fikk jobbe med byggingen av Hvithavskanalen, hvor han viste seg med den beste siden, og ble ikke bare utgitt etter tre år, men var jevn tildelt bestillingen. Etter løslatelsen bodde og jobbet han i Tyumen.
Så hvorfor ble Pavlik Morozov og hans fire år gamle bror drept? Faktum er at faren til Pavel forlot familien (hans kone og fire barn) og begynte å bo sammen med kvinnen som bodde ved siden av, Antonina Amosova. Og så bestemte han seg for å skille seg fra sin gamle kone og gifte seg med en tjue år gammel jente. Etter datidens lov gikk i dette tilfellet all jord og annen eiendom til faren i ny familie. Og den gamle kona og barna ble hjemløse.
Kona krevde naturligvis deling av eiendom før skilsmissen. Og - igjen, i henhold til datidens lovgivning - for tre mannlige barn (Pavlik med sin lillebror og bror Alexei) måtte de kutte av et merkbart stykke land fra farens tomt, som selv om han var styreleder for landsbyrådet, kunne ikke så klart gå i strid med loven, men da han ble arrestert, innså farens slektninger at delingen var i ferd med å skje.
Det var da planen om å ødelegge barna ble til - hvoretter den fraskilte ble stående uten land. Det var ikke mulig å drepe alle tre på en gang - men det er klart at Alexei også ville blitt drept. I følge erindringene til Pavels lærer, slo og slo faren hans kone og barn regelmessig både før og etter at han forlot familien. Pavliks bestefar hatet også svigerdatteren hans fordi hun ikke ønsket å bo i samme husstand med ham, men insisterte på en deling. I følge Alexey (Pauls bror), "elsket faren bare seg selv og vodka", og sparte ikke kona og sønnene.
Mistanken falt umiddelbart på familien til faren til de drepte. Ja, faktisk, de gjemte seg egentlig ikke. I følge vitnesbyrdet til Tatyana Baidakova, "da mine slaktede barn ble brakt fra skogen, møtte bestemor Aksinya meg på gaten og sa med et glis: "Tatiana, vi lagde kjøtt til deg, og nå spiser du det! Initiativtakeren til drapet var Pavlik og Fedyas onkel Arseny Kulukanov, og de direkte gjerningsmennene til drapet var 76 år gamle bestefar Sergei og 19 år gamle Danila, Pavlik og Fedyas fetter. Bestemor Aksinya hjalp til med å skjule bevisene.
Generelt en typisk "tvist mellom økonomiske enheter", som de ville si nå. Det som gir det en spesiell pikanthet er at alt dette ble gjort av HVITERUSSERE, som kom til Sibir under Stolypins rekruttering under keiserens regjeringstid.
Slik så happy ut Stalins USSR V det virkelige liv. Korrupsjon, som selv heltene fra borgerkrigen ikke unngikk, banditt og sammenslåing Lokale myndigheter med banditter, lovløshet, drap basert på fiendtlighet eller eiendomskrav, og alt i et slikt omfang at myndighetene ikke visste hva de skulle gripe tak i – hvis alle ble fengslet, så måtte halve landet sendes til leirer.
Nå kan du sette pris på hva Stalin måtte forholde seg til, og hvilket rot han dro landet ut av. Samtidig vil det bli mer tydelig hvor fangene i leirene kom fra, alle disse «uskyldige fangene» som skriker om rehabilitering. Selv 68 år senere bestemte statsadvokatembetet, etter å ha sjekket etterforskningssaken, "å anerkjenne Sergei Sergeevich Morozov og Daniil Ivanovich Morozov som rimelig dømt i denne saken for å ha begått en kontrarevolusjonær forbrytelse og ikke gjenstand for rehabilitering" - alt i denne saken er så åpenbar fra bevisene.
Hvilken type ekte historie Pavlik Morozova? 22. august 2017
Mange nevner det veldig ofte, men vet ofte veldig lite. Og selv om de vet, er det ikke et faktum at det er sant.
Han ble to ganger et offer for politisk propaganda: under sovjettiden ble han presentert som en helt som ga sitt liv i klassekamp, og under perestroika - en informant som forrådte sin egen far.
Moderne historikere har stilt spørsmål ved begge mytene om Pavlik Morozov, som ble en av de mest kontroversielle personene i sovjetisk historie.
Huset der Pavlik Morozov bodde, 1950
Denne historien fant sted i begynnelsen av september 1932 i landsbyen Gerasimovka, Tobolsk-provinsen. Bestemoren sendte barnebarna for å plukke tyttebær, og noen dager senere ble brødrenes kropper med tegn på voldsom død funnet i skogen. Fedor var 8 år gammel, Pavel - 14. I følge den kanoniske versjonen som er generelt akseptert i USSR, var Pavlik Morozov arrangøren av den første pioneravdelingen i landsbyen hans, og midt i kampen mot kulakene fordømte han faren sin. , som samarbeidet med kulakene. Som et resultat ble Trofim Morozov sendt i 10 år i eksil, og ifølge andre kilder ble han skutt i 1938.
Faktisk var ikke Pavlik en pioner - pionerorganisasjon dukket opp i landsbyen deres bare en måned etter drapet hans. Slipset ble senere ganske enkelt lagt til portrettet hans. Han skrev ingen oppsigelser mot sin far. Han vitnet mot Trofim i rettssaken ekskone. Pavlik bekreftet bare morens vitnesbyrd om at Trofim Sergeevich Morozov, som leder av landsbyrådet, solgte sertifikater til de fordrevne kulakene om registrering i landsbyrådet og om fravær av skattegjeld til staten. Disse sertifikatene var i hendene på sikkerhetsoffiserene, og Trofim Morozov ville blitt stilt for retten selv uten sønnens vitnesbyrd. Han og flere andre distriktsledere ble arrestert og sendt til fengsel.
N. Chebakov. Pavlik Morozov, 1952
Forholdet i Morozov-familien var vanskelig. Bestefaren til Pavlik var gendarme, og bestemoren hans var hestetyv. De møttes i fengselet, hvor han voktet henne. Pavliks far, Trofim Morozov, hadde et skandaløst rykte: han var en kjæreste, utro kona og etterlot henne som et resultat med fire barn. Landsstyrets formann var virkelig uærlig - alle hans medbygdefolk visste at han tjente penger på fiktive sertifikater og tilegnet seg eiendommen til de fratatte. Det var ingen politisk undertekst i Pavliks handling - han støttet ganske enkelt moren sin, som ble urettferdig fornærmet av faren. Og min bestemor og bestefar hatet både ham og moren hans for dette. Dessuten, da Trofim forlot sin kone, i henhold til loven, gikk tomten hans over til hans eldste sønn Pavel, siden familien ble stående uten levebrød. Etter å ha drept arvingen, kunne slektningene regne med at landet ble returnert.
Slektninger som ble anklaget for å ha myrdet Pavlik Morozov
En etterforskning startet rett etter drapet. I bestefarens hus fant de blodige klær og en kniv som barna ble stukket i hjel med. Under avhør tilsto Pavels bestefar og fetter forbrytelsen de hadde begått: bestefaren skal ha holdt Pavel mens Danila knivstakk ham. Saken fikk veldig stor resonans. Dette drapet ble presentert i pressen som en kulak-terrorhandling mot et medlem av pionerorganisasjonen. Pavlik Morozov ble umiddelbart utropt til en pionerhelt.
Bare mange år senere begynte mange detaljer å reise spørsmål: hvorfor for eksempel Pavels bestefar, en tidligere gendarm, ikke ble kvitt drapsvåpenet og sporene etter forbrytelsen. Forfatter, historiker og journalist Yuri Druzhnikov (aka Alperovich) la frem versjonen om at Pavlik Morozov fordømte sin far på vegne av sin mor - for å hevne seg på sin far, og ble drept av en OGPU-agent for å forårsake masseundertrykkelse og utvisningen av kulaker - dette var den logiske konklusjonen av historien om skurkekulaker som var klare til å drepe barn for egen fordel. Kollektiviseringen skjedde med store vanskeligheter, pionerorganisasjonen ble dårlig mottatt i landet. For å endre folks holdninger måtte det nye helter og nye legender til. Derfor var Pavlik bare en marionett av sikkerhetsoffiserene som prøvde å arrangere en skuerettssak.
Yuri Druzhnikov og hans anerkjente bok om Pavlik Morozov
Denne versjonen forårsaket imidlertid utbredt kritikk og ble knust. I 1999 oppnådde Morozovs slektninger og representanter for Memorial-bevegelsen en gjennomgang av denne saken i retten, men påtalemyndighetens kontor kom til den konklusjon at morderne ble dømt med rette og ikke er gjenstand for rehabilitering på politisk grunnlag.
Monument til Pavlik Morozov i Sverdlovsk-regionen, 1968. Pavliks mor Tatyana Morozova med barnebarnet Pavel, 1979
Pionerer besøker stedet for Pavlik Morozovs død, 1968
Forfatteren Vladimir Bushin er sikker på at det var et familiedrama uten noen politiske overtoner. Etter hans mening regnet gutten bare med at faren ville bli skremt og returnert til familien, og kunne ikke forutse konsekvensene av handlingene hans. Han tenkte bare på å hjelpe moren og brødrene, siden han var den eldste sønnen.
Skolen der Pavlik Morozov studerte, og nå er det et museum oppkalt etter ham
I Pavlik Morozov-museet
Uansett hvordan historien om Pavlik Morozov tolkes, blir ikke hans skjebne mindre tragisk. Hans død fungerte som et symbol for den sovjetiske regjeringen på kampen mot de som ikke deler dens idealer, og under perestroika-tiden ble den brukt til å diskreditere denne regjeringen.
Monumenter til Pavlik Morozov
Monument til Pavlik Morozov i byen Ostrov, Pskov-regionen
For å holde deg oppdatert med kommende innlegg på denne bloggen det er en Telegram-kanal. Abonner, det vil være der interessant informasjon, som ikke er publisert på bloggen!
I Sovjetunionen ble Pavlik Morozov ansett som en helt som led for en idé. I løpet av årene med perestroika ble historien revidert og pioneren ble kalt en forræder. Hva skjedde egentlig med Pavlik og hvorfor ble han knivstukket i hjel?
Begivenhetene begynner i 1932, da Pavlik Morozov vitner mot sin far i retten. Han bekrefter at faren hans, som er leder av landsbyrådet, utstedte falske sertifikater til nybyggere og tilegnet seg eiendommene til bortførte mennesker. Han ble dømt til 10 år.
Og en tid senere ble han drept mens han gikk i skogen. Her avviker dataene litt; ifølge en versjon ble han drept av sin egen fetter, ifølge en annen - av bestefaren. Da ble hele Morozov-familien ødelagt, bortsett fra moren, som etter ordre fra Krupskaya fikk en leilighet på Krim. Forresten, Pavliks far kom tilbake fra leirene og ble til og med belønnet for sitt harde arbeid. Riktignok måtte han flytte til et annet sted.
Perestroika versjon
Hvordan det egentlig var
Faktisk inneholder denne historien flere spørsmål enn svar. De fleste forskere er tilbøyelige til å tro at navnet til Pavlik Morozov ble brukt av maskinen Sovjetisk propaganda. Det som trengtes var bildet av en pionerhelt som led for systemet og rettferdigheten.
Pavlik ble virkelig et offer. Familien hadde et vanskelig forhold, faren forlot dem, bodde hos sin elskerinne og drakk. Moren hans næret nag til ham. Det antas at oppsigelsen var hennes initiativ, men hun visste ikke hvordan hun skulle skrive, spurte hun Pavlik, som ikke kunne nekte moren. Og da han i retten ble spurt om faren hadde utstedt falske attester, svarte han bekreftende. Faktisk var det ingen hemmelighet for noen.
Hele familien – besteforeldre, onkler og tanter – var selvfølgelig sinte på Pavlik. Og de kunne godt ha iscenesatt hans død. Det er imidlertid ingen harde bevis. Noen forskere nevner at Pavliks bror forgudet ham, men samtidig led mentalt syk og kunne ikke kontrollere sine angrep av aggresjon. Det er sannsynlig at Pavliks død var en tragisk ulykke.
Nå i landsbyen Gerasimovka, Tavdinsky-distriktet, har et museum for Pavlik Morozov blitt åpnet, og barn bærer lapper med sine ønsker og forespørsler til graven hans. De sier at Pavlik hjelper dem.
Pavlik Morozov er legendarisk personlighet, som det alltid er mye kontrovers rundt. Disse tvistene opphører ikke selv nå, siden det fortsatt er umulig å svare på hovedspørsmålet om hvem Pavlik Morozov er - en helt eller en forræder. Det er lite informasjon om hva denne gutten gjorde og hva skjebnen hans var, så det er umulig å forstå denne historien fullt ut.
Det er bare en offisiell versjon av fødselsdatoen hans og hvordan gutten døde. Alle andre hendelser er fortsatt en grunn til at diskusjoner om handlingene til denne pioneren fortsetter.
Opprinnelse, liv
Det er kjent at Pavel Trofimovich Morozov ble født i midten av november 1918. Faren hans, Trofim Sergeevich, ankom landsbyen Gerasimovka, Tobolsk-provinsen i 1910. Han tilhørte etniske hviterussere, så på sin egen måte opprinnelse Han var en av Stolypin-nybyggerne.
I familien til Trofim Sergeevich Morozov og Tatyana Semyonovna Baidakova, som bodde i Torino-distriktet, var det fem barn:
- Paul.
- Georgy.
- Fedor.
- Roman.
- Alexei.
Det er opplysninger om at farfaren en gang var gendarm, og bestemoren i lang tid var kjent som en hestetyv. Bekjentskapet deres var uvanlig: da bestemoren var i fengsel, voktet bestefaren henne. Der de møttes, og så begynte de å bo sammen.
I pionerfamilien var det foruten ham fire brødre til. Men George døde mens han fortsatt var et spedbarn. Det er kjent at den tredje sønnen, Fedor, ble født rundt 1924. Fødselsårene til de gjenværende brødrene er ukjente.
Familietragedie
Av pålitelig informasjon Trofim Sergeevich var leder av landsbyrådet i Gerasimovka til 1931. Kort tid etter fødsel av barn han forlot kone og barn og begynte å bo hos en nabo. Men til tross for at han samboer ble Antonina Amosova, fortsatte Trofim Morozov å slå sin kone og barn. Pavliks lærer snakket også om dette.
Bestefar Sergei hatet også sin svigerdatter, siden hun var imot å bo alene, generelt jordbruk. Tatyana Semyonovna insisterte på deling så snart hun dukket opp i denne familien. Ikke bare faren elsket ikke familien sin og behandlet dem ikke respektfult, men bestefaren og bestemoren oppførte seg mot barnebarna som om de var fremmede. Alexey, den yngste av brødrene, husket at de aldri behandlet barnebarna sine til noe, aldri var vennlige og kjærlige mot dem.
De hadde også en negativ holdning til å gå på skolen. De hadde også et barnebarn, Danila, som de ikke tillot å gå på skolen. De fortalte stadig Tatiana og barna hennes at Danila ville være en mester selv uten et brev, men Tatianas barn har bare én skjebne - bli gårdsarbeidere. Samtidig sparte de ikke på uhøflige uttrykk, og ifølge Alexei Morozov, Pavliks yngre bror, kalte de dem til og med "valper".
Alle i landsbyen levde dårlig, men Pavlik Morozov likte å gå på skole. Til tross for at etter at faren forlot familien, ble han den eldste mannen, og alle problemene bondebruk falt på sine barns skuldre, søkte pioneren fortsatt å studere noe.
Han var inne gode relasjoner med min lærer, så jeg henvendte meg ofte til henne. Han gikk glipp av mange leksjoner fordi han jobbet på marka og hjemme, men han tok alltid med seg bøker for å lese. Men han klarte dette med vanskeligheter, siden han alltid ikke hadde tid. Han prøvde alltid å ta igjen materialet han savnet. Han studerte godt. Ifølge lærer L. Isakova hadde gutten et sterkt ønske om å lære. Pavlik prøvde til og med å lære moren å lese og skrive.
Skjebnen og forbrytelsen til Trofim Morozov
Så snart Trofim Sergeevich Morozov ble leder av landsbyrådet, begynte han snart å bruke makt til egoistiske formål. Dette er forresten omtalt i detalj i straffesaken som ble åpnet mot Trofim Morozov. Det var til og med vitner det faktum at han ved å bruke sin makt og konfiskerte noen ting fra fordrevne familier, begynte han å tilegne seg dem for seg selv.
I tillegg innså han at de spesielle nybyggerne trengte sertifikater, utstedte han dem mot et gebyr og spekulerte i dem. For din forbrytelser Trofim Sergeevich Morozov ble dømt i 1931. På dette tidspunktet var han allerede fjernet fra stillingen som leder av landsbyrådet. For alle sine forbrytelser fikk han 10 år.
Tiltalen sa at han «ble venner med kulakene», «beskyttet gårdene deres mot skattlegging», og så, da han ikke lenger var i landsbyrådet, bidro han til «flukten til spesielle nybyggere ved å selge dokumenter». Forfalskning sertifikater til personer som ble fordrevet ga dem muligheten til å forlate stedet der de ble forvist.
Det er også kjent hvordan Trofim Morozovs liv utviklet seg senere, etter rettssaken. Han, som fange, deltok i byggingen av White Sea-Baltic Canal. Etter å ha jobbet hardt i 3 år, kom han tilbake til landsbyen Gerasimovka med en belønning. For sitt harde arbeid og utmerkede arbeid ble han tildelt ordenen. Og etter en tid flyttet han til Tyumen og slo seg ned der.
Skjebnen til Pavlik Morozovs familie
Pavliks mor så veldig ut vakker kvinne. Alle samtidige av dette tragisk historie. Av natur var Tatyana enkel og snill. Selvfølgelig var hun redd for eksmannen sin, og det var ingen som beskyttet henne. Derfor, for ikke å møte igjen med din eksmann og hans slektninger, etter drapet på hennes sønner, dro hun.
Det er kjent at først etter slutten av den store Patriotisk krig hun bosatte seg for alltid i byen Alupka, hvor hun døde i 1983. Det var flere versjoner om hvordan livet ble for Pavlik Morozov-brødrene. Ja, Roman, yngre bror, ifølge en versjon, døde foran. Men det er en annen versjon: i krigen ble han alvorlig såret, men overlevde og ble ufør. Derfor døde han kort tid etter krigens slutt.
Alle versjoner om skjebnen til brødrene sier en ting: Alexey ble den eneste etterfølgeren til Morozov-familien. Men skjebnen hans var heller ikke lett, siden han under krigen ble tatt til fange og i lang tid ble han ansett som en fiende av folket. Han var gift, fra dette ekteskapet ble to barn født:
- Denis.
- Paul.
Alexey Morozov levde ikke lenge med sin kone, og like etter skilsmissen bosatte han seg i morens hus i Alupka. Alexey prøvde aldri å fortelle noen at han var Pavlik Morozovs bror. Han uttrykte dette først på den tiden da de på slutten av 1980, under Perestroika, begynte å snakke stygt om broren hans.
Offisiell versjon av historien om Pavlik Morozov
På skolen studerte pioneren godt og var en leder og leder blant sine jevnaldrende. Wikipedia sier om Pavlik Morozov at han uavhengig organiserte en pioneravdeling i landsbyen, som ble den første i Gerasimovka. Av offisiell versjon gutten, til tross for sin unge alder, trodde på kommunistiske ideer.
I 1930, ifølge historiske data, forrådte han faren og fordømte ham for å ha forfalsket sertifikater for kulakene om deres fratredelse. Som et resultat, på grunn av denne oppsigelsen, ble Pavliks far arrestert og dømt til 10 år. Til tross for at han ble løslatt tre år senere, er det også en versjon om at han ble skutt.
For øyeblikket er det flere antagelser om hvorfor Pavlik Morozov rapporterte om sin far, fordi det fortsatt er umulig å bestemme hvem denne pioneren er - en helt eller en forræder.
Myter om pionerens handling
Det er flere myter om hva som egentlig skjedde. De skiller seg alle fra den offisielle hovedversjonen:
- Versjon av forfatteren Vladimir Bushin.
- Versjon av journalisten Yuri Druzhnikov.
Vladimir Bushin var sikker på at det ikke var noen politisk hensikt i Pavliks handling. Han kom ikke til å forråde ham. Ifølge skribenten håpet gutten at faren kunne bli litt skremt, og han ville komme tilbake til familien. Tross alt var gutten den eldste i familien, og moren hans trengte hjelp. Pavlik tenkte overhodet ikke på hva konsekvensene ville bli.
Som forfatteren forsikrer, var gutten ikke engang en pioner, og pionerorganisasjonen i landsbyen hans dukket opp mye senere. I noen portretter er Pavlik avbildet iført et pionerslips, men som det viser seg, ble det også malt mye senere.
Det er også en versjon om at Pavlik ikke skrev noen oppsigelser mot sin far i det hele tatt. Og mot Trofim, som ble varetektsfengslet for de fiktive sertifikatene som sikkerhetsoffiserene ved et uhell fant, vitnet hans ekskone Tatyana under rettssaken.
Yuri Druzhnikov, en historiker, forfatter og journalist, hevdet i sin bok at barnet skrev en fordømmelse mot faren på vegne av sin mor. Og det var ikke farens slektninger som drepte ham, men en OGPU-agent. Men senere beviste retten at det var hans onkel og bestefar som utførte massakren på gutten. Alexey Morozov motsatte seg denne versjonen heftig. Han var i stand til å bevise at broren hans ikke var en forræder, men bare en gutt hvis liv var tragisk. Han var i stand til å bevise at hans slektninger spesifikt gikk inn i skogen for å drepe Pavlusha.
Tragisk død
Gutten betalte for handlingen med livet. Da han etter rettssaken mot faren gikk inn i skogen for å plukke bær, ble han knivstukket i hjel der sammen med sin yngre bror. Dette skjedde 3. september. På dette tidspunktet dro moren til Tavda for å selge kalven. Gutta ville overnatte i skogen. De visste at ingen ville se etter dem.
Og etter fire dager en av lokale innbyggere fant likene deres. Det var mange stikkskader på kroppen. På dette tidspunktet lette de allerede etter dem, for dagen før hadde moren kommet hjem og ikke funnet guttene, meldte hun seg umiddelbart til politiet. Hele landsbyen lette etter dem.
Alexey, den mellomste broren, fortalte moren sin, og bekreftet dette i retten, at han 3. september så Danila gå ut av skogen. På spørsmål fra gutten, som allerede var 11 år, om han hadde sett brødrene sine, lo han bare. Barnet husket også hva Danila Morozov hadde på seg:
- Selvvevde bukser.
- Svart skjorte.
Da det var søk i huset til min bestefar, Sergei Sergeevich Morozov, ble disse tingene funnet. Som moren til de slaktede barna husket, snakket bestemor Aksinya Morozova, etter å ha møtt henne på gaten, med et glis om de slaktede barna.
Da likene til barna ble oppdaget, ble det utarbeidet inspeksjonsrapporter av likene som ble signert:
- Distriktspolitibetjent Titov Yakov.
- P. Makarov, ambulansepersonell.
- Pyotr Ermakov, vitne.
- Abraham Books, forstått.
- Ivan Barkin, vitne.
I den første akten med å undersøke åstedet skrives det at Pavel lå ikke langt fra veien, og en rød bag ble satt på hodet hans. Han ble truffet flere ganger. Med et dødelig slag var i magen. Spredte tyttebær lå inntil kroppen og en kurv lå litt lenger unna. Barnets skjorte var revet, og det var en stor blodflekk på ryggen. Guttens blå øyne var åpne og munnen lukket.
Den andre guttens lik befant seg litt lenger unna broren. Fedor ble slått i hodet med en kjepp. Først, mest sannsynlig, ble han truffet i venstre tinning, og deretter knivstukket i magen. Det var en blodig strek på babyens høyre kinn, hånden hans ble skåret inn til beinet med en kniv. Fra snittet på magen, som var over navlen, var synlige Indre organer.
Den andre inspeksjonshandlingen ble allerede utført av paramedic Markov etter at han vasket likene og undersøkte dem. Så paramedikeren telte fire knivsår på Pavlik:
- På bryst fra høyre side.
- Epigastrisk region.
- Venstre side.
- Fra høyre side.
Ifølge ambulansepersonell var det fjerde såret dødelig for gutten. Han hadde et annet stikk på seg tommel venstre hand. Mest sannsynlig prøvde gutten å forsvare seg på en eller annen måte. Morozov-brødrene ble gravlagt i Gerasimovka.
Prøve
Da hendelsene i denne forbrytelsen ble rekonstruert, viste det seg at initiativtakeren til dette drapet var Arseny Kulukanov, en kulak. Han fikk vite at guttene hadde gått inn i skogen, og inviterte sin fetter til å drepe Pavel, og ga 5 rubler for det. Danila dro hjem, begynte å harve, og deretter videreformidlet samtalen til bestefar Sergei, tok han en kniv og gikk inn i skogen. Hans bestefar ble også med.
Så snart de møtte guttene, stakk Danila umiddelbart Pavlik med en kniv. Fedya prøvde å stikke av, men bestefaren hans arresterte ham, og Danila stakk ham også. Da Fedor allerede var død og Danila var overbevist om dette, returnerte han igjen til Pavlik og ga ham flere slag.
Drapet på Morozov-brødrene ble mye publisert, og myndighetene brukte dette til å endelig håndtere kulakene og organisere kollektive gårder.
Rettssaken mot guttenes drapsmenn fant sted i en av klubbene i Tavda, og den var demonstrativ. Alle anklagene ble bekreftet av Danila Morozov selv. De gjenværende tiltalte i denne saken erkjente aldri straffskyld. Følgende gjenstander ble bevis:
- Husholdningskniv av Sergei Morozov.
- De blodige klærne til Danila Morozov, som Alexey beskrev. Men mannen selv hevdet at han slaktet en kalv i disse klærne for Pavliks mor.
Ifølge rettens avgjørelse ble guttenes bestefar og fetter funnet skyldig i denne forbrytelsen. Og Pavliks onkel og gudfar Arseny Kulukanov ble annonsert som arrangør. Bestemor Ksenia ble erklært medskyldig. Dommen var hard: Arseny og Danila ble skutt, og bestemoren og bestefaren døde i fengselet.
Handlingen til Pavlik Morozov i litteraturen.
Den sovjetiske regjeringen betraktet guttens handling som en bragd han utførte til beste for folket. Ved å skjule noen fakta om livet hans, ble pioneren gjort til en helt og et eksempel til etterfølgelse. Derfor kunne ikke litteraturen ignorere denne handlingen.
Så allerede i 1934 skapte Sergei Mikhalkov og Franz Szabo den rørende "Song of Pavlik Morozov." Samtidig for barn yngre alder Vitaly Gubarev skriver en historie om en guttehelt. I etterkrigstiden Dikt ble skrevet om den modige gutten av Stepan Shchipachev og Elena Khorinskaya. Barn på skolen lærte et dikt om ham utenat.
I dag er det mange meninger om Pavliks handling, men denne historien er ennå ikke fullstendig avslørt. Og selv i arkivene er det mange alvorlige motsetninger. Derfor forblir spørsmålet om hva han begikk - en bragd eller svik - åpent.