3 Fremveksten og utviklingen av den gamle russiske staten (IX - begynnelsen av 1100-tallet). Fremveksten av den gamle russiske staten er tradisjonelt forbundet med foreningen av Ilmen-regionen og Dnepr-regionen som et resultat av kampanjen mot Kiev av Novgorod-prinsen Oleg i 882. Etter å ha drept Askold og Dir, som regjerte i Kiev, begynte Oleg å regjere på vegne av den unge sønnen til prins Rurik, Igor. Dannelsen av staten var et resultat av lange og komplekse prosesser som fant sted over store områder av den østeuropeiske sletten i andre halvdel av det 1. årtusen e.Kr. På 700-tallet Østslaviske stammeforeninger slo seg ned i dens vidder, hvis navn og plassering er kjent for historikere fra den gamle russiske kronikken "The Tale of Bygone Years" av munken Nestor (1000-tallet). Dette er lysningene (langs den vestlige bredden av Dnepr), Drevlyans (nordvest for dem), Ilmen Slovenes (langs bredden av innsjøen Ilmen og Volkhov-elven), Krivichi (i de øvre delene av Dnepr). , Volga og vestlige Dvina), Vyatichi (langs bredden av Oka), nordlendinger (langs Desna), etc. De nordlige naboene til de østlige slaverne var finnene, de vestlige - balterne, de sørøstlige - de Khazarer. Handelsruter var av stor betydning i deres tidlige historie, hvorav en koblet Skandinavia og Byzantium (ruten "fra Varangians til grekerne" fra Finskebukta langs Neva, Ladogasjøen, Volkhov, Ilmensjøen til Dnepr og Svartehavet), og den andre koblet Volga-regionene med Det kaspiske hav og Persia. Nestor siterer den berømte historien om kallet til de varangianske (skandinaviske) prinsene Rurik, Sineus og Truvor av Ilmen-slovenerne: «Vårt land er stort og rikt, men det er ingen orden i det: kom hersk og hersk over oss.» Rurik aksepterte tilbudet og i 862 regjerte han i Novgorod (det er grunnen til at monumentet "Millennium of Russia" ble reist i Novgorod i 1862). Mange historikere fra 1700- og 1800-tallet. var tilbøyelige til å forstå disse hendelsene som bevis på at statsskap ble brakt til Rus fra utsiden og at østslavene ikke var i stand til å opprette sin egen stat på egen hånd (normannisk teori). Moderne forskere anerkjenner denne teorien som uholdbar. De legger merke til følgende: - Nestors historie beviser at østslaverne ved midten av 900-tallet. det var organer som var prototypen på statlige institusjoner (prins, tropp, møte med stammerepresentanter - fremtidens veche); - den varangiske opprinnelsen til Rurik, så vel som Oleg, Igor, Olga, Askold, Dir er udiskutabel, men invitasjonen til en utlending som hersker er en viktig indikator på modenheten til forutsetningene for dannelsen av en stat. Stammeforeningen er klar over sine felles interesser og prøver å løse motsetninger mellom individuelle stammer med kallet til en prins som står over lokale forskjeller. De varangske prinsene, omgitt av en sterk og kampklar tropp, ledet og fullførte prosessene som førte til dannelsen av staten; - store stamme-superforeninger, som inkluderte flere stammeforeninger, utviklet seg blant østslaverne allerede på 800-900-tallet. - rundt Novgorod og rundt Kiev; - i dannelsen av den gamle Teheran-staten spilte eksterne faktorer en viktig rolle: trusler som kommer utenfra (Skandinavia, Khazar Kaganate) presset på for enhet; - Varangianerne, etter å ha gitt Rus et regjerende dynasti, assimilerte seg raskt og slo seg sammen med den lokale slaviske befolkningen; - Når det gjelder navnet "Rus", fortsetter opprinnelsen å forårsake kontrovers. Noen historikere forbinder det med Skandinavia, andre finner dets røtter i det østslaviske miljøet (fra Ros-stammen, som bodde langs Dnepr). Det ytres også andre meninger om denne saken. På slutten av det 9. - begynnelsen av det 11. århundre. Den gamle russiske staten gikk gjennom en dannelsesperiode. Dannelsen av territoriet og sammensetningen var aktivt i gang. Oleg (882-912) underlagt stammene til Drevlyans, nordlendingene og Radimichi til Kiev, Igor (912-945) kjempet med gatene, Svyatoslav (964-972) - med Vyatichi. Under prins Vladimirs regjeringstid (980-1015) ble volynerne og kroatene underkuet, og makten over Radimichi og Vyatichi ble bekreftet. I tillegg til de østslaviske stammene inkluderte den gamle russiske staten finsk-ugriske folk (Chud, Merya, Muroma, etc.). Graden av uavhengighet til stammene fra Kyiv-prinsene var ganske høy. I lang tid var den eneste indikatoren på underkastelse til myndighetene i Kiev hyllest. Fram til 945 ble det utført i form av polyudya: prinsen og troppen hans fra november til april reiste rundt i territoriene under deres kontroll og samlet inn hyllest. Drapet på prins Igor i 945 av Drevlyanerne, som for andre gang prøvde å samle inn hyllest som oversteg det tradisjonelle nivået, tvang kona prinsesse Olga til å innføre leksjoner (hyllestmengden) og etablere kirkegårder (steder der hyllest skulle være tatt). Dette var det første eksemplet kjent for historikere på hvordan den fyrste regjeringen godkjente nye normer som var obligatoriske for det gamle russiske samfunnet. Viktige funksjoner til den gamle russiske staten, som den begynte å utføre fra begynnelsen, var også å beskytte territoriet mot militære raid (på 900- og begynnelsen av 1000-tallet var dette hovedsakelig raid fra Khazars og Pechenegs) og forfølge en aktiv utenrikspolitikk (kampanjer mot Byzantium i 907, 911, 944, 970, russisk-bysantinske traktater 911 og 944, nederlaget til Khazar Kaganate i 964-965, etc.). Perioden med dannelsen av den gamle russiske staten endte med regjeringen til prins Vladimir I den hellige, eller Vladimir den røde sol. Under ham ble kristendommen adoptert fra Byzantium (se billett nr. 3), et system med forsvarsfestninger ble opprettet på de sørlige grensene til Rus', og det såkalte stigesystemet for maktoverføring ble til slutt dannet. Rekkefølgen på arvefølgen ble bestemt av prinsippet om ansiennitet i fyrstefamilien. Vladimir, etter å ha tatt tronen i Kiev, plasserte sine eldste sønner i de største russiske byene. Den viktigste regjeringen etter Kiev - Novgorod - ble overført til hans eldste sønn. I tilfelle den eldste sønnens død skulle hans plass overtas av den neste i ansiennitet, alle andre prinser ble flyttet til viktigere troner. I løpet av livet til Kiev-prinsen fungerte dette systemet feilfritt. Etter hans død fulgte det som regel en mer eller mindre lang periode med kamp av sønnene hans for regjeringen av Kiev. Den gamle russiske statens storhetstid skjedde under regjeringen til Yaroslav den Vise (1019-1054) og hans sønner. Det inkluderer den eldste delen av den russiske Pravda - det første monumentet av skriftlig lov som har kommet ned til oss ("Russisk lov", informasjon om som dateres tilbake til Olegs regjeringstid, er ikke bevart verken i originalen eller i kopier). Russian Truth regulerte forholdet i den fyrstelige økonomien - arvegodset. Analysen lar historikere snakke om det eksisterende regjeringssystemet: Kiev-prinsen er, i likhet med de lokale prinsene, omgitt av en tropp, hvis topp kalles bojarer og som han rådfører seg med om de viktigste spørsmålene (Dumaen, fast råd under prinsen). Blant krigerne blir ordførere utnevnt til å administrere byer, guvernører, sideelver (innkrevere av landskatter), mytniki (innkrevere av handelsplikter), tiuns (administratorer av fyrstegods), etc. Russisk Pravda inneholder verdifull informasjon om det gamle russiske samfunnet. Den var basert på den frie landlige og urbane befolkningen (folk). Det var slaver (tjenere, livegne), bønder avhengige av prinsen (zakup, ryadovichi, smerds - historikere har ikke en felles mening om situasjonen til sistnevnte). Jaroslav den Vise førte en energisk dynastisk politikk, og bandt sønnene og døtrene sine ved ekteskap med de regjerende familiene i Ungarn, Polen, Frankrike, Tyskland osv. Jaroslav døde i 1054, før 1074. sønnene hans klarte å koordinere sine handlinger. På slutten av det 11. - begynnelsen av det 12. århundre. makten til Kyiv-prinsene ble svekket, individuelle fyrstedømmer fikk økende uavhengighet, hvis herskere prøvde å bli enige med hverandre om samarbeid i kampen mot den nye - polovtsiske - trusselen. Tendensene til fragmentering av en enkelt stat forsterket seg etter hvert som dens individuelle regioner ble rikere og sterkere (for flere detaljer, se billett nummer 2). Den siste Kyiv-prinsen som klarte å stoppe sammenbruddet av den gamle russiske staten var Vladimir Monomakh (1113-1125). Etter prinsens død og sønnen Mstislav den stores død (1125-1132), ble fragmenteringen av Rus et fullført faktum.
4 Mongol-tatarisk åk kort
Det mongol-tatariske åket er perioden da mongol-tatarene fanget Rus på 1200-1500-tallet. Det mongolsk-tatariske åket varte i 243 år.
Sannheten om det mongolsk-tatariske åket
De russiske prinsene på den tiden var i en tilstand av fiendtlighet, så de kunne ikke gi en verdig avvisning til inntrengerne. Til tross for at Cumans kom til unnsetning, grep den tatar-mongolske hæren raskt fordelen.
Det første direkte sammenstøtet mellom tropper fant sted ved Kalka-elven 31. mai 1223 og gikk raskt tapt. Allerede da ble det klart at hæren vår ikke ville være i stand til å beseire tatar-mongolene, men fiendens angrep ble holdt tilbake i ganske lang tid.
Vinteren 1237 begynte en målrettet invasjon av de viktigste tatar-mongolske troppene inn i Rus' territorium. Denne gangen ble fiendens hær kommandert av barnebarnet til Genghis Khan, Batu. Nomadehæren klarte å bevege seg ganske raskt inn i det indre av landet, og plyndret fyrstedømmene etter tur og drepte alle som prøvde å gjøre motstand mens de gikk.
Hoveddatoene for fangsten av Rus av tatar-mongolene
1223 Tatar-mongolene nærmet seg grensen til Rus;
Vinteren 1237. Begynnelsen på en målrettet invasjon av Rus';
1237 Ryazan og Kolomna ble tatt til fange. Fyrstedømmet Ryazan falt;
Høsten 1239. Chernigov tatt til fange. Fyrstedømmet Tsjernigov falt;
1240 Kiev er tatt til fange. Fyrstedømmet Kiev falt;
1241 Det galisiske-volynske fyrstedømmet falt;
1480 Velting av det mongolsk-tatariske åket.
Årsaker til russ fall under angrepet av mongol-tatarene
mangel på en enhetlig organisasjon i rekkene til russiske soldater;
numerisk overlegenhet av fienden;
svakhet i kommandoen til den russiske hæren;
dårlig organisert gjensidig bistand fra uensartede fyrster;
undervurdering av fiendtlige styrker og antall.
Funksjoner av det mongolsk-tatariske åket i Russland
Etableringen av det mongolsk-tatariske åket med nye lover og ordre begynte i Rus.
Vladimir ble de facto sentrum for det politiske livet det var derfra den tatar-mongolske khanen utøvde sin kontroll.
Essensen av ledelsen av det tatar-mongolske åket var at Khan tildelte merket for regjering etter eget skjønn og fullstendig kontrollerte alle territorier i landet. Dette økte fiendskapet mellom fyrstene.
Føydal fragmentering av territorier ble oppmuntret på alle mulige måter, da dette reduserte sannsynligheten for et sentralisert opprør.
Det ble jevnlig samlet inn hyllest fra befolkningen, "Horde-utgangen". Innsamlingen av penger ble utført av spesielle tjenestemenn - Baskaks, som viste ekstrem grusomhet og ikke viet unna kidnappinger og drap.
Konsekvenser av den mongolsk-tatariske erobringen
Konsekvensene av det mongolsk-tatariske åket i Russland var forferdelige.
Mange byer og landsbyer ble ødelagt, folk ble drept;
Landbruk, håndverk og kunst falt i tilbakegang;
Føydal fragmentering økte betydelig;
Folketallet har gått betydelig ned;
Rus begynte å ligge merkbart etter Europa i utviklingen.
Slutten på det mongolsk-tatariske åket
Fullstendig frigjøring fra det mongolsk-tatariske åket skjedde først i 1480, da storhertug Ivan III nektet å betale penger til horden og erklærte Russlands uavhengighet.
I dag skal vi snakke om et veldig "glatt" emne fra synspunktet til moderne historie og vitenskap, men ikke mindre interessant.
Dette er spørsmålet som reises i mai-bestillingstabellen av ihoraksjuta «nå la oss gå videre, det såkalte tatar-mongolske åket, jeg husker ikke hvor jeg leste det, men det var ikke noe åk, dette var alle konsekvensene av dåpen til Rus', bæreren av troen på Kristus kjempet med de som ikke ville, vel, som vanlig, med sverd og blod, husk korstogenes fottur, kan du fortelle oss mer om denne perioden?»Tvister om historien til den tatarisk-mongolske invasjonen og konsekvensene av deres invasjon, det såkalte åket, forsvinner ikke, og vil sannsynligvis aldri forsvinne. Under påvirkning av en rekke kritikere, inkludert Gumilyovs støttespillere, begynte nye, interessante fakta å bli vevd inn i den tradisjonelle versjonen av russisk historie Mongolsk åk som jeg ønsker å utvikle. Som vi alle husker fra skolehistoriekurset vårt, er det rådende synspunktet fortsatt følgende:
I første halvdel av 1200-tallet ble Russland invadert av tatarene, som kom til Europa fra Sentral-Asia, spesielt Kina og Sentral-Asia, som de allerede hadde erobret på dette tidspunktet. Datoene er nøyaktig kjent for våre russiske historikere: 1223 - Slaget ved Kalka, 1237 - Ryazans fall, 1238 - nederlag av de forente styrkene til de russiske prinsene ved bredden av City River, 1240 - Kyivs fall. tatar-mongolske tropperødela individuelle troppene til prinsene av Kievan Rus og utsatte den for et monstrøst nederlag. Tatarenes militære makt var så uimotståelig at deres dominans fortsatte i to og et halvt århundre - til "Standing on the Ugra" i 1480, da konsekvensene av åket til slutt ble fullstendig eliminert, kom slutten.
I 250 år, så mange år, hyllet Russland horden i penger og blod. I 1380 samlet Rus' for første gang siden invasjonen av Batu Khan styrker og ga kamp til Tatar Horde på Kulikovo-feltet, der Dmitry Donskoy beseiret temnik Mamai, men fra dette nederlaget skjedde ikke alle tatar-mongolene. i det hele tatt var dette så å si en vunnet kamp i tapt krig. Selv om selv den tradisjonelle versjonen av russisk historie sier at det praktisk talt ikke var noen tatar-mongoler i Mamais hær, bare lokale nomader fra Don- og genovesiske leiesoldater. For øvrig antyder deltakelsen fra genueserne at Vatikanet deltar i denne utgaven. I dag har nye data, som det var, begynt å bli lagt til den kjente versjonen av russisk historie, men ment å legge til troverdighet og pålitelighet til den allerede eksisterende versjonen. Spesielt er det omfattende diskusjoner om antall nomadiske tatarer - mongoler, spesifikasjonene til deres kampsport og våpen.
La oss vurdere versjonene som finnes i dag:
Jeg foreslår at du starter med et veldig interessant faktum. En slik nasjonalitet som mongol-tatarene eksisterer ikke, og har aldri eksistert i det hele tatt. Det eneste mongolene og tatarene har til felles er at de streifet rundt i den sentralasiatiske steppen, som, som vi vet, er stor nok til å huse ethvert nomadefolk, og samtidig gi dem muligheten til ikke å krysse hverandre på samme territorium. i det hele tatt.
De mongolske stammene bodde på sørspissen av den asiatiske steppen og raidet ofte Kina og dets provinser, noe Kinas historie ofte bekrefter for oss. Mens andre nomadiske turkiske stammer, kalt i uminnelige tider i Rus' Bulgars (Volga Bulgaria), slo seg ned i de nedre delene av Volga-elven. I de dager i Europa ble de kalt tatarer, eller tatarere (den mektigste av nomadiske stammer, ubøyelige og uovervinnelige). Og tatarene, de nærmeste naboene til mongolene, bodde i den nordøstlige delen av det moderne Mongolia, hovedsakelig i området ved Lake Buir Nor og opp til grensene til Kina. Det var 70 tusen familier, som utgjorde 6 stammer: Tutukulyut Tatars, Alchi Tatars, Chagan Tatars, Queen Tatars, Terat Tatars, Barkuy Tatars. Den andre delen av navnene er tilsynelatende selvnavnene til disse stammene. Det er ikke et eneste ord blant dem som høres nær det turkiske språket - de er mer konsonante med mongolske navn.
To beslektede folkeslag – tatarene og mongolene – kjempet i lang tid en gjensidig utryddelseskrig med varierende suksess, helt til Djengis Khan tok makten i hele Mongolia. Tatarenes skjebne var forhåndsbestemt. Siden tatarene var morderne til Genghis Khans far, ødela mange stammer og klaner nær ham og støttet hele tiden stammene som motarbeidet ham, "så Genghis Khan (Tei-mu-Chin) beordret den generelle massakren av tatarene og ikke la engang være i live før grensen fastsatt ved lov (Yasak); slik at også kvinner og små barn skal drepes, og livmoren til gravide kvinner skal kuttes opp for å ødelegge dem fullstendig. …”.
Det er derfor en slik nasjonalitet ikke kunne true Rus' frihet. Dessuten "syndet" mange historikere og kartografer fra den tiden, spesielt østeuropeiske, for å kalle alle uforgjengelige (fra europeernes synspunkt) og uovervinnelige folk TatAriev eller ganske enkelt på latin TatArie.
Dette kan lett sees på gamle kart, for eksempel, Kart over Russland 1594 i Atlas of Gerhard Mercator, eller Maps of Russia and TarTaria av Ortelius.
En av de grunnleggende aksiomene i russisk historieskriving er påstanden om at det såkalte "mongolsk-tatariske åket" i nesten 250 år eksisterte på landene som var bebodd av forfedrene til de moderne østslaviske folkene - russere, hviterussere og ukrainere. Angivelig, på 30-40-tallet av 1200-tallet ble de gamle russiske fyrstedømmene utsatt for en mongolsk-tatarisk invasjon under ledelse av den legendariske Batu Khan.
Faktum er at det er mange historiske fakta som motsier den historiske versjonen av "mongolsk-tatarisk åk."
For det første bekrefter ikke selv den kanoniske versjonen direkte faktum om erobringen av de nordøstlige gamle russiske fyrstedømmene av de mongolsk-tatariske inntrengerne - visstnok ble disse fyrstedømmene vasaller av Golden Horde (en statsformasjon som okkuperte et stort territorium i sørøst for Øst-Europa og Vest-Sibir, grunnla den mongolske prinsen Batu). De sier at hæren til Khan Batu gjorde flere blodige rovraid på disse svært nordøstlige gamle russiske fyrstedømmene, som et resultat av at våre fjerne forfedre bestemte seg for å gå "under armen" til Batu og hans Golden Horde.
Imidlertid er historisk informasjon kjent om at den personlige vakten til Khan Batu utelukkende besto av russiske soldater. En veldig merkelig omstendighet for lakeivasallene til de store mongolske erobrerne, spesielt for de nyerobrede folkene.
Det er indirekte bevis på eksistensen av Batus brev til den legendariske russiske prinsen Alexander Nevsky, der den allmektige khanen fra Golden Horde ber den russiske prinsen ta inn sønnen sin og gjøre ham til en ekte kriger og kommandør.
Noen kilder hevder også at tatariske mødre i Golden Horde skremte sine slemme barn med navnet Alexander Nevsky.
Som et resultat av alle disse inkonsekvensene, forfatteren av disse linjene i sin bok "2013. Memories of the Future" ("Olma-Press") presenterer en helt annen versjon av hendelsene i første halvdel og midten av 1200-tallet på territoriet til den europeiske delen av det fremtidige russiske imperiet.
I følge denne versjonen, da mongolene, i spissen for nomadiske stammer (senere kalt tatarer), nådde de nordøstlige gamle russiske fyrstedømmene, gikk de faktisk inn i ganske blodige militære sammenstøt med dem. Men Khan Batu oppnådde ikke en knusende seier mest sannsynlig, saken endte i en slags "kampremis". Og så foreslo Batu en likeverdig militær allianse til de russiske fyrstene. Ellers er det vanskelig å forklare hvorfor vakten hans besto av russiske riddere, og hvorfor tatariske mødre skremte barna sine med navnet Alexander Nevsky.
Alle disse forferdelige historiene om det "tatariske-mongolske åket" ble oppfunnet mye senere, da Moskva-kongene måtte lage myter om deres eksklusivitet og overlegenhet over de erobrede folkene (de samme tatarene, for eksempel).
Selv i den moderne skolepensum er dette historiske øyeblikket kort beskrevet som følger: «På begynnelsen av 1200-tallet samlet Genghis Khan en stor hær av nomadiske folk, og underordnet dem streng disiplin, bestemte han seg for å erobre hele verden. Etter å ha beseiret Kina, sendte han hæren sin til Rus. Vinteren 1237 invaderte hæren til "mongol-tatarene" territoriet til Rus', og deretter beseiret den russiske hæren ved Kalka-elven, gikk den videre gjennom Polen og Tsjekkia. Som et resultat, etter å ha nådd kysten av Adriaterhavet, stopper hæren plutselig og snur seg tilbake uten å fullføre oppgaven. Fra denne perioden den såkalte " Mongol-tatarisk åk"over Russland.
Men vent, de skulle erobre hele verden... så hvorfor gikk de ikke lenger? Historikere svarte at de var redde for et angrep bakfra, beseiret og plyndret, men fortsatt sterke Rus. Men dette er bare morsomt. Vil den plyndrede staten løpe for å forsvare andres byer og landsbyer? Snarere vil de gjenoppbygge sine grenser og vente på at fiendens tropper kommer tilbake for å slå tilbake fullt bevæpnet.
Men det rare slutter ikke der. Av en eller annen ufattelig grunn, under regjeringen til House of Romanov, forsvinner dusinvis av kronikker som beskriver hendelsene i "Hordens tid". For eksempel, "Fortellingen om ødeleggelsen av det russiske landet", mener historikere at dette er et dokument der alt som tyder på Ige ble nøye fjernet. De etterlot bare fragmenter som fortalte om en slags "trøbbel" som rammet Rus. Men det er ikke et ord om "invasjonen av mongolene."
Det er mange flere merkelige ting. I historien "om de onde tatarene" beordrer khanen fra Den gyldne horde henrettelsen av en russisk kristen prins ... for å ha nektet å bøye seg for "slavenes hedenske gud!" Og noen kronikker inneholder fantastiske setninger, for eksempel: "Vel, med Gud!" - sa khanen og korset seg, galopperte mot fienden.
Så, hva skjedde egentlig?
På den tiden blomstret den "nye troen" allerede i Europa, nemlig troen på Kristus. Katolisismen var utbredt overalt, og styrte alt, fra levemåten og systemet, til statssystemet og lovverket. På den tiden var korstog mot vantro fortsatt aktuelt, men sammen med militære metoder ble det ofte brukt «taktiske triks», beslektet med å bestikke myndigheter og få dem til å tro. Og etter å ha mottatt makt gjennom den kjøpte personen, konvertering av alle hans "underordnede" til troen. Det var nettopp et slikt hemmelig korstog som ble gjennomført mot Rus' på den tiden. Gjennom bestikkelser og andre løfter klarte kirkens prester å ta makten over Kiev og nærliggende regioner. Bare relativt nylig, etter historiens målestokk, fant dåpen til Rus sted, men historien er taus om borgerkrigen som oppsto på dette grunnlaget umiddelbart etter tvangsdåpen. Og den gamle slaviske kronikken beskriver dette øyeblikket som følger:
« Og Vorogs kom fra utlandet, og de brakte tro på fremmede guder. Med ild og sverd begynte de å implantere en fremmed tro i oss, overøse de russiske prinsene med gull og sølv, bestikke deres vilje og lede dem bort fra den sanne vei. De lovet dem et ledig liv, fullt av rikdom og lykke, og forlatelse for alle synder for deres onde gjerninger.
Og så brøt Ros opp i forskjellige stater. De russiske klanene trakk seg tilbake nordover til det store Asgard, og oppkalte imperiet sitt etter navnene på deres skytsguder, Tarkh Dazhdbog den store og Tara, hans søster den lyskloge. (De kalte henne den store TarTaria). Etterlater utlendingene med prinsene kjøpt i fyrstedømmet Kiev og omegn. Volga Bulgaria bøyde seg heller ikke for sine fiender, og aksepterte ikke deres fremmede tro som sin egen.
Men fyrstedømmet Kiev levde ikke i fred med TarTaria. De begynte å erobre de russiske landene med ild og sverd og påtvinge sin fremmede tro. Og så reiste militærhæren seg til en voldsom kamp. For å bevare deres tro og gjenvinne deres land. Både gamle og unge dro deretter til krigerne for å gjenopprette orden i de russiske landene.»
Og så begynte krigen, der den russiske hæren, landet til den store Aria (tattAria) beseiret fienden og drev ham ut av de opprinnelig slaviske landene. Den drev vekk den fremmede hæren, med sin heftige tro, fra dens staselige land.
Forresten, ordet Horde oversatt med forbokstaver gammelt slavisk alfabet, betyr orden. Det vil si at Golden Horde ikke er en egen stat, det er et system. "Politisk" system av Golden Order. Under hvilke prinsene regjerte lokalt, plantet med godkjenning fra sjefen for forsvarshæren, eller med ett ord kalte de ham KHAN (vår forsvarer).
Dette betyr at det ikke var mer enn to hundre år med undertrykkelse, men det var en tid med fred og velstand i Great Aria eller TarTaria. Moderne historie har forresten også en bekreftelse på dette, men av en eller annen grunn er det ingen som legger merke til det. Men vi vil definitivt være oppmerksomme, og veldig nøye:
Det mongolsk-tatariske åket er et system med politisk og sideelvavhengighet til de russiske fyrstedømmene av de mongolsk-tatariske khanene (frem til begynnelsen av 60-tallet av 1200-tallet, de mongolske khanene, etter khanene til Den gylne horde) på 13-15. århundrer. Etableringen av åket ble mulig som et resultat av den mongolske invasjonen av Rus i 1237-1241 og skjedde i to tiår etter den, inkludert i land som ikke ble ødelagt. I Nord-Øst-Rus varte det til 1480. (Wikipedia)
Slaget ved Neva (15. juli 1240) - et slag ved elven Neva mellom Novgorod-militsen under kommando av prins Alexander Jaroslavich og den svenske hæren. Etter seieren til novgorodianerne mottok Alexander Yaroslavich æreskallenavnet "Nevsky" for sin dyktige ledelse av kampanjen og mot i kamp. (Wikipedia)
Virker det ikke rart for deg at kampen med svenskene finner sted midt i "mongol-tatarenes" invasjon av Russland? Rus', brennende i brann og plyndret av "mongolene," blir angrepet av den svenske hæren, som trygt drukner i vannet i Neva, og samtidig møter de svenske korsfarerne ikke mongolene en gang. Og russerne, som beseiret den sterke svenske hæren, taper for mongolene? Etter min mening er dette bare tull. To enorme hærer kjemper på samme territorium på samme tid og krysser aldri hverandre. Men hvis du vender deg til de gamle slaviske kronikkene, blir alt klart.
Siden 1237 Rotte Flott TarTaria begynte å vinne tilbake sine forfedres land, og da krigen nærmet seg slutten, ba de tapende representantene for kirken om hjelp, og de svenske korsfarerne ble sendt i kamp. Siden det ikke var mulig å ta landet med bestikkelser, så vil de ta det med makt. Akkurat i 1240 kolliderte hæren til Horde (det vil si hæren til prins Alexander Yaroslavovich, en av prinsene i den gamle slaviske familien) i kamp med korsfarernes hær, som kom til unnsetning av sine undersåtter. Etter å ha vunnet slaget ved Neva, mottok Alexander tittelen Prince of the Neva og ble igjen for å regjere over Novgorod, og Horde-hæren gikk videre for å drive motstanderen ut av de russiske landene fullstendig. Så hun forfulgte "kirken og den fremmede troen" til hun nådde Adriaterhavet, og gjenopprettet dermed sine opprinnelige eldgamle grenser. Og da de nådde dem, snudde hæren og dro nordover igjen. Etter å ha installert 300 års fredsperiode.
Igjen, bekreftelse på dette er den såkalte slutten på åket. Slaget ved Kulikovo"Før hvilke 2 riddere Peresvet og Chelubey deltok i kampen. To russiske riddere, Andrei Peresvet (overlegent lys) og Chelubey (slår pannen, forteller, forteller, spør) Informasjon om hvilke ble grusomt kuttet ut fra historiens sider. Det var Chelubeys tap som varslet seieren til hæren til Kievan Rus, gjenopprettet med pengene til de samme "kirkemennene" som likevel penetrerte Rus fra mørket, om enn mer enn 150 år senere. Det vil være senere, når hele Rus er kastet ned i kaosets avgrunn, vil alle kilder som bekrefter fortidens hendelser bli brent. Og etter at Romanov-familien kom til makten, vil mange dokumenter få den formen vi kjenner.
Forresten, dette er ikke første gang den slaviske hæren forsvarer landene sine og utviser vantro fra sine territorier. Et annet ekstremt interessant og forvirrende øyeblikk i historien forteller oss om dette.
Aleksander den stores hær, bestående av mange profesjonelle krigere, ble beseiret av en liten hær av noen nomader i fjellene nord for India (Alexanders siste felttog). Og av en eller annen grunn er ingen overrasket over det faktum at en stor trent hær som krysset halve verden og tegnet verdenskartet så lett ble knust av en hær av enkle og uutdannede nomader.
Men alt blir klart hvis du ser på kartene fra den tiden og bare tenker på hvem nomadene som kom fra nord (fra India) kunne ha vært. Dette er nettopp våre territorier som opprinnelig tilhørte slaverne, og hvor dette var dag blir restene av den et-russiske sivilisasjonen funnet.
Den makedonske hæren ble presset tilbake av hæren Slavyan-Ariev som forsvarte sine territorier. Det var på den tiden at slaverne "for første gang" gikk til Adriaterhavet og satte et stort preg på Europas territorier. Dermed viser det seg at vi ikke er de første til å erobre «halve kloden».
Så hvordan skjedde det at vi ikke kjenner historien vår selv nå? Alt er veldig enkelt. Europeerne, skjelvende av frykt og redsel, sluttet aldri å være redde for Rusichs, selv når planene deres ble kronet med suksess og de gjorde de slaviske folkene til slaver, var de fortsatt redde for at Rus' en dag skulle reise seg og skinne igjen med sine tidligere styrke.
På begynnelsen av 1700-tallet grunnla Peter den store det russiske vitenskapsakademiet. I løpet av de 120 årene den eksisterte, var det 33 akademiske historikere i den historiske avdelingen til akademiet. Av disse var bare tre russere (inkludert M.V. Lomonosov), resten var tyskere. Det viser seg at historien til Ancient Rus ble skrevet av tyskerne, og mange av dem kjente ikke bare levemåten og tradisjonene, de kjente ikke engang det russiske språket. Dette faktum er velkjent for mange historikere, men de gjør ingen anstrengelser for å nøye studere historien som tyskerne skrev og komme til bunns i sannheten.
Lomonosov skrev et verk om Rus historie, og på dette feltet hadde han ofte uenigheter med sine tyske kolleger. Etter hans død forsvant arkivene sporløst, men på en eller annen måte ble verkene hans om Rus' historie publisert, men under redaksjon av Miller. Samtidig var det Miller som undertrykte Lomonosov på alle mulige måter i løpet av sin levetid. Dataanalyse bekreftet at Lomonosovs arbeider om historien til Rus publisert av Miller er forfalskninger. Små rester av Lomonosovs verk.
Dette konseptet kan bli funnet på nettstedet til Omsk State University:
Vi vil formulere vårt konsept, hypotese umiddelbart, uten
foreløpig forberedelse av leseren.
La oss ta hensyn til følgende merkelige og veldig interessante
data. Imidlertid er deres merkelighet bare basert på generelt akseptert
kronologi og versjonen av gammel russisk innpodet i oss fra barndommen
historier. Det viser seg at endring av kronologi fjerner mange rariteter og
<>.
Et av hovedøyeblikkene i historien til det gamle Russland er dette
kalt den tatar-mongolske erobringen av horden. Tradisjonelt
det antas at horden kom fra øst (Kina? Mongolia?),
fanget mange land, erobret Rus', feide til Vesten og
nådde til og med Egypt.
Men hvis Rus' hadde blitt erobret på 1200-tallet med noen
var fra sidene – eller fra øst, som moderne hevder
historikere, eller fra Vesten, som Morozov trodde, måtte
forbli informasjon om sammenstøtene mellom erobrerne og
Kosakker som bodde både på de vestlige grensene til Rus og i nedre strøk
Don og Volga. Det vil si akkurat der de skulle passere
erobrere.
Selvfølgelig, i skolekurs om russisk historie er vi intensivt
de overbeviser om at kosakktroppene angivelig oppsto først på 1600-tallet,
angivelig på grunn av at slavene flyktet fra godseiernes makt til
Don. Imidlertid er det kjent, selv om dette vanligvis ikke er nevnt i lærebøker,
- at for eksempel Don Cossack-staten eksisterte FORTSATT IN
XVI århundre, hadde sine egne lover og historie.
Dessuten viser det seg at begynnelsen av kosakkenes historie går tilbake til
til XII-XIII århundrer. Se for eksempel arbeidet til Sukhorukov<>i DON magazine, 1989.
Dermed,<>, - uansett hvor hun kom fra, -
beveger seg langs den naturlige veien til kolonisering og erobring,
ville uunngåelig måtte komme i konflikt med kosakkene
regioner.
Dette er ikke notert.
Hva er i veien?
En naturlig hypotese oppstår:
INGEN UTLAND
DET VAR INGEN EROBRING AV Rus. HORDEN KLOSSET IKKE MED KOSAKKENE PGA
KOSAKKENE VAR EN DEL AV HORDEN. Denne hypotesen var
ikke formulert av oss. Det er svært overbevisende underbygget,
for eksempel A. A. Gordeev i hans<>.
MEN VI SIER NOE MER.
En av våre hovedhypoteser er at kosakkene
troppene utgjorde ikke bare en del av Horde - de var regulære
tropper fra den russiske staten. Dermed VAR HORDEN
BARE EN VANLIG RUSSISK HÆR.
I følge vår hypotese, de moderne begrepene ARMY og WARRIOR,
- Kirkeslavisk opphav, - var ikke gammelrussisk
vilkår. De kom i stadig bruk i Rus' eneste med
XVII århundre. Og den gamle russiske terminologien var: Horde,
Kosakk, khan
Så endret terminologien seg. Forresten, tilbake på 1800-tallet
Russiske folkeordtak ord<>Og<>var
utskiftbare. Dette kan sees fra de mange eksemplene som er gitt
i Dahls ordbok. For eksempel:<>og så videre.
På Don er det fortsatt den berømte byen Semikarakorum, og videre
Kuban - Hanskaya landsby. La oss huske at Karakorum er vurdert
HOVEDSTADEN I GENGIZ KHAN. Samtidig, som kjent, i de
steder hvor arkeologer fortsatt iherdig leter etter Karakorum, er det ingen
Av en eller annen grunn er det ingen Karakorum.
I desperasjon antok de det<>. Dette klosteret, som eksisterte tilbake på 1800-tallet, var omringet
en jordvold bare omtrent en engelsk mil lang. Historikere
tror at den berømte hovedstaden Karakorum lå helt på
territorium som senere ble okkupert av dette klosteret.
I følge vår hypotese er ikke Horden en fremmed enhet,
fanget Rus' fra utsiden, men det er rett og slett en østrussisk stamgjest
hæren, som var en integrert del av det gamle russiske
stat.
Vår hypotese er denne.
1) <>DET VAR BARE EN KRIGSTID
LEDELSE I DEN RUSSISKE STATEN. NO ALIENS Rus'
EROBLET.
2) DEN ØKESTE HERSKEREN VAR KOMMANDOREN-KHAN = TSAR, OG B
SIVILE GUVERNØRER SATT I BYENE - PRINS SOM VAR PLIKT
SAMLET HYLLEST TIL DENNE RUSSISKE HÆREN FOR DEN
INNHOLD.
3) SÅDAN ER DEN GAMLE RUSSISKE STATEN REPRESENTERT
ET FORENT IMPERIER SOM DET VAR EN STÅENDE HÆR BESTÅENDE AV
PROFESJONELLE MILITÆRE (HORDE) OG SIVILE ENHETER SOM IKKE HADDE
DENS VANLIGE TROPPER. SIDEN SLIKE TROPPER ALLEREDE VAR EN DEL AV
SAMMENSETNING AV HORDEN.
4) DETTE RUSSISKE HORDE-IMPERIET EKSISTERTE SIDEN XIV ÅRHUNDRE
FRAM TIL BEGYNNELSEN AV DET 17. ÅRHUNDRET. HENNES HISTORIE ENDTE MED EN KJENT FLOTT
PROBLEMENE I Rus' PÅ BEGYNNELSEN AV DET 17. ÅRHUNDRET. SOM RESULTAT AV BORGERKRIGEN
RUSSIAN HORDA KINGS, - DEN SISTE AV SOM VAR BORIS
<>, - BLEV FYSISK UTRYKKET. OG DEN TIDLIGERE RUSSEREN
HÆREN HORDEN LEDE FAKTISK NEDERLAG I KAMPEN MED<>. SOM RESULTAT KOM KRAFT TIL Rus' PÅ FUNDAMENTAL
NYTT PRO-VESTERN ROMANOV-DYNASTIET. HUN TAKK MAKT OG
I DEN RUSSISKE KIRKE (FILARET).
5) ET NYTT DYNASTI VAR TRENGT<>,
IDEOLOGISK BEGRUNDELSE SIN KRAFT. DENNE NYE KRAFTEN FRA PUNKTET
SYNET PÅ DEN TIDLIGERE RUSSISK-HORDENS HISTORIE VAR ULOVLIG. DERFOR
ROMANOV MÅTTE RADIKALT ENDRE DEKKINGEN AV DEN FORRIGE
RUSSISK HISTORIE. VI MÅ GI DEM DEM AVHENGIGHET – DET BLEV GJORT
KOMPETENT. UTEN Å ENDRE DE FLESTE AV DE VÆSENTLIGE FAKTA, KUNNE DE FØR
UANKJENNING VIL FORVEVNE HELE RUSSISK HISTORIE. SÅ, FORRIGE
HISTORIE TIL Rus'-HORDE MED SIN KLASSE AV BØNDER OG MILITÆRE
KLASSE - EN HORDE, BLEV ERKLÆRT AV DEM FOR EN ALDER<>. SAMTIDIG, DERES EGEN RUSSISK HORDE-HÆR
GJORT, - UNDER PENNERNE TIL ROMANOV-HISTORIKERE, - TIL MYTISK
FREMMEDE FRA ET FJERNET UKJENT LAND.
Notorisk<>, kjent for oss fra Romanovsky
historie, var rett og slett en STATLIG SKATT inni
Rus' for vedlikehold av kosakkhæren - Horde. Berømt<>,- hver tiende person tatt inn i Horde er rett og slett
oppgi MILITÆR REKRUTTERING. Det er som verneplikt til hæren, men bare
fra barndommen – og for livet.
Neste, den såkalte<>, etter vår mening,
var rett og slett straffeekspedisjoner til de russiske regionene
som av en eller annen grunn nektet å hylle =
statlig arkivering. Så straffet de vanlige troppene
sivile opprørere.
Disse fakta er kjent for historikere og er ikke hemmelige, de er offentlig tilgjengelige, og alle kan enkelt finne dem på Internett. Hvis vi hopper over vitenskapelig forskning og begrunnelser, som allerede har blitt beskrevet ganske bredt, la oss oppsummere hovedfakta som tilbakeviser den store løgnen om det "tatar-mongolske åket."
1. Genghis Khan
Tidligere, i Rus, var 2 personer ansvarlige for å styre staten: Prinsen og Khan. Prinsen var ansvarlig for å styre staten i fredstid. Khanen eller "krigsprinsen" tok kontrollen under krig i fredstid, ansvaret for å danne en horde (hær) og holde den i kampberedskap hvilte på hans skuldre.
Genghis Khan er ikke et navn, men en tittel på "militær prins", som i den moderne verden er nær stillingen som øverstkommanderende for hæren. Og det var flere som bar en slik tittel. Den mest fremragende av dem var Timur, det er han som vanligvis diskuteres når de snakker om Genghis Khan.
I overlevende historiske dokumenter er denne mannen beskrevet som en høy kriger med blå øyne, veldig hvit hud, kraftig rødlig hår og tykt skjegg. Som tydeligvis ikke samsvarer med tegnene til en representant for den mongoloide rasen, men passer fullstendig til beskrivelsen av det slaviske utseendet (L.N. Gumilyov - "Ancient Rus' and the Great Steppe.").
I det moderne "Mongolia" er det ikke et eneste folkeepos som vil si at dette landet en gang i oldtiden erobret nesten hele Eurasia, akkurat som det ikke er noe om den store erobreren Genghis Khan... (N.V. Levashov "Synlig og usynlig folkemord ").
2. Mongolia
Staten Mongolia dukket opp først på 1930-tallet, da bolsjevikene kom til nomadene som bodde i Gobi-ørkenen og fortalte dem at de var etterkommere av de store mongolene, og deres "landsmann" hadde skapt det store imperiet i sin tid, som de ble veldig overrasket og glade over. Ordet "Mughal" er av gresk opprinnelse og betyr "Stor". Grekerne brukte dette ordet for å kalle våre forfedre - slaverne. Det har ingenting å gjøre med navnet på noen mennesker (N.V. Levashov "Synlig og usynlig folkemord").
3. Sammensetning av "Tatar-Mongol"-hæren
70-80% av hæren til "tatar-mongolene" var russere, de resterende 20-30% var sammensatt av andre små folk i Russland, faktisk det samme som nå. Dette faktum bekreftes tydelig av et fragment av ikonet til Sergius av Radonezh "Slaget ved Kulikovo". Det viser tydelig at de samme krigerne kjemper på begge sider. Og denne kampen er mer som en borgerkrig enn en krig med en utenlandsk erobrer.
4. Hvordan så «tatar-mongolene» ut?
Legg merke til tegningen av graven til Henrik II den fromme, som ble drept på Legnica-feltet. Inskripsjonen er som følger: «Figuren av en tatar under føttene til Henrik II, hertugen av Schlesien, Krakow og Polen, plassert på graven i Breslau til denne prinsen, drept i slaget med tatarene ved Liegnitz 9. april, 1241." Som vi ser, har denne "tataren" et helt russisk utseende, klær og våpen. Det neste bildet viser "Khans palass i hovedstaden i det mongolske riket, Khanbalyk" (det antas at Khanbalyk er Beijing). Hva er "mongolsk" og hva er "kinesisk" her? Nok en gang, som i tilfellet med graven til Henrik II, står foran oss mennesker med et tydelig slavisk utseende. Russiske kaftaner, Streltsy-capser, de samme tykke skjeggene, de samme karakteristiske sablebladene kalt "Yelman". Taket til venstre er en nesten nøyaktig kopi av takene på gamle russiske tårn... (A. Bushkov, "Russland som aldri har eksistert").
5. Genetisk undersøkelse
I følge de siste dataene innhentet som et resultat av genetisk forskning, viste det seg at tatarer og russere har veldig nær genetikk. Mens forskjellene mellom genetikken til russere og tatarer fra genetikken til mongolene er kolossale: «Forskjellene mellom den russiske genpoolen (nesten helt europeisk) og den mongolske (nesten helt sentralasiatiske) er virkelig store - det er som to forskjellige verdener ...” (oagb.ru).
6. Dokumenter i perioden med det tatariske-mongolske åket
I løpet av eksistensperioden for det tatarisk-mongolske åket har ikke et eneste dokument på det tatariske eller mongolske språket blitt bevart. Men det er mange dokumenter fra denne tiden på russisk.
7. Mangel på objektive bevis som bekrefter hypotesen om det tatar-mongolske åket
For øyeblikket er det ingen originaler av noen historiske dokumenter som objektivt ville bevise at det var et tatarisk-mongolsk åk. Men det er mange forfalskninger designet for å overbevise oss om eksistensen av en fiksjon kalt "Tatar-mongolsk åk." Her er en av disse forfalskningene. Denne teksten heter "Ordet om ødeleggelsen av det russiske landet" og i hver publikasjon er det erklært "et utdrag fra et poetisk verk som ikke har nådd oss intakt ... Om den tatar-mongolske invasjonen":
«Å, lyst og vakkert dekorert russisk land! Du er berømt for mange skjønnheter: du er kjent for mange innsjøer, lokalt ærede elver og kilder, fjell, bratte åser, høye eikeskoger, rene åkre, fantastiske dyr, forskjellige fugler, utallige store byer, strålende landsbyer, klosterhager, templer i Gud og formidable fyrster, ærlige gutter og mange adelsmenn. Du er fylt med alt, russisk land, O ortodoks kristen tro!..»
Det er ikke engang et snev av det "tatar-mongolske åket" i denne teksten. Men dette "gamle" dokumentet inneholder følgende linje: "Du er fylt med alt, russisk land, o ortodoks kristen tro!"
Flere meninger:
Den fullmektige representanten for Tatarstan i Moskva (1999 - 2010), doktor i statsvitenskap Nazif Mirikhanov, snakket i samme ånd: "Begrepet "åk" dukket opp generelt bare på 1700-tallet," er han sikker på. "Før det hadde ikke slaverne engang mistanke om at de levde under undertrykkelse, under åket til visse erobrere."
"Faktisk er det russiske imperiet, og deretter Sovjetunionen, og nå den russiske føderasjonen arvingene til Golden Horde, det vil si det tyrkiske imperiet skapt av Djengis Khan, som vi trenger å rehabilitere, slik vi allerede har gjort i Kina, fortsatte Mirikhanov. Og han avsluttet sin resonnement med følgende tese: «Tatarene skremte på en gang Europa så mye at herskerne i Rus, som valgte den europeiske utviklingsveien, på alle mulige måter tok avstand fra sine Horde-forgjengere. I dag er det på tide å gjenopprette historisk rettferdighet.»
Resultatet ble oppsummert av Izmailov:
«Den historiske perioden, som vanligvis kalles tiden for det mongolsk-tatariske åket, var ikke en periode med terror, ruin og slaveri. Ja, de russiske prinsene hyllet herskerne fra Sarai og fikk merkelapper for deres regjeringstid fra dem, men dette er vanlig føydalrente. Samtidig blomstret kirken i disse århundrene, og det ble bygget vakre hvite steinkirker overalt. Det som var ganske naturlig: spredte fyrstedømmer hadde ikke råd til slik konstruksjon, men bare en de facto konføderasjon forent under styret til Khan of the Golden Horde eller Ulus Jochi, som det ville være mer riktig å kalle vår felles stat med tatarene.»
Kronologi
- 1123 Slaget mellom russerne og Cumans med mongolene ved Kalka-elven
- 1237 - 1240 Erobringen av Russland av mongolene
- 1240 Nederlaget til de svenske ridderne ved elven Neva av prins Alexander Yaroslavovich (Slaget ved Neva)
- 1242 Korsfarernes nederlag ved Peipsi-sjøen av prins Alexander Yaroslavovich Nevsky (Battle of the Ice)
- 1380 Slaget ved Kulikovo
Begynnelsen på de mongolske erobringene av de russiske fyrstedømmene
På 1200-tallet. folkene i Rus måtte tåle en vanskelig kamp med Tatar-mongolske erobrere, som styrte de russiske landene frem til 1400-tallet. (siste århundre i mildere form). Direkte eller indirekte bidro den mongolske invasjonen til fallet av de politiske institusjonene i Kiev-perioden og fremveksten av absolutisme.
På 1100-tallet. Det var ingen sentralisert stat i Mongolia foreningen av stammene ble oppnådd på slutten av 1100-tallet. Temuchin, lederen for en av klanene. På generalforsamlingen ("kurultai") av representanter for alle klaner i 1206 han ble utropt til stor khan med navnet Djengis("grenseløs kraft").
Når imperiet ble opprettet, begynte det sin ekspansjon. Organiseringen av den mongolske hæren var basert på desimalprinsippet - 10, 100, 1000, etc. Det ble opprettet en keiserlig vakt som kontrollerte hele hæren. Før skytevåpen kom Mongolsk kavaleri seiret i steppekrigene. Hun var bedre organisert og trent enn noen hær av nomader fra fortiden. Årsaken til suksessen var ikke bare perfeksjonen av den militære organisasjonen til mongolene, men også deres rivalers uforberedelse.
På begynnelsen av 1200-tallet, etter å ha erobret en del av Sibir, begynte mongolene å erobre Kina i 1215. De klarte å erobre hele den nordlige delen. Fra Kina brakte mongolene det nyeste militærutstyret og spesialistene for den tiden. I tillegg fikk de en kader av kompetente og erfarne tjenestemenn blant kineserne. I 1219 invaderte Genghis Khans tropper Sentral-Asia. Etter Sentral-Asia var det Nord-Iran tatt til fange, hvoretter Genghis Khans tropper foretok en rovkampanje i Transkaukasia. Fra sør kom de til de polovtsiske steppene og beseiret polovtserne.
Polovtsianernes anmodning om å hjelpe dem mot en farlig fiende ble akseptert av de russiske fyrstene. Kampen mellom de russisk-polovtsiske og mongolske troppene fant sted 31. mai 1223 ved Kalka-elven i Azov-regionen. Ikke alle russiske prinser som lovet å delta i slaget sendte sine tropper. Slaget endte med nederlaget til de russisk-polovtsiske troppene, mange prinser og krigere døde.
I 1227 døde Genghis Khan. Ögedei, hans tredje sønn, ble valgt til Great Khan. I 1235 møttes Kurultai i den mongolske hovedstaden Kara-Korum, hvor det ble besluttet å begynne erobringen av de vestlige landene. Denne intensjonen utgjorde en forferdelig trussel mot russiske land. I spissen for den nye kampanjen var Ogedeis nevø, Batu (Batu).
I 1236 begynte Batus tropper et felttog mot de russiske landene. Etter å ha beseiret Volga Bulgaria satte de seg for å erobre fyrstedømmet Ryazan. Ryazan-prinsene, deres lag og byfolk måtte kjempe mot inntrengerne alene. Byen ble brent og plyndret. Etter erobringen av Ryazan, flyttet mongolske tropper til Kolomna. I slaget nær Kolomna døde mange russiske soldater, og selve slaget endte med nederlag for dem. Den 3. februar 1238 nærmet mongolene Vladimir. Etter å ha beleiret byen, sendte inntrengerne en avdeling til Suzdal, som tok og brente den. Mongolene stoppet bare foran Novgorod og svingte sørover på grunn av gjørmete veier.
I 1240 ble den mongolske offensiven gjenopptatt. Chernigov og Kiev ble tatt til fange og ødelagt. Herfra flyttet de mongolske troppene til Galicia-Volyn Rus'. Etter å ha tatt Vladimir-Volynsky til fange, invaderte Galich i 1241 Polen, Ungarn, Tsjekkia, Moravia, og nådde så i 1242 Kroatia og Dalmatia. Imidlertid kom mongolske tropper inn i Vest-Europa betydelig svekket av den kraftige motstanden de møtte i Rus. Dette forklarer i stor grad det faktum at hvis mongolene klarte å etablere sitt åk i Rus, opplevde Vest-Europa bare en invasjon og da i mindre skala. Dette er den historiske rollen til det russiske folks heroiske motstand mot den mongolske invasjonen.
Resultatet av Batus grandiose felttog var erobringen av et stort territorium - de sørlige russiske steppene og skogene i Nord-Russland, Nedre Donau-regionen (Bulgaria og Moldova). Det mongolske riket omfattet nå hele det eurasiske kontinentet fra Stillehavet til Balkan.
Etter Ogedeis død i 1241 støttet flertallet kandidaturet til Ogedeis sønn Hayuk. Batu ble leder for det sterkeste regionale khanatet. Han grunnla hovedstaden sin i Sarai (nord for Astrakhan). Hans makt utvidet seg til Kasakhstan, Khorezm, Vest-Sibir, Volga, Nord-Kaukasus, Russland. Gradvis ble den vestlige delen av denne ulus kjent som Golden Horde.
Det russiske folks kamp mot vestlig aggresjon
Da mongolene okkuperte russiske byer, dukket svenskene, som truet Novgorod, opp ved munningen av Neva. De ble beseiret i juli 1240 av den unge prinsen Alexander, som fikk navnet Nevsky for sin seier.
Samtidig gjorde romerkirken oppkjøp i Østersjølandene. Tilbake på 1100-tallet begynte tysk ridderskap å erobre land som tilhørte slaverne utenfor Oder og i Baltiske Pommern. Samtidig ble det utført et angrep på landene til de baltiske folkene. Korsfarernes invasjon av de baltiske landene og Nordvest-Rus ble sanksjonert av paven og den tyske keiseren Fredrik II. Også tyske, danske, norske riddere og tropper fra andre nordeuropeiske land deltok i korstoget. Angrepet på russisk land var en del av doktrinen om «Drang nach Osten» (press mot øst).
Baltiske stater på 1200-tallet.
Sammen med troppen sin frigjorde Alexander Pskov, Izborsk og andre erobrede byer med et plutselig slag. Etter å ha mottatt nyheter om at ordenens hovedstyrker kom mot ham, blokkerte Alexander Nevsky riddernes vei, og plasserte troppene sine på isen ved Peipsi-sjøen. Den russiske prinsen viste seg å være en fremragende kommandør. Kronikeren skrev om ham: "Vi vinner overalt, men vi vil ikke vinne i det hele tatt." Alexander plasserte troppene sine under dekke av en bratt bredd på isen på innsjøen, og eliminerte muligheten for fiendtlig rekognosering av styrkene sine og fratok fienden manøvreringsfrihet. Med tanke på dannelsen av ridderne i en "gris" (i form av en trapes med en skarp kile foran, som var sammensatt av tungt bevæpnet kavaleri), arrangerte Alexander Nevsky sine regimenter i form av en trekant, med spissen hviler på kysten. Før slaget var noen av de russiske soldatene utstyrt med spesielle kroker for å trekke riddere av hestene sine.
Den 5. april 1242 fant et slag sted på isen ved Peipsi-sjøen, som ble kjent som slaget ved isen. Ridderkilen gjennomboret midten av den russiske posisjonen og begravde seg i kysten. Flankeangrepene til de russiske regimentene avgjorde utfallet av slaget: som tang knuste de den ridderlige "grisen". Ridderne, som ikke var i stand til å motstå slaget, flyktet i panikk. Russerne forfulgte fienden, «pisket, hastende etter ham som gjennom luften», skrev kronikeren. I følge Novgorod Chronicle, i slaget ble "400 tyskere og 50 tatt til fange"
Vedvarende motstand mot vestlige fiender, var Alexander ekstremt tålmodig med hensyn til det østlige angrepet. Anerkjennelse av Khans suverenitet frigjorde hendene hans for å avvise det teutoniske korstoget.
Tatar-mongolsk åk
Vedvarende motstand mot vestlige fiender, var Alexander ekstremt tålmodig med hensyn til det østlige angrepet. Mongolene blandet seg ikke inn i undersåttenes religiøse anliggender, mens tyskerne prøvde å påtvinge de erobrede folkene sin tro. De førte en aggressiv politikk under slagordet "Den som ikke vil bli døpt, må dø!" Anerkjennelse av Khans suverenitet frigjorde styrker for å avvise det teutoniske korstoget. Men det viste seg at den "mongolske flommen" ikke er lett å bli kvitt. RDe russiske landene, ødelagt av mongolene, ble tvunget til å anerkjenne vasallavhengighet av Den gyldne horde.
I løpet av den første perioden med mongolsk styre ble innkreving av skatter og mobilisering av russere til de mongolske troppene utført på ordre fra den store khan. Både penger og rekrutter ble sendt til hovedstaden. Under Gauk dro russiske prinser til Mongolia for å motta et merke for å regjere. Senere var en tur til Sarai nok.
Den kontinuerlige kampen ført av det russiske folket mot inntrengerne tvang mongol-tatarene til å forlate opprettelsen av sine egne administrative myndigheter i Russland. Rus beholdt sin statsstatus. Dette ble tilrettelagt av tilstedeværelsen i Rus' egen administrasjon og kirkeorganisasjon.
For å kontrollere de russiske landene ble institusjonen til Baskaq-guvernører opprettet - ledere for militære avdelinger av mongol-tatarene som overvåket aktivitetene til de russiske prinsene. Oppsigelse av baskakene til horden endte uunngåelig enten med at prinsen ble tilkalt til Sarai (ofte ble han fratatt etiketten, eller til og med livet), eller med en straffekampanje i det opprørske landet. Det er nok å si at bare i siste fjerdedel av 1200-tallet. 14 lignende kampanjer ble organisert i russiske land.
I 1257 foretok mongol-tatarene en folketelling - "registrerte antallet." Besermen (muslimske kjøpmenn) ble sendt til byene, som hadde ansvaret for å samle inn skatt. Størrelsen på hyllesten («exit») var veldig stor, bare «tsarens tribute», dvs. hyllesten til fordel for khanen, som først ble samlet inn i naturalier og deretter i penger, utgjorde 1300 kg sølv per år. Den konstante hyllesten ble supplert med "forespørsler" - engangskrav til fordel for khanen. I tillegg gikk fradrag fra handelsavgifter, skatter for å "mate" khanens embetsmenn, etc. til khanens statskasse. Totalt var det 14 typer hyllest til fordel for tatarene.
Hordeåket bremset den økonomiske utviklingen til Rus i lang tid, ødela jordbruket og undergravde kulturen. Den mongolske invasjonen førte til en nedgang i byenes rolle i det politiske og økonomiske livet i Rus, bybyggingen stoppet, og kunst og brukskunst falt i forfall. En alvorlig konsekvens av åket var den stadig dypere uenigheten mellom Rus og isolasjonen av dens individuelle deler. Det svekkede landet klarte ikke å forsvare en rekke vestlige og sørlige regioner, som senere ble tatt til fange av litauiske og polske føydalherrer. Handelsforbindelsene mellom Russland og Vesten ble gitt et slag: bare Novgorod, Pskov, Polotsk, Vitebsk og Smolensk beholdt handelsforbindelser med utlandet.
Vendepunktet kom i 1380, da Mamais hær på tusenvis ble beseiret på Kulikovo-feltet.
Slaget ved Kulikovo 1380
Rus begynte å styrke seg, dens avhengighet av Horde svekket seg mer og mer. Den endelige frigjøringen skjedde i 1480 under keiser Ivan III. På dette tidspunktet var perioden slutt, samlingen av russiske land rundt Moskva og.
N A S H K A L E N D A R B
24. november 1480 - slutten på det tatar-mongolske åket i Russland
I de fjerne femtiårene deltok forfatteren av denne artikkelen, den gang en doktorgradsstudent ved State Hermitage, i arkeologiske utgravninger i byen Chernigov. Da vi nådde lagene på midten av 1200-tallet, utspant seg forferdelige bilder av sporene etter Batus invasjon i 1239 foran øynene våre.
Ipatiev Chronicle under. 1240 beskriver stormingen av byen på følgende måte: "Byen Chernigov ble omringet ("Tatarov" - B.S.) i tung styrke... Prins Mikhail Glebovich kom til utlendingene med troppene sine, og slaget var hardt nær Chernigov ... Men Mstislav ble raskt beseiret og mange hyl (krigere - B.S.) slo ham raskt. Og hun tok haglet og satte fyr på det...» Våre utgravninger bekreftet nøyaktigheten av kronikkprotokollen. Byen ble herjet og brent ned til grunnen. Et ti-centimeter lag med aske dekket hele området til en av de rikeste byene i det gamle Russland. Heftige kamper fant sted for hvert hus. Takene på husene bar ofte spor etter støt fra tunge steiner av tatariske katapulter, hvis vekt nådde 120-150 kg (Krønikene bemerker at disse steinene knapt kunne løftes av fire sterke menn.) Beboere ble enten drept eller tatt til fange. Asken fra den brente byen ble blandet med bein fra tusenvis av døde mennesker.
Etter eksamen fra forskerskolen, allerede som museumsforsker, jobbet jeg med å lage en permanent utstilling "Russisk kultur fra VI-XIII århundrer." I prosessen med å forberede utstillingen ble spesiell oppmerksomhet rettet mot skjebnen til en liten gammel russisk festningsby, reist på 1100-tallet. på de sørlige grensene til Ancient Rus', nær den moderne byen Berdichev, nå kalt Raiki. Til en viss grad er dens skjebne nær skjebnen til den verdensberømte gamle italienske byen Pompeii, ødelagt i 79 e.Kr. under Vesuvs utbrudd.
Men Raiki ble fullstendig ødelagt ikke av kreftene til de rasende elementene, men av hordene til Batu Khan. Studiet av materialmateriale lagret i State Hermitage og skriftlige rapporter om utgravninger gjorde det mulig å rekonstruere det forferdelige bildet av byens død. Det minnet meg om bildene av hviterussiske landsbyer og byer som ble brent av okkupantene, sett av forfatteren under vår offensiv under den store patriotiske krigen, der forfatteren deltok. Innbyggerne i byen gjorde desperat motstand og alle døde i en ulik kamp. Boligbygninger ble gravd ut, på terskelene som to skjeletter lå - en tatar og en russer, drept med et sverd i hånden. Det var forferdelige scener - skjelettet til en kvinne som dekket et barn med kroppen hennes. En tatarisk pil satt fast i ryggvirvlene hennes. Etter nederlaget kom ikke byen til live, og alt forble i samme form som fienden forlot den.
Hundrevis av russiske byer delte Raikovs og Chernigovs tragiske skjebne.
Tatarene ødela omtrent en tredjedel av hele befolkningen i det gamle Russland. Tatt i betraktning at det på den tiden bodde rundt 6 - 8 000 000 mennesker i Rus, ble minst 2 000 000 - 2 500 000 drept. stat på kartet Europa er ikke lenger. Russiske kronikker og litterære kilder, som "Fortellingen om ødeleggelsen av det russiske landet", "Fortellingen om ruinen av Ryazan" og andre, beskriver i detalj grusomhetene til den tatar-mongolske invasjonen. De tragiske konsekvensene av Batus kampanjer ble i stor grad mangedoblet ved etableringen av et okkupasjonsregime, som ikke bare førte til total plyndring av Rus, men som tappet sjelen til folket. Han forsinket den fremadgående bevegelsen til vårt moderland i mer enn 200 år.
Det store slaget ved Kulikovo i 1380 påførte Golden Horde et avgjørende nederlag, men kunne ikke fullstendig ødelegge åket til de tatariske khanene. Storhertugene av Moskva ble stilt overfor oppgaven med å fullstendig, juridisk eliminere Rus' avhengighet av horden.
24. november av den nye stilen (11 av den gamle) på kirkekalenderen markerer en bemerkelsesverdig dato i vårt fædrelands historie. For 581 år siden, i 1480, tok «Standing on the Ugra» slutt. Den gyldne horde Khan Akhma (? - 1481) snudde tumen fra grensene til storhertugdømmet Moskva og ble snart drept.
Dette var den juridiske slutten på det tatar-mongolske åket. Rus ble en fullstendig suveren stat.
Dessverre ble ikke denne datoen reflektert verken i media eller i hodet til allmennheten. I mellomtiden er det ganske åpenbart at den dagen ble en mørk side i vår historie snudd, og et nytt stadium i den uavhengige utviklingen av fedrelandet begynte.
Det er verdt å minne om, i det minste kort, utviklingen av hendelsene i disse årene.
Selv om den siste khanen til den store horden hardnakket fortsatte å betrakte storhertugen av Moskva som sin sideelv, var faktisk Ivan Sh Vasilyevich (regjerte 1462 - 1505) uavhengig av khanen. I stedet for vanlig hyllest sendte han mindre gaver til Horden, hvis størrelse og regelmessighet han bestemte selv. Horden begynte å forstå at Batus tider var borte for alltid. Storhertugen av Moskva ble en formidabel motstander, og ikke en stille slave.
I 1472 foretok Khan of the Great (Golden) Horde, etter inspirasjon fra den polske kongen Casimir IV, som lovet ham støtte, den vanlige tatariske kampanjen mot Moskva. Det endte imidlertid i fullstendig fiasko for Horde. De kunne ikke engang krysse Oka, som var hovedstadens tradisjonelle forsvarslinje.
I 1476 sendte Khan of the Great Horde en ambassade til Moskva, ledet av Akhmet Sadyk, med et formidabelt krav om å fullstendig gjenopprette sideelvforhold. I russiske skriftlige kilder, der legender og rapporter om sanne fakta er intrikat sammenvevd, var forhandlingene komplekse. I løpet av den første fasen spilte Ivan III, i nærvær av Boyar Dumaen, for tid, og innså at et negativt svar betydde krig. Det er sannsynlig at Ivan III tok den endelige avgjørelsen under påvirkning av sin kone Sophia Fominichna Paleolog, en stolt bysantinsk prinsesse, som angivelig sint fortalte mannen sin: "Jeg giftet meg med storhertugen av Russland, ikke en hordeslave." På neste møte med ambassadørene endret Ivan III taktikk. Han rev opp khanens brev og tråkket basmaen under føttene (en basma- eller paiza-boks fylt med voks med et avtrykk av khanens hæl ble gitt til ambassadører som en legitimasjon). Og han utviste selve ambassadørene fra Moskva. Både i Horde og i Moskva ble det klart at en storstilt krig var uunngåelig.
Men Akhmat tok ikke affære umiddelbart. På begynnelsen av åttitallet begynte Casimir IV å forberede seg på krig med Moskva. En tradisjonell allianse av horden og den polske kronen mot Russland oppsto. Situasjonen i selve Moskva forverret seg. På slutten av 1479 var det en krangel mellom storhertugen og hans brødre Boris og Andrei den store. De reiste seg fra eiendommene sine med familier og "gårder" og dro gjennom Novgorod-landene til den litauiske grensen. Det var en reell trussel om forening av den interne separatistopposisjonen med et angrep fra eksterne fiender - Polen og Horde.
Med tanke på denne omstendigheten bestemte Khan Akhmat at tiden var inne for å slå et avgjørende slag, som skulle støttes av en invasjon av de russiske grensene av polsk-litauiske tropper. Etter å ha samlet en enorm hær, beveget khanen til den store horden på slutten av våren 1480, da gresset som var nødvendig for å mate kavaleriet hans, ble grønt, mot Moskva. Men ikke direkte mot nord, men omgå hovedstaden, fra sørvest, til de øvre delene av Oka, mot den litauiske grensen for å forbinde med Casimir IV. Om sommeren nådde de tatariske hordene høyre bredd av Ugra-elven, ikke langt fra dens sammenløp med Oka (moderne Kaluga-regionen). Det var ca 150 km igjen til Moskva.
På sin side tok Ivan III avgjørende tiltak for å styrke sine posisjoner. Hans etterretningstjenester etablerte kontakt med fienden til den store horden - Krim Khan Mengli-Girey, som angrep de sørlige regionene i Litauen og derved forhindret Casimir IV fra å komme Akhmat til unnsetning. Ivan III flyttet hovedstyrkene sine mot Horde, som nærmet seg den nordlige venstre bredden av Ugra, og dekket hovedstaden.
I tillegg sendte storhertugen et hjelpekorps med vann langs Volga til hovedstaden i Horde - byen Sarai. Ved å utnytte det faktum at Hordens hovedstyrker befant seg på bredden av Ugra, beseiret den russiske landgangsstyrken den, og ifølge legenden pløyde den opp ruinene av byen, som et tegn på at trusselen mot Rus' ville aldri komme fra dette stedet igjen (nå ligger landsbyen Selitryany på dette stedet).
To enorme hærer møttes ved bredden av en liten elv. Den såkalte "Standing on the Ugra" begynte, da begge sider ikke turte å starte en generell kamp. Akhmat ventet forgjeves på Casimirs hjelp, og Ivan måtte forholde seg til brødrene hans. Som en ekstremt forsiktig person tok storhertugen avgjørende tiltak bare i tilfeller der han var sikker på seier.
Flere ganger prøvde tatarene å krysse Ugra, men da de ble møtt av kraftig ild fra russisk artilleri, kommandert av den berømte italienske arkitekten Aristoteles Fiorovanti, byggeren av Assumption Cathedral i 1479, ble de tvunget til å trekke seg tilbake.
På dette tidspunktet vendte Ivan III, som forlot troppene sine, tilbake til Moskva, noe som forårsaket uro i hovedstaden, siden trusselen om et gjennombrudd fra de tatariske troppene ikke ble eliminert. Innbyggere i hovedstaden krevde aktiv handling, og anklaget storhertugen for ubesluttsomhet.
Erkebiskop Vassian i Rostov kalte i den berømte «Beskjeden til Ugra» storhertugen en «løper» og ba ham «harve sitt fedreland». Men Ivans forsiktighet er forståelig. Han kunne ikke starte en generell kamp uten en pålitelig bakdel. I Moskva, med bistand fra kirkehierarker, sluttet han den 6. oktober fred med sine brødre, og troppene deres sluttet seg til storhertugens hær.
I mellomtiden endret situasjonen som var gunstig for Akhmat seg dramatisk. Opptatt av forsvaret av de sørlige grensene kom de polsk-litauiske troppene aldri Akhmat til unnsetning. Strategisk sett hadde khanen allerede tapt det mislykkede slaget. Tiden gikk mot høsten. Vinteren nærmet seg, Ugra-elven frøs, noe som ga tatarene muligheten til å enkelt gå over til den andre siden. Etter å ha blitt vant til varme vintre ved kysten av Svartehavet og Azovhavet, tålte tatarene det kalde været verre enn russerne.
I midten av november ga Ivan III kommandoen om å trekke seg tilbake til vinterkvarteret i Borovsk, som ligger 75 km fra Moskva. På bredden av Ugra forlot han en "vaktmann" for å overvåke tatarene. Ytterligere hendelser utviklet seg etter et scenario som ingen i den russiske leiren kunne ha forutsett. Om morgenen 11. november, gammel stil - 24 nye, så vaktene uventet at høyre bredd av Ugra var tom. Tatarene trakk seg i all hemmelighet tilbake fra sine stillinger om natten og dro sørover. Hastigheten og det godt kamuflerte tilbaketoget til Khans tropper ble av russerne oppfattet som en flukt de ikke forventet.
Ivan III Vasilyevich, storhertug av Moskva og All Rus', som vinner, returnerte til Moskva.
Khan Akhmat, som ikke hadde noen grunn til å vende tilbake til de brente Sarai, dro til de nedre delene av Volga, hvor han 6. januar 1481 ble drept av Nogai-tatarene.
Dermed ble det tatar-mongolske åket, som brakte utallige katastrofer for folket vårt, eliminert.
24. november av den nye stilen er en av de mest betydningsfulle datoene i russisk historie, hvis minne ikke kan oppløses gjennom århundrene.
På begynnelsen av 1200-tallet var det gode forhold mellom Russland og det polovtsiske fyrstedømmet. Derfor, i 1223, etter å ha blitt angrepet av det mongolske riket, henvendte Cumans seg til sine russiske naboer for å få hjelp, og de avslo ikke forespørselen.
Det første slaget mellom mongol-tatarene og russerne fant sted ved Kalka-elven. Den russiske hæren forventet ikke å møte en så alvorlig motstander, dessuten flyktet polovtsianerne helt i begynnelsen av slaget - og mongolene vant og henrettet de russiske prinsene brutalt.
Tatar-mongolsk åk i Russland.
Ulike historiske kilder gir forskjellige navn. Det mongol-tatariske åket eller det tatar-mongolske åket er ikke så viktig. Essensen av det tatar-mongolske åket var det samme - beslagleggelse av territorier og innsamling av hyllest.
Batus invasjon.
Etter slaget ved Kalka gikk ikke tatar-mongolene lenger. I 1237 vendte de imidlertid tilbake til Rus under ledelse av Khan Batu og beseiret nesten hele landet på tre år. Bare det fjerne Novgorod slapp unna en trist skjebne - etter å ha bestemt seg for at en ufanget by ikke ville gjøre en forskjell, trakk Batu seg tilbake, og foretrakk å bevare sin tynne hær.
Mongolene etablerte hyllest for Rus og styrte det første tiåret uavhengig av de erobrede territoriene. Så, etter forslag fra Alexander Nevsky, endret systemet seg - de russiske prinsene styrte på sitt eget land, men de fikk etiketten for regjering i Horde og den innsamlede hyllesten ble tatt der.
Dette var et ydmykende alternativ, men på denne måten klarte Rus å bevare sin tro, tradisjoner og begynne å gjenopprette de ødelagte landene.
Velting av det tatar-mongolske åket.
Slaget ved Kulikovo og dets konsekvenser.
På slutten av 1300-tallet begynte Golden Horde å svekkes innenfra, og prins Dmitry Donskoy, som oppfattet endringene, bestemte seg for å slå tilbake. Han nektet å hylle, kolliderte med Mamais hær på Kulikovo-feltet og vant.
Dermed klarte Rus å vinne tilbake noe av sin uavhengighet, men to år senere kom mongolene tilbake – under ledelse av Tokhtamysh, som utførte brutale raid mot russiske byer. Prinsene begynte å hylle igjen - imidlertid skjedde et "psykologisk vendepunkt" i slaget ved Kulikovo, og nå ble frigjøring fra åket et spørsmål om tid.
Stående på Ugra.
Nøyaktig hundre år etter slaget ved Kulikovo, i 1480, nektet Moskva-prins Ivan III igjen, i likhet med sin bestefar, å hylle Horde. Og igjen sendte den mongolske Khan, Ahmed, tropper til Rus for å straffe de ulydige - men denne gangen ble det ingenting av det.
De mongolske og russiske styrkene viste seg å være likeverdige, og i nesten et år - fra vår til sen høst - sto troppene rett og slett på forskjellige bredder av elven, og turte ikke å gå til offensiven. Og da vinteren nærmet seg, trakk Ahmed ganske enkelt troppene tilbake til Horde. Åket som hadde tynget Russland i mer enn 200 år ble kastet av.
År med det tatarisk-mongolske åket i Russland: 1223 -1480
Var det et tatarisk-mongolsk åk?
De siste årene har mange hevdet at det ikke var noe tatarisk-mongolsk åk i Rus i det hele tatt - de sier, etiketter på regjeringen, turer av prinser til Horde og generelt behersket forhold mellom stater snakker snarere om en slags allianse.
Imidlertid endres den offisielle posisjonen til historikere ikke: det tatar-mongolske åket eksisterte, og det er ikke den siste grunnen til at den historiske og økonomiske utviklingen i Russland henger betydelig etter utviklingen av europeiske land.