Katedralloven av 1649
Forutsetningene for opprettelsen av rådskoden fra 1649 ble bestemt lenge før den ble opprettet. Krigen med Sverige og Polen svekket den russiske staten betydelig:
a) i 1617, etter å ha signert en fredsavtale med Sverige, mistet Russland deler av sine territorier - kysten av Finskebukta, den karelske Isthmus, Neva-elven og byen Yam, Ivan-gorod, Korela og Oreshek, Russland mistet tilgang til Østersjøen;
b) etter felttoget mot Moskva i 1617-1618 av den polsk-litauiske hæren og undertegnelsen av en våpenhvile, dro Smolensk-landet og det meste av Nord-Ukraina til Polen;
c) konsekvensene av krigen, som resulterte i nedgang og ruin av landets økonomi, krevde hastetiltak for å gjenopprette den. Denne oppgaven falt hovedsakelig på innbyggerne i landsbyer og byer. Regjeringen distribuerer mye land til adelen, noe som fører til kontinuerlig vekst av livegenskap. Til å begynne med, gitt landsbyens ødeleggelser, reduserte regjeringen litt direkte skatter, men ulike typer nødavgifter økte ("femte penger", "tiende penger", "kosakkpenger", "streltsy-penger", etc.), mest av disse ble introdusert nesten kontinuerlig i møte med Zemsky Sobors. Hele skattebyrden falt hovedsakelig på svartsådde bønder og byfolk;
d) etter en viss styrking av bygd og by øker alle typer skatter igjen. Regjeringen begynner å frata bueskytterne, skytterne, byens kosakker og mindre tjenestemenn lønnen deres, og innfører en ødeleggende skatt på salt. Mange byfolk begynner å flytte til "hvite steder" (landene til store føydale herrer og klostre, fritatt for statlige skatter), mens utnyttelsen av resten av befolkningen øker: de som ble igjen i byen måtte betale samme mengde skatt , og hver betaler fikk en enda større andel.
I en slik situasjon var det umulig å unngå store sosiale konflikter og motsetninger. Alt dette under tsar Alexei Mikhailovichs (1645 - 1676) regjeringstid resulterte i en rekke store urbane opprør. 1. juni 1648 brøt det ut et opprør i Moskva (det såkalte "saltopprøret"). I flere dager var byen praktisk talt i folkets hender. Opprørerne ødela husene til mange bojarer og kjøpmenn. Den 10. juni 1648 krevde adelen og de store kjøpmennene i Moskva utvisning av tsarens favoritt B.I. Morozov og sammenkalling av Zemsky Sobor. Etter Moskva sommeren 1648 utspant kampen mellom byfolk og små tjenestefolk seg i Kozlov, Kursk, Solvychegodsk, Veliky Ustyug, Voronezh, Narym, Tomsk og andre byer i landet. I denne situasjonen, 1. september 1648, åpnet Zemsky Sobor i Moskva. Arbeidet hans fortsatte i ganske lang tid, og i begynnelsen av 1649 vedtok katedralen et nytt sett med lover - Council Code. En spesiell kommisjon var involvert i utarbeidelsen av prosjektet, og det ble diskutert i sin helhet og i deler av medlemmer av Zemsky Sobor ("i kamre"), klasse for klasse. Den trykte teksten ble sendt til bestillinger og lokaliteter. Med vedtakelsen av rådskoden fra 1649, for første gang i historien til russisk statsskap, ble det gjort et forsøk på å lage et sett med alle eksisterende juridiske normer, inkludert lovkoder og nye dekretartikler. Som et resultat av kodifiseringen ble materialet samlet i 25 kapitler og 967 artikler. Allerede nå vokser det frem en inndeling av normer etter bransje og institusjon, selv om årsakssammenhengen i fremstillingen består.
Les også:
- I. Utviklingen av filosofiske ideer om et enhetlig bilde av verden og forutsetningene for dannelsen av læren om biosfæren.
- II. Historisk informasjon om organiseringen av kontraintelligens i vårt land før opprettelsen av hoveddirektoratet for generalstaben og før den store krigen
- II. Grunnleggende forutsetninger for perestroika, dens metoder og mål
- VIII. Valley of Soul Creation: Forstå matrisen
- Anemi. Årsaker, patogenese, typer
- Arteriell overbelastning, årsaker, typer, morfologi.
- Nitrogenfrie organiske komponenter i blod. Typer hyperlipoproteinemi. Glykemi, ketonemi og lipidemi (årsaker og konsekvenser).
- Arbeidsledighet. Former for arbeidsledighet, årsaker til at de oppstår.
- Billett 10. "Den store greske koloniseringen" VIII-VI århundrer. f.Kr. Dens årsaker og konsekvenser
- GUDS PRINSIPPER FOR Å SKAPE EN FAMILIE
- Sykdommer i svelget og svelget. Sår hals, årsaker, pels-vi.
Siden "Public Readings on Peter the Great", som den fremragende historikeren S. M. Solovyov leverte i 1872, har karakteriseringen av 1600-tallet som et overgangsårhundre blitt etablert i historisk vitenskap. På slutten av århundret gikk Russland fra «gammel historie til moderne historie, fra en tid der følelsen hersker til en tid der tanken hersker». Hva nytt dukket opp i den sosioøkonomiske og politiske utviklingen av Russland i denne perioden? På det sosioøkonomiske feltet:
Den økonomiske spesialiseringen av regionene blir dypere (Chernozem og Volga-regioner - kornproduksjon, Novgorod, Pskov, Smolensk-land - lin, Yaroslavl, Nizhny Novgorod, Kazan-regioner - husdyrhold, etc.);
Stabile økonomiske bånd blir gradvis dannet i individuelle regioner, som igjen danner et stabilt system av vare-pengeforhold som dekker hele landet.
Grunner og forutsetninger for opprettelsen av Council Code of 1649
Det var dette systemet som fikk navnet på det all-russiske markedet;
Rettferdig handel utvikler seg, messer av all-russisk betydning dukker opp - Makarevskaya (nær Nizhny Novgorod), Irbitskaya (i Ural), Svenskaya (nær Bryansk), Arkhangelskaya, sentre spesialisert på handel med visse varer (korn - Vologda, Ustyug Veliky , skinn - Kazan, Vologda, Yaroslavl, lin - Novgorod, Pskov, etc.);
De første fabrikkene dukket opp (ikke mer enn 30 ved slutten av 1600-tallet) - relativt store bedrifter der det var en arbeidsdeling, selv om arbeidskraften forble manuelt. De største fabrikkene er fokusert på militære behov og behovene til gårdsplassen - Khamovny Dvor og Cannon Dvor i Moskva, en taufabrikk i Arkhangelsk, et jernverk i Tula, etc.;
Staten iverksetter tiltak for å beskytte russisk produksjon fra utenlandske konkurrenter (det nye handelscharteret fra 1667 forbød utenlandske kjøpmenn å drive detaljhandel i Russland). Betydningen av nye fenomener på det sosioøkonomiske feltet vurderes ulikt. Noen historikere forbinder med dem begynnelsen på dannelsen av en kapitalistisk økonomi i Russland. De fleste forskere er imidlertid overbevist om at økonomiske endringer ikke forstyrret hovedtrenden. Den besto i den endelige etableringen av livegenskapssystemet i landet: Rådskoden av 1649 forbød overføring av bønder og innførte et ubestemt søk etter flyktninger. Livegenskap, «et rop av fortvilelse utsendt av staten», mottok juridisk formalisering i all-russisk skala. I fabrikker var det ikke sivil arbeidskraft som ble brukt, men arbeidskraft til livegne som ble tildelt bedriftene. Det nye var intrikat kombinert med det gamle, og overvekten av det gamle var nesten ubetinget. Denne omstendigheten er et viktig trekk ved det som begynte på 1600-tallet. Russlands overgang til en ny tid.
Det har også dukket opp mye nytt på det politiske feltet. Betydningen av endringene var den gradvise dannelsen av absolutisme, overgangen fra et eiendomsrepresentativt monarki til et absolutt:
Den offisielle tittelen til tsaren endres: "Ved Guds nåde, den store suverenen, tsaren og storprinsen av alle store og små og hvite russers, autokrat." Bemerkelsesverdig er vekten som legges på den ubegrensede, autokratiske naturen til monarkens makt. Forståelsen av tsar-autokraten som legemliggjørelsen av statssuverenitet, dens eneste bærer, er ideologisk konsolidert;
Betydningen av Zemsky Sobors avtok, som etter 1653 sluttet å møtes i det hele tatt;
Sammensetningen og rollen til Boyar Dumaen er i endring. Det overveldende flertallet av tsarens dekreter er nå vedtatt uten "dommen" fra bojarene, og det er færre og færre velfødte bojarer i Dumaen, deres plass er tatt av blandete adelsmenn og funksjonærer; - ordrer blomstrer - organer til den sentrale utøvende makten, der det dannes et spesielt lag av mennesker som utfører ledelsesfunksjoner - prototypen på det fremtidige byråkratiet;
En hemmelig orden er opprettet, som er under personlig kontroll av tsaren og står over alle ordener, Boyar Dumaen og andre myndigheter;
- Det tas skritt mot opprettelsen av en regulær hær (regimenter av den "nye orden").
Ved å merke seg nye fenomener i den politiske sfæren, bør det bemerkes at dannelsen av absolutisme i Russland hadde sine egne egenskaper. Den var ikke basert på suksessene til nye sosiale lag - borgerskapet i utgangspunktet, men på faktorer som er spesifikke for landet vårt: autokratisk-despotiske tradisjoner som dateres tilbake til tiden med det mongolsk-tatariske åket og tiden for kampen for enhet av russiske land; behovet for å holde et stort territorium under kontroll; rivalisering mellom bojararistokratiet og adelen osv.
Betydningen av rådskoden av 1649 er flott, siden denne handlingen ikke bare er et sett med lover, men også en reform som ga et ekstremt samvittighetsfullt svar på datidens behov og krav.
Katedralloven av 1649 er en av de viktigste rettsaktene som ble vedtatt på et felles møte mellom Boyar Dumaen, Det konsekrerte rådet og folkevalgte representanter. Denne lovgivningskilden er en rulle 230 m lang, bestående av 25 kapitler, delt inn i 959 håndskrevne spalter, trykt våren 1649 i et enormt opplag for sin tid - 2400 eksemplarer.
Konvensjonelt kan alle kapitler kombineres i 5 grupper (eller seksjoner) som svarer til hovedgrenene av loven: Kap. 1–9 inneholder statlig lov; Ch. 10–15 – vedtekter for rettssaker og rettssystem; Ch. 16–20 – eiendomsrett; Ch. 21–22 – straffeloven; Ch. 22–25 – tilleggsartikler om bueskyttere, om kosakker, om tavernaer.
Kildene for å utarbeide koden var :
1) «De hellige apostlers regler» og «De hellige fedres regler»;
2) Bysantinsk lovgivning (så vidt det var kjent i Rus' fra styrmenn og andre kirkelig-sivile juridiske samlinger);
3) gamle lover og statutter for tidligere russiske suverener;
4) Stoglav;
5) legitimering av tsar Mikhail Fedorovich;
6) guttedommer;
7) Litauisk statutt av 1588
Cathedral Code of 1649 for første gang bestemmer statusen til statsoverhodet- autokratisk og arvelig konge. Tilknytningen av bønder til landet, township-reformen, som endret posisjonen til de "hvite bosetningene", endringen i statusen til arv og eiendom under de nye forholdene, reguleringen av lokale myndigheters arbeid, innreiseregimet og exit - dannet grunnlaget for administrative og politireformer.
I tillegg til begrepet "overraskende gjerning" i betydningen "forbrytelse", introduserer Council Code of 1649 slike begreper som "tyveri" (følgelig ble forbryteren kalt en "tyv"), "skyld". Skyld ble forstått som en viss holdning hos forbryteren til forbrytelsen.
Følgende strafferettslige elementer ble skilt ut i forbrytelsessystemet:: forbrytelser mot kirken; statlige forbrytelser; forbrytelser mot regjeringens orden; forbrytelser mot anstendighet; funksjonsfeil; forbrytelser mot personen; eiendomsforbrytelser; forbrytelser mot moral; krigsforbrytelser.
Kirkeskisma.
Etter å ha blitt patriark (1652), tok Nikon opp oppgaven med å korrigere kirken etter greske modeller. Bøker, ikoner og rekkefølgen av tilbedelsen måtte svare til de greske kanonene. Nedbøyninger til bakken ble avskaffet, og fra nå av skulle man ikke døpes med to, men med tre fingre. Nikon handlet bestemt, hardt, nådeløst, frekt.
Forsvarere av de gamle ritualene (Old Believers) i 1656. ble ekskommunisert fra kirken. De underkastet seg ikke, det ble opprettet en spesiell kirkeorganisasjon som forble trofast mot de gamle ritualene - Old Believer Church. Slik oppsto en splittelse. Den skismatiske bevegelsen ble en form for sosial protest. Kirkens innovasjoner i menneskers sinn var nært forbundet med innovasjoner som forverret deres situasjon: formaliseringen av livegenskap, den ubestemte jakten på flyktninger, økningen i skatter og avgifter, byråkrati og bestikkelser. Det antas at mer enn en fjerdedel av befolkningen ikke godtok Nikons reform. Engasjement for antikken, hat mot alt fremmed viste seg å være for sterkt.
De gamle troende, som holdt fast ved den "gamle troen" og avviste den "latinske sjarmen", motsto desperat og sta. I 1668 brøt det ut et opprør i Solovetsky-klosteret. Det tok åtte år å undertrykke munkenes protest. Folk fulgte skismalærerne, forlot hjemmene sine, dro utover Ural, mot nord, utover Volga, grunnla sine egne bosetninger - klostre og begikk masseselvbrenninger. Forfølgelse hjalp lite. Erkeprest Avvakum, brent på bålet i 1682, ble for de gammeltroende et symbol på utholdenhet, åndelig renhet og mot.
Når det gjelder Nikon, var skjebnen hans også tragisk. En ambisiøs mann, han lærte at åndelig makt er høyere enn sekulær makt. Akkurat som Månen skinner i solens stråler, reflekterer kongemakten glansen av åndelig kraft. En konflikt med tsaren ble uunngåelig; i 1658 ga Nikon frivillig avkall på patriarkatet, og i 1666 fjernet et kirkeråd den patriarkalske rangen fra ham og sendte ham til fengsel i Ferapontov-klosteret.
1. Historien om opprettelsen av katedralkoden fra 1649. a) i 1617, etter å ha signert en fredsavtale med Sverige, mistet Russland deler av sine territorier - de mistet tilgangen til Østersjøen, b) etter felttoget mot Moskva i 1617-1618, gikk Smolensk-landet og det meste av Nord-Ukraina til Polen, c) konsekvensene av krigen, ødeleggelsen av landets økonomi, krevde hastetiltak for å gjenopprette den). Regjeringen begynner å frata bueskytterne og småbyråkratene deres lønn, og innfører en ødeleggende skatt på salt.
Alt dette under tsar Alexei Mikhailovichs (1645 - 1676) regjeringstid resulterte i en rekke store urbane opprør. 1. juni 1648 brøt det ut et opprør i Moskva (det såkalte "saltopprøret").
Etablering av livegenskap (slaveri av bønder)
Den 10. juni 1648 krevde adelen og storkjøpmennene i Moskva utvisning av tsarens favoritt B.I. Morozov og innkalling til Zemsky Sobor.I denne situasjonen, den 1. september 1648, åpnet Zemsky Sobor i Moskva. Arbeidet hans fortsatte i ganske lang tid, og i begynnelsen av 1649 vedtok katedralen et nytt sett med lover - Council Code. En spesiell kommisjon var involvert i utarbeidelsen av prosjektet; det ble diskutert i sin helhet og i deler av medlemmer av Zemsky Sobor ("i kamre"), klasse for klasse. Den trykte teksten ble sendt til bestillinger og lokaliteter. Det ble for første gang gjort et forsøk på å lage et sett med alle eksisterende juridiske normer, inkludert lovkoder og nye dekretartikler. Materialet ble samlet i 25 kapitler og 967 artikler. En inndeling av normer etter bransje og institusjon er skissert, selv om årsakssammenhengen i fremstillingen består. For første gang i Russland ble lovgivning trykt.
2. Generelle bestemmelser i Council Code of 1649.
Kildene til koden var: juridiske koder, dekretordbøker, tsardekreter, Duma-setninger, avgjørelser fra Zemsky Sobors (de fleste av artiklene ble satt sammen basert på begjæringer fra rådsråd), "Stoglav", litauisk og bysantinsk lovgivning.
Rådskoden definerer statusen til statsoverhodet - tsaren, den autokratiske og arvelige monarken. Hans godkjenning (valg) ved Zemsky Sobor rokket ikke ved de etablerte prinsippene, men rettferdiggjorde dem tvert imot. Til og med kriminelle hensikter (for ikke å nevne handlinger) rettet mot monarkens person ble hardt straffet.
Det har skjedd viktige endringer på det rettslige området. Koden utgjorde et helt sett med normer som regulerer organiseringen av domstolen og prosessen. Prosessen er differensiert i to former: "prøve" og "søk". Selve prosessen er egentlig «dom» og «beslutning», dvs. avgi en dom, en avgjørelse.
På strafferettsområdet ble emnene kriminalitet definert: individer og grupper av personer. Loven deler dem inn i hoved og sekundær, og forstår sistnevnte som medskyldige
Koden kjenner inndelingen av forbrytelser i forsettlig, uforsiktig og utilsiktet.
Loven skiller ut separate stadier av en kriminell handling: forsett (som i seg selv kan være straffbart), forsøk på kriminalitet og begåelse av en forbrytelse.
Loven kjenner begrepet tilbakefall (som i koden sammenfaller med begrepet "overrasket person").
Gjenstandene for kriminalitet i henhold til rådskoden var: kirke, stat, familie, person, eiendom og moral.
Rådsloven av 1649 brakte store endringer på eiendoms-, plikt- og arverettens område.
I koden er arealtilskudd regulert, men landbruk er fortsatt betinget.
3. System av forbrytelser.
a) forbrytelser mot kirken: blasfemi,
b) statlige forbrytelser: handlinger mot suverenen og hans familie
c) forbrytelser mot administrativ orden: unnlatelse av å møte i retten,
d) forbrytelser mot anstendighet: vedlikehold av bordeller,
e) misbruk: utpressing (bestikkelse),
c) forbrytelser mot personen
g) eiendomsforbrytelser: tyveri (tyveri), ran og ran
h) forbrytelser mot moral "utukt" av konen (men ikke mannen).
4. Straffesystem.
a) Individualisering av straff. Forbryterens kone og barn var ikke ansvarlige for handlingen han begikk.
b) Klasse karakter av straff.
c) Usikkerhet ved fastsettelse av straff. "som suverenen instruerer."
For samme forbrytelse kunne det fastsettes flere straffer på en gang - pisking, kutt i tungen, eksil, inndragning av eiendom.
Rådskoden ga dødsstraff i nesten seksti tilfeller (selv røyketobakk ble straffet med døden).
Fengsel, som en spesiell type straff, kan fastsettes for en periode på tre dager til fire år eller på ubestemt tid
Eiendomssanksjoner ble mye brukt. Den høyeste sanksjonen av denne typen var fullstendig inndragning av forbryterens eiendom.
Til slutt inkluderte sanksjonssystemet kirkestraff (omvendelse, ekskommunikasjon, eksil til et kloster, innesperring i en ensom celle, etc.)
Katedralloven av 1649
Hver åpent uttrykt tanke, uansett hvor falsk, enhver tydelig formidlet fantasi, uansett hvor absurd, kan ikke unngå å finne sympati i en eller annen sjel
Lev Tolstoj
I denne artikkelen vil vi kort vurdere Council Code of 1649, som et av de første dokumentene som systematiserte lovgivningen til Rus. I 1649, for første gang i Russlands historie, ble kodifiseringen av statlig lov utført: Zemsky Sobor utviklet rådskoden. For første gang samlet dette reguleringsdokumentet ikke bare de grunnleggende lovene i staten, de ble klassifisert etter industri. Dette forenklet systemet med russisk lovgivning betydelig og sikret stabiliteten. Denne artikkelen beskriver hovedårsakene til vedtakelsen av rådskoden fra 1649, dens hovedbetydning og korte beskrivelse, og analyserer også hovedkonsekvensene av vedtakelsen av loven om utviklingen av russisk statsskap.
Årsaker til vedtakelsen av rådskoden av 1649
Mellom 1550 og 1648 ble det utstedt rundt 800 dekreter, lover og andre forskrifter. Spesielt mange av dem kom ut under Troubles Time. Å jobbe med dem krevde ikke bare stor kunnskap, men også mye behandlingstid. I tillegg var det tilfeller der noen bestemmelser i ett dekret kunne komme i konflikt med andre, noe som forårsaket stor skade på det russiske rikets lovgivning. Disse problemene tvang oss til å tenke på å kodifisere eksisterende lover, det vil si å behandle dem og kompilere dem til et enkelt og integrert sett med lover. I 1648 fant Salt Riot sted i Moskva; et av kravene fra opprørerne var en oppfordring om innkalling av en Zemsky Sobor for å lage en omforent og enhetlig lov.
En annen grunn til å presse Alexei Mikhailovich til å lage Council Code of 1649 var statens tendens til et absolutt monarki, som krevde klar lovfesting. Tsaren fra det unge Romanov-dynastiet konsentrerte faktisk all makt i hendene hans, og begrenset innflytelsen til Zemsky Sobor; det nye politiske systemet krevde imidlertid lovfesting. Også nye klasseforhold, og spesielt statusen til adelen og bondestanden (tendensen til dannelse av livegenskap) trengte også juridisk revisjon. Hele dette settet med grunner førte til det faktum at på slutten av 1648 innkalte Alexei Mikhailovich Zemsky Sobor, og ga ham oppgaven med å danne et enkelt sett med lover, som gikk ned i historien som Council Code.
Kilder til koden og arbeidet med å lage den
For å lage en lovkode ble det opprettet en spesiell kommisjon, bestående av de som var nær tsaren, ledet av prins Nikita Odoevsky. I tillegg til ham inkluderte kommisjonen helten fra Smolensk-krigen, prins Fjodor Volkonsky, samt kontorist Fjodor Griboyedov. Tsar Alexei deltok personlig i kommisjonens arbeid. Grunnlaget for å skrive Council Code of 1649, kort fortalt, var følgende rettskilder:
- Lovkoder fra 1497 og 1550. Grunnlaget for det russiske rettssystemet på 1500-tallet.
- Ordrebøker, der de grunnleggende lovene og ordrene utstedt på slutten av 1500-tallet - første halvdel av 1600-tallet ble samlet.
- Litauisk statutt av 1588. Grunnloven til det polsk-litauiske samveldet i denne perioden fungerte som en modell for juridisk teknikk. Herfra ble juridiske formuleringer, fraser, rubrikker, samt ideer om bøndenes situasjon hentet.
- Begjæringer sendt til statlige organer fra bojarene for behandling. De indikerte de viktigste forespørslene og ønskene angående det eksisterende rettssystemet. Under arbeidet med kommisjonen ble det også sendt begjæringer til deltakerne fra forskjellige regioner i landet.
- Styrmannens bok (Nomocanon). Dette er lovsamlinger som knyttet til kirkelige forhold. Denne tradisjonen kom fra Byzantium. Rorboka brukes i ledelsen av kirken, samt i organiseringen av kirkelige domstoler.
Kjennetegn på koder etter bransje
I 1649 ble rådskoden fullstendig fullført. Det er interessant at dette ikke bare var den første samlingen av russiske lover, dannet i henhold til overskrifter som ble bestemt av lovområder. Dette var det første settet med lover i Russland som var i trykt form. Totalt besto rådskoden av 25 kapitler, som inneholdt 967 artikler. Historikere av russisk lov identifiserer følgende juridiske grener, som ble avslørt i Council Code of 1649:
Delstatslov
Loven bestemte fullstendig den juridiske statusen til monarken i Russland, så vel som mekanismene for arv av makt. Artikler fra denne loven tok for seg spørsmål fra synspunktet om lovligheten av Romanov-dynastiet på tronen. I tillegg konsoliderte disse artiklene prosessen med å etablere et absolutt monarki i Russland.
Strafferett
For det første ble typene forbrytelser klassifisert her. For det andre beskrives alle mulige typer straff. Følgende typer forbrytelser ble identifisert:
- Forbrytelser mot staten. Denne typen kriminalitet dukket først opp i det russiske rettssystemet. Fornærmelser og andre ulovlige handlinger mot monarken, hans familie, samt konspirasjon og forræderi ble ansett som en forbrytelse mot staten. Forresten, i tilfeller der slektningene til den kriminelle visste om forbrytelsen mot den russiske staten, så bar de det samme ansvaret.
- Forbrytelser mot regjeringen. Denne kategorien inkluderte: forfalskning av mynter, uautorisert kryssing av statsgrensen, gi falske bevis og anklager (registrert i loven med begrepet "sniking").
- Forbrytelser mot "anstendighet". Disse forbrytelsene innebar husly for flyktninger og kriminelle, salg av tyvegods og vedlikehold av bordeller.
- Offisielle forbrytelser: bestikkelser, sløsing med offentlige penger, urettferdighet, samt krigsforbrytelser (primært plyndring).
- Forbrytelser mot kirken. Dette inkluderte blasfemi, konvertering til en annen tro, avbrudd i gudstjenester osv.
- Forbrytelser mot personen: drap, lemlestelse, juling, fornærmelse. Å drepe en tyv på åstedet ble forresten ikke ansett som et brudd på loven.
- Eiendomsforbrytelser: tyveri, ran, svindel, hestetyveri, etc.
- Forbrytelser mot moral. I denne kategorien var det en kones svik mot mannen sin, "utukt" med en slave og manglende respekt for foreldrene.
Når det gjelder straff for forbrytelser, identifiserte Council Code of 1649 flere hovedtyper:
- Dødsstraff ved henging, kvartering, halshugging, brenning. For forfalskning hadde forbryteren smeltet jern i halsen hans.
- Kroppsstraff, for eksempel merkevarebygging eller pisking.
- Terme konklusjon. Straffen var fra tre dager til livsvarig fengsel. Fengselsinnsatte skulle forresten ha støtte fra fangenes pårørende.
- Link. Opprinnelig ble det brukt til høytstående embetsmenn som falt i unåde ("skam") hos kongen.
- Vanære straffer. Også brukt på overklassen, besto det av fratakelse av rettigheter og privilegier gjennom degradering i rang.
- Bøter og inndragning av eiendom.
Sivil lov
For første gang i Russlands historie ble det gjort forsøk på å beskrive institusjonen for privat eiendom, samt å fremheve undersåttenes juridiske kapasitet. Dermed kunne en ung mann på 15 år få et dødsbo. Typene kontrakter for overføring av eiendomsrett ble også beskrevet: muntlig og skriftlig. Rådskoden definerte begrepet "ervervsresept" - retten til å motta en ting i privat eie etter å ha brukt den i en viss tid. I 1649 var denne perioden 40 år.
Vedtakelse av rådskodeksen: begrunnelse, dato
Grunnlaget for den sivile sektoren til det nye settet med lover var konsolideringen av klassekarakteren til det russiske samfunnet. Alle klasser i Russland ble regulert, adelen ble hovedstøtten til det absolutte monarkiet.
I tillegg fullførte rådsloven av 1649 kort, men endelig slaveri av bøndene: grunneieren hadde rett til å lete etter løpende bønder når som helst etter flukten. Dermed ble bøndene til slutt "festet" til landet, og ble eiendommen til grunneieren.
Familie Jus
Rådsloven gjaldt ikke direkte familieretten, siden den lå innenfor kirkerettens kompetanse. Imidlertid gjaldt visse artikler i lovverket familieliv, som beskrev de grunnleggende prinsippene for familieforhold. Så foreldre hadde stor makt over barna sine, for eksempel hvis en datter drepte en av foreldrene, ble hun henrettet, og hvis en forelder drepte et barn, fikk han et års fengsel. Foreldre hadde rett til å slå barna sine, men de ble forbudt å klage på foreldrene.
Når det gjelder ektepar, hadde mannen faktisk eierskap over sin kone. Ekteskapsalderen for en mann var 15 år, og for en kvinne - 12. Skilsmisse var strengt regulert og var bare tillatt i visse tilfeller (inngang til et kloster, konens manglende evne til å føde barn, etc.).
I tillegg til de ovennevnte bestemmelsene omhandlet rådskoden den prosessuelle komponenten i loven. Dermed ble følgende prosedyrer etablert, hvis formål var å innhente bevis:
- "Søk". Befaring av ting, samt kommunikasjon med mulige vitner.
- "Pravezh". Caning av en insolvent debitor for et bestemt tidsrom, i bytte mot bot. Hvis debitor hadde penger før slutten av den "riktige" perioden, stoppet julingen.
- "Etterlyst." Bruk av ulike midler for å søke etter en kriminell, samt å gjennomføre avhør for å innhente nødvendig informasjon. Koden beskrev retten til å bruke tortur (ikke mer enn to eller tre ganger, ved bruk av pauser).
Tilføyelser til loven på 1600-tallet
I løpet av andre halvdel av 1600-tallet ble det vedtatt ytterligere lover som introduserte endringer eller tillegg til koden. For eksempel ble det i 1669 vedtatt en lov for å øke straffene for kriminelle. Det var assosiert med økningen i kriminalitet i Russland i denne perioden. I 1675-1677 ble det vedtatt tillegg om godsets status. Dette skyldtes en økning i tvister om landrettigheter. I 1667 ble "New Trade Charter" vedtatt, som ble designet for å støtte russiske produsenter i kampen mot utenlandske varer.
Historisk betydning
Dermed har rådskoden fra 1649 flere betydninger i historien om utviklingen av den russiske staten og loven:
- Dette var det første settet med lover som ble trykt.
- Rådskoden eliminerte de fleste motsetningene som fantes i lovene på slutten av 1500- og første halvdel av 1600-tallet. Samtidig tok koden hensyn til de tidligere resultatene av det russiske lovgivningssystemet, så vel som beste praksis fra nabostater innen lovgivning og kodifisering.
- Det dannet hovedtrekkene i det fremtidige absolutte monarkiet, hvis støtte var adelen.
- Livegenskap ble endelig dannet i Russland.
Rådskoden fra 1649 var i kraft til 1832, da Speransky utviklet det russiske imperiets lovkodeks.
Katedralkoden til tsar Alexei Mikhailovich fra 1649 som et lovmonument
Hjemmeside —> Svar på billetter — den russiske statens og lovens historie —> Tsar Alexei Mikhailovichs katedralkode fra 1649 som et lovmonument
Hoved kilder til all-russisk lov i XV-XVII århundrer. Det var: stor fyrstelig (kongelig) lovgivning (klager, dekret, åndelige charter og dekreter), "setninger" fra Boyar Dumaen, resolusjoner fra Zemsky Sobors, sektorordreordrer.
Nye komplekse blir skapt former for lovgivning - all-russiske koder (Code Code, Sobornoe Code), dekreter (lovfestede), som systematiserte normer som ikke var inkludert i hovedteksten til Sudebnikov-boken. Katedralkoden fra 1649 er et sett med lover i Moskva-staten, et monument av russisk lov på 1600-tallet, den første normative loven i russisk historie, en rettsakt som dekket alle eksisterende juridiske normer, inkludert de såkalte "nylig dekret"-artiklene (se avsnittet "Utvikling av koden").
Det viktigste tiltaket fra regjeringen var den nye kodifiseringen av lover - utgave av Code of 1649, som erstattet den utdaterte lovkoden til Ivan the Terrible fra 1550. Rådskoden ble vedtatt ved Zemsky Sobor i 1649 og var i kraft til 1832, da, som en del av arbeidet med å kodifisere det russiske imperiets lover, utført under ledelse av M. M. Speransky, det russiske lovverket. Empire ble utviklet.
Rådskoden består av 25 kapitler som regulerer ulike livsområder.
Rådskoden bestemte status som statsoverhode- tsar, autokratisk og arvelig monark. Kongelig kraft er kraften til Guds salvede.
Kriminalitetssystem i henhold til rådskoden:
1. For første gang ble begrepet statlig kriminalitet definert: alle handlinger rettet mot makten, helsen, ære for kongen og hans familie, kritikk av regjeringen. Dødsstraff ble idømt for alt: til og med å stjele de kongelige varene, fange fisk i den kongelige dammen. Bare for handlinger som utilsiktet forårsaket skade på den kongelige autoritet, for eksempel for feil i tittelen eller navnet på suverenen, kunne de bli pisket, slått eller forvist til evig liv i Sibir. Ansvar ble ikke bare båret av personene som forpliktet dem, men også av deres slektninger og venner.
Selv kriminelle hensikter rettet mot monarkens person ble hardt straffet.
Hver innbygger i Moskva-staten, etter å ha lært om planer mot tsaren, var forpliktet til å rapportere. For å gjøre dette var det nok å rope "Sovereignens ord og gjerning!" på gaten.
2 . forbrytelser mot kirken : blasfemi, å forføre en ortodoks kristen til en annen tro, avbryte løpet av liturgien i en kirke (for sistnevnte ble de utsatt for handelshenrettelse, pisket i en handel.)
3. forbrytelser vs kontrollrekkefølge: saksøktes ondsinnede unnlatelse av å møte i retten og motstand mot namsmannen, fremleggelse av falske brev, handlinger og segl, uautorisert utenlandsreise, forfalskning, drift av drikkesteder uten tillatelse og måneskinn, avleggelse av falsk ed i retten, avgi falsk vitnesbyrd, " sniking" eller falsk anklage (i sistnevnte tilfelle ble straffen som ville blitt brukt på en person som ble falskt anklaget av ham brukt på "sniken");
4. forbrytelser mot dekanat: vedlikehold av bordeller, huse flyktninger, ulovlig salg av eiendom, uautorisert inngåelse av pantelån (til en boyar, til et kloster, til en grunneier), påleggelse av plikter på personer som er fritatt fra dem
5 . tjenestemenn forbrytelser: utpressing (bestikkelse, utpressing), urettferdighet (bevisst urettferdig avgjørelse av en sak på grunn av egeninteresser eller personlig fiendtlighet), forfalskning i tjeneste, militære forbrytelser (plyndring, flukt fra en enhet);
6. forbrytelser mot personligheter: drap, delt inn i enkle og kvalifiserte (drap på foreldre av barn, drap på en herre av en slave), lemlestelse, juling, fornærmelse mot ære (i form av fornærmelse eller bakvaskelse, spredning av ærekrenkende rykter). Drapet på en forræder eller tyv på åstedet ble ikke straffet i det hele tatt.
7. eiendom forbrytelser: enkelt og kvalifisert tyveri (kirke, i tjenesten, hestetyveri begått i suverenens gårdsplass), ran og ran, vanlig eller kvalifisert (begått av tjenestefolk eller barn mot foreldre), bedrageri (tyveri forbundet med bedrag, men uten vold ), brannstiftelse (den fangede brannstifteren ble kastet i ilden), tvangsbeslag av andres eiendom, skaden på den;
8. forbrytelser mot moral: barns manglende respekt for foreldrene, nektet å støtte eldre foreldre, hallikvirksomhet, «utukt» av konen (men ikke mannen),
Hensikter med straff I følge rådskoden var det trusler og gjengjeldelse.
Straffesystemet var preget av følgende funksjoner:
EN) Individualisering av straff(de pårørende til kriminelle var ikke ansvarlige for det han gjorde) Klassens karakter av straff(for eksempel, for en lignende handling, ble en gutter straffet med fratakelse av ære, og en vanlige med en pisk). V) Usikkerhet ved fastsettelse av straff. (dommen inneholdt uklar ordlyd; samme forbrytelse kunne innebære forskjellige typer straff)
Typer straff
1) dødsstraff : kvalifisert (kutte, fire, brenne, helle metall i halsen, begrave levende i jorden) og enkelt (skjære av hodet, henge).
2) selvskadingsstraff : kutte av en arm, et ben, kutte av en nese, øre, rive ut nesebor.
3) pisking eller pisking på offentlig sted(på auksjonen).
4) fengsling for en periode fra tre dager til fire år eller på ubestemt tid, link (til avsidesliggende klostre, fort, festninger eller bojargods).
5) for de privilegerte klassene - fratakelse av ære og rettigheter fra å bli slave til å erklære «skam» (suveren disfavor). (relativt sett lignet dette på en delvis fredløshet).
6) eiendomssanksjoner (gradering av bøter "for vanære" avhengig av den sosiale statusen til offeret). Den høyeste sanksjonen av denne typen var fullstendig inndragning av forbryterens eiendom.
7) kirkens straffer (omvendelse, bot, ekskommunikasjon, eksil til et kloster, innesperring i en enecelle, etc.).
Rettslig lov i koden utgjorde et spesielt sett med regler som regulerer organiseringen av domstolen og prosessen. Det var forskjell mellom rettssaken og ransakingen. Søk eller «detektiv» ble brukt i de alvorligste straffesakene.
For første gang ble bruken av tortur regulert. Ofte ble tiltalte utsatt for juridisk straff (dvs. fysisk avstraffelse)
Administrative og politiske transformasjoner.
Koden inneholdt et sett med normer som regulerte de viktigste grenene av offentlig forvaltning. Tilknytningen av bønder til landet, township-reformen, som endret posisjonen til de "hvite bosetningene", endringen i statusen til arv og eiendom under de nye forholdene, reguleringen av lokale myndigheters arbeid, innreiseregimet og exit - alle disse tiltakene dannet grunnlaget for administrative og politireformer.
Kode av 1649 tillot eierne å søke etter bønder for alltid, uten tidsbegrensning, og returnere dem til eiendommene. Ved å kjempe mot byfolks flukt, knyttet koden for alltid byfolket til bosetningen. Loven fra 1658 krevde dødsstraff for å rømme fra en posad.
Mange artikler regulerte forholdet mellom befolkningen og lokale myndigheter. Ulydighet mot vanlige mennesker ble straffet, men det ble også ilagt straff mot guvernører og andre tjenestemenn for utpressing, bestikkelser og andre overgrep.
Kule sivil lov forhold.
Reglene for sivile rettsforhold var uklare: samme rettskilde kunne gi flere avgjørelser i samme spørsmål.
Emner sivile rettsforhold omfattet både private (individer) og kollektive enheter.
Katedralloven av 1649
Sivilrettslige emner måtte oppfylle visse krav, som kjønn, alder (15-20 år), sosial status og eiendomsstatus.
Koden vurderte prosedyren for å erverve og arve eiendom og eiendomsområder. Jordtilskudd i boet (handlingen med å overføre eiendom fra staten til grunneieren) endret ikke emnet for eierskap - det forble staten. Grunneieren fikk kun livslang eiendomsrett.
I området familie Jus prinsippene for husbygging fortsatte å gjelde - mannens overherredømme over kone og barn, det faktiske eiendomsfellesskapet osv. De ble også avslørt i lovbestemmelser.
Generelt oppsummerte koden utviklingen av Russland på midten av 1600-tallet. I tillegg ga den grunnlaget for den videre utviklingen av russisk lovgivning.
1. Historiske og økonomiske forutsetninger for skapelse
Katedralloven av 1649.
2. Kilder og hovedbestemmelser i rådskoden
3. System av forbrytelser.
4. System av straff.
5. Betydningen av rådskoden av 1649 i det sosiopolitiske livet i Russland.
1. Historiske og økonomiske forutsetninger for opprettelsen
Katedralloven av 1649.
Begynnelsen av 1600-tallet er preget av Russlands politiske og økonomiske tilbakegang. Dette ble i stor grad lettet av krigene med Sverige og Polen, som endte med Russlands nederlag i 1617.
Etter å ha undertegnet en fredsavtale med Sverige i 1617, mistet Russland deler av sine territorier - kysten av Finskebukta, den karelske Isthmus, Neva-løpet og byene på kysten. Russlands tilgang til Østersjøen ble stengt.
I tillegg, etter kampanjen mot Moskva i 1617-1618 av den polsk-litauiske hæren og undertegnelsen av en våpenhvile, ble Smolensk-landet og det meste av Nord-Ukraina avsagt til Polen.
Konsekvensene av krigen, som resulterte i nedgang og ruin av landets økonomi, krevde hastetiltak for å gjenopprette den, men hele byrden falt hovedsakelig på de svartsådde bøndene og byfolket. Regjeringen distribuerer mye land til adelen, noe som fører til kontinuerlig vekst av livegenskap. Til å begynne med, gitt landsbyens ødeleggelse, reduserte regjeringen litt direkte skatter, men ulike typer nødavgifter økte ("femte penger", "tiende penger", "kosakkpenger", "streltsy-penger", etc.), mest av disse ble introdusert nesten kontinuerlig i møte med Zemsky Sobors.
Imidlertid forblir statskassen tom og regjeringen begynner å frata bueskytterne, skytterne, byens kosakker og mindre tjenestemenn deres lønn, og innfører en ødeleggende skatt på salt. Mange byfolk begynner å flytte til "hvite steder" (landene til store føydale herrer og klostre, fritatt for statlige skatter), mens utnyttelsen av resten av befolkningen øker.
I en slik situasjon var det umulig å unngå store sosiale konflikter og motsetninger.
1. juni 1648 brøt det ut et opprør i Moskva (det såkalte "saltopprøret"). Opprørerne holdt byen i hendene i flere dager og ødela husene til bojarene og kjøpmennene.
Etter Moskva, sommeren 1648, utspant det seg en kamp mellom byfolk og små tjenestefolk i Kozlov, Kursk, Solvychegodsk, Veliky Ustyug, Voronezh, Narym, Tomsk og andre byer i landet.
Praktisk talt, gjennom hele tsar Alexei Mikhailovichs (1645-1676) regjeringstid, ble landet grepet av små og store opprør fra bybefolkningen. Det var nødvendig å styrke landets lovgivende makt, og 1. september 1648 åpnet Zemsky Sobor i Moskva, hvis arbeid endte med vedtakelsen i begynnelsen av 1649 av et nytt sett med lover - katedralkoden. Prosjektet ble utarbeidet av en spesiell kommisjon, og det ble diskutert i sin helhet og i deler av medlemmer av Zemsky Sobor ("i kamre"). Den trykte teksten ble sendt til bestillinger og lokaliteter.
2. Kilder og hovedbestemmelser i rådskoden
1649.
Council Code of 1649, etter å ha oppsummert og absorbert den tidligere erfaringen med å lage juridiske normer, var basert på:
- rettsmedisinere;
— dekrete ordrebøker;
- kongelige dekreter;
- Duma-dommer;
- beslutninger fra Zemsky Sobors (de fleste av artiklene ble satt sammen basert på begjæringer fra rådsrådene);
- "Stoglav";
— Litauisk og bysantinsk lovgivning;
— nye dekretartikler om «ran og drap» (1669), om gods og gods (1677), om handel (1653 og 1677), som ble tatt med i loven etter 1649.
I rådskoden ble statsoverhodet, tsaren, definert som en autokratisk og arvelig monark. Bestemmelsen om godkjenning (valg) av tsaren ved Zemsky-forsamlingen underbygget disse prinsippene. Alle handlinger rettet mot monarkens person ble ansett som kriminelle og underlagt straff.
Koden inneholdt et sett med normer som regulerte de viktigste grenene av offentlig forvaltning. Disse normene kan betinget klassifiseres som administrative. Knytte bønder til jorden (kapittel 11 "Prøvingen av bøndene"); bymannsreformen, som endret posisjonen til «de hvite bosetningene» (kap. 14); endring i status for arv og eiendom (kap. 16 og 17); regulering av arbeidet til lokale myndighetsorganer (kapittel 21); inn- og utreiseregime (artikkel 6) - alle disse tiltakene dannet grunnlaget for administrative og politireformer.
Med vedtakelsen av rådskoden skjedde det endringer på rettsområdet. Det ble utviklet en rekke normer vedrørende domstolens organisering og arbeid. Sammenlignet med lovverket er det en enda større inndeling i to former: «rettssak» og «søk».
Rettsprosedyren er beskrevet i lovens kapittel 10. Retten var basert på to prosesser – selve «rettssaken» og «avgjørelsen», dvs. avgi en dom, en avgjørelse. Rettssaken begynte med "initieringen", innlevering av en begjæring. Tiltalte ble stevnet av namsmann, han kunne stille kausjonister, og også unnlate å møte i retten to ganger dersom det var gode grunner for dette. Retten godtok og brukte forskjellige bevis: vitnesbyrd (minst ti vitner), skriftlige bevis (de mest pålitelige av dem er offisielt sertifiserte dokumenter), kyssing av korset (i tvister om et beløp som ikke overstiger én rubel), og loddtrekning. For å skaffe bevis ble det brukt et "generelt" søk - en undersøkelse av befolkningen om det faktum at en forbrytelse er begått, og et "generelt" søk - om en spesifikk person mistenkt for en forbrytelse. Den såkalte "pravezh" ble introdusert i rettspraksis, da tiltalte (oftest en insolvent skyldner) regelmessig ble utsatt for fysisk avstraffelse (slå med stenger) av retten. Antall slike prosedyrer skal ha vært tilsvarende gjeldsbeløpet. Så, for eksempel, for en gjeld på hundre rubler, pisket de i en måned. Pravezh var ikke bare en straff – det var også et tiltak som oppmuntret tiltalte til å oppfylle forpliktelsen (selv eller gjennom kausjonister). Oppgjøret var muntlig, men ble registrert i "rettslisten" og hvert trinn ble formalisert i et spesielt brev.
Ransakingen eller "detektiven" ble bare brukt i de mest alvorlige straffesakene, og en spesiell plass og oppmerksomhet i ransakingen ble gitt til forbrytelser der statens interesse var berørt ("herrens ord og gjerning").
Forutsetninger for opprettelsen av Council Code of 1649
Saken i ransakingsprosessen kunne begynne med en uttalelse fra offeret, med oppdagelse av en forbrytelse, eller med en vanlig bakvaskelse.
I kapittel 21 i rådsloven av 1649 ble en slik prosedyre som tortur etablert for første gang. Grunnlaget for bruken kan være resultatet av et "søk", da vitneforklaringen ble delt: del til fordel for den mistenkte, del mot ham. Bruken av tortur ble regulert: den kunne ikke brukes mer enn tre ganger, med en viss pause; og vitnesbyrdet gitt under tortur ("bakvaskelse") måtte krysssjekkes ved bruk av andre prosessuelle tiltak (avhør, ed, ransaking).
Det ble også gjort følgende endringer på strafferettsområdet - kretsen av forbrytelsesobjekter ble bestemt: de kunne enten være enkeltpersoner eller en gruppe personer. Loven delte gjenstandene for forbrytelsen inn i hoved og sekundær, og forsto sistnevnte som medskyldige. På sin side kan medvirkning være fysisk (bistand, praktisk bistand, begå de samme handlingene som hovedobjektet for forbrytelsen) og intellektuell (for eksempel oppfordring til drap i kapittel 22). I denne forbindelse begynte til og med en slave som begikk en forbrytelse etter anvisning fra sin herre å bli anerkjent som gjenstand for en forbrytelse. Samtidig bør det bemerkes at loven skilte seg fra sekundære subjekter for forbrytelsen (medskyldige) personer som bare var involvert i utførelsen av forbrytelsen: medskyldige (personer som skapte betingelsene for å utføre forbrytelsen), connivers (personer som er forpliktet til å forhindre forbrytelsen og ikke gjorde det), ikke-informere (personer som ikke har rapportert om forberedelse og utførelse av en forbrytelse), skjulere (personer som skjulte forbrytelsen og spor etter forbrytelsen). Koden delte også forbrytelser inn i forsettlig, uforsiktig og utilsiktet. For en uforsiktig forbrytelse ble gjerningsmannen straffet på samme måte som for en bevisst straffbar handling (straffen fulgte ikke for motivet til forbrytelsen, men for resultatet). Men loven identifiserte også formildende og skjerpende omstendigheter. Formildende omstendigheter inkluderte: rustilstand; ukontrollerbarhet av handlinger forårsaket av fornærmelse eller trussel (påvirkning); og til skjerpende - gjentakelse av forbrytelsen, mengden skade, den spesielle statusen til gjenstanden og gjenstanden for forbrytelsen, kombinasjonen av flere forbrytelser.
Loven identifiserte tre stadier av en kriminell handling: forsett (som i seg selv kan være straffbart), forsøk på kriminalitet og begåelse av en forbrytelse, samt begrepet tilbakefall, som i rådsloven sammenfaller med begrepet "prangende person" , og begrepet ekstrem nødvendighet, som ikke er straffbart bare hvis forholdsmessigheten av dens reelle fare fra den kriminelle overholdes. Brudd på proporsjonalitet innebar overskridelse av grensene for nødvendig forsvar og ble straffet.
Gjenstandene for kriminalitet i henhold til rådsloven av 1649 ble definert som: kirke, stat, familie, person, eiendom og moral. Forbrytelser mot kirken ble ansett som de farligste og for første gang ble de plassert på førsteplass. Dette forklares med det faktum at kirken inntok en spesiell plass i det offentlige liv, men hovedsaken er at den ble tatt under beskyttelse av statlige institusjoner og lover.
Store endringer i rådsloven av 1649 gjaldt eiendoms-, plikt- og arveretten. Omfanget av sivilrettslige forhold ble definert ganske klart. Dette ble oppmuntret av utviklingen av vare-penger-forhold, dannelsen av nye typer og former for eierskap, og den kvantitative veksten av sivile transaksjoner.
Fagene for sivilrettslige forhold var både private (individer) og kollektive personer, og de juridiske rettighetene til en privatperson ble gradvis utvidet på grunn av innrømmelser fra den kollektive personen. Rettsforhold som oppsto på grunnlag av normer som regulerer sfæren av eiendomsforhold, var preget av ustabiliteten i statusen til subjektet med rettigheter og plikter. For det første kom dette til uttrykk i oppdelingen av flere fullmakter knyttet til ett subjekt og én rett (for eksempel ga betinget jordeiendom subjektet rett til å eie og bruke, men ikke til å disponere over subjektet). Med dette oppsto det vanskeligheter med å bestemme det sanne fullverdige emnet. Emner for sivilrett måtte tilfredsstille visse krav, for eksempel kjønn (det var en betydelig økning i den juridiske kapasiteten til kvinner sammenlignet med forrige stadium), alder (kvalifikasjonen på 15-20 år gjorde det mulig å uavhengig godta en eiendom, slavebindende forpliktelser osv.), sosial og eiendomsstatus.
Det gamle systemet var ikke organisert i det hele tatt, så mange kom til den konklusjonen at det var nødvendig å opprette og vedta en rådskodeks. Den ble vedtatt i 1649, men dette var ikke tilfeldig. Et år før dette var det en voldelig hendelse kalt Saltopprøret, så var det et opprør. Da var Alexei Mikhailovich tsaren, og denne hendelsen sjokkerte ham. Så skjønte han at noe måtte gjøres og begynte å innkalle Zemsky Sobor. Så ble denne koden laget, det var en klok avgjørelse. Så roet folk seg ned og bråket ble avblåst. I følge historikere var herskeren veldig klok, og hvis han ikke hadde handlet på denne måten, kunne kanskje vedtakelsen av dette viktige dokumentet blitt forsinket i århundrer.
Opprettelse av katedralloven
Politikeren overlot oppdraget med å lage dokumentet til statsråder, fyrster og kirkearbeidere. For den tiden var dette en ganske vanskelig oppgave, fordi det var nødvendig å samle alle lovene, dekretene og endringene, og deretter analysere alt, trekke konklusjoner og notere det viktigste. Ved utarbeidelsen av koden ble hver lov og dekret vurdert og nye ble lagt til.
Et helt dokument ble opprettet, der alle kostnadene ble angitt; nesten hele eliten, boyar dumaen, skrev lovene. Etter dette ble lovforslaget sendt til ytterligere to myndigheter, hvor de redigerte og la til om nødvendig. Hver lov hadde også ansvaret til den som utarbeidet den, så dokumentet kan anses som helt lovlig og lovlig utstedt.
Rettssystemet var ganske vilt, spesielt deres straffesystem. På den tiden var det mange straffer for visse brudd på prinsippet om et øye for et øye, en tann for en tann. Hvis en hooligan skader en person, bryter armen, for eksempel, burde han ha lidd samme skjebne. Loven om falskt vitnesbyrd var bemerkelsesverdig; hvis en person beskyttet en kriminell, og så ble sannheten funnet ut, ble han automatisk en medskyldig, og fikk derfor straff.
Noen forbrytelser kan også straffes annerledes enn tiltenkt. I egne spalter var det en fotnote der kongen kunne velge straff. Som et resultat, selv om det var et nytt sett med lover, forble monarkiet, tronen var over enhver lov, og den kunne alltid gi det siste ordet.
Livegenskap
Det var denne koden som bidro til slutten på dannelsen av livegenskapsinstitusjonen i Rus. Nå hadde bonden praktisk talt ingen rettigheter og bevegelsesfrihet. Selv om det ble en rettssak, kunne ikke personen engang si noe til sitt eget forsvar. Så det føydale systemet var i daggry og ble bevart i Rus i mange år. Vi kan si at rådskoden var spesifikt rettet mot en viss krets av mennesker, og delte folket inn i et høyt og lavt lag av befolkningen. Men med en slik begrensning på bøndene, hadde en person fortsatt sin rett, noe som innebar beskyttelse av hans personlige eiendom mot inngrep fra eieren, nemlig overherren. Om dette fungerte eller ikke for det meste vites imidlertid ikke, for som det ble sagt i retten kan han svare for seg selv. Dette kan imidlertid tyde på at regjeringen allerede på det tidspunktet forsto at det var et problem med maktmisbruk, så det ble forsøkt å eliminere denne feilen i føydalismen.
Mikhailovichs politikk ble grunnlagt med deltagelse av kirken, derfor ble rollen som herskere også henvist til den i denne koden. Imidlertid likte hun fortsatt ikke et punkt der kirken kunne være den eneste i en bestemt domstol og ta avgjørelser på egne vegne; denne retten ble tildelt tjenestemenn. Imidlertid var de fleste lovene til fordel for kirken, som økte dens makt betydelig.
Hvis du ser på charteret, så var det enda flere kirkelover enn enkle sekulære. Det var mange forbrytelser mot kirken, så de uønskede kunne bli fengslet for blasfemi, banning og en haug med andre forbrytelser. I alle fall, hvis det var nødvendig å kvitte seg med en person, kunne kirken anklage ham for en forbrytelse, og for dette var det bare én straff, nemlig brenning på bålet.
Domstol og familie i Council Code
Etter at denne koden ble vedtatt, endret retten seg radikalt. Mange reformer ble utført i Moskva-staten; nesten hele prosedyren var annerledes. Det dukket også opp klare begreper om hva som er en domstol, hva som er ransaking, og hvilket ansvar som ligger bak. Konseptene ble separert; før, da en etterlyst person ble funnet, fant en rettssak umiddelbart sted. Nå er det ulike stadier av etterforskningen. Også nå var søkeprosedyren helt annerledes, alle ting som ble funnet av myndighetene ble til bevis og ble bevis, de ble kun brukt under prosessen. Også prosessen med avhør gjennom tortur begynte å bli regulert. Nå kunne du ikke gjøre det du trodde var nødvendig, du måtte bare torturere tre ganger i tilnærminger og i en viss tid økte dette oppdagelsesraten, fordi før de feilaktig kunne omvende seg slik at de ville slutte å torturere, kanskje på grunn av dette det var ingen inkvisisjon i Russland, populær på den tiden.
Et nytt system for klassifisering av forbrytelser har dukket opp i straffeloven. Arter som f.eks :
✔ kriminalitet mot kirken;
✔ kriminalitet mot staten;
✔ kriminalitet mot regjeringens orden (uautorisert avreise fra landet);
✔ forbrytelser mot anstendighet (holde bordeller);
✔ funksjonsfeil;
✔ forbrytelser mot personen;
✔ eiendomsforbrytelser;
✔ forbrytelser mot moral.
Når det gjelder familien, ble det gitt ganske mye oppmerksomhet og tid til den i det systemet, selv om dette ikke var tradisjonelt for den tiden. Samfunnets celler var godt kartlagt, hver gitt mening og betydning. Slike viktige endringer skjedde selvfølgelig ikke i samfunnet, alt ble kalt som det er. Men nå er alt dette lovlig bekreftet, familiene har blitt legitimert.
Selvfølgelig var fordelingen av ordre der den samme i den matriarkalske typen. Når en mann gjorde alt det harde arbeidet, bygde huset og var familiens overhode. Kvinnen var husmor og holdt ildstedet i huset. Opprinnelsen til familien var kun avhengig av mannen, så frie kvinner kunne under ingen omstendigheter gifte seg med en livegne. Ekteskapet måtte registreres i kirken der vielsen fant sted; denne prosedyren var obligatorisk.
Imidlertid var det fortsatt noen endringer og for mange virket de betydelige. Nå var det mulig å få skilsmisse og det hele kunne registreres offisielt, noe som ga noen garantier dersom noen senere skulle gå til retten. Selvfølgelig ble de sjelden skilt, dette ble ikke akseptert i Rus, men det var fortsatt tilfeller. Det var mulig å gå for skilsmisse dersom kona ikke ble gravid eller en av ektefellene begikk ulovlige handlinger.
Betydning
Selv om den konsiliære koden ikke ble ferdigstilt og hadde mange ville lover og grusomme straffer, var det et stort skritt fremover. Man kan si at evolusjon har skjedd, nå har i hvert fall noen normer og lover dukket opp, formalisert juridisk. Tross alt, i lang tid over hele verden levde folk etter koder der alle tillatte og ikke tillatte handlinger ble stavet ut, nå har dette endelig dukket opp i Russland. Selve charteret bidro ikke bare til mindre spenninger i landet, samfunnsutviklingen og overgangen fra barbari til mer hverdagslige konsepter, men det styrket også Rus' som land på den internasjonale arenaen, nå ble det ansett som et legitimt og mer sivilisert stat. Etter dette strømmet mange kjøpmenn fra hele verden til Muscovy. Kanskje de likte det faktum at de nå kunne signere en lovlig formalisert kontrakt, som var trygg for en bestemt transaksjon.
Det er umulig å si den fulle betydningen av koden, men den spilte en viktig rolle og akselererte utviklingen av Russland. Det fungerte til det nittende århundre, men ble med jevne mellomrom endret og supplert, og ble bedre. I flere århundrer ga denne skrevne lovreglene samfunnets leveregler. Inntil den nye lovkoden for det russiske imperiet ble signert på det nittende århundre, hvoretter staten startet på nytt og begynte å utvikle seg litt annerledes.
Den 29. januar (8. februar 1649) vedtok Zemsky Sobor et nytt sett med lover i den russiske staten - rådskoden til tsar Aleksej Mikhailovich.
Utseendet til dette dokumentet helt i begynnelsen av regjeringen til den andre tsaren i Romanov-familien var assosiert med en alvorlig sosiopolitisk og sosioøkonomisk krise, som et resultat av at en bølge av folkelige opprør feide over hele landet. Rettssystemet som eksisterte i Russland passet ikke bare bøndene, byfolket og vanlige bueskytterne, men også adelen, som forsøkte å utvide og lovfeste deres rettigheter og privilegier.
I juni 1648 henvendte Moskva-adelen og de øverste rekkene av posad seg til tsaren med en forespørsel om å innkalle en Zemsky Sobor for å diskutere de akkumulerte problemene. Basert på den felles beslutningen fra tsaren, det høyeste presteskapet og Boyar Dumaen, ble det organisert en kommisjon på 5 personer under ledelse av prins N.I. Odoevsky, som inkluderte boyar S.V. Prozorovsky, okolnichy prins F. F. Volkonsky og funksjonærer G. Leontiev og F. A. Griboyedov.
Kommisjonen måtte harmonisere alle eksisterende forskrifter med hverandre og, supplere dem med nye forskrifter, kombinere dem til én kode. Koden var basert på ordensbøker, Moskva lover, guttedommer, kollektive begjæringer, utdrag fra den litauiske vedtekten av 1588, Kormchaya-boken, som inneholdt kodene og lovene til de greske kongene, dekreter fra økumenisk og lokal kirke. råd.
Teksten til koden ble sendt inn for diskusjon og godkjenning til Zemsky Sobor, spesielt innkalt for dette formålet, som startet arbeidet 1.(11) September 1648 Tsaren, Boyar-dumaen og den konsekrerte katedralen møttes separat fra de valgte representantene for eiendommene, ledet av prins Yu. A. Dolgoruky. Under diskusjonen gjennomgikk dokumentutkastet betydelig revisjon, noe som resulterte i at 82 nye artikler dukket opp i den endelige versjonen.
Delt inn i 25 kapitler, inneholdt de 967 artiklene i den nye lovkoden, i motsetning til lignende dokumenter fra forrige periode, normer ikke bare for prosessrett, men også for statlig, sivil, administrativ og strafferett. Koden bestemte for første gang statusen til statsoverhodet, prosedyren for siviltjeneste og typene statlige og kriminelle forbrytelser. Størst oppmerksomhet ble viet til spørsmål om rettssaker.
Kodeksen etablerte til slutt livegenskap i landet, avskaffet den "faste sommeren" og erklærte søket etter flyktende bønder for ubestemt tid. Bondens evige arvelige avhengighet ble etablert, og hans eiendom ble anerkjent som godseierens eiendom.
Hele posad-befolkningen ble knyttet til posadene og overført til kategorien skattebetalende eiendommer, men fikk som et privilegium enerett til å drive kommersiell og industriell virksomhet.
Kodeksen begrenset alvorlig rettighetene til presteskapet, som, med unntak av patriarken og hans ansatte, heretter var gjenstand for rettergang på generelt grunnlag og ikke kunne erverve eiendom. For å forvalte de tidligere eiendommene til klostre og presteskap ble det opprettet en klosterorden.
Av hensyn til den tjenende adelen, utlignet dokumentet eiendommer og eiendommer, slik at grunneiere kunne eie og disponere land tildelt til tjeneste.
Vedtakelsen av koden var en av de viktigste prestasjonene under Alexei Mikhailovichs regjeringstid. Det forble den grunnleggende loven i den russiske staten til 1830.
Lit.: Maslov K. A. Cathedral Code: materialer til et seminar om Russlands stat og rettshistorie [Elektronisk ressurs] // Nettsted for studenter og nyutdannede ved Det juridiske fakultet ved St. Petersburg State University. 2001-2011. URL: http://www .law -students .net /modules .php ?name =Innhold &pa =showpage &pid =333 ; Katedralloven av 1649. L., 1987;
Rådskoden fra 1649 er rettskilden til den russiske sentraliserte staten i perioden med det eiendomsrepresentative monarkiet
Den ledende plassen blant kildene til russisk føydal lov i perioden med det eiendomsrepresentative monarkiet er okkupert av rådskoden fra 1649. Det skal bemerkes at denne koden i stor grad forutbestemte utviklingen av rettssystemet til den russiske staten i de påfølgende tiårene. Koden uttrykte først og fremst interessene til adelen og lovlig konsolidert livegenskap i Russland.
Blant forutsetninger som førte til vedtakelsen av rådskoden kan skilles ut:
ь generell intensivering av klassekampen;
b motsetninger blant den føydale klassen;
b motsetninger mellom føydale herrer og bybefolkningen;
ь adelens interesse i å utvide rettighetene til lokalt jordeie og slaveri av bønder på dem;
b behovet for å strømlinjeforme lovgivningen og formalisere den i en enkelt kode;
En spesiell kommisjon ble dannet for å utvikle et utkast til lover. Prosjektet ble diskutert i detalj av Zemsky Sobor, hvoretter det var det første trykte settet med lover i Russland, sendt ut for veiledning til alle ordrer og lokaliteter.
Koden består av 25 kapitler og 967 artikler, hvis innhold gjenspeiler de viktigste endringene i det sosiopolitiske livet i Russland som skjedde på 1600-tallet.
Kapittel XI "Bøndenes domstol" etablerer den fullstendige og generelle slaveri av bøndene. Kapittel XVI-XVII gjenspeiler endringene som har skjedd i bosettingssituasjonen.
Statens normer, straffe- og sivilrett, rettssystem og rettssaker er i utvikling.
Hovedoppmerksomheten, som i tidligere kilder til føydalrett, er gitt til strafferett og rettslige prosesser.
I utviklingen av katedralkoden ble følgende brukt:
~ tidligere dommere,
~ oversikt over ordrebøker,
~ kongelig lovgivning,
~ bojarsetninger,
~ artikler med litauisk status,
~ Bysantinske rettskilder.
Koden nedfelt den herskende klassens privilegier og den avhengige befolkningens ulik stilling.
Rådskoden eliminerte ikke helt motsetningene i lovgivningen, selv om en viss systematisering ble utført etter kapittel.
Sivil lov reflekterer den videre utviklingen av vare-pengeforhold, spesielt når det gjelder eiendomsrett og lov om forpliktelser. De viktigste formene for jordeie i denne perioden var kongelige palassområder, eiendommer og eiendommer. Svartskatteland eid av bygdesamfunn var statens eiendom. I samsvar med koden tilhørte palassland tsaren og hans familie, statlige landområder (svartskatt, svartklippet) tilhørte tsaren som statsoverhode. Fondet til disse landene hadde på dette tidspunktet redusert betydelig på grunn av distribusjon for tjeneste.
Patrimonial grunneierskap, i samsvar med kapittel XVII i rådskoden, ble delt inn i patrimonial, kjøpt og gitt. Votchinniki hadde privilegerte rettigheter til å disponere landene deres enn grunneiere, siden de hadde rett til å selge (med obligatorisk registrering i den lokale orden), pantsette eller arve.
Koden etablert rett til formue innløsning(ved salg, pant eller bytte) i 40 år, og av personer som er nøyaktig definert av koden. Forfedres innløsningsrett gjaldt ikke kjøpte eiendommer.
Forfedres og æresgods kunne ikke overføres ved testament til fremmede dersom arvelateren hadde barn eller andre slektninger. Det var forbudt å gi forfedres og ærede eiendommer til kirker.
Eiendommene som ble kjøpt fra tredjeparter, etter deres overdragelse ved arv, ble forfedre.
Kapittel XVI i rådskoden oppsummerte alle eksisterende endringer i den juridiske statusen til lokalt grunneierskap:
» de lokale eierne kunne være både gutter og adelsmenn;
» boet ble arvet på foreskrevet måte (til tjeneste for arvingen);
» en del av landet etter eierens død ble mottatt av hans kone og døtre ("til livsopphold");
» det var lov å gi godset som medgift;
» bytte av eiendom mot eiendom eller arv ble tillatt, inkludert mer for mindre (artikkel 3).
Grunneiere hadde ikke rett til fritt å selge jord uten kongelig resolusjon eller pantsette den.
Koden bekreftet dekretene fra begynnelsen av 1600-tallet om forbud mot å rekruttere til tjenesten og tildele eiendommer til «preste- og bondebarn, gutteslaver og klostertjenere». Denne situasjonen gjorde adelen til en lukket klasse.
Med tanke på grunneierskap, bør det bemerkes utviklingen av en slik rettsinstitusjon som siderett. Lovloven regulerer følgende bestemmelser:
b det pantsatte landet kan forbli i panthaverens hender eller gå over i panthaverens hender;
ь pant i gårdsrom i forstedene var tillatt;
ь pantsettelse av løsøre ble tillatt;
ь forsinkelse med innløsning av pantsatt eiendom medførte overdragelse av rettigheter til denne til panthaver, med unntak av gårdsrom og butikker i utkantstrøk.
Pant som ble satt på tun og butikker i utlendingers navn ble ansett som ugyldige. Dersom panthaverens eiendom ble stjålet eller ødelagt uten hans skyld, ville han erstatte kostnaden med det halve.
Katedralkoden bestemmer rettigheter til andres ting(såkalte servitutter). For eksempel:
b retten til å bygge demninger i elven innenfor grensene til ens eiendom uten å skade naboers interesser,
b rett til å sette opp netter og kjøkkenhytter uten å påføre nabo skade,
b rettigheter til fiske, jakt, slått under samme vilkår mv.
b rett til å beite husdyr i engene eller stoppe på steder i tilknytning til veien inntil et bestemt tidspunkt - treenighetsdagen.)
Lov om forpliktelser. I følge koden er skyldneren ansvarlig for en forpliktelse ikke med sin person, men bare med sin eiendom. Et annet dekret fra 1558 forbød skyldnere å "bli fulle slaver" for sin kreditor i tilfelle manglende betaling av gjelden. Det var bare tillatt å gi dem «hode før forløsning», dvs. før gjelden er nedbetalt. Hvis tiltalte hadde eiendom, utvidet straffen til løsøre og tun, deretter til arv og eiendom.
Samtidig, i denne perioden, var ikke ansvaret individuelt: mannen var ansvarlig for sin kone, barn for deres foreldre, tjenere for deres herrer og omvendt. Lovgivningen har gjort det mulig å overføre rettigheter etter enkelte kontrakter (bindinger) til tidligere personer. Skyldneren kunne ikke overføre sine forpliktelser bare etter avtale med kreditor.
Kontrakter om kjøp og salg av fast eiendom måtte utformes skriftlig og i et "kjøpsbrev" (sikret med vitners underskrifter og registrert i ordre). Kjøp og salg av løsøre ble foretatt ved muntlig avtale og overdragelse av tingen til kjøper.
Men dekretet av 1655 beordret dommere til ikke å akseptere begjæringer under låne-, betalings- og låneavtaler "uten servitut", dvs. uten skriftlige dokumenter.
Dermed har det skjedd en overgang fra den muntlige formen for å inngå kontrakter til den skriftlige formen.
Låneavtale på 1500 - 1600-tallet. ble laget kun i skriftlig form. For å jevne ut sosiale motsetninger ble rentene på lån begrenset til 20 prosent. Koden av 1649 forsøkte å forby å kreve renter på lån, men i praksis fortsatte långivere å kreve renter. Avtalen var ledsaget av pant i eiendom. Det pantsatte landet gikk over i kreditorens besittelse (med bruksrett) eller forble hos panthaveren med betingelsen om å betale renter inntil gjelden var nedbetalt. Hvis gjelden ikke ble betalt, ble jorda kreditors eiendom. Ved pantsettelse ble også løsøre overført til kreditor, men uten bruksrett.
Med utviklingen av håndverk, produksjon og handel ble det vidt distribuert personlig leieavtale, som er utarbeidet skriftlig for en periode på ikke mer enn 5 år. Muntlig var personlig ansettelse tillatt for en periode på ikke mer enn 3 måneder.
Bagasjeavtale ble kun gjort skriftlig. Militære menn kunne overføre ting til oppbevaring uten skriftlig avtale.
Kjent byggekontrakter håndverkere og utleie av eiendom(leie).
Ekteskap og familieforhold i den russiske staten var regulert av kirkelovgivningen. Kilder til kirkeretten tillot ekteskap i tidlig alder. I følge «Stoglav» (1551) var det lov å gifte seg i en alder av 15 år, og å gifte seg i en alder av 12 år. Forlovelsen (trolovelsen) fant sted i en enda tidligere alder (foreldreavtale og sammenstilling av rekkerekord). Det var mulig å avslutte en radregistrering ved å betale en straff (avgift) eller gjennom retten, men av alvorlige grunner. I praksis gjorde vanlige folk ikke radrekord og giftet seg i en senere alder. I følge kirkeloven ble det første ekteskapet formalisert ved et bryllup, det andre og det tredje ved en velsignelse, og det fjerde ekteskapet ble ikke anerkjent av kirkeloven. I samsvar med loven av 1649 ga det fjerde ekteskapet ikke rettsfølger.
Skilsmisse ble gjennomført etter gjensidig samtykke fra ektefellene eller etter ensidig anmodning fra ektemannen. Selv om det på 1600-tallet begynte prosessen med å myke opp mannens rettigheter i forhold til kona og faren i forhold til barn, ble ikke trelldom inntil slutten av 1600-tallet avskaffet i det hele tatt. Mannen kunne gi sin kone i tjeneste og signere henne i trelldom sammen med ham. (Faren hadde tilsvarende rett i forhold til barna).
Intrafamilieforhold ble regulert av den såkalte "Domostroy", kompilert på 1500-tallet. I samsvar med den kunne mannen straffe sin kone, og hun måtte være underdanig overfor mannen sin. Hvis foreldre, mens de straffer barna sine, slo dem i hjel, påla koden en straff på bare ett års fengsel og kirkelig omvendelse. Hvis barn drepte foreldrene sine, ble de straffet med døden.
Senere, fra 1600-tallet, er det planlagt prosessen med å dele ekteskapelig eiendom, barn og foreldre. Dette kan forklares med lovgivers ønske om å tildele eiendom til en bestemt person, inkl. og medgift. Ektemannen fikk ikke disponere sin kones medgift uten hennes samtykke. Siden 1600-tallet retten til å gi skyldneren til «kreditor med årlig rente inntil innløsning» sammen med hans kone oppheves. Senere ble kone og barns ansvar for mannens og foreldrenes gjeld, etablert av rådskoden, opphevet.
I løpet av perioden som er undersøkt, skiller lovgivningen seg odelsretten etter lov og vilje. Hovedoppmerksomheten rettes mot prosedyren for overføring av land ved arv. Testamentet ble utarbeidet, som i lovverket av 1497, skriftlig. Et muntlig testamente var tillatt dersom testator var analfabet, dersom det ble opprettet i nærvær av vitner og representanter for kirkelige myndigheter.
I jordlov Forsvaret av kirkelige interesser og sentralstyrets kamp mot utvidelse av kirkelig grunneie ble gjenspeilet.
Forfedres og tildelte gods var gjenstand for arv bare til medlemmer av samme familie som arvelateren tilhørte. Og testamentariske disposisjoner gjaldt kun kjøpte eiendommer og løsøre.
Arveretten i henhold til loven tilhørte sønner, og i deres fravær - til døtre. Enker fikk arve. Siden 1642 ble det således slått fast at enken etter en godseier som døde i krig mottar 20 % av boet «til livsopphold» frem til død eller ekteskap, 15 % for noen som dør i felttog og 10 % for noen som dør. i tjeneste (hjemme). Enkens andel i arven til løsøre var 25 % av arven.
Fra begynnelsen av 1600-tallet begynte døtre å bli oppfordret til å arve selv om de hadde brødre. Etter farens død fikk de en del «til livsopphold». Hvis en enke eller døtre giftet seg, ble "subsistensgodset" gitt som medgift. Imidlertid arvet døtre forfedres og ærverdige eiendommer bare i fravær av sønner. Enker fikk bare jord fra tildelt eiendom, og ved enkes ekteskap eller død gikk det opptjente godset over i ektemannens slekt.
Av sideslektningene fikk brødre og deres etterkommere arve, og fra midten av 1600-tallet. og fjerne slektninger.
Lovgivning, beskyttelse av klasseinteresser, forbød å testamentere landområder til kirker. I mangel av testament eller lovlige arvinger gikk eiendommen nå ikke til kirken, men til det kongelige domene. Kirken og klostrene mottok penger fra statskassen for å minnes sjelen til den avdøde i beløpet til verdien av boet.
En overfladisk kjennskap til rådskoden lar oss konkludere med at den straffende naturen har økt strafferett. Det finnes fortsatt ingen generell definisjon av begrepet kriminalitet i loven. Bare fra innholdet i artiklene kan vi konkludere med at ulydighet mot den kongelige testamente, brudd på kongens instruksjoner, hans testamente, dvs., ble ansett som en forbrytelse. handlinger som undergraver den føydale orden og er farlige for den herskende klassen. Siden urettmessighet, som det viktigste elementet i begrepet en straffbar handling, ikke var klart definert ved lov, ble omfanget av straffansvar fastsatt av rettslige og administrative myndigheter.
Gjenstander for forbrytelsen alle medlemmer av samfunnet ble anerkjent, inkl. og slaver. Barn under 7 år og sinnssyke ble ikke stilt til straffansvar. For mindreårige med fysiske funksjonshemninger (døvhet, stumhet og blindhet) ble straffen mildnet.
Kode av 1649 avgrenser forbrytelser forsettlig, uforsiktig og tilfeldig. Artiklene diskuterer «tyvenes hensikt», «å starte en brann med vilje», de snakker om utilsiktet, syndig drap, om drap «uten list». Utilsiktede og utilsiktede handlinger ble ikke straffet. Drap "beruset" ble ansett som forsettlig og medførte ikke en lettelse av straffen.
Samtidig skiller ikke koden alltid klart mellom en utilsiktet, ustraffet handling og en uforsiktig form for skyld (artikkel 223, 225, 226, 228 kapittel X i rådsloven).
Koden kjente institusjonen for nødvendig forsvar (artikkel 200, kapittel X). Samtidig ble spørsmålet om proporsjonalitet mellom forsvars- og angrepsmidlene ikke reist. Drap ble ansett som et nødvendig forsvar ikke bare for å beskytte ens eget liv, men også «livet til den han tjener», dvs. MR. Avhengige mennesker som ikke forsvarte sin herre mot angrep, ble underlagt dødsstraff. Det var helt nødvendig å avlive en hund når den angrep en person (artikkel 263, kapittel X).
Koden skiller mellom stadiene for å begå en forbrytelse:
s - naken hensikt;
s - attentatforsøk;
s - å begå en forbrytelse.
Rådskodeksen regulerer medvirkning tydeligere. I art 19 kap. XXII snakker om hets, i art. 198 kap. X - om medvirkning, i art 20 kap. XXI - om fortielse. I noen tilfeller er medvirkning straffet med samme straff som den kriminelle, i andre - annerledes.
Kodeksen, i likhet med tidligere lover, straffer forbrytelsen "recidivisme" strengere (artikkel 9, 10, 12, kapittel XXI).
I rådskoden av 1649 ble det først utført klassifisering av forbrytelser etter et bestemt system.
For første gang ble et sekulært lovgivende monument gitt førsteplassen forbrytelser mot religion og kirke(blasfemi, forførelse til muslimsk tro, holde uanstendige taler under en gudstjeneste, begå grusomheter i kirken: drap, skader, fornærmelser osv.). De fleste av dem ble dømt til døden.
Det andre kapittelet i koden ("Om statens ære og hvordan man beskytter statens helse") avslører statlige forbrytelser, som den farligste, medfører dødsstraff «uten nåde». Blant dem er "intensjon om folkehelse", "ond hensikt å ta Moskva-staten i besittelse og bli suveren", "overgi byen til fienden ved forræderi", "ødelegge byen eller gårdsplassene med hensikt eller forræderi", etc. Forræderi ble straffet med døden med inndragning av eiendom. Medlemmer av forbryterens familie ble også brakt til straffansvar: kone, barn, far, mor, brødre, søstre, stebarn som visste om sviket og ikke informerte myndighetene (artikkel 6, kapittel II). Koden tillot bønder og tjenere å rapportere sin herres svik, selv om de i andre tilfeller ble forbudt å reise søksmål mot sin herre.
Koden gir en belønning for drap på en forræder.
Til forbrytelser mot ordre ledelse Kodeksen inkluderte: forfalskning av dokumenter ("skraping" og "sverting"), forfalskning av sel, forfalskning ("tjene tyvepenger"), brudd på reglene for innkreving av handelsavgifter, prosedyren for vedlikehold av drikkesteder.
I likhet med loven fra 1497, etablerer koden for falsknere en spesiell type dødsstraff - å helle smeltet metall i halsen på alle deltakerne.
Til forbrytelser mot rettsvesenet inkludert:
b dommeren avsa en feil dom for bestikkelse;
ь forfalskning, feil innføring av kontorist i dommen fra rettsmøtet;
b byråkrati brukt til utpressing;
b falskt vitnesbyrd fra vitner, falsk ed, falsk oppsigelse ("bakvaskelse");
Det er kamp i retten.
Kapittel XII i koden "Om tjeneste for militære menn i Moskva-staten" vurderer militære forbrytelser. Koden straffer strengt forræderi fra militære menn (artikkel 20, kapittel VII).
Bak desertering straffen ble tildelt avhengig av tidspunktet forbrytelsen ble begått: for den første som forlot tjenesten ("den som løper først") - "slå ham med en pisk", for den andre som forlot suverenens tjeneste - "slo ham med en pisk , og redusere hans lokale lønn ", "og han vil løpe bort til trerien og slå ham med en pisk, og ta bort eiendommen hans og gi den bort som utdeling" (Artikkel 8, kapittel VII).
I tilfelle av desertering av bueskytterne og kosakker og danske folk, ble de funnet, slått med pisk og returnert for å tjene i regimentene. Hvis det danske folket som rømte fra tjeneste ikke ble funnet, betalte deres eiere en bot på "tjue rubler for hver person" (artikkel 9, kapittel VII).
Koden sørger for straff for militære menn for forplikter seg på veien enhver vold eller skade på lokalbefolkningen ("på vei til jobb ... eller fra tjeneste til hjemmene deres ... vil de begynne å rane, og det vil være kapitaldrap, eller vold mot det kvinnelige kjønn, eller de vil giftbrød i treskeplassen, eller... med makt fra dammene vil de fange fisk eller gjøre annen vold mot noen» Art. 30). De som var skyldige i drap og voldtekter ble dømt til døden, og skaden ble kompensert dobbelt.
For å stjele våpen i regimentene ble de straffet ved å slå pisken "nådeløst", og våpnene ble returnert til eieren. For å stjele en hest tyven ble straffet ved å kutte av hånden hans (v. 29).
Det var forbudt å gi permisjon for løfter under straff av straff av befal med pisk. Ferier ble bare tillatt "for de mest nødvendige saker" (i tilfelle av "husødeleggelse eller menneskeslag").
Kapittel XXII i rådskoden gir straff for en forbrytelse mot den enkelte.
Mord skilte seg: forsettlig (straffes med døden) og utilsiktet (straffes med pisking og fengsel). Drapet på foreldre er spesielt fremhevet: "hvis en sønn eller datter begår dødsdrap mot sin far eller mor, vil de bli henrettet ved døden uten nåde for mor eller mor." Det fulgte en streng straff for drapet på mesteren: «Hvis noens mann dreper den, han tjener til døden, og han selv vil bli henrettet ved døden uten nåde.»
En kone som drepte mannen sin ble begravet levende i bakken (hvis kvinnen var gravid, ble hun holdt i fengsel til hun fødte, og deretter henrettet).
Til forbrytelser mot personen Koden refererer til:
ь forbrytelser mot helse (lemlestelse, juling),
b forbrytelser mot ære (fornærmelse ved handling og ord).
Straffer for dem ble tildelt avhengig av posisjonen, sosial og eiendomsstatus til offeret.
Straff for å ha voldt legemsbeskadigelse ble fastsatt etter prinsippet TALIONA(et øye for øye, en tann for en tann) og fremfor alt ble offeret kompensert for skader på 50 rubler. for hvert sår (artikkel 10, kapittel XXII). Hvis skaden eller julingen ble påført av en bonde, fikk de kompensasjon i det totale beløpet på 10 rubler.
Koden gir betydelig oppmerksomhet eiendomsforbrytelser, viet kapittel XXI "Om ran og terroranliggender" til dem. Loven skiller mellom "tyveri" (hemmelig tyveri av eiendom), ran (voldelig, åpenlyst, åpent beslag av eiendom), ran (ran ledsaget av et angrep på liv og helse til offeret).
For det første tyveriet slo de ham med en pisk, kuttet av det venstre øret hans, satte ham i fengsel i 2 år og "uten å ta ham ut av fengselet" ble han sendt i lenker "for å gjøre alle mulige ting", deretter sendt i eksil til utkanten. For det andre tyveriet, pisking, avskjæring av høyre øre og fengsel i 4 år, 2 pakker for varer i lenker", deretter eksil til utkantbyer. (I følge lovloven av 1550 - dødsstraff). For det tredje tyveriet. , artikkel 12 etablerer tortur og dødsstraff «selv om han ikke begikk drap», og eiendommen til forbryteren ble gitt til saksøkeren for bruk.
Dødsstraff for kirketyveri. Artikkel 13 lyder: "Hvis en tyv begår drap ved den første tyven, vil han bli henrettet med døden." Dermed anser loven tyveri for tredje gang, tyveri med drap og tyveri av kirkegoder som kvalifiserte typer tyveri.
Straff for ran:
ь for første gang ble pålagt i form av avskjæring av høyre øre, tre års fengsel og eksil;
I den andre - dødsstraff.
Hvis det første ranet ble ledsaget av drap, idømte loven dødsstraff.
For unnlatelse av å informere og skjule folk «hvis ørene var avskåret», ble det ilagt en bot på 10 rubler, slik at «det ikke skulle være noen tilflukt for tyver og røvere noe sted».
Koden straffer også for brannstiftelse, ødeleggelse av andres eiendom og svindel.
Rådskodeksen definerer delvis forbrytelser mot moral (brudd på familiestiftelser, hallikvirksomhet, etc.), tidligere kjent kun for kirkeloven (artikkel 25, 26, kapittel XXII).
Straffesystemet i henhold til Council Code forfølger målet om trusler: å straffe «slik at andre til tross for dette vil bli motet fra å gjøre det».
Typer straff gjenspeiler den ekstreme grusomheten til de straffefunksjonene som følger av rådskoden; for mange forbrytelser er dødsstraff gitt.
I henhold til alvorlighetsgraden av forbrytelsen ble straffen delt inn i følgende typer:
~ Dødsstraff er dødsstraffen, gitt i 36 tilfeller, den var enkel (kutte av hodet, henge og drukne) og kvalifisert (kvalifiserte, trille, helle smeltet metall i halsen, begrave i bakken opp til skuldre, spidd, brenning osv.).
~ fysisk avstraffelse (smertefullt og selvskadelig) - slå med batogs, pisk, kutte av en hånd, brennemerke, straff i henhold til Talion-prinsippet,
~ hardt arbeid,
~ eiendomsstraff,
~ fratakelse av rang, fjerning fra vervet,
~ kirkens omvendelse.
Rådskoden godkjennes endelig 2 prosessskjemaer: søk og prøve.
Den etterforskende (inkvisitorielle) prosessen er endelig godkjent i rettshåndhevelsespraksis og brukes mer utbredt enn i forrige periode. Det brukes i saker om kirke og religion, politiske forbrytelser, drap, tyveri, ran og ran. Søket startet ikke bare på forespørsel fra offeret, men også på initiativ fra offentlige etater. Samtidig avhørte de siktede og vitner, spurte naboer, gjennomførte et "massivt søk" - en masseundersøkelse av befolkningen, tortur. Provinsens eldste og dommere, de beste menneskene, de dømte, var til stede under torturen. "Torturtalene" ble tatt opp av zemstvo-kontoristen, og de ble signert av dommere og andre personer.
Tiltale-motstandsprosessen («domstol») ble beholdt for behandling av eiendom og mindre straffesaker. Forhandlingene ble ført muntlig, men ble registrert i "domstolslisten" (protokollen).
Feltet (duellen) og rettferdigheten forsvant gradvis fra bevissystemet. I løpet av denne perioden dukket institusjonen for avvisning av en dommer opp (artikkel 3, kapittel X).
Council Code of 1649 er et sett med lover fra Moskva Rus som regulerer et bredt spekter av livssfærer.
Årsaker til opprettelsen av rådskodeksen
Den siste lovkoden som ble vedtatt før opprettelsen av Council Code var datert 1550 (Code of Law of Ivan the Terrible). Nesten et århundre har gått siden den gang, det føydale systemet til staten har endret seg noe, det har blitt opprettet mange nye dekreter og koder, som ofte ikke bare gjorde tidligere dekret foreldet, men også motsier dem.
Situasjonen ble også komplisert av det faktum at mange reguleringsdokumenter var vidt spredt blant avdelinger, og det er grunnen til at det var fullstendig kaos i statens lovgivningssystem. Situasjoner var vanlige da bare de som godtok den visste om den nye loven, og resten av landet levde etter utdaterte standarder.
For endelig å effektivisere lovverket og rettssystemet, var det nødvendig å lage et helt nytt dokument som skulle oppfylle datidens krav. I 1648 brøt Salt Riot ut; opprørerne krevde blant annet opprettelsen av et nytt reguleringsdokument. Situasjonen ble kritisk og det var ikke lenger mulig å utsette.
I 1648 ble Zemsky Sobor sammenkalt, som frem til 1649 var engasjert i opprettelsen av katedralkoden.
Opprettelse av katedralloven
Opprettelsen av et nytt dokument ble utført av en spesiell kommisjon ledet av N.I. Odojevskij. Opprettelsen av en ny lovkode skjedde i flere stadier:
- Arbeide med flere kilder til lover og forskrifter;
- Møte om innholdet i rettsakter;
- Redigering av tsaren og dumaen av innsendte utkast til nye lovforslag;
- Felles diskusjon av visse bestemmelser i koden;
- Signering av den nye versjonen av regningene av alle medlemmer av kommisjonen.
En så nøye tilnærming til opprettelsen av dokumentet ble forårsaket av det faktum at kommisjonsmedlemmene ønsket å lage en nøye systematisert og så fullstendig og tilgjengelig juridisk kode som mulig, og korrigerte alle manglene i tidligere dokumenter.
Kilder til rådskoden
Hovedkildene var:
- Lover fra 1550;
- Dekretbøker, hvor alle utstedte regninger og handlinger ble registrert;
- Petisjoner til tsaren;
- bysantinsk lov;
- Den litauiske vedtekten av 1588 ble brukt som modell for loven.
Det var i rådsloven av 1649 at det var en tendens til å dele rettsreglene inn i grener, tilsvarende moderne lovgivning.
Lovgrener i rådsloven
Den nye koden bestemte statusen til staten og tsaren selv, inneholdt et sett med normer som regulerer aktivitetene til alle statlige organer, og etablerte prosedyren for inn- og utreise fra landet.
Et nytt system for klassifisering av forbrytelser har dukket opp i straffeloven. Følgende typer dukket opp:
- kriminalitet mot kirken;
- kriminalitet mot staten;
- kriminalitet mot regjeringens orden (uautorisert avreise fra landet);
- forbrytelser mot anstendighet (holde bordeller);
- funksjonsfeil:
- forbrytelser mot personen;
- eiendomsforbrytelser;
- forbrytelser mot moral.
Nye typer straff dukket også opp. Nå kunne forbryteren regne med dødsstraff, eksil, fengsel, inndragning av eiendom, bot eller æreløs straff.
Sivilretten utvidet seg også betydelig på grunn av veksten i vare-pengerforhold. Konseptet om et individ og et kollektiv dukket opp, kvinners juridiske kapasitet i spørsmål om å foreta transaksjoner økte, den muntlige formen for kontrakten ble nå erstattet av en skriftlig, og la grunnlaget for moderne kjøps- og salgstransaksjoner.
Familieloven endret seg ikke mye - prinsippene til "Domostroy" var fortsatt i kraft - mannens overherredømme over kona og barn.
Også i rådskoden ble prosedyren for rettslige prosesser, strafferettslige og sivile, beskrevet - nye typer bevis dukket opp (dokumenter, kyssing av korset, etc.), nye prosedyre- og etterforskningstiltak ble identifisert med sikte på å bevise skyld eller uskyld.
En viktig forskjell fra tidligere lover var at om nødvendig ble rådsloven av 1649 supplert og omskrevet når nye lover dukket opp.
slaveri av bøndene
Imidlertid er den mest fremtredende plassen i rådskoden okkupert av spørsmål om livegenskap. Kodeksen ga ikke bare bøndene frihet, den gjorde dem fullstendig slaver. Nå ble bøndene (inkludert deres familier og eiendom) faktisk føydalherrens eiendom. De gikk i arv som møbler og hadde ingen egne rettigheter. Reglene for å rømme fra undertrykkelse endret seg også - nå hadde bøndene praktisk talt ingen mulighet til å bli fri (nå kunne ikke en løpsk bonde bli fri etter noen år, nå ble etterforskningen utført på ubestemt tid).
Betydningen av katedralloven
Cathedral Code of 1649 er et monument over russisk lov. Den skisserte nye trender i utviklingen av russisk lov og konsoliderte nye sosiale funksjoner og institusjoner. I tillegg har anbefalingen gjort betydelige fremskritt når det gjelder systematisering og utforming av juridiske dokumenter, siden det er gjort et skille mellom industrien.
Koden var i kraft til 1832.