Et offisielt forretningsdokument. Hva er klerikalisme

SKRIVMATERIALE, ord og uttrykk som er karakteristiske for den offisielle forretningsstilen til litterær tale, men brukes i andre stiler, under andre forhold for språklig kommunikasjon. Dette fenomenet er vanlig for mange språk. For eksempel, på det russiske språket, ordene "gitt", "slik", "bør", "over", "undertegnede", setninger "pålegge en plikt", "godta for utførelse", "på grunn av fravær", "svikt" å yte assistanse", "ved utløp" er passende i offisiell virksomhet, "geistlig" tale. Den er preget av upersonlighet og tørrhet i presentasjonen, høy grad av standardisering av uttrykk, som gjenspeiler en viss rekkefølge og regulering av forretningsrelasjoner, og et ønske om presisjon i formuleringer som ville eliminere tvetydighet i forståelsen av det som ble sagt.

Når slike ord og uttrykk blir brukt "malplassert" - i dagligtale, på trykte sider, på radio og TV - skaper slike ord og uttrykk en stilistisk kontrast til andre språklige virkemidler og blir til geistlighet. For eksempel er den russiske setningen "gå ombord på et slikt og slikt tog" i en radiokunngjøring på en stasjon normalt, fordi sjangeren til kunngjøringen er en integrert del av den offisielle forretningsstilen. Men hvis en passasjer sier: "Min kone og jeg gikk ombord på vognen," så beskriver han hverdagssituasjonen ved å bruke midler som er ukarakteristiske for daglig kommunikasjon, og uttrykket "bordet" blir til byråkrati. Uttrykket "På grunn av mangelen på beholdere kan etterspørselen din ikke tilfredsstilles" er naturlig som en offisiell resolusjon på en offisiell skriftlig erklæring, men i frasen "Du vet, kjære, jeg kunne ikke kjøpe melk på grunn av mangelen på melken. butikk», blir uttrykket «på grunn av mangel» til byråkrati.

K.I. Chukovsky betraktet ønsket om å dekorere tale med geistlige ord og konstruksjoner som en slags sykdom og kalte klerikalisme (modellert på ordene "bronkitt", "difteri", etc.). "Hvilken sak gråter du om?", "La oss nå fokusere spørsmålet på kjøtt" - Chukovsky gir disse og andre eksempler på kontoristen i boken "Alive as Life" (1962). Han så årsaken til byråkratiet i byråkratiseringen av livet, i at byråkratiske klisjeer invaderer både menneskelige relasjoner og språk. Mange tror feilaktig at bruken av elementer i en offisiell forretningsstil under alle forhold for verbal kommunikasjon gir uttalelser spesiell vekt: "på det nåværende tidspunkt" virker bedre for dem enn "nå", "er tilfellet" - vakrere enn kort «er» og «jeg går en tur» er mer intelligent enn «jeg går en tur» eller «jeg rusler». Skrivesaker brukes i skjønnlitteratur som et middel til verbal, ofte satirisk, karakterisering av karakterer; for eksempel, i talen til Optimistenko, en karakter i V.V. Mayakovskys skuespill "Bath": "link og koordinere", "innkommende og utgående", "det er en fullstendig løsning på saken din", etc.; i talen til byråkraten Pobedonosikov: «den nevnte trikken», «bryte seg vekk fra massene», «i henhold til instruksjonene fra senteret». Alle disse frasene brukes i sammenheng med hverdagsvokabular, innenfor de syntaktiske strukturene som er iboende i dagligtale. Parodiske eksempler på bruk av klerikalisme i hverdagssituasjoner kan finnes i talen til karakterer i verkene til M. M. Zoshchenko, Ilf og Petrov, M. M. Zhvanetsky og andre russiske satirikere.

Artikkelen vil diskutere et slikt begrep som klerikalisme. Egenskaper, trekk, eksempler på bruk av klerikalisme som tilhører gruppen av taleklisjeer. Men først må du forstå konseptene.

Talestempler: definisjon av begrepet

Frimerker og geistligheter er nært beslektet; det språklige fenomenet vi vurderer er en av typene taleklisjeer.

Frimerker er ord og uttrykk som ofte brukes i tale og som ikke har noen spesifisitet.

De fratar talen uttrykksevne, individualitet, bilder og overtalelsesevne. Disse inkluderer: malmetaforer, perifraser, sammenligninger, metonymier. For eksempel, min sjels lys, deres hjerter banker unisont, i en impuls, og så videre. En gang i tiden hadde slike uttrykk figurativitet, men på grunn av hyppig bruk i tale mistet de uttrykksevnen og ble til maler.

Journalister bruker slike språklige former spesielt ofte, spesielt mange slike fraser i journalistikk, for eksempel inkluderer klisjeer uttrykkene: "svart gull", "flytende gull", "mennesker i hvite frakker" og så videre.

På russisk? Definisjon og eksempler

På vårt språk er det en rekke ord som er hensiktsmessige å bruke bare på en bestemt måte. Slike ord inkluderer klerikalisme - dette er uttrykk og ord som kun er tillatt i en offisiell forretningsstil, men som brukes i en kunstnerisk, muntlig og journalistisk stil, som fører til stilistiske feil eller for eksempel "Jeg ble utsatt for en hårklipp basert på levering av gratis tjenester."

Ordbøker gir følgende definisjoner for begrepet "byråkrati":

• I ordboken til T. F. Efremova er klerikalisme ord eller språklige uttrykk som brukes i offisielle forretningstale.
• I Big Encyclopedic Dictionary er dette ord, grammatiske former, setninger som er karakteristiske for forretningsstil, for eksempel "innkommende og utgående dokumenter", "Jeg bringer til deg," og så videre.
• I Modern Encyclopedia of Russian Language and Literature er klerikalisme elementer av passiv tale som brukes i kunstverk for å imitere forretningsstil. Det vil si at forfatterne bruker denne typen uttrykk for å skildre det byråkratiske språket eller bildet av et forretningsdokument. For eksempel ble de brukt av A.P. Platonov i historien "The Pit", der han imiterer en forretningsstil når han gjenforteller innholdet i "avskjedsdokumentet."
• I Encyclopedic Dictionary of Psychology and Pedagogy er klerikalisme talefigurer som er karakteristiske for stilen til forretningsdokumenter og papirer. I muntlig tale forårsaker slike uttrykk en negativ innvirkning på samtalepartneren.

Hovedtrekk og trekk ved klerikalismen

Blant hovedtrekkene og egenskapene til disse ordene og setningene er:

• bruken av substantiver dannet av verb: sy, stjele, ta fri, identifisere, finne, blåse opp, ta;
• erstatte et enkelt verbalt predikat med et sammensatt nominelt, for eksempel i stedet for "ønske" - "vis ønske", "hjelp" - "gi hjelp" og så videre;
• bruken av preposisjoner dannet fra et substantiv, for eksempel langs linjen, delvis på bekostning av, på nivået, i plan;
• overdreven bruk av ord i genitivkasus, for eksempel "vilkårene som er nødvendige for gjennomføringen av den tiltenkte planen";
• erstatte aktive talefigurer med passive, for eksempel "vi bestemte oss (aktive) - avgjørelsen ble tatt (passiv)."

Misbruk av byråkrati

Misbruk av slike uttrykk og ord i tale fratar det uttrykksevne, individualitet, bilder og fører til slike språkdefekter som:

• blande stiler;
• tvetydighet i det som ble sagt, for eksempel "professorens uttalelse" (noen hevder ham eller han hevder noe);
• ordlyd og tap av mening av det som ble sagt.

Naturligvis ser byråkrati bare bra ut i forretningstale. Men eksemplene viser at de ofte brukes i andre stiler, noe som er en stilistisk feil. For å forhindre dette bør du vite hvilke ord som refererer til klerikalisme.

De er preget av:

• høytidelighet: giveren av dette, ovennevnte, må kreve, må, slikt;
• dagligdagse forretningsmessige: snakke (diskutere), puslespill, lytte, utvikling, detaljer;
• offisiell og forretningsmessig fargelegging av substantiver dannet av verb: ta, ikke-oppdagelse, underoppfyllelse, avspasering og så videre.

Kontortjenester inkluderer:

• substantiv, partisipp, adverb, adjektiver som brukes i et strengt forretningsmiljø for kommunikasjon: kunde, rektor, part, person, eier, ledig, offer, rapport, utgående, gratis, tilgjengelig;
• tjenesteord: på bekostning av, til adressen til, på grunnlag av, i henhold til charteret, i løpet av forskningen;
• komponentnavn: diplomatiske forbindelser, rettshåndhevelsesbyråer, budsjettsfære.

Slike ord og uttrykk kan bare brukes når de ikke skiller seg ut mot bakgrunnen av teksten, det vil si i forretningskorrespondanse eller i offisielle dokumenter.

Bruken av geistlighet som stilistisk virkemiddel

Men slike uttrykk brukes ikke alltid bare i offisiell forretningsdokumentasjon; ofte bruker forfattere av litterære verk dem til å figurativt karakterisere heltens tale eller for å skape en humoristisk effekt. Slike teknikker ble brukt av: Chekhov, Ilf og Petrov, Saltykov-Shchedrin, Zoshchenko. For eksempel fra Saltykov-Shchedrin: "å ta bort hodet er forbudt ...".

Officeisms i vårt land nådde sin maksimale utbredelse i tider med stagnasjon; de begynte å bli brukt på alle områder av tale og i daglig tale. Noe som nok en gang bekrefter at språket gjenspeiler alle endringene som skjer i samfunnet og landet.

Vi har ventet! I dag starter en serie artikler dedikert til direkte arbeid med teksten på bloggen Literary Workshop. Alle vet hvor spennende dette er, men noen ganger ekstremt vanskelig. Og det første jeg foreslår å begynne med er en analyse av feilene og manglene nybegynnere gjør i tekstene sine. I dag skal vi snakke om de mest ubehagelige og tungvinte fiendene til finlitteraturen - klerikalisme. Skrivesaker finnes i ethvert kunstverk, uavhengig av forfatterskap, og jeg tror det er umulig å luke ut hvert eneste av dem. Men å kjenne fienden av syne og ødelegge ham etter beste evne er en fullstendig gjennomførbar oppgave. Dette er hva vi skal gjøre.

- dette er ord eller talemønstre som er karakteristiske for en offisiell forretningsstil, men brukt i et språkmiljø som er fremmed for dem (i teksten til et kunstverk, i dagligtale).

For eksempel bruken av setninger " veibunn" i stedet for " vei», « foreta reparasjoner" i stedet for " reparere"og andre. Disse inkluderer også ord og kombinasjoner som: finner sted, tilgjengelighet, ovenfor, for mangel på, oppdagelse, utgifter og mange andre. Det er bemerkelsesverdig at disse frasene, som er i det opprinnelige miljøet til offisielle dokumenter, ikke lenger betraktes som klerikalisme; Slik vil de bare kalles når de fanger blikket vårt i teksten til et kunstverk.

Hovedproblemet med byråkratisk språk er at det gjør språket lite uttrykksfullt og tungt. Noen ganger gir forseggjorte offisielle konstruksjoner ikke mening i det hele tatt, og kan utelates uten å skade innholdet, og ofte kan klerikalismen trygt erstattes med et ord eller en kombinasjon som er nærmere presentasjonsstilen.

Typer klerikalisme.

1. Verbale substantiver.

Substantiv dannet ved hjelp av suffikser -eni-, -ani- og andre ( tvang, identifikasjon, isolasjon, inntak, infusjon), samt suffiksløs ( sying, løping, fri). Den geistlige konnotasjonen kan forverres ytterligere av prefikser Ikke- Og under- (ikke-oppdagelse, underoppfyllelse).

Problemet med verbale substantiver er at de ikke har kategorier av tid, aspekt, stemning, stemme eller person. Noe som i stor grad begrenser deres uttrykksevne sammenlignet med verb. For eksempel:

Å identifisere uønskede elementer var hovedoppgaven hans.

Melking og fôring av storfe var prioritet for arbeiderne i morgentimene.

Som du kan se, tynger klerikalismen stilen merkbart og gir opphav til unødvendig ordlyd og monotoni.

Generelt kan verbale substantiver deles inn i to typer. De første er stilistisk nøytrale ( spenning, kunnskap, syding), og mange av dem – nei på slutten, som betegner en langvarig handling, forvandlet til -nei, uttrykker det endelige resultatet ( langkoking av bær - deilig bærsyltetøy). Denne typen verbale substantiver har ingen negativ effekt på teksten. De kan brukes fritt uten frykt for å ødelegge noe.

Den andre typen inkluderer substantiv som har beholdt en nær forbindelse med verbene som ga opphav til dem og fungerer som abstrakte navn på handlinger eller prosesser ( identifikasjon, aksept, omtanke). Det er nettopp slike substantiver som oftest er preget av en uønsket geistlig fargelegging; De eneste unntakene kan kalles ord som har en streng terminologisk betydning i språket ( stavemåte, adjacency, stråling).

2. Denominative preposisjoner.

Utvidelsen av den offisielle forretningsstilen kommer til uttrykk i teksten ved hyppige forekomster av følgende ord: i kraft av, med det formål, i form av, i sammenheng med, på grunn av, på grunn av, på nivået og andre.

Ofte kan bruken av denominative preposisjoner rettferdiggjøres, men deres store konsentrasjon i teksten gir en uønsket geistlig overtone. Et annet trekk ved denominale preposisjoner er deres nære forbindelse med de verbale substantivene som allerede er diskutert ovenfor: faktisk tiltrekker de hverandre.

På grunn av forbedringen i innsamlingen av vintervekster ble det besluttet å øke lønningene for ansatte.

Som du kan se, preposisjonen " i kraft av"kombinerer harmonisk bare med et verbalt substantiv ( forbedring– i vår versjon), og kombinasjonen deres helt i begynnelsen av setningen trekker med seg hele strømmen av byråkratiske ord: innsamlingsindikatorer, vedtak tatt, økning. Derfor må bruken av slike preposisjoner behandles med spesiell forsiktighet. De er ekte magneter for resten av kontorvokabularet.

3. Mal talemønstre.

De er nært knyttet til begrepet taleklisjeer – ord og uttrykk som har blitt utbredt og derfor har mistet sin opprinnelige følelsesmessige klang.

Maler for tale som har trengt inn i den kunstneriske stilen fra den offisielle forretningsstilen inkluderer: på dette stadiet, for denne tidsperioden, for i dag, på nåværende tidspunkt, understreket med all alvor og mange andre. Som regel tetter slike fraser bare talen, og de kan fjernes helt smertefritt fra teksten.

På dette stadiet samsvarer ikke tempoet i boligbyggingen i byen planen.

Er omsetning virkelig så viktig her? sånn som det er nå”, hvis det allerede er klart at vi snakker om nåtid?

I denne kategorien definerer vi også ord for massebruk som har brede og usikre betydninger: spørsmål, hendelse, separat, spesifikt og andre. De bør også behandles veldig nøye.

På et ukentlig møte tok kamerat Nikitin opp spørsmålet om å utvise parasitten og skravlet Kalugin fra organisasjonens rekker.

Spesiell oppmerksomhet bør rettes mot det universelle ordet " være”, som ofte rett og slett er overflødig i en setning.

Taleklisjeer fratar talen klarhet, spesifisitet og individualitet, og forstyrrer ofte forståelsen av hva som blir sagt. Malsetninger endres over tid: gamle forsvinner, de erstattes av nye. Dette skiftet må også overvåkes for å unngå å introdusere nymotens, men tomme uttrykk i tekstene dine.

Den sovjetiske oversetteren Nora Gal viet stor oppmerksomhet til problemet med å bekjempe klerikalismen. Anmeldelse av hennes allment anerkjente, men kontroversielle bok " " les på sidene til LM-bloggen.

Med dette vil vi kanskje avslutte vår samtale om byråkrati. Selvfølgelig kan mange flere eksempler finnes, men jeg tror du skjønner kjernen i saken. Denne artikkelen ble skrevet basert på den fantastiske boken av I. Golub " Stilistikk av det russiske språket", jeg henviser alle som er interessert i forviklingene ved deres morsmål til det. Boken er virkelig fantastisk. Abonner på Literary Workshop-bloggen for alltid å være oppmerksom på utgivelsen av nye artikler. Ser deg snart!

Officeisms er ord og uttrykk som er karakteristiske for en offisiell forretningsstil. De er egnet for forretningspapirer, handlinger, erklæringer, sertifikater, etc.

Eksempel på geistlighet: er, gitt, indikert, angitt, funksjon, værende, er, aspekt, definert og så videre. Offisielle uttrykk inkluderer også uttrykk som demonstrerer overlegenhet over leseren: det er ingen hemmelighet at; ikke overraskende, som kjent osv.

"Geistlig språk" kommer fra det "offisielle" byråkratiske språket til tsaravdelingene. Offisialisme ble utbredt i det russiske språket under sovjettiden - ikke bare i skriftlig, men også i talespråk.

Begrepet "kontorist" ble introdusert av Korney Ivanovich Chukovsky. Han dannet begrepet på modellen av ord som betegner sykdommer: "difteri", "kolitt", "meningitt", etc. Chukovsky kalte "kontorarbeid" språket til byråkrater (tjenestemenn og advokater) som skaper inntrykk av kraftig aktivitet - det er her språket deres kommer fra: på grunn av ordene og uttrykkene for "kontorarbeid", er det vanskelig å forstå betydningen av hva ble sagt.

Han ga klare eksempler på geistlighet i sin tale med muligheter for å korrigere dem. Her er noen av dem:

"Vennen min bor på South Street" (i stedet for "bor"), "moren min informerte meg" (i stedet for "fortalte meg"), "var til stede" (i stedet for "var") osv.

Hvordan tilstedeværelsen av terminalismer forringer kvaliteten på teksten og kompliserer promoteringen av den

I følge resultatene av en studie fra TopExpert-senteret "Innvirkningen av ulike faktorer på markedsføring av nettsteder", er enkel oppfatning viktig for 82 % av besøkende på nettstedet. Skrivesaker gjør teksten uleselig for 4/5 besøkende. Offisiellisme gir visstnok "soliditet" til teksten, men gjør den faktisk mindre unik, "avpersonliggjørende" informasjon om selskapet, produktene og tjenestene. Tekstene blir lik tusenvis av andre, de mangler "glede". For å gjøre teksten lettere å lese, må avslutninger fjernes.

Når du analyserer feil forårsaket av uberettiget bruk av stilistisk farget vokabular, bør spesiell oppmerksomhet rettes mot ord knyttet til den offisielle forretningsstilen. Elementer av offisiell forretningsstil, introdusert i en kontekst som er stilistisk fremmed for dem, kalles klerikalisme. Det bør huskes at disse talemidlene kalles klerikalisme bare når de brukes i tale som ikke er bundet av normene for offisiell forretningsstil.

Leksikalske og fraseologiske klerikalisme inkluderer ord og uttrykk som har en farge som er typisk for den offisielle forretningsstilen ( tilstedeværelse, i mangel av, for å unngå, oppholde seg, trekke seg tilbake, finner sted ovenfor og så videre.). Å bruke dem gjør talen uuttrykkelig (Hvis det er et ønske, kan mye gjøres for å forbedre arbeidsforholdene til arbeidere; For tiden er det mangel på lærere).

Som regel kan du finne mange alternativer for å uttrykke tanker, unngå byråkrati. For eksempel, hvorfor skulle en journalist skrive: Ekteskap er en negativ side ved virksomheten til en bedrift, hvis du kan si: Det er ille når et selskap produserer mangler; Ekteskap er uakseptabelt på jobben; Ekteskap - dette er et stort onde som må bekjempes; Vi må forhindre produksjonsfeil; Vi må endelig slutte å produsere defekte produkter!; Du kan ikke tåle å gifte deg! Enkel og spesifikk formulering har en sterkere innvirkning på leseren.

Verbale substantiver dannet ved hjelp av suffikser gir ofte en geistlig smak til talen -eni-, -ani- og så videre. (identifisere, finne, ta, hovne opp, lukke) og uten suffiks (sy, stjele, fri). Deres geistlige tone forverres av konsoller ikke-, under- (ikke-oppdagelse, underoppfyllelse). Russiske forfattere parodierte ofte stavelsen "dekorert" med slikt byråkrati [Tilfellet av gnaging av planen av mus(Hertz.); Saken om en kråke som flyr inn og knuser glass(Skrive); Etter å ha kunngjort til enken Vanina at hun hadde festet et seksti-kopek-stempel ...(Ch.)].

Verbale substantiver har ikke kategoriene anspent, aspekt, stemning, stemme eller person. Dette begrenser deres uttrykksevne sammenlignet med verb. For eksempel mangler følgende setning presisjon: Bestyreren på gården, V.I. Shlyk, viste en uaktsom holdning til melking og mating av kyrne. Du tror kanskje at lederen melket og matet kyrne dårlig, men det ville forfatteren bare si Bestyreren av gården, V.I. Shlyk, gjorde ingenting for å lette arbeidet til melkepikene eller for å tilberede fôr til husdyrene. Manglende evne til å uttrykke betydningen av stemmen med et verbalt substantiv kan føre til tvetydighet i konstruksjonen av typen professorens uttalelse(Professor hevder eller sier de?), Jeg elsker å synge(Jeg elsker synge eller hør når de synger!).

I setninger med verbale substantiver uttrykkes predikatet ofte av den passive formen av partisippet eller et refleksivt verb; dette fratar handlingen aktivitet og forbedrer den geistlige fargen på talen [Etter å ha besøkt severdighetene, fikk turister lov til å ta bilder av dem(bedre: Turister ble vist severdighetene og fikk fotografere dem)].

Imidlertid tilhører ikke alle verbale substantiver på det russiske språket det offisielle forretningsvokabularet; de er varierte i stilistisk fargelegging, som i stor grad avhenger av egenskapene til deres leksikalske betydning og orddannelse. Verbale substantiver med betydningen person har ingenting til felles med geistligheter (lærer, selvlært, forvirret, mobber), mange substantiv med handlingsbetydning (løper, gråter, leker, vasker, skyter, bomber).

Verbale substantiver med boksuffikser kan deles inn i to grupper. Noen er stilmessig nøytrale (betydning, navn, spenning), mange av dem -nei endret seg inn -nei, og de begynte å betegne ikke en handling, men dens resultat (jf.: bake paier - søte kjeks, kirsebærsyltetøy - Kirsebærsyltetøy). Andre beholder en nær forbindelse med verb, og fungerer som abstrakte navn på handlinger og prosesser (aksept, ikke-oppdagelse, ikke-opptak). Det er nettopp slike substantiver som oftest har en geistlig konnotasjon, bare de som har fått en streng terminologisk betydning i språket har det ikke. (boring, staving, sammenføyning).

Bruken av klerikalisme av denne typen er assosiert med den såkalte "splitting av predikatet", dvs. å erstatte et enkelt verbalpredikat med en kombinasjon av et verbalsubstantiv med et hjelpeverb som har en svekket leksikalsk betydning (i stedet for kompliserer - fører til komplikasjoner). Så de skriver: Dette fører til kompleksitet, forvirring av regnskap og økte kostnader, eller bedre å skrive: Dette kompliserer og forvirrer regnskapet og øker kostnadene.

Men når man vurderer dette fenomenet stilistisk, kan man ikke gå til det ekstreme, og avvise noen tilfeller av bruk av verbale-nominale kombinasjoner i stedet for verb. I bokstiler brukes ofte følgende kombinasjoner: deltok i stedet for deltok, ga instruksjoner i stedet for angitt etc. Verb-nominal-kombinasjoner har blitt etablert i den offisielle forretningsstilen erklære takknemlighet, godta for henrettelse, ilegge en straff(i disse tilfellene verbene takke, oppfylle, nøyaktig upassende), osv. I vitenskapelig stil brukes terminologiske kombinasjoner som f.eks visuell tretthet oppstår, selvregulering oppstår, transplantasjon utføres og så videre.

Uttrykkene som brukes i den journalistiske stilen er: arbeidere streiket, det oppstod sammenstøt med politiet, det ble gjort et forsøk på ministerens liv osv. I slike tilfeller kan verbale substantiver ikke unngås, og det er ingen grunn til å betrakte dem som klerikalisme.

Bruken av verb-nominal-kombinasjoner skaper noen ganger til og med betingelser for taleuttrykk. For eksempel kombinasjonen ta en aktiv del mer romslig i betydning enn et verb delta. Definisjonen av et substantiv lar deg gi verb-nominal-kombinasjonen en presis terminologisk betydning (jf.: hjelp - gi akutt medisinsk behandling). Bruken av en verbal-nominal kombinasjon i stedet for et verb kan også bidra til å eliminere den leksikalske tvetydigheten til verb (jf.: blås i fløyta - buzz). Preferansen for slike verbale-nominal-kombinasjoner fremfor verb er naturlig nok hevet over tvil; deres bruk skader ikke stilen, men gir tvert imot talen større effektivitet.

I andre tilfeller gir bruken av en verb-nominal kombinasjon en geistlig smak til setningen. La oss sammenligne to typer syntaktiske konstruksjoner - med en verb-nominal kombinasjon og med et verb:

• 1. I januar-februar forekommer lakegyting.
• 2. Vakttjenesten overvåker energiforbruket intensivt.
• 1. I januar-februar gyter lake.
• 2. Vakttjenesten kontrollerer forbruket av strøm strengt.
• 3. ...Seerne vil se hvordan bordet stiger og faller, hvordan det åpnes og lukkes

rampe

Som vi kan se, er bruken av en frase med verbale substantiv (i stedet for et enkelt predikat) i slike tilfeller upassende - det gir opphav til ordlyd og gjør stavelsen tyngre.

Påvirkningen fra offisiell forretningsstil forklarer ofte den uberettigede bruken av denominative preposisjoner: langs linjen, i seksjon, delvis, i næringsvirksomhet, i kraft av, med henblikk på, til adressen, i regionen, i plan, på nivå, på bekostning av osv. De har blitt utbredt i bokstiler, og under visse forhold er bruken stilmessig begrunnet. Imidlertid skader lidenskap for dem ofte presentasjonen, tynger stilen og gir den en geistlig farge. Dette skyldes blant annet at benevnelsespreposisjoner vanligvis krever bruk av verbale substantiver, noe som fører til en rekke kasus. For eksempel: Ved å forbedre organiseringen av tilbakebetaling av etterskuddsbetaling av lønn og pensjoner, forbedre kulturen for kundeservice, bør omsetningen i offentlige og kommersielle butikker øke- akkumuleringen av verbale substantiver, mange identiske kasusformer gjorde setningen tungvint og tungvint. For å korrigere teksten er det nødvendig å ekskludere den denominelle preposisjonen fra den, og om mulig erstatte verbale substantiver med verb. La oss anta dette redigeringsalternativet: For å øke omsetningen i offentlige og kommersielle butikker, er det nødvendig å betale lønn i tide og ikke utsette pensjoner for innbyggerne, samt forbedre kulturen for kundeservice.

Noen forfattere bruker denominative preposisjoner automatisk, uten å tenke på betydningen, som delvis fortsatt er bevart i dem. For eksempel: På grunn av materialmangel er byggingen stanset(som om noen forutså at det ikke ville være materialer, og derfor ble byggingen innstilt). Feil bruk av denominative preposisjoner fører ofte til ulogiske utsagn.

La oss sammenligne to versjoner av forslag:

• 1. I løpet av de siste ti årene har Etiopia oppnåddi utryddelsenslike evige fiender av menneskeheten som uvitenhet, sykdom, fattigdom.
• 2. Langs ekspressbanen

innenforHans Weber ble utsatt for en ulykke under en motorsykkelkonkurranse.

• 1. I løpet av de siste ti årene har Etiopia gjort betydelige fremskritt i kampen mot uvitenhet, sykdom og fattigdom.
• 2. Hans Weber ble utsatt for en ulykke under et høyhastighetsløp på en motorsykkelkonkurranse.

Utelukkelsen av denominative preposisjoner fra teksten, som vi ser, eliminerer ordlyd og bidrar til å uttrykke tanker mer spesifikt og stilistisk riktig.

Påvirkningen av offisiell forretningsstil er vanligvis forbundet med bruk av taleklisjeer. Utbredte ord og uttrykk med utvisket semantikk og falmede følelsesmessige overtoner blir taleklisjeer. Dermed begynner uttrykket å bli brukt i en overført betydning i en rekke sammenhenger få oppholdstillatelse (Hver ball som flyr inn i målnettet mottar en permanent registrering i tabellene; Petrovskys muse har en permanent registrering i hjertene; Afrodite gikk inn i den permanente utstillingen til museet - Nå er hun registrert i byen vår).

Ethvert taleapparat som ofte gjentas kan bli et stempel, for eksempel stereotype metaforer, definisjoner som har mistet sin figurative kraft på grunn av konstant referanse til dem, til og med utslitte rim (dvs. tårer - roser). I praktisk stilistikk har imidlertid begrepet "talestempel" fått en smalere betydning: dette er navnet på stereotype uttrykk som har en geistlig overtone.

Blant taleklisjeene som oppsto som et resultat av innflytelsen fra den offisielle forretningsstilen på andre stiler, kan man først og fremst fremheve malfigurer for tale: på dette stadiet, i denne perioden her Jeg, i dag, understreket med all alvoret osv. De bidrar som regel ikke med noe til innholdet i uttalelsen, men tetter kun igjen talen: På dette tidspunktet har det oppstått en vanskelig situasjon med avvikling av gjeld til leverandørbedrifter; For tiden er utbetalingen av lønn til gruvearbeidere under konstant kontroll; På dette stadiet forløper gytingen av crucian carpe normalt osv. Eliminering av de uthevede ordene vil ikke endre noe i informasjonen.

Taleklisjeer inkluderer også universelle ord som brukes i en lang rekke, ofte for brede, vage betydninger ( spørsmål, hendelse, serie, gjennomføre, utfolde, skille, spesifikt og så videre.). For eksempel substantiv spørsmål, fungerer som et universelt ord, indikerer det aldri hva det spørres om (spesielt Ernæringsspørsmål er viktige de første 10-12 dagene; Spørsmålene om rettidig innkreving av skatter fra bedrifter og kommersielle strukturer fortjener stor oppmerksomhet.). I slike tilfeller kan det smertefritt ekskluderes fra teksten (jf.: Ernæring er spesielt viktig de første 10-12 dagene; Det er nødvendig å innkreve skatter fra bedrifter og kommersielle strukturer i tide).

Ord vises som en universal er den også ofte overflødig; Du kan bekrefte dette ved å sammenligne to utgaver av setninger fra avisartikler:

• 1. Bruk av kjemikalier til dette formålet er svært viktig.
• 1. Kjemikalier må brukes til dette formålet.
• 2. Den nye produksjonslinjen i Vidnovsky-verkstedet vil øke arbeidsproduktiviteten betydelig.

Urettmessig bruk av koblingsverb er en av de vanligste stilfeilene i spesiallitteratur. Dette betyr imidlertid ikke at kobling av verb skal være forbudt; bruken av dem bør være hensiktsmessig og stilistisk begrunnet.

Krech-stempler inkluderer sammenkoblede ord, eller satellittord; bruken av en av dem tyder nødvendigvis på bruken av den andre (jf.: begivenhet - gjennomført, omfang- bred, kritikk - skarpt problem - uavklart, forfalt etc.). Definisjonene i disse parene er leksikalsk underordnede; de ​​gir opphav til taleredundans.

Taleklisjeer, som avlaster foredragsholderen for behovet for å lete etter de nødvendige, nøyaktige ordene, fratar talen konkrethet. For eksempel: Denne sesongen ble holdt på et høyt organisatorisk nivå- denne setningen kan settes inn i en rapport om høyhøsting, og om idrettskonkurranser, og om forberedelse av boligmasse for vinteren, og om druehøsting...

Settet med taleklisjeer endrer seg i løpet av årene: noen blir gradvis glemt, andre blir "moteriktige", så det er umulig å liste opp og beskrive alle tilfeller av deres bruk. Det er viktig å forstå essensen av dette fenomenet og forhindre fremveksten og spredningen av klisjeer.

Språkstandarder bør skilles fra talestempler. Språkstandarder er ferdige uttrykksmidler gjengitt i tale, brukt i journalistisk stil. I motsetning til et stempel, "en standard ... forårsaker ikke en negativ holdning, siden den har tydelig semantikk og økonomisk uttrykker tanker, noe som letter hastigheten på informasjonsoverføring." Språkstandarder inkluderer for eksempel følgende kombinasjoner som har blitt stabile: Offentlige ansatte, arbeidsformidlingstjenester, internasjonal humanitær hjelp, kommersielle strukturer, rettshåndhevelsesbyråer, grener av russiske myndigheter, ifølge informerte kilder,- setninger som husholdningstjeneste (ernæring, helse, avslapning etc.). Disse taleenhetene er mye brukt av journalister, siden det er umulig å finne opp nye uttrykksmåter i hvert enkelt tilfelle.

Ved å sammenligne journalistiske tekster fra perioden med "Brezhnevs stagnasjon" og 90-tallet, kan man merke seg en betydelig reduksjon i geistlighet og taleklisjeer på språket til aviser og magasiner. De stilistiske «følgesvennene» til det kommandobyråkratiske systemet forsvant fra scenen i «den postkommunistiske æra». Nå er offisielle og alle skjønnhetene til byråkratisk stil lettere å finne i humoristiske verk enn i avismaterialer. Denne stilen er vittig parodiert av Mikhail Zhvanetsky:

En resolusjon for ytterligere å utdype utvidelsen av konstruktive tiltak tatt som et resultat av konsolidering for å forbedre tilstanden for allsidig samhandling av alle bevaringsstrukturer og sikre enda større aktivering av mandatet til det arbeidende folket av alle masser basert på rotasjonsprioriteringen av fremtidig normalisering av forholdet til de samme arbeiderne i henhold til deres eget mandat.

En klynge av verbale substantiver, kjeder med identiske kasusformer og taleklisjeer "blokkerer" fast oppfatningen av slike utsagn som er umulige å forstå. Dagboken vår

Nalistika har overvunnet denne "stilen", og den "dekorerer" bare talen til individuelle foredragsholdere og tjenestemenn i offentlige institusjoner. Men mens de er i sine lederstillinger, har ikke problemet med å bekjempe byråkrati og taleklisje mistet sin relevans.

• I det nye teaterbygget... foran tilskuerens øyne skal bordet heves og senkes, rampen åpnes og lukkes.
• Arrangementet for å sette i gang produksjonslinjen i Vidnovsky-verkstedet er betydelig.
• Se: Kostomarov V. G. russisk språk på avissiden. - M., 1971.
• Kozhin A. N., Krylova O. K., Odintsov V. V. Funksjonelle typer russisk tale. -MED. 114.