Betydningen af ​​tegnsætningstegn. Hvorfor er der brug for tegnsætningstegn? Oprindelses- og udviklingshistorie

Tegnsætning er et system af grafiske ikke-alfabetiske tegn og regler, der kodificerer normer tegnsætning skrevet tekst - var og forbliver en af ​​de vigtigste grene af lingvistik, hvis undersøgelse til enhver tid var lige så relevant og kontroversiel, som brugen af ​​dette eller hint tegn i denne eller hin tekst blev fortolket tvetydigt.
M. V. Lomonosov, Y. K. Grot, A. B. Shapiro, V. I. Klassovsky, S. I. Abakumov, L. V. Shcherba, A. M. Peshkovsky, L. A. Bulakhovsky, A. A. Reformatsky, I. A. Baudouin de Courtenay, V. A. Pen. S. Vedina, B arzkopf, D. E. Rosenthal - dette er en ufuldstændig liste over store russiske videnskabsmænd, hvis videnskabelige arbejder Og praktiske hjælpemidler skabte grundlaget for tegnsætning som videnskabelig retning, så Træningsbane på den russiske tegnsætningsskole.

Tegnsætning som et grafisk system, der fungerer i det moderne russiske litterære sprog, har udviklet sig i det russiske sprogs historie og har ændret sig grafisk, grundlæggende og kvalitativt. Disse ændringer er sket og sker konstant, de afspejler sprogets liv, og derfor halter reglerne, stabile og legaliserede af specielle dokumenter, altid uundgåeligt bagefter deres tid, da de fastsætter en bestemt tidsperiode og praksis med at bruge tegnsætning karakterer afhænger altid af sproglige og ekstralingvistiske (ekstrallingvistiske) grunde.

Grundlæggende elegance Russisk tegnsætningssystem er allerede ved at blive et anerkendt faktum, og stemmer høres sjældnere og sjældnere med krav om at forene, forenkle, bringe alle reglerne ind under enkelt kriterium, eliminere muligheden for deres brug. Anerkendelse af mangfoldigheden og mangfoldigheden af ​​faktorer, der bestemmer valget og brugen af ​​et tegn. Det er muligt at bestemme den funktionelle betydning af tegnsætningstegn, men det er svært pga nuværende system regler er både stive, strengt regulerede og fleksible, åbne for variabel anvendelse. Det er almindeligt accepteret, at de gældende tegnsætningsregler i moderne russisk skrift for det meste er valgfrie. Det er netop det, der betragtes som hovedegenskaben ved tegnsætning, som gør det muligt at kommunikere skrivning nøjagtighed, udtryksfuldhed, logik.

Kontekstens indflydelse på valget af tegn er længe blevet bemærket af forskere. Men ved at fortsætte denne tanke kan vi tale om konteksten af ​​en separat sætning, der bestemmer placeringen af ​​tegnsætningstegn. Påvirkningen af ​​konteksten af ​​en individuel sætning kan forstås på en anden måde: når valget af det eneste mulige tegn ikke er dikteret af sætningens leksikalske sammensætning, men kun af forfatterens holdning. I den forbindelse står lingvisterne over for opgaven med at tydeliggøre sondringen mellem valgfrie tegnsætningstegn og copyright-mærker.
Valget af forskningsretning bestemmes af problemerne forbundet med den funktionelle essens af tegnsætning, som findes i dens tilknytning til tegn generelle værdier, i stabiliteten og regelmæssigheden af ​​deres anvendelse. Det er den funktionelle betydning af tegnsætning, der skjuler rige muligheder for at bruge tegn i forskellige stilarter, genrer, litteraturtyper, i forskellige tekster og diskurser. Dette afgør relevansen af ​​denne undersøgelse.

Formålet med undersøgelsen er det funktionelle felt af tegnsætningstegn i en litterær tekst. Emnet for undersøgelsen er forfatterens tegnsætning i det skønlitterære sprog fra den første tredjedel af det 20. århundrede.
Formålet med afhandlingen er at udforske systemet for funktion af tegnsætningstegn i en litterær tekst, og korrelere det med tegnsystemet i det russiske litterære sprog. For at nå dette mål besluttes følgende specifikke opgaver:
1) overveje dannelsen og udviklingen af ​​systemet med tegnsætningstegn i det russiske sprogs historie;
2) beskrive principperne for russisk tegnsætning;
3) bestemme den funktionelle betydning af tegnsætningstegn;
4) identificere forbindelsen mellem tegnsætning og arten af ​​syntaktiske strukturer i det moderne russiske sprog;
5) analysere det syntaktiske arrangement af tegnsætningstegn;
6) vise sammenhængen mellem tegnsætning og sætningens egentlige inddeling;
7) etablere tegnsætningens rolle i kommunikativ syntaks;
8) vis den variable karakter af russisk tegnsætning;
9) vurdere karakteren af ​​normen for brug af tegnsætningstegn i forfatterens tekster;
10) bestemme forfatterens tegnsætning og principperne for dens design på fiktionssproget (ved at bruge eksemplet med russisk litteratur fra den 1. tredjedel af det 20. århundrede);
11) udforske forfatterens tegns rytmiske og melodiske funktioner i fiktionssproget.
Rækken af ​​problemer dannet ovenfor bestemte valget af de vigtigste forskningsmetoder, hvoraf den vigtigste er metoden til rettet videnskabelig observation af tegnsætningstegn i litterære tekster af forfattere fra den 1. tredjedel af det 20. århundrede, såvel som metoden til sproglig beskrivelse, metoden til klassificering af tegnsætningstegn, statistisk metode, specifik situationsbestemt metode. Kompleksiteten af ​​anvendelsen af ​​de angivne metoder er beregnet til at sikre feltets multidimensionalitet sproglig analyse i samspillet mellem kodificerede tegnsætningstegn og markerede grafiske enheder.

Følgende bestemmelser fremlægges til forsvar:
1) I modsætning til stavning er tegnsætning mere international, den betragtes som resultatet af en lang og kompleks interaktion tegnsætningstegn for en række sprog.
2) Russisk tegnsætning blev dannet under indflydelse af tre retninger, der dominerer moderne syntaks - logisk, syntaktisk og intonation.
3) Gab mellem kodificeret norm og brug i sfæren af ​​skriftlig tale er objektivt bestemt af detaljerne tegnsætningsnorm, hvilket bør betragtes som en kommunikativ-pragmatisk norm.
4) Udsving i brugen af ​​tegnsætningstegn er obligatorisk formular funktion af tegnsætningssystemet og en måde at løse intra-system modsætninger på.
5) Brugen af ​​tegnsætningstegn, kvalificeret som ikke-normative og endda fejlagtige, indikerer fremkomsten af ​​nye systemegenskaber Russisk tegnsætning.
6) I det moderne russiske sprog vokser muligheden for tegnsætningstegn til at øge informationsindholdet i en skriftlig besked.
7) Varierende i skriftlig tale afspejler tegnsætningstegn grafisk de forskellige semantiske relationer mellem grammatiske enheder.
8) Den mest betydningsfulde og produktive funktion af forfatterens tegn er semantisk betoning, der fremhæver en bestemt syntagme og styrker tekstkomponenternes rolle.

Undersøgelsens videnskabelige nyhed er bestemt af en integreret tilgang i beskrivelsen og analysen af ​​forfatterens tegnsætningstegn, i generaliserende observationer om tegnsætningen af ​​litterære tekster fra en række forfattere fra den 1. tredjedel af det 20. århundrede.
Teoretisk betydning forskning er bestemt af, at den forskning, der udføres i den omfattende analyse forfatters tegnsætningstegn hos en række forfattere fra 1. tredjedel af det 20. århundrede kan bidrage til en dybere og mere systematisk dækning og undersøgelse af problemet med samspil mellem systemet af tegnsætningstegn i det litterære sprog og i kunstneriske rum denne eller hin forfatter.
Praktisk betydning arbejdet er, at dets resultater kan bruges til at udvikle problemer om videnskabelig og praktisk tegnsætning, til at forberede forelæsningskurser og praktiske klasser om det russiske sprogs historie, tegnsætning af det moderne russiske sprog, stilistik og talekultur.
Forskningsmaterialet var de litterære tekster af M. Gorky, samt poetiske tekster V. Mayakovsky og M. Tsvetaeva.
Godkendelse af arbejde. Baseret på resultaterne af undersøgelsen blev der lavet meddelelser og rapporter på videnskabelige konferencer afholdt på møder i Institut for Fremmedsprog (Moskva) statsakademiet vandtransport), ved Institut for Slavisk Filologi (Moskva-staten regionalt universitet). De vigtigste bestemmelser i arbejdet dannede grundlag for et kursus med forelæsninger om emnet "russisk sprog og talekultur."

DANNELSE OG UDVIKLING AF SYSTEMET AF TEGNINGSTEGN I DET RUSSISKE SPROGS HISTORIE

1.1. Teorien om tegnsætning i værker af videnskabsmænd af historiske og moderne lingvistik
Historien om russisk tegnsætning er ikke blevet studeret fuldt ud og dybt. En udtalelse fra Shapiro tilbage i 1955 er stadig relevant: "Russisk tegnsætning er endnu ikke blevet udsat for videnskabelig undersøgelse. Som et regelsystem blev det hovedsageligt dækket af værker om grammatik (M. V. Lomonosova, A. A. Barsova, A. Kh. Vostokova, F. I. Buslaeva osv.). Specialværker, dedikeret til tegnsætning, er sporadiske... Vi har ikke engang en historie med russisk tegnsætning" (Shapiro, 1955, 3).
Vi kan kun nævne nogle få undersøgelser, der undersøger spørgsmålet om fremkomsten og udviklingen af ​​russisk tegnsætning. Kort essay historie med tegnsætning før tidlig XVIIIårhundrede finder vi i artiklen af ​​I. I. Sreznevsky "Om russisk stavning." Særlige spørgsmål om udviklingen af ​​tegnsætning diskuteres af V. Klassovsky i hans værk "Punctuation Marks in Five de vigtigste sprog" Et forsøg på at bestemme udviklingen af ​​tegnsætning ved dens oprindelse er lavet af S. A. Bulich i artiklen "Interpuncture". Udtalelser vedrørende oprindelsen og udviklingen af ​​tegnsætning kan findes i A. Gusevs arbejde "Punctuation Marks (Punctuation) in Connection with kort undervisning om tilbud og andre skilte på russisk skriftsprog».

L. V. Shcherba udtrykte i sin artikel "Punctuation" nogle tanker om brugen af ​​tegnsætningstegn i gammel russisk skrift. Men den største værdi blandt værker om tegnsætningshistorie er S. I. Abakumovs videnskabelige værker. Hans forskning "Punctuation i monumenterne af russisk skrift fra XI-XVII århundreder." er et essay om russisk tegnsætnings historie.
K. I. Belovs værker er viet til studiet af tegnsætning af individuelle monumenter: "Fra historien om russisk tegnsætning i det 16. århundrede", som undersøger tegnsætningen af ​​"Domostroi" og "Fra historien om russisk tegnsætning i det 17. århundrede." ," som analyserer brugen af ​​tegnsætningstegn i " Domkirkeloven 1649." De anførte værker giver dog ikke en tilstrækkelig ide om udviklingen af ​​russisk tegnsætning og afspejler ikke fuldt ud de særlige forhold ved brugen af ​​tegnsætningstegn.
Det antages traditionelt, at grundlaget for tegnsætning er syntaks. S.K. Bulich skrev: "Interpuncture gør det klart syntaktisk struktur tale, fremhævelse af individuelle sætninger og sætningsdele" (Bulich 1894, 268]. N. I. Grech holdt sig til det grammatiske princip ved bestemmelse af tegns hovedfunktion: "Stiksætningstegn bruges i skrift for at vise den grammatiske sammenhæng eller forskel mellem sætninger og deres dele og at skelne forslag til at udtrykke dem" (Grech, 1827, 512) forsvarede det semantiske formål med tegnsætning: "Hovedformålet med tegnsætning er at angive opdelingen af ​​talen i dele, der er vigtige for at udtrykke tanker på skrift." (Abakumov 1950, 5). sprogvidenskab kommer fra det strukturelle-semantiske princip. Hun anser det for nødvendigt at tage højde for det semantiske og grammatiske træk ved brug af tegnsætningstegn. Det semantiske formål med tegnsætningstegn, mente S.I. Abakumov, i mange tilfælde kun kan forstås med tilstrækkelig klarhed ved at forstå sprogets grammatiske struktur Spørgsmålet om formålet med tegnsætning og dets principper blev også afspejlet i russiske grammatikeres værker. det 16.-18. århundrede. I denne periode begyndte grundlaget for russisk tegnsætning at tage form.

Men næsten indtil opfindelsen af ​​trykning finder vi ikke nogen bestemt tegnsætning i eksemplerne på oldtidens skrift, selv om nogle af dens rudimenter blev observeret på Aristoteles' tid i græsk skriftlig tale. Så f.eks. svarede en prik i toppen af ​​et bogstav til den aktuelle prik, mod midten af ​​bogstavet - til et kolon, og nederst i bogstavet - til et komma. Brugen af ​​en prik som et mentalt adskillelsestegn blev dog ikke anset for obligatorisk.
I modsætning til stavning er tegnsætning mere international, så den skal betragtes som et resultat af en lang interaktion mellem tegnsætningsegenskaberne i det russiske sprog og funktionerne i andre sprog i verden. Aristophanes fra Byzans var den første til at bruge tegnsætningstegn. Vi finder klare antydninger om tegnsætningstegn hos Aristoteles: prikken nederst på bogstavet (A.) svarede til det aktuelle komma, modsat bogstavet (A) til kolon og mod toppen (A) til prikken. Og i begyndelsen af ​​det 1. århundrede. f.Kr. systemet med tegnsætningstegn blev allerede forstået teoretisk og skitseret af den græske grammatiker Dionysius af Thracia i bogen "Grammarisk kunst". Han skelnede mellem tre tegnsætningstegn:
1) en prik er et tegn på en gennemført tanke,
2) midtpunkt- et tegn på hvile,
3) en lille prik er et tegn på en tanke, der endnu ikke er færdig, men som skal fortsættes.
* Således blev punktet genoplivet før alle tegnene.
I midten af ​​det 1. århundrede f.Kr. e. Tegnsætning er påvirket af den romerske videnskabs dominerende rolle, men der blev ikke skabt nogen fundamentalt ny tegnsætning. Alligevel var der nogle forskelle i græsk og latinsk tegnsætning, og som en konsekvens heraf er det i tegnsætningens historie sædvanligt at skelne mellem de græske og latinske tegnsætningstraditioner. Disse forskelle ville senere blive afspejlet i vesteuropæiske tegnsætningssystemer.

I det 10. århundrede, det vil sige på tidspunktet for opfindelsen af ​​det slaviske kyrilliske bogstav, var følgende tegn allerede i brug i græske og latinske manuskripter:
1) kryds (+),
2) forskellige kombinationer af punkter (. . . ~ : ~),
3) prik (.),
4) semikolon (; eller.,),
5) to semikolon (,),
6) komma (,),
7) gruppe af kommaer (,).
Russiske manuskripter kendte ikke opdelingen af ​​sætninger i ord. Punkter blev placeret i intervallerne mellem udelte tekstafsnit.
Midt i talen blev der kun brugt ét tegnsætningstegn - et punktum, og så ved et uheld, upassende; som et sidste tegn brugte de fire prikker på et kryds (.) eller en anden lignende kombination af tegn og derefter en streg.

TEGNINGENSÆTNING AF ANTIKMONUMENT FRA DET 11.-14. ÅRHUNDREDE

RUSSISK TEGNÆKNING I XV-XVII ÅRHUNDREDE

I tidlige trykte bøger, hvor ord allerede var adskilt fra hinanden, blev det grafiske arsenal af russisk tegnsætning betydeligt beriget: Ud over perioden begyndte kommaer, semikoloner og koloner at blive brugt til at opdele linjer. Der er forskellige typer prikker: sigt - en prik i midten af ​​linjen - og selve prikken, som var placeret nedenfor, og prikkerne kunne være forskellige størrelser og farver. Men efter at have mestret de ydre forskelle i tegn, vidste skriftlærde nogle gange ikke, hvad de skulle gøre med denne forskel, derfor ikke kun i XIV-XV, men også i XVI-XVII århundreder. Der er tekster med uklare kontraster af tegn, ikke kun i design, men også i formål.
Traditionerne for kyrillisk skrift i brugen af ​​forskellige tegnsætningstegn var dominerende i Rusland indtil det 16. århundrede. I de storslåede fire evangelier fra 1537 var det skik at adskille udtryk skarpt ved at sætte tykke punktum eller kommaer imellem dem, og hvert udtryk blev skrevet fuldstændig sammen.

Fra det 16. århundrede overtog håndskrevne publikationer princippet om separat skrivning af ord og senere brugen af ​​tegnsætningstegn mellem ord, sætninger og andre syntaktiske konstruktioner. Denne skriveskik blev en tradition, som blev understøttet af en ny måde at skabe et manuskript på - trykning. De første værker om grammatik optræder, hvor der lægges en del opmærksomhed på tegnsætning. Disse artikler blev udgivet af Yagich i hans værk "Ancient Discourse on the Church Slavonic Language." (Studier i det russiske sprog, bind 1. samling, 1885–1895). Fælles træk Alle artikler var anonyme, og oftest kunne forfatterne ikke identificeres. I nogle artikler blev tegnsætningstegn kun navngivet, i andre var deres brug defineret. Som S.I. Abakumov bemærker, var udtalelser om tegnsætning fremsat i værker af russiske skriftlærde i det 16.-17. århundrede uden tvivl baseret på den græske tegnsætningstradition, men var samtidig ikke en kopi af en græsk original: de blev skabt på russisk jord, baseret på eksisterende tegnsætningspraksis.

Særligt bemærkelsesværdigt er værket af den græske Maxim "På grammatikken af ​​munken Maxim den græske blev arbejdet med det hellige bjerg erklæret for subtilitet." Den afsætter relativt lidt plads til spørgsmål om tegnsætning. M. græsk anså kommaet for at være hovedtegnet på russisk skrift og kaldte det hypodiastole.
Efter hans mening indikerer et komma, at handlingen er ufuldstændig og giver taleren mulighed for at holde pause under læsningen.
Det næste tegnsætningstegn er et punktum, der markerede slutningen af ​​udsagnet. Det tredje tegnsætningstegn er hypodiastole med en prik, som græsk anbefaler for at angive et spørgsmål. M. Grek fremhæver således kun den innationale betydning i brugen af ​​tegnsætningstegn. Samtidig forsøger han at specificere deres anvendelse ved at skelne mellem funktionerne af et komma og et semikolon.
Udtalelser om tegnsætning i russiske skriftlærdes værker var baseret på græsk tegnsætning, men systemet med tegnsætningsmidler blev dannet på russisk jord, hvis traditioner blev dannet af praksis.

I 1563 opstod det første russiske trykkeri i Moskva, og i 1564 det første trykt bog- "Apostel", hvor der allerede var brugt tegnsætningstegn - punktum og komma. En prik adskilte en fuldstændig uafhængig sætning, og et komma tjente til at adskille dens dele. Udviklingen af ​​bogtryk pegede på behovet for skriftstabilitet og krævede en betydelig forbedring af systemet med russisk tegnsætning. Den første grammatik trykt på det slaviske sprog blev udgivet i Lvov i 1591 under titlen ADELPHOTN?. Den første egentlige slaviske grammatik blev komponeret af den ortodokse ærkepræst Lavrentiy Zizaniy og udgivet i 1596 i Vilna. Den specificerer reglerne for brug af forskellige tegnsætningstegn - subtile, som Zizanius kaldte dem. Ud over punktum og komma blev udtrykket (lille prik) og dobbelte linjer overtaget med næsten samme betydning som semikolon på moderne russisk. I slutningen af ​​en sætning begyndte der at blive brugt et spørgsmålstegn - en underramme. Zizanius selv brugte i sin bog kun nogle af de tegn, han foreslog. I stedet for deadlines (små prikker) blev der hele tiden sat et prik. Den dobbelte linje blev kun brugt én gang. Det ser ud til, at forfatteren ikke klart forstod funktionen af ​​dette tegn, meget mindre kunne skelne mellem brugen af ​​termer og fordoblinger. Mere fuldstændig overensstemmelse mellem teoretiske positioner og deres praktisk ansøgning observeret i placeringen af ​​undertabellen og punktet. Podstoliya blev konsekvent brugt af L. Zizanius til sidst spørgende sætning.

Ifølge S.K. Bulich blev hele kapitlet "Om punkter" skrevet af L. Zizaniy under indflydelse af de grammatiske artikler, der dukkede op i Rus' i det 16. århundrede og blev kompileret af ukendte forfattere. Faktisk er alle de tegnsætningstegn, der findes i allerede eksisterende grammatikker, navngivet i L. Zizanias grammatik. Men hans fortjeneste er, at han forsøgte at give mere detaljeret forklaring alle eksisterende tegnsætningstegn. Ifølge K.I. Belov går L. Zizaniy ud fra deres syntaktiske formål ved at definere tegnsætningstegn. Ved at bruge definitionen af ​​et komma som eksempel, skriver K.I. Belov: "Her understreges en vis syntaktisk betydning af kommaet som et tegn, der definerer en del af et udsagn, der udtrykker en fuldstændig mening. Dette princip vil i en eller anden grad blive sporet i fremtiden, når man karakteriserer andre tegnsætningstegn” (Belov, 1959, 4). T.I. Gaevskaya er ikke enig i dette synspunkt, som udtaler: "Ved at definere kommaet, såvel som andre tegn, går L. Zizaniy primært ud fra det semantiske formål med tegnsætning. Syntaktiske funktioner Tegnsætningstegn kunne ikke retfærdiggøres teoretisk, om ikke andet fordi syntaks som en del af grammatikken endnu ikke var blevet udviklet på det tidspunkt. Det er ikke repræsenteret på nogen måde i L. Zizanias grammatik. Derfor blev spørgsmålet om tegnsætningens grundlæggende principper, hvis vi nærmer os det fra det moderne russiske sprogs synspunkt, kun løst af L. Zizaniy ensidigt” (Gaevskaya, 1973, 12).
Generelt er L. Zizanias arbejde et forsøg på at systematisere det akkumulerede slutningen af ​​XVIårhundreders information om tegnsætningstegn, ønsket om at bestemme stedet for hvert indlogningssted fælles system tegnsætning.

Og i 1619 blev et andet, endnu vigtigere værk, "Grammatik" af Meletius Smotritsky, trykt på Vilnas broderlige trykkeri. som begyndte at blive brugt som undervisningshjælp. Det repræsenterede en dybere oplevelse af den grammatiske udvikling af det russiske sprog, i modsætning til L. Zizanias grammatik. Selvfølgelig er de eksterne diagrammer, der indeholder materialet, kopieret fra Lascaris' græske grammatik, men det vigtige er, at afsnittet om tegnsætningsspørgsmål præsenteres meget bredere end i Zizanius. For første gang dukker en definition af begrebet tegnsætningstegn op: "Der er taler / ved omridset af forskellige bannere i divisionslinjen" (M. Smotritsky, 1619, 5). Smotritsky betragtede således tegnsætningstegn som et middel til grammatisk opdeling af tale og identificerede ti tegnsætningstegn:
1) egenskab /
2) komma,
3) kolon:
4) punkt.
5) skør
6) enheds"
7) spørgsmål;
8) fantastisk!
9) rummelig
10) turndown()
Af de ti angivne navne er usammenhængende og ensartede ikke tegnsætningstegn i grammatisk forstand og er givet for at sikre klarhed ved læsning af enkelte ord.
Nogle tegn i M. Smotrytskys grammatik kaldes anderledes end i L. Zizania: i stedet for en dobbelt linje - et kolon, i stedet for en underlinje - et spørgsmål, i stedet for en forbindelse - en enhed.
Egenskaben forklares af forfatteren som en lille stigning i stemmen, ikke ledsaget af et stop ved læsning. Derfor bør dette skilt betragtes som et skilt, der ikke har syntaktisk betydning, men kun har en rytmisk-melodisk karakter. Derfor viser en linje, der ikke bruges i betydningen af ​​et komma, at være blottet for enhver betydning. Men det skal bemærkes, at linjen var en nyskabelse af grammatikeren før ham, dette tegn var ukendt for vores tegnsætning. Det er kontroversielt, om linjen kan betragtes som en prototype af instrumentbrættet. Taler vi om den grafiske side, så er forholdet selvfølgelig indlysende. Men de er forskellige i deres funktioner, da grammatikkens tegnsætning var baseret på et fundamentalt andet princip.
For Smotritsky er kommaet et klart udtrykt tegnsætningstegn. Ud fra eksemplerne i grammatikken er det muligt at identificere det egentlige syntaktiske formål med kun ét tegnsætningstegn - kommaet.
Med hensyn til tyktarmen bemærker Smotritsky, at dette tegn ikke er forbundet med ideen om en fuldstændig fuldstændig betydning af udsagnet, og med et tyktarm mærkes et vist stop tydeligt. Så dette tegn er til en vis grad tæt i betydningen moderne pointe med semikolon og delvist til moderne kolon.

Hjælper med at strukturere skrevet tekst. Deres brug er reguleret af tegnsætningsregler, der er specifikke for hvert sprog. De er ikke altid nemme at lære, så der opstår mange fejl i dette afsnit. Når man studerer fremmedsprog, er der således meget få programmer, der indeholder tegnsætning. Dette afsnit er dog ikke mindre vigtigt end grammatik eller stavning, selvom det kun er nødvendigt i Så hvad er tegnsætningstegnene?

Rul

De vigtigste tegnsætningsenheder på ethvert sprog er punktum, komma samt spørgsmåls- og udråbstegn. Med deres hjælp kan du udtrykke dine tanker korrekt, men ikke altid med tilstrækkelig nøjagtighed. I alt bruges ti ikoner på moderne russisk: Ud over de allerede nævnte er disse bindestreg og kolon, om hvilke vi taler separat. Derudover er disse parenteser og citater med separationsfunktion. Også ellipsen, som afslutter en tanke, og semikolon, som spiller samme rolle, men inden for samme sætning.

Som du kan se, er listen lille, men hver af de anførte tegnsætningsenheder har sit formål. Nogle gange er de udskiftelige, men oftere er de ikke.

Klassifikation

Der er flere muligheder for at opdele tegnsætningsenheder. For det første på basis af parring. Det vil sige, at i tilfælde af at placere et tegnsætningstegn, er det nødvendigt at supplere det med et andet. De parrede kategorier inkluderer parenteser, anførselstegn samt dobbeltkommaer og bindestreger.

Ifølge den anden klassifikation kan alle tegnsætningstegn opdeles i 3 kategorier. For eksempel disse:

1. Udvælgelsesmærker. De er beregnet til at markere grænserne for forskellige syntaktiske konstruktioner og adskillelser. Det er denne kategori, parrede tegn tilhører. De giver dig mulighed for klart at strukturere en sætning og se dens væsentlige dele.
2. Afgreningsskilte. De markerer grænsen mellem uafhængige sætninger, inklusive dem indeni komplekse strukturer. Derudover angiver de typen. Dette omfatter alt, der ikke er medtaget i første afsnit.
3. Nogle gange er den røde linje fremhævet separat. Det angiver en ændring i emne eller en ny drejning i en historie eller et argument.

Funktioner

Det kan se ud til, at i moderne verden tegnsætning er allerede en atavisme. Som regel er det også uden punktum muligt at afgrænse sætninger, og selv uden kommaer er det oftest tydeligt, hvad der menes vi taler om. Hvad kan vi sige om andre tegn, der er meget mindre almindelige? Og alligevel er det ekstremt svært at undvære dem.

For det første giver de dig mulighed for at lave mentale pauser og skelne fraser uden at gøre teksten til et meningsløst sæt bogstaver og ord. For det andet formidler de et stort antal forskellige nuancer - usikkerhed, halv-påstand osv. Uden et så kraftfuldt værktøj som tegnsætning ville dette være meget svært at opnå. Desuden i officielle dokumenter, aftaler og kontrakter uden tegnsætningstegn ville være ekstremt vanskelige at forstå. Et forkert anbragt komma kan fuldstændig ændre betydningen af ​​hele sætningen - og det er ingen joke.

Så rollen som tegnsætningstegn er vigtig, uanset hvordan deres modstandere hævder det modsatte. Mange sprogforskere er jo af den opfattelse, at eventuelle unødvendige introduktioner til sproget simpelthen ikke slår rod, mens de væsentlige dele under alle omstændigheder bibeholdes. Og så er den berømte "henrettelse kan ikke benådes" bare et eksempel, men faktisk er der tusindvis af dem. Ethvert tegnsætningstegn er en vigtig del et tilbud, der ikke bør ignoreres.

Oprindelses- og udviklingshistorie

Det er svært at forestille sig, hvordan du kan klare dig uden tegnsætning, men nuværende situation har udviklet sig relativt nylig, og måske udviklingsprocessen af ​​denne sprogsektion stadig i gang. Ikke desto mindre er det meget interessant at observere, hvordan oprindelsen og udviklingen af ​​tegnsætning opstod.

Det ældste tegnsætningstegn er perioden, som findes i gamle russiske monumenter skrivning. Men dens brug var ikke reguleret på nogen måde, og placeringen på linjen var anderledes - ikke i bunden, men i midten. Reglerne for iscenesættelsen blev mere lig de moderne omkring det 16. århundrede.

Kommaet blev udbredt omkring det 15. århundrede. Dens navn kommer fra forældet verbum, hvilket indikerer et stop, en forsinkelse. Samme rod i I dette tilfælde ordet vil være "stamme". Og de mest opmærksomme vil bemærke en ting mere. For eksempel det faktum, at "tegnsætning", ved etymologi, går tilbage til den samme rod.

De fleste af de andre tegn blev indført i udbredt brug før 1700-tallet. Lomonosov, Karamzin og mange andre fremtrædende videnskabsmænd bidrog til deres popularisering. Moderne tegnsætningsregler for det russiske sprog blev vedtaget i 1956 og er stadig i kraft.

Korrekt brug af tegnsætningsenheder

Tegnsætning er ikke altid let. I slutningen af ​​en sætning er der fire muligheder at vælge imellem, og inde i en sætning... Det er ikke overraskende, at der afsættes så meget tid til studiet af tegnsætning. Det kan være lidt svært at huske alle reglerne, men de grundlæggende er simpelthen nødvendige.

Kommaer: korrekt brug

Da dette tegn er det mest almindelige, er det ikke overraskende, at det står for største antal problemer. Komma er et skilletegn simple sætninger som en del af et kompleks Det bruges også i opregning for at fremhæve indledende strukturer, applikationer, isolation af participier, adverbier og sammenlignelig omsætning og mange andre formål. Det er måske ret svært at nævne dem alle, da det er en kæmpe del skolepensum. Det skal dog huskes, at et komma også altid adskiller adressen. Tegnsætningstegn kræver omhyggelig opmærksomhed, og at negligere reglerne for deres placering for en indfødt taler er først og fremmest manglende respekt for ens egen person.

Direkte tale og dialog

Det er dette emne, der volder de største vanskeligheder for både skolebørn og voksne. Og hvis der er færre problemer med dialogen, fordi streger blot placeres foran hver linje, så bliver tegnsætningstegn i direkte tale simpelthen en anstødssten, især hvis der også bruges indledende ord.

For at formatere denne del af teksten korrekt, skal du vide, at selve replikaen, sammen med dens egne tegnsætningstegn, er fremhævet i anførselstegn. Hvis der bruges indledende ord, så bruges et komma i stedet for et punktum, som i dette tilfælde er taget ud af udsagnet. Forhørende og altid gemt. Hvad angår formateringen af ​​forfatterens ord, afhænger det af opdelingen af ​​replikaerne. Hvis de er en enkelt sætning, afbrudt af en forklaring, så er den skrevet med et lille bogstav og fremhævet med bindestreg og kolon. Der er kun sat et par anførselstegn - i begyndelsen og slutningen af ​​direkte tale. Dette lyder nok lidt forvirrende i teorien, men i praksis er det ikke svært at finde ud af.

Brug af bindestreg og kolon

Grammatik i det russiske sprog forudsætter eksistensen, og det betyder efterspørgslen efter de ovennævnte tegnsætningstegn. Deres formål er omtrent det samme, og de kan begge erstattes af et komma, som dog ikke vil formidle de ønskede nuancer.

Et kolon er nødvendigt, hvis den efterfølgende del eller endda en hel simpel sætning mere fuldstændigt afslører betydningen af ​​den foregående, tilføjer detaljer osv. En tankestreg er i den modsatte situation. De har selvfølgelig andre funktioner, men det er også tilstrækkeligt mest af skolepensum, som fortjener en detaljeret overvejelse.

Forskelle i tegnsætning mellem russiske og europæiske sprog

Når vi studerer vores modersmål, tænker vi ikke altid på, hvilke tegnsætningstegn der findes i fremmede dialekter, og om de tjener samme funktion. Reglerne for tegnsætning er selvfølgelig også anderledes, men vi taler ikke om dem nu.

Et slående eksempel er det spanske sprog. Spørgsmåls- og udråbssætninger er fremhævet mere fremtrædende i den, fordi de tilsvarende tegn er placeret ikke kun i slutningen, men også i begyndelsen af ​​sætninger, så de er parret sammen med anførselstegn eller parentes.

Forresten, i engelsk sprog Ofte, i stedet for en ellipse i slutningen af ​​direkte tale, kan du finde en tankestreg. Og grækerne kan sætte [;] i stedet for et spørgsmålstegn. Det er svært at gætte uden at vide det. Så det er ikke altid værd at tænke på de regler, som det russiske sprog sætter. Tegnsætningstegn og måder at bruge dem på er forskellige overalt.

østlige sprog

Japansk og kinesisk forbliver traditionen tro på trods af Europas indflydelse. Så prikken ligner en cirkel og er nogle gange placeret i midten af ​​linjen, og nogle gange bare som en almindelig. Dette blev gjort for at undgå forvirring, siden europæisk tegn kunne forveksles med en del af den sidste hieroglyf.

Der er også to typer kommaer: almindelig og dråbevis. Den første adskiller for eksempel simple sætninger som en del af en kompleks, og den anden - homogene medlemmer.

Lidt kendte tegnsætningstegn

Det kan virke som om den tidligere nævnte liste er mere end udtømmende. Men mærkeligt nok er det ikke sådan. Så hvilke tegnsætningstegn findes, som få mennesker kender til og praktisk talt aldrig bliver brugt? Der er lidt mere end et dusin af de mest berømte:

• Interrobang. Denne kombination af et spørgsmålstegn og et udråbstegn i én enhed ser eksotisk ud, men interessant. Selvfølgelig er det lettere og mere almindeligt at skrive "?!", især da betydningen vil være den samme, men tilhængere af indførelsen af ​​interrobang mener, at det ser mere repræsentativt ud på skrift.
• Retorisk Den var i brug i omkring 20 år ved skiftet til det 16. og 17. århundrede. Faktisk er det et spejlbillede af et almindeligt spørgsmålstegn.
• Asterisme. Tidligere blev kapitler eller deres dele adskilt fra hinanden netop af dette tegn, som var tre stjerner arrangeret i form af en trekant. Men for ganske lang tid siden blev de erstattet af den samme asterisme, men placeret i form af et lige segment.
• Ironisk tegn. Den kan virke for lig den retoriske, selvom den er mindre, placeret over stregen og har en helt anden funktion, som navnet antyder. Det blev opfundet i det 19. århundrede.
• Kærlighedstegn. Dens funktion fremgår også tydeligt af navnet, og det er i sig selv en kombination af to interrogativer, spejlet til hinanden, med en prik.
• Aftale tegn. Det er en kombination af to udråbstegn med én punktum. Udtrykker velvilje eller hilsen.
• Et tegn på tillid. Tjener funktionen til at understrege en stærk mening om det afgivne udsagn. Det er et udråbstegn overstreget af en kort vandret streg.
• Spørgsmålskomma. Bruges til at understrege spørgende intonation inden for en sætning. I analogi er der et udråbskomma.
• Sarkastisk tegn. Det er en slags snegl med en prik indeni og er beskyttet af copyright. Det bruges til specifikt at understrege, at sætningen, bagved den er placeret, indeholder sarkasme.
• Snark tegn. Det kan også skrives på et almindeligt tastatur, da det kun er et punktum efterfulgt af en tilde - [.~]. Det bruges til at vise, at sætningen, den følger, ikke skal tages bogstaveligt og har en skjult betydning.

Et ganske interessant sæt, men for mange virker det overflødigt. Og selvom nogle af disse tegns rolle synes nødvendig, fortrænger sproget i sidste ende upassende og ubrugte ting. Det er sandsynligvis, hvad der skete i denne sag.

Alligevel, naturlige sprog- er langt fra den eneste disciplin, hvor der er begrebet tegnsætning. Dette emne kræver dog særskilt overvejelse. Det ville være meget mere hensigtsmæssigt at overveje indflydelsen moderne tendenser til placering af tegnsætningstegn.

Tegnsætning og netikette

Da kommunikation på internettet oprindeligt oftest indebærer uformalitet, er en vis forenkling og tilsidesættelse af reglerne for det russiske (og ikke kun) sprog ganske naturligt. Der har endda været et begreb om netiquette, som omfatter spørgsmålet om, hvordan man placerer tegnsætningstegn.

For eksempel er en periode i slutningen af ​​en lang dialog et tegn på, at samtalepartneren ønsker at lukke emnet. I andre tilfælde ser det uhøfligt og koldt ud. Et stort antal udråbstegn betyder, afhængig af sammenhængen, voldsomt negativt el positive følelser. En ellipse kan vise fortvivlelse, betænksomhed, melankoli og nogle andre nuancer af humør, der næppe kan kaldes positive. Placeringen af ​​kommaer i onlinekommunikation er sjældent genstand for seriøs tankegang, fordi målet er at formidle essensen til samtalepartneren, og præsentationen af ​​tanker i dette tilfælde er sekundær. Du kan dog ikke negligere placeringen af ​​spørgsmålstegn - det er dårlig manerer.

Selvom disse regler er forskellige fra de generelle regler, er de ikke svære at huske. Og selvfølgelig skal du tage højde for, at de ikke vedrører forretnings- og officiel korrespondance, som skal formateres korrekt og kompetent. Tegnetegnet er kraftfuldt værktøj, som skal bruges med omhu.

Sætninger, sætninger, ord, dele af ord, angivelser af grammatiske og logiske sammenhænge mellem ord, indikationer af kommunikativ type sætninger, dens følelsesmæssige farve, fuldstændighed samt nogle andre funktioner.

Tegnsætningstegn, som formulerer teksten syntaktisk, letter dens visuelle opfattelse og forståelse, og når teksten gengives højt, er de med til at implementere dens intonationelle design (intonation, semantiske pauser, logiske betoninger).

Typer og funktioner af tegnsætningstegn

I moderne kyrillisk, latin, arabisk, hebraisk og indisk skrift skelnes der mellem tegnsætningstegn, der udfører følgende funktioner:

1. fremhævelse af komplette semantiske afsnit af tekst - sætninger - med en samtidig indikation af deres kommunikative type, følelsesmæssige farve, grad af fuldstændighed (punktum, spørgsmål og udråbstegn, ellipse);
2. en indikation af forholdet mellem dele af sætningen (komma, semikolon, kolon, bindestreg);
3. opdeling af ord i semantiske dele (bindestreg);
4. fremhæve direkte tale, citater (citater);
5. angivelse af følelsesmæssig holdning til individuelle ord og sætninger (anførselstegn, spørgsmål og udråbstegn, omgivet af parenteser);
6. angivelse af teksthuller (ellipser);
7. ordforkortelser (prik, bindestreg, skråstreg).

Der er tegnsætningstegn enkelt Og parret. Parrede tegnsætningstegn omfatter to kommaer og to bindestreger (bruges til at adskille dele af en sætning som enkelte tegn), parenteser og anførselstegn.

En rød linje bruges som et særligt tegnsætningstegn, der tjener til at adskille store semantiske dele af teksten og overgangen til et nyt "emne" i fortællingen.

Tegnsætningstegn på russisk

Indtil slutningen af ​​det 15. århundrede blev tekster på russisk skrevet enten uden mellemrum mellem ordene, eller var opdelt i udelte segmenter. Omkring 1480'erne dukkede perioden op, og i 1520'erne kom kommaet. Semikolonet, som dukkede op senere, blev i starten også brugt til at betyde et spørgsmålstegn. Følgende tegn tegnsætning blev til spørgsmåls- og udråbstegn.

I "Grammar of Literature" af Melenty Smotrytsky (1619) dukkede det første parrede tegnsætningstegn op - parenteser.

TIL slutningen af ​​XVIIIårhundreder, brugen af ​​tankestreger (Nikolai Mikhailovich Karamzin var den første til at bruge dem), anførselstegn og ellipser.

se også

Links

• Punktum- artikel fra Great Soviet Encyclopedia

• Tegnsætningsregler - på den russiske sprogreference- og informationsportal Gramota.ru

Wikimedia Foundation. 2010.

Se, hvad et "tegnsætningstegn" er i andre ordbøger:

punktum- skyrybos ženklas statusas T sritis automatika atitikmenys: engl. tegnsætning; tegnsætningssymbol vok. Interpunktionszeichen, n; Satzzeichen, n rus. tegnsætningstegn, m pranc. caractère de ponctuation, m; signe de ponctuation, m … Automatikos terminų žodynas

skilt- 01/01/11 karakter [karakter]: Et element fra et sæt elementer, der efter aftale bruges til at organisere, præsentere eller kontrollere information. Note Tegn omfatter bogstaver, tal, tegnsætning eller andre tegn og i bred forstand... ...

datategn- 01/01/12 datategn: Et enkelt ciffer, alfanumerisk tegn, tegnsætningstegn eller kontroltegn, der repræsenterer information. Kilde … Ordbogsopslagsbog med vilkår for normativ og teknisk dokumentation

Accenttegn Tegnsætning apostrof (’) ... Wikipedia

Tegnsætningstegn er elementer af skrift, der fungerer sekundære funktioner opdeling (fremhævelse) af semantiske dele af tekst, sætninger, sætninger, ord, dele af ord, der angiver grammatiske og logiske forhold mellem ord, ... ... Wikipedia

punktum- Tegnsætningstegn, Tegnsætningstegn Ikke-alfabetiske grafiske tegn, der strukturerer skriftlige og trykt tekst. Der er adskillelse og udskillelse, såvel som enkelt og parret. På russisk, separatorer... ... Font terminologi

Anmodning "?" omdirigerer her; se også andre betydninger. ? ... Wikipedia

Dette udtryk har andre betydninger, se Apostrof (z... Wikipedia

- ‽ Interrobang (engelsk interrobang) er et eksperimentelt tegnsætningstegn, der blev brugt i begrænset omfang i 1960'erne og 1970'erne i amerikansk typografi, der repræsenterer en overlejring af spørgsmåls- og udråbstegn (‽). Historie Tegnet blev opfundet... Wikipedia

Ikke-bogstavelige stavetegn er en kategori af skrivetegn, der ikke er bogstaver, men som bruges til at skrive ord (det vil sige hører til stavning), og som ikke adskiller ord (i modsætning til tegnsætningstegn relateret til tegnsætning) ... Wikipedia

Bøger

• , Pastukhova Lidiya Sergeevna. Det siger sig selv, at bogen, som hedder "Det er tid til at være opmærksom på tegnsætning, eller noget om tegnsætning", indeholder mange af reglerne for tegnsætning. MED…
• Det er tid til at henlede opmærksomheden på tegnsætningstegn, eller Noget om tegnsætning, Lidiya Sergeevna Pastukhova. Det siger sig selv, at i bogen, som hedder "Det er på tide at gøre opmærksom på tegnsætning, eller Noget om tegnsætning", optræder mange regler for placering af tegnsætning. MED…

Tegnsætningstegn er grafiske (skrevne) tegn, der er nødvendige for at opdele tekst i sætninger og på skrift formidle sætningernes strukturelle træk og deres intonation.

Russiske tegnsætningstegn omfatter: 1) punktum, spørgsmålstegn, udråbstegn - disse er slutningen af ​​sætningstegn; 2) et komma, en bindestreg, et kolon, et semikolon - disse er tegn til at adskille dele af en sætning; 3) parenteser, anførselstegn ("dobbelte" tegn) fremhæver individuelle ord eller dele af en sætning til dette formål, kommaer og bindestreger bruges som parrede tegn; hvis konstruktionen, der fremhæves, er i begyndelsen eller slutningen af ​​sætningen, bruges et komma eller bindestreg: Jeg kedede mig i landsbyen som en låst hvalp (T.); Ud over floder er der mange kanaler i Meshchera-regionen (Paust.); - Hej, hvor skal du hen, mor? - Og der, - hjem, søn (Tv.); 4) særligt tegn ellipse, "semantisk"; den kan placeres i slutningen af ​​en sætning for at angive den særlige betydning af det, der blev sagt, eller i midten for at formidle forvirret, vanskelig eller ophidset tale: - Hvad er middag? Prosa. Her er månen, stjernerne... (Akut); - Far, råb ikke. Jeg vil også sige... nå ja! Du har ret... Men din sandhed er snæver for os... - Nå, ja! Dig dig! Hvordan... du blev uddannet... og jeg er et fjols! Og du... (M.G.).

Kombinationer af tegn formidler en speciel, kompleks betydning. Brugen af ​​spørgsmåls- og udråbstegn danner således tilsammen et retorisk spørgsmål (dvs. et styrket udsagn eller benægtelse) med en følelsesmæssig konnotation: Hvem af os har ikke tænkt på krig?! Selvfølgelig tænkte alle (Sim.); En slyngel og en tyv, med et ord. Og gifte sig med sådan en?! Bor med ham?! Jeg er overrasket! (Ch.). Kombinationen af ​​forskellige betydninger kan opnås ved at kombinere et komma og en tankestreg som et enkelt tegn: En sort rytter red forbi, svingende i sadlen, - hesteskoene slog to blå gnister fra stenen (M. G.); Himlen klarede op over skoven - den blege sol strømmede ind over de grå klokketårne ​​i Beloomut (Paust.) - grammatisk ensartethed, opregning formidles med komma, og ved hjælp af en bindestreg understreges betydningen af ​​konsekvens-resultatet. Oftere kan de placeres side om side, hver efter sin egen regel, f.eks. en streg i en ikke-foreningskompleks sætning efter et komma, hvilket formidler isolation: jf.: Du, bror, er en bataljon (tv.) - bindestreg bruges efter reglen "en bindestreg mellem emnet og prædikatet (før den forbindende partikel er)", og adressen er fremhævet med kommaer.

Muligheder for at bruge tegnsætningstegn er fastsat af tegnsætningsregler. Hvis forskellige tegn er tilladt, er et af dem normalt det vigtigste, det vil sige, at det prioriteres. Således er indsatte strukturer normalt kendetegnet ved parentes: Efter et par dage blev vi fire (bortset fra de altseende og allestedsnærværende drenge) sådanne venner, at vi fire gik næsten overalt (Paust.). Det er tilladt at fremhæve et indstik med to streger: Og i midten af ​​maj kom der tordenvejr og sådan regn, at en hel flod af gult vand rullede voldsomt langs gaden - den var ikke flad, men skrånende - (S.-C .). Til beslag denne brug er den vigtigste, og for en tankestreg er den en af ​​mange og sekundær.

Muligheder for brug af tegn er tilvejebragt af reglerne for design af komplekse ikke-foreningssætninger, for eksempel, når der forklares eller motiveres, bruges en bindestreg i stedet for det primære kolon-tegn: Adskillelse er illusorisk - vi vil snart være sammen (Ahm.). Når man isolerer definitioner og anvendelser, kan der sammen med kommaer bruges streger: Havet - gråt, vinterligt, usigeligt dystert - brølede og styrtede bag de tynde sider, som Niagara (Paust.); Farvet efterår - årets aften - smiler lyst til mig (Marsh.). Det er muligt at fremhæve separate definitioner og anvendelser med to tegn - et komma og en bindestreg - på samme tid: En rolig, modig fløjte fløj ind - en oceanisk i tre toner (Paust.). Variationer i placeringen af ​​tegn er også tilladt i henhold til nogle andre regler (især et komma og et semikolon i en kompleks ikke-foreningssætning, et komma og et udråbstegn ved adressering, et udråbstegn og et spørgsmålstegn med et udråbstegn hvornår retorisk spørgsmål og osv.).

Variation forekommer også i muligheden for at bruge eller ikke bruge tegn i nogle andre tilfælde, for eksempel er nogle inkonsekvent identificeret indledende ord: egentlig, faktisk, først og fremmest, primært; de kan fremhæves sammen med det vedhæftede navneord.

Moderne russisk litterært sprog/ Ed. P. A. Lekanta - M., 2009