Sammenfatning af koncier kode. Udarbejdelse af katedralloven

Katedralloven af 1649

Forudsætningerne for oprettelsen af rådsloven af 1649 blev fastlagt længe før dens oprettelse. Krigen med Sverige og Polen svækkede den russiske stat markant:

a) i 1617, efter at have underskrevet en fredsaftale med Sverige, mistede Rusland en del af sine territorier - kysten af Finske Bugt, den karelske landtange, Neva-floden og byen Yam, Ivan-gorod, Korela og Oreshek, Rusland mistet adgang til Østersøen;
b) efter den polsk-litauiske hærs felttog mod Moskva i 1617-1618 og underskrivelsen af en våbenhvile gik Smolensk-landet og det meste af det nordlige Ukraine til Polen;
c) konsekvenserne af krigen, som resulterede i tilbagegang og ruin af landets økonomi, krævede hasteforanstaltninger for at genoprette den. Denne opgave faldt hovedsageligt på indbyggerne i landsbyer og byer. Regeringen uddeler i vid udstrækning jord til de adelige, hvilket fører til den fortsatte vækst af livegenskab. I begyndelsen reducerede regeringen en smule de direkte skatter i betragtning af landsbyens ødelæggelse, men forskellige typer nødafgifter steg ("femte penge", "tiende penge", "kosakpenge", "stretsy-penge" osv.), de fleste hvoraf blev introduceret næsten kontinuerligt møde Zemsky Sobors. Hele skattebyrden faldt hovedsagelig på sortsåede bønder og byfolk;
d) efter en vis styrkelse af landsbyen og byen stiger alle typer afgifter igen. Regeringen begynder at fratage bueskytterne, skytterne, byens kosakker og mindre embedsmænd deres løn og indfører en ødelæggende skat på salt. Mange byfolk begynder at flytte til "hvide steder" (lande af store feudalherrer og klostre, fritaget for statsskatter), mens udnyttelsen af resten af befolkningen stiger: de, der blev tilbage i byen, skulle betale det samme beløb i skat , og hver betaler fik en endnu større andel.

I en sådan situation var det umuligt at undgå store sociale konflikter og modsætninger. Alt dette under tsar Alexei Mikhailovichs (1645 - 1676) regeringstid resulterede i en række store byopstande. Den 1. juni 1648 udbrød der et oprør i Moskva (det såkaldte "saltoprør"). I flere dage var byen nærmest i folkets hænder. Oprørerne ødelagde husene til mange bojarer og købmænd. Den 10. juni 1648 krævede Moskvas adelige og store købmænd udvisning af zarens favorit B.I. Morozov og indkaldelse af Zemsky Sobor. Efter Moskva i sommeren 1648 udspillede byens og små tjenestefolks kamp sig i Kozlov, Kursk, Solvychegodsk, Veliky Ustyug, Voronezh, Narym, Tomsk og andre byer i landet. I denne situation åbnede Zemsky Sobor den 1. september 1648 i Moskva. Hans arbejde fortsatte i temmelig lang tid, og i begyndelsen af 1649 vedtog domkirken et nyt sæt love - rådsloven. En særlig kommission var involveret i udarbejdelsen af projektet, og det blev diskuteret i sin helhed og i dele af medlemmer af Zemsky Sobor ("i kamre"), klasse for klasse. Den trykte tekst blev sendt til bestillinger og lokaliteter. Med vedtagelsen af Rådets kodeks af 1649, for første gang i historien om russisk stat, blev der gjort et forsøg på at skabe et sæt af alle eksisterende juridiske normer, herunder lovkoder og nye dekretartikler. Som følge af kodificeringen blev materialet samlet i 25 kapitler og 967 artikler. Allerede nu er der ved at opstå en opdeling af normer efter branche og institution, selvom årsagssammenhængen i fremstillingen består.

Læs også:

I. Udviklingen af filosofiske ideer om et samlet billede af verden og forudsætningerne for dannelsen af biosfærens doktrin.
II. Historisk information om organiseringen af kontraintelligens i vores land før oprettelsen af hoveddirektoratet for generalstaben og før den store krig
II. Grundlæggende forudsætninger for perestrojka, dens metoder og mål
VIII. Valley of Soul Creation: Understanding the Matrix
Anæmi. Årsager, patogenese, typer
Arteriel overbelastning, årsager, typer, morfologi.
Nitrogenfri organiske komponenter i blod. Typer af hyperlipoproteinæmi. Glykæmi, ketonemi og lipidæmi (årsager og konsekvenser).
Arbejdsløshed. Former for arbejdsløshed, årsager til deres forekomst.
Billet 10. "Den store græske kolonisation" VIII-VI århundreder. f.Kr. Dens årsager og konsekvenser
GUDS PRINCIPPER FOR AT SKABE EN FAMILIE
Sygdomme i svælget og svælget. Ondt i halsen, årsager, pels-vi.

Siden "Offentlige læsninger om Peter den Store", som den fremragende historiker S. M. Solovyov leverede i 1872, er karakteriseringen af det 17. århundrede som et overgangsårhundrede blevet etableret i historisk videnskab. I slutningen af århundredet bevægede Rusland sig fra "gammel historie til moderne historie, fra en tid, hvor følelsen hersker, til en tid, hvor tanken hersker." Hvad nyt dukkede op i Ruslands socioøkonomiske og politiske udvikling i denne periode? På det socioøkonomiske område:

Regionernes økonomiske specialisering bliver dybere (Chernozem- og Volga-regionerne - kornproduktion, Novgorod, Pskov, Smolensk-områder - hør, Yaroslavl, Nizhny Novgorod, Kazan-regionerne - husdyrbrug osv.);

Der dannes gradvist stabile økonomiske bånd i de enkelte regioner, som igen danner et stabilt system af vare-pengeforhold, der dækker hele landet.

Årsager og forudsætninger for oprettelsen af Rådets kodeks af 1649

Det var dette system, der modtog navnet på det all-russiske marked;

Fair trade udvikler sig, messer af al-russisk betydning dukker op - Makarevskaya (nær Nizhny Novgorod), Irbitskaya (i Ural), Svenskaya (nær Bryansk), Arkhangelskaya, centre specialiseret i handel med visse varer (korn - Vologda, Ustyug Veliky , læder - Kazan, Vologda, Yaroslavl, hør - Novgorod, Pskov osv.);

De første fabrikker dukkede op (ikke mere end 30 i slutningen af det 17. århundrede) - relativt store virksomheder, hvor der var en arbejdsdeling, selvom arbejdet forblev manuelt. De største fabrikker er fokuseret på militære behov og gårdens behov - Khamovny Dvor og Cannon Dvor i Moskva, en rebfabrik i Arkhangelsk, et jernværk i Tula osv.;

Staten træffer foranstaltninger for at beskytte russisk produktion mod udenlandske konkurrenter (det nye handelscharter fra 1667 forbød oversøiske købmænd at drive detailhandel i Rusland). Betydningen af nye fænomener på det socioøkonomiske område vurderes forskelligt. Nogle historikere forbinder med dem begyndelsen på dannelsen af en kapitalistisk økonomi i Rusland. De fleste forskere er dog overbeviste om, at økonomiske ændringer ikke forstyrrede hovedtendensen. Den bestod i den endelige etablering af livegenskabssystemet i landet: Rådets kodeks af 1649 forbød overførsel af bønder og indførte en ubestemt eftersøgning af flygtninge. Livegenskab, "et råb af fortvivlelse udsendt af staten," modtog juridisk formalisering på en al-russisk skala. I fabrikker var det ikke civil arbejdskraft, der blev brugt, men arbejdskraft fra livegne, der blev tildelt virksomhederne. Det nye var indviklet kombineret med det gamle, og overvægten af det gamle var næsten ubetinget. Denne omstændighed er et vigtigt træk ved det, der begyndte i det 17. århundrede. Ruslands overgang til en ny tid.
Der er også dukket mange nye ting op på det politiske område. Betydningen af ændringerne var den gradvise dannelse af absolutisme, overgangen fra et godsrepræsentativt monarki til et absolut:

Den officielle titel på zaren ændres: "Ved Guds nåde, den store suveræn, zar og storfyrste af alle Store og Små og Hvide Rus', autokrat." Bemærkelsesværdig er den vægt, der lægges på den ubegrænsede, autokratiske karakter af monarkens magt. Forståelsen af zar-autokraten som legemliggørelsen af statssuverænitet, dens eneste bærer, er ideologisk konsolideret;

Betydningen af Zemsky Sobors aftog, som efter 1653 slet ophørte med at mødes;

Boyar Dumaens sammensætning og rolle er under forandring. Det overvældende flertal af tsarens dekreter er nu vedtaget uden bojarernes "dom", og der er færre og færre velfødte bojarer i Dumaen, deres plads overtages af blandede adelsmænd og embedsmænd; - ordrer blomstrer - organer af den centrale udøvende magt, hvor der dannes et særligt lag af mennesker, der udfører ledelsesfunktioner - prototypen på det fremtidige bureaukrati;

Der oprettes en hemmelig orden, som er under zarens personlig kontrol og står over alle ordener, Boyar Dumaen og andre myndigheder;
- Der tages skridt hen imod oprettelsen af en regulær hær (regimenter af den "nye orden").
Ved at bemærke nye fænomener i den politiske sfære skal det bemærkes, at dannelsen af absolutisme i Rusland havde sine egne karakteristika. Den var ikke baseret på de nye sociale lags succeser - borgerskabet i første omgang, men på faktorer, der er specifikke for vores land: autokratisk-despotiske traditioner, der går tilbage til tiden med det mongolsk-tatariske åg og æraen af kampen for enhed af russiske lande; behovet for at holde et stort territorium under kontrol; rivalisering mellem bojararistokratiet og adelen mv.

Betydningen af rådsloven af 1649 er fantastisk, da denne handling ikke kun er et sæt love, men også en reform, der gav et yderst samvittighedsfuldt svar på datidens behov og krav.

Katedralloven af 1649 er en af de vigtigste retsakter vedtaget på et fælles møde mellem Boyar Dumaen, det indviede råd og folkevalgte repræsentanter. Denne lovgivningskilde er en rulle 230 m lang, bestående af 25 kapitler, fordelt på 959 håndskrevne spalter, trykt i foråret 1649 i et enormt oplag for sin tid - 2400 eksemplarer.

Konventionelt kan alle kapitler kombineres i 5 grupper (eller sektioner) svarende til lovens hovedgrene: Kap. 1–9 indeholder statslovgivning; Ch. 10–15 – statut for retssager og retssystem; Ch. 16–20 – ejendomsret; Ch. 21–22 – straffeloven; Ch. 22–25 – yderligere artikler om bueskytter, om kosakker, om værtshuse.

Kilderne til udarbejdelsen af kodeksen var :

1) "De hellige apostles regler" og "de hellige fædres regler";

2) Byzantinsk Lovgivning (saavidt den var kendt i Rus' fra Styrmænd og andre kirke-borgerlige Lovsamlinger);

3) gamle lovkoder og statutter for tidligere russiske suveræner;

4) Stoglav;

5) legitimering af zar Mikhail Fedorovich;

6) bojardomme;

7) Litauisk statut af 1588

Cathedral Code of 1649 for første gang bestemmer statsoverhovedets status- autokratisk og arvelig konge. Bøndernes tilknytning til jorden, township-reformen, som ændrede positionen for de "hvide bosættelser", ændringen i status for arv og gods under de nye forhold, reguleringen af de lokale myndigheders arbejde, indrejseregimet og exit - dannede grundlag for administrative og politireformer.

Ud over begrebet "knækkende gerning" i betydningen "forbrydelse", introducerer Council Code of 1649 sådanne begreber som "tyveri" (ifølgelig blev forbryderen kaldt en "tyv"), "skyld". Skyld blev forstået som en vis holdning hos forbryderen til forbrydelsen.

Der skelnes mellem følgende strafferetlige elementer i forbrydelsessystemet:: forbrydelser mod kirken; statsforbrydelser; forbrydelser mod regeringens orden; forbrydelser mod anstændighed; misbrug; forbrydelser mod personen; ejendomsforbrydelser; forbrydelser mod moral; krigsforbrydelser.

Kirkeskisme.

Efter at være blevet patriark (1652), påtog Nikon opgaven med at rette kirken efter græske modeller. Bøger, ikoner og tilbedelsesrækkefølgen skulle svare til de græske kanoner. Nedbøjninger til jorden blev afskaffet, og fra nu af skulle man ikke døbes med to, men med tre fingre. Nikon handlede beslutsomt, hårdt, nådesløst, uhøfligt.
Forsvarere af de gamle ritualer (Old Believers) i 1656. blev udelukket fra kirken. De underkastede sig ikke; der blev skabt en særlig kirkelig organisation, som forblev tro mod de gamle ritualer - den gamle troende kirke. Sådan opstod en splittelse. Den skismatiske bevægelse blev en form for social protest. Kirkens nyskabelser i folks sind var tæt forbundet med innovationer, der forværrede deres situation: formaliseringen af livegenskab, den ubestemte søgen efter flygtninge, stigningen i skatter og afgifter, bureaukrati og bestikkelse. Det menes, at mere end en fjerdedel af befolkningen ikke accepterede Nikons reform. Forpligtelse til antikken, had til alt fremmed viste sig at være for stærkt.
De gamle troende, som holdt fast i den "gamle tro" og afviste den "latinske charme", modstod desperat og stædigt. I 1668 brød et oprør ud i Solovetsky-klosteret. Det tog otte år at undertrykke munkenes protest. Folk fulgte skismalærerne, forlod deres hjem, gik ud over Ural, mod nord, ud over Volga, grundlagde deres egne bosættelser - klostre og begik masse-selvbrændinger. Forfølgelse hjalp lidt. Ærkepræst Avvakum, der blev brændt på bålet i 1682, blev for de gamle troende et symbol på udholdenhed, åndelig renhed og mod.
Hvad angår Nikon, var hans skæbne også tragisk. En ambitiøs mand, han lærte, at åndelig magt er højere end verdslig magt. Ligesom Månen skinner i Solens stråler, afspejler kongemagt den åndelige krafts glans. En konflikt med zaren blev uundgåelig; i 1658 gav Nikon frivilligt afkald på patriarkatet, og i 1666 fjernede et kirkeråd den patriarkalske rang fra ham og sendte ham i fængsel i Ferapontov-klostret.

1. Historien om oprettelsen af katedralloven af 1649. a) i 1617, efter underskrivelsen af en fredsaftale med Sverige, mistede Rusland en del af sine territorier - det mistede adgangen til Østersøen, b) efter felttoget mod Moskva i 1617-1618, Smolensk-landet og det meste af det nordlige Ukraine. gik til Polen, c) følgerne af krigen, ødelæggelsen af landets økonomi, krævede hasteforanstaltninger for at genoprette den). Regeringen begynder at fratage bueskytterne og småbureaukraterne deres løn og indfører en ødelæggende skat på salt.

Alt dette under tsar Alexei Mikhailovichs (1645 - 1676) regeringstid resulterede i en række store byopstande. Den 1. juni 1648 udbrød et oprør i Moskva (det såkaldte "saltoprør").

Etablering af livegenskab (slaveri af bønder)

Den 10. juni 1648 krævede Moskvas adelige og storkøbmænd udvisning af zarens foretrukne B.I. Morozov og indkaldelse af Zemsky Sobor.I denne situation, den 1. september 1648, åbnede Zemsky Sobor i Moskva. Hans arbejde fortsatte i temmelig lang tid, og i begyndelsen af 1649 vedtog domkirken et nyt sæt love - Council Code. En særlig kommission var involveret i udarbejdelsen af projektet; det blev diskuteret i sin helhed og i dele af medlemmer af Zemsky Sobor ("i kamre"), klasse for klasse. Den trykte tekst blev sendt til bestillinger og lokaliteter. Et forsøg blev gjort for første gang på at skabe et sæt af alle eksisterende juridiske normer, herunder lovkodekser og nye dekretartikler. Materialet var samlet i 25 kapitler og 967 artikler. En opdeling af normer efter branche og institution er skitseret, selvom årsagssammenhængen i fremstillingen består. For første gang i Rusland blev lovgivning trykt.

2. Generelle bestemmelser i rådsloven af 1649.

Kodeksens kilder var: juridiske koder, ordensbøger, tsardekreter, Duma-domme, beslutninger fra Zemsky Sobors (de fleste af artiklerne blev udarbejdet baseret på andragender fra rådsråd), "Stoglav", litauisk og byzantinsk lovgivning.

Rådets kodeks definerer status for statsoverhovedet - zaren, den autokratiske og arvelige monark. Hans godkendelse (valg) ved Zemsky Sobor rystede ikke de etablerede principper, men retfærdiggjorde dem tværtimod. Selv kriminelle hensigter (for ikke at nævne handlinger) rettet mod monarkens person blev straffet hårdt.

Der er sket væsentlige ændringer på det retlige område. Kodekset udgjorde et helt sæt normer, der regulerer domstolens og processens organisation. Processen er differentieret i to former: "forsøg" og "søgning". Selve processen er faktisk "dom" og "beslutning", dvs. afsige en dom, en afgørelse.

Inden for det strafferetlige område blev emnerne for kriminalitet defineret: individer og grupper af individer. Loven opdeler dem i hoved og sekundær, idet de forstår sidstnævnte som medskyldige

Kodekset kender opdelingen af forbrydelser i forsætlig, skødesløs og utilsigtet.

Loven skelner mellem forskellige stadier af en kriminel handling: forsæt (som i sig selv kan være strafbart), forsøg på kriminalitet og begåelse af en forbrydelse.

Loven kender begrebet tilbagefald (sammenfaldende i kodekset med begrebet "kræsen person").

Genstandene for kriminalitet ifølge Rådets kodeks var: kirke, stat, familie, person, ejendom og moral.

Rådsloven af 1649 medførte store ændringer på ejendoms-, pligt- og arveretsområdet.

I kodekset er jordtilskud reguleret, men landbruget er fortsat betinget.

3. System af forbrydelser.

a) forbrydelser mod kirken: blasfemi,

b) statsforbrydelser: handlinger mod suverænen og hans familie

c) forbrydelser mod administrativ orden: manglende møde i retten,

d) forbrydelser mod anstændighed: opretholdelse af bordeller,

e) misbrug: afpresning (bestikkelse),

c) forbrydelser mod personen

g) ejendomsforbrydelser: tyveri (tyveri), røveri og røveri

h) forbrydelser mod moralen "utugt" af hustruen (men ikke manden).

4. Straffesystem.

a) Individualisering af straf. Forbryderens kone og børn var ikke ansvarlige for den handling, han begik.

b) Klassekarakter af straf.

c) Usikkerhed ved fastsættelse af straf. "som suverænen instruerer."

For den samme forbrydelse kunne der fastsættes flere straffe på én gang - piskning, tungeskæring, eksil, konfiskation af ejendom

Rådets kodeks foreskriver dødsstraf i næsten 60 tilfælde (selv røgtobak blev straffet med døden).

Fængsel, som en særlig form for straf, kan fastsættes i en periode på tre dage til fire år eller på ubestemt tid

Ejendomssanktioner blev i vid udstrækning brugt. Den højeste sanktion af denne type var fuldstændig konfiskation af forbryderens ejendom.

Endelig omfattede sanktionssystemet kirkestraffe (omvendelse, ekskommunikation, eksil til et kloster, indespærring i en isolationscelle osv.)

Katedralloven af 1649

Enhver åbent udtrykt tanke, uanset hvor falsk, enhver klart formidlet fantasi, uanset hvor absurd, kan ikke undgå at finde sympati i en eller anden sjæl

Lev Tolstoj

I denne artikel vil vi kort overveje Rådets kodeks af 1649, som et af de første dokumenter, der systematiserede lovgivningen i Rus'. I 1649, for første gang i Ruslands historie, blev kodificeringen af statslovgivningen gennemført: Zemsky Sobor udviklede rådskoden. For første gang samlede dette reguleringsdokument ikke kun statens grundlæggende love, de blev klassificeret efter industri. Dette forenklede markant systemet med russisk lovgivning og sikrede dets stabilitet. Denne artikel beskriver hovedårsagerne til vedtagelsen af Rådets kodeks af 1649, dens vigtigste betydning og korte beskrivelse og analyserer også de vigtigste konsekvenser af vedtagelsen af loven om udviklingen af russisk stat.

Årsager til vedtagelsen af Rådets kodeks af 1649

Mellem 1550 og 1648 blev der udstedt omkring 800 dekreter, love og andre forskrifter. Især mange af dem kom ud i Nødlidenes Tid. At arbejde med dem krævede ikke kun stor viden, men også meget behandlingstid. Derudover var der tilfælde, hvor nogle bestemmelser i et dekret kunne være i konflikt med andre, hvilket forårsagede stor skade på det russiske riges lovgivningssystem. Disse problemer tvang os til at tænke på at kodificere eksisterende love, det vil sige at behandle dem og kompilere dem i et enkelt og integreret sæt love. I 1648 fandt Salt Riot sted i Moskva; et af oprørernes krav var en opfordring til indkaldelsen af en Zemsky Sobor for at skabe en aftalt og samlet lov.

En anden grund til at presse Alexei Mikhailovich til at skabe rådskodeksen af 1649 var statens tendens til et absolut monarki, som krævede klar forankring i love. Zaren fra det unge Romanov-dynasti koncentrerede faktisk al magt i hans hænder, hvilket begrænsede indflydelsen fra Zemsky Sobor, men det nye politiske system krævede indlejring i love. Også nye klasseforhold, og især adelens og bøndernes status (tendensen til dannelse af livegenskab) trængte også til en juridisk revision. Hele dette sæt af grunde førte til det faktum, at Alexei Mikhailovich i slutningen af 1648 indkaldte Zemsky Sobor, hvilket gav ham til opgave at danne et enkelt sæt love, som gik over i historien som Rådets kodeks.

Kodeksens kilder og arbejdet med dets oprettelse

For at skabe en lovkodeks blev der oprettet en særlig kommission, bestående af dem, der var tæt på zaren, ledet af prins Nikita Odoevsky. Ud over ham omfattede kommissionen helten fra Smolensk-krigen, prins Fjodor Volkonsky, samt kontorist Fjodor Griboyedov. Tsar Alexei deltog personligt i kommissionens arbejde. Grundlaget for at skrive rådsloven af 1649 var kort sagt følgende juridiske kilder:

Lovkoder af 1497 og 1550. Grundlaget for det russiske retssystem i det 16. århundrede.
Ordenbøger, hvor de grundlæggende love og ordrer udstedt i slutningen af det 16. - første halvdel af det 17. århundrede blev samlet.
Litauisk statut af 1588. Grundloven for det polsk-litauiske Commonwealth i denne periode tjente som en model for juridisk teknik. Herfra blev juridiske formuleringer, vendinger, rubrikker samt ideer om bøndernes situation taget.
Andragender indgivet til regeringsorganer fra bojarerne til behandling. De angav de vigtigste ønsker og ønsker vedrørende det eksisterende retssystem. Under kommissionens arbejde blev der også sendt andragender til dens deltagere fra forskellige regioner i landet.
Styrmandens bog (Nomocanon). Det er samlinger af love, der har relation til kirkelige anliggender. Denne tradition kom fra Byzans. Styrebogen bruges i ledelsen af kirken, samt i organiseringen af kirkeretter.

Karakteristika for koder efter branche

I 1649 var rådsloven fuldstændig færdig. Det er interessant, at dette ikke kun var den første samling af russiske love, dannet i henhold til overskrifter, der blev bestemt af lovområder. Dette var det første sæt love i Rusland, der var i trykt form. I alt bestod Rådets kodeks af 25 kapitler, som indeholdt 967 artikler. Historikere af russisk lov identificerer følgende juridiske grene, som blev afsløret i Council Code of 1649:

Statsret

Loven bestemte fuldstændigt monarkens juridiske status i Rusland, såvel som mekanismerne for arv af magt. Artikler fra denne gren af loven behandlede spørgsmål fra synspunktet om lovligheden af Romanov-dynastiet på tronen. Derudover konsoliderede disse artikler processen med at etablere et absolut monarki i Rusland.

Kriminallov

For det første blev typerne af forbrydelser klassificeret her. For det andet beskrives alle mulige former for straf. Følgende typer forbrydelser blev identificeret:

Forbrydelser mod staten. Denne type kriminalitet dukkede først op i det russiske retssystem. Fornærmelser og andre ulovlige handlinger mod monarken, hans familie samt sammensværgelse og forræderi blev betragtet som en forbrydelse mod staten. Forresten, i sager, hvor forbryderens pårørende vidste om forbrydelsen mod den russiske stat, bar de det samme ansvar.
Forbrydelser mod regeringen. Denne kategori omfattede: forfalskning af mønter, uautoriseret passage af statsgrænsen, afgivelse af falske beviser og anklager (registreret i loven med udtrykket "snige").
Forbrydelser mod "anstændighed". Disse forbrydelser betød husly for flygtninge og kriminelle, salg af stjålne varer og vedligeholdelse af bordeller.
Officielle forbrydelser: bestikkelse, spild af offentlige penge, uretfærdighed samt krigsforbrydelser (primært plyndring).
Forbrydelser mod kirken. Dette omfattede blasfemi, omvendelse til en anden tro, afbrydelse af gudstjenester osv.
Forbrydelser mod personen: mord, lemlæstelse, tæsk, fornærmelse. I øvrigt blev det ikke betragtet som en overtrædelse af loven at dræbe en tyv på gerningsstedet.
Ejendomsforbrydelser: Tyveri, røveri, bedrageri, hestetyveri mv.
Forbrydelser mod moralen. I denne kategori var der en hustrus forræderi mod sin mand, "utugt" med en slave og manglende respekt for forældre.

Hvad angår straffe for forbrydelser, identificerede Council Code of 1649 flere hovedtyper:

Dødsstraf ved at hænge, kvartere, halshugge, brænde. For forfalskning fik forbryderen hældt smeltet jern ned i halsen på ham.
Kropslig afstraffelse, såsom branding eller pisk.
Terme konklusion. Fristen var fra tre dage til livsvarigt fængsel. I øvrigt skulle fængselsfangerne forsørges af fangernes pårørende.
Link. Oprindeligt blev det brugt til højtstående embedsmænd, der faldt i unåde ("vanære") hos kongen.
Uærlige straffe. Også anvendt på overklassen bestod den af fratagelse af rettigheder og privilegier gennem degradering i rang.
Bøder og konfiskation af ejendom.

Civilret

For første gang i Ruslands historie blev der gjort forsøg på at beskrive institutionen for privat ejendom samt at fremhæve undersåtternes retlige kapacitet. Således kunne en ung mand på 15 år få et dødsbo. Typerne af kontrakter om overdragelse af ejendomsrettigheder blev også beskrevet: mundtlige og skriftlige. Rådets kodeks definerede begrebet "erhvervsrecept" - retten til at modtage en ting i privat ejendom efter at have brugt den i en vis tid. I 1649 var denne periode 40 år.

Vedtagelse af rådskodeksen: begrundelse, dato

Grundlaget for den civile sektor i det nye sæt af love var konsolideringen af det russiske samfunds klassekarakter. Alle klasser i Rusland blev reguleret, adelen blev hovedstøtten til det absolutte monarki.

Derudover fuldendte rådsloven af 1649 kort, men endeligt slaveri af bønderne: godsejeren havde ret til at lede efter løbske bønder når som helst efter flugten. Således blev bønderne endelig "knyttet" til jorden og blev godsejerens ejendom.

Familieret

Rådsloven vedrørte ikke direkte familieretten, da den lå inden for kirkerettens kompetence. Imidlertid vedrørte visse artikler i lovkodeksen familieliv, der beskriver de grundlæggende principper for familieforhold. Så forældre havde stor magt over deres børn, for eksempel, hvis en datter dræbte en af forældrene, blev hun henrettet, og hvis en forælder dræbte et barn, fik han et års fængsel. Forældre havde ret til at slå deres børn, men de fik forbud mod at klage over deres forældre.

Hvad angår ægtepar, havde manden faktisk ejerskab over sin kone. Ægteskabets alder for en mand var 15 år, og for en kvinde - 12. Skilsmisse var strengt reguleret og var kun tilladt i visse tilfælde (adgang til et kloster, konens manglende evne til at føde børn osv.).

Ud over de ovennævnte bestemmelser omhandlede Rådets kodeks den proceduremæssige del af loven. Der blev således etableret følgende procedurer, hvis formål var at fremskaffe beviser:

"Søg". Besigtigelse af ting, samt kommunikation med eventuelle vidner.
"Pravezh". Spænding af en insolvent debitor i et bestemt tidsrum mod bøde. Hvis debitor havde penge inden udløbet af den "rigtige" periode, stoppede tæsk.
"Ønskede." Brugen af forskellige midler til at søge efter en kriminel, samt til at gennemføre afhøringer for at indhente de nødvendige oplysninger. Kodekset beskrev retten til at bruge tortur (ikke mere end to eller tre gange, ved brug af pauser).

Tilføjelser til loven i 1600-tallet

I løbet af anden halvdel af det 17. århundrede blev der vedtaget yderligere love, der indførte ændringer eller tilføjelser til kodeksen. For eksempel blev der i 1669 vedtaget en lov for at skærpe straffene for kriminelle. Det var forbundet med stigningen i kriminalitet i Rusland i denne periode. I 1675-1677 blev der vedtaget tilføjelser om godsets status. Dette skyldtes en stigning i tvister om jordrettigheder. I 1667 blev "New Trade Charter" vedtaget, som var designet til at støtte russiske producenter i kampen mod udenlandske varer.

Historisk betydning

Således har rådskoden fra 1649 flere betydninger i historien om udviklingen af den russiske stat og lov:

Dette var det første sæt love, der blev trykt.
Rådets kodeks eliminerede de fleste af de modsætninger, der fandtes i lovene i slutningen af det 16. og første halvdel af det 17. århundrede. Samtidig tog kodeksen højde for de tidligere resultater af det russiske lovgivningssystem samt nabostaternes bedste praksis inden for lovgivning og kodificering.
Det dannede hovedtrækkene i det fremtidige absolutte monarki, hvis støtte var adelen.
Livegenskab blev endelig dannet i Rusland.

Rådets kodeks af 1649 var i kraft indtil 1832, hvor Speransky udviklede det russiske imperiums lovkodeks.

Tsar Alexei Mikhailovichs katedralkodeks fra 1649 som et lovmonument

Hjemmeside —> Svar på billetter — den russiske stats og lovs historie —> Tsar Alexei Mikhailovichs katedralkodeks fra 1649 som et lovmonument

Hoved kilder til al-russisk lov i XV-XVII århundreder. Der var: stor fyrstelig (kongelig) lovgivning (klager, dekret, åndelige chartre og dekreter), "domme" fra Boyar Dumaen, resolutioner fra Zemsky Sobors, sektorbestemte ordrer.

Nye komplekse skabes former for lovgivning - al-russiske koder (Code Code, Sobornoe Code), dekreter (lovpligtige), som systematiserede normer, der ikke var inkluderet i Sudebnikov-bogens hovedtekst. Katedralkoden fra 1649 er et sæt love i Moskva-staten, et monument af russisk lov i det 17. århundrede, den første normative lov i russisk historie, en retsakt, der dækkede alle eksisterende juridiske normer, herunder de såkaldte "nyligt dekret"-artikler (se afsnittet "Udvikling af kodeksen").

Den vigtigste foranstaltning fra regeringen var den nye kodificering af love - udgave af Code of 1649, som erstattede den forældede Code of Laws of Ivan the Terrible fra 1550. Rådets kodeks blev vedtaget på Zemsky Sobor i 1649 og var i kraft indtil 1832, hvor det russiske lovkodeks, som led i arbejdet med at kodificere det russiske imperiums love, udførte under ledelse af M. M. Speransky. Empire blev udviklet.

Rådets kodeks består af 25 kapitler, der regulerer forskellige områder af livet.

Rådets kodeks fastsat status som statsoverhoved- tsar, autokratisk og arvelig monark. Kongelig magt er kraften fra Guds salvede.

Kriminalitetssystem i henhold til Rådets kodeks:

1. For første gang blev begrebet statskriminalitet defineret: alle handlinger rettet mod magten, sundheden, ære for kongen og hans familie, kritik af regeringen. Dødsstraf blev idømt for alt: selv at stjæle de kongelige varer, fange fisk i den kongelige dam. Kun for handlinger, der utilsigtet forårsagede skade på den kongelige myndighed, for eksempel for fejl i titlen eller navnet på suverænen, kunne de blive pisket, slået eller forvist til evigt liv i Sibirien. Ansvaret blev ikke kun båret af de personer, der forpligtede dem, men også af deres slægtninge og venner.

Selv kriminelle hensigter rettet mod monarkens person blev straffet hårdt.

Hver beboer i Moskva-staten, efter at have lært om planer mod tsaren, var forpligtet til at rapportere. For at gøre dette var det nok at råbe "Suverænens ord og gerning!" på gaden.

2 . forbrydelser mod kirken : blasfemi, at forføre en ortodoks kristen til en anden tro, at afbryde liturgiens gang i en kirke (for sidstnævnte blev de udsat for handelshenrettelse, pisket i en handel).

3. forbrydelser vs kontrolrækkefølge: sagsøgtes ondsindede udeblivelse i retten og modstand mod fogeden, fremlæggelse af falske breve, handlinger og segl, uautoriseret rejse til udlandet, forfalskning, drift af drikkesteder uden tilladelse og måneskin, aflæggelse af falsk ed i retten, afgivelse af falsk vidneforklaring, " snigende" eller falsk beskyldning (i sidstnævnte tilfælde blev den straf, der ville være blevet påført en person, der var falsk anklaget af ham, anvendt på "sniket");

4. forbrydelser mod dekanat: vedligeholdelse af bordeller, husning af flygtninge, ulovligt salg af ejendom, uautoriseret indgåelse af pant (til en boyar, til et kloster, til en godsejer), pålæggelse af told på personer, der er fritaget for dem

5 . embedsmænd forbrydelser: afpresning (bestikkelse, afpresning), uretfærdighed (bevidst uretfærdig afgørelse af en sag på grund af egeninteresser eller personlig fjendtlighed), dokumentfalsk i tjeneste, militære forbrydelser (plyndring, flugt fra en enhed);

6. forbrydelser mod personligheder: mord, opdelt i simple og kvalificerede (mord på forældre af børn, mord på en herre af en slave), lemlæstelse, tæsk, æresfornærmelse (i form af fornærmelse eller bagvaskelse, spredning af ærekrænkende rygter). Drabet på en forræder eller tyv på gerningsstedet blev slet ikke straffet.

7. ejendom forbrydelser: simpelt og kvalificeret tyveri (kirke, i tjenesten, hestetyveri begået i suverænens gårdhave), røveri og røveri, almindeligt eller kvalificeret (begået af tjenestefolk eller børn mod forældre), bedrageri (tyveri forbundet med bedrag, men uden vold ), brandstiftelse (den pågrebne brandstifter blev smidt i ilden), tvangsbeslaglæggelse af en andens ejendom, dens skade;

8. forbrydelser mod moral: børns manglende respekt for deres forældre, nægtelse af at forsørge ældre forældre, alfons, "utugt" af hustruen (men ikke manden),

Formål med straf Ifølge Rådets kodeks var der intimidering og gengældelse.

Straffesystemet var karakteriseret ved følgende funktioner:

EN) Individualisering af straf(forbryderens pårørende var ikke ansvarlige for, hvad han gjorde) Klasse karakter af straf(f.eks. for en lignende handling blev en boyar straffet med æresberøvelse og en almindelig mand med en pisk). V) Usikkerhed om fastsættelse af straf. (dommen indeholdt uklar ordlyd; den samme forbrydelse kunne medføre forskellige former for straf)

Typer af straf

1) dødsstraffen : kvalificeret (skæring, kvartering, brænding, hældning af metal i halsen, begravet levende i jorden) og enkel (skærer hovedet af, hænger).

2) selvskadende straffe : skære en arm, ben af, skære en næse, øre af, rive næsebor ud.

3) piskning eller piskning på offentligt sted(på auktionen).

4) fængsling i en periode fra tre dage til fire år eller på ubestemt tid, link (til fjerntliggende klostre, forter, fæstninger eller bojargodser).

5) for de privilegerede klasser - fratagelse af ære og rettigheder fra at blive slave til at erklære "skændsel" (suveræn unåde). (relativt set lignede dette en delvis fredløshed).

6) ejendomssanktioner (graduering af bøder "for vanære" afhængigt af ofrets sociale status). Den højeste sanktion af denne type var fuldstændig konfiskation af forbryderens ejendom.

7) kirkelige afstraffelser (omvendelse, bod, ekskommunikation, eksil til et kloster, indespærring i enecelle osv.).

Retsret i kodekset udgjorde et særligt sæt regler, der regulerer domstolens og processens organisation. Der var forskel på retssagen og eftersøgningen. Søg eller "detektiv" blev brugt i de alvorligste straffesager.

For første gang blev brugen af tortur reguleret. Ofte blev den tiltalte udsat for juridisk straf (dvs. fysisk afstraffelse)

Administrative og politiske transformationer.

Koden indeholdt et sæt normer, der regulerede de vigtigste grene af offentlig forvaltning. Bøndernes tilknytning til jorden, township-reformen, som ændrede positionen for de "hvide bosættelser", ændringen i status for arv og gods under de nye forhold, reguleringen af de lokale myndigheders arbejde, indrejseregimet og exit - alle disse foranstaltninger dannede grundlag for administrative og politireformer.

Kode af 1649 tillod ejerne at søge efter bønder for evigt, uden tidsbegrænsning, og returnere dem til godserne. I kampen mod bybefolkningens flugt knyttede Kodeksen bybefolkningen for altid til bebyggelsen. Loven fra 1658 krævede dødsstraf for at flygte fra en posad.

Mange artikler regulerede forholdet mellem befolkningen og lokale myndigheder. Ulydighed af almindelige mennesker blev straffet, men der blev også pålagt straffe til guvernører og andre embedsmænd for afpresning, bestikkelse og andre overgreb.

Kugle civilret relationer.

Reglerne for civilretlige forhold var uklare: den samme retskilde kunne træffe flere afgørelser om det samme spørgsmål.

Emner civilretlige forhold omfattede både private (individer) og kollektive enheder.

Katedralloven af 1649

Civilretlige emner skulle opfylde visse krav, såsom køn, alder (15-20 år), social og ejendomsmæssig status.

Kodekset overvejede proceduren for erhvervelse og arv af ejendom og arvejord. Jordtilskud i boet (handlingen med at overføre ejendom fra staten til grundejeren) ændrede ikke emnet for ejerskab - det forblev staten. Godsejeren fik kun livslang ejendomsret.

I området familieret husbygningsprincipperne fortsatte med at gælde - mandens overhøjhed over hans hustru og børn, det egentlige formuefællesskab mv. De blev også afsløret i lovbestemmelser.

Generelt opsummerede koden udviklingen af Rusland i midten af det 17. århundrede. Derudover gav det grundlaget for den videre udvikling af russisk lovgivning.

1. Historiske og økonomiske forudsætninger for skabelse

Katedralloven af 1649.

2. Kilder og hovedbestemmelser i Rådets kodeks

3. System af forbrydelser.

4. System af straffe.

5. Betydningen af rådskodeksen af 1649 i Ruslands socio-politiske liv.

1. Historiske og økonomiske forudsætninger for tilblivelsen

Katedralloven af 1649.

Begyndelsen af det 17. århundrede er præget af Ruslands politiske og økonomiske tilbagegang. Dette blev i vid udstrækning lettet af krigene med Sverige og Polen, som endte med Ruslands nederlag i 1617.

Efter at have underskrevet en fredsaftale med Sverige i 1617 mistede Rusland en del af sine territorier - kysten af Finske Bugt, den karelske landtange, Nevas løb og byerne på dens kyst. Ruslands adgang til Østersøen blev lukket.

Derudover blev Smolensk-landet og det meste af det nordlige Ukraine afstået til Polen efter kampagnen mod Moskva i 1617-1618 af den polsk-litauiske hær og underskrivelsen af en våbenhvile.

Konsekvenserne af krigen, som resulterede i tilbagegang og ruin af landets økonomi, krævede hasteforanstaltninger for at genoprette den, men hele byrden faldt hovedsagelig på de sortsåede bønder og byfolk. Regeringen uddeler i vid udstrækning jord til de adelige, hvilket fører til den fortsatte vækst af livegenskab. Til at begynde med, på grund af landsbyens ødelæggelser, reducerede regeringen en smule de direkte skatter, men forskellige typer nødafgifter steg (“femte penge”, “tiende penge”, “kosakpenge”, “stretsy-penge” osv.), mest hvoraf blev introduceret næsten kontinuerligt møde Zemsky Sobors.

Dog forbliver statskassen tom, og regeringen begynder at fratage bueskytterne, skytterne, byens kosakker og mindre embedsmænd deres løn og indfører en ødelæggende skat på salt. Mange byboere begynder at flytte til "hvide steder" (lande af store feudale herrer og klostre, fritaget for statsskatter), mens udnyttelsen af resten af befolkningen øges.

I en sådan situation var det umuligt at undgå store sociale konflikter og modsætninger.

Den 1. juni 1648 udbrød et oprør i Moskva (det såkaldte "saltoprør"). Oprørerne holdt byen i deres hænder i flere dage og ødelagde bojarernes og købmændenes huse.

Efter Moskva udspillede sig i sommeren 1648 en kamp mellem byfolk og små tjenestefolk i Kozlov, Kursk, Solvychegodsk, Veliky Ustyug, Voronezh, Narym, Tomsk og andre byer i landet.

Praktisk talt gennem hele zar Alexei Mikhailovichs (1645-1676) regeringstid blev landet grebet af små og store oprør fra bybefolkningen. Det var nødvendigt at styrke landets lovgivende magt, og den 1. september 1648 åbnede Zemsky Sobor i Moskva, hvis arbejde endte med vedtagelsen i begyndelsen af 1649 af et nyt sæt love - katedralloven. Projektet blev udarbejdet af en særlig kommission, og det blev diskuteret i sin helhed og i dele af medlemmer af Zemsky Sobor ("i kamre"). Den trykte tekst blev sendt til bestillinger og lokaliteter.

2. Kilder og hovedbestemmelser i Rådets kodeks

1649.

Council Code of 1649, efter at have opsummeret og absorberet de tidligere erfaringer med at skabe juridiske normer, var baseret på:

- retsmedicinere;

— ordensbøger;

- kongelige dekreter;

- Duma-domme;

- beslutninger truffet af Zemsky Sobors (de fleste af artiklerne blev udarbejdet på grundlag af andragender fra rådsrådene);

- "Stoglav";

— litauisk og byzantinsk lovgivning;

— nye dekretartikler om »røveri og drab« (1669), om godser og godser (1677), om handel (1653 og 1677), som blev optaget i lov efter 1649.

I Council Code blev statsoverhovedet, zaren, defineret som en autokratisk og arvelig monark. Bestemmelsen om godkendelse (valg) af zaren ved Zemsky-forsamlingen underbyggede disse principper. Enhver handling rettet mod monarkens person blev betragtet som kriminelle og underlagt straf.

Kodekset indeholdt et sæt normer, der regulerede de vigtigste grene af offentlig administration. Disse normer kan betinget klassificeres som administrative. Knytte bønder til jorden (kapitel 11 "Retsagen mod bønderne"); bymandsreformen, som ændrede de "hvide bygders" stilling (kap. 14); ændring af arv og gods (kap. 16 og 17); regulering af lokale myndigheders arbejde (kapitel 21); ind- og udrejseordning (artikel 6) - alle disse foranstaltninger dannede grundlaget for administrative og politimæssige reformer.

Med vedtagelsen af Rådets kodeks skete der ændringer på det retlige område. Der blev udviklet en række normer vedrørende domstolens organisation og arbejde. Sammenlignet med lovloven er der en endnu større opdeling i to former: "retssag" og "eftersøgning".

Retsproceduren er beskrevet i kodeksets kapitel 10. Retten tog udgangspunkt i to processer - selve "retssagen" og "afgørelsen", dvs. afsige en dom, en afgørelse. Retssagen begyndte med "indledningen", indgivelsen af et andragende. Tiltalte blev indkaldt i retten af en foged, han kunne stille kautionister, og desuden undlade at møde i retten to gange, hvis der var gode grunde hertil. Retten accepterede og brugte forskellige beviser: vidneudsagn (mindst ti vidner), skriftlige beviser (de mest betroede af dem er officielt certificerede dokumenter), kysse korset (i tvister om et beløb, der ikke overstiger en rubel) og lodtrækning. For at fremskaffe beviser blev der brugt en "generel" ransagning - en undersøgelse af befolkningen om kendsgerningen af en begået forbrydelse, og en "generel" ransagning - om en specifik person, der var mistænkt for en forbrydelse. Den såkaldte "pravezh" blev indført i domstolspraksis, da sagsøgte (oftest en insolvent skyldner) regelmæssigt blev udsat for korporlig afstraffelse (slå med stænger) af retten. Antallet af sådanne procedurer burde have svaret til gældsbeløbet. Så for eksempel for en gæld på hundrede rubler piskede de i en måned. Pravezh var ikke kun en straf - det var også en foranstaltning, der tilskyndede den tiltalte til at opfylde forpligtelsen (selv eller gennem kautionister). Forliget var mundtligt, men blev optaget i "retslisten", og hver fase blev formaliseret i et særligt brev.

Ransagningen eller "detektiven" blev kun brugt i de mest alvorlige straffesager, og en særlig plads og opmærksomhed blev givet til forbrydelser, hvor statens interesse var berørt ("suverænens ord og gerning").

Forudsætninger for oprettelsen af Council Code of 1649

Sagen i eftersøgningsprocessen kunne begynde med en udtalelse fra offeret, med opdagelsen af en forbrydelse eller med en almindelig bagvaskelse.

I kapitel 21 i rådsloven af 1649 blev der for første gang etableret en sådan procedure som tortur. Grundlaget for dets brug kunne være resultaterne af en "ransagning", når vidneforklaringen var delt: del til fordel for den mistænkte, del mod ham. Brugen af tortur var reguleret: den kunne ikke bruges mere end tre gange med en vis pause; og vidnesbyrdet afgivet under tortur ("bagvaskelse") måtte krydstjekkes ved hjælp af andre proceduremæssige foranstaltninger (forhør, ed, ransagning).

Der blev også foretaget følgende ændringer på det strafferetlige område - kredsen af forbrydelsens subjekter blev fastlagt: de kunne enten være enkeltpersoner eller en gruppe af personer. Loven opdelte emnerne for forbrydelsen i hoved- og sekundært, idet de forstod sidstnævnte som medskyldige. Til gengæld kunne medvirken være fysisk (assistance, praktisk assistance, begå de samme handlinger som hovedemnet for forbrydelsen) og intellektuel (f.eks. tilskyndelse til mord i kapitel 22). I denne henseende begyndte selv en slave, der begik en forbrydelse efter anvisning fra sin herre, at blive anerkendt som genstand for en forbrydelse. Samtidig skal det bemærkes, at loven skelnede fra sekundære emner af forbrydelsen (medskyldige) personer, der kun var involveret i begåelsen af forbrydelsen: medskyldige (personer, der skabte betingelserne for begåelsen af forbrydelsen), connivers (personer, der er forpligtet til at forhindre forbrydelsen og ikke gjorde det), ikke-informere (personer, der ikke har anmeldt forberedelse og begåelse af en forbrydelse), skjulere (personer, der skjulte forbrydelsen og spor af forbrydelsen). Kodekset opdelte også forbrydelser i forsætlig, skødesløs og utilsigtet. For en skødesløs forbrydelse blev gerningsmanden straffet på samme måde som for en bevidst kriminel handling (straffen fulgte ikke for forbrydelsens motiv, men for dens resultat). Men loven identificerede også formildende og skærpende omstændigheder. Formildende omstændigheder omfattede: tilstand af forgiftning; ukontrollerbarhed af handlinger forårsaget af fornærmelse eller trussel (påvirkning); og til skærpende dem - gentagelse af forbrydelsen, omfanget af skade, den særlige status for forbrydelsens genstand og genstand, kombinationen af flere forbrydelser.

Loven identificerede tre stadier af en kriminel handling: forsæt (som i sig selv kan være strafbart), forsøg på kriminalitet og begåelse af en forbrydelse, samt begrebet recidiv, som i Rådets kodeks falder sammen med begrebet "kræsen person" , og begrebet ekstrem nødvendighed, som ikke er strafbart, hvis proportionaliteten af dens reelle fare fra den kriminelle overholdes. Overtrædelse af proportionalitet betød overskridelse af grænserne for nødvendigt forsvar og blev straffet.

Genstandene for kriminalitet i henhold til rådsloven af 1649 blev defineret som: kirke, stat, familie, person, ejendom og sædelighed. Forbrydelser mod kirken blev betragtet som de farligste, og for første gang blev de placeret på førstepladsen. Dette forklares med det faktum, at kirken indtog en særlig plads i det offentlige liv, men det vigtigste er, at den blev taget under beskyttelse af statslige institutioner og love.

Større ændringer i rådsloven af 1649 vedrørte ejendoms-, forpligtelses- og arveret. Omfanget af civilretlige forhold var ganske klart defineret. Dette blev opmuntret af udviklingen af vare-penge-relationer, dannelsen af nye typer og former for ejerskab og den kvantitative vækst i civile transaktioner.

Emnerne for civilretlige forhold var både private (individer) og kollektive personer, og en privatpersons juridiske rettigheder blev gradvist udvidet på grund af indrømmelser fra den kollektive person. Retsforhold, der opstod på grundlag af normer, der regulerede ejendomsforholdets sfære, var præget af ustabiliteten i status for subjektets rettigheder og forpligtelser. Først og fremmest kom dette til udtryk i opdelingen af flere beføjelser knyttet til ét subjekt og én ret (for eksempel gav betinget jordbesiddelse subjektet ret til at eje og bruge, men ikke til at råde over subjektet). Hermed opstod der vanskeligheder med at bestemme det sande fuldgyldige emne. Civilretlige emner skulle opfylde visse krav, såsom køn (der var en betydelig stigning i kvinders retlige handleevne sammenlignet med det foregående trin), alder (kvalifikationen på 15-20 år gjorde det muligt selvstændigt at acceptere en ejendom, slavebindende forpligtelser osv.), social og ejendomsmæssig status.

Vedtagelsen af den koncilielle kodeks er en af de væsentlige begivenheder i retshistorien i Rusland. Så tvang dette dokument genopbygningen af hele regeringssystemet i Moskva-staten, så var dette et stort skridt for hele systemet, Moskva blev mere udviklet og moderne. Så var der urolige tider, og det var nødvendigt at ændre noget, for det var allerede nødvendigt at regulere menneskelivet. Indtil da var der kun ét sæt love kaldet Ivan the Terribles lovkodeks. N er allerede væsentligt forældet, og der er gået næsten hundrede år siden dens vedtagelse, hvor meget har ændret sig. Naturligvis blev der tilføjet forskellige ændringsforslag, men der var ingen grundlæggende ændringer.

Det gamle system var slet ikke organiseret, så mange kom til den konklusion, at det var nødvendigt at oprette og vedtage en rådskodeks. Det blev vedtaget i 1649, men det var ikke tilfældigt. Et år før dette var der en voldsom begivenhed kaldet Saltriot, så var der et oprør. Så var Alexei Mikhailovich tsaren, og denne vending chokerede ham. Så indså han, at noget måtte gøres og begyndte at indkalde Zemsky Sobor. Så blev denne kode oprettet, det var en klog beslutning. Så faldt folk til ro, og optøjet blev afblæst. Ifølge historikere var herskeren meget klog, og hvis han ikke havde handlet på denne måde, kunne vedtagelsen af dette vigtige dokument måske være blevet forsinket i århundreder.

Oprettelse af katedralloven

Politikeren betroede missionen med at skabe dokumentet til ministre, prinser og kirkearbejdere. For den tid var dette en ret vanskelig opgave, fordi det var nødvendigt at samle alle love, dekreter og ændringer og derefter analysere det hele, drage konklusioner og notere det vigtigste. Ved udarbejdelsen af kodeksen blev hver lov og dekret taget i betragtning, og nye blev tilføjet.

Et helt dokument blev oprettet, hvor alle omkostningerne blev angivet; næsten hele eliten, boyar dumaen, skrev lovene. Herefter blev lovforslaget sendt til yderligere to myndigheder, hvor de redigerede og tilføjede evt. Hver lov havde også ansvaret for den, der har udarbejdet den, så dokumentet kan betragtes som fuldstændig lovligt og lovligt udstedt.

Retssystemet var ret vildt, især deres strafsystem. På det tidspunkt var der mange straffe for visse overtrædelser på princippet om øje for øje, tand for tand. Hvis en hooligan sårer en person, brækker hans arm, for eksempel, så burde han have lidt samme skæbne. Loven om falsk vidneudsagn var bemærkelsesværdig; hvis en person beskyttede en kriminel, og så blev sandheden fundet frem, blev han automatisk en medskyldig og fik derfor straf.

Også nogle forbrydelser kunne straffes anderledes end tilsigtet. I separate spalter var der en fodnote, hvor kongen kunne vælge straffen. Som et resultat, selv om der var et nyt sæt love, forblev monarkiet, tronen var hævet over enhver lov, og den kunne altid give det sidste ord.

Livegenskab

Det var denne kode, der bidrog til afslutningen på dannelsen af institutionen for livegenskab i Rus. Nu havde bonden praktisk talt ingen rettigheder og bevægelsesfrihed. Selvom der var en retssag, kunne personen ikke selv sige noget til sit eget forsvar. Så det feudale system var ved sin daggry og blev bevaret i Rusland i mange år. Vi kan sige, at rådskodeksen specifikt var rettet mod en bestemt kreds af mennesker, der opdelte folket i et højt og et lavt lag af befolkningen.

Men med en sådan begrænsning for bønderne havde en person stadig sin ret, hvilket indebar beskyttelse af hans personlige ejendom mod indgreb fra dens ejer, nemlig overherren. Om dette virkede eller ej vides dog ikke, for som det blev sagt i retten, kan han svare for sig selv. Dette kan dog tyde på, at regeringen allerede på det tidspunkt forstod, at der var et problem med magtmisbrug, så man forsøgte at eliminere denne fejl i feudalismen.

Mikhailovichs politik blev grundlagt med deltagelse af kirken, derfor blev rollen som herskere i denne kode også henvist til den. Men hun kunne stadig ikke lide et punkt, hvor kirken kunne være den eneste i en bestemt domstol og træffe beslutninger på egne vegne; denne ret blev tildelt embedsmænd. De fleste love var dog til fordel for kirken, hvilket øgede dens magt betydeligt.

Hvis man ser på charteret, så var der endnu flere kirkelove end simple sekulære. Der var mange forbrydelser mod kirken, så de uønskede kunne blive fængslet for blasfemi, bande og en masse andre forbrydelser. Under alle omstændigheder, hvis det var nødvendigt at slippe af med en person, kunne kirken anklage ham for en forbrydelse, og for dette var der kun én straf, nemlig at brænde på bålet.

Domstol og familie i Council Code

Efter at denne kodeks blev vedtaget, ændrede retten sig radikalt. Mange reformer blev gennemført i Moskva-staten; næsten hele proceduren var anderledes. Der opstod også klare begreber om, hvad der er en domstol, hvad der er en ransagning, og hvilket ansvar der ligger bag. Begreberne var adskilt, før, da en eftersøgt blev fundet, fandt en retssag sted med det samme. Nu er der forskellige stadier af efterforskningen. Også nu var eftersøgningsproceduren helt anderledes, alle ting fundet af myndighederne blev til beviser og blev beviser, de blev kun brugt under processen.

Også processen med afhøring gennem tortur begyndte at blive reguleret. Nu kunne du ikke gøre, hvad du troede var nødvendigt, du skulle kun torturere tre gange i tilnærmelser og i en vis tid øgede dette opdagelsesraten, for før kunne de fejlagtigt omvende sig, så de ville stoppe med at torturere, måske på grund af dette punkt var der ingen inkvisition i Rusland, populær på det tidspunkt.

Et nyt system til klassificering af forbrydelser er dukket op i straffeloven. Typer som f.eks :

✔ forbrydelse mod kirken;

✔ kriminalitet mod staten;

✔ forbrydelse mod regeringens orden (uautoriseret udrejse fra landet);

✔ forbrydelser mod anstændighed (holde bordeller);

✔ misbrug;

✔ forbrydelser mod personen;

✔ ejendomsforbrydelser;

✔ forbrydelser mod moralen.

Hvad familien angår, blev der givet ret meget opmærksomhed og tid til det i det system, selvom det ikke var traditionelt for dengang. Samfundets celler var godt kortlagt, hver givet mening og betydning. Selvfølgelig skete så vigtige ændringer ikke i samfundet, alt blev kaldt, som det er. Men nu alt dette er blevet lovligt bekræftet, er familierne blevet legitimeret.

Selvfølgelig var fordelingen af ordener der den samme i den matriarkalske type. Når en mand gjorde alt det hårde arbejde, byggede huset og var familiens overhoved. Kvinden var husmoder og holdt ildstedet i huset. Familiens oprindelse afhang kun af manden, så frie kvinder kunne under ingen omstændigheder gifte sig med en livegne. Ægteskabet skulle registreres i den kirke, hvor vielsen fandt sted; denne procedure var obligatorisk.

Der var dog stadig nogle ændringer, og for mange virkede de væsentlige. Nu var det muligt at blive skilt, og det hele kunne registreres officielt, hvilket gav nogle garantier, hvis nogen senere skulle i retten. Selvfølgelig blev de sjældent skilt, dette blev ikke accepteret i Rus', men der var stadig sager. Det var muligt at gå til skilsmisse, hvis konen ikke blev gravid, eller en af ægtefællerne begik ulovlige handlinger.

Betyder

Selvom forligskodeksen ikke var færdiggjort og havde mange vilde love og grusomme straffe, var det et stort skridt fremad. Man kan sige, at evolutionen har fundet sted, nu er der i det mindste dukket nogle normer og love op, formaliseret juridisk. Trods alt levede folk i lang tid over hele verden efter koder, hvor alle tilladte og ikke tilladte handlinger blev stavet ud, nu er dette endelig dukket op i Rusland.

Charteret i sig selv bidrog ikke kun til mindre spændinger i landet, samfundsudviklingen og overgangen fra barbari til mere dagligdags begreber, men det styrkede også Rus' som land på den internationale arena, nu blev det betragtet som et legitimt og mere civiliseret. stat. Herefter strømmede mange købmænd fra hele verden til Muscovy. Måske kunne de lide det faktum, at de nu kunne underskrive en lovligt formaliseret kontrakt, som var sikker for en bestemt transaktion.

Det er umuligt at sige den fulde betydning af koden, men den spillede en vigtig rolle og fremskyndede udviklingen af Rusland. Det fungerede indtil det nittende århundrede, men blev med jævne mellemrum ændret og suppleret, forbedret. I flere århundreder gav denne skrevne lovkodeks samfundets leveregler. Indtil den nye lovkodeks for det russiske imperium blev underskrevet i det nittende århundrede, hvorefter staten genstartede og begyndte at udvikle sig lidt anderledes.

Den 29. januar (8. februar) 1649 vedtog Zemsky Sobor et nyt sæt love i den russiske stat - zar Alexei Mikhailovichs rådskodeks.

Udseendet af dette dokument i begyndelsen af den anden tsar af Romanov-familiens regeringstid var forbundet med en alvorlig socio-politisk og socioøkonomisk krise, som et resultat af hvilken en bølge af folkelige opstande fejede over hele landet. Det retssystem, der eksisterede i Rusland, passede ikke kun til bønderne, byens borgere og almindelige bueskytter, men også adelen, som søgte at udvide og lovgive deres rettigheder og privilegier.

I juni 1648 henvendte Moskva-adelen og de øverste rækker af posaden sig til zaren med en anmodning om at indkalde en Zemsky Sobor for at diskutere de akkumulerede problemer. Baseret på den fælles beslutning fra tsaren, det højeste gejstlige og Boyar Dumaen blev der organiseret en kommission på 5 personer under ledelse af prins N.I. Odoevsky, som omfattede bojaren S.V. Prozorovsky, okolnichy prins F. F. Volkonsky og kontorister G. Leontiev og F. A. Griboyedov.

Kommissionen skulle harmonisere alle eksisterende regler med hinanden og, supplere dem med nye regler, kombinere dem i én kodeks. Kodeksen var baseret på ordensbøger, Moskva-love, bojardomme, kollektive andragender, uddrag fra den litauiske statut af 1588, Kormchaya-bogen, som indeholdt de græske kongers koder og love, dekreter fra økumenisk og lokal kirke råd.

Teksten til kodeksen blev forelagt til diskussion og godkendelse til Zemsky Sobor, specielt indkaldt til dette formål, som begyndte arbejdet den 1.(11) september 1648 Tsaren, Boyar Dumaen og den indviede katedral mødtes adskilt fra de valgte repræsentanter for stænderne, ledet af prins Yu. A. Dolgoruky. Under diskussionen gennemgik dokumentudkastet en betydelig revision, hvilket resulterede i, at 82 nye artikler dukkede op i den endelige version.

Opdelt i 25 kapitler indeholdt de 967 artikler i den nye lovkode, i modsætning til lignende dokumenter fra den foregående periode, normer ikke kun for procesret, men også for stats-, civil-, forvaltnings- og strafferet. Kodekset bestemte for første gang status for statsoverhovedet, proceduren for offentlig tjeneste og typerne af statslige og kriminelle forbrydelser. Der var størst opmærksomhed på spørgsmål om retssager.

Kodekset etablerede endelig livegenskab i landet, afskaffede den "faste sommer" og erklærede søgen efter flygtende bønder for ubestemt tid. Bondens evige arvelige afhængighed blev etableret, og hans ejendom blev anerkendt som godsejerens ejendom.

Hele posad-befolkningen blev knyttet til posaderne og overført til kategorien skattebetalende godser, men fik som et privilegium eneret til at drive kommerciel og industriel virksomhed.

Kodekset indskrænkede alvorligt præsteskabets rettigheder, som med undtagelse af patriarken og hans ansatte herefter var underlagt en generel retssag og ikke kunne erhverve gods. For at forvalte de tidligere godser af klostre og gejstligheder blev der oprettet en klosterorden.

Af hensyn til den tjenende adel udlignede dokumentet godser og godser, hvilket tillod godsejere at eje og disponere over jord, der var tildelt til tjeneste.

Vedtagelsen af koden var en af de vigtigste resultater af Alexei Mikhailovichs regeringstid. Det forblev den russiske stats grundlæggende lov indtil 1830.

Lit.: Maslov K. A. Cathedral Code: materialer til et seminar om Ruslands stats- og lovhistorie [Elektronisk ressource] // Hjemmeside for studerende og kandidater fra Det Juridiske Fakultet ved St. Petersburg State University. 2001-2011. URL: http://www .law -students .net /modules .php ?name =Indhold &pa =showpage &pid =333 ; Katedralloven af 1649. L., 1987;

Rådsloven af 1649 er retskilden for den russiske centraliserede stat i perioden med det godsrepræsentative monarki

Den førende plads blandt kilderne til russisk feudal lov i perioden med det ejendomsrepræsentative monarki er besat af Rådets kodeks af 1649. Det skal bemærkes, at denne kode stort set forudbestemte udviklingen af den russiske stats retssystem i de efterfølgende årtier. Kodekset udtrykte først og fremmest adelens interesser og lovligt konsolideret livegenskab i Rusland.

Blandt forudsætninger der førte til vedtagelsen af Rådets kodeks, kan skelnes mellem:

ь generel intensivering af klassekampen;

b modsætninger blandt den feudale klasse;

b modsætninger mellem feudalherrer og bybefolkningen;

ь de adeliges interesse i at udvide rettighederne til lokalt jordbesiddelse og slaveri af bønder på dem;

b behovet for at strømline lovgivningen og formalisere den i en enkelt kodeks;

En særlig kommission blev nedsat til at udvikle et udkast til lovforslag. Projektet blev diskuteret i detaljer af Zemsky Sobor, hvorefter det var det første trykte sæt love i Rusland, sendt ud til vejledning til alle ordrer og lokaliteter.

Kodekset består af 25 kapitler og 967 artikler, hvis indhold afspejler de vigtigste ændringer i Ruslands socio-politiske liv, der fandt sted i det 17. århundrede.

Kapitel XI "Bøndernes Hof" fastslår den fuldstændige og generelle slaveri af bønderne. Kapitel XVI-XVII afspejler de ændringer, der er sket i bosættelsessituationen.

Normerne for staten, straffe- og civilret, retssystem og retssager er under udvikling.

Hovedopmærksomheden er, som i tidligere kilder til feudal ret, givet til strafferet og retssager.

I udviklingen af katedralloven blev følgende brugt:

~ tidligere dommere,

~ fortegnelse over ordrebøger,

~ kongelig lovgivning,

~ boyar sætninger,

~ artikler med litauisk status,

~ Byzantinske retskilder.

Kodekset nedfældet den herskende klasses privilegier og den afhængige befolknings ulige stilling.

Rådets kodeks fjernede ikke fuldstændigt modsigelserne i lovgivningen, selv om en vis systematisering blev gennemført efter kapitel.

Civilret afspejler den videre udvikling af vare-penge-forhold, især med hensyn til ejendomsrettigheder og lov om forpligtelser. De vigtigste former for jordbesiddelse i denne periode var kongeslotsjorder, godser og godser. Sort skattejord ejet af landdistrikter var statens ejendom. I overensstemmelse med kodeksen tilhørte paladsområder tsaren og hans familie, statslige (sort-skat, sort-klippede) jorder tilhørte zaren som statsoverhoved. Fonden for disse jorder var på dette tidspunkt faldet betydeligt på grund af uddeling til service.

Patrimonial jordejerskab, i overensstemmelse med kapitel XVII i rådsloven, blev opdelt i patrimonial, købt og givet. Votchinniki havde privilegerede rettigheder til at råde over deres jorder end jordejere, da de havde ret til at sælge (med obligatorisk registrering i den lokale orden), pantsætte eller arve.

Kodekset etableret ret til formueindløsning(i tilfælde af salg, pant eller ombytning) i 40 år og af personer, der er præcist defineret af kodeksen. Fædrefædres indløsningsret gjaldt ikke for købte dødsboer.

Fædre- og æresgods kunne ikke efter testamente overdrages til fremmede, hvis arveladeren havde børn eller bistående slægtninge. Det var forbudt at give forfædres og hædersgods til kirker.

De godser, der blev købt af tredjemand, blev efter deres overdragelse ved arv slægtsfædre.

Kapitel XVI i Rådets kodeks opsummerede alle eksisterende ændringer i den juridiske status for lokalt jordejerskab:

»de lokale ejere kunne både være boyarer og adelige;

»godset gik i arv på foreskreven måde (til arvingens tjeneste);

» en del af jorden efter ejerens død blev modtaget af hans kone og døtre ("til underhold");

»det var tilladt at give godset som medgift;

»ombytning af gods til ejendom eller arv var tilladt, herunder mere for mindre (artikel 3).

Godsejere havde ikke ret til frit at sælge jord uden kongelig anordning eller pantsætte den.

Kodeksen bekræftede dekreterne fra det tidlige 17. århundrede om forbud mod at rekruttere til tjenesten og tildele godser til "præster og bønders børn, drengeslaver og klostertjenere." Denne situation gjorde adelen til en lukket klasse.

Overvejer jordejerskab, bør det bemærkes udviklingen af en sådan retsinstitution som sikkerhedslovgivning. Lovloven regulerer følgende bestemmelser:

b den pantsatte jord kan forblive i panthaverens hænder eller overgå i panthaverens hænder;

ь pantsætning af gårde i forstæderne var tilladt;

ь pant i løsøre blev tilladt;

ь forsinkelse med indløsning af det pantsatte, medførte overdragelse af rettigheder hertil til panthaveren med undtagelse af gårdrum og butikker i forstæderne.

Pant, der var stillet i gårde og butikker i udlændinges navn, blev anset for ugyldige. Hvis panthaverens ejendom blev stjålet eller ødelagt uden hans skyld, ville han godtgøre udgiften med det halve.

Domkirkeloven bestemmer rettigheder til en andens ting(såkaldte servitutter). For eksempel:

b retten til at opføre dæmninger på åen inden for ens ejendoms grænser uden at skade naboernes interesser,

b ret til at indrette overnatninger og køkkenhytter uden at forårsage skade på en nabo,

b ret til fiskeri, jagt, slåning på samme vilkår mv.

b ret til at græsse husdyr på engene eller standse på steder, der støder op til vejen indtil et bestemt tidspunkt - Trefoldighedsdag.)

Lov om forpligtelser. Ifølge loven hæfter skyldneren for en forpligtelse ikke over for sin person, men kun med sin ejendom. Et andet dekret fra 1558 forbød skyldnere at "blive fulde slaver" for deres kreditor i tilfælde af manglende betaling af gælden. Det var kun tilladt at give dem "hoved før forløsning", dvs. før gælden afvikles. Hvis tiltalte havde ejendom, så strakte straffen sig til løsøre og gårde, derefter til arv og gods.

Samtidig var ansvaret i denne periode ikke individuelt: manden var ansvarlig for sin kone, børn for deres forældre, tjenere for deres herrer og omvendt. Lovgivningen har gjort det muligt at overføre rettigheder i henhold til nogle kontrakter (bindinger) til tidligere personer. Debitor kunne ikke overdrage sine forpligtelser alene efter aftale med kreditor.

Kontrakter om køb og salg af fast ejendom skulle udfærdiges skriftligt og i et "købebrev" (sikret ved vidners underskrift og tinglyst i ordrer). Køb og salg af løsøre skete ved mundtlig aftale og overdragelse af tingen til køber.

Men dekretet af 1655 pålagde dommere ikke at acceptere andragender i henhold til låne-, betalings- og låneaftaler "uden trældom", dvs. uden skriftlige dokumenter.

Der er således sket en overgang fra den verbale form for indgåelse af kontrakter til den skriftlige form.

Låneaftale i det 16. - 17. århundrede. kun blev lavet i skriftlig form. For at udjævne sociale modsætninger blev renterne på lån begrænset til 20 procent. Loven af 1649 forsøgte at forbyde opkrævning af renter på lån, men i praksis fortsatte långivere med at opkræve renter. Aftalen var ledsaget af pantsætning af ejendom. Den pantsatte jord overgik i kreditors besiddelse (med brugsret) eller forblev hos pantsætteren med betingelsen om at betale renter, indtil gælden var tilbagebetalt. Hvis gælden ikke blev betalt, blev jorden kreditors ejendom. Ved pantsætning blev også løsøre overdraget til kreditor, dog uden brugsret.

Med udviklingen af håndværk, fremstilling og handel blev det bredt udbredt personlig lejeaftale, som er affattet skriftligt for en periode på højst 5 år. Mundtligt var personlig ansættelse tilladt for en periode på højst 3 måneder.

Bagageaftale kun sket skriftligt. Militære mænd kunne overføre ting til opbevaring uden en skriftlig aftale.

Kendt entreprisekontrakter håndværkere og udlejning af ejendomme(leje).

Ægteskab og familieforhold i den russiske stat var reguleret af kirkelovgivningen. Kilder til kirkelovgivningen tillod ægteskab i en tidlig alder. Ifølge “Stoglav” (1551) var det tilladt at blive gift som 15-årig og at blive gift som 12-årig. Forlovelsen (trolovelsen) fandt sted i en endnu tidligere alder (forældreaftale og udarbejdelse af rækkerekord). Det var muligt at afslutte en rækkeindtastning ved at betale en bøde (afgift) eller gennem retten, men af alvorlige årsager. I praksis lavede almindelige mennesker ikke rækkerekord og blev gift i en senere alder. Ifølge kirkeloven blev det første ægteskab formaliseret ved et bryllup, det andet og tredje ved en velsignelse, og det fjerde ægteskab blev ikke anerkendt af kirkeloven. I overensstemmelse med loven af 1649 gav det fjerde ægteskab ikke anledning til retsfølger.

Skilsmisse blev gennemført efter gensidigt samtykke fra ægtefællerne eller efter ensidig anmodning fra manden. Selvom man i 1600-tallet begyndte at opbløde mandens rettigheder i forhold til sin hustru og faderen i forhold til børn, blev trældomsindtræden indtil slutningen af 1600-tallet slet ikke afskaffet. Manden kunne give sin kone i tjeneste og underskrive hende i trældom sammen med ham. (Faderen havde en lignende ret i forhold til børnene).

Intrafamilieforhold blev reguleret af den såkaldte "Domostroy", udarbejdet i det 16. århundrede. I overensstemmelse hermed kunne manden straffe sin kone, og hun måtte være sin mand underdanig. Hvis forældre, mens de straffer deres børn, slog dem ihjel, pålagde kodeksen en straf på kun et års fængsel og kirkens omvendelse. Hvis børn dræbte deres forældre, blev de straffet med døden.

Senere, startende fra det 17. århundrede, er det planlagt proces med deling af ægteskabelig ejendom, børn og forældre. Dette kan forklares med lovgivers ønske om at overdrage ejendom til en bestemt person, inkl. og medgift. Manden måtte ikke råde over sin hustrus medgift uden hendes samtykke. Siden det 17. århundrede retten til at give skyldneren til "kreditor med årlig rente indtil indfrielse" sammen med dennes hustru afskaffes. Senere blev hustruens og børnenes ansvar for mandens og forældrenes gæld, som blev oprettet ved rådsloven, afskaffet.

I den betragtede periode skelner lovgivningen arveret ved lov og vilje. Den største opmærksomhed er rettet mod proceduren for overførsel af jord ved arv. Testamentet blev udfærdiget, som i Lovloven af 1497, skriftligt. Et mundtligt testamente var tilladt, hvis testator var analfabet, hvis det blev oprettet i overværelse af vidner og repræsentanter for kirkelige myndigheder.

I jordlov Forsvaret af kirkelige interesser og centralregeringens kamp mod udvidelsen af kirkelig jordbesiddelse blev afspejlet.

Forfædre og tildelte godser var kun omfattet af arv til medlemmer af samme familie, som arveladeren tilhørte. Og testamentariske dispositioner gjaldt kun købte godser og løsøre.

Arveretten ifølge loven tilhørte sønner, og i deres fravær - til døtre. Enker fik lov til at arve. Siden 1642 blev det således fastslået, at enken efter en godsejer, der døde i krig, modtager 20% af godset "til underhold" indtil død eller ægteskab, 15% for en, der dør på et felttog, og 10% for en, der dør. i tjeneste (hjemme). Enkens andel af løsørearven var 25 % af arven.

Fra begyndelsen af det 17. århundrede begyndte døtre at blive opfordret til at arve, selvom de havde brødre. Efter deres fars død fik de en del „til underhold“. Hvis en enke eller døtre giftede sig, blev "subsistensgodset" givet som medgift. Dog arvede døtre kun forfædres og ærværdige godser i mangel af sønner. Enker fik kun jord fra tildelte godser, og i tilfælde af enkens ægteskab eller død overgik det optjente gods til mandens slægt.

Af sideslægtninge fik brødre og deres efterkommere lov til at arve, og fra midten af 1600-tallet. og fjerne slægtninge.

Lovgivning, beskyttelse af klasseinteresser, forbudt at testamentere jord til kirker. I mangel af testamente eller lovlige arvinger gik ejendommen nu ikke til kirken, men til det kongelige domæne. Kirken og klostrene modtog penge fra statskassen til minde om den afdødes sjæl i værdien af godset.

Et overfladisk bekendtskab med Rådets kodeks giver os mulighed for at konkludere, at den strafbare karakter er øget kriminallov. Der er stadig ingen generel definition af begrebet kriminalitet i loven. Kun ud fra indholdet af artiklerne kan vi slutte, at ulydighed mod det kongelige testamente, overtrædelse af kongens anvisninger, hans testamente, dvs., blev betragtet som en forbrydelse. handlinger, der underminerer den feudale orden og er farlige for den herskende klasse. Da uretmæssighed, som det vigtigste element i begrebet en kriminel handling, ikke var klart defineret ved lov, blev omfanget af strafferetligt ansvar fastsat af retslige og administrative myndigheder.

Forbrydelsens emner alle samfundets medlemmer blev anerkendt, inkl. og slaver. Børn under 7 år og sindssyge blev ikke bragt til strafansvar. For mindreårige med fysiske handicap (døvhed, stumhed og blindhed) blev straffen mildnet.

Kode af 1649 afgrænser forbrydelser forsætlig, skødesløs og tilfældig. Artiklerne diskuterer "tyvenes hensigt", "at starte en brand med vilje", de taler om utilsigtet, syndigt mord, om mord "uden list". Utilsigtede og utilsigtede handlinger blev ikke straffet. Drab "beruset" blev betragtet som forsætligt og medførte ikke en mildelse af straf.

Samtidig skelner kodeksen ikke altid klart mellem en utilsigtet, ustraffet handling og en skødesløs form for skyld (artikel 223, 225, 226, 228, kapitel X i Council Code).

Kodekset kendte institutionen for nødvendigt forsvar (artikel 200, kapitel X). Samtidig blev spørgsmålet om proportionalitet mellem forsvars- og angrebsmidler ikke rejst. Drab blev betragtet som et nødvendigt forsvar ikke kun for at beskytte ens eget liv, men også "livet for den, han tjener", dvs. Hr. Afhængige mennesker, der ikke forsvarede deres herre mod angreb, blev underlagt dødsstraf. Det var absolut nødvendigt at aflive en hund, når den angreb en person (artikel 263, kapitel X).

Kodekset skelner mellem stadierne af at begå en forbrydelse:

s - nøgen hensigt;

s - mordforsøg;

s - at begå en forbrydelse.

Rådets kodeks regulerer mere klart medvirken. I § 19 kap. XXII taler om tilskyndelse, i artikel 198 kap. X - om medvirken, i artikel 20 kap. XXI - om fortielse. I nogle tilfælde straffes medvirken med samme straf som den kriminelle, i andre - anderledes.

Kodekset, ligesom tidligere love, straffer forbrydelsen "recidiv" hårdere (artikel 9, 10, 12, kapitel XXI).

I rådsloven af 1649 blev det først gennemført klassificering af forbrydelser efter et bestemt system.

For første gang fik et sekulært lovgivningsmonument førstepladsen forbrydelser mod religion og kirke(blasfemi, forførelse til den muslimske tro, at holde obskøne taler under en gudstjeneste, begå grusomheder i kirken: mord, skader, fornærmelser osv.). De fleste af dem blev dømt til døden.

Det andet kapitel i kodeksen ("Om statens ære og hvordan man beskytter dens stats sundhed") afslører statslige forbrydelser, som den farligste, indebærer dødsstraf "uden nogen nåde." Blandt dem er "hensigt om folkesundhed", "ond hensigt om at tage Moskva-staten i besiddelse og blive suveræn", "overgive byen til fjenden ved forræderi", "ødelægge byen eller gårde med forsæt eller forræderi" osv. Forræderi blev straffet med døden med konfiskation af ejendom. Medlemmer af forbryderens familie blev også bragt til straffeansvar: kone, børn, far, mor, brødre, søstre, stedbørn, der kendte til forræderiet og ikke informerede myndighederne (artikel 6, kapitel II). Kodekset tillod bønder og tjenere at rapportere deres herres forræderi, selvom de i andre tilfælde blev forbudt at anlægge sag mod deres herre.

Kodekset giver en belønning for drabet på en forræder.

Til forbrydelser mod ordre ledelse Kodekset omfattede: dokumentfalsk ("skrabning" og "sværtning"), forfalskning af segl, forfalskning ("tjene tyvepenge"), overtrædelse af reglerne for opkrævning af handelsafgifter, proceduren for opretholdelse af drikkesteder.

Ligesom loven fra 1497 etablerer koden for falskmøntnere en særlig type dødsstraf - at hælde smeltet metal i halsen på alle deltagere.

Til forbrydelser mod retsvæsenet inkluderet:

b dommeren afsiger en forkert dom for bestikkelse;

ь falskneri, urigtig indtastning af degnen i retsmødets dom;

b bureaukrati brugt til afpresning;

b falsk vidnesbyrd, falsk ed, falsk fordømmelse ("bagvaskelse");

Der er kamp i retten.

Kapitel XII i koden "Om tjeneste for militærmænd i Moskva-staten" overvejer militære forbrydelser. Kodekset straffer strengt forræderi fra militære mænd (artikel 20, kapitel VII).

Bag desertion straffen blev tildelt afhængigt af det tidspunkt, hvor forbrydelsen blev begået: for den første, der forlod tjenesten ("den, der løber væk først") - "slå ham med en pisk", for den anden forlader suverænens tjeneste - "slå ham med en pisk , og reducere hans lokale løn ", "og han vil løbe væk til trerien og slå ham med en pisk og tage hans ejendom og give det væk som udlodning" (Artikel 8, kapitel VII).

I tilfælde af desertering af bueskytterne og kosakker og danske folk blev de fundet, slået med en pisk og vendt tilbage for at tjene i regimenterne. Hvis det danske folk, der flygtede fra tjeneste, ikke kunne findes, så betalte deres ejere en bøde på "tyve rubler for hver person" (artikel 9, kapitel VII).

Kodekset giver mulighed for straf af militære mænd for begå sig på vejen enhver vold eller skade på lokalbefolkningen ("på vej til arbejde ... eller fra tjeneste til deres hjem ... vil de begynde at røve, og der vil være kapitalmord, eller vold mod kvindekønnet, eller de vil giftbrød i tærskepladsen, eller... med magt fra dammene vil de fange fisk eller gøre anden vold mod nogen" Art. 30). De skyldige i mord og voldtægter blev dømt til døden, og den forvoldte skade blev kompenseret dobbelt.

For at stjæle våben i regimenterne blev de straffet ved at slå pisken "nådeløst", og våbnene blev returneret til ejeren. For at stjæle en hest tyven blev straffet ved at hugge hans hånd af (v. 29).

Det var forbudt at give lov til løfter under straf af straf af befalingsmænd med pisk. Ferie var kun tilladt "for de mest nødvendige sager" (i tilfælde af "husødelæggelse eller menneskelig prygl").

Kapitel XXII i Rådets kodeks indeholder bestemmelser om straf for en forbrydelse mod den enkelte.

Mord adskilte sig: forsætligt (straffes med døden) og utilsigtet (straffes med pisk og fængsel). Mordet på forældre fremhæves især: "hvis en søn eller datter begår dødsdrab mod sin far eller mor, vil de blive henrettet ved døden uden nogen nåde for mor- eller modermord." Der fulgte en streng straf for drabet på mesteren: "Hvis nogens mand dræber den, han tjener til døden, og han selv vil blive henrettet ved døden uden nogen nåde."

En kone, der dræbte sin mand, blev begravet levende i jorden (hvis kvinden var gravid, blev hun holdt i fængsel, indtil hun fødte, og derefter henrettet).

Til forbrydelser mod personen Kodekset henviser til:

ь forbrydelser mod sundhed (lemlæstelse, tæsk),

b forbrydelser mod ære (fornærmelse ved handling og ord).

Straffe for dem blev tildelt afhængigt af den stilling, offeret havde, sociale og ejendomsmæssige status.

Straf for forvoldelse af legemsbeskadigelse blev fastsat efter princippet TALIONA(øje for øje, tand for tand) og frem for alt blev offeret kompenseret for skader på 50 rubler. for hvert sår (artikel 10, kapitel XXII). Hvis skaden eller tæsk blev påført af en bonde, modtog de erstatning i det samlede beløb på 10 rubler.

Kodekset lægger stor vægt på ejendomsforbrydelser, vier kapitel XXI "Om røveri og terroranliggender" til dem. Loven skelner mellem "tyveri" (hemmeligt tyveri af ejendom), røveri (voldeligt, åbenlyst, åben beslaglæggelse af ejendom), røveri (røveri ledsaget af et angreb på ofrets liv og helbred).

For det første tyveri slog de ham med en pisk, skar hans venstre øre af, satte ham i fængsel i 2 år og "uden at tage ham ud af fængslet" blev han sendt i lænker "for at gøre alle mulige ting", derefter forvist til udkanten. For det andet tyveri, pisk, afskæring af højre øre og fængsel i 4 år, 2 pakker for varer i lænker", derefter eksil til yderbyer. (Ifølge lovloven af 1550 - dødsstraf). For det tredje tyveri. , artikel 12 fastslår tortur og dødsstraf "selvom han ikke begik mord", og forbryderens ejendom blev givet til sagsøgeren til brug.

Dødsstraf for kirketyveri. Artikel 13 lyder: "Hvis en tyv begår mord ved den første tyv, vil han blive henrettet ved døden." Lovloven betragter således tyveri for tredje gang, tyveri med drab og tyveri af kirkelig ejendom som kvalificerede former for tyveri.

Straf for røveri:

ь for første gang blev pålagt i form af afskæring af højre øre, tre års fængsel og eksil;

I den anden - dødsstraf.

Hvis det første røveri blev ledsaget af mord, idømte loven dødsstraf.

For manglende underretning og fortielse af folk, "hvis ører var skåret af", blev der idømt en bøde på 10 rubler, således at "der ikke ville være nogen tilflugtssted for tyve og røvere nogen steder."

Kodekset straffer også for brandstiftelse, ødelæggelse af andres ejendom og bedrageri.

Rådets kodeks definerer delvist forbrydelser mod sædeligheden (krænkelse af familiestiftelser, alfonsvirksomhed osv.), som tidligere kun var kendt af kirkeloven (artikel 25, 26, kapitel XXII).

Straffesystemet ifølge Rådets kodeks forfølger målet om intimidering: at straffe "så på trods af dette, andre ville blive afskrækket fra at gøre det."

Typer af straf afspejler den ekstreme grusomhed i de straffefunktioner, som Rådets kodeks har, for mange forbrydelser er dødsstraf fastsat.

Afhængigt af forbrydelsens sværhedsgrad blev straffene opdelt i følgende typer:

~ Dødsstraffen er dødsstraffen, der er fastsat i 36 tilfælde, den var enkel (afskære hovedet, hænge og drukne) og kvalificeret (kvartere, trille, hælde smeltet metal i halsen, begrave i jorden op til skuldre, spidder, brænding osv. .).

~ korporlig afstraffelse (smertefuld og selvskadelig) - slå med batogs, piske, skære en hånd af, brændemærke, afstraffelse efter Talion-princippet,

~ hårdt arbejde,

~ ejendomsbøder,

~ fratagelse af rang, afskedigelse fra embedet,

~ kirkelig omvendelse.

Rådets kodeks godkender endelig 2 processkemaer: søg og prøve.

Den efterforskningsmæssige (inkvisitorielle) proces er endelig godkendt i retshåndhævelsespraksis og bruges mere udbredt end i den foregående periode. Det bruges i sager om kirke og religion, politiske forbrydelser, mord, tyveri, røveri og røveri. Eftersøgningen begyndte ikke kun efter anmodning fra offeret, men også på initiativ fra offentlige myndigheder. Samtidig afhørte de anklagede og vidner, spurgte naboer, gennemførte en "massiv eftersøgning" - en masseundersøgelse af befolkningen, tortur. Provinsens ældste og dommere, de bedste mennesker, de dømte, var til stede under torturen. "Torturtalerne" blev optaget af zemstvo-sekretæren, og de blev underskrevet af dommere og andre personer.

Den tiltale-modstridende proces ("retten") blev bibeholdt til behandling af ejendom og mindre straffesager. Forhandlingerne blev ført mundtligt, men blev optaget i "domstolslisten" (protokollen).

Feltet (duellen) og retfærdigheden forsvandt gradvist fra bevissystemet. I denne periode optrådte institutionen om afvisning af en dommer (artikel 3, kapitel X).

Council Code of 1649 er et sæt love fra Moskva Rus', der regulerer en bred vifte af livssfærer.

Årsager til oprettelsen af Rådets kodeks

Den sidste lovkodeks, der blev vedtaget før oprettelsen af Rådets kodeks, var dateret 1550 (Code of Law of Ivan the Terrible). Næsten et århundrede er gået siden da, statens feudale system har ændret sig noget, der er blevet skabt adskillige nye dekreter og koder, som ofte ikke kun gjorde tidligere dekreter forældede, men også modsagde dem.

Situationen blev også kompliceret af, at adskillige reguleringsdokumenter var vidt spredt blandt afdelinger, hvorfor der var fuldstændig kaos i statens lovgivningssystem. Situationer var almindelige, hvor kun de, der accepterede den, kendte til den nye lov, og resten af landet levede efter forældede standarder.

For endelig at strømline lovgivningen og retssystemet var det nødvendigt at skabe et helt nyt dokument, der ville leve op til tidens krav. I 1648 brød Saltrioten ud, og oprørerne krævede blandt andet oprettelsen af et nyt reguleringsdokument. Situationen blev kritisk, og det var ikke længere muligt at forsinke.

I 1648 blev Zemsky Sobor indkaldt, som indtil 1649 var engageret i oprettelsen af katedralloven.

Oprettelse af katedralloven

Oprettelsen af et nyt dokument blev udført af en særlig kommission ledet af N.I. Odoevsky. Oprettelsen af en ny lov foregik i flere faser:

Arbejde med flere kilder til love og regler;
Møde om indholdet af retsakter;
Tsarens og Dumaens redigering af de indsendte udkast til nye lovforslag;
Fælles drøftelse af visse bestemmelser i kodeksen;
Underskrivelse af den nye version af lovforslagene af alle medlemmer af kommissionen.

En sådan omhyggelig tilgang til oprettelsen af dokumentet var forårsaget af det faktum, at kommissionsmedlemmerne ønskede at skabe en omhyggeligt systematiseret og så fuldstændig og tilgængelig juridisk kode som muligt, der rettede alle manglerne i tidligere dokumenter.

Kilder til Rådets kodeks

De vigtigste kilder var:

Lovloven af 1550;
Dekretbøger, hvor alle udstedte regninger og handlinger blev optegnet;
Andragender til zaren;
byzantinsk lov;
Den litauiske statut af 1588 blev brugt som model for loven.

Det var i rådsloven af 1649, at der var en tendens til at opdele retsreglerne i grene, svarende til moderne lovgivning.

Lovgrene i Rådets kodeks

Den nye kode bestemte statens og tsarens status, indeholdt et sæt normer, der regulerede aktiviteterne i alle regeringsorganer, og etablerede proceduren for ind- og udrejse fra landet.

Et nyt system til klassificering af forbrydelser er dukket op i straffeloven. Følgende typer dukkede op:

forbrydelse mod kirken;
kriminalitet mod staten;
forbrydelse mod regeringens orden (uautoriseret udrejse fra landet);
forbrydelser mod anstændighed (holde bordeller);
misbrug:
forbrydelser mod personen;
ejendomsforbrydelser;
forbrydelser mod moralen.

Der dukkede også nye former for straf op. Nu kunne forbryderen regne med dødsstraf, eksil, fængsel, konfiskation af ejendom, bøde eller æreløs straf.

Civilretten blev også udvidet betydeligt på grund af væksten i vare-pengeforhold. Begrebet et individ og et kollektiv dukkede op, kvinders juridiske handleevne i spørgsmål om at foretage transaktioner blev øget, den mundtlige form af kontrakten blev nu erstattet af en skriftlig, hvilket lagde grundlaget for moderne købs- og salgstransaktioner.

Familielovgivningen ændrede sig ikke meget - principperne om "Domostroy" var stadig gældende - mandens overherredømme over hans kone og børn.

Også i Rådets kodeks blev proceduren for retssager, strafferetlig og civilretlig, beskrevet - nye typer af beviser dukkede op (dokumenter, kysse på korset osv.), nye procedure- og efterforskningsforanstaltninger blev identificeret med det formål at bevise skyld eller uskyld.

En vigtig forskel fra tidligere lovkoder var, at rådsloven af 1649 om nødvendigt blev suppleret og omskrevet, når nye love dukkede op.

Trældom af bønderne

Den mest fremtrædende plads i Rådets kodeks er imidlertid indtaget af spørgsmål vedrørende livegenskab. Kodeksen gav ikke kun bønderne frihed, den gjorde dem fuldstændig til slaver. Nu blev bønderne (inklusive deres familier og ejendom) faktisk feudalherrens ejendom. De gik i arv som møbler og havde ingen egne rettigheder. Reglerne omkring flugt fra undertrykkelse ændrede sig også - nu havde bønderne praktisk talt ingen mulighed for at blive fri (nu kunne en løbsk bonde ikke blive fri efter nogle år, nu blev undersøgelsen gennemført på ubestemt tid).

Betydningen af katedralloven

Katedralloven af 1649 er et monument over russisk lov. Den skitserede nye tendenser i udviklingen af russisk lov og konsoliderede nye sociale træk og institutioner. Kodekset har desuden gjort betydelige fremskridt med hensyn til systematisering og udarbejdelse af juridiske dokumenter, da der er blevet skelnet mellem industrien.

Kodekset var i kraft indtil 1832.

Sammenfatning af koncier kode. Udarbejdelse af katedralloven

Årsager og forudsætninger for oprettelsen af ​​Rådets kodeks af 1649

Etablering af livegenskab (slaveri af bønder)

Katedralloven af ​​1649

Årsager til vedtagelsen af ​​Rådets kodeks af 1649

Kodeksens kilder og arbejdet med dets oprettelse

Karakteristika for koder efter branche

Statsret

Kriminallov

Civilret

Vedtagelse af rådskodeksen: begrundelse, dato

Familieret

Tilføjelser til loven i 1600-tallet

Historisk betydning

Tsar Alexei Mikhailovichs katedralkodeks fra 1649 som et lovmonument

Katedralloven af ​​1649

2. Kilder og hovedbestemmelser i Rådets kodeks

Forudsætninger for oprettelsen af ​​Council Code of 1649

Oprettelse af katedralloven

Livegenskab

Domstol og familie i Council Code

Betyder

Årsager til oprettelsen af ​​Rådets kodeks

Oprettelse af katedralloven

Kilder til Rådets kodeks

Lovgrene i Rådets kodeks

Trældom af bønderne

Betydningen af ​​katedralloven

Årsager og forudsætninger for oprettelsen af Rådets kodeks af 1649

Katedralloven af 1649

Årsager til vedtagelsen af Rådets kodeks af 1649

Katedralloven af 1649

Forudsætninger for oprettelsen af Council Code of 1649

Årsager til oprettelsen af Rådets kodeks

Betydningen af katedralloven