Det russiske imperium i slutningen af ​​det 18. århundrede - første halvdel af det 19. århundrede. Det russiske imperiums territorium og befolkning i første halvdel af det 19. århundrede

8.1 Valget af vejen for den historiske udvikling af Rusland i begyndelsen af ​​det 19. århundrede. under Alexander I.

8.2 Decembristbevægelse.

8.3 Konservativ modernisering under Nicholas I.

8.4 Social tankegang i midten af ​​det 19. århundrede: vesterlændinge og slavofile.

8.5 Russisk kultur i første halvdel af det 19. århundrede.

8.1 Valget af vejen for den historiske udvikling af Rusland i begyndelsen af ​​det 19. århundrede. under Alexander I

Alexander I, den ældste søn af Paul I, kom til magten som følge af et paladskup i marts 1801. Alexander blev indviet i sammensværgelsen og gik med til det, men på betingelse af, at hans fars liv blev skånet. Mordet på Paul I chokerede Alexander, og indtil slutningen af ​​sit liv bebrejdede han sig selv for sin fars død.

Et karakteristisk træk ved Alexander I's (1801-1825) regeringstid var kampen mellem to strømninger - liberale og konservative og kejserens manøvrering mellem dem. Der er to perioder i Alexander I's regeringstid. Indtil den patriotiske krig i 1812 varede liberal periode, efter de udenlandske felttog 1813-1814. – konservative.

Liberal regeringsperiode. Alexander var veluddannet og opdraget i en liberal ånd. I sit manifest om sin overtagelse af tronen erklærede Alexander I, at han ville regere "i henhold til lovene og hjertet" af sin bedstemor, Katarina den Store. Han afskaffede straks de restriktioner for handel med England, som Paul I havde indført og de regler i hverdagen, tøj, social adfærd osv., der irriterede folk. Charter blev restaureret til adelen og byerne, fri ind- og udrejse i udlandet, import af udenlandske bøger blev tilladt, og der blev givet amnesti til folk, der blev forfulgt under Paulus.

For at forberede et reformprogram oprettede Alexander I Hemmeligt udvalg(1801-1803) - et uofficielt organ, der omfattede hans venner V.P. Kochubey, N.N. Novosiltsev, P.A. Stroganov, A.A. Czartoryski. Udvalget drøftede reformer, men dets aktiviteter førte ikke til noget konkret.

I 1802 blev kollegierne afløst af ministerier. Denne foranstaltning betød at erstatte princippet om kollegialitet med kommandoenhed. Der blev oprettet 8 ministerier: militær, flåde, udenrigsanliggender, indre anliggender, handel, finans, offentlig uddannelse og retsvæsen. Der blev nedsat et ministerudvalg til at drøfte vigtige spørgsmål.

I 1802 blev senatet reformeret og blev det højeste rets- og tilsynsorgan i det offentlige administrationssystem.

I 1803 blev "Dekretet om frie plovmænd" vedtaget. Godsejere fik ret til at sætte deres bønder fri og skaffe dem jord til løsesum. Dette dekret havde imidlertid ikke store praktiske konsekvenser: under hele Alexander I's regeringstid blev lidt mere end 47 tusind livegne løsladt, det vil sige mindre end 0,5% af deres samlede antal.

I 1804 blev Kharkov og Kazan universiteter og Pædagogisk Institut i St. Petersborg (siden 1819 - et universitet) åbnet. I 1811 blev Tsarskoye Selo Lyceum grundlagt. Universitetets charter fra 1804 gav universiteterne bred autonomi.

I 1809, på vegne af Alexander I, den dygtigste embedsmand M.M. Speransky udviklede et reformprojekt. Grundlaget var princippet om magtadskillelse i lovgivende, udøvende og dømmende. Og selvom projektet ikke afskaffede monarkiet og livegenskabet, blev Speranskys forslag i det aristokratiske miljø betragtet som radikale. Embedsmændene og hofmændene var utilfredse med ham og sørgede for, at M.M. Speransky blev anklaget for at spionere for Napoleon. I 1812 blev han afskediget og forvist til Nizhny Novgorod.

Af alle Speranskys forslag blev et accepteret: i 1810 blev statsrådet det højeste lovgivende organ.

Den patriotiske krig i 1812 afbrød liberale reformer. Efter krigen og udenlandske felttog 1813-1814. Alexanders politik bliver mere og mere konservativ.

Konservativ regeringsperiode. I 1815-1825 Konservative tendenser intensiveredes i Alexander I's indenrigspolitik. Men først blev liberale reformer genoptaget.

I 1815 fik Polen en forfatning, der var liberal af natur og sørgede for internt selvstyre i Polen i Rusland. I 1816-1819 Livegenskab blev afskaffet i de baltiske stater. I 1818 begyndte arbejdet i Rusland med at udarbejde et udkast til forfatning, ledet af N.N. Novosiltsev. Det var planlagt at indføre et konstitutionelt monarki i Rusland og oprette et parlament. Dette arbejde blev dog ikke afsluttet.

Stillet over for de adeliges utilfredshed opgiver Alexander liberale reformer. I frygt for en gentagelse af sin fars skæbne skifter kejseren i stigende grad til konservative positioner. Periode 1816-1825 hedder Arakcheevisme, de der. en politik med hård militær disciplin. Perioden fik sit navn, fordi general A.A. Arakcheev koncentrerede faktisk ledelsen af ​​statsrådet og ministerkabinettet i sine hænder og var den eneste ordfører for Alexander I i de fleste afdelinger. Militære bosættelser, bredt indført siden 1816, blev et symbol på Arakcheevism.

Militære bosættelser- en særlig organisation af tropper i Rusland i 1810-1857, hvor statsbønder, indskrevet som militære nybyggere, kombinerede tjeneste med landbrug. Faktisk blev nybyggerne slaveret to gange - som bønder og som soldater. Militære bosættelser blev indført for at reducere omkostningerne ved hæren og stoppe rekrutteringen, da børn af militære bosættere selv blev militære bosættere. Den gode idé resulterede til sidst i masseutilfredshed.

I 1821 blev universiteterne i Kazan og St. Petersborg udrenset. Censuren er steget. Stokkedisciplinen blev genoprettet i hæren. Afvisningen af ​​de lovede liberale reformer førte til radikaliseringen af ​​en del af den ædle intelligentsia og fremkomsten af ​​hemmelige anti-regeringsorganisationer.

Udenrigspolitik under Alexander I. Fædrelandskrig i 1812 Hovedopgaven i udenrigspolitikken under Alexander I's regeringstid forblev at begrænse fransk ekspansion i Europa. To hovedretninger herskede i politik: europæisk og sydlig (mellemøstlig).

I 1801 blev Østgeorgien optaget i Rusland, og i 1804 blev Vestgeorgien annekteret til Rusland. Etableringen af ​​Rusland i Transkaukasien førte til krigen med Iran (1804-1813). Takket være den russiske hærs succesfulde handlinger kom hovedparten af ​​Aserbajdsjan under russisk kontrol. I 1806 begyndte en krig mellem Rusland og Tyrkiet, som endte med underskrivelsen af ​​en fredsaftale i Bukarest i 1812, ifølge hvilken den østlige del af Moldavien (landet Bessarabien) gik til Rusland, og grænsen til Tyrkiet blev etableret. langs Prut-floden.

I Europa var Ruslands mål at forhindre fransk hegemoni. I starten gik det ikke godt. I 1805 besejrede Napoleon de russisk-østrigske tropper ved Austerlitz. I 1807 underskrev Alexander I Tilsit-freden med Frankrig, ifølge hvilken Rusland tilsluttede sig den kontinentale blokade af England og anerkendte alle Napoleons erobringer. Blokaden, som var ufordelagtig for den russiske økonomi, blev dog ikke respekteret, så i 1812 besluttede Napoleon at starte en krig med Rusland.

Napoleon håbede på en hurtig sejr i grænsekampe, og derefter tvinge ham til at underskrive en traktat, der var gavnlig for ham. Og de russiske tropper havde til hensigt at lokke Napoleons hær dybt ind i landet, forstyrre dens forsyning og besejre den. Den franske hær talte mere end 600 tusinde mennesker, mere end 400 tusinde deltog direkte i invasionen, den omfattede repræsentanter for de erobrede folk i Europa. Den russiske hær var opdelt i tre dele, beliggende langs grænserne. 1. armé M.B. Barclay de Tolly talte omkring 120 tusinde, den 2. hær af P.I. Bagration - omkring 50 tusind og den 3. hær af A.P. Tormasov - omkring 40 tusind.

Den 12. juni 1812 krydsede Napoleons tropper Neman-floden og gik ind på russisk territorium. Startede Fædrelandskrig i 1812 Efter at have trukket sig tilbage med kampe lykkedes det Barclay de Tollys og Bagrations hære at forene sig nær Smolensk, men efter stædige kampe blev byen forladt. For at undgå et generelt slag fortsatte russiske tropper med at trække sig tilbage. De kæmpede stædige bagtropskampe med franskmændenes individuelle enheder, udmattede og udmattede fjenden og påførte ham betydelige tab. En guerillakrig brød ud.

Offentlig utilfredshed med det lange tilbagetog, som Barclay de Tolly var forbundet med, tvang Alexander I til at udnævne M.I. som øverstkommanderende. Kutuzov, en erfaren kommandør, elev af A.V. Suvorov. I en krig, der var ved at blive national af natur, var dette af stor betydning.

Den 26. august 1812 fandt slaget ved Borodino sted. Begge hære led store tab (franskmændene - omkring 30 tusinde, russerne - mere end 40 tusinde mennesker). Napoleons hovedmål - den russiske hærs nederlag - blev ikke nået. Russerne, der manglede styrken til at fortsætte kampen, trak sig tilbage. Efter militærrådet i Fili blev den øverstkommanderende for den russiske hær M.I. Kutuzov besluttede at forlade Moskva. Efter at have gennemført "Tarutino-manøvren", undgik den russiske hær forfølgelsen af ​​fjenden og slog sig ned for hvile og genopfyldning i en lejr nær Tarutino, syd for Moskva, der dækkede Tula-våbenfabrikkerne og de sydlige provinser i Rusland.

Den 2. september 1812 gik den franske hær ind i Moskva . Ingen havde dog travlt med at underskrive en fredsaftale med Napoleon. Snart begyndte franskmændene at få vanskeligheder: der var ikke nok mad og ammunition, og disciplinen forfaldt. Brande startede i Moskva. Den 6. oktober 1812 trak Napoleon sine tropper tilbage fra Moskva. Den 12. oktober blev han mødt af Kutuzovs tropper ved Maloyaroslavets og tvang efter en voldsom kamp franskmændene til at trække sig tilbage ad den ødelagte Smolensk-vej.

Da han flyttede til Vesten, mistede folk fra sammenstød med flyvende russiske kavaleriafdelinger på grund af sygdom og sult, bragte Napoleon omkring 60 tusinde mennesker til Smolensk. Den russiske hær marcherede parallelt og truede med at afskære ruten for at trække sig tilbage. I slaget ved Berezina-floden blev den franske hær besejret. Omkring 30 tusinde napoleonske tropper krydsede grænserne til Rusland. Den 25. december 1812 udsendte Alexander I et manifest om den sejrrige afslutning af den patriotiske krig. Hovedårsagen til sejren var patriotismen og heltemodet hos de mennesker, der kæmpede for deres fædreland.

I 1813-1814 udenlandske kampagner af den russiske hær fandt sted. I januar 1813 kom hun ind på Europas område, Preussen og Østrig kom over på hendes side. I slaget ved Leipzig (oktober 1813), med tilnavnet "Nationernes slag", blev Napoleon besejret. I begyndelsen af ​​1814 abdicerede han tronen. Ifølge Pariserfredstraktaten vendte Frankrig tilbage til grænserne i 1793, Bourbon-dynastiet blev genoprettet, Napoleon blev forvist til Fr. Elben i Middelhavet.

I september 1814 samledes delegationer fra de sejrrige lande i Wien for at løse kontroversielle territoriale spørgsmål. Der opstod alvorlige uoverensstemmelser mellem dem, men nyheden om Napoleons flugt fra Fr. Elbe ("Hundrede dage") og hans magtovertagelse i Frankrig katalyserede forhandlingsprocessen. Som et resultat gik Sachsen over til Preussen, Finland, Bessarabien og hoveddelen af ​​hertugdømmet Warszawa med hovedstaden - til Rusland. 6. juni 1815 blev Napoleon besejret ved Waterloo af de allierede.

I september 1815 blev den oprettet Hellige Alliance, som omfattede Rusland, Preussen og Østrig. Unionens mål var at bevare statsgrænserne etableret af Wienerkongressen og undertrykke revolutionære og nationale befrielsesbevægelser i europæiske lande. Ruslands konservatisme i udenrigspolitikken afspejlede sig i indenrigspolitikken, hvor konservative tendenser også voksede.

Opsummerer Alexander I's regeringstid, kan vi sige, at Rusland i begyndelsen af ​​det 19. århundrede. kunne blive et liberalt land. Samfundets uforberedthed, primært det højere, til liberale reformer, og kejserens personlige motiver førte til, at landet fortsatte med at udvikle sig på grundlag af den etablerede orden, dvs. konservativt.

Socioøkonomisk udvikling af Rusland i første halvdel af det 19. århundrede.

Det vigtigste træk ved den socioøkonomiske udvikling af Rusland i første halvdel af det 19. århundrede. (eller, som de siger, i årene før reformen) var en fremadskridende nedbrydningsproces af det feudal-serf-system. Begyndelsen af ​​denne proces kan spores tilbage til anden halvdel af det 18. århundrede; den begyndte at manifestere sig tydeligere i de sidste tredive år. I 30-50'erne af 1800-tallet. modsætningerne mellem de gamle feudale produktionsforhold og samfundets udviklende produktionskræfter når konfliktniveauet, dvs. udvikle sig til en krise for den feudale produktionsmåde. I dybet af livegnesystemet i denne periode udviklede der sig nye kapitalistiske relationer.

Moderne indenlandsk historieskrivning opgiver den tidligere eksisterende fortolkning af krisen i det feudale-livslægte-system som en tid med fuldstændig tilbagegang. Sammen med krisefænomener (regressive processer, der forekommer i godsejerlandsbyen, baseret på livegne arbejde) blev der også observeret en mærkbar udvikling af produktionskræfterne. Ganske vist skete det primært på grundlag af småskala og kapitalistisk produktion.

Landbrug

Under forholdene i et landbrugsland var disse processer tydeligst manifesteret i landbrugssektoren. Feudalismen som helhed er karakteriseret ved feudal ejendomsret til jord (af godsejeren eller feudalstaten) i nærværelse af en lille bondegård, som havde sin egen jordtildeling og andre produktionsmidler og var inkluderet i den feudale økonomiske struktur herrens økonomi. Samtidig var økonomien af ​​subsistenskarakter, og tvangen var ikke-økonomisk (bondens personlige afhængighed af godsejeren), det lave rutinemæssige niveau af anvendt teknologi var også karakteristisk for denne produktionsmetode.

Rusland, med sine praktisk talt ubegrænsede naturlige og menneskelige ressourcer, udviklede sig i første halvdel af det 19. århundrede. meget langsomt. Væksten i vare-penge-forholdet, som vakte godsejeres interesse for at øge rentabiliteten af ​​deres gårde, og samtidig bevare corvée-formen for udnyttelse, førte uundgåeligt til udvidelsen af ​​godsejerens egen agerjord. Dette kunne ske enten på grund af pløjning af andre jorder (skove, slåning osv.), eller på grund af reduktion af bøndernes jordlodder. I det første tilfælde førte dette ofte til en forstyrrelse af den eksisterende balance i jordens struktur, en reduktion i antallet af husdyr (og som følge heraf et fald i mængden af ​​gødning til markerne). I den anden blev bondeøkonomiens økonomi undermineret. I Rusland i første halvdel af det 19. århundrede. Der var tilfælde, hvor jordejere generelt tog jord fra deres bønder og overførte dem til månedlige rationer ("mesyachina"). Bønderne var ikke interesserede i resultaterne af deres arbejde, hvilket forårsagede et fald i deres produktivitet. Procentvis faldt antallet af corvee-farme ikke kun ikke, men steg endda lidt.

I quitrentgårdene førte øget udnyttelse til en forøgelse af quitrentens størrelse, som i øvrigt i stigende grad blev indsamlet af godsejere kontant. En kraftig stigning i størrelsen af ​​quitrents tvang bønderne til at forlade jorden og søge arbejde ved siden af, hvilket også sænkede niveauet for landbrugsproduktionen.

Denne periodes livegneøkonomi var præget af bøndernes forarmelse og væksten i bondegårdenes gæld til godsejerne, som tog kroniske former. I magre år, som systematisk gentog sig i Rusland, viste disse gårde sig at være fuldstændig hjælpeløse og vaklede konstant på randen af ​​ruin.

Situationen var ikke bedre på godsejernes gårde. De midler, som den russiske adel modtog fra udnyttelsen af ​​deres bønder, blev sjældent investeret i økonomien, tankeløst spildt og smidt væk. I 1859, ifølge S.Ya. Borovoy, var 66% af livegne i Rusland belånt og genbelånt med kreditinstitutter (i nogle provinser nåede dette tal 90%).

Kapitalistiske elementer i landbruget udviklede sig meget langsomt. Det skyldtes først og fremmest, at enorme jordarealer, der tilhørte godsejere og statskassen, faktisk var udelukket fra varecirkulation. Den jordfond, som kapitalistiske økonomier kunne udvikle sig på, viste sig at være meget begrænset (jord blev lejet eller jordstykker blev besat i de koloniserede regioner).

Men trods krisen udviklede russisk landbrug sig i denne periode. Den fremadrettede bevægelse var især mærkbar i slutningen af ​​det 18. og i den første tredjedel af det 19. århundrede. Moderne historikere forklarer dette med, at det feudale økonomiske system endnu ikke helt har opbrugt sine muligheder.

Selvom bruttokornhøsten i denne periode steg med cirka 1,4 gange, blev disse succeser hovedsageligt opnået ved ekstensive metoder - på grund af en stigning i tilsåede arealer. De sydlige og sydøstlige stepperegioner blev udviklet: Don-hærens region, det sydlige Ukraine (ifølge V.K. Yanunskys beregninger steg arealet under agerjord her mere end tre gange). Det er vigtigt at bemærke, at det sydlige Rusland er ved at blive et område med intensiv kolonisering, frit initiativ udviklede sig her i et hurtigere tempo, og korn blev eksporteret gennem Sortehavets havne. De dyrkede områder i Mellem- og Nedre Volga-regioner udvidede sig, men lokalt korn gik hovedsageligt til hjemmemarkedet.

Udbyttet af kornafgrøder var stadig ekstremt lavt, i normale år udgjorde det 2,5-3 (for et såkorn er der 2,5-3 høstkorn), agronomiske teknikker var meget uudviklede (traditionelle tremarksafgrøder var fremherskende - forår - vinter - brak, i I de skovklædte områder i den nordlige og nordvestlige del af landet var skrådrift almindelig, og i steppezonen - brakdrift). Forsøg på at øge landbrugsproduktionen blev dog observeret oftere og oftere i denne periode. Landbrugsmaskiner blev importeret til Rusland fra udlandet, og lokale opfindelser dukkede også op (bonden Kh. Alekseevs hørrivemaskine, A. Khitrins hømaskine), som blev udstillet på landbrugsudstillinger. Landbrugssamfund blev skabt, som tog foranstaltninger til at sætte skub i landbruget. Men inden for landet var alle disse foranstaltninger meget ubetydelige. Ifølge de seneste beregninger viste kun 3-4% af godsejerne interesse for sådanne forbedringer, de var meget mindre almindelige blandt bønder.

Industri

Det mest bemærkelsesværdige fænomen i udviklingen af ​​russisk industri var begyndelsen på den industrielle revolution. I tekniske termer kom det til udtryk i overgangen fra manufaktur (hvor arbejdsdeling inden for produktion allerede blev observeret, og et vandhjul delvist blev brugt) til en fabrik udstyret med dampmaskiner. Det sociale aspekt var, at der under den industrielle revolution skete en hurtig dannelse af to klasser af det kapitalistiske samfund - industriproletariatet og bourgeoisiet.

I hjemlig historieskrivning er der forskellige synspunkter vedrørende tidspunktet for begyndelsen og afslutningen af ​​den industrielle revolution. Således mente S.G.Strumilin, at den industrielle revolution i Rusland var fuldført allerede før afskaffelsen af ​​livegenskabet, i modsætning til ham antog P.G. Ryndzyunsky, at revolutionen fandt sted i 60-90'erne af det 19. århundrede. De fleste historikere daterer dens begyndelse til 30'erne og 40'erne af det 19. århundrede, og forbinder den med udbredelsen af ​​dampmaskiner inden for transport og industri.

Ifølge de seneste skøn i slutningen af ​​50'erne og 60'erne af det 19. århundrede. fabrikker tegnede sig for omkring 18% af det samlede antal store virksomheder, de beskæftigede næsten 45% af alle arbejdere (næsten 300 tusinde mennesker).

Livegenskab i Rusland forsinkede både den tekniske genoprustning af virksomheder og dannelsen af ​​proletariatet. Den udbredte brug af ny teknologi krævede en overgang til lejet arbejdskraft, men arbejdskraften til livegne og besiddelsesarbejdere var billigere end omkostningerne ved mekanisering af produktionen og indkøb af arbejdskraft. Modsigelsen lå også i den kendsgerning, at sådan arbejdskraft, da den var billigere, var meget mindre produktiv sammenlignet med civilarbejdernes arbejde. Samtidig bestod en betydelig del af disse arbejdere af livegne frigivet på quitrent.

På trods af livegenskabets hæmmende indflydelse accelererede udviklingen af ​​industrien med begyndelsen af ​​den industrielle revolution betydeligt, men på det tidspunkt sakkede Rusland mere og mere bagefter europæiske lande (dette var især mærkbart, når man sammenlignede mængden af ​​produktion pr. indbygger).

Transportere

Der er sket vigtige progressive ændringer i Rusland på transportområdet. I første halvdel af 1800-tallet. Jernbaner dukkede op i landet: Tsarskoye Selo (1837), Warszawa-Wien (1839-1848), Petersborg-Moskva (1843-1851). I årene før reformen blev der bygget over 8 tusind miles af motorveje. Dette var dog tydeligvis ikke nok for et stort land. Størstedelen af ​​lasten blev stadig transporteret ad vandvejen. Ved overgangen til XVIII-XIX århundreder. Der blev bygget et kanalsystem, der forbandt Volga med det baltiske bassin (Mariinskaya og Tikhvin-systemer), Dnepr var forbundet med de vestlige floder gennem Oginsky, Berezinsky, Dnieper-Bugsky kanalen. Antallet af dampskibe er steget mærkbart. Det første dampskib blev testet på Neva i 1815, og i 1860 sejlede allerede mere end 300 dampskibe langs floder, søer og have i Rusland.

Handle

En af de vigtigste processer, der kendetegner Ruslands socioøkonomiske udvikling, var dannelsen af ​​et enkelt al-russisk marked. I moderne historisk litteratur er der forskellige synspunkter på dette spørgsmål. I.D. Kovalchenko og L.V. Milov tilskriver dannelsen af ​​et enkelt al-russisk marked til 80'erne af det 19. århundrede; B.N. Mironov anerkender funktionen af ​​det al-russiske råvaremarked allerede i slutningen af ​​det 18. århundrede, men bemærker dog dets særpræg træk i forhold til det al-russiske kapitalistiske marked (især den lave grad af indtrængning af vareforbindelser i økonomiens landbrugssektor).

En vigtig handelsform i første halvdel af 1800-tallet. der var messer. Handelsomsætningen for nogle af dem blev anslået til titusinder af millioner rubler. De største messer i Rusland var Nizhny Novgorod, Irbit (i Sibirien), Korennaya (nær Kursk), adskillige ukrainske messer - det samlede antal messer var tæt på 4000. Det skal dog bemærkes, at sammen med messerne, permanent (butiks)handelen udviklede sig også med succes, der blev også udviklet udbredt handel.

Udviklingen af ​​vare-penge-forhold i landet blev lettet af dannelsen af ​​økonomiske regioner, der specialiserede sig i forskellige grene af industri- og landbrugsproduktion. Forskelle mellem regioner er tydeligt synlige i første halvdel af det 19. århundrede. En af de vigtigste for landets økonomi på det tidspunkt var den centrale industriregion, som omfattede provinserne Moskva, Vladimir, Kaluga, Kostroma, Nizhny Novgorod, Tver og Yaroslavl. Store handels- og industricentre i landet var placeret her, håndværk blev udbredt i landsbyerne, og landbruget udviklede sig også betydeligt. Centrene for minedrift og metallurgisk industri var Ural og Ural, hvor store fabrikker var placeret, som livegne og hundredtusindvis af hektar jord blev tildelt. Den nordvestlige region (St. Petersborg, Novgorod og Pskov-provinserne) strakte sig mod hovedstaden - landets største kommercielle, industrielle og administrative centrum. I Novgorod-provinsen var en bred vifte af bondehåndværk udbredt; i Pskov-provinsen fik dyrkning og forarbejdning af hør, som blev eksporteret ikke kun til hjemmemarkedet, men også til udlandet, særlig betydning. Den centrale sorte jord-region (Voronezh, Kursk og andre provinser i det sorte jordbælte) var en landbrugsregion med et klart defineret corvee-økonomisystem; det var her, livegenskabet var mest magtfuldt, hvilket begrænsede progressiv økonomisk udvikling. I den nordlige del af landet med sin sparsomme befolkning og dårligt udviklede industri var der praktisk talt ingen jordejerskab. I provinserne Arkhangelsk, Vologda og Olonets bestemte enorme skovområder i høj grad arten af ​​økonomisk aktivitet (jagt, fiskeri, skiftende landbrug), og kommercielt husdyrbrug blev gradvist udvidet i regionen. Landbruget udviklede sig intensivt i de baltiske stater og Litauen, hvor eksporten af ​​landbrugsprodukter til udlandet nåede betydelige proportioner. Tværfagligt landbrug blev udført i Ukraine, men både her og i Hviderusland dominerede corvée-jordejergårde. Områderne med intensiv kolonisering var det sydlige Rusland, steppen Ciscaucasia og Volga-regionen.

Dannelsen af ​​økonomiske regioner var en vigtig indikator for udviklingen af ​​specialisering; det bidrog til stigningen i økonomien i landet, den sociale arbejdsdeling og en stigning i dens produktivitet.

Ændringer i samfundets sociale struktur

Et af symptomerne på livegenskabskrisen var reduktionen i andelen af ​​livegne. Hvis i begyndelsen af ​​1800-tallet. Mens livegne udgjorde størstedelen af ​​landets befolkning, faldt deres andel i slutningen af ​​50'erne til 37%. Mest sandsynligt forklares dette ikke så meget af reduktionen i den naturlige stigning i den livegne befolkning i Rusland, men af ​​overførslen af ​​livegne til andre klasser.

På trods af at Rusland stadig forblev et land på landet (i midten af ​​det 19. århundrede var bybefolkningen ca. 8%), var tendensen til en stigning i antallet af byer meget tydelig. Det samlede antal byer over 50 år steg fra 600 til 1000, og antallet af borgere steg med 2,2 gange. Dette oversteg betydeligt væksten i befolkningen som helhed.

Væksten i landets økonomi, herunder en vis stigning i produktive kræfter på landet, bidrog til udviklingen af ​​processen med social lagdeling blandt bønderne. Det var forbundet med identifikation af såkaldte "kapitalistiske" bønder, der var engageret i handel, åger og iværksætteri, som udnyttede andre bønders arbejde. Nogle gange erhvervede sådanne bønder selv livegne og registrerede dem i deres godsejers navn. Denne proces forløb meget langsomt i førreformperioden og varierede betydeligt mellem forskellige grupper af bønder. Blandt statsbønder gik det således meget hurtigere end blandt godsejerbønder. I den quitrente landsby manifesterede det sig tydeligere end blandt de bønder, der var underlagt corvée-arbejde. Det foregik anderledes i de enkelte provinser i Rusland.

Resultatet af den socioøkonomiske udvikling i den undersøgte periode var dannelsen af ​​nye sociale lag - industriarbejdere og bourgeoisiet. Den russiske lejearbejder var på dette tidspunkt oftest enten en godsejerbonde sendt til byen for at samle quitrent, eller en statsbonde, også stadig tæt forbundet med sin landsby, jord eller samfund.

Borgerskabet var domineret af handlende og købmænd, som i stigende grad begyndte at investere penge i iværksætteri. Blandt de russiske iværksættere var der også velhavende bønder, der ejede tusinder og titusinder af rubler, men som samtidig ofte forblev livegne. Mange af dem forsøgte at købe sig ud ved at betale store summer.

Paul I's indenrigspolitik

Efter Catherine II's død (1796) blev hendes søn Paul I (1796-1801) kejser. Tidspunktet for hans regeringstid i russisk historieskrivning vurderes anderledes. Dette blev lettet af kejserens selvmodsigende karakter (han var ubalanceret og neurotisk, udsat for raserianfald, der grænsede til vanvid), og den vanskelige tid, hvor denne korte regeringstid fandt sted. Den fremragende russiske historiker V.O. Klyuchevsky skrev, at den nye kejser bragte til tronen "ikke så meget tankevækkende tanker som dem, der var kogt over med ekstrem underudvikling, hvis ikke med en fuldstændig sløvning af politisk bevidsthed og borgerfølelse og med den frygtelig forvrængede natur af bitre følelser." Samtidig er denne periode i nogle undersøgelser kontrasteret med de sidste år af Catherine II's regeringstid som en tid med transformation, "retfærdighed og strenghed."

Paulus' regeringstid fandt sted i de år, hvor tegn på fremtidige politiske omvæltninger blev mangedoblet i Rusland. Den nye kejser så for sig pugachevismens spøgelse (overlevet af sin mor), symptomerne på revolution (franske begivenheder og skæbnen for den henrettede Ludvig XVI mindede ham om dette) og faren for et statskup (hans far, Peter III blev på et tidspunkt offer for en paladssammensværgelse). Ideen om at opretholde og styrke den autokratiske magt, som var stærkt svækket i slutningen af ​​den forrige regeringstid, var ikke længere forbundet i Paul I's sind med "oplyst absolutisme", men med afhængighed af autoritativ magt.

I hovedstaden forsøgte den nye kejser at etablere de samme regler for den preussiske kaserne fra Frederik II's tid, som var i hans Gatchina-residens (Catherine II elskede ikke sin søn, han blev faktisk fjernet fra hoffet og boede i Gatchina, ikke langt fra St. Petersborg). Traditionerne fra den russiske hær, som bragte den ære, passede ikke til kejseren: hans ideal var det preussiske militærsystem, som slog ethvert initiativ fra soldaterne ud. Hver dag blev der på pladsen foran paladset holdt parader, hvor den mindste forseelse kunne føre til skændsel. Der var også positive elementer i Pauls militære transformationer: han udelukkede fra hæren de officerer, der var i den, men ikke gjorde tjeneste, og tvang hovedstadens vagtofficerer, som ikke førte et ledigt liv under Catherine, til at bære militærlivets strabadser . Men tjenesten under Paulus var meningsløs, formel og fandt sted i en atmosfære af usikkerhed og frygt.

Bondepolitik under Paul I var i det væsentlige en fortsættelse af tendenser, der eksisterede under Katarinas tid. Omkring 600 tusind statsbønder blev overført i hænderne på godsejerne, og den mindste manifestation af utilfredshed blandt bønderne blev brutalt undertrykt. Samtidig med at Pavel ville lette de sociale spændinger i landsbyen, forsøgte Pavel at indføre et element af orden i forholdet mellem bønder og godsejere. Således anbefalede dekretet om tre-dages corvée, at godsejere begrænsede udnyttelsen af ​​bønder i herrens pløjning til tre dage om ugen; det var forbudt at sælge "under hammeren" gårde og jordløse bønder.

Det blev forsøgt at centralisere den offentlige administration så meget som muligt. Rollen som senatets generalanklager er vokset betydeligt, og kollegialitet i ledelsen har været begrænset overalt.

Den nye lov om tronfølgen (1797), som ikke tillod kvindeligt styre, hvilket indførte et element af ustabilitet i dynastiske forhold i det turbulente 1700-tal, skulle styrke den autokratiske magt.

Paul undertrykte resolut alle forsøg på at trænge ind i den europæiske fritænkning i Rusland. Import af udenlandsk litteratur blev forbudt, og en skarpt negativ holdning til det revolutionære Frankrig kom også til udtryk i udenrigspolitikken.

Russisk udenrigspolitik under Paul I

Inden for udenrigspolitikken fortsatte kejser Paul I kampen mod den franske revolution, som hans mor begyndte. Frankrigs aktive aggressive politik i denne periode vakte voksende frygt hos de europæiske magter, som dannede en ny anti-fransk koalition (England, Rusland, Østrig, Tyrkiet og Kongeriget Napoli). Det vigtigste teater for militære operationer med deltagelse af russiske tropper i krigen 1798-1799. blev til Middelhavet, Italien og Schweiz.

I efteråret 1798 gik den russiske flåde under kommando af F.F. Ushakov ind i Adriaterhavet og begyndte sammen med den tyrkiske eskadre militære operationer mod franske tropper på De Ioniske Øer. I februar 1799 indtog russiske skibe, efter at have landet tropper, befæstningerne på øen, der blev betragtet som uindtagelige. Korfu og efter at have ryddet øgruppen for franskmændene flyttede de til den italienske kyst.

Landgangsstyrken landede på den østlige kyst af Appenninerne og kæmpede tværs over den fra øst til vest og befriede Napoli og Rom fra franskmændene.

I 1799 vandt russisk-østrigske tropper under kommando af A.V. Suvorov en række strålende sejre over de franske generaler MacDonald, Moreau og Joubert i Norditalien. I april 1799 blev sejren vundet på floden. Adde. i juni - på floden. Trebbia, i juli blev Mantua indtaget, i august blev franskmændene besejret ved Novi. Suvorovs succeser vakte imidlertid stor frygt hos østrigerne, som frygtede styrkelsen af ​​russisk indflydelse og søgte at etablere deres dominans i de italienske områder, der var befriet fra franskmændene.

I september 1799 forlod russiske tropper Italien og flyttede til Schweiz for at slutte sig til det russiske korps af general A.M. Rimsky-Korsakov. Suvorovs tropper, efter at have slået franskmændene ud fra Saint Gotthard-passet og besejret fjenden ved Djævelens bro, gik ind i Muttendalen. Men på grund af østrigernes forræderiske taktik var det ikke muligt at bygge videre på deres succes. Rimsky-Korsakovs korps blev besejret, og Suvorovs tropper blev omringet af overlegne fjendens styrker. I hårde kampe lykkedes det dem at bryde gennem bjergpassene og undslap omringningen.

Friktion mellem de allierede førte i sidste ende til en retningsændring i russisk udenrigspolitik. Den nye kurs mod tilnærmelse til Frankrig førte til anglo-russiske komplikationer, som førte til et sammenbrud i de økonomiske forbindelser. I St. Petersborg overvejede de muligheden for krig med England (det var planlagt at sende kosakregimenter til Indien, den baltiske flåde forberedte sig til operationer til søs).

Men en sådan ændring i udenrigspolitikken forårsagede utilfredshed i adelige kredse interesseret i handel med England, hvilket blev en af ​​årsagerne til sammensværgelsen mod Paul I.

Mordet på Paul I

Paul I's hårde ledelsesmetoder, grænsende til grusomhed, atmosfæren af ​​frygt og usikkerhed, han skabte, utilfredsheden i de højeste adelige kredse (berøvet deres tidligere frihed og privilegier), hovedstadens vagtofficerer og ustabiliteten i den politiske kurs. førte til fremkomsten af ​​en sammensværgelse mod kejseren. Dens tråde kom sammen i hænderne på Sankt Petersborgs militærguvernør, grev P.D. Palen, som kontrollerede situationen i hovedstaden. Natten mellem den 11. og 12. marts 1801 blev Paul I dræbt af sammensvorne i sit nye, nybyggede Mikhailovsky-slot i Skt. Petersborg. Tronen blev efterfulgt af hans søn Alexander I.

Alexander I's indenrigspolitik i 1801-1812.

Paladskuppet den 11. marts 1801 demonstrerede nogle af de herskende kredses ønske om at styrke adelens rolle i at styre landet, samtidig med at monarkens personlige vilkårlighed i nogen grad begrænsedes. Erfaringerne fra Paulus' regeringstid og den franske revolution, indtrængen af ​​uddannelsesideologien i Rusland, som fordømte despotisme og feudale ordener, bidrog til spredningen af ​​reformistiske synspunkter på toppen, fremkomsten af ​​forskellige transformative planer designet til at stoppe zarens autokrati og grundejernes overgreb. Den nye kejser Alexander I (1777-1825) delte generelt disse synspunkter. Oplysningstidens ideer havde en vis indflydelse på Alexander I. Zaren søgte at modernisere de socioøkonomiske og politiske institutioner (han havde især et program til at løse bondespørgsmålet gennem gradvis afskaffelse af livegenskabet) og håbede derved at blive fri. landet med intern uro.

Alexander I's tiltrædelse var præget af en række foranstaltninger, der annullerede de ordrer fra Paul I, der forårsagede utilfredshed blandt adelen. De officerer, der blev afskediget af Paul I, blev returneret til hæren, politiske fanger blev løsladt, fri ind- og udrejse fra landet blev tilladt, den "hemmelige ekspedition" blev ødelagt osv.

De første år af Alexander I's regeringstid var præget af en intens kamp i toppen omkring projekter for forskellige reformer af socioøkonomisk og politisk karakter. Der var forskellige grupper i de herskende kredse, som hver havde sine egne opskrifter på at løse de problemer, landet står over for. "Unge venner" af kejseren (P.A. Stroganov, N.N. Novosiltsev, V.P. Kochubey, A. Czartoryski), der havde dannet den såkaldte hemmelige komité, inden for rammerne af hvilken de diskuterede de vigtigste spørgsmål i statslivet med kejseren, gik ind for afskaffelsen i fremtiden, livegenskabet og transformationen af ​​Rusland (også i fremtiden) til et konstitutionelt monarki. Dignitarierne under Catherines regeringstid ("Catherines gamle mænd") søgte at styrke adelens og bureaukraternes indflydelse på imperiets ledelse. Til dette formål slog de til lyd for at udvide Senatets funktioner, især for at give det mulighed for at påvirke lovgivningsprocessen. "Catherines gamle mænd" var modstandere af enhver forandring i forholdet mellem bønder og godsejere. Deltagerne i paladskuppet, ledet af Catherine II P.A. Zubovs tidligere favorit, talte for bredere reformer. De søgte at omdanne senatet til et repræsentativt organ for den øverste adel, og give det lovgivende rådgivende rettigheder for at placere zarens lovgivende aktiviteter under kontrol af den højeste adel. Denne gruppe gav mulighed for en vis begrænsning af godsejermagten over bønderne og var i fremtiden klar til gradvis afskaffelse af livegenskabet. Endelig var der blandt det højere bureaukrati mange modstandere af enhver forandring overhovedet. De så bevarelsen af ​​eksisterende ordener som den mest pålidelige garanti for social stabilitet.

Størstedelen af ​​adelen var også meget konservativ. Hun søgte at bevare sine privilegier og frem for alt godsejernes ubegrænsede magt over bønderne. Den ro, der kom i landsbyen efter undertrykkelsen af ​​en kraftig bølge af bondeoprør i 1796-1797, styrkede tilliden hos det overvældende flertal af adelen til det eksisterende systems ukrænkelighed. Brede dele af godsejere havde en negativ holdning til ethvert forsøg på at begrænse kejserens ytringsfrihed. I denne henseende mødte de reformplaner, som forskellige repræsentanter for de herskende kredse havde udarbejdet, ikke sympati blandt de adelige masser. Laget af oplyste adelsmænd, hos hvem Alexander I så støtten fra sine reforminitiativer, var for tyndt. Enhver handling fra tsaren, der påvirkede godsejernes privilegier, truede med et nyt paladskup.

I denne henseende var tsaren på det socioøkonomiske område kun i stand til at gennemføre nogle beskedne reformer, som på ingen måde påvirkede livegenskabet og repræsenterede en ubetydelig indrømmelse til de velhavende lag i byen og på landet. Den 12. december 1801 fik købmænd, borgere og statsejede bønder mulighed for at erhverve ejendomsret til ubeboede jorder (tidligere var ejendomsretten til jord, beboet eller ubeboet, adelens monopolret). Den 20. februar 1803 udkom et dekret, hvorefter livegne med godsejernes samtykke kunne købe deres frihed med jord i hele landsbyer. De bønder, der opnåede frihed på denne måde, skulle kaldes "frie dyrkere". Antallet af "frie kultivatorer" viste sig i sidste ende at være meget lille. Lov af 20. februar 1803 i første fjerdedel af det 19. århundrede. blev anvendt i 161 tilfælde og ramte kun 47.153 mandlige bønder. Foranstaltninger designet til at begrænse udlejers vilkårlighed i en eller anden grad ramte kun de baltiske stater. I 1804 blev bønderne i Livland og Estland erklæret livslange og arvelige ejere af deres jordlodder. Samtidig blev der fastsat faste beløb for bondeafgifter, som ikke tillod godsejere at forhøje dem efter eget skøn.

Planer for transformationer designet til at foretage mere eller mindre væsentlige ændringer i det russiske imperiums ledelsessystem forblev kun på papiret. Alexander I blev tvunget til at tage hensyn til både hovedparten af ​​de adeliges overholdelse af autokratiets principper og det faktum, at indførelsen af ​​elementer af repræsentation (naturligvis tænkt som ædel repræsentation), på grund af godsejernes modvilje mod at give afkald på selv en del af deres privilegier, ville gøre det vanskeligt at gennemføre foranstaltninger, der var i modstrid med imperiets første ejendoms interesser. Som følge heraf var sagen kun begrænset til handlinger, der forbedrede organiseringen af ​​det bureaukratiske apparat. Den 8. september 1802 udkom et dekret om Senatets rettigheder, som til en vis grad tog højde for de oligarkiske følelser hos "Catherines gamle mænd". Senatet fik mulighed for at fremsætte henvendelser til kongen vedrørende dekreter i tilfælde, hvor sidstnævnte var i modstrid med gældende love eller skabte vanskeligheder. Senatorernes forsøg i 1803 på at bruge denne ret forårsagede imidlertid en negativ reaktion fra Alexander I. Som et resultat mistede senatet den mulighed, det fik (dog yderst beskedent) for at overvåge lovligheden af ​​den øverste magts handlinger. Den 8. september 1802 underskrev zaren Manifestet om oprettelse af ministerier. Denne handling formaliserede til en vis grad juridisk, hvad der var blevet skitseret tilbage i det 18. århundrede. processen med gradvis forskydning af kollegiale principper i central ledelse, introduceret af Peter I, af principperne om enhed af kommando. Den stigende kompleksitet af de opgaver, enevælden stod over for, efterhånden som sociale fremskridt ændrede livet i landet, krævede øget fleksibilitet og effektivitet i den bureaukratiske maskines arbejde. Det kollegiale ledelsessystem med sit langsomme kontorarbejde opfyldte ikke tidens krav. Offentliggørelsen af ​​dette manifest beredte grunden for udskiftningen af ​​kollegier med ministerier, hvor al magt var koncentreret i hænderne på én person - en minister udpeget af kongen og kun ansvarlig for sine handlinger over for monarken. Højskolerne selv blev i første omgang ikke likvideret. De blev en del af de relevante ministerier og fortsatte med at beskæftige sig med aktuelle spørgsmål om offentlig forvaltning.

I begyndelsen af ​​Alexander I's regeringstid blev der truffet nogle foranstaltninger for at fremme udviklingen af ​​uddannelse. I 1803 trådte forordningen om læreanstalternes organisation i kraft. Desuden blev der grundlagt universiteter i Dorpat, Vilna, Kazan og Kharkov, og i Sankt Petersborg det Pædagogiske Institut, som senere blev omdannet til Hovedpædagogisk Institut, og i 1819 til Universitetet.

Generelt bragte reformerne i de første år af Alexanders regering ikke nogen større ændringer i landets liv. Krigen med Frankrig, der begyndte i 1805, fjernede midlertidigt spørgsmålet om enhver form for transformation fra dagsordenen.

Efter afslutningen af ​​fjendtlighederne og indgåelsen af ​​Tilsit-traktaten med Napoleon i 1807 blev reformproblemet igen genstand for diskussion i herskende kredse. Transformative planer i denne periode var forbundet med navnet på den fremragende statsmand M.M. Speransky (1772-1839), en af ​​de nærmeste rådgivere til Alexander I. I 1809 kompilerede M.M. Speransky en "Introduktion til statens love", hvori indeholdt et omfattende program med seriøse reformer. Deres rettidige implementering skulle ifølge M.M. Speransky redde landet fra de revolutionære omvæltninger, som Europa oplevede. Grundlaget for den politiske reform, han udtænkte, var princippet om magtadskillelse, der er iboende i en retsstat, og som forudsætter adskillelse af lovgivende, udøvende og dømmende funktioner og skabelse af passende strukturer. M.M. Speranskys plan sørgede for dannelsen af ​​et repræsentativt organ med lovgivende funktioner (på samme måde som parlamentet) i statsdumaens person. Det blev tænkt som en institution, der begrænsede monarkens magt. Provins-, distrikts- og volostråd blev oprettet lokalt. M.M. Speransky ville give stemmeret til adelen og folk med "gennemsnitlig rigdom" (købmænd, statsbønder osv.). Den udøvende magt var koncentreret i ministerier, og den højeste domstol skulle være senatet. Systemet med lovgivende, udøvende og dømmende myndigheder designet af M.M. Speransky blev kronet af statsrådet, som skulle spille rollen som bindeled mellem zaren og alle statsstrukturer. Medlemmerne af rådet blev udpeget af kejseren.

M.M. Speranskys plan sørgede ikke for eliminering af livegenskab. M.M. Speransky gik dog ind for at begrænse godsejerens magt over bønderne. Sidstnævnte fik visse borgerlige rettigheder. Især ikke en eneste person, ifølge M.M. Speransky, kunne straffes uden rettergang.

M.M. Speranskys transformationsprojekter blev genstand for intens kamp på toppen. Den konservative del af adelen og bureaukratiet modsatte sig M.M. Speranskys reformplaner og så i dem en underminering af imperiets århundreder gamle grundlag. Det tilsvarende synspunkt i udvidet form blev fremsat af den fremragende russiske historiker N.M. Karamzin i "Note on Ancient and New Russia" (1811), som var rettet til Alexander I. At betragte autokrati som en nødvendig betingelse for velfærd for landet, fordømte N.M. Karamzin kategorisk ethvert forsøg på at begrænse den øverste magt. I sidste ende lykkedes det ikke M.M. Speransky at realisere sine planer som helhed. Alexander I, der huskede sin fars skæbne, kunne ikke ignorere den afgørende afvisning af sin rådgivers reforminitiativer fra hovedparten af ​​adelen og det højeste bureaukrati. Sandt nok blev statsrådet i 1810 dannet som et lovgivende rådgivende organ under kejseren. I 1811 trådte "General Establishment of Ministries", udarbejdet af M.M. Speransky, i kraft. Denne omfattende lovgivning fastlagde de grundlæggende principper for ministeriernes organisationsstruktur og rækkefølgen af ​​deres aktiviteter. Denne lov fuldendte generelt den ministerielle reform, der begyndte i 1802 (de fleste af kollegierne ophørte med at eksistere i 1811). Sagen var begrænset til disse foranstaltninger, der havde til formål at forbedre den bureaukratiske maskine. Hadet fra konservative kredse til M.M. Speransky var så stærkt, at Alexander I måtte ofre sin kollega. I marts 1812 blev M.M. Speransky fjernet fra offentlig tjeneste og forvist - først til Nizhny Novgorod og derefter til Perm. Forsøg på at gennemføre et bredt program af liberale reformer mislykkedes.

Russisk udenrigspolitik i 1801-1812.

Paladskuppet den 11. marts 1801 førte til ændringer i tsarismens udenrigspolitik. Alexander I tog straks skridt til at løse konflikten med England, hvilket forårsagede utilfredshed blandt brede kredse af den russiske adel. Han aflyste Don-kosakkernes kampagne til Indien organiseret af Paul I. I juni 1801 blev der indgået en søfartskonvention mellem Rusland og England, der afsluttede konflikten.

Afkald på fjendtlighed med England betød dog ikke et brud med Frankrig. Forhandlingerne med hende fortsatte og endte i oktober 1801 med underskrivelsen af ​​en fredsaftale og en hemmelig konvention. Andre deltagere i den kollapsede koalition gik også med til en aftale med Frankrig. I 1802 blev der indgået en fredsaftale i Amiens mellem England og Frankrig.

På det østlige spørgsmål, russisk diplomati i de første år af det 19. århundrede. førte en meget forsigtig politik og forsøgte at undgå komplikationer i forholdet til Det Osmanniske Rige. Alexander I begrænsede de russiske militærlederes aktivitet i Transkaukasien og besluttede ikke umiddelbart at udføre sin fars hensigt, som gik i overensstemmelse med Kartli-Kakheti-kongen George XIIs anmodning om at annektere det østlige Georgien til Rusland. Først den 12. september 1802 underskrev Alexander I manifestet om det østlige Georgiens optagelse i det russiske imperium. Som et resultat erhvervede Rusland et rentabelt strategisk brohoved ud over Kaukasus-ryggen. De aserbajdsjanske khanater begyndte at komme under russisk styre. Dette forårsagede utilfredshed i Teheran og i sidste ende den russisk-persiske krig, som begyndte i 1804 og varede indtil 1813. Konflikten endte med en russisk sejr. Ifølge Gulistans fredstraktat blev det nordlige Aserbajdsjans territorium annekteret til det russiske imperium.

På trods af den nye tendens til europæisering af Rusland i det 17. århundrede, haltede den generelt betydeligt bagefter udviklingsniveauet for europæiske stater. Det arkaiske politiske, finansielle og militære system i den russiske stat tillod ikke at opnå håndgribelige resultater. For at kæmpe på lige fod med de europæiske magter og det osmanniske rige for adgang til havene, var det nødvendigt at låne individuelle resultater fra Europa. Under disse forhold ville kun moderniseringen af ​​livet i Rusland hjælpe det ind i kredsen af ​​europæiske stater. Det første forsøg på at modernisere Rusland, forbundet med nedbrydningen af ​​feudalismen, var Peter I's reformer.

I historien om Peters reformer skelner forskerne mellem to stadier: før og efter 1715 (V.I. Rodenko, A.B. Kamensky): i første fase var reformerne kaotiske og skyldtes primært statens militære behov i forbindelse med adfærden. af den nordlige krig. De blev hovedsagelig udført med voldelige metoder og blev ledsaget af aktiv regeringsindblanding i økonomiske anliggender (regulering af handel, industri, skatte-, finans- og arbejdsmarkedsaktiviteter). Mange reformer var ugennemtænkte og forhastede, hvilket var forårsaget både af fiaskoer i krigen og af manglen på personel, erfaring og pres fra det gamle konservative apparat; på anden fase, da militære operationer allerede var blevet overført til fjendens territorium, blev transformationerne mere systematiske. Magtapparatet blev yderligere styrket, fabrikker tjente ikke længere kun militære behov, men producerede også forbrugsgoder til befolkningen; Den statslige regulering af økonomien svækkedes noget, handlende og iværksættere fik en vis handlefrihed.

Den vigtigste retning for Peter I's reformer var reformen af ​​landets statsadministrative system: a) i stedet for Boyar Dumaen blev Senatet oprettet - det højeste administrative organ i retslige, finansielle og militære anliggender. Den bestod af adelsmænd tæt på kongen;

Ordresystemet blev erstattet af 11 bestyrelser med en klar funktionsfordeling og et kollektivt princip om beslutningstagning; c) for at kontrollere statslige organers aktiviteter blev der oprettet en anklagemyndighed ledet af chefanklageren; d) det lokale styresystem blev omorganiseret. Landet er opdelt i 8 provinser ledet af guvernører. Governorates blev opdelt i provinser, provinser i amter. Byens administration blev overført til byens magistrater, hvis medlemmer blev valgt fra købmænd på livstid, patriarkatet blev afskaffet, og statsadministrationen af ​​den ortodokse kirke blev indført gennem et nyt organ - den hellige synode, bestående af repræsentanter for gejstligheden udpeget af zaren; f) tronfølgesystemet ændrede sig (dekret af 1722), nu udnævnte monarken selv sin efterfølger; g) i 1721 blev Rusland udråbt til et imperium.

I perioden med Peters reformer skete der ændringer i sociale gruppers stilling i samfundets sociale klassestruktur: a) dannelsesprocessen for den adelige klasse blev afsluttet; b) der blev udstedt et dekret om enkeltarv, som juridisk udlignede formuegoder og lokal ejendom. Kun en af ​​arvingerne kunne blive arving til fast ejendom, og resten fik løsøre (et egentligt forbud mod at udspalte dødsboer under arv);

indførelsen af ​​obligatorisk tjeneste for adelsmænd, hvor princippet om passage ("race") blev erstattet af princippet om anciennitet;

udgivelsen i 1722 af ranglisten, som delte alle militære og civile stillinger i 14 rækker; nu afhang progression fra rang til rang ikke af familiens adel, men af ​​adelens personlige fortjenester.

Essensen af ​​Peter I's militærreform var elimineringen af ​​den adelige milits og organiseringen af ​​en permanent regulær hær med en ensartet struktur, våben, uniformer og regler. Der blev indført et rekrutteringssystem baseret på dødsboprincippet. En flåde blev oprettet.

På det økonomiske område var hovedretningen oprettelsen af ​​fabrikker, først af statskassen og derefter af private. Ejere af fabrikker fik ret til at købe bønder, men ikke som personlig ejendom, men kun for arbejde på en given virksomhed (besiddelsesbønder). Nye industrier opstod: skibsbygning, glas og lertøj, silkespinding, papirproduktion. Inden for indenrigs- og udenrigshandel dominerede merkantilismens og protektionismens politik.

Peter I's reformer inden for uddannelse og kultur havde til formål at oplyse samfundet og reorganisere uddannelsessystemet: a) et netværk af grundskoler (digitale skoler) blev oprettet; b) der blev oprettet specialskoler med faglig uddannelse: mineskoler, præsteskoler og oversætterskoler; c) der blev organiseret særlige tekniske uddannelsesinstitutioner: navigation, artilleri, teknik, medicinske skoler; d) i 1725 - Videnskabsakademiet blev åbnet i St. Petersborg. Reformen af ​​den civile skrift var af stor betydning, hvilket bidrog til mere masseforbrug af bogprodukter; Udgivelsen af ​​avisen Vedomosti begyndte. Den herskende klasses liv blev reformeret efter den vestlige model: barbering af skæg, iført kjoler efter udenlandske modeller. Slotslivet er blevet forenklet. Det blev mere dynamisk: Ved de berømte forsamlinger drak og dansede de ikke kun, men besluttede også forretningsspørgsmål. Alle kulturelle transformationer vedrørte kun samfundets overklasser.

Alle Peter I's reformaktiviteter var tæt forbundet med en aktiv udenrigspolitik, kampen for adgang til Østersøen, Sortehavet og Det Kaspiske Hav.

De første Azov-kampagner blev udført i slutningen af ​​det 17. århundrede: i 1695 var belejringen af ​​den tyrkiske fæstning Azov mislykket, da der ikke var nogen flåde. Efter konstruktionen af ​​30 skibe i 1696 blev Azov indtaget, og Taganrog-fæstningen blev grundlagt, men i 1710 måtte disse erobringer opgives. Det var ikke muligt at nå Sortehavet.

Peter I udførte sine vigtigste militære aktioner med Sverige under Nordkrigen (1700-1721), krigen for Østersøen var i gang. Den 30. august 1721 blev freden i Nystadt sluttet: Estland, Livland, Ingria med Sankt Petersborg og en del af Karelen blev annekteret til Rusland. Dette var adgang til Østersøen. Rusland

blev en stor søfartsmagt. Der var også det persiske felttog (1722-1723), som et resultat af hvilket det lykkedes dem at opnå den vestlige kyst af Det Kaspiske Hav, men snart måtte opgive det igen.

Vurderingen af ​​Peter I's reformaktiviteter er langt fra tvetydig. Dette var et slående eksempel på reformer "ovenfra": a) et kæmpe bidrag blev ydet til at omdanne Rusland til et imperium med en magtfuld hær og flåde. I slutningen af ​​sit liv kaldte Peter 1 Rusland for et imperium, selvom dette ikke svarede til virkeligheden; b) skabelsen af ​​industriel produktion bidrog til et kæmpe spring i produktive kræfter. Tvangskonstruktionen blev dog udført efter den vestlige model og udført med barske metoder, hvilket førte til mere brutal udnyttelse end selv de barske former for feudal afhængighed. Der skete en nationalisering af økonomien og en yderligere styrkelse af livegenskabet; c) igangværende reformer på kulturområdet førte til mekanisk overførsel af vestlige kulturelle stereotyper til russisk jord, hvilket bidrog til fremkomsten af ​​en tendens til at undertrykke national kultur.

Peter I's død i 1725 førte til en lang magtkrise. Denne periode i vores historie blev kaldt "paladskup". I 37 år fra Peter I's død til Catherine II's tiltrædelse blev tronen besat af seks kongelige personer, der modtog tronen som følge af komplekse paladsintriger eller kup.

Slotskuppene var forbundet med tre punkter: 1) dekretet om tronfølgen af ​​1722, som gav monarken ret til at udpege en arving, og med hver ny regeringstid opstod spørgsmålet om en tronfølger; 2) revolutionerne blev lettet af det russiske samfunds umodenhed, som var en konsekvens af Peters reformer; 3) efter Peter I's død fandt ikke et eneste paladskup sted uden vagtens mellemkomst. Det var den militære og politiske kraft, der var tættest på myndighederne, tydeligt klar over sine interesser i dette eller hint kup. Den bestod hovedsageligt af adelige, så vagten afspejlede interesserne for en betydelig del af sin klasse.

Efter Peter I's død blev hans kone Catherine I (1725-1727) hævet til tronen af ​​vagterne. Under hende blev Supreme Privy Council oprettet (A.D. Menshikov, D.M. Golitsyn osv.). Rådet beholdt magten under Peter I's barnebarn, Peter II (1727-1730), indtil Menshikovs eksil i 1727.

Rådet forvandlede sig til et organ af den gamle adelsstand, og efter Peter II's død hævede det Peter I's niece, enkehertuginden af ​​Kurland Anna Ioannovna (1730-1740), til tronen, med hendes betingelser. marionetkraft. Men efter at have ankommet til Moskva, efter at have modtaget andragender fra adelen, brød hun demonstrativt aftalen med det øverste hemmelige råd, afskaffede den og overførte kontrollen til ministerkabinettet. Men magten tilhørte i høj grad kejserindens favorit Biron og dem, der stod ham nær fra de baltiske tyskere. Anna Ioannovna styrker adelens privilegier: hun reducerer adelens levetid i hæren til 25 år, afskaffer obligatorisk enkeltarv, opretter privilegerede uddannelsesinstitutioner for adelsmænd, udsteder dekreter om adelsmænds eneret til at eje jord og livegne og adelsmænds ret til at forvise bønder til Sibirien. Efter kejserindens død blev tronen taget af søn af hendes niece Ivan Antonovich (under regentskab af hans mor Anna Leonidovna).

I 1741 hævede vagterne, rasende over tyskernes dominans, Peter I's datter, Elizaveta Petrovna (1741 - 1761), til tronen. Under hende blev der gjort et forsøg på at genoprette rollen for de styrende organer skabt af Peter I, og hans politik for udvikling af russisk industri blev videreført; der skete en stramning af den religiøse politik (der blev vedtaget dekreter om udsættelse af folk af den jødiske tro fra Rusland, om omstrukturering af lutherske kirker til ortodokse; der var en betydelig udvidelse af ædle fordele (etablering af ædle lånebanker, ydelse af billige lån, monopolrettigheder til destillering osv.).

Efter Elizabeth Petrovnas død besteg hendes nevø Peter III tronen. I løbet af hans seks måneder lange regeringstid vedtog Peter III 192 dekreter. Det vigtigste var "Manifestet om frihed for adelen" (1762), hvorved adelsmænd blev fritaget for tvungen tjeneste for staten, fik mulighed for at leve på deres gods, frit rejse til udlandet og endda træde i fremmed tjeneste. suveræner. Adelens guldalder er kommet. Sekulariseringen af ​​kirkens jorder til fordel for staten blev annonceret, hvilket styrkede statskassen (dekretet blev endelig gennemført af Katarina II i 1764); Det hemmelige kontor blev likvideret, handelsmonopoler, der hæmmede udviklingen af ​​iværksætteri, blev afskaffet, og frihed til udenrigshandel blev proklameret. Alene disse foranstaltninger blev udtænkt under den tidligere regeringstid og gennemført på initiativ af dignitærer tæt på kejseren. Peter III havde en negativ holdning til alt russisk; omformningen af ​​mange ordrer efter den vestlige model krænkede det russiske folks nationale følelser. Som følge heraf fandt et paladskup sted den 28. juni 1762, og Peter III's hustru, Catherine II, blev hævet til tronen, og få dage senere blev han dræbt.

16. De russiske kejsers udenrigspolitik i perioden med paladskup blev bestemt af adgangen til havene. Krigen med Tyrkiet (1735-1739) gav Rusland mundingen af ​​Don med Azov. Krigen med Sverige (1741 -- 1743) bekræftede Ruslands erhvervelser i de baltiske stater. I 1756--1763. Der var en syvårskrig i Rusland i alliance med Østrig, Frankrig, Sverige mod Preussen, hvorunder den russiske hær besatte Berlin i 1760 og Frederik II var klar til at underskrive en fredsaftale på alle vilkår, men Peter III, der blev kejser efter Elizabeth Petrovnas død, sluttede i 1762 fred med Preussen og gav afkald på alle erobringer.

Catherine II, opdraget til ideerne fra den franske oplysningstid, forsøgte i den første periode af hendes regeringstid at blødgøre moralen i det russiske samfund, strømline offentlig lovgivning og begrænse livegenskab. Hun skrev "Ordenen", som skulle tjene som vejledning for den fremtidige lovgivende forsamling. På den ene side talte dette dokument for magtens adskillelse og skabelsen af ​​elementer af retsstaten, på den anden side var der ingen tale om afskaffelse af autokratiet, det talte frygtsomt om afbødning af livegenskab. Da dette program, og dermed Catherines interne politik, ideologisk var baseret på principperne om oplysning, blev denne periode i russisk historie kaldt "oplyst absolutisme".

Den russiske oplyste enevælde er karakteriseret ved sådanne begivenheder, som adelen og staten var interesseret i, men som samtidig bidrog til udviklingen af ​​en ny kapitalistisk struktur. Et vigtigt træk ved den oplyste absolutismes politik var monarkernes ønske om at lette sværhedsgraden af ​​sociale modsætninger ved at forbedre den politiske overbygning.

Den største begivenhed for oplyst enevælde var indkaldelsen af ​​den lovgivende kommission i 1767 med det formål at revidere russisk lovgivning. Men kommissionen var ikke i stand til at udvikle ny lovgivning for det russiske imperium, da det var umuligt at kombinere de liberale ideer fra "Nakaz" med virkeligheden i det russiske liv, de modstridende behov og ønsker fra forskellige grupper af befolkningen. Indskrænkningen af ​​den oplyste absolutismes politik var påvirket af to begivenheder i det 18. århundrede: Bondekrigen under ledelse af E. Pugachev i Rusland og den store franske revolution i Europa.

Trods svigt i udarbejdelsen af ​​russisk lovgivning gennemførte Catherine II alligevel en række reformer i den oplyste absolutismes ånd, især i perioden før 1775: 1) Senatet var opdelt i 6 afdelinger med nøje definerede funktioner af hver. De blev ledet af chefanklagere, underordnet generalanklageren; 2) et kejserligt råd blev oprettet under kejserinden fra de nærmeste og mest indflydelsesrige dignitærer; 3) i 80'erne. XVIII århundrede Kollegier (bortset fra fire) blev likvideret og erstattet af provinsregeringen; 4) alle klosterjorde blev overført til staten; 5) i 1775 blev der gennemført en provinsreform. Det blev en vigtig fase i omdannelsen af ​​Rusland til en enhedsstat ved at skabe et ensartet styresystem i hele imperiet; 6) i 1785 blev "Charter of Grant to the Nobility" udgivet, som fastlagde adelens status og konsoliderede alle dens rettigheder og privilegier modtaget på det tidspunkt; 7) i 1785 blev "Charteret om rettigheder og fordele ved byerne i det russiske imperium" offentliggjort, ifølge hvilket hele bybefolkningen blev opdelt i seks kategorier, købmænd blev opdelt i tre laug; 8) papirpengecirkulation blev først introduceret i Rusland, hvilket oprindeligt førte til inflation og forårsagede utilfredshed blandt flertallet af befolkningen.

I slutningen af ​​det 18. århundrede. I Ruslands socioøkonomiske udvikling observeres det, at på den ene side er processen med dannelsen af ​​kapitalistiske relationer blevet irreversibel: Vare-penge-forholdet vokser, og den naturlige isolation af godsejere og bondegårde ødelægges; antallet af fabrikker baseret på brug af lejet arbejdskraft er stigende; fiskeriaktiviteter er under udvikling; på den anden side er der en stigning i livegenskabets undertrykkelse, som er kendetegnet ved en stigning i herredømmet og et fald i bøndernes agerjord, en stigning i corvée og quitrents, godsejerens ret til at forvise skyldige bønder til Sibirien for bosættelse og hårdt arbejde, udbredelsen af ​​livegenskab til Ukraines venstre bred; Som et resultat af krisen i det feudale-livslægte-system fandt Bondekrigen sted under ledelse af E. Pugachev (1773-1775).

I historisk forskning er der ingen enhed i vurderingen af ​​Paul G's aktiviteter. Nogle historikere kalder tiden for hans regeringstid "uoplyst enevælde", andre - "militær-politisk diktatur". Hans reformer var kontroversielle. Der var en stigning i centraliseringen af ​​den offentlige administration og afskaffelsen af ​​elementer af selvstyre i provinser og byer (en række bestyrelser blev genoprettet, råd og bydumaer blev elimineret); systemet med arvefølge til tronen har ændret sig (tilbage til præ-Petrine principper); adelens privilegier var begrænsede (opfordringer til tvangstjeneste, indførelse af en skat på adelen, indførelse af korporlig afstraffelse); livegenskabet blev svækket (begrænsning af corvée til tre dage, forbud mod salg af bønder uden jord, massiv fordeling af statsejet jord med bønder som tilskud); implementering af finansiel stabilisering (tilbagetrækning af papirsedler fra cirkulation); regulering og ensretning af aspekter af samfundet (forbud mod at bære hatte mv., forbud mod import af udenlandske bøger). Konsekvensen af ​​uforudsigeligheden af ​​kejserens politik og dens fare for den adelige elite ville være det sidste paladskup og mordet på Paul I den 12. marts 1801.

Udenrigspolitiske opgaver i anden halvdel af 1700-tallet. var: for det første kampen for adgang til Sortehavet; for det andet befrielsen af ​​landene i Ukraine og Hviderusland fra fremmed dominans og foreningen af ​​alle østslaver i én stat; for det tredje kampen mod det revolutionære Frankrig i forbindelse med den store franske revolution, der begyndte i 1789; For det fjerde, idet Rusland hævdede sine interesser i europæisk politik, søgte Rusland at spille rollen som garant for de britiske koloniers uafhængighed i Nordamerika; overholdelse af Ruslands interesser i denne region - deltagelse i koloniseringen af ​​Nordamerika. Som et resultat: 1) under de to russisk-tyrkiske krige (1768-- 1774 og 1787--1791), modtog Rusland territorier i den nordlige Sortehavsregion, Kabarda, områderne mellem Bug og Dnestr, Ochakov og Krim - dette var adgang til Sortehavet; 2) som et resultat af tre divisioner af det polsk-litauiske Commonwealth (1772, 1793, 1795), gik Hviderusland, Ukraines højre bred, Litauen og hertugdømmet Kurland til Rusland. Situationen ved de vestlige grænser blev stabiliseret, direkte adgang til landene i Centraleuropa blev opnået; 3) efter at have tilsluttet sig den anti-napoleonske alliance af europæiske monarker, hvor Ruslands vigtigste partner var England, den russiske hær under ledelse af A.V. Suvorova besejrede sammen med østrigerne franske tropper i tre kampe i Norditalien i 1799, krydsede Alperne til Schweiz, men i 1800 indgik Paul 1 en alliance med Napoleon og afbrød forholdet til England, idet han hjemkaldte den russiske hær til Rusland; 4) i 1780, under krigen mellem de nordamerikanske kolonier for uafhængighed, udstedte Rusland en erklæring om væbnet neutralitet, som begrænsede den britiske flådes handlinger. Andre europæiske lande tilsluttede sig også erklæringen, hvilket effektivt støttede de nordamerikanske kolonier og hævede Ruslands internationale prestige. Således takket være en aktiv udenrigspolitik Rusland i anden halvdel af det 18. århundrede. blev en europæisk stormagt. Men i socioøkonomisk henseende forblev Rusland et tilbagestående land, hvilket gjorde dets position i den europæiske civilisations system ustabil og selvmodsigende.

Den socioøkonomiske situation i det russiske imperium i første halvdel af det 19. århundrede. Det 19. århundrede begyndte og gik under den store franske revolutions tegn (1789 - 1794). Denne begivenhed var af global betydning, fordi den markerede overgangen til den industrielle civilisation i Europa og Nordamerika. Dets kendetegn var den teknologiske revolution, som skabte muligheder for at øge tempoet i produktionsudviklingen. På den politiske sfære fødte revolutionen en parlamentarisk republik, som førte til udvidelsen af ​​borgerrettighederne. På det sociale område intensiveredes proletariatets kamp som følge af klassedannende processer, sociale revolutioner udspillede sig (Tyskland, Italien, Frankrig, England). Den teoretiske formulering af socialistisk doktrin finder sted.

Alexander I blev opdraget af sin bedstemor Catherine II. Hun søgte at forberede ham, at gøre ham, hvis ikke en ideel person, så en ideel suveræn. "Alexander fik en strålende uddannelse for den tid. Men han var en kompleks og selvmodsigende person. I begyndelsen af ​​sin regeringstid var han kendt som en liberal, der ledte efter måder at revidere den russiske virkelighed på afgørende vis, og endte sit liv med et ry som en forfølger af liberale ideer, en religiøs mystiker”11. Troitsky N.A. Alexander I og Napoleon. M., 2003. S. 36..

For at gennemføre reformer blev det permanente råd dannet - et rådgivende organ under kejseren. Imidlertid var hovedcentret, hvor idéer til transformation blev udviklet, den hemmelige komité, som omfattede dem, der blev opdraget om de avancerede ideer fra det 18. århundrede. tsarens unge venner - grev P. A. Stroganov, grev V. P. Kochubey, polske prins Adam Chartbry, grev Novosiltsev N.N. Det mest liberale, selv om det var kontroversielt, var regeringens forsøg på uddannelsesområdet. Universiteter blev oprettet: Kazan, Kharkov, St. Petersborg. Universiteter blev åbnet i Dorpat og Vilna. I 1804 blev Moskvas handelsskole åbnet, hvilket markerede begyndelsen på specialøkonomisk uddannelse. I 1811 blev Tsarskoye Selo Lyceum åbnet, hvis første afgangsklasse blev glorificeret af A. S. Pushkin. Den udbredte import af udenlandske bøger begyndte, og Adam Smiths værker blev oversat og udgivet for første gang. Hovedvægten var på at reformere det offentlige forvaltningssystem. En enestående rolle i udviklingen af ​​disse reformer blev spillet af statssekretæren for Det Permanente Råd M. M. Speransky. Som søn af en fattig landpræst gjorde han en svimlende karriere og blev kejserens nærmeste rådgiver. Den store arbejder M. M. Speransky opnåede encyklopædisk viden gennem konstant selvuddannelse. Han udarbejdede dokumentet "Introduktion til loven om statslove." Som et resultat, i 1802, blev ministerkabinettet oprettet under kontrol af kejseren selv. Ministerier erstattede forældede bestyrelser, og kommandoenhed blev etableret. Senatet blev reformeret og blev det højeste retlige organ, der fører tilsyn med overholdelsen af ​​retsstaten i imperiet. I 1910, på initiativ af Speransky, blev statsrådet oprettet - det højeste lovgivende organ under zaren. Speranskys projekter kunne have bidraget til begyndelsen af ​​den forfatningsmæssige proces i Rusland, men de blev gennemført kun hundrede år senere – indkaldelsen af ​​statsdumaen, for eksempel.

Nogle skridt blev taget for at reformere jordstrukturen og ændre livegnes situation. De begrænsede salget af bønder; de kunne ikke sælges "i detailhandelen", det vil sige uden en familie. Statsbønder blev forbudt at blive overført til private hænder. Dekretet "Om frie plovmænd" sørgede for frigivelse af bønder efter gensidig aftale med godsejeren. Men i 1825 var mindre end 0,5% af de livegne befriet. I 1801-1805 Livegenskab blev afskaffet i de baltiske stater, bønder fik personlig frihed, men fik ikke jord. Men selv alle disse beskedne foranstaltninger mødte kraftig modstand fra konservative kræfter og adelen. N.M. Karamzin blev konservatismens ideolog. I noten "Om det gamle og nye Rusland" insisterede han på autokratiets og livegenskabets ukrænkelighed. I det praktiske liv manifesterede konservative tendenser sig særligt hurtigt i "arakcheevismen". Greve A.A. Arakcheev førte en politik, der havde til formål at styrke enevælden og stramme livegenskabet. Den mest slående manifestation af "Arakcheevism" var militære bosættelser - en særlig form for rekruttering og vedligeholdelse.

”Så i slutningen af ​​det 18. århundrede. et hjemmemarked er ved at opstå i Rusland; Udenrigshandelen bliver mere og mere aktiv. Livegenskab, der bliver trukket ind i markedsforhold, er under forandring”1 1 Ruslands historie. Fra begyndelsen af ​​det 18. til slutningen af ​​det 19. århundrede har Rev. udg. A. N. Sakharov, M.: Forlag. AST, 2004. S. 296.. Så længe det var naturligt af natur, var grundejernes behov begrænset til, hvad der blev produceret på deres marker, køkkenhaver, ladegårde mv. Udbytningen af ​​bønder havde klart definerede grænser. Da der opstod en reel mulighed for at omdanne fremstillede produkter til varer og modtage penge, begyndte den lokale adels behov at vokse ukontrolleret. Grundejere genopbygger deres gård på en sådan måde, at de maksimerer dens produktivitet ved hjælp af traditionelle, livegne-baserede metoder. I de sorte jordregioner, som producerede fremragende høst, kom øget udnyttelse til udtryk i udvidelsen af ​​den herrelige pløjning på bekostning af bondelodder og en stigning i corvée arbejdskraft. Men dette underminerede grundlæggende bondeøkonomien. Bonden dyrkede jo godsejerens jord ved hjælp af sit eget udstyr og sine husdyr, og han var selv værdifuld som arbejder, for så vidt han var velnæret, stærk og sund. Nedgangen i hans økonomi påvirkede også godsejerens økonomi. Som et resultat, efter en mærkbar stigning i begyndelsen af ​​det 18. - 19. århundrede. godsejerens økonomi falder gradvist ind i en periode med håbløs stagnation. I ikke-chernozem-regionen bragte godsernes produkter mindre og mindre profit. Derfor var godsejere tilbøjelige til at indskrænke deres landbrug. Den øgede udbytning af bønderne kom her til udtryk i en konstant forhøjelse af pengeafgifterne. Desuden blev denne quitrent ofte sat højere end den reelle rentabilitet af den jord, der blev tildelt bonden til brug: godsejeren regnede med indtjeningen fra sine livegne gennem handel, otkhodniki - arbejde på fabrikker, fabrikker og i forskellige områder af byøkonomien . Disse beregninger var helt berettigede: i denne region i første halvdel af det 19. århundrede. Byer vokser, en ny type fabriksproduktion tager form, som i vid udstrækning bruger civil arbejdskraft. Men livegnejernes forsøg på at bruge disse forhold til at øge gårdens rentabilitet førte til dens selvødelæggelse: ved at forhøje pengeafgifterne rev godsejerne uundgåeligt bønderne fra jorden og gjorde dem dels til håndværkere, dels til civile arbejdere. Russisk industriproduktion befandt sig i en endnu vanskeligere situation. På dette tidspunkt blev den afgørende rolle spillet af nedarvet fra det 18. århundrede. industri af den gamle, livegne type. Den havde imidlertid ingen incitamenter til tekniske fremskridt: mængden og kvaliteten af ​​produkterne blev reguleret ovenfra; det etablerede produktionsvolumen svarede strengt til antallet af tildelte bønder. »Serfindustrien var dømt til stagnation. Samtidig dukker virksomheder af en anden type op i Rusland: ikke forbundet med staten, de arbejder for markedet, bruger civil arbejdskraft”1 1 Kovalchenko I.D. Russiske livegne bønder i første halvdel af det 19. århundrede, M., 2006. S. 57.. Sådanne virksomheder opstår primært i let industri, hvis produkter allerede har en massekøber. Deres ejere bliver velhavende bønder; og bonde otkhodniks arbejder her. Der var en fremtid for denne produktion, men dominansen af ​​livegnesystemet begrænsede den. Ejere af industrivirksomheder var som regel selv i livegenskab og blev tvunget til at give en betydelig del af deres indkomst i form af quitrenter til godsejerne; arbejderne forblev lovligt og væsentligt bønder, der efter at have tjent deres quitrent søgte at vende tilbage til landsbyen. ”Produktionsvæksten blev også hæmmet af et relativt snævert salgsmarked, hvis ekspansion til gengæld blev begrænset af livegen-systemet. Altså i første halvdel af 1800-tallet. Det traditionelle økonomiske system hæmmede klart produktionens udvikling og forhindrede dannelsen af ​​nye relationer i den. Livegenskab blev til en hindring for landets normale udvikling."

Det politiske system i Rusland i første halvdel af det 19. århundrede. "Søn af Paul I's tiltrædelse blev mødt med jubel af hovedstadens befolkning. I et manifest, der hastigt blev trykt den 12. marts 1801, meddelte Alexander I, at han ville regere folket "givet af Gud" til ham "i henhold til lovene og hjertet af vores ophøjede bedstemor", og derved understregede hans engagement i den politiske kurs. Catherine II.”2 2 Troitsky N.A. Alexander I og Napoleon. M., 2003. S. 38.. Han startede med at genoprette "brevpagten", som Paulus afskaffede til adelen og byerne, de adelige valgte korporative organer, befriede de adelige fra korporlig afstraffelse og erklærede en amnesti til alle, der flygtede fra Pavlovs undertrykkelse i udlandet og eksil. Andre pavlovske dekreter blev også ophævet, såsom forbuddet mod at bære runde franske hatte, abonnere på udenlandske aviser og magasiner og rejse til udlandet. Handelsfrihed blev erklæret, private trykkerier blev tilladt, og den frygtede hemmelige ekspedition, som var i gang med undersøgelser og repressalier, blev afskaffet. St. Petersborg Bastillen - Peter og Paul fæstningen - var tom.

Disse første ordrer gav håb om yderligere ændringer. Og de fulgte efter. Det var nødvendigt at reformere det offentlige forvaltningssystem – det forrige opfyldte ikke længere datidens krav. Statsrådet, der mødtes fra tid til anden under Catherine II, blev permanent ("Uundværligt"); det blev betragtet som et organ med lovgivende funktioner under kejseren. Rådet omfattede repræsentanter for den højest benævnte adel (12 personer). Fra de allerførste dage af sin eksistens fik det "uundværlige" råd en sådan betydning, at dets holdning i vid udstrækning forudbestemte kejserens endelige beslutning om de vigtigste indenrigs- og udenrigspolitiske spørgsmål.

Yderligere transformationer var forbundet med M.M. Speransky, søn af en landsbypræst, som takket være sine enestående evner gjorde en svimlende karriere. Under Pavel tjente han på generalanklagerens kontor og befandt sig derefter i stillingen som udenrigsminister i det "uundværlige" råd. Det var denne mand, "begavet med talentet som en bureaukrat og et strålende sind ... hård som is, men også kold som is" (V.O. Klyuchevsky), som Alexander I bestilte til at udvikle en reform, der skulle ændre markant det politiske system i landet. I oktober 1809 havde Speransky allerede præsenteret projektet for zaren. Det talte i det væsentlige om at begrænse autokrati og indføre et konstitutionelt monarki i landet. Forfatteren af ​​projektet foreslog at basere reformen på princippet om magtadskillelse: han anså det for nødvendigt at koncentrere den lovgivende magt i et nyt organ - statsdumaen, den dømmende magt - i senatet og den udøvende magt - i de ministerier, der opstod i Rusland tilbage i 1802. Ikke en eneste lov kunne skabes uden forudgående godkendelse af dets valgte organ - Statsdumaen. Ministre blev udpeget af tsaren, men de var ansvarlige over for Dumaen. Et harmonisk system af valgte dumaer var forudset: stat, provins, distrikt, volost. Medlemmer af senatet skulle vælges af provinsdumaer. Politiske rettigheder blev givet til alle undtagen "det arbejdende folk" ("lokale bønder, håndværkere, deres arbejdere og huslige tjenere"). Forbindelsesleddet mellem kejseren og de tre regeringsgrene burde være Statsrådet – det nye statssystems højdepunkt.

Alexander I anerkendte projektet som "tilfredsstillende og nyttigt", men det blev ikke implementeret. Sagen kom ned til oprettelsen i 1810 af Statsrådet - et lovgivende rådgivende organ under kejseren, som overtog stedet for det "uundværlige" råd.

"I 1811 modtog "General Establishment of Ministers" udarbejdet af Speransky lovens kraft, og afsluttede den reform, der blev påbegyndt i 1802, da kollegierne blev erstattet af en ny, europæisk form for øverste udøvende magt - ministerier. Sager for hvert ministerium blev afgjort individuelt af en minister udpeget af kejseren og kun ansvarlig over for ham”1 1 Kornilov A.A. Kursus om Ruslands historie i det 19. århundrede. M., 2000. S. 201. Hvis ministeriets struktur og funktioner i 1802 ikke var klart defineret, så etablerede "General Establishment" ensartethed i ministeriernes organisation og kontorarbejde og regulerede ministeriernes forhold til andre statslige organer. . Ministrene forenede sig i Ministerudvalget. Dets organisatoriske grundlag blev endeligt fastlagt i 1812. Udvalget omfattede også repræsentanter for statsrådets afdelinger, og statsrådets formand blev samtidig formand for ministerudvalget. Ifølge 1812-loven skulle ministerudvalget behandle sager, hvor "fælles hensyn og samarbejde er nødvendigt", og i hvis beslutning ministeren "mødte tvivl", herunder sager, der overskred grænserne for sin myndighed. Men i praksis varetog udvalget også dømmende funktioner og drøftede lovforslag, som kejseren godkendte uden at forelægge dem til yderligere behandling i Statsrådet. Ministerkomiteen kunne omstøde Senatets beslutninger, hvilket også i begyndelsen af ​​1800-tallet. gennemgik omorganisering. Det var opdelt i ni afdelinger (ved midten af ​​det 19. århundrede var deres antal vokset til 12), semi-uafhængige, sikret af ledelsen af ​​generalanklageren (siden 1802 begyndte denne stilling at blive besat af justitsministeren ).

Senatets afgørelser i retssager viste sig ofte at være uoverensstemmende: hvis der opstod uenigheder under diskussionen af ​​sager i afdelinger og generalforsamlinger i senaterne (og sådanne situationer skete ofte), blev den endelige dom afsagt af kejseren, og efterfølgende af Statsrådet. MM. Speransky foreslog at vedtage en lov, der anerkender Rådets afgørelser som endelige; på dette tidspunkt havde han udarbejdet et udkast til en ny transformation af senatet. Det handlede om at dele Senatet i to - regering og retsvæsen. Ifølge reformatoren skulle sammensætningen af ​​sidstnævnte dels udpeges af kejseren, dels vælges af adelen. Dette forslag blev dog ikke lov. Speranskys tilbagetræden og eksil til Nizhny Novgorod fulgte snart efter. Årsagerne til reformatorens "fald" er blevet og bliver fortolket forskelligt. De taler om intriger hos dignitærer, der så Speransky som en opkomling (V.O. Klyuchevsky); angiver Speranskys overdrevne aktivitet (i noter til kejseren og personlige samtaler. Han afslørede så omfattende viden om forskellige omstændigheder i Ruslands indre og ydre politiske liv, at Alexander begyndte at tvivle på, hvem der virkelig styrer imperiet (V.A. Tosinov) og zarens afvisning af den pro-franske politik, som var tilhænger af M. M. Speransky, og hans involvering i frimureriet (M. N. Pokrovsky).

"Men fjernelsen af ​​Speransky betød ikke, at Alexander I opgav den liberale kurs i sin politik. I 1815 gav han en forfatning til "Kongeriget Polen". Dette blev set som det første skridt hen imod at give Rusland selv en forfatningsstruktur. Udkastet til den russiske forfatning blev overdraget til den kejserlige kommissær under den polske regering Nikolai Novosiltsev”1 1. Troitsky N.A. Alexander I og Napoleon. M., 2003. S. 76.. Udkastet han udarbejdede ("Charter of Statutes") sørgede for oprettelsen af ​​et parlament, uden hvis godkendelse monarken ikke kunne udstede love, frihed til alle russiske undersåtter, undtagen f.eks. livegne og statens føderale struktur.

Men dette projekt, skabt i det skjulte, blev aldrig offentliggjort. Desuden i begyndelsen af ​​20'erne. XIX århundrede Alexander I afviser grundlæggende ændringer i den politiske sfære og tager vejen til at vende tilbage til den lovende praksis med delvise ændringer og renoveringer af det eksisterende system. Klyuchevsky mener, at årsagen til denne ændring er, at Alexander blev skræmt af de militære revolutioner i Italien og Spanien, hvis spøgelse han så i udførelsen af ​​Semenovsky Life Guards Regiment i 1820. Pokrovsky påpeger, at så snart behovet for at leg på liberalismen forsvandt, kejseren væltede straks alt liberale initiativer og afslørede derved deres sande følelser. Et lignende synspunkt har S.B. Aborre. En række historikere (N.Ya. Eldman, S.V. Mironenko) udtrykte den opfattelse, at afslaget på reformer skete på grund af den imaginære eller sande snæver social støtte til dem og Alexander I's frygt for at komme i konflikt med hovedparten af ​​adelen.

Ifølge de fleste forskere fortsatte retningen af ​​aktiviteten af ​​Nicholas I, der erstattede sin bror på tronen og undertrykte Decembrist-opstanden, direkte den konservative kurs i slutningen af ​​Alexanders regeringstid.

Nicholas I satte sin opgave til at bevare det autokratiske system.

Hans Majestæts eget kontor bliver det centrale organ i statsstrukturen. Antallet af embedsmænd i kancelliet stiger markant, og flere afdelinger etableres. I struktur og funktioner var disse departementer faktisk ministerier, men de nød meget større indflydelse og kontrollerede aktiviteterne i de tilsvarende ministerier, mens de forblev organer af kejserens personlige magt.

"En af de vigtigste var kancelliets III-afdeling - et organ for politisk undersøgelse og undersøgelse, oprettet i henhold til et notat fra general A.Kh. Benkendorf, et tidligere medlem af frimurerlogen, en ven af ​​decembristerne, som indgav en fordømmelse mod dem til Alexander I; i 1826 blev afdelingslederen samtidig chef for et særligt dannet korps af gendarmer”1 1 Ruslands historie. Fra begyndelsen af ​​det 18. til slutningen af ​​det 19. århundrede har Rev. udg. A. N. Sakharov, M.: Forlag. AST, 2004. S.295.. Regeringen udpegede de mest loyale personer til denne post. Benckendorff var den første, der besatte den; i 1844 blev han afløst af grev A.F. Orlov; sidstnævnte blev i 1856 afløst af Prins V.A. Dolgorukov. Landet var opdelt i flere gendarmeridistrikter, ledet af generaler med en omfattende stab af underordnede til deres rådighed. Opgaverne for III-afdelingen og Gendarmerkorpset var forskelligartede: de udførte undersøgelser og undersøgelser i politiske anliggender, overvågede litteratur og var ansvarlige for skisma og sekterisme; de overvågede udlændinge, der kom til Rusland, beskæftigede sig med større officielle og kriminelle forbrydelser, studerede bøndernes situation og årsagerne til kriminalitet, studerede bøndernes situation og årsagerne til bondeurolighederne, var ansvarlige for censur osv. Faktisk dækkede III-afdelingen alle livets aspekter.

Der blev gjort forsøg på at placere den lokale administration i person af guvernører under streng kontrol af den øverste magt. ”Det centrale bureaukrati voksede utroligt. Kejseren besluttede at involvere Speransky i arbejdet med at kodificere lovgivningen, som vendte tilbage til hovedstaden i 1821. Dette arbejde var koncentreret i II-afdelingen af ​​det kejserlige kancelli, hvis leder Nicholas udnævnte professor ved St. Petersburg University M.A. Balugyansky. Faktisk blev afdelingen ledet af M. M. Speransky"1 1 Kornilov A.A. Kursus om Ruslands historie i det 19. århundrede. M., 2000. S. 211. Nicholas I inkluderede Speransky i det hemmelige udvalg, der blev dannet den 6. december 1826 for at forberede reformer i den offentlige administration. Udvalget udviklede en række projekter, men de fleste af dem forblev på papiret. Nogle specifikke ændringer vedrørte det lokale styresystem.

Civilisatorisk unikhed i det kejserlige Rusland. Den kejserlige civilisation, hvis dannelse blev givet anledning til af Peter I's aktive udenrigspolitiske aktiviteter, var en af ​​de største civilisationer med hensyn til territorium, dannet i rummene i Østeuropa og Nordasien, hvis originalitet er bestemt ved samspillet mellem specifikke geografiske, etniske, politiske og historiske faktorer.

Store rum, der i mange henseender er begrænset af naturlige grænser, er præget af en mangfoldighed af landskaber. Samtidig blev livsaktiviteten for en betydelig del af imperiets befolkning udført i en ugunstig kontinental zone under barske naturlige og klimatiske forhold. Økonomien og hele Ruslands levevis var væsentligt påvirket af det faktum, at omkring 75% af landets territorium var i området med risikabelt landbrug, at på kolossale afstande var de vigtigste naturressourcer koncentreret, hvor der næsten ingen befolkning var, adgang til bekvemme oceaniske zoner med deres billige priser var begrænset. Herfra stammer det imperiale Ruslands konstante ønske om at udvide sine grænser for at slutte sig til verdenshandelens centre og udvikle mere gunstige landbrugsområder.

Der var også behov for nye territorier til anvendelse af iværksætterkræfter og udvikling af markedsrelationer. I denne henseende er nogle vestlige træk synlige i Ruslands territoriale erhvervelser. Således blev Rusland i 1721 ifølge den vestlige model udråbt til et imperium af Peter I. Hun var aktivt involveret i europæisk politik og deltog i forskellige fagforeninger. Hendes autoritet i verdenspolitik steg konstant. Allerede under Nordkrigen (1700 - 1721) erklærede Rusland retten til at deltage i verdensanliggender på lige fod med de førende europæiske magter. I den sidste fjerdedel af 1700-tallet. den blev en af ​​stormagterne og bekræftede denne position under Napoleonskrigene. Hvis tidligere Ruslands geopolitiske interesser ikke strakte sig ud over grænserne for det tilstødende territorium, har nu bredere stormagtskrav på områder med kontrol og ansvar taget form: Balkan, Sortehavsområdet, de slaviske territorier i Europa, Asien og Østersøregionen.

De særlige forhold ved dannelsen af ​​dens etniske sammensætning stammer også fra de geografiske træk ved udviklingen af ​​den kejserlige civilisation. Det grundlæggende træk ved det russiske imperium er, at dets kerne, integrerende princip er det russiske folk, som igen blev genereret på et multietnisk grundlag. Dette er en af ​​de største, udviklede og kulturelt rige etniske grupper i verden. Takket være sådanne objektive faktorer, såvel som sådanne integrationstræk som selvbeherskelse, askese, tolerance, en hang til retfærdighed, for gensidig berigelse af kulturer osv., blev det russiske folk foreneren af ​​andre etniske grupper i imperiet. Igennem det 18. – første halvdel af det 19. århundrede sluttede mange europæiske og asiatiske etniske grupper, der bor på deres forfædres land, sig frivilligt eller som følge af krige, men hovedsageligt gennem fredelig kolonisering. Således blev ikke-slaviske lande som regel annekteret med en rig historisk fortid, hvoraf de fleste var en del af andre stater, før de sluttede sig til Rusland. Annekseringen af ​​disse områder gjorde Rusland til det russiske imperium. Vi vil angive disse lande baseret på deres geografiske placering, startende fra den nordvestlige grænse: Finland (1809), de baltiske stater (1721), Polen (1815), Bessarabien (1812), Krim (1783), Kaukasus (første halvdel af 19. århundrede), Kasakhstan og Centralasien (annekteringen afsluttet i anden halvdel af det 19. århundrede). I Rusland, i modsætning til europæiske imperier, der havde store oversøiske territorier, levede den russiske befolkning side om side med de folk, der var annekteret til imperiet. At leve sammen bidrog objektivt til folks tilnærmelse. Og den russiske regering brugte mange kræfter og penge på at udvikle de annekterede lande. Faktisk udgjorde denne annektering den kejserlige civilisations hovedområde.

Den eurasiske karakter af det fremvoksende russiske sociokulturelle samfund er et vigtigt træk ved den russiske imperiale civilisation, som ikke kan reduceres til den mekaniske sum af dens europæiske og asiatiske komponenter, men kommer til udtryk i nye kvaliteter og funktioner. Fællesheden af ​​historiske skæbner, geopolitiske interesser, overvægten af ​​centripetale principper frem for centrifugale gav anledning til fælles stabile sociale, materielle og åndelige karakteristika, al-russisk selvbevidsthed, herunder al-russisk patriotisme, lighed mellem åndelige præferencer, hvilket afspejles i selvidentifikationens specificitet - et nødvendigt element i civilisationsforskel. Russisk identitet manifesteres i paradoksale sætninger ("russisk tysk", "russisk jøde" osv.) Samtidig gør heterogeniteten af ​​komponenterne i den russiske imperiale civilisation, deres placering på forskellige udviklingsstadier den delvist sløret (især på udkanten), skaber et særligt behov i mekanismerne for civilisatorisk og politisk integration.

Geografisk, naturlig og klimatisk mangfoldighed (fra subtroperne til tundraen), specifikke historiske livsbetingelser bidrog til dannelsen af ​​etniske grupper med forskelligt fysisk udseende, forskellig mentalitet og kultur. I modsætning til den vestlige civilisations kolonialistiske politik, som førte til forsvinden af ​​en række etniske grupper på forskellige kontinenter og følgelig til forsvinden af ​​deres kulturer, overlevede i det kejserlige Rusland de folk, der har boet her siden oldtiden. Russernes kolonisering af perifere territorier, deres bosættelse ved siden af ​​oprindelige folk, indførelsen af ​​en højere reproduktiv kultur med respektfuld interaktion med dem førte til blandingen af ​​forskellige etniske grupper og deres gensidige kulturelle tilpasning, til dannelsen af ​​et unikt civilisatorisk rum med forskellige, specifikke kulturer af mange folk i tæt samspil inden for rammerne af en enkelt russisk multinational kultur.

De specifikke træk ved dets politiske system stammer fra de territoriale og sociokulturelle træk ved dannelsen af ​​den russiske civilisation.

En vigtig rolle i den russiske imperiale civilisations funktion tilhører staten. Dette skyldes både naturlige og sociopsykologiske realiteter, og behovet for at neutralisere desintegrationsfaktorer. Paternalistiske traditioner for fællesskab, store, ofte tyndt befolkede områder, tilstedeværelsen af ​​snesevis af etniske grupper med en særegen kultur, manglen på stabile økonomiske markedsbånd og juridiske relationer, utilstrækkelig udvikling af veje og køretøjer - alt dette giver anledning til behovet for en stærk centraliseret stat, der er i stand til at holde skarpt forskellige regioner sammen, sikre overlevelsen for de svageste og fattigste af dem, samtidig med at den undertrykker politikken med etno-national separatisme. I modsætning til den vestlige tradition er det i Rusland ikke samfundet, der producerer en bestemt type stat, men staten danner i høj grad samfundets strukturer: Lad os for eksempel huske Peter I og Catherine IIs reformer.

Sådanne faktorer giver anledning til statistiske overbevisninger blandt folkene i Rusland, en tro på behovet for en autoritær hersker - den eneste dommer over fædrelandets skæbne, en stærk centralregering og vanen med at opfatte dets beslutninger som uundgåelige og berettigede. Historien om det eurasiske Rusland i det 18. - første halvdel af det 19. århundrede. med sine stærke paternalistiske orienteringer og autoritære ledelsesmetoder viser, at meget afhænger af personligheden, handlingerne og den generelle kultur hos de første personer i staten, startende med Peter I og slutter med Nicholas I.

Et karakteristisk træk ved den russiske civilisation generelt og i den undersøgte periode i særdeleshed var multi-konfessionalismen. En særlig rolle i dannelsen og udviklingen af ​​den russiske civilisation tilhører den russisk-ortodokse kirke. Hun havde en betydelig indflydelse på det russiske folks levevis, deres historie, litteratur, kunst, filosofi, moral, psykologi og hele kulturen. Gunstige muligheder for den russisk-ortodokse kirkes patriotiske, åndelige og kulturelle aktiviteter blev skabt, begyndende med dåben i Rus, ved at sammenvæve religiøse og statslige principper, kirkens betydningsfulde rolle i indsamling og beskyttelse af russiske lande, i uddannelsesmæssig aktiviteter (især betydningsfulde, da sekulære centre stadig var svag kultur), den langsomme spredning af sekulariseringsprocesser. Samtidig skal det bemærkes, at man starter fra det 18. århundrede. der sker alvorlige ændringer i forholdet mellem åndelige og verdslige autoriteter. På den ene side får den russisk-ortodokse kirke, svækket af skismaet, i stigende grad karakteristika af en statsinstitution, og efter Peter I og Catherine II's dekreter mister den endelig sin politiske og økonomiske uafhængighed, på den anden side, Ortodoksi fortsætter med at fungere som et af de civilisatoriske grundlag for et enormt konfessionelt multietnisk samfund, der samler kultur, hverdagsliv og hjælper med at føle disse folks solidaritet med hinanden. Lignende funktioner udføres af andre traditionelle religioner i Rusland, primært islam (flertallet af troende er tatarer, bashkirer og repræsentanter for de nordkaukasiske folk) og buddhisme (kalmykere, buryater, tuvaner). Andre religioner, der eksisterer her - jødedom, lutherdom, osv. - er også blevet en del af russisk kultur.

Det generelle kulturelle område i det kejserlige Rusland omfatter forskellige, men lige så autoktone etno-konfessionelle samfund, som for det meste lever kompakt på deres historiske territorium og delvist spredt over hele Rusland. Dette er specificiteten af ​​den russiske civilisations multi-konfessionelle karakter, karakteriseret ved en "tvær-stribe" af steder med varierende grader af kompakt traditionel opholdssted for store etno-konfessionelle samfund. Deres interaktion, deres fælles skabelse og forsvar af fælles værdier og statsstrukturer - alt dette danner blandt den multietniske og multi-konfessionelle befolkning en følelse af deltagelse i Ruslands skæbner, en række fælles ideer, præferencer, orienteringer, er blevet dybe for psykologien og bevidstheden i russiske etno-konfessionelle samfund. Sådanne al-russiske præferencer er utænkelige uden en målrettet politik rettet mod at styrke i den offentlige bevidsthed og den statsretlige sfære konceptet om et enkelt russisk folk, sammensat af alle dets ligeværdige etno-konfessionelle samfund. Forskellige diskriminerende handlinger - ignorering af de særlige forhold ved livet i en bestemt region, krænkelse af etniske gruppers følelser og selvbevidsthed - skadede uvægerligt stabiliteten i hele det russiske imperiale samfund - den kaukasiske krig (1817-1864), opstanden i Polen (1830-1831) osv. .d. Midter-region-dikotomien, konfrontationen mellem enheds- og centrifugale tendenser, svækkelsen af ​​territoriale bånd er et evigt problem i det russiske samfund, som forværres kraftigt i kriseperioder i dets historie.

Samtidig understøtter stabiliteten i den russiske imperiale civilisation flertallet af befolkningens forpligtelse til at bevare deres værensbegreb, deres traditionelle værdier. Dette bidrager til en vis social sammenhængskraft, som i høj grad neutraliserer eksisterende modsætninger. En vis rolle spilles her af de etablerede former for sameksistens, traditionalisme, som historisk blev dannet som en tilpasningsmekanisme under vanskeligheder (klimatiske, naturlige osv.) for økonomisk styring. Det, der er specifikt for Rusland generelt og perioden under undersøgelse i særdeleshed, er, at arrogance aldrig herskede i hierarkiet af åndelige værdier i det russiske folk, og profit og erhvervelsesevne var ikke et mål for et individs sociale succes. I modsætning til den vestlige individualistiske og pragmatiske tradition beskrevet af M. Weber, understregede russiske tænkere, der karakteriserer deres folks træk, at de ikke er tilbøjelige til at ophøje forbigående jordiske værdier (for eksempel privat ejendom) til rang af hellig (F.M. Dostojevskij), og er ikke tilbøjelige til at tilbede "guldkalv" (N.A. Berdyaev).

Konceptet om eksistensen af ​​det russiske folk, dannet gennem århundreder, var præget af prioriteringen af ​​ideerne om kollektiv frelse, offentlige interesser over personlige (uden at afvise individets interesser) og en disposition over for åndelige værdier. Forpligtelse til menneskelig solidaritet, medfølelse for det almindelige menneske, patriotisme, moralske og humanistiske begreber afspejles i fiktion, forskellige typer kunst og mundtlig folkekunst, for hvilke godhed, sandhed, samvittighed og retfærdighed er symbolske. Det er i de åndelige træk ved folkets kultur (sekulære og religiøse), at den russiske civilisations originalitet tydeligt manifesteres. Og først og fremmest er det netop for sådanne funktioner, at russisk kultur skelnes og værdsættes i verdenssamfundet.

Således udvikler og moderniserer russisk imperialistisk civilisation sig, ligesom enhver civilisation, og giver anledning til splittelser i bevidstheden, adfærden og interesserne i forskellige sociale og nationale samfund, hvilket stimulerer modstridende integrations- og opløsningsprocesser og nye demografiske fænomener.

I løbet af den undersøgte periode blev der dannet en enorm multinational stat, hvor elementer af forskellige civilisatoriske orienteringer sameksisterede. Det russiske imperium var både en europæisk og en asiatisk magt. Det var forbundet med Europa af kultur, religion, sprog og økonomiens natur. Men Asien påvirkede også landet. Det er her, der ofte blev taget eksempler på despotisk regeringsførelse.

Historisk set var det russiske samfund påvirket af to forskellige verdener, som et resultat af hvilke det fremstod som pluralistisk i åndelige værdier, social organisation, traditioner, kultur og livsstil. Desuden var det med undtagelse af europæiske enklaver domineret af samfund med en virksomhedsstruktur og uadskilleligheden af ​​de åndelige og verdslige sfærer af livet, religionens kolossale indflydelse på den offentlige bevidsthed og menneskers hverdagsliv.

Russisk modernisering i det 18. – første halvdel af det 19. århundrede. Modernisering i Ruslands historie har gennemgået flere faser. Vi vil tale om perioden fra det 18. - første halvdel af det 19. århundrede. På dette stadium forblev den dominerende modernisering sat af Peter I. relevant indtil midten af ​​det 19. århundrede.

Petrine modernisering er forbundet med brugen af ​​en variant, der betinget kan kaldes asiatisk. Det indebærer en gradvis organisatorisk og teknologisk overgang fra fremstilling til fabriksproduktion, indførelse af elementer af markedsforhold, samtidig med at det sociale system af den østlige type opretholdes. Denne mulighed blev gennemført i halvandet århundrede - indtil Alexander II's borgerlige reformer.

Det var meningen, at den gennem modernisering skulle fremskynde udviklingen og eliminere den definerede og udvidede kløft mellem Rusland og landene i den europæiske civilisation på det socioøkonomiske, videnskabelige, tekniske, militære og andre områder. Et karakteristisk træk ved denne type modernisering var statens og bureaukraternes nøglerolle på alle områder af landets offentlige liv.

I løbet af halvandet århundrede har moderniseringen af ​​det traditionelle russiske samfund løst flere indbyrdes forbundne problemer: på det sociale område - individualiseringen af ​​samfundet, en klar specialisering af mennesker, offentlige og statslige institutioner efter type aktivitet; i økonomien - overgangen fra fremstilling til fabrik, industriel produktion, den gradvise, statskontrollerede spredning af privat ejendom; i politik - overgangen til en sekulær stat, indførelse af magtadskillelse, inddragelse af en del af befolkningen i den politiske proces; på det kulturelle og spirituelle område - rationalisering af bevidsthed, udvikling af sekulær uddannelse og rationel videnskab, spredning af læsefærdigheder, tankefrihed og kreativitet, religiøs tolerance.

Politisk modernisering. Under Peter I blev absolutismen endelig etableret i Rusland, Peter blev udråbt til kejser, hvilket betød at styrke zarens magt, han blev en autokratisk og ubegrænset monark.

I Rusland blev der gennemført en reform af statsapparatet - i stedet for Boyar Dumaen, en Senatet, som omfattede ni dignitærer nærmest Peter I. Senatet var det lovgivende organ og kontrollerede landets finanser og administrationens aktiviteter. Senatet blev ledet af generalanklageren.

Den offentlige forvaltningsreform påvirkede ordenssystemet, og de blev erstattet kollegier, hvoraf antallet nåede 12. Hver bestyrelse forestod en vis ledelsesgren: udenrigsforbindelserne blev forvaltet af udenrigsrådet, admiralitetsflåden, indtægtsopkrævning af kammerbestyrelsen, adelig jordeje af patrimonium m.m. Byerne var ansvarlige for overmagistraten.

I denne periode fortsatte kampen mellem de øverste og verdslige myndigheder og kirken. I 1721 blev det oprettet Spiritual College, eller synode, som vidnede om kirkens underordning under staten. I Rusland blev patriarkatet afskaffet, og tilsynet med kirken blev overdraget til synodens chefanklager.

Systemet med lokalstyre blev omorganiseret, landet blev delt i 1708 i otte provinser(Moskva, Skt. Petersborg, Kiev, Arkhangelsk, Smolensk, Kazan, Azov og Sibirien) ledet af guvernører, der havde ansvaret for tropperne. Da provinsernes territorier var enorme, blev de opdelt i 50 provins- Til gengæld blev provinserne opdelt i amter.

Disse foranstaltninger vidnede om oprettelsen i Rusland af et samlet administrativt-bureaukratisk ledelsessystem - en uundværlig egenskab ved en absolutistisk stat.

Et vigtigt resultat og lovgivningsmæssig konsolidering af alle Peters reformaktiviteter var Tabel over rækker(1722), som var en lov om fremgangsmåden ved offentlig tjeneste. Vedtagelsen af ​​denne lov betød et brud med den hidtidige patriarkalske tradition for regeringsførelse, legemliggjort i lokalismen. Efter at have etableret rækkefølgen i den militære og civile tjeneste, ikke efter adel, men efter personlige evner og fortjenester, bidrog ranglisten til konsolideringen af ​​adelen og udvidelsen af ​​dens sammensætning på bekostning af personer, der var loyale over for adelen. tsar fra forskellige lag af befolkningen.

I historisk litteratur kaldes tiden fra Peter I's død til Katarina II's tronebestigelse normalt paladskupernes æra. Aldrig før har den højeste magt passeret langs en så brudt linje som i 1725-1762. Årsagerne til dette var for det første Peter I's dekret om tronfølgen, for det andet holdningen hos "kyllingerne fra Petrovs reden" til den næste tronkandidat, og for det tredje den aktive deltagelse af vagtregimenterne i kampen om magten, der føres af paladsgrupper. Under alle denne tids herskere spillede favoritter og vikarer en stor rolle. I denne periode var statspolitikken rettet mod en yderligere absolutisering af magten, hvilket øgede den adelige klasses rolle i statslivet, dvs. fastholdt den retning, Peter I.

Efter at have besteget tronen efter endnu et paladskup (1762), var Catherine II nødt til at udvikle en politik, der ville opfylde betingelserne for den nye tid og bevæge samfundet fremad ad den europæiske vej. Denne politik blev kaldt "oplyst enevælde". Den oplyste enevældes politik kom til udtryk i transformationen af ​​de mest forældede statsinstitutioner og regeringsorganer i navnet på at styrke det enevældige monarki og tilpasse det til realiteterne i det 18. århundrede, oplysningstidens århundrede. Monarkerne stolede på rationalismens principper, troede på lovenes almagt, opmuntrede til videnskab og uddannelse og udviste religiøs tolerance.

Kejserinden begyndte sine transformative aktiviteter med reformen af ​​senatet (1763), som strømlinede arbejdet i imperiets højeste myndighed, men fratog det lovgivende funktioner, som var koncentreret i kejserindens hænder, dvs. fusioneret med den udøvende magt.

Kejserindens næste skridt var færdiggørelsen af ​​Peter I's tiltag for at gøre kirken fuldstændig afhængig af verdslig magt. Sekulariseringen af ​​kirkens jorder (1764) underminerede grundlaget for gejstlighedens ve og vel og gjorde dem til en afdeling af ejendommelige embedsmænd. Kirkens nederlag i kampen mod statsmaskinen var endnu et skridt mod nationaliseringen af ​​den russiske borgers liv.

Den største begivenhed i Catherine II's regeringstid var indkaldelsen i 1767 af Kommissionen om udarbejdelse af en ny kodeks (Laid Commission).

Kommissionen begyndte sine møder i det facetterede kammer i Moskva Kreml i sommeren 1767. Arbejdet i denne kommission påvirkede ikke den efterfølgende russiske virkelighed, men der var masser af larm og høj fraseologi omkring denne handling af kejserinden. Ifølge Klyuchevsky arbejdede kommissionen i halvandet år, holdt 203 møder, begrænsede sig til at diskutere bondespørgsmålet og lovgivningen, men på grund af krigsudbruddet med Tyrkiet blev den opløst og mødtes aldrig igen i fuld kraft.

En ny lovkode blev ikke udarbejdet under Catherine. Kommissionens arbejde viste sig at være frugtesløst; omfattende papirarbejde beholdt kun betydningen af ​​et monument over Ruslands sociohistoriske tankegang fra Catherine II's æra.

I november 1775 vedtog kejserinden "Institutioner til administration af provinserne i det al-russiske imperium." Målet med provinsreformen er at skabe et velordnet system af lokalstyre. Reformen omfattede fire hovedbestemmelser.

For det første var landet kun opdelt i provinser og distrikter. For det andet blev der oprettet ensartede styrende organer og domstole i hver provins. For det tredje blev Lower Zemstvo Court i distriktet, ledet af en politikaptajn og to assessorer, den udøvende myndighed i distriktet; alle blev udvalgt af grevskabets adelige. I amtsbyer tilhørte magten en borgmester, der var udpeget blandt de adelige. For det fjerde omstrukturerede Catherine II fuldstændigt retssystemet og adskilte de retslige myndigheder fra den udøvende magt. Senatet blev det højeste dømmende organ i landet, og de retslige kamre i provinserne.

Således indførte reformen af ​​1775 et valgfrit princip på lokalt plan, glemt i Rusland siden Zemstvo-rådenes tid, og man forsøgte at adskille magter. Men i praksis blandede provinsregeringen sig konstant i retssager. Guvernøren godkendte domstolsafgørelser og udnævnte eller afsatte dommere. Den fremherskende rolle i lokale myndigheder og domstole tilhørte de adelige.

Provinsreformen førte til likvideringen af ​​kollegierne, med undtagelse af Udenrigs-, Militær- og Admiralitetet. Bestyrelsernes funktioner blev overført til provinsorganer. Endelig blev den særlige regeringsorden i kosakregionerne afskaffet; Det sædvanlige system med provinsinstitutioner blev indført. I 1775 blev Zaporozhye Sich likvideret.

Ti år efter provinsreformen, i april 1785, blev der samtidig udstedt bevillingsbreve til adelen og byerne, hvori de to klassers – adelens og byens – rettigheder og ansvar blev lovgivet og klart defineret.

Tildelingen af ​​et charter til adelen blev det sidste skridt i fremkomsten af ​​den herskende adelsklasse. Charteret til byerne var en fortsættelse af Peter I's politik, rettet mod at udvikle industri og handel, øge byernes rolle i landets socioøkonomiske liv.

Paul I's korte regeringstid (1796-1801) var præget af et ønske om at kontrastere sin mors "katastrofe" politik, som efter hans mening svækkede autokratiet, med en fast linje om at styrke den absolutistiske magt og styrke disciplinen i hæren og stat. Den strengeste censur af pressen blev indført, private trykkerier blev lukket, rejser til udlandet og import af udenlandske bøger blev forbudt. Virkningen af ​​Bevillingsbrevet til adelen var begrænset. Preussisk orden blev indført i hæren.

I 1797 udstedte Paul I "Institution on the Imperial Family", ifølge hvilken Peter den Stores dekret om tronfølgen blev annulleret. Fra nu af skulle tronen gå strengt igennem den mandlige linje fra far til søn og i mangel af sønner til den ældste af brødrene. Loven bestemte rækkefølgen af ​​de interne forhold i den kejserlige familie. For at opretholde kejserhoffet blev der dannet en særlig afdeling af apanager, som forvaltede de jorder, der tilhørte den kejserlige familie og de apanagebønder, der boede på disse jorder. Loven af ​​1797 var i kraft indtil monarkiets fald.

I første fjerdedel af 1800-tallet. Rusland var i krydsfeltet mellem det autokratiske livegenskabssystem og søgen efter nye former for organisering af det socioøkonomiske og politiske liv. Denne kontroversielle og vanskelige periode af russisk historie er forbundet med regeringstid af Alexandra I(1777-1825). Kejser Alexander I, der besteg tronen efter mordet på Paul I i 1801, arvede landets komplekse indre og ydre tilstand.

Der blev udarbejdet en plan for liberale reformer i landet, i hvis udvikling det hemmelige udvalg, bestående af P.A. Stroganova (1772-1817), V.P. Kochubey (1768-1834), N.N. Novosiltseva (1768-1834), A. Czartoryski(1700-1861). De første forsøg på at omstrukturere den offentlige administration og sociale relationer led under ufuldstændighed, og den internationale situation og Ruslands deltagelse i koalitioner mod Frankrig i 1805 og 1806-1807. tvang Alexander I til midlertidigt at trække sig fra interne politiske problemer.

Afløste det hemmelige udvalg MM. Speransky(1772-1839), en uddannet mand med en enorm arbejdsevne, senere udnævnt til udenrigsminister (1821), udviklede et bredt program for regeringsreformer. Programmet, der er beskrevet i "Introduktion til loven om statslove", sørgede for oprettelse af repræsentative organer i landet fra bund til top, udligning af alle klasser for loven og etablering af princippet om magtadskillelse i lovgivende, udøvende og dømmende. Essensen af ​​Speranskys reformprogram var skabelsen af ​​et monarki af borgerlig type i Rusland og etableringen af ​​en retsstat. Men Speranskys program var og kunne ikke implementeres fuldt ud på grund af manglen på objektive forhold i den russiske virkelighed og Alexander I's frygt for adelen og de konservative kræfters offensivitet. Dette forudbestemte sammenbruddet af M.M.s forsøg. Speransky for at forvandle Rusland.

Og alligevel blev nogle bestemmelser i hans program implementeret. Den 1. januar 1810 åbnede det reformerede statsråd, et rådgivende organ, hvis medlemmer var udpeget af kejseren. Ministerier blev omdannet (deres antal nåede 11), strukturen, funktionerne af ministerier og ministrenes ansvar blev bestemt.

Alexander I gennemførte også reformer på uddannelsesområdet. Seks uddannelsesdistrikter ledet af en trustee blev oprettet, distriktsskoler, provinsgymnasier og universiteter blev etableret. Disse begivenheder bidrog til skabelsen af ​​et offentligt uddannelsessystem, fremkomsten af ​​et lag af europæisk uddannet adel og indtrængen af ​​liberale ideer i dets midt i. Revolutionær liberalisme var ved at opstå i Rusland.

Reformerne udført af Alexander I i begyndelsen af ​​hans regeringstid førte ikke til væsentlige ændringer i det russiske samfunds politiske system. Desuden bidrog de til en yderligere styrkelse af det autokratiske system og havde i det væsentlige til formål at skabe et liberalt billede af Rusland i Europa. Dette forklarede den mere radikale karakter af transformationerne i den vestlige del af landet - de baltiske stater og Finland. MM. Speransky blev forvist til Nizhny Novgorod i 1812 og derefter endnu længere til Perm.

Kejser Nicholas I's regeringstid var en tid med alvorlig undertrykkelse af fri tankegang, demokrati og befrielsesbevægelsen både i landet og i Europa. Samtidig er denne tid den russiske litteraturs guldalder, blomstringen af ​​ung russisk videnskab, teater, kunst og fremkomsten af ​​social tankegang.

Nicholas I forsøgte at bevare den eksisterende orden, ikke at indføre noget nyt i landet, men kun at opretholde det statslige og sociale system, der havde udviklet sig gennem århundreder, hvilket ikke bidrog til væksten af ​​Ruslands internationale indflydelse og løsningen af ​​interne problemer .

I et forsøg på at bevare og styrke det eksisterende socio-politiske system, udførte Nicholas I opgaven med at kodificere russisk lovgivning. Resultatet af arbejdet udført under ledelse af M.M., vendte tilbage fra eksil. Speranskys arbejde var samlingen "Complete Collection of Laws of the Russian Empire", som omfattede alle dekreterne, startende med Council Code of 1649 og slutter med Alexander I's sidste dekret, og femten bindssamlingen "Code of Laws, ” som omfattede gældende love. "Code of Laws" indeholdt det vigtigste princip i Nicholas I's regeringstid - ikke at indføre noget nyt og kun at reparere og bringe det gamle i orden. Det russiske samfunds lovgivningsgrundlag er forblevet det samme, kun centralregeringens mekanisme er blevet mere kompliceret. Under ham blev systemet med det russiske bureaukrati og militær - støtten fra autokratiet - endelig etableret. Hvis i begyndelsen af ​​1800-tallet. hæren af ​​embedsmænd udgjorde 16 tusinde mennesker, dengang i midten af ​​det 19. århundrede. – 100 tusind. Apparatets aktiviteter var ikke styret af samfundet, straffrihed og gensidigt ansvar på bureaukratiets område vidnede om statsapparatets krise.

Ændringer i den økonomiske sfære. Et vigtigt træk ved den økonomiske udvikling i Rusland i første halvdel af det 18. århundrede. bestod i den autokratiske stats bestemmende rolle i økonomien, dens aktive og dybe indtrængen i alle områder af det økonomiske liv. Etableret af Peter I, Berg, Manufactory, Commerce Collegium og Chief Magistrate var institutioner for statslig regulering af den nationale økonomi, organer til at gennemføre enevældens handels- og industripolitik.

I anden halvdel af 1700-tallet. Elizaveta Petrovna og Catherine II fortsatte den politik, Peter I førte for at tilskynde til udviklingen af ​​indenlandsk industri og russisk handel.

I midten af ​​1700-tallet. De første bomuldsfabrikker dukkede op i Rusland, ejet af købmænd, og noget senere af rige bønder. I slutningen af ​​århundredet nåede deres antal 200. Moskva blev efterhånden et vigtigt centrum for tekstilindustrien. Af stor betydning for udviklingen af ​​den indenlandske industriproduktion var offentliggørelsen i 1775 af Catherine II's manifest om fri etablering af industrielle virksomheder af repræsentanter for alle lag af det daværende samfund. Manifestet eliminerede mange restriktioner for oprettelsen af ​​industrielle virksomheder og tillod "alle at starte alle slags møller." I moderne termer blev virksomhedsfrihed indført i Rusland. Derudover afskaffede Catherine II gebyrer i en række små industrier. Vedtagelsen af ​​manifestet var en form for at opmuntre adelen og tilpasse den til nye økonomiske forhold. Samtidig afspejlede disse foranstaltninger væksten i den kapitalistiske struktur i landet.

I begyndelsen af ​​1800-tallet var den industrielle udvikling, trods den generelle stigning i antallet af virksomheder, lav. Bondehåndværk var vigtigt. Antallet af virksomheder, der primært brugte lejet arbejdskraft, steg. I 1825 var mere end halvdelen af ​​antallet af arbejdere i den kapitalistiske industri civile arbejdere. Købmændene udvidede deres rettigheder. Alt dette bidrog til udviklingen af ​​kapitalistiske relationer, men tempoet i udviklingen af ​​industri og landbrug var lavt.

For at tilfredsstille behovene hos adelen med fokus på det europæiske marked tillod Alexander I's regering i 1802 toldfri handel gennem havnen i Odessa. Samtidig blev der godkendt en forordning om toldfri import af maskiner og mekanismer til russisk industri og landbrug. I 1801 blev der vedtaget et dekret, hvorefter alle fritstående personer (købmænd, statsbønder) fik ret til at købe jord. Dette dekret begyndte for første gang at ødelægge adelens monopol på land. I 1803 fulgte et dekret om frie dyrkere, hvorefter de adelige efter deres skøn kunne frigive livegne mod en betydelig løsesum. Men under Alexander I blev kun 47 tusind livegne sjæle løsladt.

På trods af de positive fænomener i landets økonomiske udvikling (mængden af ​​industriel produktion fordoblet, antallet af virksomheder steg til 14 tusinde, civil arbejdskraft blev fremherskende i fabrikker, den industrielle revolution begyndte i 30'erne), den generelle tilstand af den nationale økonomi i anden fjerdedel af det 19. århundrede. vidnede om livegenskabets hæmmende indflydelse og varslede forværringen af ​​livegenskabets krise. Bøndernes utilfredshed steg. Bondeuroligheder bliver mere udbredte. Regeringen forstod behovet for at løse hovedspørgsmålet i det russiske samfund - bonden. Gendarmernes chef overbeviste kejser Nicholas I om, at bøndernes livegenskab "er et krudtmagasin under staten." Der var 11 hemmelige kommissioner til at udarbejde loven for bøndernes befrielse. Resultatet af udvalgenes aktiviteter blev oprettelsen af ​​et system til forvaltning af statsbønder, underordnet et nyt ministerium, Ministeriet for Statsejendomme, ledet af P.D. Kiselev(1788 1872). I 1837-1841. gennemførte han en administrativ reform, hvorefter statsbønder blev lovligt frie bønder med fælles ledelse. Denne reform tillod i 1858 270 tusinde bønder at købe mere end 1 million desiatiner jord, ophøre med at være en byrde på statsbudgettet og øge deres velvære en smule. Selvom problemet med afskaffelsen af ​​livegenskab aldrig blev løst.

I 1839-1843 finansminister E.F. Kankrin(1774-1845) blev der gennemført en monetær reform, som bidrog til at styrke landets finansielle system. Nyskabelser i det indenrigspolitiske liv kunne imidlertid ikke ødelægge konservatismen i tsarismens politik. Livegenskabssystemets krise manifesterede sig på alle områder af det offentlige liv.

Social modernisering. På det socialpolitiske område fulgte Peter I's lovgivning principielt den generelle tendens, der opstod i 1700-tallet. Kejserens hovedopgave var at sætte alle klasser i statens tjeneste, at øge serviceklassens rolle i imperiets liv.

Bøndernes tilknytning til jorden, fastsat i loven af ​​1649, ændrede sig ikke kun i denne periode, men modtog også yderligere udvikling. Dette fremgår af indførelsen af ​​et nyt system for folkeregistrering og beskatning, udført for at øge effektiviteten af ​​kontrollen med opkrævningen af ​​skatter fra befolkningen. Staten, der forsøgte at identificere hver enkelt skatteyder, indførte et nyt princip for beskatning - meningsmålingsskatten. Skatter begyndte at blive opkrævet - nu ikke fra værftet, men fra revisionskontorets sjæl.

Et andet stort initiativ inden for statsregulering af sociale relationer var Peter I's forsøg på at stabilisere den herskende klasse økonomisk og politisk. I denne henseende blev en vigtig rolle spillet af dekretet om proceduren for arv af løsøre og fast ejendom af 23. marts 1714, kendt som dekretet om primogeniture. Ifølge den nye lov skulle en adelsmands jordbesiddelse kun arves af én ældste søn eller datter og i deres fravær af et af familiemedlemmerne. I et langsigtet historisk perspektiv ville Peters dekret have bevaret store jordbesiddelser udelelige og ville have forhindret deres fragmentering.

I anden halvdel af 1700-tallet. linjen med at styrke adelens rolle i landets liv og styrke livegenskabet blev videreført af den russiske regering.

Kejserinde Elizaveta Petrovna gav de adelige fordele og privilegier, der øgede livegenskabets stabilitet. Hendes regering tog fire handlinger i denne retning i 1754: et dekret, der erklærede destillation for et adelsmonopol, organisationen af ​​Noble Bank, overførsel af statsejede fabrikker i Ural til de adelige og generel landmåling. Først i det 18. århundrede. Generel landmåling genopfyldte de adelige jordbesiddelser med mere end 50 millioner desiatiner jord.

En anden kilde